Справа № 595/2322/23
Провадження № 1-кп/603/21/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 23.11.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, неодруженої, учениці 11 класу Бучацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2023 року у обвинуваченої ОСОБА_3 під час перебування у приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії на території України правового режиму воєнного стану, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки туалетної води чоловічої марки «Versace pour Homme» об`ємом 100 мл, яка належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, обвинувачена ОСОБА_3 22 листопада 2023 року о 08 год 59 хв, перебуваючи у магазині «Єва», який розташований за адресою: вул. Підгаєцька, 2А, м. Бучач Чортківського району, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, тобто, діючи таємно, підійшла до стелажу із парфумами, з якого взяла туалетну воду чоловічу марки «Versace pour Homme» об`ємом 100 мл, вартістю 2080 грн 00 коп, після чого заховала її у ліву кишеню своєї куртки.

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 покинула приміщення магазину «Єва», викравши вищевказану туалетну воду, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися нею, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2080 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За даним фактом 23.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355.

22.12.2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 на укладення угоди та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_3 , за згодою її законного представника ОСОБА_5 та у присутності захисника неповнолітньої підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 в приміщенні Бучацької окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.

За даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 К України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, зазначивши, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої особи - ТОВ «РУШ» у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України); угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Представник потерпілої особи надав прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати в розмірі 1195,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/12650-ТВ від 29.11.2023 року слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.11.2023 року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 на укладення угоди та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_3 , за згодою її законного представника ОСОБА_5 та у присутності захисника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 в приміщенні Бучацької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 23.11.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 грудня 2023 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- туалетну воду марки «Versace pour Homme» об`ємом 100 мл, яка упакована у полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5769182, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - повернути законному володільцю;

- диск DVD-R, на якому міститься відеозапис із місця вчинення злочину, а саме із приміщення магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за 22.11.2023, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/12650-ТВ від 29.11.2023 року.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.11.2023 року (у справі № 595/2167/23), на парфуми марки «Versace pour Homme» ємкістю 100 мл, що знаходяться у сейф-пакеті WAR1304889, який поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1