Номер провадження:1-кс/521/3863/23
У Х В А Л А

8 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000620 від 13.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до провадження надійшла зазначена заява.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається,що до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000620 від 13.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000620 від 13.09.2023 року, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023 року.

23.06.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 були частково задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, серед яких і на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

При розгляді вищевказаних клопотань слідчимсуддею були оглянуті та досліджені матеріали кримінального провадження щодо обставин злочину, у якому остання обвинувачується.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав учать у кримінальному провадженні

під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, вважаю встановленими та доведеними обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000620 від 13.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України (справа №521/22176/23) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1