Справа №686/5339/23
Провадження № 1-в/686/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про уточнення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про уточнення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладенні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 01.08.2023.

Орган пробації просить уточнити даний вирок, оскільки обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який є обов`язковим, до ОСОБА_5 застосовано не було. З огляду на це, просять встановити ОСОБА_5 такий обов`язок.

Однак, в розумінні вимог ст. 380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі встановлення ОСОБА_5 додаткового обов`язку, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, буде змінено суть самого рішення, що є недопустимим, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про уточнення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: