Справа № 702/922/23
Провадження № 1-кп/702/140/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 20.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта професійна - технічна, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік станції метро «Шулявська» в місті Київ, на клумбі, поруч проїжджої частини дороги, шляхом знахідки придбав прозорий зіп - пакет із порошкоподібною психотропною речовиною - амфетамін та маючи обізнаність про психотропні властивості вказаної речовини залишив на зберігання при собі без мети збуту.

Далі, 19.09.2023 приблизно о 23 год 50 хв, перебуваючи по вулиці Соборній в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 сів до власного автомобіля «Маzda 929» із державним номером « НОМЕР_1 », при цьому пластикову ємність із прозорим зіп-пакетом із порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін поклав між заднім сидінням та корпусом салону вказаного автомобіля, після чого почав рух в напрямку дому, по пров. Оргіївський в с. Аврамівка Умнського району Черкаської області, таким чином розпочав перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 20.09.2023 приблизно о 00 годині 10 хвилин, автомобіль «Маzda 929» із державним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на узбіччі перехрестя вул. Центральної та пров. Оргіївський в с. Аврамівка Уманського району Черкаської області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», через візуально видимі ознаки несправності транспортного засобу та в подальшому, під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 самостійно дійстав між заднім сидінням та корпусом салону вказаного автомобіля пластикову ємність із прозорим зіп-пакетом та повідомив, що в ньому наявний амфетамін.

Далі, 20.09.2023в період часу з 01 години 18 хвилин по 01 годину 26 хвилини під час проведення огляду місця події, що проводився на узбіччі перехрестя вул. Центральної та пров. Оргіївський в с. Аврамівка Уманського району Черкаської області, працівниками поліції в ОСОБА_3 було виявлено полімерну ємність звідки вилучено прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.195 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - «амфетамін» масою 0,195 грама відноситься до розмірів, придбання, перевезення та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення зокрема, показав, що на початку вересня 2023 року, більш точної дати він не пам`ятає, перебуваючи неподалік станції метро «Шулявська» в місті Київ, на клумбі, поруч проїжджої частини дороги, знайшов прозорий зіп - пакет із порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін, який залишив на зберігання при собі для особистого споживання.

Приблизно о 24 год 50 хв 20.09.2023, перебуваючи по вулиці Соборній в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, він рухався на власному автомобілі у м. Монастирище при цьому пластикову ємність із прозорим зіп-пакетом із порошкоподібною психотропною речовиною поклав між заднім сидінням та корпусом салону вказаного автомобіля, після чого був зупинений працівниками поліції, на запитання яких чи є у нього заборонені речовини добровільно видав пакет із амфетаміном.

Він періодично вживає психотропні засоби, які купує шляхом «закладок». У вчиненому щиро розкаюється, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який він оплатить, оскільки має неофіційний дохід від ремонту автомобілів у розмірі 15- 20 тисяч грн у місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального поступку у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000700 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до рапортів від 20.09.2023 інспектор патрульної поліції повідомив, що при зупинці транспортного засобу Мазда КА9081 СТ під керуванням ОСОБА_3 в автомобілі було виявлено два згортки (амфетамін, марихуана).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11019-НЗПРАП від 25.10.2023 надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу в наданій на дослідження речовині становить 0,195 г.

Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-23/11019-НЗПРАП від 25.10.2023 в кримінальному провадженні № 0000700 витрати на проведення даної експертизи складають 956,00 грн.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами порошкоподібну психотропну речовину білого кольору амфетамін, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, який знаходиться в спеціальному пакеті № 2446312 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції про здачу речових доказів у кімнату зберігання речових доказів в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 1737 від 07.11.2023.

Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.11.2023 електронний носій інформації (диск «Verbatim DVD - R») на якому знаходиться відеозапис з індивідуальної нагрудної відеокамери (боді камери) № 5 за 20.09.2023 та електронний носій інформації (диск «Verbatim DVD - R») на якому знаходиться відеозапис відео реєстратора б/н встановленого у службовій автомобіль «Mitsubishi Outlander» із державним номером « НОМЕР_2 » за 20.09.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані докази, отримані у передбаченому КПК України порядку, встановлюють наявність фактів та обставин, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість особи, що його вчинила.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При визначенні виду покарання суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, тяжкість кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення через 2 місяці після звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі за аналогічний кримінальний проступок, судимість за який погашена, його показання щодо регулярного вживання психотропних речовин, а також те, що обвинувачений має неофіційний дохід та находить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, проте розмір такого покарання слід визначити у максимально можливому розмірі.

При цьому суд враховує, що призначення покарання у виді виправних робіт є неможливим з урахуванням того, що обвинувачений не працює, а покарання у виді арешту та обмеження волі нестиме для обвинуваченого надмірний тягар.

Підстав для застосування ст. 69 та ст. 69 - 1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази: порошкоподібну психотропну речовину білого кольору амфетамін, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, який знаходиться в спеціальному пакеті № 2446312, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

електронний носій інформації (диск «Verbatim DVD - R») на якому знаходиться відеозапис з індивідуальної нагрудної відеокамери (боді камери) № 5 за 20.09.2023 та електронний носій інформації (диск «Verbatim DVD - R») на якому знаходиться відеозапис відео реєстратора б/н встановленого у службовій автомобіль «Mitsubishi Outlander» із державним номером « НОМЕР_2 » за 20.09.2023, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/11019-НЗПРАП від 25.10.2023 в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР