Справа № 180/848/23
Провадження № 1-кс/192/298/23
Ухвала

26 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 03.10.2023 постановлено матеріали скарги ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілим направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судове засідання у справі призначене на 26 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв.

25 жовтня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у якій зазначається, що 18.08.2023 він бере участь у розгляді інших кримінальним проваджень у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області та не має достатньо часу особисто прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі прокурора просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням системи «Електронний суд» (EASYCON).

Зазначена заява надійшла до суду електронною поштою та не скріплена електронним цифровим підписом, особи, яка її подала.

Вирішуючи зазначені клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів вставною Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Враховуючи, що зазначена заява подана до суду в електронній формі та не скріплена електронним підписом, що не дає можливості ідентифікувати особу, яка її подала, слідчий суддя вважає, що таку заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1