Справа № 372/5721/23
Провадження № 1-кп-406/23
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 01.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стайки, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, вдови, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 близько 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, взяла з полиць гіпермаркету «Велмарт» продукти харчування та речі, загальною вартістю 535 гривень 78 копійок (без ПДВ), а саме: сир Король сирів 50% ваговий Пирятин 0,228г; Сир Голандія 45% ваговий Молоко 0,222г; бастурму фірмову С/кВ/ГВ/у Ваг М"ясна Гільдія 0, 206 г; помаду рідку матову 15 6мл Лолліс 1 шт; мило господарське проти плям 125г Новакс 1 шт; шкарпетки жіночі МавкаМорсХвилР.21-23 5615 Дюна 1 шт; труси бікіні жіночі 95% бавовняні Р.S-XL4041-Коста 1 шт; бульйон курячий з кропом та петрушкою 10г Галіна Бланка 9 шт., які поклала до кишень своєї кофти та під кофту.

У подальшому ОСОБА_4 пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагалася вийти з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Велмарт».

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, показала, що 30 вересня 2023 року прийшла до магазину Велмарт, що в м.Обухові. З полиць магазину, щоб ніхто не бачив, вона взяла зазначені в обвинувальному акті товари та поклала їх під одяг. Пройшла повз каси і не розрахувалася. Працівник охорони зупинив її та вона зізналася у вчиненому. Просить не призначати суворе покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив розглядати кримінальне провадженя у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану вірно кваліфіковано по ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не працює, характеризується посередньо по місцю проживання, її ставлення до вчиненого, позицію представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Речові докази: сир Пирятин 0,228 г., сир Голандія 0,222, бастурму фірмову 0,206 г., помаду рідку матову, мило господарське, шкарпетки жіночі, труси жіночі, бульйон курячий залишити потерпілому; DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1