Справа №705/828/24
1-в/705/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, є учасником бойових дій згідно вироку, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за даною справою засудженого 06.11.2020 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 06.11.2020 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 16.07.2020 р., кінець строку: 16.10.2025 р.

Станом на 25.01.2024 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 06 місяців 09 днів.

Під час перебування в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, заохочень не мав. З 29.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи, за що має 4 заохочення правами начальника установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин, ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд. Завжди виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою, установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими. Бере активну участь у програмах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2615,20 гривень, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.11.2020 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого від 25.01.2024, ОСОБА_4 стягнень немає, має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 09.02.2024 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1