Провадження № 1-кп/748/276/23
Єдиний унікальний № справи 743/1448/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 27 липня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, має одну малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10 грудня 1993 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 04 липня 1996 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 09 квітня 2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 28 лютого 2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23 травня 2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч 3 ст. 185, ч 4 ст. 70 KK України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 28 липня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 21 березня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

- 17 березня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- 28 вересня 2022 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 27 липня 2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно та повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 , підійшов до припаркованого біля вказаного домогосподарства автомобіля марки «ВАЗ», моделі «11193», 2007 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та який відповідно до послуги «призначення належного користувача» онлайн-сервісу державних послуг - портал «ДІЯ», Державного підприємства «Дія», перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 через незамкнені водійські двері проник до салону вищевказаного автомобіля, де, знаходячись на водійському сидінні, за допомогою ключа від замка запалення запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ», моделі «11193», 2007 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 93 980 грн., який належить ОСОБА_6 , та який відповідно до послуги «призначення належного користувача» онлайн- сервісу державних послуг - портал «ДІЯ», Державного підприємства «Дія», перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , після чого поїхав на ньому вулицею Святодимитріївська в смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході експлуатації викраденого автомобіля ОСОБА_3 спричинив його пошкодження, у зв`язку з чим вартість відновлювального ремонту складає 685 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 27 липня 2023 року він посварився з дружиною та тещею, узв`язку з цим вживав алкогольні напої. Увечері того ж дня, близько 21 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Святодимитріївській у смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області побачив автомобіль ВАЗ 1193, який стояв припаркований біля двору, двері були незамкнені, ключі від автомобіля були в салоні автомобіля. Він завів автомобіль та, маючи намір поїхати на ньому в с. Ладинку Чернігівського району Чернігівської області, заїхав на вулицю Самойленка в смт. Добрянка, де в`їхав у пісок та пошдокив автомобіль. В подальшому він був затриманий співробітниками поліції. З вартістю пошкоджень автомобіля, зазначеною в обвинувальному акті, у судовому засіданні погодився. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинувальному акті діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжуть покарання ОСОБА_3 , наявність неповнолітньої дитини, те, що обвинувачений є особою з інвалідністю 3 групи, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення без конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 дане кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, останочне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Ріпкинського pайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року, і остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання судом не встановлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово - автотоварознавчої експертизи (Висновок експерта № 2488/2489/23-24 від 25 серпня 2023 року) в сумі 5 735 грн. 52 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук, тканевий чохол зі слідами речовини бурого кольору, змив з керма, контрольний марлевий тампон, змив з коробки передач та контрольний марлевий тампон, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити;

транспортний засіб марки ВАЗ (Лада) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки " ОРРО А31" - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , слід залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня затримання 27 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років один місяць без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського pайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років три місяці без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою, строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 27 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5 735 грн. 52 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук, тканевий чохол зі слідами речовини бурого кольору, змив з керма та контрольний марлевий тампон, змив з коробки передач та контрольний марлевий тампон, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

транспортний засіб марки ВАЗ (Лада) НОМЕР_2 , мобільний телефон марки " ОРРО А31" - передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1