ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2318/23 Справа № 214/1050/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, постановленої у провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено. Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання змінено. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2023, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_7 обчислено з 26 вересня 2023 року. Зараховано в строк покарання відбуту частину покарання з 08 грудня 2021 року до 25 вересня 2023 року. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Під час виготовлення тексту вступної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року допущена технічна описка в зазначені учасників, які приймали участь в апеляційному розгляді.

Сторони про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або про бажання приймати участь у судовому засіданні не надходило, що відповідно до ч. 2 ст.379, ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд зазначає, що при розгляді апеляційної скарги було повне фіксування судового процесу технічними засобами, велась аудіо та відео фіксація. Сторони по справі, а саме захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 були присутній безпосередньо у Дніпровському апеляційному суді м.Кривий ріг, що підтверджується журналом судового засідання № 1944728 від 26.09.2023 року технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

При внесені тексту вказаного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, комп`ютерної програми "Д-3" у вступної та резолютивної частини тексту, а також повного тексту вказаного рішення, а саме в її вступної частині ухвали допущена технічна описка в зазначені учасників, які приймали участь в апеляційному розгляді. Зазначено, що судове засідання відбулося за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , тоді як вказаний учасник не є стороною по справі та не був присутній під час розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку допущену у вступної частини тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційни, не змінює мотивувальної частини вироку та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту вступної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, постановленої у провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Виключити із вступної частини тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, посилання на участь обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді