Дата документу 04.01.2024Справа № 554/173/24
Провадження № 1-кс/554/765/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 04.01.2024: кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, які було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакету, горловина якого опечатано биркою, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, маже розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 до чергової частини ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через секретаря надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Полтавського РУП Артура Місана про те, що ним в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих 20.12.2023 до ІТС ІПНП України (Журналу ЄО) №8819 ВП №1 Полтавського РУП за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.12.2023 близько 07:50 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 20, таємно здійснив крадіжку кросівок марки "Адідас Азалія", бежевого кольору, котрі належали заявнику, чим спричинив майнового збитку на загальну суму 2 000 грн.

04.01.2024 у період часу з 10.53 годин до 11.15 годин, проведено огляд предмету, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, що слідує із протоколу огляду предмету.

04.01.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області про визнання речових доказів, кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004. Речові докази після проведення експертизи передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.107, 170-172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Кросівки марки «Адідас Азалія» бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1