справа № 165/1861/23
провадження №1-кп/165/405/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальні провадження №0000290 від 14.04.2023 та №0000422 від 28.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнє вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.1, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Маневицького районного суду від 28.04.2021 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість на погашена та не знята у встановленому законом порядку, стосовно якого 21.04.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.04.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також стосовно якого 28.06.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.04.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Нововолинського міського суду від 09.12.2011 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; вироком Нововолинського міського суду від 02.03.2012 за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст.189, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 05.05.2015 по відбуттю строку покарання; вироком Нововолинського міського суду від 01.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Нововолинського міського суду від 18.06.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці; вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2021 ухвалою Маневицького районного суду від 28.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість, згідно ст. 89 КК України не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 , 14.04.2023 року, близько 09 години 11 хвилин, достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом відкриття незачинених дверей, проник всередину автомобіля марки «Iveco Daily 35S15V», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля магазину «Альфа» за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 3А, звідки повторно, таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 55 гривень 93 копійки, в якій знаходились шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 502 гривні, 3 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 27.04.2004 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане 23.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.1999 ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 657 гривень 93 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.04.2023 близько 09 год. 05 хв., достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 7, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав жіночу сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», вартістю 2266,67 гривень, а також жіночий гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3216,67 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2023 близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 15, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину, повторно, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 150 гривень, належний ОСОБА_8 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.04.2023 близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 15, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, виявивши у раніше викраденому гаманці банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», власницею якої являється ОСОБА_8 , привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшого розпорядження з її допомогою грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку держателя платіжної картки, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2023 о 13 год. 16 хв., достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 , маючи при собі пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 (відкрита на ім`я ОСОБА_8 за номером рахунку UAN: НОМЕР_9 ) видану на ім`я останньої, використовуючи зазначену вище карту, повторно, таємно викрав, шляхом зняття через банкомат «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, 13, грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 квітня 2023 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на вулиці неподалік приміщення ДЮСШ по проспекту Перемоги, 5, в місті Нововолинськ, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, шляхом повідомлення неправдивої інформації про свої реальні наміри, шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом користування, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Motorola» моделі «E20», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , вартість якого складає 1686 гривень 67 копійок із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності потерпілому не становить, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 11 травня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Смарагд» по проспекту Перемоги, в місті Нововолинськ, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, повідомивши неправдиву інформацію, шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом користування, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , вартість якого складає 3865 гривень 16 копійок, із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_15 , вартістю 50 гривень, із захисним склом, вартістю 300 гривень, у захисному силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4315 гривень 16 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 року о 21:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , які зберігались на картці потерпілого АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 , попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «АБанк24» ОСОБА_10 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "АБанк24", здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «АБанк24», здійснивши вхід до «АБанк24» від імені потерпілого ОСОБА_10 , та здійснив переказ коштів у сумі 10 000 гривень 00 копійок, які в подальшому були зараховані на картку ОСОБА_11 № НОМЕР_17 , відкриту в АТ «А-Банк», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "АБанк24".

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 року о 21:51 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , які зберігались на картці потерпілого АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 , попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «АБанк24» ОСОБА_10 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "АБанк24", повторно здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «АБанк24», здійснивши вхід до «АБанк24» від імені потерпілого ОСОБА_10 , та здійснив переказ коштів у сумі 1500 гривень 00 копійок, які в подальшому були зараховані на картку ОСОБА_11 № НОМЕР_17 , відкриту в АТ «А-Банк», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу " ОСОБА_12 ".

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 року о 20 год. 52 хв., ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із прив`язкою до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_10 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_10 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно з якою «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 11.05.2023 онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 9800 грн. у фінансовій установі ТОВ «Авентус Україна», та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_10 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме його анкетні дані, число, місяць та рік народження, дані паспорта громадянина України НОМЕР_19 , адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 видані на ім`я потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне використання та поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 року о 22 год. 06 хв., ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із прив`язкою до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «АБанк24», з прив`язкою до банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_10 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_10 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно з якою «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно з якою «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 11.05.2023 онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 500 грн. у фінансовій установі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_10 повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме його анкетні дані, число, місяць та рік народження, дані паспорта громадянина України НОМЕР_19 , адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 видані на ім`я потерпілого.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне використання та поширення конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, 12 травня 2023 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із прив`язкою до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «АБанк24», з прив`язкою до банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_10 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_10 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила виконання функції «Banking ID» під час оформлення 12.05.2023 онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1500 грн. у фінансовій установі ТОВ «Споживчий центр», та надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_10 повторно використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме його анкетні дані, число, місяць та рік народження, дані паспорта громадянина України НОМЕР_19 , адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 видані на ім`я потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне використання та поширення конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 близько 20 год. 52 хв., ОСОБА_4 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з доступом до мережі Інтернет, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном, надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Авентус Україна», а саме, діючи від імені ОСОБА_10 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, незаконно підтвердив особу користувача банківської картки № НОМЕР_18 із прив`язкою до номеру мобільного телефону, оформивши таким чином на ім`я ОСОБА_10 заяву на отримання онлайн кредиту на суму 9800 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту на ім`я вказаної особи шляхом перерахування на його банківську картку грошових коштів в сумі 9800 грн., якими ОСОБА_4 таким чином повторно незаконно заволодів, чим спричинив ТОВ «Авентус Україна» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 11 травня 2023 близько 22 год. 06 хв., ОСОБА_4 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з доступом до мережі Інтернет, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном, надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а саме, діючи від імені ОСОБА_10 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, незаконно підтвердив особу користувача банківської картки № НОМЕР_16 із прив`язкою до номеру мобільного телефону, оформивши таким чином на ім`я ОСОБА_10 заяву на отримання онлайн кредиту на суму 500 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту на ім`я вказаної особи шляхом перерахування на його банківську картку грошових коштів в сумі 500 грн., якими ОСОБА_4 таким чином повторно незаконно заволодів, чим спричинив ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 12 травня 2023 близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_4 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 5 LTE», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з доступом до мережі Інтернет, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном, надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Споживчий центр», а саме, діючи від імені ОСОБА_10 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, незаконно підтвердив особу користувача банківської картки № НОМЕР_16 із прив`язкою до номеру мобільного телефону, оформивши таким чином на ім`я ОСОБА_10 заяву на отримання онлайн кредиту на суму 1500 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулась видача кредиту на ім`я вказаної особи шляхом перерахування на його банківську картку грошових коштів в сумі 1500 грн., якими ОСОБА_4 таким чином повторно незаконно заволодів, чим спричинив ТОВ «Споживчий центр» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час судового провадження між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 11 грудня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.ч.2.3 ст.190, ч.1,2 ст.182, ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки розбавлення волі;

за ч.1 ст.182 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.182 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.361 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.3 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 11 грудня 2023 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Цивільні позовм представників потерпілих юридичних осіб визнав в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену у його присутності угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, від 11.12.2023 укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Споживчий центр» - ОСОБА_14 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - ОСОБА_15 , представник юридичної особи ТЗОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та просять розгляд та затвердження даної угоди здійснювати без їхньої участі.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Споживчий центр» - ОСОБА_14 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - ОСОБА_15 заявлені позови до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (а.с.159, 123) підтримали просили їх задоволити, про що наголосили у своїх поданих заявах.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.12 КК України віднесені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182 до кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України до нетяжких злочинів та за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів. Всі потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкціям ч. 4 ст. 185, ч.ч.2.3 ст.190, ч.1,2 ст.182, ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 11 грудня 2023 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором в присутнотсі захисника, добровільно, всі потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням виду покарання, яке призначається обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід стосовно останнього у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9800 грн підлягає до задоволення.

Цивільний позов ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн підлягає до задоволення.

Арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2023 на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_21 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_22 , без задньої панельної кришки, купюру номіналом 1 (одна) гривня серія РБ0016773, монету номіналом 1 (одна) гривня, запальничку марки «Cricket», чорно-салатового кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091345, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2023 на мобільний телефон марки «Моторола Е20», який поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV 1105307, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Також суж приймає рішення, про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 956 гривень за проведення товарознавчої експертизи від 21.04.2023 № СЕ-19/103-23/4142-ТВ, 717 гривень за проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/103-23/4589-ТВ, 717 гривень за проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/103-23/4636-ТВ, 956 гривень за проведення товарознавчої експертизи від 23.05.2023 №СЕ-19/103-23/51958-ТВ, 956 гривень судових витрат за проведення товарознавчої експертизи від 21.06.2023 № СЕ-19/103-23/6606-ТВ, всього 4302 грн.

Керуючись ст.ст. 128,129, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.04.2023 та №0000422 від 28.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч.1 ст.182, ч. 2 ст. 182 ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.182 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.182 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.361 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту затримання, тобто з 30 травня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 00 коп.

Цивільний позов ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9800 грн задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9800 (дев`ять тиясч вісімсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Споживчий центр» відшкодування у матеріальної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2023 на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_21 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_22 , без задньої панельної кришки, купюру номіналом 1 (одна) гривня серія РБ0016773, монету номіналом 1 (одна) гривня, запальничку марки «Cricket», чорно-салатового кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091345.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2023 на мобільний телефон марки «Моторола Е20», який поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV 1105307.

Речові докази: скріншоти із мобільного додатку «Приват24», які виготовлено на мобільному телефоні макри «Samsung Galaxy A10s», три сліди рук, які поміщено в спеціальний пакет №PSP1179815, чотири сліди рук, які поміщено в спеціальний пакет № PSP1179792, змиви з поверхонь ручок сумки та з корпуса ручок сумки на три аплікатори, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ без номера, та також контрольний змив на один аплікатор, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ без номера, дактилокарту ОСОБА_4 , яку поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2250383; оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 14.04.2023 з камер спостереження, які знаходяться біля магазину «Альфа», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 3А, м. Нововолинськ Волинської області; оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 15.04.2023 з камери спостереження, розташованої на перехресті вулиці Пирогова та проспекту Перемоги, оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 20.04.2023 з камер спостереження, яка розташована по вулиці Левка Лук`яненка в місті Нововолинську, оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 20.04.2023 з камер спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 15, м. Нововолинськ; виписку по картці/рахунку ОСОБА_17 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) і додатковим рахунком договору SAMDN50OTC001289923 для 23.09.2008 в період з 20.04.2023 - 20.04.2023 на 1 арк., а також чек про оплату в магазині карткою № НОМЕР_8 на 1 арк; копію гарантійного талону та фото копію із зображенням коробки від викраденого мобільного телефону; договір про надання фінансового кредиту застави ДОНО 111002324 від 17.05.2023; - залишити при матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2710», іmei: НОМЕР_21 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_22 , без задньої панельної кришки, купюру номіналом 1 (одна) гривня серія РБ0016773, монету номіналом 1 (одна) гривня, запальничку марки «Cricket», чорно-салатового кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4

мобільний телефон марки «Моторола Е20», який поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV 1105307 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

жіночий гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов`язкове деражвне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , карту Універсальна Приватбанк № НОМЕР_5 , картку для виплат Приватбанк № НОМЕР_6 , карту «Для виплат» № НОМЕР_7 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ;

паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27.04.2004 на ім`я ОСОБА_6 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.1999 на ім`я ОСОБА_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , видане 23.03.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

барсетку чорного кольору виготовлену із шкірзамінника із вдавленим клеймом та надписом «JINYUANLI» з потертостями та ознаками тривалого використання - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_1