Справа № 559/3266/23
Провадження № 1-кп/559/269/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000240 від 25.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новогродівка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, стрілець відділення виконання спеціальних завдань взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, ч.І, ч.2 ст. 7, ст. 12, ч.І ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, 19 липня 2023 року, перебуваючи по місцю тимчасового проживання, а саме орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», здійснив замовлення через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено, за придбання якої здійснив оплату у розмірі 3500 гривень на банківський рахунок, який слідством не встановлено, після чого передав свої персональні дані, а саме: «ПІБ - ОСОБА_3 , номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що в місті Дубно по вулиці Залізничній, 45, оператору вказаного телеграм каналу (невстановленій особі).

25 липня 2023 року ОСОБА_3 близько 08 години 52 хвилини, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, достовірно знаючи, що раніше надіслане йому поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, прибуло на відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Залізнична, 45, пішов на це відділення та забрав замовлене ним поштове відправлення, придбавши таким чином психотропну речовину РVР та почав її незаконно зберігати.

Однак, 25 липня 2023 року, близько 08 години 58 хвилин ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на вулиці поблизу відділення №3 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Залізнична, 45, після чого у проміжок часу із 09 години 35 хвилин до 09 години 45 хвили видав, та в нього було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною РVР масою - 2,235 грама, обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено, та обсяг якої відповідно до таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що 14 липня 2023 він підписався на телеграм канал під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснюється продаж наркотичних речовин. 19 липня 2023 року через листування у приватних повідомленнях із адміністратором, для власного споживання без мети збуту замовив психотропну речовину «Альфа РVР», вагою 3 грама, за грошові кошти в сумі 3500 грн., які перерахував на банківську картку «Монобанку. Дану наркотичну речовину невідомі особи відправляли через службу доставки «Нова Пошта». 24.07.2023 року йому прийшло сповіщення, що посилка доставлена на відділення «Нова пошта» №3, що знаходиться у м. Дубно, вул. Залізнична, 45, Рівненської області. 25.07.2023 року прийшовши до вказаного відділення отримав посилку. В подальшому, на вулиці, відкрив коробку, в якій побачив поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка являється психотропною речовиною. Даний поліетиленовий пакет він поклав собі в кишеню штанів. Через декілька хвилин його зупинили працівники поліції, яким на вимогу пред`явив документи в додатку «Дія», після цього, на їхню пропозицію показав вміст особистих речей, які знаходилися при ньому, та дістав із карману поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору «Альфа РVР». В подальшому, на місце події приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила у нього психотропну речовину.

У вчиненому чистосердечно розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Оскільки викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та наявність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_3 є громадянином України, не одружений, не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю служби характеризується посередньо. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомив протиправність вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покараннюу виді позбавлення волі, в межах найнищої межі санкції ч.2 ст.309 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1 частини 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2868 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженогоОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVР, масою 2,235 г., яку поміщено до спец пакету Експертна служба МВС № 5363877 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1