Справа № 203/495/24
Провадження № 1-кп/0203/540/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Агджабединського району, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, маючого базову середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 2016 року народження, ОСОБА_6 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , 09.12.2023 о 12 годині 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТФК «Слов`янський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, вступив у конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_8 , в ході якого на ґрунті виниклих неприязних відносин із потерпілим, у нього виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження останньому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти, кулаком правої руки наніс потерпілому один боковий удар в область лівої частини обличчя, від чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклій: кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, стоячи в безпосередній близькості з лівого боку від останнього, наніс потерпілому один прямий удар правою ногою в об лівої частини обличчя.

Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: чотири обличчя, обох ліктьових суглобів, синець нижнього повіка зліва, забій носу, що спричинені від дії не менш двох ударів в область обличчя тупого (тупих) предмету (предметів).

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_9 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілого долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази: флеш носій - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1