Справа № 144/246/24
Провадження № 1-кс/144/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на лінію 102 надійшло від оперуповноваженого СКП відділення поліції Михайла Олексієнка надійшло повідомлення про те, що ним у ході відпрацювання с. Соболівка, Гайсинського району, Вінницької області, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході бесіди з останнім стало відомо про зберігання останнім за місцем свого проживання патронів невстановленого зразку у кількості 30 штук. У діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування, у ході якого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за місцем свого проживання зберігає патрони невстановленого зразка в кількості 30 штук.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення та пошкодження предмету вчинення злочину, 02.02.2024 працівниками СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ч. 3 ст. 234 КПК України проведено невідкладний обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 35 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7369246» і передано до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою слідчого визнано речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у телефонній розмові повідомив, про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 35 предметів, ззовні схожих на патрони, які 02.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369246», що знаходяться у відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчужененя, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя