КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3988/23

провадження № 1-кс/133/829/23

18.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки за місцем проживання було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі якої 14.12.2023 в господарській прибудові було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2023, внесено до ЄРДР № 0000239 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.12.2023 в період часу з 10:10 год. по 10:16 год. в ході проведення огляду домоволодіння на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд подвір`я за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3099607 належним чином запаковано, завірено підписами понятих та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вище вказану річ, визнано речовим доказам відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 14.12.2023 в ході проведення огляду домоволодіння на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд подвір`я за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Із рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за №6676 від 14.12.2023 вбачаються обставини, де під час огляду домоволодіння на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд подвір`я за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній, надає добровільну згоду на проведення огляду його домоволодіння та прилеглих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 14.12.2023 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, проведено огляд подвір`я за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3099607 належним чином запаковано, завірено підписами понятих та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Із пояснень ОСОБА_5 від 14.12.2023, слідує, що 14.12.2023 під час спілкування з працівниками поліції він повідомив, що в нього вдома є заборонені речі. Після чого він власноруч написав заяву про добровільний огляд його домоволодіння та прибудинкових приміщень. Під час огляду прибудинкових приміщень, він добровільно видав висушені рослини конопель, які зберігав для власного вживання, в присутності двох понятих та працівників поліції.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 14.12.2023, виявлений та вилучений поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3099607 який було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено на під час огляду домоволодіння та прибудинкових територій ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослин коноплі, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3099607, виявлено та вилучено на під час огляду домоволодіння та прибудинкових територій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, а саме:

- поліпропіленовий мішок білого кольору з листям та частинами стебел з кореневою системою рослин зовні схожих на рослин коноплі, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3099607, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

18.12.23