Справа № 740/3512/21
Провадження № 1-кс/740/1454/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.08.2020 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про злочин звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , про те, що 22.08.2020 близько 21 год 05 хв, коли він перебував разом зі своєю сім`єю в своєму господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час четверо невідомих осіб через паркан проникли до території вищевказаного господарства, де умисно пошкодили вікна в приміщеннях та пошкодили автомобіль марки «TOYOTA RAV4», після чого на території подвір`я розлили невідому суміш, яку підпалили, при цьому, погрожували вбивством та вимагали, щоб ОСОБА_6 вирішив грошові питання з особою на прізвище ОСОБА_7 .

Відомості по вказаному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за №0000269 та розпочато досудове розслідування за фактом вимагання з погрозою насильства, вчиненого групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце скоєного кримінального правопорушення за вищевказаною адресою на момент огляду виявлено пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді розбитого лобового скла, пошкоджень даху, зламаного дзеркала, на капоті автомобіля було виявлено відбитки слідів низу підошви взуття, також на даху та на капоті машини - сліди речовини темно-бурого кольору та невеликий фрагмент тканини помаранчевого кольору. На тротуарній плитці виявлено сліди сажі та деформовану пластикову пляшку з запахом нафтопродуктів. При огляді будинку було виявлено пошкодження вікна у вигляді розбитого скла, де неподалік виявлено дві цеглини, на одній з яких маються залишки фрагментів волокна оранжевого кольору.

23.08.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 22.08.2020 він разом зі своєю родиною знаходився в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 21 год 00 хв через вікно будинку він бачив, як по території його господарства бігають двоє осіб, які в результаті злочинних дій пошкодили належний йому автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , розбивши лобове скло, відбивши бокове праве дзеркало, пошкодили дах автомобіля, фару та ліве крило. В подальшому ці ж особи розбили два віконні склопакети в приміщенні будинку та літньої кухні, вилили посеред двору суміш з нафтопродуктів та підпалили її. Як вказує потерпілий, невідомі особи, які перебували на території його господарства, обоє були в масках типу «Балаклава», одягнені в темний одяг. Через пошкоджене вікно будинку останній чув від одного з злочинців слова : «Рішай вопрос з ОСОБА_7 , або ми всіх вас повбиваємо та все спалимо».

Як вказує потерпілий, до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 та його рідний брат ОСОБА_9 , які проживають в с.Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, так як він разом з ОСОБА_8 в 2009 році створили ТОВ «Газфаєр Інвест», яке займалося будівництвом газопроводів та водопроводів по всій Україні. Процесом будівництва займався безпосередньо ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 більше займався бухгалтерськими питаннями. З 2018 року відносини між партнерами погіршилися і потерпілий продовжив здійснювати господарську діяльність товариства самостійно. Також потерпілий вказує, що рідний брат ОСОБА_8 ОСОБА_9 04.06.2019 незаконно заволодів обладнанням, яке належало ТОВ «Газфаєр Інвест», і зберігає його вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та на суміжній ділянці по вулиці Польовій, а також у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 . Також, у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігається і інше обладнання та деталі, що належать ТОВ «Газфаєр Інвест» та ТОВ «ВБК «Онікс» (де ОСОБА_6 є директором). Також, як вказує потерпілий, ОСОБА_8 неодноразово погрожував йому та вимагав повернути кошти у розмірі 3 млн грн, і як вважає ОСОБА_6 , що саме брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до кримінального правопорушення, яке вчинено відносно нього 22.08.2020, та на території господарств за місцем їх проживання можуть знаходитися особи, які вчинили даний злочин, а також речі, якими вони незаконно заволоділи, а саме: дизельна зварювальна станція - «KIPOR» модель KDE280EW; апарати для зварювання нагрітим інструментом встик марки «KamiTech» - KmT 400, заводський номер 444, KmT 400А заводський номер 4062, KmT 250 заводський номер 2934, KmT 250 заводський номер 4071, KmT 315 заводський номер 4043; апарати для терморезисторного зварювання марки «KamiTech» - KmT 2000А заводський номер 2886 , KmT 2000А заводський номер 3205 , KmT 2000А заводський номер 3240 , KmT 2000А заводський номер 3325, KmT 2800А заводський номер 3206, KmT 3300А заводський номер 2806; лазерний вимірювач температури марки «Laserliner ThermoSpot». Також ОСОБА_6 виявив, що на деяких документах знаходиться віддтиск печатки ТОВ «Газфаєр Інвест» з видимими ознаками підробки.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 , має у коритсуванні приміщення та будинки за адресою: АДРЕСА_1 , територія господарства якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а земельна ділянка - ОСОБА_11 , згідно інформації з КП «Ніжинське МБТІ» технічна інвентаризація не проводилась.

-

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

До клопотання слідчого, прокурора про наданння дозволу на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання долучено неактуальний витяг від 27.06.2023 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000269, що позбавляє можливості пересвідчитися у тому, що органом досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженнні визначений СВ Ніжинського РВП і клопотання подано з дотриманням правил територіальної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з наданими матеріалами досудового розслідування воно здійснюється за фактом вимагання.

Як слідує із зафіксованих у протоколах допиту потерпілого його показань, 03-04.06.2019 у Запорізькій області ОСОБА_9 , який є рідним братом ОСОБА_8 , незаконно заволодів майном ТОВ «Газфаєр Інвест», яке нині може перебувати зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимагання ж грошових коштів у потерпілого у сумі 3 млн грн ОСОБА_8 , за показаннями потерпілого, розпочато з серпня 2019 року, одним з проявів чого був напад і пошкодження майна 22.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою відшукання майна ТОВ «Газфаєр Інвест», яким незаконно заволоділи Іванові у червні 2019 року, зокрема дизельної зварювальної станції, апаратів для зварювання нагрітим інструментом встик, апаратів для терморезисторного зварювання, лазерного вимірювача температури, а також підробленої печатки ТОВ «Газфаєр Інвест».

Проте, відомостей про початок досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ «Газфаєр Інвест» у будь-якій формі (ст. 185, 186, 187, 190, 191 КК чи ін.) слідчому судді не надано.

Клопотання не містить обгрунтування того, яким чином відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду за ст.189 КК.

Крім того, показання потерпілого про заволодіння за вказаних ним обставин майном товариства ОСОБА_9 , не є достатнім доказом на підтвердження цієї обставини, оскільки зазначене, як слідує з його ж показань, йому відомо від ОСОБА_12 по телефону, з чужих слів.

Зафіксованих у передбачений КПК України спосіб під час досудового розслідування показань ОСОБА_12 , чи інших осіб, інших доказів, про ці обствини слідчому судді не надано.

Твердження про підроблення печатки товариства не підтверджено жодним об"єктивним доказом. Самі лише показання ОСОБА_6 не можуть слугувати в достатній мірі переконливим доказом для їх беззапречного врахування при вирішенні питання про обмеження конституційних прав громадян на повагу до приватного життя. Відомості про те, що розпочато і здійснюється досудове розслідування за фактом підроблення печаток (ст. 358 КК) слідчому судді не надано.

Отже, наданими документами не доведено, що майно для відшукання якого просить надати дозвіл слідчий, обладнання ТОВ «Газфаєр Інвест», і про незаконне заволодінян якого стверджує потерпілий, та за фактом чого досудове розслідування з відповідною попередньою правовою кваліфікацією не здійснюється, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вимагання у потерпілого грошових коштів, як не доведено і того, що таке заволодіння мало місце, оскільки іншими доказами окрім доводів потерпілого, як то показаннями свідків чи ін., не підтверджено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування (п. 1, 2 ч. 5 ст.234 КПК).

Суд свідомий того, що факти, які можуть свідчити про наявність обставин, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення і можливість використання предметів як доказів у кримінальному провадженні, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення.

Однак, подані слідчому судді докази не підтверджують і того рівня доведеності, що був би достатній для прийняття обгрунтованого рішення про обмеження прав громадян на повагу до приватного i сiмейного життя.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачається.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у житловому будинку та в іншому володінні (господарські споруди і приміщення, земельна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1