Справа №705/6070/23
1-кс/705/1316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 07.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на : автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2017 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні; мотоцикл BAJAJ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні. Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої він не заперечує щодо задоволення клопотання та просив зазначити, що після проведення експертиз повернути автомобіль на зберігання власнику.

Враховуючи позицію слідчого та осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 07.11.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 07.11.2023 року близько 13 год. 20 хв. водій автомобіля «Фольцваген Поло» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Патона смт.Маньківка в напрямку нерегульованого перехрестя вул. Соборна-Патона здійснивши виїзд на головну дорогу вул. Соборна не надав переваги в русі мотоциклу р.н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівника поліції, перебуває на посаді помічника чергового ч/ч ІТТ ВП 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, який в свою чергу рухався по вул. Соборній смт. Маньківка, Умансього району, зі сторони центру міста в напрямку с. Поташ, в результаті чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднана хребетно-спинномозкова та торакальна травма.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2017 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні;

- мотоцикл BAJAJ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні.

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2023 року та на даний час зберігаються на території ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, смт. Маньківка, вул. Соборна 24.

08.11.2023 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна :

-автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.12.2017 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні;

-мотоцикл BAJAJ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у нього в користуванні.

Вказані автомобілі зберігаються на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24).

Вилучені транспортні засоби, які зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24), залишити на зберігання до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9