Справа № 175/6059/23
Провадження № 1-кп/175/336/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000922 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2002 року за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.10.2009 року на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 9 днів; вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.01.2018 року на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_5 проходив біля двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням у гараж, що є іншим приміщенням, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражу, ворота якого розташовані з боку вулиці, та достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що поблизу нікого не має, а господарі відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відігнув ворота, які відчинились, таким чином отримав змогу потрапити до приміщення гаражу, що є іншим приміщенням.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені гаражу, що є іншим приміщенням та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: бензопилу виробника «Grand» моделі БП-5800, вартістю 2683,80 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2683,80 грн..

Також, 20.06.2023 року, приблизно о 12-45 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням у гараж, що є іншим приміщенням, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в той же день, приблизно о 14-00 год., підійшов до приміщення гаражу, ворота якого розташовані з боку вулиці, достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що поблизу нікого не має, господарі відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук відкрив ворота, та таким чином отримав змогу потрапити до приміщення гаражу, що є іншим приміщенням.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені гаражу, що є іншим приміщенням, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: розвідний гайковий ключ загальною довжиною 30 см та максимальним розміром розкриття губок 30мм; комбіновані гайкові ріжково-накидні ключі розмірами 9, 10, 15 та викрутку з комплектом біт марки «Сталь» артикул «49052», загальною вартістю 625,60 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 625,60 грн..

Крім того, 08.06.2023 року, приблизно о 13-45 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Херсонська, 70.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 14-00 год., прийшов до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що оточуючих поблизу немає, господарі відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, руками відчинив ворота гаражу, після чого проник до його середини, що є приміщенням.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 руками вивіз з приміщення гаражу транспортний засіб - мопед марки «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який руками перемістив до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим зник з місця скоєння правопорушення та незаконно, умисно, повторно, вчиненого з проникненням в приміщення, заволодів транспортним засобом - мопедом марки «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6720,00 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що з гаража, який розташований у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в червні місяці 2023 року він викрав бензопилу, мопед та інструменти, та як був обізнаний, що в будинку ніхто не поживає. До приміщення гаража він потрапляв через ворота, що виходять на вул. Херсонську, так як вони закривалися нещільно, і їх можливо було відкрити в вулиці. Спочатку він викрав з гаража бензопилу, а пізніше мопед та інструменти, які продавав малознайомій особі, гроші витрачав на себе, так як на той час не міг найти роботи. В скоєному розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 та сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що винаймає будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає своє майно. Він військовослужбовець, дружина ВПО, тому в будинку АДРЕСА_2 ніхто з травня 2022 року не проживав. В серпні 2023 року дружина приїхала в місто Краматорськ та виявила, що з гаража невідомі викрали багато речей, в тому числі бензопилу, інструменти та мопед. Під час розслідування поліція розшукала мопед, бензопилу та деякі інструменти, які повернули йому. Просив суд обвинуваченого ОСОБА_5 строго не карати.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2023 року, ОСОБА_7 повідомила поліцію про проникнення та викрадення невідомою особою, в період часу з травня 2022 року по 27.07.2023 року, з гаража за адресою: АДРЕСА_2 , мопеда «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить її чоловікові ОСОБА_6 ..

Також, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2023 року, ОСОБА_6 повідомив орган поліції про викрадення невідомою особою, в період часу з травня 2022 року по 27.07.2023 року, з гаража за адресою: АДРЕСА_2 , мопеда ALFA, бензопили та інструментів.

Як встановлено із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є власником мопеду «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 08.08.2023 року з фототаблицями, згідно якого під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що ворота гаража виходять на вулицю Херсонську та замикаються з середини на металевий гачок, розташований у верхній частині воріт. В гаражі зберігаються речі, меблі та інструменти.

Протоколом огляду предмета від 09.08.2023 року із фототаблицями, згідно якого за участю свідка ОСОБА_8 проведено огляд добровільно виданих ним речей, а саме: бензопили чорно-синього кольору «Grand» моделі БП-5800; розвідного гайкового ключа (30см), трьох гайкових ключів розміром 9, 10, 15, набору в сірому футлярі з викруткою; мопеда «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які свідок придбав у знайомого ОСОБА_5 ..

Протоколом огляду предмета від 09.08.2023 року із фототаблицями, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд речей викраденого належного йому майна, а саме: бензопили чорно-синього кольору «Grand» моделі БП-5800; розвідного гайкового ключа (30см), трьох гайкових ключів розміром - 9, 10, 15, набору з викруткою та мопеда «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 25.08.2028 року, згідно якого в ході слідчого експерименту обвинувачений розповів, а потім показав на місці про обставини вчинення ним крадіжок з гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №08-04 від 15.08.2023 року ринкова вартість мопеда «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 08.06.2023 року становить 6720,00 грн..

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/2621-ТВ від 17.08.2023 року ринкова вартість бензопили виробника «Grand» моделі БП-5800 станом на 01.06.2023 року становить 2683,80 грн.; ринкова вартість розвідного гайкового ключа загальною довжиною 30смта мах розміром розкриття губок 30мм, комбінованих гайкових ріжково-накидних ключів розміром - 9, 10, 15, та викрутки з набором біт марки «Сталь» артикул «49052» станом на 20.06.2023 року становить 625,60 грн..

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та його умисні дії слід кваліфікувати: за епізодами від 01.06.2023 та 20.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а за епізодом від 08.06.2023 року за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив два тяжкі злочини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце поживання у м. Краматорську, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги вказані обставини в сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, установленому у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, без конфіскації майна, а остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: транспортний засіб - мопед «ALFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу «Grand» моделі БП-5800, розвідний гайковий ключ, три гайкові ключі, набір у футлярі сірого кольору з універсальною викруткою та змінними насадками, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведені Луганським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/113-23/2621-ТВ від 17.08.2023 року у розмірі 2151,00 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1