Справа № 579/2398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000318 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме: пляшки горілки об`ємом 1,75л «Хлібний дар», двох пачок цигарок «Rotmans», кросівок біло-чорного кольору та куртки чорного кольору з білою блискавкою, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.11.2023 року близько 21:09 год. ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом ривка вхідних металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку 3 пляшок горілки ТМ «Хлібний дар» об`ємом 1,75 л, 1 л, 0,7 л та цигарок, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 .

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000318 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Також при розгляді клопотання просила врахувати, що власником пляшки горілки об`ємом 1,75л «Хлібний дар», двох пачок цигарок «Rotmans» є ОСОБА_5 (а.с.25).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує (а.с.26).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує (а.с.24).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000318 від 21 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2023 року у період часу з 10:30 год. 21.11.2023 року до 10:36 год. 21.11.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - території біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пляшку горілки об`ємом 1,75 л «Хлібний дар», дві пачки цигарок «Rotmans», кросівки біло-чорного кольору та куртку чорного кольору з білою блискавкою (а.с.12-13).

21.11.2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені пляшку горілки об`ємом 1,75 л «Хлібний дар», дві пачки цигарок «Rotmans», кросівки біло-чорного кольору та куртку чорного кольору з білою блискавкою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000318 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.14-15).

Власником кросівок біло-чорного кольору та куртки чорного кольору з білою блискавкою є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником пляшки горілки об`ємом 1,75 л «Хлібний дар», двох пачок цигарок «Rotmans» є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку горілки об`ємом 1,75л «Хлібний дар», дві пачки цигарок «Rotmans», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки біло-чорного кольору та куртку чорного кольору з білою блискавкою, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1