Провадження № 1-кс/331/2343/2023
Справа № 331/5069/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 06 березня 2006 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, знаходячись в парку «Піонерів», розташованому поряд з зупинкою громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжя, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи металевий предмет, зовні схожий на кастет.

В цей же день, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 переніс придбаний предмет до перехрестя вул. Анголенко та пр. Леніна, де і був зупинений працівниками міліції.

В ході проведенні особистого огляду у ОСОБА_5 був виявлений в правому кармані куртки металевий предмет, зовні схожий на кастет, та в подальшому вилучений.

Згідно висновку експерта №60 від 12 березня 2006 року, металевий предмет є холодною зброєю, ударно роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом за типом кастета. Після вступу в закону силу нового КПК України дані про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за № 00002269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

13.12.2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом її направлення за останнім відомим місцем проживання підозрюваного засобами поштового звязку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

13 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, після чого у зв`язку з невстановленим місцем перебуванням ОСОБА_5 , тобто неможливості її вручення, вказане повідомлення про підозру було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5

13 грудня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлює те, що вчинив злочини, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та/або суду, тим самим доведений ризик передбачений п.1 ч.І ст.177 КПК України.

Також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, оперативним підрозділом СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50512203 від 17.09.2022.

Так в рамках оперативно-розшукової справи було направлено запит до державної податкової служби України стосовно облікових карток платника податків та джерел доходів за 2022 рік відносно ОСОБА_5

2 листопада 2022 року отримано відповідь, про те, що ОСОБА_5 не працевлаштований та не має джерела отримання доходів.

З метою отримання відомостей, щодо можливого виїзду та/або перебування підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, було отримано інформацію від 27.09.2022, з якої вбачається що інформація щодо перетину державного кордону України ПС «Аркан» не міститься.

Було надано запит до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі направлено запит з метою встановлення факту можливої смерті ОСОБА_5 , а також реєстрації інших актів цивільного стану.

11.11.2022 надійшла відповідь, що за перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізької області актових записів цивільного стану про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Також було надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області і 20.09.2022 року отримано відповідь згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про надання про дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор внесене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 12 червня 2024 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1