Провадження 1-кс/193/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 00000008 від 14.01.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, погодженого начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000008 від 14.01.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, погодженого начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 14.01.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 близько 17: 44 надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те , що ОСОБА_5 прямує додому на АДРЕСА_1 та може мати при собі наркотичну речовину, а саме метадон у великих розмірах.

Дане повідомлення 14.01.2024 зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 130 та за вказаними матеріалами слідчим відділенням ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ ВП на місце події з метою фіксації обстановки та відшукання речових доказів 14.01.2024 в період часу з 18:54 год. по 19:10 год. було проведено невідкладну слідчу дію обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навпроти будинку АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції два медичні шприци ємкістю 2,5 мл., на яких знаходяться медичні голки для ін`єкцій з ковпачками з залишками речовини бурого кольору та 1 шприц об`ємом 5 мл. на якому знаходяться медична голка для ін`єкцій з ковпачком, та мобільний телефон марки «Нокіа Х 1» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на два медичні шприци ємкістю 2,5 мл., на яких знаходяться медичні голки для ін`єкцій з ковпачками з залишками речовини бурого кольору та 1 шприц об`ємом 5 мл. на якому знаходяться медична голка для ін`єкцій з ковпачком, та мобільний телефон марки «Нокіа Х 1» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14 січня 2024 року до ЄРДР за № 00000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 14 січня 2024 року під час обшуку особи ОСОБА_5 , виявлені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000008.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 00000008 від 14.01.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна, погодженого начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00000008 від 14 січня 2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на два медичні шприци ємкістю 2,5 мл., на яких знаходяться медичні голки для ін`єкцій з ковпачками з залишками речовини бурого кольору та 1 шприц об`ємом 5 мл. на якому знаходяться медична голка для ін`єкцій з ковпачком, та мобільний телефон марки «Нокіа Х 1» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 які було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1