Справа № 362/721/24
Провадження № 1-кс/362/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.01.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст.слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з додатковою відміткою «безвісне зникнення».

Досудовим розслідуванням, встановлено, 11.01.2024 р. до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2024 р. близько о 21 год. 30 хв., її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов зі свого місця проживання та не повернувся до цього часу (№ 411 від 11.01.2024 р.).

Так в ході проведення оперативнорозшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пішов зі свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що 08.01.2024 р. ОСОБА_6 , близько 20.20 год., вийшовши з домоволодіння, попрямував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , який перебував за адресою, АДРЕСА_2 (територія будівництва), та приблизно через 10 хв. повідомив, що він прямує за покупками до магазину та пізніше повернеться. Близько 22.30 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , але останній на дзвінки не відповідав та відхиляв вхідні дзвінки.

В подальшому в ході відпрацювання маршруту встановлено, що ОСОБА_6 попрямував до іншого знайомого на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером телефону НОМЕР_4 , (раніше судимий), який перебував разом з іншим знайомим гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , номером телефону НОМЕР_5 , (раніше судимий), працює у приміщенні, яке орендує ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Близько 22.00 год., зі слів останніх, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_9 на його автомобілі марки LADA Largus, сірого кольору, днз НОМЕР_6 , підвести його в с. Іванковичі, оскільки йому потрібно було з кимось зустрітися, нащо ОСОБА_9 погодився допомогти та вони в трьох мали прямувати в с. Іванковичі. Після чого, близько 22.00 год. ОСОБА_8 на своєму автомобілі Lincoln червоного кольору, днз НОМЕР_7 попрямував до місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щоб залишити автомобіль, та ОСОБА_6 в цей час знаходився разом із ОСОБА_9 , які їхали позаду та далі близько 22.30 год. ОСОБА_6 зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , де також зустрівся зі знайомим: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та користується номером телефону НОМЕР_8 .

О 22.57 год. автомобіль LADA Largus, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 проїздить смт. Глеваха та прямує далі в напрямку м. Київ, де в подальшому, зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони повертають на автодорогу до села Іванковичі в напрямку м. Обухів, маршрут якого пролягає без камер відеоспостереження, де в подальшому здійснюється поломка автомобіля та вони зупиняються біля повороту на в`їзд до с. Іванковичі.

В цей час ОСОБА_6 здійснює дзвінок, щоб по нього приїхали, оскільки зламався автомобіль та як пояснив ОСОБА_8 , автомобіль, до якого сів ОСОБА_6 , приїхав зі сторони с. Іванковичі (марка, модель, колір невідомо), забрав останнього та поїхав назад в село, інші залишилися ремонтувати автомобіль, в якому у вказаному місці пробули до ранку. Кому телефонував ОСОБА_6 , знайомі не знають, зі слів, вони телефонували йому на протязі ночі та телефон був вимкнений.

09.01.2024 р. о 07.39 год. автомобіль. LADA Largus, сірого кольору, днз НОМЕР_6 , в якому перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повернувся в м. Васильків та ОСОБА_6 , з їх слів, на зв`язок з ними так і не вийшов та де він перебуває, - невідомо.

На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів: доцільно отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у період часу з 01.09.2023 по 17.01.2024 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

-Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_9 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , у період часу з 01.09.2023 по 17.01.2024 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

- Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_10 надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_13 , у період часу з 01.09.2023 по 17.01.2024 (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції, адресу та місце перебування абонентів, які користувались мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень. сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G. 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC/NID, CID/BID) та адрес їх розташування. а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2023 р. по 24.11.2023 р. полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив не застосовувати засоби відео- та аудіофіксації, та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000023 від 12.01.2024 р., а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, терміном на 2 місяці, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у період часу з 01.09.2023 р. по 17.01.2024 р. (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

-Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_9 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , у період часу з 01.09.2023 р. по 17.01.2024 р. (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

- Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_10 надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_13 , у період часу з 01.09.2023 р. по 17.01.2024 р. (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1