Справа №766/5918/23
н/п 1-кс/766/2775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м.Ізмаїл, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001344, відомості щодо яких 08.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_2 з 18:00 год до 06:30 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, в період часу з 22:23 год. 07.09.2023 по 04:35 год, 08.09.2023, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав майно, а саме:

-90 курячих яєць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-367 гривень 20 копійок;

-«Бісквіт Золотий Ключик «ТМ «Рошен 300 г» 1 штука, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-68 гривень 83 копійки;

-Шоколадного батончика з начинкою ТМ «Рошен вагою 43 г.-23 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-266 гривень 34 копійки;

- ковбаси напівкопченої «Баварська вищого сорту» ТМ «М`ясна Історія» 468 г., 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-106 гривень 85 копійок;

- ковбаси напівкопченої «Дрогобицька вищого сорту» ТМ «Мясна Історія», вагою 466 г.-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-209 гривень 30 копійок;

- ковбаси напівкопченої «Ліонська вищого сорту» ТМ «Мясна Історія», вагою 456 г.- 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-89 гривень 30 копійок;

- ковбаси напівкопченої «Палермо вищого сорту» ТМ «Мясна Історія» вагою 454 г.- 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-221 гривня 81 копійка;

- ковбаси сирокопченої «Альпійська вищого сорту» ТМ «Мясна Історія» вагою 80 г., (нарізка) у вакуумній упаковці-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-41 гривня 25 копійок;

- ковбаси сирокопченої «Парма вищого сорту» ТМ «Мясна Історія» у вакуумній упаковці (нарізка) вагою 80 г.- 1 шт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-45 гривень;

- ковбаси сирокопченої «Салямі золотиста вищого сорту» ТМ «Мясна історія» вагою 150 г.-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-71 гривня 93 копійки;

-сардельки «Баликові першого сорту» ТМ «Димовки» вагою 970 г.- 1 упаковку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-145 гривень 57 копійок;

- ковбаси «Варена смачна першого сорту» порційна, ТМ «Ранчо» вагою 280 г- 1 упаковка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-53 гривні 32 копійки;

- кабаноси «Польські з міяса птиці» ТМ «Чікенз», вагою 500 г.-1 упаковка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-120 гривень 83 копійки;

- 2 пачки пельменей «Мамині улюблені» вагою 750 г, ТМ «Домашня робота», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-191 гривня 50 копійок;

- 3 пляшки горілки «Колганов 0,5 л», вартість одніє пляшки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-88 гривень 33 копійки, на суму 264 гривні 99 копійок;

-4 пляшки горілки «Хортиця класична 0,5 л.», вартість однієї пляшки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-96 гривень 58 копійок, на суму 289 гривень 74 копійки;

-9 пляшок горілки «Хортиця срібна 0,5 л.», вартість однієї пляшки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-96 гривень 58 копійок, на суму 869 гривень 22 копійки;

-3 пляшки горілки «Хортиця платінум 0,5 л.», вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-96 гривень 58 копійок, на суму 289 гривень 74 копійки;

-9 пляшок горілки «Хортиця срібна 0,250 л.», вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-47 гривень, на суму 423 гривні;

-4 пляшки горілки «Мороша карпатська 0,5 л.» вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-90 гривень, на суму 360 гривень;

-5 пляшок горілки «Мороша джерельна 0,2 л.», вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-47 гривень 33 копійки, на суму 236 гривень 65 копійок;

-20 банок пива «Пабстер в залізній банці ТМ Оболонь 0,5 л.» вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-29 гривень 04 копійки, на суму 580 гривень 80 копійок;

-9 банок пива «Зіберт в залізній банці ТМ «Оболонь» 0,5 л., вартість однієї банки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-24 гривні 83 копійки, на суму 223 гривні 47 копійок;

-10 банок енергетичного напою «Revo Alco 0,5л.», вартість однієї банки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-41 гривня 67 копійок, на суму 416 гривень 70 копійок;

- 21 пляшку слабоалкогольного напою «Джин Тонік в скляній пляшці ТМ «Оболонь» 0,33 л., вартість однієї пляшки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-26 гривень 67 копійок, на суму 560 гривень 07 копійок;

-6 пачок чіпсів «Лейс Бекед з сіллю, 125 г.», вартість однієї пачки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-45 гривень 41 копійка, на суму 272 гривні 46 копійок;

-5 плиток шоколаду «молочний ТМ «Рошен», 90 г., вартість однієї плитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-35 гривень 32 копійки, на суму 176 гривень 60 копійок;

-Wi-Fi роутер марки «TP-Link» модель TL-WR840N, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-333 гривні 32 копійки;

-Wi-Fi роутер марки «TP Link» модель archer C 1200, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-999 гривень 96 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, сперичинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму 7928 гривень 55 копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, 08.09.2023 о 00:05 годині, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрали майно, а саме:

?13 пачок морозива «Супер пупер ванільне ТМ «Ласунка», вагою 60 г., вартість однієї пачки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-9 гривень 08 копійок; на суму 118 гривень 04 копійки;

?20 пачок морозива «Пролісок ТМ «Рудь» вагою 60 г., вартість однієї пачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-8 гривень 25 копійок, на суму 165 гривень;

?18 пачок морозива «Ескімо золотий рецепт в шоколаді ТМ «Рудь», вагою 60 г., вартість однієї пачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-15 гривень, на суму 270 гривень;

?6 пачок морозива «Стакан велікан пломбір ТМ «Ласунка», 100 г., вартість однієї пачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-24 гривні, на суму 144 гривні ;

?1 пляшки вина «Ореанда напівсолодке червоне 0,750 л.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-76 гривень 66 копійок;

?2 пачки шоколадного батончика з начинкою ТМ «Рошен» вагою 43 г., вартість однієї пачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-11 гривень 58 копійок, на суму 23 гривні 16 копійок;

?1 пляшки горілки «Хортиця класична 0,5л.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-96 гривень 58 копійок;

?1 пляшки горілки «Хортиця платінум 0,5л.» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-96 гривень 58 копійок;

?1 пляшки горілки «Мороша карпатська 0,5 л.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4354/23-90 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, сперичинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму 1080 гривень 02 копійки.

Відомості за вказаним фактом 08.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

1.Протоколом огляду місця події від 08.09.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_3, приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що в ніч на 08.09.2023, невстановлені особи, проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, алкоголю та Wi Fi роутеру марки «TP Link» модель TL-WR840N, китайського виробництва, серійний номер: 773, Wi Fi роутеру марки «TP Link» модель archer C 1200, китайського виробництва, серійний номер: НОМЕР_1 .

3.Протоколом огляду від 18.09.2023, в ході якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 21:45 год. 07.09.2023 по 05:30 год. 08.09.2023, розміщених в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було встановлено, що двоє осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та алкоголю.

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 08.09.2023, в вечірній час доби, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_10 , який приніс Wi Fi роутер марки «TP Link» модель TL-WR840N, китайського виробництва, серійний номер: 773, Wi-Fi роутер марки «TP Link» модель archer C 1200, китайського виробництва, серійний номер: НОМЕР_1 , пачку чіпсів «Лейс», пачку печива «Рошен».

5. Протоколом огляду місця події від 12.09.2023, в ході якого ОСОБА_9 , видав Wi-Fi роутер марки «TP Link» модель TL-WR840N, китайського виробництва, серійний номер: НОМЕР_2 , Wi-Fi роутер марки «TP Link» модель archer C 1200.

6. Протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

7. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, оскільки він усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

З метою запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність у обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати підозрюваному житло у період часу з 18-00 год, до 06-30 годин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні згоден із клопотанням слідчого щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно нього.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

13.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії - тяжких злочинів.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працевлаштованому, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на конкретні, наведені вище, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який відповідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло в певний період доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам в межах строку досудового слідства.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком 2 місяці, заборонивши йому в період часу з 18:00 години до 06:30 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали рахувати до 14 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1