Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/756/849/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000086 від 07.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, тимчасова адреса: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком № 20 по вул. Богатирській у м. Києві знайшов в смітнику 10 (десять) патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, підняв боєприпаси та помістив до свого рюкзака, який був при ньому на той час, тим самим розпочав зберігати та носити їх при собі.

В подальшому, 07.09.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі 10 (десять) патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної нарізної зброї, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у рюкзаку, який знаходиться на ньому, знаходяться 10 (десять) патронів.

Після чого, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з рюкзаку, який знаходився при ньому 10 (десять) патронів. З числа вилучених у ОСОБА_4 патронів 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т», 5 (п`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям, 3 (три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.09.2022 перебуваючи біля будинку № 20 розташованого по вул. Богатирській в м. Києві, в сміттєвому контейнері знайшов 10 патронів, які вирішив забрати собі, поклавши їх до свого рюкзака. В подальшому у той же день, на станції метро «Героїв Дніпра», на запитання працівників поліції щодо заборонених речей, ОСОБА_4 видав 10 патронів, які зберігав при собі у рюкзаку. Обвинувачений стверджує, що він зробив для себе належні висновки, просив не призначати суворе покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та носінні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця проживання та реєстрації, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду НОМЕР_1 , МФО 899998) витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази у справі: 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т», 5 (п`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям, 3 (три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, які зберігаються в УП в Метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція № 007697) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1