Справа № 946/567/24
Провадження № 1-кп/946/312/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, особи на піклуванні відсутні, не працюючого, судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

?13 вересня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на дин рік;

?03 жовтня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

встановив:

За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2024 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання штраф в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. ( п`ятдесят одна тисяча грн.).

У відповідності до вимог ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03 жовтня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі та остаточним покаранням визнано 3 роки обмеження волі та штраф в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. ( п`ятдесят одна тисяча грн.).

Разом із тим мотивувальна частина вироку визначає, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України є підставою для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Текст резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання штраф в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. ( п`ятдесят одна тисяча грн.).

У відповідності до вимог ст. 71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03 жовтня 2023 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі та остаточним покаранням вважати 3 роки обмеження волі та штраф в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. ( п`ятдесят одна тисяча грн.).

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Строк відбування покарання визначати з часу фактичного виконання обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати 1135,92 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 92 коп.).

Арешт, накладений на речовий доказ за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2024 року скасувати.

Речовий доказ по справі велосипед марки «MICHE» вартістю 3666,66 грн. вважати таким, що переданий потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1