overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1380/23
Провадження № 1-кп/724/96/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі із Шевченківського районного суду м.Чернівці у зв`язку із віддаленістю місця роботи адвоката.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця роботи адвоката від Хотинського районного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю адвоката ОСОБА_3 із Шевченківського районного суду м.Чернівці, в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 31.10.2023 о 11:30 год. у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити за участю адвоката ОСОБА_3 із Шевченківського районного суду м.Чернівці, в режимі відеоконференції, що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна 4, м.Чернівці, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці, що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна 4, м.Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції 31.10.2023 року о 11:30 годині за участю в ній адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити адвокату ОСОБА_3 та в Шевченківський районний суд м.Чернівці, що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна 4, м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ЄФТЕНЬЄВ
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/476/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

14.07.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023, відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023, відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КПК України, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 03 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 234/128/21
Провадження № 1-кп/202/1634/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року у відношенні: ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року у відношенні: ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року в повному обсязі, оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/972/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 у відповідність шляхом визнання ухвали Верховного Суду України від 30.05.2000 такою, що постановлена з істотним порушенням прав людини та її скасування, визнання вироку суду від 14.12.1999 таким, що втратив чинність та його звільнення від відбування покарання
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 у відповідність шляхом визнання ухвали Верховного Суду України від 30.05.2000 такою, що постановлена з істотним порушенням прав людини та її скасування, визнання вироку суду від 14.12.1999 таким, що втратив чинність та його звільнення від відбування покарання відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 15:00 30 жовтня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/8750/15-к
1-кп/205/338/23
Єдиний унікальний №205/8750/15
Провадження №1-кп/205/338/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Криворізькій ВК № 80», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, проводити в режимі відео-конференції 23.11.2023 о 12.00 год. під час трансляції з Державною установою «Криворізька ВК № 80».

Доручити Державній установі «Криворізька ВК № 80» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька ВК № 80» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року за кримінальним провадженням №0000438 від 28.03.2023 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 28.03.2023 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказавши вірно ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6594/23

провадження № 1-кс/0285/1328/23

26 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0000010 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач 26.10.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та поновити строк досудового розсліування у кримінальному провадженні №0000010 на 1 рік.

Від ініціатора клопотання надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 309 КПК України, - слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6444/23
Провадження № 1-кс/552/1839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на бездіяльність співробітників Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 27.10.2023 року надійшла скарга Головного управління ДПС у Харківській області на бездіяльність співробітників Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на бездіяльність співробітників Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Головного управління ДПС у Харківській області на бездіяльність співробітників Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 40 хв. 30 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Витребувати з Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області матеріали по заяві ГУ ДПС в Харківській області від 05.10.2023 №19575/5/20-40-05-07-07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4932/23
Провадження № 1-кп/539/402/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09 листопада 2023 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/2835/23

27 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 14 год.00 хв. 15 листопада 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1203/23
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 24 жовтня 2023 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 201, 314 -317 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 год., без дозволу прокурора або суду, строком на два місяці, до 20 грудня 2023 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 год., без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали з 20 жовтня 2023 року до 20 грудня 2023 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строків домашнього арешту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - ОСОБА_1