overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/4254/23
1-кс/401/963/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

22 листопада 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на бездіяльність прокурора.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на бездіяльність прокурора.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника та прокурора.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.11.2023
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/701/2023 Справа № 641/7528/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

суддчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004347 від 21.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання, в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1

-заборонити спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 20.01.2024року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/3235/23

провадження № 51-6317км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 755/3235/23) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 січня 2024 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 459/3636/20

провадження № 51-2724 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку касаційного розгляду, прокурор яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та подала касаційну скаргу, на підставі ч. 4 ст. 36 КПК України, відмовилась від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, яка брала участь в кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 522/15160/20

провадження № 51- 3844 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 28 листопада 2023 року між Верховним Судом та Господарським судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 28 листопада 2023 року між Верховним Судом та Господарським судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 28 листопада 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Господарського суду Одеської області () та захиснику ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1884/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000520, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атака, Окницького району, Молдови, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, призваного на військову службу під час мобілізації, займаючого посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категорії номера обслуги 2 інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшого сержанта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000520, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 402 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000520, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 402 ч. 4 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000520, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання. Додатково перевірити про наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого.

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме:

- надано дозвіл на проведення огляду будівлі КДП інв. №17033, в якій здійснювався поточний ремонт на підставі договору № 35.1-14.1/4-14 від 20.03.2020 року, що знаходиться за адресою: вул. Бориспіль 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебуває у власності ДП МА «Бориспіль», - експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_3 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ..

Строк дії ухвали визначено один місяць.

Після підписання ухвали та внесення до ЄРСР виявлено описку у резолютивній частині ухвали: помилково зазначено, що строк дії ухвали визначено до 15.11.2023 включно, замість 15.12.2023 виключно.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309,379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №359/11378/23) від 15 листопада 2023 року за клопотанням слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме:

- вказати, що строк дії ухвали визначено до 15.12.2023 включно, замість помилково зазначеного «до 15.11.2023 включно».

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів
"22" листопада 2023 р. Справа № 363/1888/16-к
УХВАЛА

22 листопада 2023 р., Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001709 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001709 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України на 01 грудня 2023 року об 11.00 годині.

У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту №0001709 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України прокурору, відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9866/20
Провадження №1-кп/369/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 369/10381/20 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання зокрема 07.09.2020, 13.10.2020, 01.12.2020, 26.01.2021, 03.03.2021, 21.04.2021, 02.06.2021, 15.07.2021, 04.10.2021, 16.11.2021, 13.12.2021, 07.02.2022, 30.03.2022, 01.07.2022, 19.07.2022, 26.07.2022, 10.10.2022, 29.11.2022, 03.02.2023, 17.04.2023, 08.05.2023, 31.05.2023. 28.06.2023, 10.10.2023 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2023 у справі 369/10381/20 ОСОБА_4 оголошено в розшук, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/9866/20 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 369/9866/20 (№1-кп/369/492/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.06.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 01.08.2023 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1