УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкасько окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року за №0002861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Улан-Уде, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0002861 від 30 березня 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України.

25 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв, під час конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті, наніс останньому удари кулаками та мотузкою в життєво важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно - мозкової травми, від яких настала смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

04 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, 04 квітня 2016 року оголошений розшук підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК Укрїани, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, в момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Слідчий неодноразово звертався до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , які були задоволені ухвалами слідчого судді, копії яких додані до вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до цього часу не розшуканий та не затриманий.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002861, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2016 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002861 внесені до вказаного реєстру 30 березня 2016 року за фабулою: «29.03.2016 р. до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 25.03.2016 р. цивільний чоловік - ОСОБА_6 , 1971 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пішов з дому та не повернувся.» - правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0002861 від 30 березня 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України.

25 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв, під час конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті, наніс останньому удари кулаками та мотузкою в життєво важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно - мозкової травми, від яких настала смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

04 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місцезнаходження останнього не встановлено.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 04 квітня 2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 22 квітня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002861 зупинене.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року у справі № 712/11634/17 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали - шість місяців з дати її оголошення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у справі № 712/972/22 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали - шість місяців з дати її оголошення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2022 року у справі № 712/5932/22 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали - шість місяців з дати її оголошення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2023 року у справі № 712/1274/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали - шість місяців з дати її оголошення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2023 року у справі № 712/7966/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали - шість місяців з дати її оголошення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з вказаним клопотанням, до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

04 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні Слідчого відділу Черкаського РУП Черкаського ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на виклики слідчого не з`являється, про місце свого перебування не повідомляє; переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим постановою слідчого оголошений розшук підозрюваного; станом на день розгляду клопотання підозрюваний не розшуканий.

Враховуючи викладене, слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також доведено належними, достатніми, достовірними допустимими доказами факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Згідно п.п.1), 2) ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 177, 188, 189, 190, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року за №0002861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 (тридцять шість) годин з часу затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

Виконання ухвали покласти на Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, абонентський номер НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 01 липня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1