ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0001079

Встановила:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвалено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній сказі просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в саме: невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення то особі обвинуваченого через м`якість.

Ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Правобережної окружної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги та просила його задовольнити, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Правобережної окружної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою останнього від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора Правобережної окружної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0001079 - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8