Провадження № 11-кп/824/4673/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023, якою кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_7 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004838 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року за результатами підготовчого судового засідання на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з огляду на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 12.03.2021 року, тобто поза строками досудового розслідування, яке закінчилося 09.03.2021 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вперше обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 нетяжких злочинів було закінчено складанням обвинувального акту та його скеруванням до районного суду в межах строків досудового розслідування, при цьому чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено відновлення чи продовження строків досудового розслідування з підстав проведення процесуальних дій задля усунення недоліків після повернення обвинувального акту.

Також зазначає, що після повернення обвинувального акту прокурору ОСОБА_7 17.02.2021 року повідомлено про підозру вже у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, того ж дня був складений та затверджений обвинувальний акт та відповідно супровідного листа з відміткою СЕД вказаний обвинувальний акт був направлений до суду 09.03.2021 року, тобто в строки досудового розслідування. Вважає безпідставним неприйняття до уваги дату, зазначену в супровідному листі з відміткою №10.40-41-1243ВИХ-21 від 09.03.2021, який підтверджує направлення обвинувального акту у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу,обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.04.2020 обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному прокурором скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва.

15.02.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

16.02.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 кримінальне провадження під № 0004838 відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України відновлено.

17.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно положень ст.12 КК України віднесені до кримінальних проступків, прокурором затверджений обвинувальний акт та його копії з реєстром матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_7 та його захиснику.

Як вірно було встановлено судом першої інстанції і не оспорюється сторонами, останнім днем строку досудового розслідування вказаних кримінальних проступків є 09.03.2021 року і обвинувальний акт направлений до суду із супровідним листом виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №10.

На зазначеному супровідному листі міститься штрих-код органу прокуратури із зазначенням дати його виготовлення 09.03.2021 року та відмітка суду про його отримання за вх.№23906/21 від 12.03.2021 року.

Колегія суддів вважає висновок суду про те, що звернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до суду мало місце після закінчення строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження, таким, що ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Так, матеріали кримінального провадження не містять інформації про те, що обвинувальний акт прокурором звернений до суду шляхом поштового зв`язку, кур`єрської доставки тощо, а також даних про причини його не направлення до суду з часу його затвердження та отримання копій обвинуваченим та захисником.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що відповідно до супровідного листа обвинувальний акт було скеровано до суду 09.03.2021 року, є неспроможними, оскільки дата зазначена в супровідному листі не підтверджує факту направлення обвинувального акту саме в цей день, а свідчить лише про оформлення даного супровідного листа в системі електронного документообігу органів прокуратури України.

Та обставина, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, які вважалися нетяжкими злочинами, був своєчасно направлений до суду і строк досудового розслідування має складати два місяці , не має правового значення, оскільки судом вірно обрахований строк досудового розслідування з часу повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних проступків, що мало місце 17.02.2021 року.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не містить доводів , якими б могли спростовуватися висновки суду першої інстанції.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин судове рішення є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2023, якою кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_7 , закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення .

Суддя: Суддя: Суддя: