Справа № 464/7278/23
пр.№ 1-кс/464/1371/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

У клопотанні дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять таємницю, з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 11.10.2023 по дату винесення ухвали із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б». Клопотання просить задоволити.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 12.10.2023, у ВП №2 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.10.2023, близько 12:00 год., невідома особа, телефонувавши з номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 60 329 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахував через платіжний термінал, що по АДРЕСА_2 , на невідомий рахунок. Крім цього, продовжуючи виконувати телефонні вказівки невідомої особи, ОСОБА_5 перерахував через вищевказаний платіжний термінал на номер мобільного телефону НОМЕР_2 гроші в сумі 24000 грн. Матеріальна шкода спричинена ОСОБА_5 становить 84329 грн. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 11 жовтня 2023року, близько 12.00 год. на його номер мобільного телефону: НОМЕР_5 зателефонували з номера мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомі особи намагаються зняти кошти і перерахувати їх на інший рахунок, у зв`язку з чим йому потрібно зняти гроші зі своєї банківської картки, і перерахувати на рахунок, який він вкаже. В подальшому ОСОБА_5 виконував всі телефонні вказівки невідомої особи, а саме, перебуваючи по АДРЕСА_3 , зняв зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Для виплат»№ НОМЕР_6 гроші двома платежами, а саме : 8000 грн. та 4500 грн. Після чого, пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , де повідомив, що втратив дві банківських картки і отримав нові, а саме картку «Для виплат» № НОМЕР_7 , та кредитну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , з яких також зняв кошти. Загалом ОСОБА_5 зі своїх банківських карток зняв гроші в сумі 84500 грн. Діючи по вказівках невідомого чоловіка, ОСОБА_5 11.10.2023 о 14.50 год. перерахував через платіжний термінал, що по АДРЕСА_2 готівкові кошти в сумі 60 329 грн., (комісія 171.00 грн.) на банківську картку № НОМЕР_9 , та в подальшому, через цей платіжний термінал перерахував гроші в сумі 24 000 грн. на рахунок номера мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . В подальшому він зрозумів, що його ошукали. Матеріальна шкода спричинена йому становить 84 329 грн. В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа використала при вчиненні даного правопорушення мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , що належать оператору телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На розгляд клопотання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 11.10.2023 по 25.10.2023 із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1