Справа №712/7815/23
Провадження №1-кп/712/687/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111 КК України (більш тяжке правопорушення), яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 вчинене на території смт.Слов`яносербськ, та Слов`яносербського району.

Прокурор заперечував проти направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказавши, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області).

Захисник покладається на розсуд суду при вирішенні питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «… Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та Законів України, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про проведення з боку рф підривної діяльності проти України, а також відкритої агресивної війни, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська, так званої «луганської народної республіки», є незаконними і спільно з військовими підрозділами зс рф провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, в період часу з 24 лютого 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливим, перебуваючи на тимчасово окупованих російською федерацією територіях України, а саме: в смт. Слов`яносербськ Зимогір`ївської міської ради Алчевського району Луганської області та Слов`яносербському районі згідно незаконного територіально-адміністративного устрою «лнр», при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час дії воєнного стану, добровільно перейшов на бік ворога російської федерації в період збройного конфлікту з Україною.

Крім того, перейшовши на бік ворога, ОСОБА_7 в період часу з 24 лютого по серпень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливим, займаючи посаду «дільничного інспектора поліції відділення дільничних інспекторів поліції Слов`яносербського районного відділу внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки» при званні «старший лейтенант поліції», маючи право володіти і користуватись вогнепальною зброєю та спецзасобами від імені так званого «мвс лнр», проводив профілактичну роботу та фільтраційні заходи проти мирного населення на ввіреній ділянці, дослідчу перевірку матеріалів та адміністративне провадження по вчиненим проступкам, неправомірно вилучав майно, забезпечував видачу паспортів «лнр» та рф та вчиняв інші незаконні дії по відношенню до громадян України на тимчасово окупованій території в Луганській області, чим надавав державі-агресору рф та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. Також, в квітні 2022 року ОСОБА_7 приймав участь в бойових діях проти Сил Оборони України у складі воєнізованих підрозділів ворога - держави-агресора рф та іншим чином сприяв окупації смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області…».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (більш тяжке правопорушення), є: смт.Слов`яносербськ, та Слов`яносербський район.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляді цивільних і кримінальних справ від 12.09.2014 №29/0/38-14, справи, підсудні Слов`яносербському районному суду Луганської області, розглядатиме Марківський районний суд Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області змінено на Покровський районний суд Дніпропетровської області, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3