Провадження № 1-кп/591/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню №0000738, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання обвинуваченим було роз`яснено положення ч.2 ст.31 КПК України, після чого вони висловили позицію про розгляд справи суддею одноособово та не скористались своїх правом на колегіальний розгляд справи.

Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено та угоди у справі не укладались.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_10 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 чю2 ст.291 КПК України, а саме: під час формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_10 не вказано у який спосіб, за допомогою якої інформаційно-обчислювальної техніки та як останній вчиняв злочини. Це перешкоджає сформувати правову позицію по справі.

Інші учасники зі сторони захисту підтримали вказане клопотання і зі свого боку клопотань, заяв, скарг та заперечень не заявляли.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому необхідно призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , викликавши учасників провадження.

При цьому, обставини, про які зазначив захисник ОСОБА_5 , будуть предметом дослідження під час судового розгляду та не є підставами для повернення обвинувального акту. Обов`язок доведення обставин, викладених в обвинувальному акті, покладається на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав та підтримав клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, яке мотивоване тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували щодо вказаного клопотання.

Інші учасники сторони захисту не заперечували щодо такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що під час розгляду клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_9 були встановлені наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які можуть бути забезпечені запобіжним заходом у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 21-00 год. до 08-00 год. та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Також потерпілими: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ,

було заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на їх користь матеріальних та моральних збитків, завданих злочинами.

Відповідно до ч.1, 4-5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Подані вищезазначеними потерпілими позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим останніх необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинувачених - цивільними відповідачами по справі.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_63 , ОСОБА_34 , ОСОБА_64 , ОСОБА_36 , ОСОБА_65 , ОСОБА_38 , ОСОБА_66 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_67 , ОСОБА_44 , ОСОБА_68 , ОСОБА_46 , ОСОБА_69 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_70 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_71 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ,-

про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на їх користь матеріальних і моральних збитків, завданих злочинами прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визнати потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_72 , ОСОБА_34 , ОСОБА_73 , ОСОБА_36 , ОСОБА_74 , ОСОБА_38 , ОСОБА_75 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_76 , ОСОБА_44 , ОСОБА_77 , ОСОБА_46 , ОСОБА_78 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_79 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_80 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ,- цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - цивільними відповідачами.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поверненя обвинувального акту відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК України, яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 10-15 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21.01.2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 21:00 год. до 08:00 год. наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1