Справа № 502/2093/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.09.2023 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.08.2011 Кілійським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.08.2014 р. після відбуття покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2023 року (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на східній околиці с. Мирне, Ізмаїльського району, Одеської області, не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного отримання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав з дикорослої рослини коноплі гілку та переніс її до приміщення будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ заборонено - канабіс, загальною масою 25,91 г, після чого не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, зберігав вказаний наркотичний засіб в приміщенні зазначеного будинку для особистого вживання, без мети збуту, до 23.09.2023 р., коли в ході проведеного співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді обшуку, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ,було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що у вересні 2023 року, приблизно за тиждень до проведення у нього обшуку, він повертався з риболовлі та проходячи біля тракторної бригади, розташованої за с. Мирне побачив рослини коноплі, з яких зірвав листя для того, щоб виготовити з нього канабіс з метою подальшого вживання шляхом куріння. Вказаний канабіс він переніс до себе додому та коли співробітники поліції проводили у нього вдома обшук, він одразу показав їм місце зберігання канабісу в сараї його будинку. Відповідаючи на питання вказав, що маса вилученого в ході обшуку канабісу, на його думку, відповідає тій, що вказана в пред`явленому йому обвинуваченні. В судових дебатах та останньому слові обвинувачений зазначив, що розкаюється у вчиненому та більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше судимий, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі ближче до середньої межі даного виду покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що воно відноситься до кримінальних проступків, особу винного, зокрема, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років обмеження волі, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення вироку.

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази, які згідно квитанції за порядковим номером 239, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 108 зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 2868 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1