УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю особи яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_7 , від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 відомості, щодо якого внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 18.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_7 , від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 відомості, щодо якого внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 18.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК України.

Скаргу мотивовано тим, Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслдування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порушенні працівником повітряного транспорту правил безпеки руху повітряного транспорту, що спричинило загибель людей, а також заподіяло велику матеріальну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Захисник ОСОБА_5 вважає вказану підозру ОСОБА_7 необґрунтованою, невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив направити матеріали скарги до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про їх підсудність Шевченківському районному суду м. Києва. Зазначив, що юридичною адресою органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 відомості, щодо якого внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 18.01.2023 року є м. Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 28, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Зхисники в судовому засіданні зазначили, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні проводились слідчими ДБР, за адресою: м. Київ, вул.. С. Петлюри, 15, а тому скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисників, прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслдування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальний нагляд за дотриманням законності у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

03.08.2023 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порушенні працівником повітряного транспорту правил безпеки руху повітряного транспорту, що спричинило загибель людей, а також заподіяло велику матеріальну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, повинні подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, якщо відповідно до положень ст.ст. 303-306 КПК України скарги на визначені в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора мають розглядатися слідчим суддею місцевого суду за місце проведення досудового розслідування, то згідно зі ст. 308 КПК України недотримання процесуальних строків під час досудового розслідування може бути оскаржено спочатку прокурору вищого рівня, а отже, саме він є уповноваженим на їх розгляд та уповноваженим на реагування щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, а вже нерозгляд таких скарг у передбачений законом строк підлягає оскарженню до слідчого судді.

Так, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023 року здійснюється ДБР, юридичою адресою вказаного органу якого являється, у м. Києві, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, що й підтверджується рядом клопотань, які були розглянуті слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

Між тим, процесуальне керівництво в даному кримінальному провдженні здійснюється Офісом Генерального прокурора, який знаходиться за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, що також відноситься до Печерського районну м. Києва. Вказана обставина також може свідчити про непідсудність даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, на переконання судді, в цьому конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, дані матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даної скарги Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 32, 34, 75, 76, 80-81, 303, 304, 308 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали скарги захисника ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_7 , від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 відомості, щодо якого внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 18.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_13