Справа № 405/6879/23
провадження № 1-кс/405/3634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом липня 2023 року, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вимагали у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 3 тис. доларів США, за працевлаштування у волонтерську організацію при Міністерстві оборони, для подальшої організації незаконного перетину через Державний кордон ОСОБА_11 як волонтера.

Відтак, 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 відбулася зустріч між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на якій останній висунув вимогу у передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 дол. США. З яких 1500 дол. США ОСОБА_11 повинен сплатити на перед і ще 1500 після отримання документів на виїзд для перетину кордону.

17.07.2023 під час зустрічі із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (на гучному зв`язку), останній висунув вимогу у переведенні першої частини безготівкових грошових коштів на рахунок, який буде озвучено пізніше у сумі 1,5 тис. доларів США 19.07.2023.

Відтак, 19.07.2023 у приміщенні відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під контролем перерахував на розрахунковий банківський рахунок 1,5 тис. доларів США, у еквіваленті 55 тис. грн.

ОСОБА_4 у свою чергу видав ОСОБА_11 оригінали та копії усіх квитанцій на оплату. У вказаних квитанціях ОСОБА_11 побачив, що із вказаних 55 тис. грн, частина грошових коштів, зокрема 40 тис. грн була перерахована за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а частину грошових коштів, зокрема 15 тис. грн на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Після цього, на вимогу фігурантів ОСОБА_11 повинен прибути у м. Київ для оформлення відповідних документів. Після оформлення документів, йому сказали, що потрібно почекати 7 днів поки будуть виготовлені всі документи. Однак, після перерахування коштів ОСОБА_5 передав через ОСОБА_4 , що їхати не потрібно він сам все оформить. Після цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 номер мобільного телефону ОСОБА_5 та сказав йому перекинути всі скан копії квитанцій на проплату та скан копії відповідних документів, зокрема фотографію 3х4 у формі ЗСУ, паспорт, ІПН, копію диплома та власноручно написану автобіографію. ОСОБА_11 так і зробив.

Після чого, ОСОБА_4 сказав чекати ОСОБА_11 до 7 днів. Після чого він зв`яжеться із ним. За результатами підготовлених документів, ОСОБА_11 повинен бути передати ОСОБА_5 через ОСОБА_4 у м. Києві другу частину неправомірної вигоди у сумі 1,5 тис. доларів США на вимогу останнього.

Наприкінці розмови ОСОБА_4 висунув ОСОБА_11 вимогу у передачі йому 300 доларів США за його участь у цьому питанні і посередництво, після того як будуть готові всі документи. ОСОБА_11 , у свою чергу погодився.

Відтак, пройшло 7 днів і 28 липня 2023 року, до ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_5 та висунув вимогу у перерахуванні йому ще 30 тис. грн на ті ж самі рахунки. ОСОБА_11 запитав у нього а де ж документи? Він відповів що так просять люди із Києва і в любому випадку йому спочатку потрібно перерахувати грошові кошти, зокрема залишок суми, а потім будуть документи. ОСОБА_11 така ситуація дуже не сподобалася і він почав підозрювати, що його вводять в оману у хочуть шахрайським шляхом заволодіти його коштами. Він попросив його зустрітися і все обсудити.

01.08.2023 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Кропивницькому по вул. Волкова, ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_4 , який під`їхав на автомобілі Фольцваген Гольф, д.н. НОМЕР_3 . Він у свою чергу по мобільному телефону через месенджер «Телеграм» на гучному зв`язку зателефонував ОСОБА_5 . Під час розмови, ОСОБА_12 знов почав вимагати із ОСОБА_11 грошові кошти за те щоб йому виготовили документи у повному обсязі. Він запитав у нього, які у нього є гарантії і чому вони змінили умови, оскільки вони домовлялися, що другу частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США ОСОБА_11 передасть вже коли будуть готові всі документи. ОСОБА_5 , у свою чергу, запевнив його, що все буде добре, всі документи будуть готові у повному обсязі, ці документи дадуть йому можливість безперешкодно перетнути Державний кордон України. Просто, як сказав ОСОБА_5 , що люди, які йому роблять ці документи, повинні бути впевнені, що вони отримують ці кошти.

Вони довго дискутували та навіть дзвонили посереднику у м. Київ ОСОБА_9 . Він підтвердив слова ОСОБА_13 , що з документами на виїзд все буде добре. ОСОБА_11 все одно мучили сумніви і я вимагав якесь підтвердження. ОСОБА_5 вислав йому скан копію документів від благодійної організації, які вони підготували на нього і сказав що оригінали ОСОБА_11 отримає лише після того як він ще вишле хоча б 30 тис. грн. І без цих коштів ніяких розмов подальших і документів не буде. ОСОБА_11 погодився на цю вимогу, оскільки у нього не було іншого вибору.

Відтак, 10.08.2023 року на черговій зустрічі із ОСОБА_4 ОСОБА_11 передав йому особисто готівкою 30 тис грн, на його та ОСОБА_5 вимогу. ОСОБА_4 зразу ж перерахував їх, передзвонив останньому та проінформував, що отримав від ОСОБА_11 ці кошти. При цьому ОСОБА_4 запевнив, що зможе перерахувати їх ОСОБА_5 наступного дня, бо вже вечір і не працюють банки. ОСОБА_5 погодився. Після цього ОСОБА_5 сказав, що він розмовляв с ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) і той сказав йому, щоб ОСОБА_11 перерахував ще 25 тис. грн. Тобто це була остання частина неправомірної вигоди яку вони вимагали у ОСОБА_11 , зокрема 110 тис грн. загалом (в еквіваленті 3 тис доларів США). ОСОБА_11 дуже сильно здивувався і запитав чому так. ОСОБА_12 сказав, що це вимога ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із ОСОБА_16 і по іншому не буде. Він пояснив, що це їхня позиція і потрібно із нею погоджуватися бо других варіантів не буде. ОСОБА_11 погодився оскільки у нього не було іншого вибору.

15.08.2023 на черговій зустрічі із ОСОБА_4 , яка мала місце у м. Кропивницькому по вул. Волкова біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 черговий транш (частину) неправомірної вигоди у сумі 25 тис грн., на вимогу останнього. На вказаній зустрічі ОСОБА_4 перерахував кошти та подзвонив ОСОБА_5 на гучному зв`язку по месенджеру «Телеграм». При розмові ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_11 йому передав ці кошти. До того ж він запитав у нього що далі? Коли він зможе виїхати за кордон. Він сказав, що потрібно перерахувати ці кошти ОСОБА_9 і коли останній отримає їх, то ОСОБА_5 поїде забере оригінали документів підготовлених на ОСОБА_11 від благодійної волонтерської організації. Після цього, не виключно що ОСОБА_11 поїде на зустріч до ОСОБА_9 у м. Київ, і він віддасть їх ОСОБА_11 та проконсультує як йому потрібно себе вести при перетині кордону. ОСОБА_11 запитав у нього, коли він зможе виїхати за кордон. ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно буде написати заяву на відрядження і після цього протягом 2-3 тижнів, його будуть подавати у списки та вносити у програму «Шлях».

До того ж, він запитав у ОСОБА_11 , як він буде виїжджати, на своєму автомобілі чи із їхньою групою осіб на мікроавтобусі, які за такою ж схемою будуть перетинати Державний кордон України. ОСОБА_11 відповів, що із ними. ОСОБА_5 також додав, що він буде також у складі цієї групи, оскільки він також буде виїжджати за кордон. На прикінці розмови, ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_18 , що йому потрібно буде в найближчий час зустрітися із ОСОБА_9 у м. Києві, для отримання подальших консультацій щодо виїзду за кордон.

Після цього, наступного дня ОСОБА_4 скинув ОСОБА_11 квитанції з банку, на яких було видно, що остання частина грошових коштів у сумі 25 тис грн була перерахована на рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ). До того ж, цього ж дня ОСОБА_12 написав йому у телеграмі, що оригінали документів від волонтерської організації, які виписані на ОСОБА_11 вже у ОСОБА_19 і сказав чекати дзвінка.

Відтак, 29.08.2023 на телефон ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_13 , та повідомив, що вони можуть зустрітися у середу 30.08.2023. Також, він повідомив, що на зустрічі буде ОСОБА_9 . Особа, яка безпосередньо вирішувала питання щодо перетину через кордон ОСОБА_11 у м. Києві.

30.08.2023 ОСОБА_11 приїхав у м. Київ за адресою, яка заздалегідь була обумовлена ОСОБА_20 , зокрема за адресою м. Київ біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 », неподалік метро Акад. містечко. Вони зустрілися у Макдоналдсі. На вказану зустріч прийшов ОСОБА_12 та ОСОБА_9 із яким ОСОБА_11 раніше розмовляв по телефону. Відтак, при зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 видали ОСОБА_11 оригінали документів, зокрема довіреність від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та посвідчення від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ОСОБА_9 при цьому сказав, що ОСОБА_11 буде перетинати кордон від вказаної благодійної організації. Окрім цього, ОСОБА_9 зазначив, що для того щоб виїхати, ОСОБА_11 обов`язково потрібно буде внести в автоматизовану програму «Шлях». Для цього він буде чекати керівника їхньої організації ОСОБА_8 . Коли він зустрінеться із останнім, то зразу буде вирішувати питання щодо внесення його у програму «Шлях». Вказана зустріч запланована з 4 по 9 вересня 2023.

Окрім цього, ОСОБА_9 і ОСОБА_12 зазначили, що ніяких проблем із виїздом не буде, що коли прикордонники на кордоні побачать ці документи, які вони зробили мені, то зразу пропустять за кордон.

Слід зазначити, що проведеним аналізом встановлено, що на вказаних оригіналах документів, які ОСОБА_19 передав ОСОБА_11 були наступні документи, зокрема, посвідчення № НОМЕР_4 учасника спілки офіцерів України при благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). У вказаному посвідченні була вклеєна фотографія ОСОБА_11 у формі, яку він ОСОБА_5 пересилав раніше на його вимогу. Окрім цього у вказаному посвідченні було написано, що ОСОБА_11 капітан, хоча ніколи не служив і жодного відношення до служби в армії не мав.

До того ж, до цього документу додавалася довіреність №55 від 30.07.2023 із вихідним номером 1214. Вказана довіреність була підписана Президентом благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Головної ради українських офіцерів, генералом полковником ОСОБА_8 . В цій довіреності йшлося про те, що вказана вище благодійна організація довіряє і уповноважує ОСОБА_11 як волонтера цієї організації бути повноваженим представником цієї Організації в усіх без винятку державних органах, установах, підприємствах, силових структурах, у тому числі таких як СБУ, Прокуратури, Національна поліція, НАБУ, ДБР та ЗСУ з питань отримання благодійних коштів, майна на благодійні програми та підписувати наміри та угоди на благодійні цілі.

Як пояснили ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до цих документів в подальшому ще буде доданий лист відрядження та обґрунтування по яким ОСОБА_11 зможе поїхати нібито за гуманітарною допомогою у Європу. Окрім цього, для безперешкодного перетину Державного кордону ОСОБА_11 буде подано у відповідні списки та його дані будуть внесені у відповідну автоматизовану систему «Шлях».

До того ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сказали ОСОБА_11 , що по вказаним документам він зможе уникнути мобілізації і його не зможуть мобілізувати.

Відтак, 06.10.2023 ОСОБА_11 , повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що він внесений у систему «Шлях». При перевірці вказаної інформації ОСОБА_11 зайшов на сайт Міністерства інфраструктури та ввів номер свого закордонного паспорту. На сайті з`явилося повідомлення що його заявка активна та дійсна до 03.01.2024 (тобто виїзд за кордон дозволено на 3 місяці як і обіцяв ОСОБА_9 ).

Після цього, він зв`язався із ОСОБА_5 той повідомив, що зі слів ОСОБА_9 йому ще потрібно буде чекати лист на відрядження від благодійного фонду приблизно тиждень і він зможе перетинати Держаний кордон як волонтер.

18.10.2023 ОСОБА_9 скинув ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм» скан копії документів, зокрема Лист ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , додаток до листа (перелік водіїв, яким дозволено виїзд у кількості 51 особа, у тому числі ОСОБА_11 ), Наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 та Наказ БО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №1363 від 01.10.2023 про відрядження волонтера ОСОБА_11 до Європейського союзу для підписання угод згідно гуманітарних та благодійних програм, отримання і перевезення гуманітарної і благодійної допомоги.

Слід зазначити, що у п.5 зазначеного вище Наказу вказано, що контроль за виконанням даного наказу ОСОБА_8 поклав на ОСОБА_9 .

У ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій та на виконання доручення слідчого в пор. ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 . ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 , користується мобільними телефонами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 ; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які використовують мобільні термінали: НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_11 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01 січня 2023 року по 27 жовтня 2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, стосовно користувачів мобільних терміналів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_26 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.05.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 ; НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 ;

надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2023 року по 27 жовтня 2023, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 13.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_27