Справа № 474/917/23
Провадження № 1-кс/474/223/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01.12.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

30.11.2023р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 05.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) № 2587, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в архіві КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 30.11.2023р. № 474/917/23/4875/23). Водночас 30.11.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою № 5968 від 30.11.2023р., в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 30.11.2023р. № 474/917/23/4874/23), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище, причини неявки слідчогов судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000150 та матеріалів клопотання вбачається, що до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спец лінії 103, що близько 21 год. 10 хв. 05.08.2023р., навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 , невстановлений автомобіль здійснив наїзд на велосипедиста та покинув місце події. Велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 з численними переломами, діагноз встановлюється.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене 05.08.2023р. до ЄРДР за № 0000150, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.08.2023р., в ході досудового розслідування проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено, що на узбіччю дороги знаходиться велосипед чорного кольору, який має механічні пошкодження передньої частини та основи рами, до рами якого було прикріплено нитку білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 1. Також в ході огляду на узбіччю дороги було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA, який було поміщено до спец пакету № 1279823, також виявлено чоловіче взуття чорного кольору 42 розміру, яке було поміщено до спец пакету № SUD2003001 та виявлено осип (уламки пластмасових елементів та скла), який було поміщено до спец пакету № 1279822.

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що останній 05.08.2023р. у вечірній час, керуючи автомобіля марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по вул. Миколаївська смт Врадіївка, неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , відволікся від керування вмикаючи магнітолу та в цей час відчув удар в передню частину свого автомобіля. Після чого останній зрозумівши, що когось збив, одразу натиснув на педаль газу та не зупиняючись поїхав до території домоволодіння своєї матері по АДРЕСА_3 , де зачинив вказаний автомобіль в гаражному приміщенні. В подальшому розповів про вказану події своєї матері, після чого пішов разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складати тюки сіна, після чого вживав спиртні напої та ліг відпочивати.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000150; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 від 05.08.2023р.; схемою ДТП від 05.08.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.08.2023р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2023р.; вимогою старшого слідчого СВ Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.11.2023р. № 8676/69-2023р.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 953/01-27 від 29.11.2023р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 05.08.2023р. по 09.08.2023р. Діагноз: політравма, закрита черепно-мозкова травма. Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Медична картка стаціонарного хворого № 2587 зберігається в архіві.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) № 2587, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (здійснити її виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1