справа № 278/2886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн.,

про заміну штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_3 штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 станом на 30.08.2023 року не надав до Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області документів, підтверджуючих про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, суд виходить із наступного.

ОСОБА_3 засуджений 17.06.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вирок набрав законної сили 08.08.2023.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки, у поданні Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" не вмотивовані причини, за яких він просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. У поданні та доданих до нього матеріалів не зазначено жодної обґрунтованої підстави для заміни штрафу громадськими роботами, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконання вироку суду. Також, в доданих до подання матеріалів, не вбачається, що органом пробації, відповідно до абз. 2 п. 6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, повідомлено ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підстав для заміну штрафу громадськими роботами не встановлено, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про заміну штрафу громадськими роботами стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1