Справа № 165/3477/23
Провадження № 1-кс/165/1179/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000786 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 28.08.2023 року по 20 год. 00 хв. 04.09.2023 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом відгину верхньої частини металевої огорожі господарства №6, що за адресою: АДРЕСА_1 викрала близько 500 кг кавунів та близько 30 кг винограду сорту «Аркадія», спричинивши збиток ОСОБА_5 на суму 15000 грн.

Відомості внесено до ЄРДР за № 0000786від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено,що за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській областібуло проведено радіотехнічнеобстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500CID: 1222, 7842, 17846, 27846;LAC: 10800 CID: 33078442, 33085233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602CID:8777, 8817, 28812, 38801, 38803, 73200431, 73200412;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 48841, 48843, 54553, 36013533, 36006432.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, важливих у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника ВП №1 начальника СВ ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 /або начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500CID: 1222, 7842, 17846, 27846;LAC: 10800 CID: 33078442, 33085233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602 CID: 8777, 8817, 28812, 38801, 38803, 73200431, 73200412;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 48841, 48843, 54553, 36013533, 36006432.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 21 год. 00 хв. 28.08.2023 по 20 год. 00 хв. 04.09.2023 та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1