Справа № 715/3023/23
Провадження № 1-кп/715/214/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 28 червня 2023 року білля 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої суперечки зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла у бійку, в ході якої діставши із поверхні столу ніж, умисно наніс декілька ударів ножем, по тулубу ОСОБА_4 . В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: непроникаючі колото-різані рани: в 2-3 міжребер`ї зліва по передній та середній аксілярній лінії у кількості 2-х; по лопатковій лінії зліва в 5-6 міжребер`ї зліва; по лопатковій лінії зліва в 5-6 гіжребер`ї справа, які відповідно до висновку експерта №510 мд від 15.08.2023, виникли в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо наслідок нанесення ударів ножем, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з колото-різаною в проекції передньої черевної стінки в ділянці лівого прямого м`язу живота та межі епі- та мезогастрія по середньо-ключичній лінії, з пошкодженням великого чепця та товстої кишки, які відповідно до висновку експерта №510 мд від 15.08.2023, виникли в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо наслідок нанесення ударів ножем, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та просив суворо не карати. При цьому вказав, що дуже шкодує про вчинене, з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, він йому пробачає, вони є друзями з дитинства, шкода йому відшкодована, просив суд суворо його не карати, не позбавляти його волі.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані сп`яніння.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, що відшкодував шкоду потерпілому, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи, а також його стан здоров`я на час розгляду справи, зокрема, те, що перебуваючи в умовах СІЗО був госпіталізований із діагнозом інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, Гострий ішемічний інсульт, при цьому потребує подальшого лікування, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту залишити в силі до набрання даним вироком суду законної сили.
Речові докази: копія медичної карти стаціонарного хворого № 9567 на ім`я ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах.
Речові докази: нагрудний металевий жетон із маркуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що переданий на зберігання, згідно квитанції № 5852, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183, повернути останньому.
Речові докази: фрагменти бинту зі змивом РБК під № 4, № 3, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5858, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
Речові докази: рушник червоного кольору із нашаруванням РБК що переданий на зберігання, згідно квитанції № 5854, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
Речові докази: два ножі, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5853, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
Речові докази: змиви пото - жирових речовин правої та лівої китиці долонь рук, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5856, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
Речові докази: 8 фрагментів паперових рушників та рушник з нашаруванням РБК, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5862, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
Речові докази: футболка чорного кольору, що передана на зберігання, згідно квитанції № 5861, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Речові докази: кросівки чорно білого кольору та джинси, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5863, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Речові докази: кросівки чорно кольору із підошвою білого кольору, футболка червоного кольору, джинсові шорти світло синього кольору, ремінь чорного кольору що передані на зберігання, згідно квитанції № 5855, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Речові докази: зрізи нігтьових пластин з флангів правої та лівої руки, що передані на зберігання, згідно квитанції № 5860, № 5859, № 5858, № 5857, до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська 183 знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: