Провадження № 1-в/638/55/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2022 року Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, призначеного 18 грудня 2022 року Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 13 листопада 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іспитовий строк закінчився 08 грудня 2023 року.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином. Надала до суду клопотання з проханням повернути подання, оскільки 04 січня 2024 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було отримано довідку з УІАП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої останній притягнутий до кримінальної відповідальності в період іспитового строку та відносно нього внесені відомості до ЄДРД.

В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просив розглянути клопотання у її відсутність. Проти задоволення подання заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18 грудня 2022 року Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 10 січня 2023 року.

13 листопада 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконання надійшов вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задовольні подання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2022 року Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1