Справа № 468/193/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч.2, 70 ч.1, 4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч.2, 70 ч.1, 4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого він не порушував визначених судом обов`язків та не вчинив нових злочинів, оскільки до теперішнього часу відсутній вирок, який набрав законної сили, який би вказував на те, що засуджений протягом іспитового строку вчинив новий злочин. Крім того, засуджений просив суд зняти з нього судимість за даним вироком.

Представник відділу пробації до суду не зв`явився, про дату та час розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій остання просила відмовити в клопотанні ОСОБА_3 , оскільки станом на листопад 2023 року засуджений відбуває покарання за новим вироком від 16.06.2020 року, що унеможливлює його звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 03.03.2015 року.

Засуджений до суду не зв`явився, про дату та час розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням та іншими матеріалами справи, письмовою заявою прокурора, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи вироком суду від 3 березня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Згідно з положеннями ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак встановлено, що на даний час відповідно до повідомлення Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком від 16.06.2020 року.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, суб`єктом подання клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання є уповноважений орган з питань пробації. Виходячи з цього, засуджений ОСОБА_3 не мав право на звернення з клопотанням про його звільнення від призначеного судом покарання.

Вказане також підтверджується і роз`ясненнями, що містяться в п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Баштанського районного суду від 03.03.2015- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :