У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000711 - старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000711 - старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.09.2023 о 09:34 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.09.2023 о 09:34 за адресою: АДРЕСА_1 , на відрізку 385 км нафтопровідної магістралі "Самара-Уренгой-Ужгород" було виявлено незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, а саме врізку у даний нафтопровід, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам СКП ГУНП в Закарпатській області та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по даному кримінальному провадженні а також по іншим кримінальних провадженнях.

Зазначає, що останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, на даний час ніде не працює, однак по отриманій інформації, володіє значними грошовими коштами, підтримує тісні зв`язки із раніше судимими особами, в тому числі із особами, які притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння злочині, пов`язаних із незаконним врізанням в нафтопродуктопровід.

Разом з цим в ході виконання доручення було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що близько двох місяців тому назад, він помітив, що на йог полі відбувається щось дивне і туди часто заїжджають цигани. Після чого останні два місяці він нічого підозрілого не помічав.

Зауважує, що було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який вказав, що проживає неподалік ОСОБА_5 та помічав, що до його дворогосподарства неодноразово заїжджають автобуси у вечірній час доби.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення системних блоків та серверів, на яких зберігаються записи із камер відео спостереження, що розташовані за вказаною адресою, що дасть можливість встановити транспортні засоби, на яких перевозились нафтопродукти та осіб, які є причетними до вчинення злочину, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000711 від 25.09.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини врізки до нафтопровідної магістралі "Самара-Уренгой-Ужгород" на відрізку 385 км.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348658998 від 30.09.2023 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися записи із камер відео спостереження, що розташовані за вказаною адресою, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000711 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення системних блоків та серверів, на яких зберігаються записи із камер відео спостереження, що розташовані за вказаною адресою.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1