Справа № 352/2107/23
Провадження № 1-кс/352/400/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 05.09.2023 накладено арешт на належний ОСОБА_3 велосипед марки GTX 815. На даний час велосипед оглянуто, проведено всі необхідні експертні дослідження, та потреби в подальшому триманні на спецмайданчику відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не має. Просив скасувати арешт в частині права користування велосипедом.

ОСОБА_3 у поданій суду заяві просив заяву про скасування арешту майна розглянути в його відсутності та задоволити вказану заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій суду заяві просив розглянути заяву про скасування арешту в його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту в частині користування велосипедом.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Установлено, що 02.09.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події вилучено велосипед марки GTX 815, який належить ОСОБА_3 .

Вилучений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2023 на вказаний велосипед накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.09.2023 не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба в тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - велосипедом марки GTX 815, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2023 у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та передати велосипед марки GTX 815 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ