Номер провадження: 11-п/813/645/23
Справа № 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000098 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді Южного міського суду Одеської областіперебуває кримінальне провадження №00000098 від 17.02.2016 року (єдиний унікальний номер справи №494/705/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали місцевого суду від 06.11.2023 року, в судовому засіданні, прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про направлення кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 на території міста Березівка Березівського району Одеської області, а Одеський апеляційний суд, визначаючи у 2019 році підсудність даного кримінального провадження, керувався неможливістю утворення складу суду у Березівському районному суді Одеської області. На теперішній час кількість суддів у Березівського районного суду Одеської області збільшена та судді вказаного суду мають повноваження на здійснення правосуддя в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, а також матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2016 року (провадження №11-п/813/646/19), за результатами розгляду подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області, в порядку ст.34 КПК, прийнято рішення про направлення кримінального провадження №00000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидля розгляду до Южного міського суду Одеської області.

09.07.2019 року ухвалою Южного міського суду Одеської області призначене підготовче судове провадження у кримінальному провадження №00000098, а ухвалою від 08.07.2022 року призначено судовий розгляд, який триває до цього часу.

Таким чином, слід констатувати, що питання про передачу даного кримінального провадження вже вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 25.06.2019 року.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що 08.05.2023 року керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 вже зверталась до Одеського апеляційного суду з аналогічним поданням, але ухвалою апеляційного суду від 11.05.2023 року відмовлено в його задоволенні з огляду на те, що підсудність даного кримінального провадження вже була визначена судом апеляційної інстанції, а спори про підсудність не допускаються.

Також колегія суддів звертає увагу, що питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення ефективності та оперативності може бути вирішене до початку судового розгляду та у виняткових випадках.

Однак у поданні не наведено виняткових обставин, які передбачені ст. 34 КПК та слугують підставами для направлення провадження в інший суд.

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне провадження передано для розгляду до Южного місцевого суду Одеської області в порядку ст.34 КПК України відповідно до рішення суду апеляційної інстанції, а вказані в поданні обставини не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, який здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості здійснити судовий розгляд, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №00000098 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №00000098 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути для розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3