Справа № 147/568/23
Провадження № 1-кс/147/25/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заявлену під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000211, внесеного до ЄРДР 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000211, внесеного до ЄРДР 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

15 лютого 2024 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 та в обгрунтування клопотання зазначив, що він вдруге його бачить, ОСОБА_4 не вживав жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні, і йому взагалі відомо, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . У зв`язку з чим вважає, що прокурор ОСОБА_4 не може брати участь у зазначеній справі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання про його відвід та зазначив, що воно є необгрунтоване та немотивоване.

Дізнавач ОСОБА_5 вказала, що підстави для відводу прокурора відсутні, заява про відвід не підтверджена жодними доказами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу прокурору, дослідивши доводи заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Обставин, за наявності яких прокурор підлягав би відводу з урахуванням положень ст. 77 КПК України заявником не наведено та не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 й таких обставин судом не встановлено.

Окрім того, варто зазначити, що відвід прокурору заявлено під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000211, яка по суті ще не розглянута. Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому проведення слідчих дій, як і судовий контроль (п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України) у закритому провадженні є неможливим.

За таких обставин, підстави для відводу прокурору, передбачених нормами кримінального процесуального закону, немає.

Таким чином заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1