Справа № 298/2189/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-кп/4806/685/23 за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою,

підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі шістдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокатка ОСОБА_5 вказує на її незаконність та необґрунтованість, у тому числі зазначає, що підозра ОСОБА_6 є необґрунтованою, ризики не доведеними. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або зменшити розмір застави.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі така оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Апеляційний розгляд справи проводиться за відсутності сторін судового провадження, неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. Приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності сторін судового провадження береться до уваги те, що такі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що від них не надходило до апеляційного суду клопотань про відкладення його розгляду на інший день.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що адвокатка ОСОБА_5 апелянтка, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від апеляційних вимог, а інші учасники апеляційних скарг на ухвалу не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_5 , на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою апелянтки (адвокатки ОСОБА_5 ) від апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: