Справа № 589/253/24
Провадження № 1-в/589/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.03.2005 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

2) 22.04.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 29.08.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

4) 16.06.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 5 місяців;

5) 12.02.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до арешту строком на 3 місяці.

6) 23.01.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагує. /а.с. 1-19/

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на таке:

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі.

21.07.2023 звільнився з місць позбавлення волі.

З того часу ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177, ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 127 КУпАП, попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, востаннє ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення 03 листопада 2023 року та з того часу дані щодо його протиправної поведінки відсутні.

Слід зауважити, що з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 заявник звернувся лише 18 січня 2024 року, тобто за спливом більш ніж двох місяців після вчинення ОСОБА_4 останнього правопорушення.

Станом на час розгляду даного подання, у суду відсутні відомості про продовження ОСОБА_4 протиправної поведінки.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 наразі залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів спостереження і контролю з боку органів Національної поліції, відтак у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1