УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000728 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 року о 22:51 год до відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від адміністратора ресторану «Арталь» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 8, у приміщенні ресторану «Арталь», відбувається бійка між двома компаніями, які відпочивали у даному закладі у кількості приблизно з 10 учасників.

При виїзді слідчо оперативної групи відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на місце вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , (пенсіонер), спільно з невстановленими слідством особами чоловічої статі в кількості 4 осіб, з хуліганських мотивів, негативно відреагувавши на зроблене їм зауваження з приводу вимкнення російськомовної музики, спричинили тілесні ушкодження:

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 (не працюючому) у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови;

- гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 (працюючому юристом на ТОВ «Альбарс») у вигляді та ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови;

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 (працюючому дитячим стоматологом), у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.

За даним фактом 05.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.11.2023 у період часу з 01:10 год. по 01:40 год. на підставі виклику по спец. лінії «102» працівниками відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд приміщення, а саме кафе «Арталь», що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого на підлозі приміщення загального холу було виявлено та в подальшому вилучено два змиви речовини бурого кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ та опечатано за підписами понятих, слідчого та учасників.

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей які мають значення для розслідування даного кримінально провадження, а саме два змиви речовини бурого кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ та опечатано за підписами понятих, слідчого та учасників, оскільки це було зумовлено врятуванням даних слідів, оскільки вказані сліди доказують факт вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку в приміщенні кафе «Арталь», що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича 8, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кафе «Арталь», що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , який проводився 05.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів вчинення кримінального правопорушення, що містять докази вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя