У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається в скарзі на те, що 23 жовтня 2023 року направив засобами поштового зв`язку до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчиненнякримінального правопорушення дізнавачем Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з сайту АТ «Укрпошта» заява була отримана Солом`янською окружною прокуратурою 25 жовтня 2023 року.

На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

14 листопада 2023 року до суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_6 на скаргу, у яких просить залишити скаргу без задоволення з наступних підстав.

Стверджує, що звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали суду в межах кримінального провадження № 0000734 та бездіяльності прокурора Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва було розглянуто.

Відмічає, що дізнавачем клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19 вересня 2023 року розглянуто, про що надано відповідь, яку було направлено захиснику.

Крім того, з метою виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , дізнавачем 17 жовтня 2023 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Вважає, що у зв`язку з цим підстави для задоволення клопотання в частині внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Скаржник у судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи визначені законом строки розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 25 жовтня 2023 року до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява від 23 жовтня 2023 року про вчиненнякримінального правопорушення дізнавачем Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Інформація про прийняте рішення за зверненням скаржника останньому доведена не була.

Заявник вважає таку бездіяльність неправомірною, яка суперечить вимогам ст.214 КПК України, якою встановлено обов`язок вчинення таких дій.

Слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурора, оскільки з ч. 4 ст. 214 КПК України вбачається, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, заперечення прокурора не містять підтвердження направлення заявнику відповідей, долучених до заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298 передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1