НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1771/22
Провадження № 1-кп/0182/694/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.04.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утримані нікого не має, працюючого без оформлення, особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

06.04.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15 ч.2 с. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

08.11.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2020 р., 14.07.2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України,

10.07.2023 р. Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.04.2022 приблизно о 19:23 годині знаходився в приміщенні магазину «Продукти-16», що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого по вул. Шевченка, 188 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив на відкритій торгівельній вітрині стелажу продуктового відділу, що розташований в приміщенні вищевказаного магазину одну курку «Своя лінія» к/в вак/упак та на іншій торгівельній вітрині одну упаковку кави 250г. «Чорна карта Gold» розчинна сублімована м/уп і в цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 15.04.2022, приблизно о 19:25 год., скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-16», що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого по вул. Шевченко, 188 в м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, взяв з відкритої вітрини одну курку «Своя лінія» к/в вак/упак, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1011 від 27.04.2021 року складає 232,45 грн., та одну упаковку кави 250г. «Чорна карта Gold» розчинна сублімована м/уп, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1011 від 27.04.2021 року складає 179,99 грн. і поклав їх у продовольчу корзину.

Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Продукти-16», що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого по вул. Шевченка, 188 в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводячи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна чужого майна до кінця, взяв з продовольчої корзини, яку залишив на підлозі у торгівельній залі, біля вхідних автоматичних дверей, у руки одну курку «Своя лінія» к/в вак/упак та одну упаковку кави 250г. «Чорна карта Gold» розчинна сублімована м/уп, та, тримаючи їх у руках, пройшов через вхідні автоматичні двері магазину не розрахувавшись за вказаний викрадений товар і покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив TOB «АТБ-Маркет» () матеріальний збиток на загальну суму 412 грн. 44 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав обставини, викладені в обвинуваченні і повідомив наступне. 15.04.2022р. в вечірній час, коли було вже темно, він зайшов в магазин АТБ, що розташований на мікрорайоні «Кристал», де викрав курку копчену та пачку кави, які поклав у корзину і пройшов повз касу не розрахувавшись. На виході залишив корзину, взяв товар у руки і вийшов з магазину, але його наздогнали охоронці і затримали вже на вулиці. Вчинив крадіжку, бо не мав засобів для існування, а був голодним. Матеріальна шкода ним відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він має намір виправитися.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлений. Під час призначення покарання обвинуваченому, покладався на розсуд суду.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх та докази, зібрані під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке є корисливими злочином, вчиненим повторно, в умовах воєнного стану. Суд також враховує спосіб, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, що не були небезпечними для інших громадян. Вчинення зазначеного кримінального правопорушення потягло за собою настання негативних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Мотивом вчинення кримінального провадження стала відсутність засоюів для існування. Обвинувачений давав правдиві покази, як під час досудового розслідування, коли повідомив обставини викрадення майна, так і в суді. Він щиро розкаюється і повідомив, що був дуже голодний і викрав продукти харчування. Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Враховуючи викладене, позицію представника ТОВ «АТБ-Маркет», який в судове засідання не з`явився і покладався на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому, а також беручи до уваги встановлені обставини вчинення злочину, мотив, спосіб його вчинення та наслідки, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з застосовуванням положень ст.75 КК України, тобто з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 170,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази: «Чорна кава Gold» розчинна сублімована, 250 г.; курка «Своя лінія», які передані представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити власнику.

Електромашинка диск DVD-R з записом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000429 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1