У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12553/23

№ 1-кп/183/1930/23

19 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву потерпілого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000196 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця його перебування в м. Києві і місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим ускладнюється його прибуття до суду.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого, кожен окремо, підтримали клопотання потерпілого, оскільки останній проживає та працює в іншому населеному пункті, значно територіально віддаленому від місця розгляду кримінального провадження, а тому не має можливості прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки вважає, що потерпілий повинен бути безпосередньо присутнім під час розгляду справи в залі суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання потерпілого, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000196 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 30 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 Печерському районному суду м. Києва.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1