Справа № 373/1/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000630 від 29.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

30грудня 2023 року слідчий засобом поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000630 від 29.12.2023 на присадибної ділянки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: бензопили марки «PROCRAFT GS-50/2» з номером на картері двигуна НОМЕР_1 ; сокири з дерев`яною ручкою; мотоцикла марки «МТ» чорного кольору з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , номер на картері двигуна НОМЕР_3 ;221 відрізка стовбурів дерев породи акація різних розмірів, зокрема: 27 відрізків, діаметром 19 см, довжиною 2,1 м; 15 відрізків, діаметром 20 см, довжиною 2,4 м; 11 відрізків, діаметром 25 см, довжиною 2,1 м; 65 відрізків, діаметром 8 см, довжиною 1,9 м; 20 відрізків, діаметром 12 см, довжиною 2,2м; 15 відрізків, діаметром 17 см, довжиною 2,1м; 13 відрізків, діаметром 10 см, довжиною 1,8м; 44 відрізки, діаметром 5 см, довжиною 1,9 м; 1 відрізок, діаметром 30 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 34 с, довжиною 2,2 м; 2 відрізки, діаметром 24 см, довжиною 1,9 м; 2 відрізки, діаметром 28 см, довжиною 2,1м; 1 відрізок, діаметром 28 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 26 см, довжиною 2 м; 1 відрізок, діаметром 29 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 23 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 18 см, довжиною 2,1 м.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.12.2023 приблизно о 13:00 год. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час патрулювання села Хоцьки, біля домоволодіння № 3 по вул.Комсомольська біло виявлено факт незаконної порубки деревини породи акація громадянином ОСОБА_5 без необхідних дозвільних документів.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , знаючи про кримінальну караність незаконної порубки дерев, може знищити майно, яке має доказове значення в кримінальному провадженні, 29.12.2023 у період часу з 15:02 по 16:08 слідчим ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, уточнивши вимоги його прохальної частини, просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 29.12.2023з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

З фабули кримінального правопорушення слідує, що 29.12.2023 приблизно о 13:00 год. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час патрулювання села Хоцьки, біля домоволодіння № 3 по вул.Комсомольська біло виявлено факт незаконної порубки деревини породи акація громадянином ОСОБА_5 без необхідних дозвільних документів.

29.12.2023 у період часу з 15:02 по 16:08 слідчим ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання знарядь вчинення злочинів, врятування майна, здобутого незаконним шляхом, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено бензопилу марки «PROCRAFT GS-50/2» з номером на картері двигуна НОМЕР_1 ; сокиру з дерев`яною ручкою; мотоцикл марки «МТ» чорного кольору з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , номер на картері двигуна НОМЕР_3 та три купи свіжо спиляної деревини породи акаціярозмірами №1 ширина 2,1 м., висота 1,1 м., довжина 2,7 м, №2 ширина 2,9 м., висота 1,1 м., довжина 2,7 м, №3 ширина 2,0 м., висота 0,85 м., довжина 2,7 м.

Постановою слідчого від 29.12.2023 бензопилу марки «PROCRAFT GS-50/2» з номером на картері двигуна НОМЕР_1 ; сокиру з дерев`яною ручкою; мотоцикл марки «МТ» чорного кольору з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , номер на картері двигуна НОМЕР_3 та три купи свіжо спиляної деревини породи акація розмірами №1 ширина 2,1 м., висота 1,1 м., довжина 2,7 м, №2 ширина 2,9 м., висота 1,1 м., довжина 2,7 м, №3 ширина 2,0 м., висота 0,85 м., довжина 2,7 м визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000630.

Протоколом огляду від 03.01.2024 встановлено, що визнана речовим доказом деревина породи акація, що вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 складається з 221 відрізка стовбурів дерев породи акація різних розмірів, зокрема з: 27 відрізків, діаметром 19 см, довжиною 2,1 м; 15 відрізків, діаметром 20 см, довжиною 2,4 м; 11 відрізків, діаметром 25 см, довжиною 2,1 м; 65 відрізків, діаметром 8 см, довжиною 1,9 м; 20 відрізків, діаметром 12 см, довжиною 2,2м; 15 відрізків, діаметром 17 см, довжиною 2,1м; 13 відрізків, діаметром 10 см, довжиною 1,8м; 44 відрізки, діаметром 5 см, довжиною 1,9 м; 1 відрізок, діаметром 30 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 34 с, довжиною 2,2 м; 2 відрізки, діаметром 24 см, довжиною 1,9 м; 2 відрізки, діаметром 28 см, довжиною 2,1м; 1 відрізок, діаметром 28 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 26 см, довжиною 2 м; 1 відрізок, діаметром 29 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 23 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 18 см, довжиною 2,1 м.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30 грудня 2023 року слідує, що у перших числах грудня, 2023 року, перебуваючи у селі Хоцьки він зустрів ОСОБА_5 , який запропонував йому роботу вантажника лісу. Приблизно з 01.12.2023 по 03.12.2023 точної дати не пригадує, о 10:00 годині до його місця мешкання на транспортному засобі - мотоцикл МТ-11, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом який не мав державного номерного знаку, згідно попередньої домовленості приїхав ОСОБА_5 . Разом з ним, вони поїхали на околицю села Хоцьки, де ОСОБА_5 повідомив, що наразі буде відбуватися вирубка деревини лісу, при цьому, він вказав на дерева, які було необхідно пиляти, та надав бензопилу. На питання до ОСОБА_5 чи має він дозвільні документи, останній відповів, що звісно має дозвіл. Після цього ОСОБА_5 почав вирубку дерев, виду - акація, клен. Дерева були живими, не сухими, вирубував під пеньок, різного діаметру приблизно від 11 см до 40 см. Я складав та вантажив деревину на причеп; після завантаження причепу, вказану деревину разом з ОСОБА_5 він розвантажував на подвір`ї приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 . Того дня, вони зробили 6 ходок, при цьому спилили чотири великих і 5 маленьких дерев, приблизно 3-4 кубів лесу. Наступного дня, близько 11 години разом з ОСОБА_5 вони знову поїхали місця вирубки дерев, де продовжили вирубку деревини. Того дня вирубали приблизно 7 маленьких та 10 великих дерев, за день зробили 9 ходок. На третій день, оскільки згоріла пила, вони не поїхали. Однак, 29.12.2023 року у ранковий час доби, близько 10:00 години до нього заїхав ОСОБА_5 , та повідомив, що необхідно з`їздити відремонтувати пилку. Проїжджаючи вулицею Комсомольською, вони побачили біля будинку ОСОБА_5 співробітників поліції та ЗСУ, на що без будь-яких пояснень ОСОБА_5 зупинився і почав тікати, а він, ОСОБА_6 залишився на мотоциклі. До нього підійшли співробітники поліції та Збройних Сил України, представились, пред`явили свої службові посвідчення, та запитали чому втік водій мотоцикла, на що він пояснив, що йому невідомі причини з яких останній втік. Представники ТЦК та СП вручили йому повістку ро виклик і разом з ними він рушив до домоволодіння ОСОБА_8 , де неозброєним оком через паркан було видно складену деревину. Він, ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що вказана деревина була вирубана у лісосмузі на околицях селища. Після цього, на місце прибула слідчо-оперативна група, та проведено ошук домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого вилучено порубану за вказаних вище обставин деревину. В наступному, мені слідчим було запропоновано вказати місце, в якому безпосередньо відбувалась порубка деревини роду акація, клен, на що я добровільно погодився.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слідує, що домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві спільної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до копії протоколу невідкладного обшуку від 29.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено бензопилу марки «PROCRAFT GS-50/2» з номером на картері двигуна НОМЕР_1 ; сокиру з дерев`яною ручкою; мотоцикл марки «МТ» чорного кольору з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , номер на картері двигуна НОМЕР_3 та свіжо спиляну деревину породи акація.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.12.2023 зазначене вище майно було визнано речовими доказами.

Прокурор, обґрунтовуючи невідкладність проведення обшуку, посилається на те, що зволікання у часі, а саме звернення з клопотання про проведення обшуку до слідчого судді та отримання такої ухвали, могло потягти за собою знищення знарядь вчинення злочину, а також деревини, здобутої внаслідок незаконних дій.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки є знаряддями та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 29.12.2023.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000630 від 29.12.2023 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

-мотоцикла марки «МТ» чорного кольору з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , номер на картері двигуна НОМЕР_3 ;

-бензопили марки «PROCRAFT GS-50/2» з номером на картері двигуна НОМЕР_1 ;

-сокири з дерев`яною ручкою;

-221 відрізка стовбурів дерев породи акація різних розмірів, зокрема з: 27 відрізків, діаметром 19 см, довжиною 2,1 м; 15 відрізків, діаметром 20 см, довжиною 2,4 м; 11 відрізків, діаметром 25 см, довжиною 2,1 м; 65 відрізків, діаметром 8 см, довжиною 1,9 м; 20 відрізків, діаметром 12 см, довжиною 2,2м; 15 відрізків, діаметром 17 см, довжиною 2,1м; 13 відрізків, діаметром 10 см, довжиною 1,8м; 44 відрізки, діаметром 5 см, довжиною 1,9 м; 1 відрізок, діаметром 30 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 34 с, довжиною 2,2 м; 2 відрізки, діаметром 24 см, довжиною 1,9 м; 2 відрізки, діаметром 28 см, довжиною 2,1м; 1 відрізок, діаметром 28 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 26 см, довжиною 2 м; 1 відрізок, діаметром 29 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 23 см, довжиною 2,1 м; 1 відрізок, діаметром 18 см, довжиною 2,1 м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1