справа № 566/1344/23
правадження № 1-кп/566/67/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

11 січня 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду даного обвинувального акта в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши, через канцелярію суду, клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як видно зі змісту клопотання, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить проводити судові засідання поза межами приміщення суду, в якому здійснюється судовий розгляд, покликаючись, на віддалене місце перебування потерпілого, який разом зі своїми малолітніми дітьми знаходиться у смт. Верховина Івано-Франківської області.

Наведені у клопотанні обставини, суд вважає поважними і такими, що дають підстави для здійснення дистанційного провадження у даній судовій справі.

Таким чином, враховуючи, об`єктивну неможливість потерпілого ОСОБА_4 прибути у судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження з розгляду кримінального провадження №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000186 від 22.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечення проведення відеоконференції для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні о 10 год 15 хв 12 березня 2024 року з дотриманням вимог ч. 4 ст. 352 КПК України.

Копію ухвали направити у Верховинський районний суд Івано-Франківської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя