Справа № 459/3535/23
Провадження № 1-кп/459/188/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 11.08.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого гірничим майстром на шахті «Червоноградська» ДП «Львівівугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.08.2023, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання замовив на сайті «Фенікс» психотропні засоби, за які здійснив оплату в сумі 600 гривень, тим самим придбав.

11.08.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел забрав з поштомату АДРЕСА_3 , замовлені ним психотропні засоби, які були запаковані в один поліетиленовий пакувальний пакет «Нової пошти», після чого став їх переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня близько 16 години 50 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, неподалік будинку № 21 по пр. Шевченка в м. Червоноград, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав зіп-пакет, в якому знаходилася речовина, яка містить психотропну речовину PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,5398 грам.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

У своїй заяві обвинувачений вказав, що обізнаний із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1434 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2023, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) пару взуття коричневого кольору, які поміщено в спец пакет WAR 1682640, мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено в спец пакет ВУМ 2011850- повернути законному володільцю; 2) зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет ВУМ 2011851; фрагмент поліетиленової харчової плівки із биркою «Нової пошти» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1