ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів СУ ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000108 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідування установлено, що в ніч на 21.07.2023 невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення. Однак, відповідно до матеріалів, які надійшли з оперативного підрозділу, особами, які можливо причетні до вчиненого злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000640 від 08.08.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 08.08.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України, було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; проведено обшук транспортного засобу, на якому пересувалися підозрювані, автомобіля «Ssang Yong Rexton», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено знаряддя зламу, одяг та взуття; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено знаряддя зламу та взуття; був допитаний ОСОБА_10 власник транспортного засобу, автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 .

З метою з`ясування усіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, а також вжиття заходів для відшкодування завданих збитків, є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження 0000640 від 08.08.2023 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування якого здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документів, які стали підставою для проведення, відображають хід здійснення слідчих та процесуальних дій, а також процесуальне рішення щодо них, в ході яких було: відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; проведено обшук транспортного засобу, на якому пересувалися підозрювані, автомобіля «Ssang Yong Rexton»,р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено знаряддя зламу, одяг та взуття; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено знаряддя зламу та взуття; допитаний ОСОБА_10 власник транспортного засобу, автомобіля Мерседес р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що в ніч на 21.07.2023 невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення. Однак, відповідно до матеріалів, які надійшли з оперативного підрозділу, особами, які можливо причетні до вчиненого злочину є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000640 від 08.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області.

Вищезазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 21.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000640 від 08.08.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; дорученням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , згідно з яким останній доповідав, що проведеним аналізом вилучених речей при затриманні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що наявний в авто тубус, в якому переносили інструмент для відкриття вікон та дверей, аналогічний за зовнішніми ознаками та при перегляді відео з місця події співпадає з тубусом, який використовували зловмисники; взуття вилучено в авто за зовнішніми ознаками підошви аналогічний зі слідом взуття вилученим на місці події в с. Соболівка; також вилучений одяг типу «Мілітарі» збігається з одягом зловмисників.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання документів іншим способом, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницької області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000640 від 08.08.2023 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування якого здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, які стали підставою для проведення, відображають хід здійснення слідчих та процесуальних дій, а також процесуальне рішення щодо них, в ході яких було: відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; проведено обшук транспортного засобу, на якому пересувалися підозрювані, автомобіля «Ssang Yong Rexton», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено знаряддя зламу, одяг та взуття; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено знаряддя зламу та взуття; допитаний ОСОБА_10 власник транспортного засобу, автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17