Справа № 577/1309/21
Провадження № 1-кс/577/2054/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію чи обслуговувався даним оператором мобільного зв`язку станом на 14.03.2021 року абонентський номер ( НОМЕР_1 ), якщо так, то повідомити від якого та коли саме оператора мобільного зв`язку міг бути перенесений на обслуговування та надати можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за даним номером, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з апарату мобільного зв`язку, що використовувалися відповідним абонентським номером, які їх ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 номери в період часу з 13.03.2021 року по 24.03.2021 року, в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та триваліть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів інспектор сектору дізнання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 України.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2021 року відомості про те, що 14.03.2021 року близько 13:00 год невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа у ОСОБА_12 з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошовими коштами сумі 27500 грн., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем сектору дізнання доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку якими користувались.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні інспектора сектору дізнання та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію чи обслуговувався даним оператором мобільного зв`язку станом на 14.03.2021 року абонентський номер ( НОМЕР_1 ), якщо так, то повідомити від якого та коли саме оператора мобільного зв`язку міг бути перенесений на обслуговування та надати можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за даним номером, щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з апарату мобільного зв`язку, що використовувалися відповідним абонентським номером, які їх ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 номери в період часу з 13.03.2021 року по 24.03.2021 року, в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та триваліть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1