Справа № 334/5478/23
Номер провадження № 1-р/334/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання: Цілінко А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя заяву дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступи Д.В. про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Присутпа Д.В. звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.

24.10.2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя було подано клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступа Д.В. про дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дізнавач просить роз`яснити судове рішення, а саме: уточнити, на який строк визначено строк дії ухвали слідчого судді від 24.10.2023.

В судове засідання дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступа Д.В. не прибула, про місце, дату, час судового засідання була повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що у повній мірі узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.10.2023 року у справі № 334/5478/23, провадження № 1-кс/334/3021/23 клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступи Д.В. про дозвіл на проведення обшуку, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було задоволено частково. Надано дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Приступі Діані Валентинівні, старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Сєрбай Юлії Віталіївні, прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Овчаренко Вікторії Василівни дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначено до 23.11.2023 року, разом з тим зазначено що строк дії ухвали становить десять днів.

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання та ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про обшук зазначено строк її дії до 23.11.2023, тобто строк, який не перевищує один місяць з дня постановлення ухвали, разом з тим помилково зазначено про те, що ухвала діє протягом десяти днів, що може утруднити її розуміння при виконанні.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області Приступи Д.В. про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступи Д.В. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити про те, що строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.10.2023 року у справі № 334/5478/23, провадження № 1-кс/334/3021/23 за клопотанням дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Приступи Д.В. про дозвіл на проведення обшуку, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, якою надано дозвіл дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Приступі Діані Валентинівні, старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Сєрбай Юлії Віталіївні, прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Овчаренко Вікторії Василівни на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, становить до 23.11.2023 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні, може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: К. А. Коломаренко