Справа №463/9023/23
Провадження №1-кс/463/7508/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000037 від 23.01.2023,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000037 від 23.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2020 №51 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_6 , з яким укладено контракт про проходження військової служби на посадах рядового складу на три роки та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.03.2020 №29-РС на посаду навідника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 05.03.2020 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_6 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Так, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 03.10.2022 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 по теперішній час.

Відтак, у період з 03.10.2022 по теперішній час солдат ОСОБА_6 , проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховує.

26.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 03.10.2022 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри, 26.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 03.10.2022 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладене підтверджується, повідомленням ЗТУ ВСП, материалами службового розслідування, показаннями свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідчий також звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, у слідства є підстави вважати, що підозрюванйОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на те, що прокурором доведено існування обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 , одержавши відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000037.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4

Строк дії ухвали визначити до часу затримання підозрюваного, але не пізніше шести місяців з дня оголошення ухвали, тобто до 10 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», ухвала суду підлягає оприлюдненню з виключенням інформації про номер кримінального провадження, особи, відносно якої розглядається клопотання та зазначення адреси її проживання.

Окрім цього, у відповідності до положень частини 2 статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», з мотивів безпеки у тексті ухвали не зазначати відомості щодо імен (ім`я, по батькові, прізвище) судді, секретаря судового засідання та прокурора.

Cлідчий суддя ОСОБА_1