Єдиний унікальний № 371/1701/23
Номер провадження № 1-кп/371/292/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000316 від 26.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миронівка, Обухівський район, Київської області, громадянка України, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, освіта середня, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 близько 08 години 15 хвилини, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023№, 451/2023 від 17.08.2023) та № 734/2023 від 10.11.2023, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у цей час у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, з метою подальшого обернення його на власну користь.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині магазині на декількох стелажах помітила: пилочку для нігтів «La fleur вигнута»; підводку для очей «Definition»; парфум «La Rive she is mine 90 мл»; гель лак для нігтів «Ci natural»; бальзам «Elseve з гіалуроновою кислотою»; 2 бюстгальтери жіночі «spin your limits»; 2 жіночих трусів «Dondeza»; тіні для брів «Baolishi»; блиск для губ «YabaoLian»; вода туалетна «Сooc Lovali 50 мл.», та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна з метою подальшого використання у власних цілях.

В подальшому, 15.09.2023 близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до одного із стелажів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищезазначені товари

Згідно висновку експерта вартість товарів становить: пилочка для нігтів «La fleur вигнута» вартістю 19 грн. 90 коп.; підводка для очей «Definition» вартістю 79 грн. 90 коп.; парфум «La Rive she is mine 90 мл» вартістю 489 грн. 90 коп.; гель лак для нігтів «Ci natural» 64 грн. 90 коп.; бальзам «Elseve з гіалуроновою кислотою» вартістю 129 грн. 90 коп.; 2 бюстгальтери жіночі «spin your limits» вартістю 299 грн. 80 коп.; 2 жіночих трусів «Dondeza» вартістю 179 грн. 8 коп.; тіні для брів «Baolishi» вартістю 59 грн 90 коп.; блиск для губ «YabaoLian» вартістю 49 грн. 90 коп.; вода туалетна «Сooc Lovali 50 мл.» 149грн. 90 коп., належні ФОП ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта, складеного за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1523 грн. 80 коп.

Епізод 2

Крім цього, 24.09.2023 близько 08 години 55 хвилини, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, № 757/2022 від 16.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 17.08.2023) та № 734/2023 від 10.11.2023, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та у цей час у останньої виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, з метою подальшого обернення його на власну користь.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині магазині на декількох стелажах вона помітила: патчі для повік «SAFI GREEN TEA MOISIURIZING EYE MASK», гель-основу під макіяж «SAFA BASE for make up», блиск для губ «EVELINE ОН», годинник жіночий наручний «Geneva» з шкірзам. ремінцем, воду парфумовану чоловічу «Lovit Regal Noir» 10 мл., бюстгальтер жіночий н/порол.безш., щітку для волосся масажну широку, та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна з метою подальшого використання у власних цілях.

В подальшому, 24.09.2023 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до одного із стелажів магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку працівників та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрала: патчі для повік «SAFI GREEN TEA MOISIURIZING EYE MASK» вартістю 119 грн., гель-основу під макіяж «SAFA BASE for make up» вартістю 29 грн., блиск для губ «EVELINE ОН» вартістю 129 грн., годинник жіночий наручний «Geneva» з шкірзам. Ремінцем вартістю 99 грн., воду парфумовану чоловічу «Lovit Regal Noir» 10 мл. вартістю 49 грн., бюстгальтер жіночий н/порол.безш., вартістю 149 грн., щітку для волосся масажну широку вартістю 59 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив товариству матеріальної шкоди.

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта, складеного за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 633 (шістсот тридцять три) гривні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинив інкриміновані її злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєним злочинам, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих її злочинах, майно яким вона заволоділа в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пилочку для нігтів «La fleur вигнута»; підводку для очей «Definition»; парфум «La Rive she is mine 90 мл»; гель лак для нігтів «Ci natural»; бальзам «Elseve з гіалуроновою кислотою»; 2 бюстгальтери жіночі «spin your limits»; 2 жіночих трусів «Dondeza»; тіні для брів «Baolishi»; блиск для губ «YabaoLian»; вода туалетна «Сooc Lovali 50 мл.», та в магазині «Аврора» патчі для повік «SAFI GREEN TEA MOISIURIZING EYE MASK», гель-основу під макіяж «SAFA BASE for make up», блиск для губ «EVELINE ОН», годинник жіночий наручний «Geneva» з шкірзам. ремінцем, воду парфумовану чоловічу «Lovit Regal Noir» 10 мл., бюстгальтер жіночий н/порол.безш., щітку для волосся масажну широку, правову кваліфікацію свого діянь. У скоєному щиро кається, злочини вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, та просила суворо її не карати.

Представники потерпілої сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце ,час та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представників потерпілої сторони надійшли заяви в яких останні просять суд провести судовий розгляд кримінального провадження без їх участі. Претензій матеріального та марального характеру не має шкода відшкодована Щодо міри покарання поклала на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, також документів, що характеризують обвинувачену. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані по ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, що згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, як зазначено у Постанові Верховного суду від 20 липня 2022 р., справа №519/691/19, провадження №514844км21 за окремими епізодами злочинної діяльності, які утворюють повторність і відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), тобто які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, покарання не призначаються.

Отже, оскільки вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є окремими епізодами злочинної діяльності, утворюють повторність та відповідають одному і тому самому складу, то суд вважає за можливе кваліфікувати її дії за ч.4 ст.185 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання/реєстрації характеризується позитивно, раніше не судима, виховує неповнолітню дитину, не працює, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Отже, на думку суду, призначення покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченою інших злочинів, заходи контролю стимулюватимуть її виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Зі змісту ч.4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (два) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №5691/23 від 06.11.2023 в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 00 копійок, № 5507/23 від 25.10.2023 в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі визнані постановою про визнання предмету речовим доказом пластикова пляшка фіолетового кольору з білою кремоподібною речовиною в середині та написом на етикетці «LOREAL PARIS ELSEVE бальзам-філлер з гіалуроновою кислотою»; поліетиленовий пакет з етикеткою на ньому та написом «пилочка для нігтів LA FLEUR вигнута» та вмістом у пакеті пилочки для нігтів; підводка для очей, яка являє собою продовгуватий предмет чорного кольору, довжиною 14 см. і діаметром 1 см, з написом на ній «SUPER DEFINITION LINER AVON TRUE»; бюстгалтер жіночий рожевого відтінку на якому наявни бирка і наявний напис «SPIN YOUR LIMITS DESIGNED SPAIN», скляна пляшку з рідиною в середині та написом на пляшці «SHE IS MINE» та написом на етикетці «e90ml. EAU DE PARFUM»; скляна пляшка прямокутної форми з переду наявний стікер з написом «COOC POUR FEMME LUCA PERFUME e50ml.» - які поміщено до номерного поліетиленового пакету SNZ 3013852 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області повернути за належністю власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою по АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі визнанні постановою про визнання предмету речовим доказом патчі для повік «SAFI GREEN TEA MOISIURIZING EYE MASK»; гель-основа під макіяж «SAFA BASE for make up»; блиск для губ «EVELINE»; годинник жіночий наручний «Geneva»., які поміщено до номерного поліетиленового пакету SNZ 3013852, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 4326303 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області повернути за належністю власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази по справі визнанні постановою про визнання предмету речовим доказом картонна коробка та напис на ній «SHE IS MINE» «е90. EAU DE PARFUM»; картонна коробка та напис на ній «COOC POUR FEMME LUCA PERFUME e50ml», які поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR 1288610 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області повернути за належністю власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою по АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 27.09.2023 року на патчі для повік «SAFI GREEN TEA MOISIURIZING EYE MASK»; гель-основа під макіяж «SAFA BASE for make up»; блиск для губ «EVELINE»; годинник жіночий наручний «Geneva»., які поміщено до номерного поліетиленового пакету SNZ 3013852, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 4326303, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.10.2023 року на пластикову пляшку фіолетового кольору з вмістом білої кремоподібної речовини та написом на етикетці «LOREAL PARIS ELSEVE бальзам-філлер з гіалуроновою кислотою»; поліетиленовий пакет з етикеткою на ньому та написом «пилочка для нігтів LA FLEUR вигнута», з вмістом у пакеті пилочки для нігтів; підводку для очей, яка являє собою продовгуватий предмет чорного кольору, довжиною 14 см і діаметром 1 см, з написом на ній «SUPER DEFINITION LINER AVON TRUE»;бюстгалтер жіночий рожевого відтінку, на якому наявна бирка і напис «SPIN YOUR LIMITS DESIGNED SPAIN»; скляну пляшку з рідиною в середині та написом на пляшці «SUE IS MINE» і написом на етикетці «е90ml. EAU DE PARFUM»; скляну пляшку прямокутної форми, на якій наявний стікер з написом «СООС POUR FEMME LUCA PERFUME e50ml», які поміщено до номерного поліетиленового пакету SNZ 3013852 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1