ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004342, відомості в ЄРДР внесені 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві перебувають вказані матеріали кримінального провадження, під час досудового розслідування за якими встановлено, що 29.10.2023 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_6 та його знайомою ОСОБА_7 де вживали алкогольні напої.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирішили йти додому, вийшовши в коридор до вхідних дверей.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла на кухні ніж господарсько-побутового призначення та вийшла в коридор, нанесла один цілеспрямований удар ОСОБА_6 в область живота, заподіявши тим самим останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням шлунку, тонкої та товстої кишки, внутрішньої кровотечі..

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також зазначає, що згідно довідки № 6869 виданої 30.10.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду на не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), а також не містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про витребування якої поставлено питання необхідна для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.160 - 166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_9 , слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 15.12.2023 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1