Провадження № 1- кс/712/5017/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003036 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 24.09.2023 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження великого чепця, кровотечі з судини великого чепця, десерозації частини тонкого кишківника, які згідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вручення йому належним чином повісток про виклик, виїзду за його місцем мешкання та за місцем мешкання його родичів, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_5 досі не виявилось можливим.

30.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Сосонівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді іспитового терміну строком на 2 роки.

Після вручення повідомлення про підозру родичам підозрюваного ОСОБА_5 - його діду ОСОБА_7 органи досудового розслідування продовжували встановлювати місцезнаходження останнього, шляхом виїзду за його місцем мешкання.

Також, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Черкаси, вулиця Гоголя, 337. Так, в ході дослідження вилучених документів було встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився у Соснівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» 03.10.2023, про що у листку реєстрації мається відповідна відмітка.

У зв`язку з тим, що не встановлено місцеперебування ОСОБА_5 , підозрюваного оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

В обґрунтування необхідності затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається потреба у доставленні його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та подальшого судового розгляду справи, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який посягає на життя та здоров`я особи відносно за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, залишив місце свого проживання, не виходить на зв`язок з органами досудового розслідування і зі своїми родичами;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 проживає в одному багатоповерхову будинку разом з потерпілим та ключовим свідком - ОСОБА_8 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати шляхом підкупу, вмовлянь та шантажу, а також узгодити показання з ними з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи той факт, що раніше ОСОБА_5 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді іспитового терміну строком на 2 роки, вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому терміні.

10.10.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Як убачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003036 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та не з`являється на неодноразові виклики до слідчого.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.10.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останнього.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.04.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1