Провадження № 1-кс/344/9135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003275 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудове розслідування розпочато слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за фактом ймовірного привласнення грошових коштів під час встановлення зупинок громадського транспорту у

м. Івано-Франківську згідно специфікації від 03.05.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору № 33 від 23.05.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 (ДК 021:2015 «45210000-2 Будівництво будівель» по об`єктах, на суму 1 465 000,00 грн:

- АДРЕСА_1 (зі сторони АДРЕСА_2 );

- АДРЕСА_3 (ОКЛ). 3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- АДРЕСА_4 (міське кладовище). 4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- АДРЕСА_5 . Івано-Франківська МТГ, с. Угорники,

вул. Тополина (поруч садочка).

Крім зазначеного, ймовірного привласнення грошових коштів під час ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, а саме зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську згідно специфікації від 25.08.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору

№ 75 від 25.08.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 «Поточний ремонт зупинок громадського транспорту на території Івано-Франківської міської територіальної громади (за ДК 021:2015 - 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» по об`єктах, на суму 199 444,00 грн:

- АДРЕСА_6 ;

- м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця (Василишина в місто);

- м. Івано-Франківськ, вул. Юності (АТП в місто).

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що роботи за вищевказаними адресами щодо встановлення зупинок громадського транспорту не виконані, або виконані частково та на такі суми грошових коштів, які суттєво відрізняються від тих, які передбачені у договорах.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ,а саме до інформації по рахунку ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , а саме: документів на підставі яких був відкритий рахунок у банківській установі; повних анкетних даних осіб, яким належить рахунок; документів щодо руху коштів по рахунку ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 рр.на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії, з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи,

що використовуються для ідентифікації трансакції); записів з камер відеоспостереження банкоматі, через які було знято грошові кошти з рахунку в тому числі і з банківських карт; вчинення всіх без виключення дій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреси входів в додаток, ІМЕІ електронних пристроїв через які здійснювався вхід, фінансові номери телефонів, електронної пошти, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); відомостей, що містять інформацію про використанні ІР-адреси, програми, технічні пристарої (мобільні телефони, персональні комп`ютери і т.д.), фактичні адреси перебування, під час використання товариством особистих банківських рахунків, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у відділенні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Івано-Франківську.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У той же час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування» за гарячими слідами» та протидії кібератакам» до КПК України, а саме, розділу ІХ «Перехідних положень», яким доповнено пунктом 207, де передбачено, що під час дії надзвичайного стану або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме до інформації по рахунку ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , а саме: документів на підставі яких був відкритий рахунок у банківській установі; повних анкетних даних осіб, яким належить рахунок; документів щодо руху коштів по рахунку ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 рр.на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії, з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи,

що використовуються для ідентифікації трансакції); записів з камер відеоспостереження банкоматі, через які було знято грошові кошти з рахунку в тому числі і з банківських карт; вчинення всіх без виключення дій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреси входів в додаток, ІМЕІ електронних пристроїв через які здійснювався вхід, фінансові номери телефонів, електронної пошти, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); відомостей, що містять інформацію про використанні ІР-адреси, програми, технічні пристарої (мобільні телефони, персональні комп`ютери і т.д.), фактичні адреси перебування, під час використання товариством особистих банківських рахунків, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Івано-Франківську.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА