Справа № 454/4573/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1110/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних прав

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , -

адвоката ОСОБА_9 , -

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку постановлено рахувати з моменту проголошення вироку.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 надала копії документів про мобілізацію та перебування ОСОБА_7 на військовій службі.

Так, зокрема, згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_10 від 17 жовтня 2023 року, затвердженої начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ОСОБА_7 призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС -НОМЕР_2.

За таких обставин, захисник - адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення такого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

З огляду на норми ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим, а відтак, з метою забезпечення права на доступу до правосуддя та дотримання загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 задоволити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4