Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7595/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою представника потерпілого АТ «Житомирські ласощі» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 09.11.2023 року, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою представника потерпілого АТ «Житомирські ласощі» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 09.11.2023 року, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 16.01.2024 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює 6 суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 які є слідчими судями, заявили самовідводи, які задоволені судом, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному з 11.01.2024 року по 26.01.2024 року, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням РСУ від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не вичерпано всіх процесуальних можливостей для формування складу суду у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою представника потерпілого АТ «Житомирські ласощі» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 09.11.2023 року, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: