У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10679/23

Номер провадження 1-кс/495/2149/2023

04 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 02.10.2023 року до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 02.10.2023 року о 20:21 в м. Татарбунари по вул. Василя Тура, Білгород-Дністровського району Одеської області, біля магазину «АТБ» ( 142 кілометр автодороги Одеса-Рені) автомобіль марки «Mercedes» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в бік м. Одеса, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався через пішохідний перехід. Внаслідок наїзду останній отримав ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівого передпліччя, перелому лівого гомілкового суглобу та був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР.

За даним фактом 02.10.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0001176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.10.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події у період з 20:25 годин по 21:50 годин, а саме м. Татарбунари по вул. Василя Тура, Білгород-дністровського району Одеської області, біля магазину «АТБ» (142 кілометр автодороги Одеса-Рені).

В ході проведення якого було виявлено уламки ймовірно від дзеркала заднього виду, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № 7080887, №FPS 6000865, №7080885, №PSP 2184442, №7080886, також було виявлено частини мобільного телефону, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7080884, також було виявлено шматок ганчірки, який вилучено та поміщено до сейф- пакету № 7198007.

В подальшому 02.10.2023 року у період з 23:15 по 23:30 години було проведено огляд транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 550» державний номер НОМЕР_1 , під час якого з керма зазначеного автомобіля зроблено два змиви на два марлеві відрізки, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», також при обробці дактилоскопічним порошком на підлокітнику автомобіля було виявлено слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч та поміщено до сейф-пакету № INZ 1099120, далі на дверній ручці водійських дверей в середині автомобіля при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч та поміщено до сейф-пакету № INZ 1099120

Автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ S 550», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , вилучено та опечатано, та направлено на зберігання, на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.

Водійське посвідчення ВНВ016271 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP0115377.

В подальшому 03.10.2023 року у період з 00:40-00:50 години у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові, які поміщено до скляної колби та упакованого до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»

03.10.2023 року в період часу з 08:10 по 08:25 год. у ОСОБА_7 , було тимчасово вилучено відеозапис з камери відеоспостереження розташованої біля магазину « лайфсел», по вул. Василя Тура в м. Татарбунари, Татарбунарської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області, на якому зображено наїзд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 550» державний номер НОМЕР_1 , на пішохідному переході на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний відеозапис було записано на DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з маркування «Пакет №1»

03.10.2023 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

За твердженням слідчого, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001176.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-уламки ймовірно від дзеркала заднього виду, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № 7080887, №FPS 6000865, №7080885, №PSP 2184442, №7080886;

- частини мобільного телефону, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7080884;

- шматок ганчірки, який вилучено та поміщено до сейф- пакету № 7198007;

- змиви з автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ S 550» державний номер НОМЕР_1 , які вилучено на два марлеві відрізки та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №1»

- два сліди папілярних візерунків, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету № INZ 1099120

- Автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ S 550», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

- Водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 марки «MERCEDES-BENZ S 550», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP0115377

- зразки крові, які вилучено до скляної колби та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №1».

- відеозапис з камери відеоспостереження розташованої біля магазину « лайфсел», по вул. Василя Тура в м. Татарбунари, Татарбунарської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області, на якому зображено наїзд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 550» державний номер НОМЕР_1 , на пішохідному переході на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний відеозапис було записано на DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з маркування «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1