Справа № 524/1413/24
Провадження № 1-кс/524/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 09.02.2024 до ч/ч Кременчуцького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 23 год. 45 хв., 08.02.2024 до 05 год. 20 хв. 09.02.2024 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, легковим автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 який знаходився за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, біля будинку 35. Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 09.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 289 КК України, -

09.02.2024 у період часу з 13 год. 43 хв. до 15 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою м. Кременчук, бульвар Автокразівський, ГК «ДРУЖБА», в ході якого було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , 1987 р.в., об`єм двигуна 1294 м3, бензин, ключі від вказаного автомобіля у кількості 1 штука які знаходились у замку запалювання вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля та інші речові докази.

Власник майна ОСОБА_5 .

Так, відповідно до показів яка надав потерпілий було встановлено наступне, що транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 2104, 1987 р.в., темного синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 близько пів року тому назад за 25 тис. гривень, автомобіль не переоформлювали, продаж здійснювався без нотаріуса, користується автомобілем на даний час по технічному паспорту ( свідоцтво про реєстрацію), використовує автомобіль для власних потреб. Також, потерпілий вказав про те, що ключі від запалення залишає у замку запалювання так як ключі погано дістається, замок водійських дверей не працює, свідоцтво про реєстрацію залишив у салоні автомобіля. У баці було приблизно 10-15 літрів газу, бензину не було.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля у кількості 1 штука які знаходились у замку запалювання вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

.На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , ключ від запалення у кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та без позбавлення користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1