Справа № 199/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 від 05.01.2024 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2024 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що 05.01.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 14, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надала працівнику поліції медичну книжку з ознаками підробки. (ЖЕО № 383 від 05.01.2024)

Далі, 05 січня 2024 року, в період часу з 12 години 31 хвилин до 13 години 01 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 14, в магазині «Добра Пані», в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вилучено особисту медичну книжку серія 1 ААВ № 923779, яку добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії PSP 1347994.

05 січня 2024 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу особистої медичної книжки серії 1 ААВ № 923779, яка видана на ім`я « ОСОБА_5 », яку в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Оскільки під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що особиста медична книжка серії 1 ААВ № 923779 є предметом кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання подальшому знищенню або пошкодженню вказаного тимчасово вилученого майна.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме: особиста медична книжка серії 1 ААВ № 923779 на ім`я « ОСОБА_5 », яка містить ознаки підробки, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, постановою дізнавача визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про його арешт є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку серії 1 ААВ № 923779 на ім`я « ОСОБА_5 », яку поміщено до спец.пакету PSP 1347994.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1