Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/60/24
Провадження № 1-кп/506/47/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року за №0000029, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Красноокнянського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

14.01.2023 року, близько з 00 годин 30 хвилин до 01 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході суперечки, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , яка перебувала у сидячому положенні на дивані, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ще один удар з лівого боку правою взутою ногою в область тулубу ОСОБА_5 , яка перебувала в стоячому положенні, від чого, остання, впала на підлогу, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, верхньої та нижньої повік, синця грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, щиро розкаявся, однак, скориставшись ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі свідчень. Разом з тим, зазначив, що погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті та з показами потерпілої, які остання надала в суді.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.02.2024 року пояснила, що дійсно 14.01.2023 року перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку своєї матері, куди також прийшов ОСОБА_6 . Вона зробила йому зауваження щодо негідної поведінки по відношенню до її матері, після чого обвинувачений вдарив кулаком її в ліве око, а потім наніс ще один удар ногою по тулубу.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім показань потерпілої підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 14.01.2024 року /а.п. 20-21/;

- заявою ОСОБА_5 від 14.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення /а.п. 30/;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2024 року /а.п. 31-32/;

- висновком експерта №16 від 21.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 , виявлено синець лівого ока, верхньої та нижньої повіки та синець грудної клітки зліва, котрі могли бути спричинені 14.01.2024 року. Вищезазначені ушкодження були заподіяні від удара (ударів) тупим предметом, чим могли бути кулаки рук. Вказані ушкодження не є небезпечними для життя, мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та різносторонню локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, спричинення їх в умовах падіння з положення стоячи на площину (з висоти власного зросту) не є ймовірним /а.п. 39/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_7 /а.п. 42-47/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_5 /а.п. 48-53/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2024 року з фото-таблицями за участю ОСОБА_8 /а.п. 56-61/;

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік 20 років, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Санкцією ч.1 ст. 125 КК України передбачено наступні види покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Як встановлено у ході розгляду справи, обвинувачений офіційно не працює, тобто не має стабільного доходу, що позбавляє суд можливості призначити покарання у виді штрафу та виправних робіт.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Обмежень щодо застосування даного виду покарання судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1