Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що 07.12.2023 президентом Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 було подано до Київської міської прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

22.12.2023 у відповідь на адвокатський запит від 12.12.2023 Київська міська прокуратура листом №09/2-14112ВИХ-23 від 22.12.2023 повідомила ОСОБА_3 , що звернення ОСОБА_4 направлено на розгляд до Подільської окружної прокуратури міста Києва.

15.01.2024 у відповідь на адвокатський запит від 25.12.2023 Подільська окружна прокуратура міста Києва повідомила ОСОБА_3 , що 22.12.2023 за №45-13019вих-23 вказане звернення направлено до Подільського УП ГУНП у м. Києві для перевірки викладених доводів та прийняття рішення.

23.01.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» направив адвокатський запит №21-01/01-24АЗ до Подільського УП ГУНП у м. Києві з метою отримання інформації щодо результатів розгляду вказаної заяви на що листом №41-АЗ/125/53-2024 від 29.01.2024 йому було повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування встановлено не було, у зв`язку з чим заяву було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заявник вказує, що такими діями органу досудового розслідування порушено вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а тому він просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі вказаної заяви президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія».

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Подільського УП ГУНП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 07.12.2023 президентом Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 було подано до Київської міської прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, що 15.12.2023 за №09/2-13777вих-23 таку заяву Київською міською прокуратурою було направлено до Подільської окружної прокуратури міста Києва для перевірки викладених доводів та прийняття рішення.

Листом Подільської окружної прокуратури міста Києва №45-13019вих-23 від 22.12.2023 вказану заяву було направлено до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Однак, як зазначено в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви Подільським УП ГУНП у м. Києві відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, вказаним органом поліції до суду не надано.

Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 09.02.2024 із Подільського УП ГУНП у м. Києві було витребувано матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак такі документи органом поліції до суду не надано.

При цьому, як вбачається із доданого до скарги листа Подільського УП ГУНП у м. Києві №41-АЗ/125/53-2024 від 29.01.2024, адресованого адвокату ОСОБА_5 , заяву президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за вх. №К-25 від 03.01.2024, було розглянуто у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування встановлено не було.

Станом на день розгляду скарги інформація щодо внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей на підставі вказаної заяви відсутня.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання уповноваженої службової особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 від 07.12.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою президента Національного Університету «Києво-Могилянська Академія» ОСОБА_4 від 07.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6