Справа №766/9147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектора № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання

в с т а н о в и л а:

Начальник сектора № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 (далі Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 поставлений на облік у Центрі пробації з 22.11.2021 року. 02.12.2021 засуджений під підпис був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Разом з тим засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом та законом, не порушував.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 09.12.2021 зарекомендував себе посередньо, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не було, мешкає з мамою.

Оскільки з 24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення рф на територію України та Херсонська область тимчасово перебувала під окупацією, з лютого 2022 року з ОСОБА_5 втрачено зв`язок, його номер телефону був недоступним. З об`єктивних причин проводити реєстрацію засудженого в УОПП не було можливості.

Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 20.10.2023 року.

Представник сектора № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Разом з цим, від органу пробації надійшли матеріали, серед яких наявна заява ОСОБА_5 від 05.11.2023, в якій він зобов`язується з`явитися до відділу поліції 07.11.2023 для вирішення питання щодо його розшуку, оскільки він щойно зміг виїхати з тимчасово окупованої території України, а також в матеріалах наявне пояснення ОСОБА_5 від 05.11.2023, в якому він повідомляє, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 537 КК України,

1.Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора по справі, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.10.2021 Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст. ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1