Справа № 686/2549/24
Провадження № 1-кс/686/984/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ГУНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні за №1000245 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

24.01.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ ГУНП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 01.04.2023 року, а саме на поліетиленовий зіп-лок-пакет, всередині якого виявлена невідома порошкоподібна речовина, білого кольору, паперове упакування, чорного кольору, паперове упакування, жовтого кольору, два пустих зіп-лок пакети та клейка стрічка, поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із ТТН № 59-009-4891-1748, мобільний телефон марки Poco, модель X3Pro, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, чорного та зеленого кольорів, предмет, схожий на пістолет із надписом «Glock» та № НОМЕР_4 , магазин та 17 предметів, схожих на набої з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів..

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 близько 13:40 години за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 74А, працівниками поліції був зупинений військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропні речовини у великих розмірах з метою збуту.

23.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» з № 0226, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1118709.

- поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1046875.

- паперове упакування з-під невідомої кристалічної речовини, яке поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

- шорти червоного та чорного кольорів, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

- одна купюра, номіналом 500 гривень, серія БГ0465289, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1118720.

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі 14ProMax, чорного кольору в чохлі зеленого кольору із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ,який поміщено до сейф-пакету № WAR 1118710.

23.01.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову на підставі

ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених у ОСОБА_7 , речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майнопід час особистого обшуку ОСОБА_8 від 23.01.2024, а саме: товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» з № 0226, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, паперове упакування з-під невідомої кристалічної речовини, шорти червоного та чорного кольорів, одна купюра, номіналом 500 гривень, серія БГ0465289, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 14ProMax, чорного кольору в чохлі зеленого кольору із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ,з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1