печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3561/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2022 по справі №757/3561/22-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2022 по справі №757/3561/22-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2022.

Як вбачається із поданої заяви, прокурор просить надати роз`яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді, оскільки зі змісту ухвали не можливо встановити, по якій саме заяві необхідно внести відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що в ході виконання вказаної ухвали було встановлено, що на адресу прокуратури від ОСОБА_4 надійшло 2 (дві) різних за змістом заяви, датовані 07.01.2022, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про роз`яснення підтримує та просить її задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 16.02.2022 по справі №757/3561/22-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Офіс Генерального прокурора є стороною у справі №757/3561/22-к та наділений правом ознайомлення з матеріалами останньої, а відтак з метою позбавлення сумнівів, які виникли під час виконання ухвали слідчого судді, та отримання необхідних даних, які містяться безпосередньо в матеріалах справи, може шляхом реалізації свого права на ознайомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2022 по справі №757/3561/22-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1