Справа № 369/7251/21
Провадження № 1-кп/369/787/23
В И Р О К

іменем України

04.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представників потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18

перекладачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000089 від 07.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, тимчасово не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, одруженого, тимчасово не працює, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_17 обвинувачується в тому, що 07.03.2021 року близько 03 год. 50 хв.( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_17 , діючи разом із ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи спільний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в потерпілу ОСОБА_10 , без її добровільної згоди, керуючись спільним умислом разом з ОСОБА_18 , стягнули одяг та нижню білизну з потерпілої ОСОБА_10 , та стримуючи її руки, ОСОБА_17 шляхом подолання опору, порушуючи статеву свободу, здійснив вагінальне проникнення з використанням своїх геніталій, тим самим зґвалтував її.

В подальшому ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_10 , вчинив ті самі дії, а саме, порушуючи статеву свободу, здійснив вагінальне проникнення з використання своїх гені талій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_10 , тим самим зґвалтував її.

Судом встановлено, що 07.03.2021 року близько 03 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в потерпілу ОСОБА_10 , без її добровільної згоди, порушуючи статеву свободу, здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої, тим самим зґвалтував її.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав суду, що 06.07.2021 року близько 17-00 год. йому зателефонував ОСОБА_18 і сказав, що потрібно поговорити щодо документів. В цей день, близько 18-00 год. він поїхав забирати посилку та по дорозі зустрівся з ОСОБА_18 . Вони разом поїхали на вокзал, забрали передачу, в якій було 200 доларів США. Після цього, вони зайшли в магазин, він купив продукти та горілку. Прийшли до нього додому, ОСОБА_18 приготував їжу, сіли, поїли, випили. Потім вони викликали таксі і близько 23 год. поїхали у розважальний заклад «Місте Кет», де знову пили та розважались. ОСОБА_18 на якийсь час виходив, когось шукав. Потім вирішили їхати додому, тому що він був п`яний і погано себе почував. ОСОБА_18 викликав таксі. Поки чекали таксі ОСОБА_18 пішов за цигарками та пивом біля зупинки. Доки ОСОБА_18 ходив у магазин, він побачив машину з включеною аварійкою, підійшов до водія, водій відповів, що це таксі їде за місцем його проживання, він сів в машину на передньому пасажирському сидінні, потім підійшов ОСОБА_18 з потерпілою, сіли на задньому сидінні. ОСОБА_17 запитав у ОСОБА_18 , що це за дівчина, останній відповів, що вона з ним та попросився переночувати, оскільки живе з хазяйкою. Він думав, що коли приїдуть до його будинку, він вийде та піде додому, а ОСОБА_18 з дівчиною поїдуть цією ж машиною до себе додому. По дорозі водій таксі зупинявся, ОСОБА_17 купував цигарки та пиво. Коли приїхали до його будинку, він розрахувався з водієм таксі, ОСОБА_18 вийшов з потерпілою із автомобіля, остання впала на асфальт, ОСОБА_18 її піднімав. В подальшому, вони втрьох піднялися до його квартири на четвертому поверсі, потерпіла йшла добровільно, ніхто її не примушував. Коли зайшли у квартиру, від тепла та алкоголю йому стало гірше, його нудило, тому він вмився холодною водою та пішов спати до кімнати. ОСОБА_18 з потерпілою в цей час були на кухні, там був постелений матрац і можна було спати. У якийсь час він прокинувся від того, що напіводягнена дівчина сказала, щоб він посунувся, бо вона хоче з ним спати. Йому здалося, що вона хоче з ним переспати, але він сказав, що його нудить, щоб вона йшла. Вона пішла. Потім йому стало зле, його нудило, він пішов до ванної кімнати і бачив, що у кухні потерпіла сиділа на колінах у ОСОБА_18, вони про щось говорили, сміялися. Близько 10:30 - 11:30 ОСОБА_18 будив його, хотів сказати, що вони йдуть, він сказав, щоб йшли, тому що йому погано. Вони пішли, двері в квартиру залишили відкритими. Коли наступного разу він прокинувся в квартирі були працівники поліції.

Просить його виправдати, оскільки він не вчиняв неправомірних дій. Позовні вимоги потерпілої не визнає.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав суду, що 07.03.2021 року близько 04 год. ранку біля ресторану «Містер Кет» у м. Києві, в якому він був разом із ОСОБА_17 , він викликав таксі, в таксі сіла потерпіла через декілька секунд після них, її ніхто не примушував сідати в автомобіль. Він думав, що її покликав ОСОБА_17 , який був дуже п`яний і не пам`ятає. Коли він запитав потерпілу, куди їй їхати, вона відповіла, що куди вони туди і вона. Вони поїхали за адресою проживання ОСОБА_17 в с. Білогородку. Піднялися в квартиру і він пішов спати на кухню. Коли прокинувся, потерпіла гола стояла перед ним і кричала, що її зґвалтували. ОСОБА_17 спав у сусідній кімнаті, він його будив, але той не проснувся. Після цього, він сказав потерпілій, щоб вона пішла вмилась. Вона одяглась і запитала, чи буде він оплачувати, він записав її номер телефону, провів до магазину. Стверджує, що потерпілої він не бив і не ґвалтував. Потерпіла розповідала йому, яку вона хоче машину, показувала інстаграм. На його думку, потерпіла зрозуміла, що у нього не має грошей, тому викликала поліцію.

Просить його виправдати, оскільки він не вчиняв неправомірних дій. Позовні вимоги потерпілої не визнає.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала суду, що 06.03.2021 року близько 19-20 години, вона зі своїм другом ОСОБА_23 поїхали відпочивати у розважальний заклад «ПАНОРАМА БАР», який знаходиться у Голосіївському районі м. Києва. Весь вечір розважалися. Близько 02:00 години ночі їй стало погано і вони з ОСОБА_23 вирішили поїхати додому. Вона вийшла із закладу сама, її товариш десь зник, на наступний день вона дізналася, що між її другом і невідомими особами відбулася бійка. Вона близько години сиділа знизу, чекала друга, потім викликала сама собі таксі. Коли приїхав водій таксі, він зателефонував їй і сказав, що чекає її на аварійці. Вона вийшла із закладу, побачила лише одну машину на аварійці, тому підійшла до водія та спитала «чи це таксі» і чи він їде по її адресі, їхати до її будинку було 10 хв. Вона сіла на заднє пасажирське сидіння, де сидів ще один чоловік, коли вона запитала у водія про те хто цей чоловік, водій сказав, що це його брат. Їй було дуже погано, тому вона не надала цьому значення. Коли доїхали до її дому, вона попросила зупинити машину, на що водій відповів що потерпіла не вийде, а чоловік який сидів біля неї, ОСОБА_18 , взяв її за волосся, закрив рот рукою, та сказав, що якщо вона буде кричати, то він її уб`є. Поки вони їхали, обвинувачені чіплялися до неї, намагалися цілувати, вона намагалася відбиватися. Потім вона втратила свідомість, коли прийшла до тями, то вони були біля невідомого їй будинку, було близько 03:00 години ночі. Вона благала, щоб їй викликали таксі або відвезли додому. ЇЇ схопили за руки та ноги намагалися винести з машини. Коли вона почала вириватися, її ударили по голові. Вона робила вигляд, що вона втратила свідомість. В цей момент підійшов чоловік, який запитав, що може якось допомогти, на що чоловіки відповіли що це їх сестра і вона напилася. Потім вона прийшла до тями, коли лежала на ліжку зовсім гола. Над нею стояв чоловік чорний, худенький, обличчя у нього було задоволеним, тому вона вважає, що він її ґвалтував. Зверху на ній знаходився ОСОБА_18 , який її ґвалтував. Після цього, вона просила щоб її убили, на що вони відповіли, що якщо вона буде кричати то її уб`ють , що вона не перша і не остання. Після цього, ОСОБА_18 взяв її за руку і в грубій формі наказав піти до ванної кімнати і помитися. Вона перед ним стояла та милася. Потім ОСОБА_18 дав великий зелений рушник, а сам пішов. Коли вона вийшла із ванної кімнати, побачила, що один спав в залі на дивані, а інший на кухні. Вона пішла на кухню думати як їй вийти, намагалася знайти ключі, щоб нікого не розбудити і спробувати втекти. Вона знайшла свої речі в залі. Поки вона збиралася, телефон був розряджений, знайшла ключі та побігла на вулицю, зарядити телефон, написала керівнику, сказала що її зґвалтували, керівник визвав поліцію.

Просить стягнути із ОСОБА_17 1/2 частину витрат на психологічну допомогу у розмірі 11800 грн.; 1/2 частину витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 11800 грн.; 1/2 частину витрат на лабораторне дослідження у розмірі 682 грн. 50 коп.; 200 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, яка полягає у перенесенні сильних душевних хвилювання у зв`язку із зґвалтуванням, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Просить стягнути із ОСОБА_18 1/2 частину витрат на психологічну допомогу у розмірі 11800 грн.; 1/2 частину витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 11800 грн.; 1/2 частину витрат на лабораторне дослідження у розмірі 682 грн. 50 коп.; 200 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, яка полягає у перенесенні сильних душевних хвилювання у зв`язку із зґвалтуванням та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Аналогічні показання по суті зґвалтування дала потерпіла під час проведення слідчого експерименту 06.05.2021 року (а.с.88-93 т.3);

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав суду, що 07.03.2021 року, зранку, він телефонував потерпілій з приводу роботи, але вона не відповідала. В цей день близько 08-09 год. вона перетелефонувала, він запитав, чи буде вона на роботі, на що потерпіла відповіла, що її зґвалтували. Він почав розпитувати про те, хто це зробив, де вона знаходиться і ін. Потерпіла відповіла, що ґвалтівники сплять, вона не знає, де вона знаходиться, шукає ключі, щоб відчинити квартиру, що вона дуже боїться, скинула відео, де вона вся у сльозах. Потерпіла скинула геолокацію місця свого перебування. Після цього він викликав поліцію. Потерпілій сказав, щоб вона звідти якось вибиралася та чекала поліцію на вулиці.

У судовому засіданні судом досліджені письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

-витяги з ЄРДР № 0000089 від 07.03.2021 року (а.с.13 т.2);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується відповідно до якого 07.03.2021 року до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_10 із заявою про те, що 06.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа здійснила зґвалтування (а.с.22 т.2);

-протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 07.03.2021 року, яким зафіксована обстановка на місці події в кв. АДРЕСА_5 , біли вилучено: простирадло, серветка біла паперова, рушник, , нижня білизна (чоловічі труси), застібка із жіночого одягу (а.с.23-27 т.2);

-постанова від 07.03.2021 року про визнання вилученого під час огляду майна - речовими доказами (а.с.28 т.2);

-постанова про уточнення від 07.03.2021 року відповідно до якої огляд був проведений в квартирі АДРЕСА_6 (а.с.29 т.2);

-протокол огляду від 07.03.2021 року відповідно до якого в приміщенні кабінету №12 ВП № 1 Бучанського РУП по вул. Балукова,22 в м. Вишневе, за добровільної згоди громадянки ОСОБА_10 оглянуто її нижню білизну, а саме: труси білого кольору, які мають плями жовтуватого та бурого кольору. Вказані труси вилучені для проведення експертизи (а.с.44-46 т.2);

-постанова від 07.03.2021 року про визнання вилучених трусів речовими доказами (а.с.47 т.2);

-протокол отримання зразків для експертизи від 07.03.2021 року - букального епітелію та змиви із статевих органів у ОСОБА_10 (а.с.49-50; а.с.52-53 т.2);

-протокол огляду з додатками від 07.03.2021 року відповідно до якого свідок ОСОБА_24 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон у якому зафіксована переписка з потерпілою, в якій у 08.34 год. потерпіла повідомила про її зґвалтування (а.с.55-62 т.2);

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2021 року відповідно до якого потерпілій ОСОБА_10 було пред`явлено для впізнання чотири фотокартки із зображенням чоловіків, на фото № 3 вона впізнала чоловіка, який ще з одним чоловіком 07.03.2021 року близько 03 год. 50 хв. зґвалтували її за адресою: АДРЕСА_7 . Згідно довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_25 (а.с. 63-66 т.2);

-паспорт та довідка на тимчасове проживання в Україні, довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_25 (а.с.67-69 т.2);

-протокол огляду предметів від 05.05.2021 року - мобільного телефону марки «Realmi» та грошових коштів у сумі 72 грн., вилучених під час огляду затриманої особи ОСОБА_17 (а.с.89-91 т.2) та постанова від 07.03.2021 року про визнання їх речовими доказами (а.с.92-93 т.2);

-протокол отримання зразків для експертизи від 22.03.2021 року - букального епітелію ОСОБА_17 (а.с.132 т.2);

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.03.2021 року відповідно до якого потерпілій ОСОБА_10 було пред`явлено для впізнання чотири фотокартки із зображенням чоловіків, на фото № 2 вона впізнала чоловіка, який ще з одним чоловіком 07.03.2021 року близько 04 год. зґвалтували її за адресою: АДРЕСА_7 . Згідно довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_18 (а.с. 136-139 т.2);

-паспорт та довідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_18 (а.с.140-141 т.2);

- протокол отримання зразків для експертизи від 10.03.2021 року - букального епітелію ОСОБА_18 (а.с.169 т.2);

-висновок експерта № 30 від 08.04.2021 року, яким встановлено, що при судово-медичному огляді 07.03.2021 року у гр. ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження: 2 садна правого передпліччя, синець тилу правої кисті, синець на передній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третин, синець на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, синці та садна передньої поверхні правого колінного суглобу і гомілки, синці лівого колінного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати 07.03.2021 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесних ушкоджень та змін на внутрішній стороні нижніх кінцівок, які б свідчили про насильницьке розведення ніг у ОСОБА_10 не виявлено. Зміни у вигляді поодиноких крапкових крововиливів по краю малих статевих губ можуть свідчити про введення статевого члена в піхву ОСОБА_10 . Судово - медичних даних для визначення їх давності немає. Тілесних ушкоджень в ділянці ротової порожнини та прямої кишки у ОСОБА_10 не виявлено. При дослідженні на гінекологічному кріслі цілісність дівочої пліви порушена, про що свідчить наявність старого розриву давністю більше, ніж 10-12 днів, який не міг утворитися 07.03.2021 року та який може свідчити про те, що ОСОБА_10 раніше жила статевим життям. При судово-імунологічному дослідженні на фрагменті марлі з вмістом піхви гр.. ОСОБА_10 сперматозоїди не виявлені. Станом на 07.03.2021 року ОСОБА_10 статевої зрілості досягла (а.с.96-97 т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/13911-БД від 11.06.2021 року, яким встановлено, що у наданому на дослідження змиві із статевих органів потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1), виявлено клітини з ядрами, крові, сім`яної рідини людини та сперми не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві зі статевих органів потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві зі статевих органів потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілої ОСОБА_10 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_17 тa генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_18 . Походження клітин з ядрами у змиві зі статевих органів потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 1) від підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , виключається (а.с.153-161 т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/13932-БД від 08.06.2021 року, яким встановлено, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . На наданих на дослідження трусах ОСОБА_10 , а саме в об`єктi № 4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№ 5-11 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профiлi) i клітин з ядрами на трусах (об`єкт № 4), та клітин з ядрами на трусах (об`єкти №№ 5-11), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки слідів клітин з ядрами на трусах (об`єкт № 4) та клітин з ядрами на трусах (об`єкти №№ 6,7,8) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , i не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 . тa підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження слідів крові та клітин з ядрами на трусах (об`єкт № 4) та клітин з ядрами на трусах (об`єкти №№ 6,7,8) від підозрюваних ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на трусах (об`єкт № 5) є змішаними, можуть буди придатними для домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками (ДНК- ідентифікації тільки по профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігається з генетичними ознаками (ДНК- профілями) зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на трусах (об`єкти №№ 9,10,11) є змішаними озбігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не містять генетичних ознак (ДНК-профілю) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.164-184 т.3);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/13914-БД від 09.06.2021 року, яким встановлено, що на наданих на дослідження чоловічих трусах, а саме в об`єктах №№ 1-4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№ 5-9 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкти №№ 1-4) та клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкти №№ 5,7,9) (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на чоловічих трусах об`єкти №№ 6,8) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні до ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкти №№ 1-4) та клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкт № 5) збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_10 генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_28 , i не містять генетичних ознак (ДНК-профілю) підозрюваного ОСОБА_18 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на чоловічих трусах ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_17 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілої ОСОБА_10 та генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_18 . Походження клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкт № 7) від потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_18 , виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкт № 9) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілої ОСОБА_10 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК- профілем) підозрюваного ОСОБА_29 та генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_18 . Походження клітин з ядрами на чоловічих трусах (об`єкт № 9) від підозрюваного ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_18 , виключається (а.с.187-197 т.3);

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/13920-БД від 16.06.2021 року, яким встановлено, що на наданому на дослідження простирадлі, а саме: в об`єкті № 1.5 виявлено сім`яну рідину та сперму людини, крові не виявлено, в об`єктах №№ 1.4, 1.11 виявлено кров людини, сім`яної рідини людини не виявлено, в об`єктах №№ 1.1-1.3, 1.6-1.10, 1.12 крові та сім`яної рідини людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів сперми (об`єкт № 1.5) та слідів крові (об`єкти №№ 1.4, 1.11) на простирадлі, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів сперми на простирадлі (об`єкт № 1.5) та слідів крові на простирадлі (об`єкт № 1.11) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_17 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілої ОСОБА_10 та генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_18 .

Походження слідів сперми та крові людини у вищевказаних об`єктах, від потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_18 , виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на простирадлі (об`єкт № 1.4) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілої ОСОБА_10 , генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_30 тa генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_18 . Походження слідів крові людини у вищевказаному об`єкті, від потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_18 , виключається (а.с.200-210 т.3);

-відповідь на адвокатський запит та скріншот з відображенням орієнтованого маршруту на карті ФОП ОСОБА_31 від 14.10.2021 року, згідно якого послуги транспортного засобу 07.03.2021 року по замовленню з абонентського номеру НОМЕР_1 надавав ОСОБА_32 ( НОМЕР_2 ). Замовлення було прийняте водієм о 04 год. 06 хв. 07.03.2021 року та встановлено час на подачу автомобіля 15 хв. Наступне замовлення водій намагався брати із с. Білогородка близько 05 год. 10 хв. 07.03.2023 року (86-87 т.4).

Суд визнає, що свідок, частково потерпіла та обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими судом.

Оцінюючи надані суду докази в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_17 за ч.3 ст. 152 КК України, суд приходить до переконання про відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_17 дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), враховуючи наступне.

Суд не приймає, як належний доказ зґвалтування, показання потерпілої щодо обвинуваченого ОСОБА_17 , оскільки потерпіла зробила висновок про зґвалтування її останнім, так як побачила його задоволене обличчя, що є її припущенням.

Крім того, суд не приймає, як належний доказ, висновок експерта № СЕ-19/111-21/13920-БД від 16.06.2021 року, яким встановлено, що на наданому на дослідження простирадлівиявлено сім`яну рідину та сперму ОСОБА_17 (а.с.200-210 т.3), оскільки це є очевидним і логічним, що на простирадлі, яке було вилучене з помешкання обвинуваченого, з ліжка, яким він користується, виявлені його біологічні сліди.

Також суд не приймає, як належний доказ вини ОСОБА_17 у зґвалтуванні потерпілої, висновок експерта № СЕ-19/111-21/13914-БД від 09.06.2021 року, яким встановлено, що на наданих на дослідження трусах, були виявлені сліди крові та клітин з ядрами, які містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_10 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_28 (а.с.187-197 т.3), оскільки судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений ОСОБА_17 спілкувалися.

Оцінюючи показання потерпілої щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_17 за кермом автомобіля на якому потерпілу привезли до будинку, в якому винаймав квартиру ОСОБА_17 і де була зґвалтована потерпілою, суд визнає неправдивими, оскільки показання спростовуються дослідженими судом доказами, а саме: показаннями обвинувачених, які стверджують, що до будинку вони їхали на таксі, викликаному із мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_18 ; відповіддю на адвокатський запит та скріншотом з відображенням орієнтованого маршруту на карті ФОП ОСОБА_31 від 14.10.2021 року згідно якого послуги транспортного засобу 07.03.2021 року по замовленню з абонентського номеру НОМЕР_1 надавав ОСОБА_32 ( НОМЕР_2 ). Замовлення було прийняте водієм о 04 год. 06 хв. 07.03.2021 року та встановлено час на подачу автомобіля 15 хв.(а.с. 86-87 т.4).

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_17 підлягає виправданню у зв`язку з відсутністю доказів, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, вчинене обвинуваченим.

Оцінюючи, досліджені судом докази, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_18 , суд приходить до переконання про доведеність факту вчинення ОСОБА_18 дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), що підтверджується показанням потерпілої, яка під час допиту вказала, що ОСОБА_18 гвалтував її, у письмових дебатах чітко зазначила, що обвинувачений ОСОБА_18 , незважаючи на її заперечення, ввів свій статевий член у неї, спростовуючи показання обвинуваченого в цій частині, та іншими доказами в їх сукупності.

У зв`язку із виправданням судом обвинуваченого ОСОБА_17 , суд виключає із обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_18 , кваліфікуючу ознаку - за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_18 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_18 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.152 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_18 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений потерпілою ОСОБА_10 позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_18 на її користь у відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 24 282 грн. 50 коп., що складається із витрат на психологічну допомогу у розмірі 11800 грн., на правову допомогу адвоката у розмірі 11800 грн.; на лабораторне дослідження у розмірі 682 грн. 50 коп., у відповідності до ст.129 КПК України підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки в процесі судового розгляду було встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_18 потерпілій була завдана матеріальна шкода на вказану суму, що підтверджують товарні чеки (а.с.209-215 т.1).

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що потерпілій неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_18 спричинена моральна шкода, яка позначила негативні зміни у її житті, але також суд приймає до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за доцільне задовольнити цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 50 000,00 грн. на користь потерпілої.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_17 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Запобіжний захід , застосований до обвинуваченого ОСОБА_18 у виді застави у сумі 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., до набрання вироком законної сили,суд вважає за необхідне залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.152 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_17 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_10 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_17 на її користь, завдану їй моральну та матеріальну шкоду, залишити без розгляду.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_18 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, починаючи з 09.03.2021 року по 12.11.2021 року включно.

Стягнути із ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_10 24 282 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди; 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Запобіжний захід , застосований до обвинуваченого ОСОБА_18 у виді застави у сумі 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази:

-труси потерпілої ОСОБА_10 , чоловічі труси, простирадло, предмет зовні схожий на канцелярський ніж, серветка паперова білого кольору, рушник, застібка із жіночого одягу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi», грошові кошти у сумі 72 грн., , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_17 ;

-CD-R-диск, який знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1