Справа №944/6156/23
Провадження №1-кс/944/945/23
УХВАЛА

29.09.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.09.2023 об 20год 00хв, на автодорозі «Львів-Грушів», поблизу населеного пункту с.Нагачів Яворівського району Львівської області відбулася ДТП між автомобілем марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «Сузукі» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав кермувальник мотоцикла ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.09.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений і описаний та вилучений автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію, 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчої ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2023року автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав технічні пошкодження.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що 28.09.2023 об 20год 00хв, на автодорозі «Львів-Грушів», поблизу населеного пункту с.Нагачів Яворівського району Львівської області відбулася ДТП між автомобілем марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «Сузукі» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав кермувальник мотоцикла ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.09.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений і описаний та вилучений автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію, 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчої ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2023року автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав технічні пошкодження.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних

засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1