печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3463/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000686,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000686, посилаючись на те, що 28.12.2023 до ГСУ НП України на виконання доручення слідчого надійшли рапорти від працівників правоохоронних органів, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, у відповідності до якого за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, де причетні до вчинення шахрайських дій особи зберігають майно (предмети і документи), які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності.

Майно до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. Адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги у відсутність, просить задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

28.12.2023 до ГСУ НП України на виконання доручення слідчого надійшли рапорти від працівників правоохоронних органів, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, у відповідності до якого за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, де причетні до вчинення шахрайських дій особи зберігають майно (предмети і документи), які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/232/24-к надано дозвіл на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що належить фізичним та юридичним особам, з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: 12 ноутбуків марки «HP», 3 ноутбуки марки «DELL», 1 ноутбук марки «Lenovo», 4 аркуші паперу з чорновими записами та 1 аркуш паперу з відтисками печаток. Згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000686 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1