Справа № 521/3732/23
Номер провадження:1-в/521/385/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування покарання з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі 17 000 грн.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представниця Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання прокурорки про оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, а саме на 22.03.2023, 18.05.2023, 06.10.2023 та 25.10.2023. Окрім того, судом була постановлена ухвала про привід засудженого у судове засідання на 25.10.2023, але ухвала про привід не виконана.

Відповідно рапорту ДОП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою місця проживання не з`являється більше місяця і встановити його місцезнаходження не надається можливим.

В своєму клопотанні прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

3.Позиції сторін.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представниця органу пробації підтримала думку прокурорки.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вислухавши клопотання прокурорки, суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК/.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду клопотання була постановлена ухвала про привід засудженого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки ОСОБА_3 за адресою місця проживання, не встановлено. Тобто в теперішній час не явка засудженого перешкоджає розгляду клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК/.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду клопотання, суд на підставі ст. 335 КПК, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.

Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурорки Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про розшук доручити співробітникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Клопотання заявлено прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , який працює за адресою: вул. Головківська, 1, м.Одеса.

С У Д Д Я: ОСОБА_1