Провадження: № 1-кп/484/151/24
Справа: № 484/157/24
Вирок

іменем України

22.01.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № № 0000001 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілої за наявності її заяви

встановив

01.01.2024 близько 01 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого конфлікту та раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 01.01.2024 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизившись до ОСОБА_6 на відстань, яка дозволяла реалізувати свій протиправний намір та застосовуючи фізичну силу, умисно заподіяв ОСОБА_6 один удар правою ногою в область правої частини обличчя останньої.

У подальшому проводжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 наблизився впритул до ОСОБА_6 та умисно наступив своєю лівою ногою на праву стопу ОСОБА_6 .

Вищевказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 синці обличчя, нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається в скоєному. Щодо фактичних обставини справи викладених в обвинувальному акті не заперечує. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання суду надала заяву, де просила справу слухати у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла.

Доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються показами обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні. За такого, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 01.01.2024 року о першій годині ночі наніс ОСОБА_6 умисно один удар правою ногою в область правої частини обличчя останньої та умисно наступив своєю лівою ногою на праву стопу ОСОБА_6 чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак судимість в установленому законом порядку погашена, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.

Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя