Справа № 296/1074/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000234 від 11.10.2022 за ч.2 ст.271 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого електрослюсарем АТ КПФ «Папір-Мал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до ЄРДР 11.10.2022, за ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000234, внесеного до ЄРДР 11.10.2022, за ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2022 року машиніст електроекскаватора виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» ОСОБА_8 виконував роботи щодо завантаження гірничої маси екскаватором ЕКГ-5А № НОМЕР_1 на 6-му уступі Пенізевицького кар`єру виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр», що розташований за адресою: вулиця Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області.

Під час виконання зазначених робіт електрообладнання екскаватора ЕКГ-5а вийшло з ладу, у зв`язку з чим ОСОБА_8 повідомив про це начальнику гірничого цеху виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що виникла несправність електрообладнання, не маючи повноважень щодо керівництва електрослюсарями виробничого підрозділу та повноважень на проведення робіт з ремонту електроустаткування, цього ж дня, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_9 зателефонував головному енергетику ОСОБА_5 та повідомив про несправність екскаватора ЕКГ-5а на 6-му уступі Пенізевицького кар`єру.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи у своєму підпорядкуванні електрослюсарів, в порушення вимог п. 2.10. Підрозділу 2, п.3.8 Підрозділу 3 Розділу IV, п.9.6 Підрозділу 9 Розділу VII Правил, пунктів 2.18, 2.23, 2.24, 2.28, 2.32 посадової інструкції головного енергетика, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків, маючи реальну можливість попередити настання нещасного випадку шляхом виконання вказаних вимог, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не оглянувши робоче місце на безпечність ведення працівником робіт, доручив підлеглим працівникам електрослюсарям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановити причини відсутності напруги на екскаваторі, який перебував в небезпечній зоні обвалу гірничої маси.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули на 6-й уступ Пенізевицького кар`єру, де знаходився знеструмлений екскаватор ЕКГ-5а, та розпочали його огляд з метою встановлення причин несправності.

Під час обходу ОСОБА_10 екскаватора ЕКГ-5а з лівого боку, перебуваючи поблизу навалу гірничої маси, о 10 год. 41 хв. на 6-му уступі виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» стався обвал гірничої маси, внаслідок чого великогабаритне каміння притиснуло та травмувало елктрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування 5 розряду ОСОБА_10 та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ран обличчя, плеча, переломів кісток склепіння, основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, мозочка, переломів кісток лицевого відділу черепа, переломів грудного відділу хребта з повним розривом спинного мозку, 10-ти переломів ребер справа, 4 зліва з пошкодженням пристінкової плеври, розривів серцевої сорочки, серця, правого купола діафрагми, печінки, крововиливів в правий шлуночок серця, в ліву та праву легені, які мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з раптовим настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_10 явились множинні травми голови з переломами кісток склепіння, основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, переломів кісток лицевого відділу черепу, переломів грудного відділу хребта з розривом спинного мозку, множинних переломів ребер зліва і справа з пошкодженням пристінкової плеври, розривів серця, серцевої сорочки, правого купола діафрагми, печінки, крововиливу в праву та ліву легені, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання.

Допущені головним енергетиком ВП «Пенізевицький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праціперебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку зі смертельним травмуванням ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу (розпорядження) начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (надалі виробничий підрозділ «Пенізевицький кар`єр») про переведення на іншу роботу №45/ос від 09.05.2022 ОСОБА_5 переведено на посаду головного енергетика виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр».

Наказом (розпорядженням) начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» про прийняття на роботу № 85/ос від 15.08.2022 ОСОБА_10 призначено на посаду електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування 5 розряду з 16.08.2022.

Відповідно до п. 1.5 посадової інструкції головного енергетика, затвердженої 12.05.2022 начальником виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр», у своїй діяльності головний енергетик керується правилами, нормами і стандартами, що стосуються охорони праці, пожежної безпеки та безпеки дорожнього руху.

Відповідно до пунктів 2.14, 2.17, 2.18, 2.24, 2.33, 2.34 посадової інструкції головного енергетика ОСОБА_5 виконує такі обов`язки:

-керує працівниками, які здійснюють енергетичне обслуговування виробництва, організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників (п.2.14);

-забезпечує керівництво по обслуговуванню та експлуатації електроустановок до та вище 1000В (п.2.17);

- забезпечує керівництво та нагляд за ремонтними роботами по наряду і розпорядженню (п.2.18);

- організовує ремонт по усуненню несправносте механізмів, технологічного обладнання виробничого підрозділу (п. 2.24);

- узгоджує інструкції охорони праці, експлуатаційні інструкції та технологічні карти, що пов`язані з використанням устаткування (п.2.33);

- проводить інструктаж з охорони праці з реєстрацією в «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці (на робочому місці) (п.2.34).

Згідно штатного розпису виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр», затвердженого 23.12.2021 наказом директора філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» та заступника директора філії з технічних питань «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця», посада головного енергетика входить в апарат управління та він є керівником.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного енергетика, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, був службовою особою підприємства, на яку покладені обов`язки з охорони праці.

Відповідно до п. 2.10. Підрозділу 2 Розділу IV «Правил охорони праці під час розробки родовищ корисних копалин відкритим способом», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №61 від 18.03.2010 (надалі Правил), кожне робоче місце перед початком роботи або протягом зміни повинно бути оглянуте посадовою особою, в обов`язки якої покладено здійснення контролю за безпечним веденням робіт, або за її дорученням уповноваженим працівником, а протягом доби - одним з керівників, які повинні не допускати проведення робіт у разі виявлення порушень вимог з охорони та безпеки праці, крім робіт, які виконуються за нарядом щодо усунення цих порушень.

Пунктом 3.8 Підрозділу 3 Розділу IV Правил передбачено, що не дозволяється:

-перебувати працівникам у межах призм обвалення на уступах і в

безпосередній близькості від нижньої бровки укосу уступу;

- працювати на уступах за наявності нависаючих «козирків», великих валунів, а також нависів снігу та льоду. У тих випадках, коли неможливо провести ліквідацію заколів або оббирання борта кар`єру, всі роботи в небезпечній зоні необхідно припинити, працівників вивести, небезпечну ділянку огородити попереджувальними знаками.

Пунктом 9.6 Підрозділу 9 Розділу VII Правил передбачено, що ремонт екскаваторів і бурових верстатів дозволяється проводити на робочих майданчиках уступів. При цьому зазначені механізми повинні бути розташовані поза зоною можливого обвалення. Майданчики повинні бути спланованими та мати під`їзні шляхи.

Відповідно до пунктів 2.18, 2.23, 2.24, 2.28, 2.32 посадової інструкції головного енергетика останній зобов`язаний:

- забезпечує керівництво та нагляд за ремонтними роботами по наряду і розпорядженню (п.2.18);

- періодично відвідувати робочі місця. Перевірити ознайомленість робітників з вимогами нормативних актів з охорони праці, безпечними прийомами робіт при виконанні окремих виробничих операцій, дотримання ними затверджених технічних паспортів на ведення робіт, технологічних карт, норм експлуатації електромеханічного обладнання, вимог пилового режиму та протипожежного захисту, блокіровок, сигналізації, безпеку застосованих прийомів роботи та на місці приймає заходи по ліквідації виявлених порушень (п.2.23);

- здійснювати безпосереднє керівництво роботами, що виконуються в особливо складних (небезпечних) умовах (п.2.28);

- здійснити організаційно-технічні заходи щодо створення безпечних умов праці під час виконання робіт з використанням устаткування за нарядом-допуску, розпорядженням або в порядку поточної експлуатації, контролювати застосування робітниками засобів індивідуального та колективного захисту (п.2.32).

Так, 11 жовтня 2022 року машиніст електроекскаватора виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» ОСОБА_8 виконував роботи щодо завантаження гірничої маси екскаватором ЕКГ-5А № НОМЕР_1 на 6-му уступі Пенізевицького кар`єру виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр», що розташований за адресою: вулиця Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області.

Під час виконання зазначених робіт електрообладнання екскаватора ЕКГ-5а вийшло з ладу, у зв`язку з чим ОСОБА_8 повідомив про це начальнику гірничого цеху виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що виникла несправність електрообладнання, не маючи повноважень щодо керівництва електрослюсарями виробничого підрозділу та повноважень на проведення робіт з ремонту електроустаткування, цього ж дня, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_9 зателефонував головному енергетику ОСОБА_5 та повідомив про несправність екскаватора ЕКГ-5а на 6-му уступі Пенізевицького кар`єру.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи у своєму підпорядкуванні електрослюсарів, в порушення вимог п. 2.10. Підрозділу 2, п.3.8 Підрозділу 3 Розділу IV, п.9.6 Підрозділу 9 Розділу VII Правил, пунктів 2.18, 2.23, 2.24, 2.28, 2.32 посадової інструкції головного енергетика, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків, маючи реальну можливість попередити настання нещасного випадку шляхом виконання вказаних вимог, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не оглянувши робоче місце на безпечність ведення працівником робіт, доручив підлеглим працівникам електрослюсарям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановити причини відсутності напруги на екскаваторі, який перебував в небезпечній зоні обвалу гірничої маси.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули на 6-й уступ Пенізевицького кар`єру, де знаходився знеструмлений екскаватор ЕКГ-5а, та розпочали його огляд з метою встановлення причин несправності.

Під час обходу ОСОБА_10 екскаватора ЕКГ-5а з лівого боку, перебуваючи поблизу навалу гірничої маси, о 10 год. 41 хв. на 6-му уступі виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» стався обвал гірничої маси, внаслідок чого великогабаритне каміння притиснуло та травмувало елктрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування 5 розряду ОСОБА_10 та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ран обличчя, плеча, переломів кісток склепіння, основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, мозочка, переломів кісток лицевого відділу черепа, переломів грудного відділу хребта з повним розривом спинного мозку, 10-ти переломів ребер справа, 4 зліва з пошкодженням пристінкової плеври, розривів серцевої сорочки, серця, правого купола діафрагми, печінки, крововиливів в правий шлуночок серця, в ліву та праву легені, які мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з раптовим настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_10 явились множинні травми голови з переломами кісток склепіння, основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, переломів кісток лицевого відділу черепу, переломів грудного відділу хребта з розривом спинного мозку, множинних переломів ребер зліва і справа з пошкодженням пристінкової плеври, розривів серця, серцевої сорочки, правого купола діафрагми, печінки, крововиливу в праву та ліву легені, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання.

Допущені головним енергетиком ВП «Пенізевицький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праціперебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку зі смертельним травмуванням ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення спричинило загибель людини.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку прокурора існують ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України

В судовому засіданні Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 02.06.2023 до ЄРДР внесено відомості №0001718 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_12 . Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй совокупності долученими до клопотання доказами:

-протоколом огляду місця події від 11.10.2022р., де зафіксовано місце вчинення злочину на 6-му уступі виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр», що розташований за адресою: вулиця Злагоди, 8, смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області та положення трупа ОСОБА_10 під глибою каменю;

-показами потерпілої ОСОБА_13 про те, що їй повідомили, що на виробництві «Пенізевицький кар`єр», стався нещасний випадок і загинув її брат ОСОБА_10 , який там працював електриком;

-показами свідка ОСОБА_8 про те, що 11.10.2022 він як екскаваторщик працював на електроекскаваторі на 6-му уступі «Пенізевицького кар`єру». На електроекскаваторі відбулось відключення електроенергії і відчувся запах гарі. Про несправність екскаватора повідомив по телефону начальника гірничого цеху ОСОБА_14 та майстра гірничого ОСОБА_15 та пішов відпочивати, оскільки ремонт міг зайняти багато часу. На момент поломки екскаватора у верхні частині бровки уступу кар`єру були «козирки» та «нависи» гірської породи.

-показами свідка ОСОБА_11 про те, що на «Пенізевицьком кар`єру» він працює електрослюсарем. Разом з ним працював електрослюсар- ОСОБА_10 . Вони підпорядковувались головному енергетику- ОСОБА_16 . Близько 10 години, 11.10.2022, головний енергетик - ОСОБА_17 повідомив, що на 6-му уступі кар`єру зламався електроекскаватор (поломка по електричні частині) та надав усне розпорядження йому та ОСОБА_10 направитись на місце поломки, забезпечивши автотранспортом. З ними головний енергетик не поїхав. Коли вони з ОСОБА_18 прибули до ел.екскаватору, то спочатку почали вдвох оглядати його з середини, шукаючи несправність, а потім почали його обходити по зовні, щоб виявити несправність. Навколо екскаватору була велика калюжа води. Вони клали дерев`яні трапи, щоб повністю його обійти і оглянути. Коли вони перебували біля екскаватору, то з верхньої частини бровки кар`єру почало обсипатись дрібне каміння, а також почало котитись в їх бік велике каміння. Він встиг відбігти з небезпечної ділянки, а ОСОБА_19 смертельно придавив великий камінь;

-висновком судово-медичної експертизи №173 від 08.12.2022 про те, що причиною смерті ОСОБА_10 явились множинні травми голови з переломами кісток склепіння, основи черепу, крововиливів під оболонки головного мозку, переломів кісток лицевого відділу черепу, переломів грудного відділу хребта з розривом спинного мозку, множинних переломів ребер зліва і справа з пошкодженням пристінкової плеври, розривів серця, серцевої сорочки, правого купола діафрагми, печінки, крововиливу в праву та ліву легені, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання.

-висновком гірничотехнічної експертизи №3528 від 29.09.2023 про те, що дії головного енергетика ОСОБА_5 не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_10 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

Сідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження дійсно існують ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України та у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років з метою уникнення покарання він може спробувати переховуватися від слідства чи суду, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження будь- яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням ризикам передбаченим п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виключення можливостей впливати на учасників кримінального провадження, ОСОБА_16 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити

Застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000234 від 11.10.2022 за ч.2 ст.271 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбаченіч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Малин та Коростенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному

Встановити строк дії обов`язків до 02 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1