Справа №766/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу за мобілізацією, проходячи її в посаді оператора 2-го протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 08 січня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 - в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця цієї ж військової частини старшого солдата ОСОБА_7 , через побутові конфлікти, не пов`язані з проходженням військової служби, з метою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, взяв у руки ввірену йому для службового користування зброю, а саме - 5,45 мм автомат АК-74 з серійним № НОМЕР_2 , зняв її із запобіжника, доправив патрон до патронника та здійснив три постріли в напрямку старшого солдата ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення нижньої третини правого стегна, вогнепального перелому латерального виростка правого стегна, пошкодження підколінних вени та артерії напротязі, пошкодження великогомілкового нерву, геморагічного шоку 2 ступеню, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії солдата ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09.01.2024 о 14:00 годині ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.01.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час допиту свідка ОСОБА_8 останній показав, що з 03.07.2022 свідок проходить службу в лавах Збройних сил України на посаді старшого оператору 2 протитанкового відділення протитанкового взводу НОМЕР_3 бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На теперішній час протитанкове відділення, в якому свідок проходить службу, дислокується на території с. Микільське Херсонського (колишнього Білозерського) району Херсонської області, при цьому на даний час ОСОБА_8 разом із побратимами проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_8 мешкають наступні військовослужбовці НОМЕР_3 бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , 1996 р.н., та ОСОБА_10 . 08.01.2024 близько 19:30 години свідок спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сіли вечеряти в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_1 . Тоді в ході вечері ОСОБА_7 почав кепкувати з ОСОБА_6 та казав, що останній «старий» та «беззубий». В той день, закінчивши вечеряти, ОСОБА_6 підвівся із-за столу і мовчки пішов до своєї кімнати в будинку. Далі свідок сказав ОСОБА_7 , що останньому потрібно вибачитись за свої жарти, так як ОСОБА_6 образився, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли в напрямку спальної кімнати будинку, де на той час перебував ОСОБА_6 , при цьому тоді була 20:10 година - 20:20 година. У вказаний час міжкімнатні двері, котрі вели від зальної кімнати будинку до кімнати будинку, в якій перебував ОСОБА_6 , були закриті. Далі ОСОБА_7 відкрив вказані вхідні двері та першим пройшов до кімнати будинку, де на той час перебував ОСОБА_6 , при цьому свідок тоді стояв позаду ОСОБА_7 .. Як тільки-но ОСОБА_7 зайшов до тієї кімнати, то ОСОБА_8 відразу побачив ліворуч та попереду себе по діагоналі три спалахи, за якими пролунали три постріли чергою. На той час у кімнатах вказаного будинку не горіло світло ламп накалювання чи будь-який інший вид освітлення (ліхтар чи лампа). Почувши три постріли, свідок побачив, як ОСОБА_7 впав на підлогу та почав кричати. Після цього, ОСОБА_8 увімкнув ліхтар на своєму мобільному телефоні, та направив останній на місце у тій кімнаті, звідки пролунали постріли. Коли свідок освітив ліхтарем вказане місце, то побачив, що прямо і ліворуч від нього по діагоналі на своєму ліжку сидів ОСОБА_6 , який тоді в руках тримав автомат «АК 74», ствол котрого був спрямований в сторону свідка та ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_8 направив свій ліхтар з телефону на підлогу, де тоді лежав ОСОБА_7 , котрий у вказаний час тримався за коліно правої ноги. Далі свідок підійшов до ОСОБА_6 та вирвав у останнього з рук вказаний вище автомат, котрий в подальшому ОСОБА_8 відкинув в сторону зальної кімнати будинку. Після надання постраждалому медичної допомоги, яка полягала у накладенні турнікету та бандажу на праву ногу, що мала рану, та перевезення останнього до медичної частини в с. Інгулець, свідок повернувся за місцем свого мешкання, де у зальній кімнаті будинку ОСОБА_8 підібрав вказаний вище автомат. В подальшому зазначений автомат «АК 74», який свідок вирвав з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 забрав до своєї кімнати в будинку, після чого до свідка приїхав представник командування з позивним « ОСОБА_13 », котрому ОСОБА_8 і видав в подальшому той автомат та три стріляні гільзи.

З урахуванням викладеного, на теперішній час виникла необхідність у проведені слідчого експерименту в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме - свідчень, даних в ході допиту свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі останній спостерігав під час вчинення вказаного злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка № 361253079 від 09.01.2024) встановлено, що інформація щодо власника об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно довідки № 9 від 09.01.2024, виданої Дар`ївською сільською радою Микільського старостинського округу, встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , не вказаний, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_18 , котра обіймає посаду інспектора з соціальної роботи Дар`ївської сільської ради Микільського старостинського округу, показала, що відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно не вказаний, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Вказані громадяни ще до деокупації виїхали за межі вказаного населеного пункту і на теперішній час місцезнаходження останніх свідку невідоме.

З урахуванням викладеного, через те, що на теперішній час відсутні відомості щодо власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то виникає необхідність звернення до слідчого судді за для отримання ухвали про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Частиною першою статті 223 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового слідства вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені слідчого експерименту з метою відтворення дій та обстановки кримінального правопорушення, яке мало місце 08 січня 2024 року, близько 20 години 30 хвилин в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме - свідчень, даних в ході допиту свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою № 9 від 09.01.2024, виданою Дар`ївською сільською радою Микільського старостинського округу, відповідно до погосподарської книги № 5 за 2021-205 роки власник домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

На теперішній час, отримати органами слідства добровільну згоду власника, у зв`язку з його відсутністю, та осіб, які зареєстровані та не проживають у будинку за вищевказаною адресою, не видається за можливе, у зв`язку із відсутністю відомостей про їх місцезнаходження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_8 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

При розгляді клопотання, слідчим суддею не встановлено відомостей, які б свідчили, що проведення слідчого експерименту створить небезпеку для життя і здоров`ю осіб, які беруть у ньому участь чи оточуючих, а також принизиться їхні честь і гідність або завдається шкода.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_8 для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1