Справа№751/796/24
Провадження №1-кс/751/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, з утриманням в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами. 17.11.2023 матеріали досудового розслідування відкриті іншій стороні, строк ознайомлення з якими не включається у строки досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження містяться в декількох томах, у них наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, шість осіб перебувають у статусі потерпілого, п`яти особам повідомлено про підозру, а тому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрювані перебувають в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Менська виправна колонія (№91)». Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого на підставі письмових заперечень. Вказав, що слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування, але із доданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене і триває стадія ознайомлення з матеріалами справи. Також, матеріали провадження, вручені ОСОБА_7 26.01.2024, не містять даних або доказів про те, що останній проходить підозрюваним за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.255-1 КК України, а тому є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Просив врахувати, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного лікування, а тому просив застосувати альтернативний запобіжний захід заставу, домашній арешт або особисте зобов`язання.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

ОСОБА_7 затриманий о 12 год 47 хв 07.06.2023, а 08.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а 10.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 серпня 2023 року.

У подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 01 лютого 2024 року включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілих; протоколами пред`явлення особи до впізнанням за фотознімками за участю потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом обшуку; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, аудіо-, відеоконтроль особи; висновком експерта; речовими доказами.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 продовжив строк досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 до шести місяців, тобто до 08.12.2023 включно.

За дорученням начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 17.11.2023 повідомив захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває, строк для ознайомлення з матеріалами ухвалою слідчого судді не встановлювався.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023, не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, зокрема: ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, останній не одружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюваний раніше неодноразово судимий,

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців 08.12.2023, з 17.11.2023 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, строк ознайомлення з якими відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 60 днів, до 28.03.2024 включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 28 березня 2024 року включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 31.01.2024 о 13.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1