Провадження № 1-кс/750/5827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 20.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що інспектор прикордонного контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 09.07.2021,в період часу з 20.00 години по 21.00 години, виконуючи службові обов`язки в наряді по охороні держаного кордону «Огляд транспортних засобів», будучи службовою особою, перебуваючи на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 тис. грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.06.2023 прокурором 20.06.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 05.05.2021.

21.07.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

Слідчим у клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 20.06.2023 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів та речових доказів у кримінального провадження № 0000052 від 05.05.2021, які мають істотне значення для досудового розслідування, зокрема, документи, отрмані за результатом проведення слідчих і процесуальних дій (протоколи допиту свідків, протоколи обшуків з додатками, висновки експертиз, відповіді на отримані запити, тощо), що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить конфіденційну інформацію, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для їх використання як доказів, зазначені документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 05.05.2021, в тому числі речових доказів.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1