Справа № 504/834/20
провадження № 1-в/632/206/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, мешкав до засудження у АДРЕСА_1 , засуджений 08 лютого 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років із конфіскації належного йому майна, відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.

Так, за період відбування покарання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 11 листопада 2019 року по 07 вересня 2022 року та з 07 червня по 22 серпня 2023 року, ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, систематично допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщення до карцеру), адміністрацією установи не заохочувався.

За час перебування у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 07 вересня 2022 року по 07 червня 2023 року, характеризувався негативно, систематично допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

Також, за час перебування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22 серпня по 15 вересня 2023 року, характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 15 вересня 2023 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, один раз переводився до приміщення камерного типу. Не заохочувався.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання та встановлених заборон були застосовані різноманітні заходи стягнення, у тому числі переводився до приміщення камерного типу, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки та до створення конфліктних ситуацій, може бути грубим, нетактовним.

Під час відбування покарання систематично злісно порушує вимоги встановленого відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України, з метою ухилення від відбування покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)». Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї», пропагандує їх серед засуджених установи, своїми діями може становити загрозу безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.

Рішенням профілактичної комісії установи від 20.09.2023 року (протокол №29) поставлений на профілактичний облік, як схильний до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, схильний до нападу на представників адміністрації та схильний до втечі.

Так, 05.12.2023 року, близько 1007 години, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності чергового помічника начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 , який на даний час відбував дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО №2, було вказано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику №1 після закінчення прогулянки, так як він, згідно затвердженого графіку, був черговим по камері. З графіком він раніше був ознайомлений адміністрацією установи під підпис. Всім необхідним інвентарем для прибирання (віник, совок, гумові рукавиці) він був забезпечений в повному обсязі. Одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.

Проте, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився здійснити прибирання прогулянкового дворику №1, чим не виконав встановлені законодавством вимоги адміністрації установи, повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

Після цього начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 були додатково доведені під підпис статті 102, 103, 107, 133 КВК України, ст. 391 КК України, додаток 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Після цього засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано приступити до прибирання прогулянкового дворику №1, на що засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився в категоричній формі, продовжуючи поводити себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, вживаючи нецензурні та жаргонні слова. Також він повідомив, що прибирати прогулянковий дворик №1 не буде і наполягає на цьому.

Відтак, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений протягом вересня - грудня 2023 року допустив ряд злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийнято рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання адміністрації установи розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права.

Представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав з наведених у ньому підстав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Суд, дослідивши подання, врахувавши думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, який з цим погодився, думку захисника, який вважає подання обґрунтованим, проаналізувавши надані письмові докази, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що з 28 листопада 2019 року тридцять один раз піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про наступне.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були не однократно застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, поміщення до карцеру та дисциплінарного ізолятору, переведення до приміщення камерного типу. Проте, послідовність та черговість дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

З викладеного вбачається, що засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому подання адміністрації установи є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1