overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2789/23
н/п 1-кп/766/1970/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2023 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023 року, у кримінальній справі № 766/2789/23,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року Херсонським міським судом винесено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2023 року зроблено описку у вступній частині, а саме в зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 зазначено «ч. 4 ст. 185 КК України» замість «ч. 4 ст.296 КК України».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Херсонського міського суду Херсонської області по справі N 766/2789/23, провадження N 1-кп/766/1970/23, а саме: в зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 у вступній частині вироку вважати правильним «ч. 4 ст.296 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/786/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/186/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000186 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зборами суддів Корюківського районного суду від 29 вересня 2023 року було прийнято рішення про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 , якій, відповідно до наказу голови суду від 25 вересня 2023 року №27, було надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 107 календарних днів з 30 вересня 2023 року по 14 січня 2024 року.

Під час повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження був сформований протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді працює чотири судді, одна з яких перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ще одна суддя перебуває у довготривалій відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, інший суддя відведений від розгляду даної справи відповідно до заяви прокурора про відвід, четвертий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, матеріали кримінального провадження підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000186 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Менському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Провадження № 1-в/761/286/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки.

Однак під час ухвалення цього вироку питання щодо повернення застави, яка внесена 21.02.2022 ОСОБА_4 за обвинувачену ОСОБА_5 , не вирішено.

У зв`язку з викладеним представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення ОСОБА_4 внесеної застави у розмірі 49 620 грн.

У судове засідання заявник та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули. Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою остання просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення застави.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2022 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Відповідно до наданої заявником платіжної квитанції, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві від ОСОБА_4 21.02.2022 надіслано кошти у розмірі 49 620 грн., як застава за обвинувачену ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду цього клопотання вказані кошти заставодавцеві не повертались та перебувають на депозитному рахунку суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцеві після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 набрав законної сили, застава у дохід держави не звернута, вказані кошти підлягають поверненню заставодавцеві ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка 21.02.2022 внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід експертів Центру судових в спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0000150,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід експертів Центру судових в спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0000150.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про відвід експертів, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 02.10.2023 року адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід експертів.

Виходячи з наведеного, заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід експертів Центру судових в спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0000150, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 79 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід експертів Центру судових в спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №0000150- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/473/23 Справа № 695/3542/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора власника майна адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року про відмову у накладенні арешту на майно,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року про відмову у накладенні арешту на майно залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 185/8759/21

провадження № 51-4894 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

У своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 01 лютого 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 01 лютого 2024 року о 10:00, між Верховним Судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 523/17950/18

Провадження № 51-4358 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року щодо нього.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/1950/23
Провадження №1-кп/148/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці, Чемеровецький район Хмельницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 01.11.2023 о 13:30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/8277/23
Провадження №1-кс/463/7309/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на вказані у клопотанні речові докази.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25-26.04.2023 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 23, які на праві спільної часткової власності належать Територіальним громадам сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної Ради () та перебуває в оперативному управлінні Комунального закладу «Вінницька обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» (), а саме: скляні пляшки із рідиною коричневого кольору з етикеткою «Горілка Гайдамацька особлива з перцем» у кількості 24 ящики у кожному по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. всього 490 пляшок; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «Горілка Гайдамацька традиційна» у кількості 540 ящиків у кожному по 25 пляшок ємкістю 0,25 л. всього 13 500 пляшок; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «Хлібна горілка душа української землі Класична» у кількості 343 ящики у кожному по 16 пляшок ємкістю 0,7 л. всього 5 494 пляшки; скляні пляшки із рідиною коричневого кольору з етикеткою «Коньяк Гайдамацький» у кількості 37 ящиків у кожному по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. всього 740 пляшок; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «BLUE ICE VODKA PREMION» у кількості 40 пляшок ємкістю 0,5 л.; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «Горілка Гайдамацька традиційна» у кількості 52 пляшки ємкістю 0,5 л.; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «Горілка Гайдамацька особлива» у кількості 765 ящиків у кожному по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. всього 15 308 пляшок; скляні пляшки із рідиною білого кольору з етикеткою «Кришталева Хлібна горілка душа української землі» у кількості 233 ящики у кожному по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. всього 4 660 пляшок; зошит з чорновими записами «Experience Your World» в кількості 1 шт.; завірена копія договору суборенди нежитлових приміщень від 10.06.22 № 10/06-22 на 1 арк.; флеш накопичувач з відео фіксацією в`їзду/виїзду на територію.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.10.2023 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів: купюр із номерами KB11073172M, DF02290807A, HK14574833C, HK14574839C, HB15855611N, HL23306918*, KF51176535A, HE39561409D, HL75227422F, KB11073173M, HL12711432E, FL98497989B, KL80742169C, KB13689181L, HC10827169B, KH04385432A, KB07282338H, KK91237337A, KL70854985D, HB02696570L, KL00669900B, KB85632930E, DB24421118B, HJ07280025A, KK54784034A, документів, пов`язаних із незаконним переправленням через державний кордон України, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів, банківських карток, на які могли перераховуватися грошові кошти за вирішення питання з приводу виготовлення документів для незаконного перетину кордону.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2023 о 17 год. 10 хв.

Слідча суддя
Провадження №1-кс/369/3281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001864 від 24.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001864 від 24.05.2023 року.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001864 від 24.05.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 10:45 год. 10.10.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5