Провадження №1-кс/523/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000076 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, 30.10.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, який діяв, в якості державного реєстратора, зареєстровано право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру виникло в порядку спадкування за законом, після смерті їх діда та бабки. Вказана квартира належала їх діду ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане 12.10.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті діда заяву про прийняття спадщини жодна особа не подала, але спадщину, яка складалася тільки з вказаної квартири прийняла їх бабка ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складалася з квартири АДРЕСА_2 прийнято потерпілими в силу ч.ч. 3 та 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вони були єдиними спадкоємцями, які були зареєстровані та проживали разом з нею. За отриманням свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу потерпілі не звертались, оскільки особи які прийняли спадщину законодавчо не обмежені в часі на отримання свідоцтва.

Згідно скан-копій документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для звернення стягнення були: 1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.10.2021, подана представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 2. Договір іпотеки, посвідчений 16.07.2007 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. 3. Звіт про оцінку майна від 22.10.2021. 4. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД683 на ім`я - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 5. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД682 на ім`я - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 6. Копія поштового відправлення № 03 2, згідно якого ОСОБА_7 особисто отримав повідомлення № НОМЕР_2 , на той час коли він вже помер. 7. Копія поштового відправлення № 03 4, згідно якого ОСОБА_5 особисто отримав повідомлення № НОМЕР_3 , на той час коли він вже помер.

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів щодо реєстрації речових прав (власність/користування) та технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2005 року по 22.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі, а також слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів щодо реєстрації речових прав (власність/користування) та технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2005 року по 22.02.2023 року, з можливістю отримання оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1