Провадження № 1-кс/742/1314/23
Єдиний унікальний № 742/3838/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що 30.07.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2023 близько 2 год. 00 хв. невстановлена особа вчинила підпал автомобіля заявниці, марки "Пежо 1007" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність відстеженні місця знаходження зазначених вище абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

З метою проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів неможливо.

З огляду на те, що вказана інформація реєструється в серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, існує загроза її знищення (втрати), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 01.01.2023 по 04.08.2023 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння злочину,за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації, задовольнити.

Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу в т.ч. слідчому ВРЗЗС СВ у Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому, слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , начальнику ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому ВРЗСПЗЖО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , які згідно витягу з ЄРДР за №0001014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 до 04.08.2023 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА