В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_4

захисників захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/1841/21за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, неодруженої, дітей не має, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений період часу, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих спонукань, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, що полягає в утриманні місця розпусти та наданні такого місця для здійснення розпусних дій, прийняла пропозицію невстановленої особи та взяла на себе функцію утримування місця розпусти, а саме приміщення салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , створеного невстановленою особою, для надання особами жіночої статі за грошові кошти сексуальних послуг незнайомим чоловікам. 01.07.2020, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виконуючи обов`язки адміністратора вказаного масажного салону, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, прийняла дзвінок від ОСОБА_6 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (переадресація на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ), про який попередньо дізнався із рекламної кореспонденції масажного салону про надання послуг еротичного масажу, запропонувала клієнту перелік послуги еротичного масажу їх вартість, та пропозицію прибути та отримати такий масаж в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та повідомила про можливість вибору дівчат, які будуть надавати такі послуги.

В подальшому, 01.07.2020 о 15:30 год. до приміщення салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, прибув ОСОБА_6 , в приміщенні якого ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки адміністратора, вказаного масажного салону, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, виступаючи посередником, запропонувала на вибір дівчат салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання платних сексуальних послуг, які полягали в задоволенні статевої пристрасті шляхом еротичного масажу, за грошові кошти. Для проведення еротичного масажу, ОСОБА_4 , запропонувала ОСОБА_6 обрати одну із двох представлених дівчат, які назвались « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». ОСОБА_6 , обрав одну з двох представлених дівчат, а саме: ОСОБА_9 , яка назвалась як « ОСОБА_7 ». В цей час ОСОБА_4 , зобов`язала його сплатити вартість наданих послуги в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень за одну годину надання послуг. Після чого надала приміщення однієї з кімнат салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, для вчинення розпусних дій та надання платних сексуальних послуг. В подальшому, в приміщенні однієї з кімнат салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 були надані інтимні послуги ОСОБА_9 , що полягали в задоволенні статевої пристрасті шляхом еротичного масажу.

В цей час ОСОБА_4 здійснювала контроль часу надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , дотримання клієнтом встановлених правил поведінки салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримані грошові кошти за надання платних сексуальних послуг, розподілила між учасниками злочину, згідно раніше досягнутих домовленостей.

Крім цього, 09.07.2020, о 14:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виконуючи обов`язки адміністратора вказаного масажного салону, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, прийняла дзвінок від ОСОБА_6 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (переадресація на мобільний номер телефону НОМЕР_2 ), про який попередньо дізнався із рекламної кореспонденції масажного салону про надання послуг еротичного масажу, запропонувала клієнту перелік послуги еротичного масажу їх вартість, та пропозицію прибути та отримати такий масаж в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила про можливість вибору дівчат, які будуть надавати такі послуги.

В подальшому, 09.07.2020 о 15:00 год. до приміщення салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_6 , в приміщенні якого ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки адміністратора, вказаного масажного салону, маючи злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, виступаючи посередником, запропонувала на вибір дівчат салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання платних сексуальних послуг, які полягали в задоволенні статевої пристрасті шляхом еротичного масажу, за грошові кошти. Для проведення еротичного масажу, ОСОБА_4 , запропонувала ОСОБА_6 обрати одну із чотирьох представлених дівчат, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , обрав одну з чотирьох представлених дівчат, а саме: ОСОБА_9 , яка назвалась як « ОСОБА_7 », в цей час ОСОБА_4 , зобов`язала його сплатити вартість наданих послуги в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень за одну годину надання послуг. Після чого надала приміщення однієї з кімнат під назвою «Room 5», салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для вчинення розпусних дій та надання платних сексуальних послуг. В подальшому, в приміщенні кімнат під назвою «Room 5», салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 були надані інтимні послуги ОСОБА_9 , що полягали в задоволенні статевої пристрасті шляхом еротичного масажу.

Обвинувачена ОСОБА_4 вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала. Пояснила суду, що в липні 2020 року через мережу інтернет дізналася, що у АДРЕСА_2 в масажному салоні шукають масажистів. Обвинувачена зателефонувала до масажного салону. Останній запропонували роботу. 08.07.2020 ОСОБА_4 з м. Запоріжжя прибула в м. Львів за адресою салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Їй було роз`яснено графік роботи салону, пояснили, що вона має зустріти клієнта, які види масажу надаються клієнтам. Вказала, що адміністратора в салоні не було. 08.07.2020 року остання почала працювати. Клієнтів не було. 09.07.2020 року багато не було клієнтів. У цей день був лише один дзвінок, вона про нього повідомила дівчатам. 09.07.2020 о 12:00 вийшла з приміщення масажного салону у місто по своїх справах. Близько 16:00 вона повернулася у приміщення масажного салону. Працівниками поліції проводився обшук, під час якого її було допитано. Зазначила, що 01.07.2020 року вона не була у ОСОБА_13 . Остання ствердила, що надавала послуги класичного масажу, що не потребує медичної освіти. Про що розмовляла з клієнтом, який зателефонував 09.07.2020 року, не пам`ятає. Зазначила, що ні від кого грошові кошти не брала. За утримання приміщення грошей не сплачувала. Вказала, що 01.07.2020 року телефонну розмову зі свідком ОСОБА_6 проводила ОСОБА_14 . У салоні її називали ОСОБА_15 . Також саме вона цього свідка приймала в салоні та все йому розповідала. Обвинувачена впізнала ОСОБА_16 після повторного огляду відео.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою вини у інкримінованому їй злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який повідомив суду наступне. 01.07.2020 року він знайшов візитку студії еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з пропозиціями надання послуги з еротичного масажу з зазначенням контактного номеру телефону. Звернувся до працівників поліції щодо вжиття заходів з приводу надання інтимних послуг. Працівники поліції запропонували йому взяти участь в розкритті злочину. 01.07.2020 свідок отримав від працівників поліції кошти в сумі 1500 гривень. Прийшов до салону за адресою: АДРЕСА_2 . У салоні його зустріла дівчина, яка назвала себе « ОСОБА_15 » та пояснила, що за ці грошові кошти дівчина задоволить його статеву пристрасті шляхом еротичного масажу. Свідок погодився, надав грошові кошти адміністратору та вибрав дівчину на ім`я « ОСОБА_7 » і пройшов в кімнату. Пробув з дівчиною півгодини та отримав еротичний масаж. Таких зустрічей з нею було дві, з аналогічними діями. Вдруге зустріч відбулася 09.07.2020 року. Працівниками поліції було надано йому мікрофон та відеокамеру на обидві зустрічі. Зазначив, що в дівчині, яка назвала себе « ОСОБА_15 », останній впізнав у ній обвинувачену ОСОБА_4 09.07.2020 року після того, як свідок пішов в душ, в салон прийшли працівники поліції та почали складати документи. Свідок вказав, що на його думку, ОСОБА_4 була адміністратором салону, про що свідчать її дії, а саме: те, що вона кликала дівчат та брала грошові кошти за надання послуг. Зазначив, що статевий акт ОСОБА_4 не пропонувала.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що знайшов в мережі Інтернет інформацію щодо масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_2», зателефонував туди. Йому відповіли, що можна прийти, повідомили, що не надають інтимних послуг. У салоні його зустрів адміністратор. Повідомив, що масаж коштує приблизно 3500 грн., але точної суми пригадати не зміг. Дівчина, яку він обрав, привела його в окрему кімнату. Під час масажу свідок та масажистка були оголені. Дівчина задовольнила його статеву пристрасть шляхом еротичного масажу.

Свідку було зрозуміло, що саме такі дії остання повинна була зробити.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який є старшим оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області. Останній вказав, що особисто склав протокол про хід проведення НСРД (установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу НОМЕР_2 ). Підтвердив, що зазначена в протоколі інформація відповідає дійсності.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 19.06.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, з якого вбачається, що невідомі особи на території м. Львова організували салон із надання платних сексуальних послуг чоловікам та втягують жінок у заняття проституцією;

- листом начальнику СУ ГУ НП у Львівській області №555/23/02-19 від 19.06.2019 року з додатками, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2019 року та рапортом оперуповноважного УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 19.06.2019 року про те, що ним отримана інформація, що невідомі особи надають платні сексуальні послуги;

- рапортом старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 від 2.12.2020 року, згідно з якого в ході проведення досудового розслідування №0000528 від 19.06.2019 встановлено, що 09.07.2020 року ОСОБА_4 забезпечила надання платних сексуальних послуг у приміщенні салону «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- протоколом огляду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_21 від 20.06.2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду є рекламний буклет (візитка) чорного кольору, на якому зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із двох сторін вищевказаного рекламного буклету, написами із однієї сторони Vip Massage, Програми у HAMAM, SPA - EROTIC, та з іншої сторони ІНФОРМАЦІЯ_2, Vip Massage, Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення, та адрес Інтернет сторінки ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_21 від 04.01.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється рекламні буклети (візитки) на фоні білого кольору на якій зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на двох візитках, та написами на одній візитці Vip Massage, HAMAM, ІНФОРМАЦІЯ_5, наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо вишуканий вид задоволення, та на іншої візитці: Приходьте на Новорічну дегустацію масажу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вишуканий відпочинок Студія масажу. ХАМАМ. Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення;

- рапортом старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 від 01.07.2020 на виконання доручення слідчого з додатками, з якого вбачається, що у АДРЕСА_2 працює салон еротичного масажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де молоді дівчата надають платні інтимні послуги;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2020, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу системи зв`язку із абонентським номером НОМЕР_5 в період з 18.06.2020 до 29.07.2020, та дослідженим у судовому засіданні DVR-диском №435т., згідно з яких особи, які представлялися працівниками еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» пояснювали, які види масажу надаються у вказаному салоні. Неодноразово зазначали про те, що масаж / еротичним та про особливості його надання. Зокрема, 22.06.2020 року об 00:56:47 год. відбулася телефонна розмова, в ході якої було повідомлено, що в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_2» є шість дівчат, які надають послуги еротичного тайського боді масажу. 30.06.2020 року о 17:14:35 відбулася телефонна розмова, під час якої було повідомлено, що у масажному салоні надають послуги еротичного масажу, суть якого полягає в тому, що оголена дівчина виконає як класичний, так і еротичний масаж. Мінімальна вартість часової програми 850 грн., в яку входить 50 хв. класичного масажу і 10 хв. на розслаблення;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2020, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу системи звязку із абонентським номером НОМЕР_2 в період з 17.06.2020 до 09.07.2020 та оглянутим у судовому засіданні DVR-диском №436т., відповідно до яких особи, які представлялися працівниками еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» прояснювали, які види масажу надаються у вказаному масажному салоні. Неодноразово казали про особливості надання еротичного масажу. Зокрема, 26.06.2020 року о 02:51:24 год. відбулася телефонна розмова, в ході якої було повідомлено, що в масажному салоні надають послуги масажу, працюють без інтиму, але з задоволенням статевої пристрасті шляхом еротичного масажу. 08.07.2020 року о 17:24:52 год. відбулася телефонна розмова, під час якої було повідомлено, що пропонуються послуги еротичного масажу за адресою АДРЕСА_2 , мінімальна ціна масажу від 850 грн., масаж з більш відвертою еротичною частиною від 1500 та вище. 09.07.2020 року о 14:13:15 год. відбулася телефонна розмова, в ході якої було повідомлено, що пропонуються послуги еротичного масажу, дівчина в оголеному вигляді виконає масаж усього тіла, після чого доведе до задоволенням статевої пристрасті шляхом еротичного масажу.Також зафіксована розмова свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який телефонує та домовляється про зустріч 01.07.2020 та 09.07.2020;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.07.2020;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 01.07.2020 року, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 за участю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 проведено огляд та відкопіювання грошових купюр, призначених для проведення спеціального слідчого експерименту в загальній сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, які мають наступні номінали, серії та номери: 1. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЗБ 7934658; 2. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УВ6910675; 3. купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕЮ1056207; 4. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УШ 0091493; 5. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УТ4560164; 6. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УЦ9420091; 7. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УЗ6635400; 8. купюра номіналом 100 (сто) гривень - МК8197636; 9. купюра номіналом 100 (сто) гривень - МП 6025889; 10. купюра номіналом 100 (сто) гривень УД5762680; 11. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УК6144138;

- видатковим касовим ордером від 26.06.2020 щодо виділення коштів ГУ НП у Львівській області, згідно з яким виділено грошові кошти у розмірі 3000 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2020 року щодо подій 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 адміністратор на ім`я ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_6 про види та послуги еротичного масажу, та вартість таких послуг. Крім цього, повідомила, що під час проведення еротичного масажу клієнт буде доведений до задоволенням статевої пристрасті шляхом еротичного масажу В подальшому за послуги еротичного масажу ОСОБА_6 передав «ОСОБА_15» попередньо ідентифіковані кошти в сумі 1500 гривень. Після цього дівчина в оголеному вигляді надала останньому послуги еротичного характеру;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.08.2020, а саме: аудіо, - відеоконтроль місця салону еротичного масажу, що за адресою: АДРЕСА_2 та носій інформації №434т., з яких вбачається, що 01.07.2020 о 15 год. 30 хв. адміністратор обвинувачена ОСОБА_4 пропонує свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 еротичний масаж, який закінчується душем в парі з дівчиною, та коштує 2150 грн. В подальшому пропонує класичний масаж з еротичним масажем, що буде коштувати 1500 грн. В подальшому ОСОБА_6 передає кошти в сумі 1500 гривень, вибирає дівчину і йде на масаж, під час проведення масажу в кімнату приходить ОСОБА_4 , яка просить забрати його сумку в шафу;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.07.2020 року;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 09.07.2020, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 за участю зі зміненими анкетними даними свідку ОСОБА_6 проведено огляд та відкопіювання грошових купюр, призначених для проведення спеціального слідчого експерименту в загальній сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, які мають наступні номінали, серії та номери: 1. купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗХ 3081112; 2. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МЄ1306402; 3. купюра номіналом 100 (сто)гривень - КМ1356999; 4. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МВ1386720; 5. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МА6515344; 6. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ББ1468617; 7. купюра номіналом 100 (сто)гривень - СВ1642621; 8. купюра номіналом 100 (сто)гривень - КТ5363435; 9. купюра номіналом 100 (сто)гривень - СБ5261220; 10. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МP5663461; 11. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ЗД6962928; 12. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МД9812495; 13. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ЗЗ3823582; 14. купюра номіналом 200 (двісті)гривень - УВ1067859;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.11.2020 року щодо подій від 09.07.2020 року, відповідно до якого 09.07.2020 адміністратор на ім`я ОСОБА_15 повідомила свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 про види та послуги еротичного масажу, та вартість таких послуг. Крім цього, повідомила, що під час проведення еротичного масажу клієнт отримає статеве задоволення. В подальшому за послуги еротичного масажу ОСОБА_6 передав «ОСОБА_15» попередньо ідентифіковані кошти в сумі 1500 гривень. Після цього дівчина в оголеному вигляді надала останньому послуги еротичного характеру;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.08.2020, а саме аудіо, - відеоконтроль місця салону еротичного масажу, що за адресою: АДРЕСА_2 та дослідженим носієм інформації №433, з яких вбачається зустріч, що відбулася 09.07.2020 в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, адміністратор обвинувачена ОСОБА_4 пропонує свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 класичний масаж з статевим задоволенням, що буде коштувати 1500 грн. В подальшому ОСОБА_6 передає кошти в сумі 1500 гривень, вибирає дівчину і йде на масаж;

- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових ) дій від 10.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду №02905т від 01.06.2020 щодо установлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно з протоколом мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 о 15 год. 20 хв. знаходилась за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16 у приміщенні ТЦ «Ашан», о 16 год. 02 хв. знаходилась за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 7, неподалік готелю «Львів», о 16 год. 24 хв. знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 09.07.2020 за адресою АДРЕСА_2 з додатками, з фототаблицею та з відеозаписом слідчих дій. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 грн., які були 09.07.2020 року ідентифіковані та передані ОСОБА_6 для використання в ході контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду речей, предметів та документів від 20.07.2020 року, а саме огляду предметів, вилучених під час обшуку за адресою по АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2020 під час проведення якого ОСОБА_6 на фото № 1 впізнав ОСОБА_9 яка 01.07.2020 та 09.07.2020 в приміщенні салону масажу за адресою: АДРЕСА_2 надавала йому платні сексуальні послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_6 на фото № 1 впізнав ОСОБА_4 , яка 01.07.2020 та 09.07.2020 в приміщенні салону масажу за адресою: АДРЕСА_2 розповідала про види масажу пропонувала вибрати дівчину брала грошові кошти;

- висновком експертів комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 28.10.2020 №6308-6313 за матеріалами кримінального провадження № 0000528, згідно з яким на відеозаписах розмов з матеріалів НСРД, а саме на додатках протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.08.2020 та 27.08.2020, а саме аудіо, - відеоконтроль місця салону еротичного масажу, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявне усне мовлення ОСОБА_4 під усним мовленням особи, яка виконувала функції адміністратора закладу. У звукозаписах розмов, які були досліджені, ознак монтажу не виявлено;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2021 з диском, відповідно до якого у вилучених під час обшуку 09.07.2020 електронних пристроях наявна інформація: фото, відео, переписки у соціальних мережах та додатків до них щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2020, а саме ноутбуку марки «HP», на якому зафіксовано фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 13.07.2020 та DVD-R диском, а саме планшету марки «HUAWEI MediaPad T5», на якому зафіксовано телефонну книгу, фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 20.07.2020, а саме планшету марки «Lenovo TAB2», на якому зафіксовано телефонну книгу, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти ;

- протоколом огляду предмету від 14.07.2020 та DVD-R диском, а саме мобільного телефону марки Redmi 5A, на якому зафіксовано телефонну книгу, фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими, достовірними. Вони є вагомими, узгоджуються між собою. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі, об`єктивно та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 , надані під час судового допиту, є неправдивими та спрямованими на уникнення кримінальної відповідальності та покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 302 КК України.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона була відсутня у м. Львові 01.07.2020 року, не утримувала місць розпусти та не виконувала функцій адміністратора масажного салону, є суперечливими та повністю спростовуються доказами, дослідженими у ході судового розгляду, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні зі зміненими анкетними даними свідка ОСОБА_6 , який повідомив суду, що 01.07.2020 року знайшов візитку з послугами еротичного масажу та звернувся до працівників поліції. Погодився допомогти працівникам поліції у розкритті кримінального правопорушення. 01.07.2020 він отримав від працівників поліції кошти в сумі 1500 гривень. Зателефонував за номером, який був зазначений на візитці, та прибув за адресою АДРЕСА_6. Його зустріла дівчина, яка назвала себе « ОСОБА_15 » та розповіла, що є декілька варіантів масажу з різними кількостями еротичного закінчення. На повідомлення ОСОБА_6 про те, що в нього є 1500 гривень, адміністратор «ОСОБА_15» вказала, що за таку суму грошових коштів може бути лише один еротичний масаж з задоволенням статевої пристрасті . На що останній погодився та отримав еротичний масаж. 09.07.2020 року відбулися аналогічні дії. У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що він впізнає в обвинуваченій ОСОБА_4 дівчину, яка назвала себе « ОСОБА_15 »;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що у масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_2» його зустріла адміністратор та повідомила, що масаж коштує приблизно 3500 грн. Він обрав дівчину, яка привела його в окрему кімнату. Під час масажу останні були оголені. Дівчина зробила йому еротичний масаж, з задоволенням статевої пристрасті;

- протоколом огляду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_21 від 20.06.2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду є рекламний буклет (візитка) чорного кольору, на якому зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із двох сторін вищевказаного рекламного буклету, написами із однієї сторони Vip Massage, Програми у HAMAM, SPA - EROTIC, та з іншої сторони ІНФОРМАЦІЯ_2, Vip Massage, Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення, та адрес Інтернет сторінки ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_21 від 04.01.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється рекламні буклети (візитки) на фоні білого кольору на якій зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на двох візитках, та написами на одній візитці Vip Massage, HAMAM, ІНФОРМАЦІЯ_5, наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо вишуканий вид задоволення, та на іншої візитці: Приходьте на Новорічну дегустацію масажу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вишуканий відпочинок Студія масажу. ХАМАМ. Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 01.07.2020 року, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 за участю зі зміненими анкетними даними свідка ОСОБА_6 проведено огляд та відкопіювання грошових купюр, призначених для проведення спеціального слідчого експерименту в загальній сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, які мають наступні номінали, серії та номери: 1. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЗБ 7934658; 2. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УВ6910675; 3. купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕЮ1056207; 4. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УШ 0091493; 5. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УТ4560164; 6. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УЦ9420091; 7. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УЗ6635400; 8. купюра номіналом 100 (сто) гривень - МК8197636; 9. купюра номіналом 100 (сто) гривень - МП 6025889; 10. купюра номіналом 100 (сто) гривень УД5762680; 11. купюра номіналом 100 (сто) гривень - УК6144138;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 09.07.2020, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 за участю зі зміненими анкетними даними свідка ОСОБА_6 проведено огляд та відкопіювання грошових купюр, призначених для проведення спеціального слідчого експерименту в загальній сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, які мають наступні номінали, серії та номери: 1. купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗХ 3081112; 2. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МЄ1306402; 3. купюра номіналом 100 (сто)гривень - КМ1356999; 4. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МВ1386720; 5. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МА6515344; 6. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ББ1468617; 7. купюра номіналом 100 (сто)гривень - СВ1642621; 8. купюра номіналом 100 (сто)гривень - КТ5363435; 9. купюра номіналом 100 (сто)гривень - СБ5261220; 10. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МP5663461; 11. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ЗД6962928; 12. купюра номіналом 100 (сто)гривень - МД9812495; 13. купюра номіналом 100 (сто)гривень - ЗЗ3823582; 14. купюра номіналом 200 (двісті)гривень - УВ1067859;

- видатковим касовим ордером від 26.06.2020 щодо виділення коштів ГУ НП у Львівській області, згідно з яким виділено грошові кошти у розмірі 3000 грн.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2020 року щодо подій 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 адміністратор на ім`я ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_6 про види та послуги еротичного масажу, та вартість таких послуг. Крім цього, повідомила, що під час проведення еротичного масажу клієнт цей масаж буде з задоволенням статевої пристрасті. В подальшому за послуги еротичного масажу ОСОБА_6 передав «ОСОБА_15» попередньо ідентифіковані кошти в сумі 1500 гривень. Після цього дівчина в оголеному вигляді надала останньому послуги еротичного характеру;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.11.2020 року щодо подій від 09.07.2020 року, відповідно до якого 09.07.2020 адміністратор на ім`я ОСОБА_15 повідомила свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 про види та послуги еротичного масажу, та вартість таких послуг. Крім цього, повідомила, що під час проведення еротичного масажу клієнт отримає задоволення статевої пристрасті. В подальшому за послуги еротичного масажу ОСОБА_6 передав ОСОБА_15 попередньо ідентифіковані кошти в сумі 1500 гривень. Після цього дівчина в оголеному вигляді надала останньому послуги еротичного характеру;

- протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових ) дій від 10.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду №02905т від 01.06.2020 щодо установлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно з протоколом мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 о 15 год. 20 хв. знаходилась за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16 у приміщенні ТЦ «Ашан», о 16 год. 02 хв. знаходилась за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 7, неподалік готелю «Львів», о 16 год. 24 хв. знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 09.07.2020 за адресою АДРЕСА_2 з додатками, з фототаблицею та з відеозаписом слідчих дій. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 грн., які були 09.07.2020 року ідентифіковані та передані ОСОБА_6 для використання в ході контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду речей, предметів та документів від 20.07.2020 року, а саме огляду предметів, вилучених під час обшуку за адресою по АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2020 під час проведення якого ОСОБА_6 на фото № 1 впізнав ОСОБА_9 яка 01.07.2020 та 09.07.2020 в приміщенні салону масажу за адресою: АДРЕСА_2 надавала йому платні сексуальні послуги;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_6 на фото № 1 впізнав ОСОБА_4 , яка 01.07.2020 та 09.07.2020 в приміщенні салону масажу за адресою: АДРЕСА_2 розповідала про види масажу пропонувала вибрати дівчину брала грошові кошти;

- висновком експертів комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 28.10.2020 №6308-6313 за матеріалами кримінального провадження № 0000528, згідно з яким на відеозаписах розмов з матеріалів НСРД, а саме на додатках протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.08.2020 та 27.08.2020, а саме аудіо, - відеоконтроль місця салону еротичного масажу, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявне усне мовлення ОСОБА_4 під усним мовленням особи, яка виконувала функції адміністратора закладу. У звукозаписах розмов, які були досліджені, ознак монтажу не виявлено;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2021 з диском, відповідно до якого у вилучених під час обшуку 09.07.2020 електронних пристроях наявна інформація: фото, відео, переписки у соціальних мережах та додатків до них щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2020, а саме ноутбуку марки «HP», на якому зафіксовано фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 13.07.2020 та DVD-R диском, а саме планшету марки «HUAWEI MediaPad T5», на якому зафіксовано телефонну книгу, фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти;

- протоколом огляду предмету від 20.07.2020, а саме планшету марки «Lenovo TAB2», на якому зафіксовано телефонну книгу, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти ;

- протоколом огляду предмету від 14.07.2020 та DVD-R диском, а саме мобільного телефону марки Redmi 5A, на якому зафіксовано телефонну книгу, фото, переписки щодо фактів утримання місця розпусти, а також звідництва для розпусти.

Показання свідків об`єктивно підтверджуються протоколами, складеними за результатами проведення НСРД, з яких вбачається, що працівниками еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2» роз`яснювалося, які види масажу надаються у вказаному масажному салоні, неодноразово вказувалося про еротичний характер цього масажу та інші особливості надання еротичного масажу, про надання послуг еротичного масажу з задоволенням статевої пристрасті. Зазначені обставини в сукупності з переліченими доказами беззаперечно свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 2 ст. 302 КПК України.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 2 ст. 302 КПК України.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 у судовому засіданні повідомили що в період з липня 2020 року працювали масажистами в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтимні послуги вони не надавали, під час масажу вони були лише в нижньому одязі. Твердження свідків про те, що обвинувачена ОСОБА_4 не виконувала обов`язки адміністратора та не перебувала до 07.07.2020 року у м. Львові спростовуються матеріалами НСРД та показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який впізнав в адміністраторі, яка назвала себе « ОСОБА_15 », обвинувачену ОСОБА_4 , та якій він надавав грошові кошти 01.07.2020 року та 09.07.2020 року за отримані інтимні послуги.

Стосовно доводів сторони захисту щодо визнання недопустимим доказом протоколів за результатами проведення НСРД, складених з порушенням процесуального строку, встановленого вимогами КПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КПК України протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору. Відповідно до постанови ККС ВС від 08 квітня 2020 року у справі № 263/15845/2019 процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. Закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Обов`язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов`язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження. Такими чином, складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком працівника оперативного підрозділу. Пропущення такого строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Таке порушення не впливає істотно на права підозрюваного, а відтак, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону.

Пропущення процесуального строку складення протоколів за результатами проведення НСРД не призвело та не могло призвести до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод ОСОБА_4 .

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.08.2022 у справі №№ 756/10060/17.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідно до ст. 2 КПКзавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Послідовність викладення в диспозиції правової норми наведених вище завдань дає підстави для висновку, що застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні, захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

Воснові встановлених кримінальним процесуальним законом правил допустимості доказів лежить концепція, відповідно до якої в центрі уваги суду повинні знаходитися права людини і виправданість втручання в них держави незалежно від того, яка саме посадова особа обмежує права.

На користь відповідного висновку свідчить зміст ст. 87 КПК, якою визначено критерії недопустимості засобів доказування у зв`язку з недотриманням законного порядку їх одержання. Згідно з частиною першою цієї статті недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, одержаній унаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частинами другою і третьою цієї статті передбачено безальтернативний обов`язок суду констатувати істотне порушення прав людини і основоположних свобод і визнати недопустимими засоби доказування, отримані: в результаті процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, здійснених без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози його застосування; з порушенням права особи на захист; з показань чи пояснень, відібраних із порушенням права особи відмовитися від давання показань і не відповідати на запитання, або без повідомлення про таке право; з порушенням права на перехресний допит; з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; в результаті обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо до проведення даної слідчої дії не було допущено адвоката.

З наведеного слідує, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини заборони катування й нелюдського поводження (ст. 3 Конвенції, ч. 1 ст. 28 Конституції України), прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, у тому числі професійну правничу допомогу (п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції, ст. 59 Конституції України), на участь у допиті свідків (п. «d» ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України).

Відтак у кожному з вищезазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України.

З огляду на зазначене суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.

Виходячи з наведеного, суд може визнати протоколи за результатами проведення НСРД недопустимим доказом лише за умови, якщо пропущення процесуального строку складення таких протоколів призвело до порушення прав і свобод людини, гарантованих Конвенцією або Конституцією України. У разі визнання протоколів за результатами проведення НСРД недопустимим доказом, у зв`язку з пропущення процесуального строку складення відповідних протоколів, суд у кожному випадку повинен аргументувати, які саме конвенційні чи конституційні права і свободи підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб були знівельовані, звужені чи обмежені та в чому це виразилося.

Це також узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.10.2019 у справі № 639/8329/14-к, згідно з якою, вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Суд, визнаючи доказ недопустимим відповідно до частини 2 або 3 статті КПК, має зазначити, який саме пункт цих положень став підставою для такого рішення. Якщо суд визнає доказ недопустимим з посиланням на частину 1 статті 87 КПК, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми.

Посилання захисника на недопустимість протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020, згідно з якого свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 впізнав дівчину на фото №1, яка розповідала йому про послуги масажного салону 01.07.2020 та 09.07.2020, не підтверджується матеріалами справи. Аналіз протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020 дає підстави для висновку про те, що слідча дія проведена відповідно до вимог ст. 228 КПК України. Також у протоколі від 21.12.2020 зазначено повні анкетні дані особи, яку було впізнано.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не могла перебувати о 15:05 09.07.2020 в приміщенні салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», а через 15 хв в ТЦ «Ашан» по проспекту Чорновола у м.Львові, суд не бере до уваги, оскільки посилання захисника на дані з Google maps, згідно з якої шлях пішохода від приміщення масажного салону з АДРЕСА_4 до ТЦ «Ашан» по проспекту Чорновола у м. Львові становить 20 хв., не підтверджується дослідженими в судому засіданні доказами. Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 могла добиратися до ТЦ «Ашан» на таксі або на громадському транспорті. Окрім цього, дані з сервісу Google maps не є точними даними.

Такі твердження сторони захисту спростовуються відомостями протоколу НСРД від 10.07.2020, згідно якого мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_2 знаходився 09.07.2020 знаходився в приміщенні по АДРЕСА_2 (салон ІНФОРМАЦІЯ_2), в подальшому о 15:20 телефон знаходився за проспект В. Чорновола 16 у м. Львові, о 16.24 телефон повернувся до приміщення по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, допитаний у судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_18 зазначив, що він здійснював оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні та було відомо, що адміністратор масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . 09.07.2020 адміністратор ОСОБА_4 вийшла з приміщення. В подальшому, коли вже тривав обшук, остання приїхала на таксі, в неї був той самий телефон з номером НОМЕР_2 , який вона видала під час обшуку.

Твердження сторони захисту, що обвинувачена ОСОБА_4 станом на 01.07.2020 не була в м.Львові, оскільки ОСОБА_4 приїхала до м.Львова лише 06.07.2020 поїздом №086П Запоріжжя-1 - Львів, суд не бере до уваги, так як наданий стороною захисту документ жодним чином не свідчить про те, що ОСОБА_4 01.07.2020 не була в м.Львові. Не надано суду доказів, що саме ОСОБА_4 купляла квиток від 06.07.2020 на поїзд №086П Запоріжжя-1 - Львів. Вказана інформація не містить відомостей, чи квитком хтось скористався і чи особа, яка його купила, здійснила поїздку з м.Запоріжжя до м.Львів.

Посилання сторони захисту на недопустимість висновку експерта №6308-6313 від 28.10.2020 за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису, так як така проведена з порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, оскільки експерту було надано недостатньо зразків мовлення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Пунктом 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Згідно з ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

В ході проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису експертами не було заявлено клопотання щодо надання додаткових зразків мовлення ОСОБА_4 . Відтак, надані експертам матеріали були достатніми для вирішення поставлених питань та проведення експертизи. Крім того, стороною захисту не було подано клопотання про проведення допиту експерта для з`ясування незрозумілих для них питань під час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для визнання висновку експерта №6308-6313 від 28.10.2020 за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису недопустимим доказом, оскільки вказана експертиза проведена у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 спростовуються доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 , не виконувала функції адміністратора у масажному салоні. Свідок підтвердив ту обставину, що обвинувачена працювала у масажному салоні, виконувала функції адміністратора даного салону, оскільки її дії свідчили про виконання нею таких функцій. Остання отримувала від свідка грошові кошти за здійснення еротичного масажу, який призведе до статевого задоволення. Зазначені обставини в сукупності з переліченими доказами беззаперечно свідчать про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії, оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2 ст. 302 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2020р., повернути заставодавцю ОСОБА_26 заставу у розмірі 43780 грн., внесену ним за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 11767,68 грн. витрат у вказаному кримінальному провадженні № 0000528 від 19.06.2019 року за проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000528, проведеної Львівським НДІСЕ, № 6308-6313 від 28.10.2020 р.

Суд вважає також необхідним скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 10.07.2020.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - залишити попереднім у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2020 р.,повернути заставодавцю ОСОБА_26 заставу у розмірі 43780 грн., внесену нимза ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11767,68 грн. витрат у вказаному кримінальному провадженні № 0000528 від 19.06.2019 року за проведення комісійної криміналістичної експертизи відео звукозапису у кримінальному провадженні № 0000528, проведеної Львівським НДІСЕ, № 6308-6313 від 28.10.2020 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 10.07.2020 року на вилучене майно (речі та документи) 09.07.2020 під час проведення обшуку в приміщенні салону в приміщенні салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_5, а саме: блокнот з чорновими записами на 36 арк., з надписом «Notebook» на обкладинці, блокнот з чорновими записами із зображенням котячої лапи на обкладинці, блокнот з чорновими записами, з надписом «Ukraine» на обкладинці, блокнот з чорновими записами, з надписом «Notebook» та шкіряній обкладинці, блокнот з чорновими записами, з надписом «Щоденник» на обкладинці, блокнот з чорновими записами, з надписом «Моя Україна» на обкладинці, блокнот з чорновими записами на 64 арк., з надписом «Postcart» та шкіряній обкладинці, блокнот з чорновими записами., в рожевій обкладинці. блокнот з чорновими записами., з надписом «Amore» та шкіряній обкладинці, блокнот з чорновими записами., з надписом «Sen Garden» та шкіряній обкладинці, стартовий пакет Київстар №9, візитка з надписом «VIP massage, ІНФОРМАЦІЯ_5» та номером телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , аркуш паперу формату А-4 з надписом «Розписка», 2 аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_11 та медична карта, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 та медична карта, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_9 та медична карта, сертифікати на ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , розписки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на 2 арк., договір оренди робочого місця на ОСОБА_4 , договір оренди робочого місця на ОСОБА_10 , договір оренди робочого місця на ОСОБА_4 , договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_2 , чорнові записи на 5 арк., формату А-4, банківський термінал «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 1500 грн. наступних серії та номіналів купюри номіналом 100 (сто) гривень - ЗХ 3081112; МЄ1306402; КМ1356999; МВ1386720; МА6515344; ББ1468617; СВ1642621; КТ5363435; СБ5261220; МР5663461; ЗД6962928; МД9812495; ЗЗ3823582; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - УВ1067859, флеш-носій «San Disk» 16GB, планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , планшет марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім - картою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім - картою НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Хіоmi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім - картами НОМЕР_18 та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» без імеі, з сім - картою НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з сім - картою НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , ноутбук марки «НР» серійний номер SND7132VKD із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , з сім - картою НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Iphone 8+» біло-рожевого кольору, коробка яка повністю заповнена з круглими білими шариками із надписами «Easy ona CUP EGG WAYY», коробка яка повністю заповнена візитками із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та номером телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; БДМС девайси (наручники, пльотка, нашийник), аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами 09.07.2020, металевий сейф чорного кольору, касовий апарат «Venifone» ІМЕІ: НОМЕР_27 , - чек на ім`я ФОП ОСОБА_27 , прейскурант послуг, простирадло з ліжка, 2 мочалки, одноразові тапочки та 5 використаних одноразових салфеток, недопалок айкос.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- рекламний буклет (візитку) чорного кольору, на якому зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із двох сторін вищевказаного рекламного буклету, та іншої сторони EgoStudio, VipMassage, Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення, та адреса Інтернет сторінки erotica- lviv.com; рекламні буклети (візитки) на фоні білого кольору, на якій зображена оголена жінка в еротичній позі та надписи із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на двох візитках, та написами на одній візитці VipMassage, HAMAM, ІНФОРМАЦІЯ_5, наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо вишуканий вид задоволення, та на іншій візитці: Приходьте на Новорічну дегустацію масажу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вишуканий відпочинок Студія масажу. ХАМАМ. Наш салон не надає інтимних послуг, ми пропонуємо більш вишуканий вид задоволення, - візитка з надписом «VIP massage, ІНФОРМАЦІЯ_5» та номером телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , стартовий пакет Київстар № НОМЕР_28 ; - аркуш паперу формату А-4 з надписом «Розписка»; 2 аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами; - сертифікати на ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ; - розписки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на 2 арк.; - договір оренди робочого місця на ОСОБА_4 ; - договір оренди робочого місця на ОСОБА_10 ; - договір оренди робочого місця на ОСОБА_4 ; - договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_2 ; - чорнові записи на 5 арк., формату А-4; чек на ім`я ФОП ОСОБА_27 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- блокнот з чорновими записами на 36 арк., з надписом «Notebook » на обкладинці; блокнот з чорновими записами із зображенням котячої лапи на обкладинці; - блокнот з чорновими записами, з надписом «Ukraine» на обкладинці; блокнот з чорновими записами, з надписом «Notebook» та шкіряній обкладинці; - блокнот з чорновими записами, з надписом «Щоденник» на обкладинці; блокнот з чорновими записами, з надписом «Моя Україна» на обкладинці; блокнот з чорновими записами на 64 арк., з надписом «Postcart» та шкіряній обкладинці; блокнот з чорновими записами., в рожевій обкладинці; блокнот з чорновими записами., з надписом «Amore» та шкіряній обкладинці; - блокнот з чорновими записами., з надписом «Sen Garden» та шкіряній обкладинці, - банківський термінал «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , флеш-носій «San Disk» 16GB - планшет марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_9 ; -мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , з сім - картами НОМЕР_18 та НОМЕР_2 ; -мобільний телефон марки «Samsung» без імеі, з сім - картою НОМЕР_19 - мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , з сім- картою НОМЕР_26 ;- мобільний телефон марки «Iphone 8+» біло-рожевого кольору, - металевий сейф чорного кольору; - касовий апарат «Venifone» IMEI: НОМЕР_27 - повернути ТОВ « Комфортсервісегогруп», яке є власником цього майна;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 - повернути власниці ОСОБА_11 ;

- планшет марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 - повернути власниці ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 та ноутбук марки «НР» серійний номер SND7132VKD із зарядним пристроєм - повернути власниці ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , з сім- картою НОМЕР_22 та НОМЕР_23 - повернути власниці ОСОБА_10 ;

- особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_11 та медична карта - повернути ОСОБА_11 ;

-особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 та медична карта - повернути ОСОБА_4 ;

- особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_9 та медична карта - повернути ОСОБА_9 ;

-грошові кошти в сумі 1500 грн., наступних серії та номіналів купюри номіналом 100 (сто) гривень ЗХ 3081112; МЄ1306402; КМ1356999; MB1386720; МА6515344; ББ1468617; СВ1642621; КТ5363435; СБ5261220; МP5663461; ЗД6962928; МД9812495; ЗЗ3823582; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - УВ1067859 - повернути ГУНП у Львівській області;

- коробку, яка повністю заповнена з круглими білими шариками із надписами «Easy ona CUP EGG WAYY»; - коробку, яка повністю заповнена візитками із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та номером телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; - БДМС девайси (наручники, пльотка, нашийник); постіль з ліжка; -простирадла з ліжка; - мочалки, одноразові тапочки та 5 використаних одноразових салфеток, недопалок айкос, аркуш паперу формату А-4 із рукописними записами 09.07.2020, прейскурант послуг - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1