Провадження № 1-кс/638/2663/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 о 15:47 до Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи із хуліганських мотивів розпочали стріляти із пневматичної зброї по вікнах будівлі пологового будинку, де розбили декілька вікон..

21.10.2023 у період часу з 16 год. 19 хв. до 16 год. 26 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події біля пологового будинку за адресою: м. Харків вул. Отакара Яроша, б. №3-Б, в ході якого на місці було виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких при собі знаходився предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «PowerWin 304» та серійним номером НОМЕР_1 , у магазині якого знаходяться кулі у кількості 6 шт., та полімерний пакет з металевими кулями у кількості 66 шт., які вилучено до сейф-пакету № PSP 2041910.

Вищевказані вилучені предмети 23.10.2023 визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви прокурора про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 21.10.2023 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 22 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 21.10.2023 у період часу з 16 год. 19 хв. до 16 год. 26 хв., біля пологового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «PowerWin 304» та серійним номером НОМЕР_1

- магазин з вищевказаного пістолету, у середині якого знаходиться кулі у кількості 6 шт.

- полімерний пакет в середині якого знаходиться кулі у кількості 66 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1