Провадження № 1-кп/686/103/24
УХВАЛА

Іменем України

«18» січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0006108 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2015 року. приблизно о 15 год. 34 хв., невстановлена особа, перебуваючи в торговій точці з продажу мобільних телефонів ПП «Різінкіна», що знаходиться на першому поверсі приміщення ТЦ «Дитячий світ», по вул. Проскурівській, 4/3 у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «айфон 4», вартістю 5000 грн., що знаходився на робочому столі на підставці та належав потерпілій ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди на суму 5030 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2015, ОСОБА_4 повідомила, що 15.10.2015 з 15.00 год. до 16.00 год., невідома особа, перебуваючи в ТЦ «Дитячий світ», о вул. Проскірівській, 4/3 у м. Хмельницький, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «айфон 4», вартістю 5000 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного правопорушення, проте не встановлено особу, яка його вчинила. Повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України під №0006108 від 15.10.2015 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 . Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального провадження нікого не повідомлено.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомлялась про час і місце судового засідання встановленим порядком, за наявними в матеріалах кримінального провадження відомостями, щодо місця її проживання. Однак, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала. Зі слів прокурора, упродовж тривалого часу, ОСОБА_4 на виклики органу досудового розслідування не з`являлась, при відвідуванні відомого місця проживання останньої виявити потерпілу не представилось можливим, у зв`язку із зміною постійного місця проживання про що орган досудового розслідування не повідомлено, зв`язатись з ОСОБА_4 за допомогою відомого телефонного зв`язку не представилось можливим. Відтак, можливості органу досудового розслідування відшукати ОСОБА_4 вичерпані.

За таких обставин, суд розцінює поведінку потерпілої ОСОБА_4 , як таку, що свідчить про втрату інтересу потерпілої до справи, а її відсутність в судовому засіданні, враховуючи наведене, таким, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за відсутності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0006108 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1