УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 18.11.2022 близько о 17:00 год. до ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, на мобільний телефон за НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що банківська карта потерпілого за № НОМЕР_2 заблокована, у зв`язку із чим, щоб розблокувати вказану карту необхідно повідомити цифри, які містилися на банківській картці потерпілого. У подальшому, ОСОБА_4 надав невідомій особі всі особисті дані свого карткового рахунку, після чого, виявив відсутність грошових коштів в сумі 2856 грн.

Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла повідомила, що 18.11.2022 перебувала за місцем свого проживання, на його мобільний телефон за номером НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Представлялись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що з його рахунку намагаються зняти грошові кошти. Крім, того вказана особа повністю володіла її особистими даними, в тому числі прізвищем, ім`ям, по-батькові, числом, місяцем та роком народження. В ході розмови вказана особа повідомила, що вони зараз заблокують переказ, який наче б то здійснює особа незаконним шляхом.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператору та провайдера телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000034 від 02.02.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 18 листопада 2022 року по 24:00 годину 18 листопада 2022 року, з прив`язкою до базових станцій, а також наступної інформації:

- адреса розташування номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 18 листопада 2022 року по 24:00 годину 18 листопада 2022 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- вказати, до якого саме періоду часу дані номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони в період часу з 00:00 годин 18 листопада 2022 року по 24:00 годину 18 листопада 2022 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- інформації, щодо увімкнення переадресації за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 18 листопада 2022 року по 24:00 годину 18 листопада 2022 року, із зазначенням телефонів, на які/з яких здійснювалась переадресації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя