У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000026 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.01.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль марки RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область;

- автомобіль марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберігання на території парковки вантажних автомобілів за адресою: с. Бутенки, вул. Зоріна, 5, Полтавського району;

- напівпричіп марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберігання на території парковки вантажних автомобілів за адресою: с. Бутенки, вул. Зоріна, 5, Полтавського району.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити, заперечував проти повернення транспортних засобів, оскільки виникла потребу у проведення експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прохали суд передати на відповідальне зберігання транспортний засіб DAF XF 105.460 з напівпричіпом марки СМТ W-25-50, завантаженим кукурудзою. Зобов`язалися за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказані транспортні засоби.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП 15.01.2024 о 17:50 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 17 години 30 хвилин між населеними пунктами с. Дрижина Гребля с. Бутенки, Полтавського району Полтавської області сталася ДТП.

При виїзді на місце події встановлено, що неподалік перехрестя до с. Вишневе, Полтавського району, Полтавської області, на мосту через р. Кобелячка, автомобільної дороги (М-22) Полтава Олександрія, сталася ДТП за участі двох транспортних засобів, а саме: RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 ., під керуванням мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , з напівпричепом марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 ., власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , завантаженого згідно з ТТН № 14 від 15.01.2024 кукурудзою вагою 23 240 кг., під керуванням мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом попередньо встановлено, що водій автомобіля марки RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 ., рухаючись зі сторони м. Кременчук в сторону м. Полтава, у зв`язку із складними погодними умовами не впоралася з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, по якій в той час рухався автомобіль марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., з напівпричепом марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 ., завантаженим кукурудзою вагою 23 240 кг.

В результаті ДТП водій автомобіля марки RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 ., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у виді: закритого перелому колінного суглобу лівої ноги зі зміщенням.

За результатами огляду місця ДТП від 15.01.2024 тимчасово вилучено:

- автомобіль марки RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 . та направлено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область;

- автомобіль марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_4 та направлено на територію парковки вантажних автомобілів за адресою с. Бутенки, вул. Зоріна, 5, Полтавського району;

- напівпричіп марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 ., власником якого є ОСОБА_4 .

Автомобілі та напівпричіп визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобілі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи викладене вище, а також те, що описані автомобілі є важливими речовими доказами, а їх повернення власникам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що вказані транспортні засоби є доказом злочину, зберегли на собі його сліди, тому потрібно накласти на них арешт.

Передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - автомобіль марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., та напівпричіп марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 , зобов`язавши його за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказані транспортні засоби для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000026 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки RAVON R 2, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_1 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область;

2. Накласти арешт на автомобіль марки DAF XF 105.460, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_2 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , зобов`язавши його за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій ;

3. Накласти арешт на напівпричіп марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ. НОМЕР_3 ., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , зобов`язавши його за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_6 та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя