Справа № 182/4097/19
Провадження № 1-кп/0182/359/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000461 від 14.02.2019за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 11.01.2021 було призначене підготовче судове засідання на 01.02.2021 року, яке в подальшому відкладалось.

3.Від Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло повідомлення про те, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в книгах державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю та Нікопольському районі зареєстрована смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом № 2526 від 15.06.2023 року складеного Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також прокурором до суду подана копія свідоцтва про смерть обвинуваченого НОМЕР_1 від 15.06.2023.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та зазначив, що відомо про єдиного родича обвинуваченого брата, який з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не звертався.

5.Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

6.Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілими надані заяви, згідно із якими просять підготовче та судове засідання проводити без їх участі.

7.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

8.Так, з наданого повідомлення Нікопольського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 за №1831/31.16-31 та копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.06.2023, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за актовим записом № 2526 від 15.06.2023. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у даному повідомленні та свідоцтві.

9.Заяви від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходили.

10.Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

11.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

12.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

13.Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди, необхідно залишити без розгляду.

14.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.

3.Речові докази:

- 3 молотка, 7 викруток, 3 сверла, 4 стамески, які визнані в якості речового доказу та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його користуванні;

- перчатку в спец пакеті EXPT0200676, яка визнана в якості речового доказу та здана на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул. Станіславського 1 в м. Нікополь знищити;

- торгівельна палатка з металевим корпусом у чохлах, яка визнана в якості речового доказу та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його користуванні;

- совкову лопату для сміття, яку поміщено в спец. пакет № EXP0421998, яка визнана в якості речового доказу та здана на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 003665, порядковий номер 667) знищити;

- телевізор «SAMSUNG», який визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1