Справа № 367/1930/22
Провадження №1-кп/367/292/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з доданими до нього документами.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерплого, захисник, обвинувачена вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

При цьому, захисник та обвинувачена вважали, що цивільний позов ОСОБА_7 не підлягає прийняттю, оскільки ним не було усунуто всі недоліки, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2023.

Потерпілий у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про підготовче судове засідання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.06.2023 цивільний позов залишено без руху, представнику цивільного позивача надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

28.06.2023 після виконання вимог ухвали суду про залишення без руху на адресу суду надійшов цивільний позов з виправленими недоліками.

Дослідивши цивільний позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 06.11.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним відповідачем обвинувачену ОСОБА_5 .

Запропонувати цивільному відповідачу надати письмові пояснення щодо поданого цивільного позову, їх документальне та правове обґрунтування.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1