Провадження № 1-кс/466/2945/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001801 від 08.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

09.11.2023слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001801 від 08.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.11.2023 надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що 07.11.2023 у нічний період часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2023 виїздом СОГ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події у період часу з 13:39 год. до 14:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких:

- светр фіолетовий з слідами РБК(об`єкт №1), светр чорного кольору з слідами РБК(об`єкт №2), рушник білого та зелених кольорів з слідами РБК (об`єкт №3), бюстгалтер чорний з слідами РБК(об`єкт №4), які упаковано в картонну коробку;

-змив РБК з стіни в коридорі (об`єкт №5), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з стіни в коридорі(об`єкт №6), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з підлоги в кімнаті №1(об`єкт №7), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з дверної рами у туалеті(об`єкт №8), який поміщено в паперовий конверт;

-пара кросівок марки «Nike» чорного кольору з червоними вставками з слідами РБК, які упаковано в картонну коробку(об`єкт №9).

Вказані речі постановою слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.11.2023 визнані речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час проведення обшуку речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та причетних осіб, з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 08.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 08.11.2023 та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 08.11.2023, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001801 від 08.11.2023 накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події у період часу із 13:39 год. до 14:55год за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- светр фіолетовий з слідами РБК(об`єкт №1), светр чорного кольору з слідами РБК(об`єкт №2), рушник білого та зелених кольорів з слідами РБК (об`єкт №3), бюстгальтер чорний з слідами РБК(об`єкт №4), які упаковано в картонну коробку;

-змив РБК з стіни в коридорі (об`єкт №5), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з стіни в коридорі(об`єкт №6), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з підлоги в кімнаті №1(об`єкт №7), який поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з дверної рами у туалеті(об`єкт №8), який поміщено в паперовий конверт;

-пара кросівок марки «Nike» чорного кольору з червоними вставками з слідами РБК, які упаковано в картонну коробку(об`єкт №9).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7