Провадження № 1-кп/638/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді- ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих- ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харків обвинувальний акт, що надійшов від Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000398 від 14.11.2017 стосовно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, одружений, ФОП, керівник та співзасновник TOB «Мідас Оіл ЛТД», TOB «Меркурій Ойл», керівник TOB «Шелдер Лімітед», TOB «Східна нафтова компанія-СД», TOB «Нафтопродукти Слобожанщини», TOB «Етерніті ЛТД», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звільнений від кримінальної відповідальності вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.212 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, з вищою освітою, одружений, співзасновник TOB «Мідас Оіл ЛТД», TOB «Меркурій Ойл», кінцевий бенефіціар TOB «Східна Нафтова Компанія СД», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, -

встановила:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження, яке зупинити до його звільнення з військової служби, розгляд провадження відносно ОСОБА_7 продовжити.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення, військовослужбовець ОСОБА_8 був призваний на військову службу по мобілізації та був направлений до військової частини для подальшого проходження військової служби, надано копію військового квитку від 10 червня 2022 року, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів дердави у звязку з військовою агресією РФ проти України стосовно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про оборону України»особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зіст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

З огляду на те, що ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1ст.335 КПК Українидля зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Крім того, можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217КПК України уразі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділенів окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і виділити відносно нього матеріали кримінального провадження в окреме та зупинити до його звільнення з військової служби, також з метою ефективного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21, 28, 217, 334, 335 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України- продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_11 .

Судді

ОСОБА_12 .