Провадження №1-кп/389/170/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022 стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строк до 05.01.2024

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року, справу передано колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

27 листопада 2023 року суддею Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України та мотивований тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000477 від 21.05.2023 за фактом вчинення ОСОБА_6 розбійного нападу на ОСОБА_8 , вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів, та про надання дозволів на проведення обшуків (справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/485/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/486/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/500/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/507/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/508/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/510/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/511/23, справа №389/1607/23, провадження №1-кс/389/512/23). В подальшому кримінальне провадження за №0000477 від 21.05.2023 було об`єднане з даним кримінальним провадженням.

Відповідноі до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, встановила наступне.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_2 було постановлено ухвали від 25.05.2023, 30.05.2023, 01.06.2023 у межах кримінального провадження №0000477 від 21.05.2023, яке у подальшому було об`єднане з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, вимоги ч.1 ст.76 КПК України та те, що обставини, зазначені суддею із складу колегії суддів - ОСОБА_2 , є безумовною підставою і може викликати у сторін кримінального провадження сумнів у її неупередженості під час розгляду даної справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу в об`єктивності та неупередженості, а відтак і правосудності судового рішення, з метою дотримання положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 371-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю із складу колегії суддів - ОСОБА_2 у провадженні №1-кп/389/170/23, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3