Дата документу 09.10.2023Справа № 554/6035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке 28.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 28.11.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин обіг яких заборонений, у великих та особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще рядом невстановлених осіб.

На початку квітня 2023 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, у невстановленої особи у невстановленому місці незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, які перенесли до жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 тимчасово винаймав.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили, що незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин вони будуть здійснювати через службу доставки ТОВ «Нова Пошта». З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливленням викриття протиправних дій вказаної групи правоохоронними органами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час отримання та відправлення поштових посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, через відділення ТОВ «Нова Пошта» використовували вигадані анкетні дані, а саме: ОСОБА_3 використовував дані « ОСОБА_5 » та ін., а ОСОБА_4 використовував як свої реальні дані так і змінені дані « ОСОБА_6 » та ін.

23.06.2023 ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешканця м. Харкова ОСОБА_7 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешканки м. Харкова ОСОБА_8 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешканця м. Ізюм Харківської області ОСОБА_9 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешканки м. Дніпро ОСОБА_10 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешканця м. Львів ОСОБА_11 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешки м. Харкова ОСОБА_12 , на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс від мешки м. Харкова ОСОБА_13 .

У подальшому, 23.06.2023 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив зважування, розфасувавання та помістив до скляних прозорих банок особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді.

Після цього в цей день ОСОБА_3 вийшов з буд. АДРЕСА_1 та попрямував до відділення № 2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26.

25.09.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

06.10.2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за участю останнього виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «TECNO» моделі «POP 2F» ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_4 ;

2.Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10 PRO» ІМЕІ: 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_7 ;

3.Банківську картку «Monobank» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 ;

4.44 (сорок чотири) коріння рослин схожих на рослини конопель з фрагментами стовбурів та фрагментом матерії помаранчевого кольору;

5.Рослини зеленого кольору у фрагменті матерії помаранчевого кольору;

6.Рослини зовнішні схожі на рослини конопель шість з яких мають коріння, два з яких біля початку стовбура мають пошкодження одне у вигляді зрізу інше у вигляді злому, всього в кількості восьми рослин.

06.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 06 жовтня 2023 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1. Мобільний телефон марки «TECNO» моделі «POP 2F» ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10 PRO» ІМЕІ: 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_7 ;

3. Банківську картку «Monobank» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 ;

4. 44 (сорок чотири) коріння рослин схожих на рослини конопель з фрагментами стовбурів та фрагментом матерії помаранчевого кольору;

5. Рослини зеленого кольору у фрагменті матерії помаранчевого кольору;

6. Рослини зовнішні схожі на рослини конопель шість з яких мають коріння, два з яких біля початку стовбура мають пошкодження одне у вигляді зрізу інше у вигляді злому, всього в кількості восьми рослин.

Вилучені предмети зазначені в п. п. 1-6, зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1