overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 359/7142/23

провадження № 51-5991 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНСТОР», ТОВ «САН-ГРІН», ТОВ «АКУЛА-ТРЕЙД» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року задоволено частково скаргу директора ТОВ «САНПОЛ ГРУП» ОСОБА_5 та зобов`язано слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000439 повернути власнику ТОВ «САНПОЛ ГРУП» тимчасово вилучене майно під час огляду з 15 по 16 вересня 2022 року на території та у складському приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНСТОР», ТОВ «САН-ГРІН», ТОВ «АКУЛА-ТРЕЙД» на вказану ухвалу слідчого судді від 25 липня 2023 року, оскільки вона не підлягає апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі адвокат просить переглянути вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюадвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНСТОР», ТОВ «САН-ГРІН», ТОВ «АКУЛА-ТРЕЙД» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 466/9172/19

провадження № 51-4476км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,

установила:

Ухвалами Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 лютого 2024 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 11 жовтня 2023 року м. Київ справа № 629/140/23 провадження № 51-5763 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката

ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від

19 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 629/140/23) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1873/23
Провадження №1-кс/157/804/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волинської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000721 від 4 жовтня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 4 жовтня 2023 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 майно, а саме на два предмети циліндричної форми, зовні схожі на патрони калібру 5x45 мм; предмет, зовні схожий на магазин пістолета, який поміщено до сейф-пакета НПУ PSP 1254395; предмет циліндричної форми з пігулками зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакета НПУ PSP 1254396; предмет, зовні схожий на пістолет «KUZEY-911» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1266885; предмет еліпсоподібної форми, зовні схожий на гранату ПІРО-Ф1Г, який поміщено до сейф-пакета АБ010240, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 20 хв 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6019/23
Провадження № 1-кс/159/2449/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

Розгляд вказаної скарги призначено на 11 год. 00 хв. 12.10.2023 року з участю учасників кримінального провадження.

10.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про участь в судовому засіданні по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття до суду за місцем розгляду скарги.

Слідчий суддя розглядаючи таке клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Адвокат ОСОБА_3 у вказаній заяві вказує на неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю м. Ковеля від м. Києва, де він перебуває, та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА», на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, провести з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/5578/23 Провадження № 1-во/274/8/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11.10.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000392 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2023 вказане клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено.

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.09.2023 в частині вказаних відомостей про юридичну особу, у володінні якої перебуває інформація, а саме зазначено ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), замість вірного ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідність адреси розташування ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтверджується матеріалами долученими до клопотання про тимчасовий доступ доречей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2023, постановленої за наслідками розгляду дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено.

Вважати правильною адресу юридичної особи ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де розташовані електронні інформаційні системи - "АДРЕСА_2 " замість помилково зазначеної - "АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004844 від 09.10.2023, про застосування запобіжного заходу тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004844 від 09.10.2023, про застосування запобіжного заходу тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло цілодобово

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 10 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до старшого групи слідчих у справі слідчого у справі щосереди о 13 годині.

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 .

Строк дії покладених обов`язків по 10 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрювана та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування якого підозрюваний проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.10.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_12
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5304/18
Провадження № 1-кп/553/628/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду прокурором надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комітернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 21 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 21 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комітернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8198/23
У Х В А Л А

05.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ВУД ЕКСПОРТ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ПП «ВУД ЕКСПОРТ УКРАЇНА» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо не розгляду клопотання представника ПП «ВУД ЕКСПОРТ УКРАЇНА» про залучення ПП «ВУД ЕКСПОРТ УКРАЇНА» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000441 від 15.02.2023 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ВУД ЕКСПОРТ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2023 року о 08 годині 35 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000441 від 15.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 09.09.2023 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 09.09.2023 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 09.09.2023 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 15:00 год. 02.11.2023р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1