Справа № 544/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 23.02.2023, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 20.02.2023, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом вільного доступу з полиці торгівельного залу вказаного магазину таємно викрав нову універсальну мобільну батарею (павербанк) № К-228Р 20000 mAh 100W , вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 873,67 грн. та новий USB-кабель Iphone А 758, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 41 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 914,67 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 22.02.2023, близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу вказаного магазину таємно викрав дві нові універсальні мобільні батареї (павербанки) № К-228Р 20000 mAh 100W , загальна вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 1747,34 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 22.02.2023, близько о 18 год. 55 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці торгівельного залу вказаного магазину, таємно викрав дві нові універсальні мобільні батареї (павербанки) № К-228Р 20000 mAh 100W , загальна вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 1747,34 грн, та новий дезодорант «Ваlеа» чоловічий Fresh 50 мл., вартістю якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 1 797,34 грн, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 23.02.2023 внесені відомості до ЄРДР за №0000099. 22 березня 2023 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Після цього, ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 24.03.2023 до слідчого для проведення слідчих дій за його участі. Проте ОСОБА_6 за повісткою не з`явився.

Також, ОСОБА_6 28.03.2023 за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 направлено окремими листами, з описами вкладеного, повістки про його виклик до слідчого на 31.03.2023 та на 01.04.2023. Проте за викликами ОСОБА_6 так і не з`явився.

Окрім цього, ОСОБА_6 04.04.2023 знову за місцем реєстрації направлено повістку про його виклик до слідчого на 07.04.2023. Проте за викликом ОСОБА_6 знову так і не з`явився. 02 травня 2023 року ОСОБА_6 оголошено у розшук так як його місцезнаходження невідоме, останній переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, що підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 20.02.2023, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом вільного доступу з полиці торгівельного залу вказаного магазину таємно викрав нову універсальну мобільну батарею (павербанк) № К-228Р 20000 mAh 100W , вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 873,67 грн. та новий USB-кабель Iphone А 758, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 41 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 914,67 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 22.02.2023, близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу вказаного магазину таємно викрав дві нові універсальні мобільні батареї (павербанки) № К-228Р 20000 mAh 100W , загальна вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 1747,34 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 22.02.2023, близько о 18 год. 55 хв., ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці торгівельного залу вказаного магазину, таємно викрав дві нові універсальні мобільні батареї (павербанки) № К-228Р 20000 mAh 100W , загальна вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 1747,34 грн, та новий дезодорант «Ваlеа» чоловічий Fresh 50 мл., вартістю якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4593 ТВ від 15.03.2023, становить 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 1 797,34 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 23.02.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. 22.03.2023 відповідно до ст. 278 КПК України йому було оголошено про підозру.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

02.05.2023 ОСОБА_6 було оголошено у розшук, так як його місцезнаходження невідоме, останній переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше вже перебував в розшуку як підозрювана особа, яка переховується від органів досудового розслідування з 16.09.2022 та його було розшукано лише 28.12.2022.

Приймаючи до уваги, що по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , 37401, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна,16, тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні вказаної особи доставити її до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого, але не пізніше 28 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідча суддя - ОСОБА_1