УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.08.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.08.2022 р., затверджений 18.11.2022 прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому захисник просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р. у справі № 759/10113/22. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що 16.08.2022 р. під час обшуку, який проводився під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон в чохлі марки «Сяомі», який було запаковано до спец. Пакету ЕХР0240500, ГО-картка (паспорт) на ім`я ОСОБА_4 , який запаковано до спец. Пакету НПУ № 3486464, грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн., а також банківська картка «А-Банк», які було запаковано до спец. Пакету ЕХР0170766, паперовий конверт, в якому 30 купюр, ззовні схожих на долари США, номіналом по 100 доларів США з номерами «НЕ625463140», яка запаковано до спец. Пакету ЕХР0170766, канцелярська папка чорного кольору з трьома листками формату А4, на яких роздруковані фото документів гр.. ОСОБА_7 , які було запаковано до спец. Пакету № 3483691, на яке у подальшому на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р. було накладено арешт, із яким сторона захисту не погоджується, оскільки арешт було накладено необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив скасувати арешт із вказаного майна.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту із паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , в іншому просив клопотання захисника залишити без задоволення, зазначивши, що вказані в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р., речі, визначені речовими доказами у кримінальному провадженню, а тому скасування арешту із зазначеного майна до ухвалення судом рішення за наслідками судового розгляду кримінального провадження буде передчасним та не сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р. за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про арешт майна у даному кримінальному провадженні, була постановлена ухвала, якою накладено арешт на мобільний телефон в чохлі марки «Сяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спец пакету ЕХР0240500, ГО-картка (паспорт) на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який запаковано до спец пакету НПУ з індивідуальним номером № 3486464, грошові кошти в сумі 2 500 грн. купюрами номіналом по 500 грн., а також банківська картка «А-Банк», які було запаковано до спец пакету ЕХР0170765, паперовий конверт, у якому 30 купюр ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», які запаковано до спец пакету ЕХР0170766, канцелярську папку чорного кольору з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було запаковано до спец пакету №3483691. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що 16.08.2022 в ході зустрічі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідком, останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за виготовлення та отримання висновку військово-лікарської комісії щодо не придатності до несення військової служби (так званий «Білий білет», який на даний час надає можливість виїзду за кордон). Після передачі коштів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку вилучено: мобільний телефон в чохлі марки «Сяомі» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спец пакету ЕХР0240500, ID-картка (паспорт), який запаковано до спец пакету НПУ з індивідуальним номером №3486464, грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500грн., а також банківська картка «A-Банк», які було запаковано до спец пакету EXPO 170765, Паперовий конверт у якому 30 купюр ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЬ625463140» які запаковано до спец пакету ЕХР0170766, Канцелярська папка чорного кольору з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 які було запаковано до спец пакету №3483691. Зазначається, що 17 серпня 2022 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.08.2022. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, із врахуванням тих обставин, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення про арешт майна.

За таких обставин, із врахуванням положень ст. 100 КПК України, а також того, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження судом ще не ухвалено, суд приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного слідчим суддею на мобільний телефон в чохлі марки «Сяомі», грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500грн., банківську картку «A-Банк», паперовий конверт, у якому 30 купюр ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЬ625463140», канцелярську папку чорного кольору з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відпала і до тепер.

Арешт у даному кримінальному провадженні було накладено обґрунтовано, адже ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р. залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 р.

Водночас, суд приходить до висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного на ID-картки (паспорту) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим у цій частині клопотання захисника підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт з ID-картки (паспорту) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до спец пакету НПУ з індивідуальним номером № 3486464, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2022 р. (справа № 759/10113/22, провадження № 1-кс/759/2498/22).

В задоволенні іншої частини клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - відмовити.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні вжити, передбачених КПК України заходів, для повернення обвинуваченому ОСОБА_4 належного останньому паспорту громадянина України, який було вилучено 16.08.2022 р. під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1