Справа № 304/765/18 Провадження № 1-кп/304/13/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання на 21 червня 2023 року, що було призначене судом після відновлення кримінального провадження за наслідками її розшуку не з`явилася без поважних причин, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

На виконання ухвали суду про її привід від 21 червня 2023 року суду направлено письмове зобов`язання ОСОБА_4 про прибуття у судове засідання на 13 липня 2023 року, однак до суду ні 13 липня, ні 02 жовтня 2023 року не з`явилася.

У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 знову не з`явилася, на виконання ухвали про її привід, начальником Вижницького районного відділу поліції ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_5 надіслано матеріали виконання ухвали від 24 жовтня 2023 року № 11181/141/48/01-23, зокрема заяву ОСОБА_4 , в якій остання зобов`язується прибути у судове засідання.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 визнана обов`язковою, а остання зобов`язання з`явитися для розгляду кримінального провадження відносно неї вкотре злісно не виконала, суд вважає за необхідне знову застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:40 год 23 листопада 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1