Справа № 135/49/24
Провадження № 1-кс/135/26/24
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

10.01.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 06.01.2024 о 08.30 год. до чч ВП №3 Гайсинського РУП надійшло повідомлення про виявлення крадіжки електроінструмента на будівельному майданчику біля підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . При виїзді на місце події з письмовою заявою звернувся представник будівельної компанії ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 в якій просить допомогти встановити особу, яка в період час у з 18.00 год. 05.01.2024 по 08.00 год. 06.01.2024 шляхом пошкодження паркану проникла на територію будівельного майданчика та шляхом зняття навісного замка металевого складського контейнера здійснила з нього крадіжку електроінструментів, чим завдала майнової шкоди на суму 189000 грн.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження встановити особу злочинця, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим за дорученням органу досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання відомостей про осіб, причетних до кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві представника будівельної компанії ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме про крадіжку належного компанії електроінструмента на будівельному майданчику біля підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановити особу злочинця, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим за дорученням органу досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою отримання відомостей про осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій зазначеного оператора телекомунікації.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час:

1. В період з 18:00 год. 05.01.2024 р. по 18:00 год. 06.01.2024 р., АДРЕСА_1 , (місце скоєння кримінального правопорушення): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 24232, 24231, 13311, 4881, 24236, 27137, 24762; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4522 CID: 63004, 63097, 63007, 63094, 63001, 63091, 58543; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4522 CID: 35010681, 35010631, 35005631, 35008273, 35015032, 35026031.

2. В період з 18:00 год. 05.01.2024 р. по 18:00 год. 06.01.2024 р., лісосмуга неподалік села Василівка де виявлено викрадені тачки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 20782, 44482, 13315, 13311, 24231, 44486, 44487; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4522 CID: 64124, 64127, 56958, 58543, 64121; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4522 CID: 35026031, 35026081, 35010532, 35008273, 35041511.

3. В період з 18:00 год. 05.01.2024 р. по 18:00 год. 06.01.2024 р., в`їзд до с. Маньківка Тульчинського району, Вінницької області: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4521 CID: 63082, 63085, 63088, 58500; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 44483, 2701, 44487; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4522 CID: 35032281, 35006982, 35010533.

4. В період з 18:00 год. 05.01.2024 р. по 18:00 год. 06.01.2024 р., в`їзд до с. Заозерне Гайсинського району, Вінницької області, в напрямку м. Ладижин: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 46593, 13315, 13311, 4793, 13421, 26169, 46597; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4522 CID: 64429, 63214, 64423, 64426, 63211; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4522 CID: 35010983, 35010933, 35026031, 35008273, 35017931, 35041511.

5. В період з 18:00 год. 05.01.2024 р. по 18:00 год. 06.01.2024 р., в`їзд до м. Ладижин біля підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 4793, 4791, 45652, 42373, 4792, 45658, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4522 CID: 63389, 63383, 63386, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4522 CID: 35012233, а також:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя