Справа № 570/6656/23
Номер провадження 1-кс/570/10/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, що надійшло від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо вилученого у засудженого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 07 грудня 2023 року близько 11 год. 05 хв. під час проведення огляду планшетного комп`ютера «BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_4 , молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 , молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 , що належить засудженому ОСОБА_3 , було виявлено втручання в роботу програмного забезпечення та вилучено вищевказаний планшетний комп`ютер. Старшим інженером відділу ІТЗО капітаном вн. сл. ОСОБА_7 , було здійснено перевірку планшетного комп`ютера «BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та виявлено, що на планшетному комп`ютері встановлена заборонена для використання засудженими програма, а саме: «Telegram» у якому наявне листування. Також в планшетному комп`ютері було розблоковано камеру. Проведеною перевіркою встановлено, що вилучений планшетний комп`ютер«BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належить засудженому ОСОБА_3 та не відповідає вимогам чинного законодавства України та наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017.

В судове засідання викликалися прокурор, установа виконання покарань та засуджений.

Вище вказані особи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Від прокурора ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує, просить судове засідання проводити без його участі та вирішити питання щодо передачі забороненого предмету на зберігання до звільнення засудженого з установи відбування покарань.

Від адміністрації установи виконання покарань надійшло клопотання до суду про проводення розгляду справи за відсутності представника установи.

Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути клопотання без його участі та без проведення судового засідання в режимі відеокоференції.

Суд вважає за можливе згідно ч.5 ст.539 КПК України провести судове засідання без участі сторін що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Як убачається з протоколу вилучення №140/к від 07.12.2023 р. у період з 11 год. 05 хв. 07.12.2023 р. до 11 год. 15 хв. 07.12.2023 р. у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №7, під час проведенння обшуку (огляду) виявлено та вилучено такі предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженими заборонено: планшет «BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею. Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом». Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення. Слідчий суддя вважає за доцільне прийняти рішення про передачу вилученого предмета на зберігання до звільнення засудженого. Зберігання вилученого предмета забезпечується адміністрацією колонії. Слідчий суддя вважає, що таке рішення буде відповідати принципам пропорційності, не призведе до негативних наслідків, та враховує загальну спрямованість реформи судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя, -

у х в а л и в :

Передати вилучений у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме планшетний комп`ютер «BRAVIS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1