Справа № 350/1031/23
Номер провадження 1-кс/350/67/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл затримання з метою приводу

24.01.2024 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2023 за №0000010, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

у с т а н о в и в:

слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», востаннє продовжений Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, привласнила кошти та товарно-матеріальні цінності ТОВ «Український соціальний магазин», які були їй ввірені та перебували в її віданні.

Встановлено, що відповідно до наказу № 11/1 від 11.11.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Український соціальний магазин» ОСОБА_5 була прийнята на посаду продавця продовольчих товарів у соціальний магазин ТОВ «Український соціальний магазин», розташований за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 8А у селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області.

Так, у період з вересня по 14.11.2022 у продавця магазину продовольчих товарів ТОВ «Український соціальний магазин», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 8А у селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів та грошових коштів, отриманих від реалізації товару, котрі перебували у касі магазину та належали ТОВ «Український соціальний магазин».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів та товару ТОВ «Український соціальний магазин», ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до каси магазину, таємно викрала грошові кошти в сумі 49998 грн, а також шляхом непроведення касових операцій без касового фіскального чеку таємно викрала продукти та товари магазину на суму 38500 грн, чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ «Український соціальний магазин» на загальну суму 88498 грн

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування та протоколами допитів свідків.

У зв`язку із наведеним, 31.05.2023 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрювана продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 20.06.2023 слідчим відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідча зазначила, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме запобіганням спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимогами ч.2, 3 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що відділенням поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчою відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 постановою старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 20.06.2023 року ологолеша у розшук.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором та слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків та представника потерпілого, матеріалами кримінального провадження №0000010.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки їй відоме їхнє місце проживання та праці; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчою наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання слідчої про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, ст.ст.177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2023 за № 0000010, з метою її приводу до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 (адреса: площа Єдності, сел.Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область) та слідчій СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (адреса: вул.Шкільна 13, сел.Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1