Справа № 202/16/24
Провадження № 1-кп/202/1028/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретар- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000592, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого базову освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, на утримані неповнолітній дітей та непрацездатних осіб не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27 грудня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, перебував за адерсою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, біля 34-А, де зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_4 де у обвинуваченого під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим виник кримінально-протиправний умисел на заподіяння останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій намір, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_4 , стоячи до нього обличчям, своєю правою рукою стиснутою у кулак завдав йому два удари в обличчя. В результаті завданих ударів, потерпілий ОСОБА_4 , втративши рівновагу та впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, не зупиняючись на досягнутому, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 зі сторони його голови, та своєю правою ногою завдав останньому один удар в ділянку лівої щоки, чим умисно заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27 грудня 2023 року (а.с. 23); постановою про залучення до провадження потерпілого від 29 грудня 2023 року (а.с. 24); заявою про залучення до провадження потерпілого (а.с. 27); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 де потерпілий пояснив, що через словесний конфлікт який стався між ним та обвинуваченим, останній наніс йому удари рукою в обличчя від яких він впав на спину, тоді обвинувачений підійшов до нього з сторони голови та завдав ще один удар ногою в обличчя, чим завдав йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень (а.с. 28-29); поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 де він пояснив, що 27 грудня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, перебував за адерсою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, біля 34-А, де зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_4 через словесний конфлікт який стався між ним та потерпілим він наніс останньому удари рукою в обличчя від яких потерпілий впав на спину, тоді він підійшов до потерпілого з сторони голови та завдав ще один удар ногою в обличчя, після чого поїхав додому (а.с. 48).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який немає непогашених судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1