Справа № 132/3604/23
Провадження № 1-кс/132/651/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 грудня 2023 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 грудня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 16.07.2023 по 00:00 год. 01.08.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2023 до СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за фактом службового підроблення розпорядчого документу, який надає можливість виїзду за межі території України, яке здійснив житель м. Калинівка Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 17.07.2023 о 06:16 год. через ПП « ОСОБА_6 » здійснив перетин державного кордону України. Виїзд за межі України ОСОБА_5 здійснив на підставі посвідчення депутата обласної ради № 32 та посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу № 1 від 14.07.2023 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до вказаного посвідчення, ОСОБА_5 був відряджений до Німеччини, зокрема до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для обміну досвідом спортивно-тренувального збору та підвищення кваліфікації.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог Постанови КМУ № 69 від 27.01.2023 «Про внесення змін до Правил перетину державного кордону громадян України» депутати місцевих рад мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.
Крім цього, дозвіл на службове відрядження за межі території України депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 обласною радою не надавався, що підтверджується відповідним листом.
Таким чином, ОСОБА_5 без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив виїзд за межі території України на підставі документів, виданих громадською організацією, керівником якої він являється.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно 17.07.2023 із ПП « ОСОБА_6 » здійснив перетин державного кордону України на підставі вищевказаних документів, поїхав у Німеччину та повернувся на територію України 31.07.2023 через ПП « ОСОБА_7 ».
ОСОБА_5 використовує абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому з метою встановлення обставин які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання трафіків абонентських з`єднань із прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 16.07.2023 по 00:00 год. 01.08.2023, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема міста та країни, в яких перебував ОСОБА_5 після перетину державного кордону України.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого та прокурора про що останні подали відповідні заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких заявник просить отримати доступ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 16.07.2023 по 00:00 год. 01.08.2023, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона містить відомості про обставини які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення) та надасть можливість використання як доказ відомості, що містяться у ній, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1