Справа № 455/2350/23
Провадження № 1-кп/455/258/2023
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000468 від 14.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аркадівка Харківської області, житель: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

13.09.2023 року близько 17:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко», під час перевірки документів для перетину державного кордону на виїзд з України, не маючи відповідних дозвільних документів для виїзду за кордон, а саме останній здійснював супровід неповнолітнього ОСОБА_5 , без дозволу одного з батьків, однак достовірно знаючи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник відділу прикордонної служби, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, пропонував надати та надав інспектору прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) сержанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів (серії та номер PF 13624243J), які ОСОБА_4 поклав в паспорт, що становить еквівалентно, станом на 13.09.2023, згідно даних «Національного банку України» 3656 грн. 86 коп. за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіки Польща, від отримання яких ОСОБА_6 відмовилася.

2. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ

Дії Обвинуваченого кваліфікуються за частиною 1 статті 369 КК України як пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

3. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

4. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, під час допиту підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно 13.09.2023 року прибув до пункту пропуску «Смільниця-Кросценко». Він супроводжував неповнолітнього ОСОБА_5 без дозволу одного з батьків. Обвинувачений вважав, що має при собі всі необхідні документи для перетину кордону, однак представники прикордонної служби пояснили йому, що наявні у нього документи не надають йому права на перетин кордону разом з неповнолітнім. Після цього, Обвинувачений поклав у свій паспорт 100 доларів США та передав представнику прикордонної служби з метою отримання можливості перетину кордону. В ході допиту обвинувачений щиро каявся у вчиненому.

6. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

7. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання Обвинуваченого є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

8. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

8.1. Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

8.2. Призначення покарання за частиною 1 статті 369 КК України

При визначенні виду та міри покарання Обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.

За змістом примітки у статті 45 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 369 цього кодексу - вважається корупційним кримінальним правопорушенням.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення корупційного кримінального правопорушення з прямим умислом, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, а саме - не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 369 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

9. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

9.1. Цивільний позов, відшкодування процесуальних витрат

Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

9.2. Спеціальна конфіскація, доля речових доказів, арешт майна

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України).

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення яке, зокрема, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина 1 статті 96-1 КК України).

Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення (пункт 3 частини 1статті 96-2 КК України).

Метою застосування такого заходу кримінально-правового характеру як спеціальна конфіскація є припинення використання грошей та іншого майна, набутих унаслідок злочинної або іншої протиправної діяльності, як цілі або засобу кримінально-протиправної діяльності (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2022 у справі № 1-22/2020(391/20)).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому, (5) гроші, що були предметом кримінального правопорушення - конфіскуються; (7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (пункт 6-1 та 7 частини 9 статті 100 КПК України).

Перелік речових доказів у поточному кримінальному провадженні наступний: (-) грошова купюру номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер PF 13624243J; (-) CD-R диск, на якому наявний відеофайл, вилучений з реєстратора марки "Patrul C-01" серійний номер В22А1630.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.09.2023 накладено арешт на грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер PF 13624243J, яка вилучена 13.09.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні вартового шлагбауму, що розташований у міжнародному пункті пропуску «Смільниця-Кросцєнко», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Аркадівка Купянського району Харківської області та яку визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаною грошовою купюрою.

В ході судового розгляду встановлено, що вищенаведені грошові кошти стали предметом кримінального правопорушення, а тому це майно підлягає спеціальній конфіскації в порядку пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 96-2 Кримінального кодексу України.

За наведених обставин, арешт накладений на вищевказане майно слід залишити в силі, з огляду на необхідність забезпечення виконання вироку в частині спеціальної конфіскації майна.

CD-R диск, на якому наявний відеофайл, вилучений з реєстратора марки "Patrul C-01" серійний номер НОМЕР_1 - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

8.2. Запобіжний захід до набрання вирок законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).

В ході досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався, Обвинувачений від виконання своїх процесуальних обов`язків не ухилявся. Наведені обставини вказують про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

2. Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

3. Речові докази:

(-)грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер PF 13624243J - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

(-) CD-R диск, на якому наявний відеофайл, вилучений з реєстратора марки "Patrul C-01" серійний номер В22А1630 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1