Справа № 308/1604/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000723, відомості про яке 23.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000723, відомості про яке 23.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000723 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Відомості внесені на підставі заяви про кримінальне правопорушення від імені ОСОБА_5 , яка надійшла через секретаріат. Зміст заяви стосується того, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо від 21 листопада 2022 року №315660710, йому стало відомо про внесені відомості про державну реєстрацію іпотеки на наступні об`єкти нерухомого майна, що належать заявнику на праві приватної власності: 1) Об`єкт нерухомого майна: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 20.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42599344 від 17.08.2018 15:55:21, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ. Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривень. Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель. 2) Об`єкт нерухомого майна: машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 20,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42601675 від 17.08.2018 17:20:56, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривня Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель 3) Об`єкт нерухомого майна: машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 20.7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42601921 від 17.08.2018 17:33:52, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривня Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель: 4) Об`єкт нерухомого майна: Будівля літ.А, загальною площею 122.1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 . Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42602426 від 17.08.2018 18:05:26, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривня Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель. 5) Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, загальною площею: 0.2305 га, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Баранинці. Кадастровий номер: :03:005:0355. Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42602085 від 17.08.2018 17:43:39, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривня Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель. 6) Об`єкт нерухомого майна: квартира, загальною площею 65,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 . Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 3995, виданий 16.08.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42602542 від 17.08.2018 18:14:14, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 16.09.2018, розмір основного зобов`язання: 3000000,00 гривня. Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, додаткові відомості: Іпотекодержатель. Згідно інформації, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації іпотек на вказані об`єкти нерухомого майна є основне зобов`язання перед Громадянином України ОСОБА_7 , строк виконання якого закінчився 16.09.2018 р. Відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іпотеки внесено Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), без відома заявника та та його особистої участі. Дата державної реєстрації: 16.08.2018 p..

Документи, на підставі яких приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію іпотек щодо вказаних об`єктів нерухомого майна у заявника відсутні. Крім того, від ОСОБА_7 жодних позик заявник не отримував та жодних зобов`язань перед ним не мав. На особисте переконання заявника, такі дії свідчать про намір в подальшому заволодіти його майном (незаконно/протиправно позбавити мене власності). Дане, підтверджується, зокрема, незаконним, на думку ОСОБА_5 привласненням ОСОБА_7 об`єкту нерухомого майна: «нежитлова будівля, торговий комплекс», загальною площею 1119,0 кв. м. (двадцять три приміщення), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна був зареєстрований та належав на праві власності заявнику, як приватному Підприємцю ОСОБА_5 , проте незаконно вибув з його власності на підставі договору іпотеки (серія та номер: 3995 виданий 16.08.2018 року, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус, Ужгородського міського нотаріального округу). Дата державної реєстрації обтяження - 16.08.2018 року, аналогічно до дати державної реєстрації іпотек за іншими вказаними заявниками об`єктами нерухомого майна, як і вид обтяження заборона на нерухоме майно. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42602656 від 17.08.2018 р. 18:23:11, приватний нотаріус ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл. Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки громадянства: Україна. платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства:Україна.

Внаслідок дій вищевказаних осіб, вчинених, на думку заявника, у попередній змові, йому завдано істотної майнової шкоди та позбавлено права володіти, користуватися і можливості розпоряджатися своєю власністю, що гарантовано ст.41 Конституції України.

На даний час, єдиною можливістю підтвердити чи спростувати заяви ОСОБА_5 про наявність в діях приватного нотаріуса ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які посвідчувались, видавались, та реєструвались приватним нотаріусом ОСОБА_6 , достовірність яких спрстовує заявник, і які в такому випадку є предметом злочину, об`єктом почеркознавчої та технічної експертизи документів і містять оригінали особистих підписів сторін, однією з яких є ОСОБА_5 , який категорично заперечує підписання ним таких документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл., що достовірно встановлено зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме, оригіналу договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018.

Можливість ознайомлення з таким документом, робити з нього копію та вилучати такий документ, можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Порядок проведення тимчасового доступу до нотаріальних документів врегульований зокрема КПК, Законом «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22. 02. 2012 № 296/5 і Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема нотаріусами, можливості: 1) ознайомитись з документами; 2) зробити копії документів; 3) вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, поняття «доступ до документів» включає в себе не лише фактичний доступ, але й можливість вилучати документи у порядку, визначеному законодавством.

При цьому, у відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом тобто КПК.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 8-1 вказаного закону вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вказаним законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

Зазначені реєстри нотаріальних дій, нотаріальні документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Виходячи з цього, законодавство містить заборону вилучати (проводити виїмку): 1) реєстрів нотаріальних дій; 2) документів, що передані нотаріусу на зберігання; 3) печатки нотаріуса.

Вказані документи і печатка можуть бути надані суду лише для огляду.

На підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів винесеної слідчим суддею чи судом, такі документи можуть бути оглянуті.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 34 Закону «Про нотаріат» одним із видів нотаріальних дій є - приймання документів на зберігання.

Порядок здійснення такої нотаріальної дії визначений Главою 17 вказаного закону.

Виходячи з чого, не підлягають вилученню (виїмці) лише такі документи, які передані на зберігання в порядку, передбаченому главою 17 Закону «Про нотаріат» (детально регламентованому главою 19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

07.11.2023 слідчим суддею частково задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018 з можливістю вилучення його оригіналу та надано дозвіл на вилучення його копії.

12.01.2024 по даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018.

16.01.2024 експертом, якому доручено виконання експертизи, подано клопотання № СЕ-19/107-24/552-ПЧ, яке надійшло в ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2024, і в якому зазначено, що для вирішення питання поставленого перед експертом необхідно надати оригінал досліджуваного документу (згідно вимог листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2012 № 19/7-3649 щодо заборони проведення дослідження почерку та підписів за їх зображеннями (копіями) та відповідно до рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02.03.2012 року, проведення почеркознавчого дослідження можливе лише за умови наявності оригіналу документа), а саме: Договір іпотеки №3995 від 16.08.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що договір іпотеки № 3995 від 16.08.2018 виданий і посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, не відноситься до документів, які передані на зберігання в порядку, передбаченому главою 17 Закону «Про нотаріат», містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, наявні в даному документі, можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові, що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу, який перебуває у володінні ОСОБА_6 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_4 ), оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ОСОБА_6 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_4 ), а саме, договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданого і посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу з можливістю його вилучення в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, подав письмову про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти клопотання, рішення на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000723, сформованим станом на 25.01.2024 року, органом досудового розслідування Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Постановою начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 12.01.2024 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно клопотання експерта від 16.01.2024 № СЕ-19/107-24/552-ПЧ судовий експерт повідомляє, що проведення почеркознавчого дослідження можливе лише за умови наявності оригіналу документа, а саме: договору іпотеки №3995 від 16.08.2018.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п.3.2.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Таким чином, зважаючи на подані докази, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000723, відомості про яке 23.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ОСОБА_6 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_4 ), а саме: договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданого і посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, з можливістю його вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1