УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0001150, внесене 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 12 серпня 2023 року, приблизно о 23 год. 19 хв., перебуваючи поблизу під?їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя в область носа, після чого потерпілий з метою самозахисту замахнувся рукою в сторону ОСОБА_5 , який оступився і впав на землю. В момент боротьби перебуваючи вже у лежачому положенні на землі, ОСОБА_5 силою своєї правої руки здушував шию потерпілого ззаду. Після того, як бійка вже була завершена, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, об?єднані єдиним умислом, знову підійшов до потерпілого та наніс йому ще один удар в обличчя в область правого ока, внаслідок чого завдав потерпілому такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю закритого перелому кісток носа зі зміщенням відломків, поєднана із зовнішніми ушкодженнями - крововиливом в ділянці внутрішнього кута лівого ока з розповсюдженням на нижню повіку лівого ока та крововиливом в склеру лівого ока, крововиливом в ділянці внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на нижню повіку правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я; осаднення в лівій поперековій ділянці, садна на задній поверхні шиї посередині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в ділянці крила правої клубової кістки, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки (2), які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1