Справа № 487/2442/22
Провадження № 1-кс/487/3697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 від 31.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002010 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" звернулось до слідчого судді зі скаргою постанову слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві від 31.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002010 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рарішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст.304 КПК України).

Одночасно зі скаргою заявник просив вирішити питання про поновлення процесуальних строків на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за клопотанням №ПХС-28/06-2023, посилаючись на те, що копія постанови слідчого від 31.07.2023 надіслана простим листом, що виключає можливість підтвердження факту її отримання скаржником 25.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає можливим поновити ТОВ "Промхімскло" строк на звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки копія оскаржуваної постанови отримана 25.08.2023 засобами поштового зв`язку, іншого матеріалами скарги не встановлено, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом представника особи, яка подала скаргу та слідчого.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 від 31.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002010 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на 05.10.2023 о 10:30 год.

Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1