Справа № 562/3993/23
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень.

Так, 15 вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у під"їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого зюбагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №34/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав із під"зду № 2 вищевказаного будинку гірський велосипед чорно-жовтого кольору марки "LEADER FOX MB8" вартістю 4844,72 грн., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.09.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у під"їзді № 6 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого зюбагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №34/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав із під"зду № 6 вищевказаного будинку гірський велосипед білого кольору марки "GT" вартістю 8499,33 грн., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 , 25.09.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у під"їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого зюбагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №34/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав із під"зду № 4 вищевказаного будинку гірський велосипед чорного кольору з фіолетовими вставками марки "Sundance" вартістю 3966,67 грн., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.185 КК України.

31.10.2023 року, у зв"язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч.1 ст.278 КПК України, вручено мамі ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

В клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обізнаний про обставини вчинених кримінальних правопорушень, ознайомиться із показаннями потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, тому існують об"єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому жоден із більш м"яких запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов"язання, особиста порука) не здатні забезпечити своєчасне його з"явлення до слідчого та суду на виклики для проведення слідчих дій та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, що у підозрюваного ОСОБА_5 є здатність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 23.11.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, тому в разі обрання стосовно нього запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі, з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тому зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органі досудового розслідування.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підтримав.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, раніше не судимий, не працює, тривалий час відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 (м.Здолбунів, вул.Костельна,41, Рівненської області).

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: