Справа № 296/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 00000610 від 17.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 00000610 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшовши військово-лікарську комісію та отримавши довідку військово-лікарської комісії № 41/5996 від 10.08.2023 визнаний здоровим та придатним до служби, підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не має та 18.05.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовився отримувати бойову повістку, згідно якої останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 годині 00 хвилин 12.08.2023 на відправку до військової частини.

З метою ухилення від проходження військової служби ОСОБА_5 , нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 12.08.2023 о 08 годині 00 хвилин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю вилучення оригіналів особових справ (довідок військово лікарської комісії, листів вивчення, повістки про направлення осіб для проходження військової служби, листи), належним чином виготовлених та завірених копій сторінок журналів відвідування, наявні відеоматеріали щодо вручення повісток про направлення осіб для проходження військової служби, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити..

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналів документів особової справи (довідка військово лікарської комісії, листів вивчення, повістка про направлення особи для проходження військової служби, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, картки медичного огляду), належним чином виготовлених та завірених копій сторінок журналів відвідування, наявні відеоматеріали щодо вручення повістки про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби, відео матеріали з камер відеоспостереження за 10.08.2023 в період перебування ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1