Єдиний унікальний номер 205/6354/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/414/23 Справа № 205/6354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 71 КК умовно-достроково.

Будь-яких обґрунтувань свого клопотання засуджений ОСОБА_3 не навів.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на наявність у нього стягнення, яке на момент розгляду клопотання не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, яке почав відбувати 09 березня 2022 року.

За час відбуття покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку з проходженням лікування від туберкульозу, до лікування ставиться задовільно. Допускав порушення режиму утримання, за що був підданий дисциплінарному стягненню 06.06.2023 у зв`язку з невиконанням команди «Відбій», яке на час розгляду справи не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочення до засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання не застосовувались.

Відповідно до ст. 6 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

05 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про звільнення від покарання засудженому ОСОБА_6 , призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

У даному випадку, суд вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого не відбулись, про що свідчить наявність незнятого та непогашеного дисциплінарного стягнення, а також відсутність заохочень, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та не довів його, що виключає можливість його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1