Провадження № 1-в/761/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що 16.11.2023 засуджений ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно. При цьому, 05.06.2023 року ОСОБА_6 було винесено попередження, у зв`язку з притягненням останнього до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 2 ст. 119 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб. 20.06.2023 року була пройдена пробаційна програма «Попередження вживання психоактивних речовин», за результатами якої ОСОБА_4 отримав високий ступінь.

Від провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутність представника пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала, щодо задоволення подання, вказала, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до ч.3, ч.4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

В той же час, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку, ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч 2 ст. 119 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які потягли за собою адміністративні стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя