Справа180/1049/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2019 року за № 0000111, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки міста Марганець, громадянки України, із не повною середньою

освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку ім. Островського по вул. Кленовій у м. Марганець Дніпропетровської області, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні Наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбала 51 сліп-пакет, частково заповнені кристалічною речовиною бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 1,5267 г., що є великим розміром, які в подальшому, переносила, зберігаючи при собі, без мети збуту, до моменту вилучення 22.02.2019 року працівниками поліції в ході огляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що 22 лютого 2019 року через канал Телеграм домовилась про придбання для власних потреб психотропної речовини, їй повідомили, де вони знаходяться в парку Островського, в стовпі, вона пішла та забрала 51 сліп-пакет, була оглянута працівниками поліції, поняті були присутні, зауважень ні в кого не було. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що була запрошена працівниками поліції бути понятою, в парку на лавочці сиділа ОСОБА_3 , біля неї було багато пакетів з речовиною, слідчий перераховував пакети, відеозапис відповідає дійсності, ще була одна понята, склали протокол та підписали учасники.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що була запрошена працівниками поліції бути понятою, в парку Островського дівчина показала місце «закладки», видала пакети з речовиною, склали протокол.

Протоколом огляду місця події від 22 лютого 2019 року з фототаблицями та відеозаписом, відповідно до якого проведено огляд місцевості на території парку ім.Островського , розташованого в м.Марганець, вул.Кленова, в ході якого в ОСОБА_3 виявлено та вилучено 51 сліп-пакет частково заповнені кристалічною речовиною жовтого кольору (ар.п.147-149);

Протоколом огляду від 22 лютого 2019 року, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону, виданого ОСОБА_3 , в якому в мобільному додатку Телеграм , в групі «Наркотека» наявна переписка щодо вартості метамфетаміну, копія чеків про перерахування коштів, координати гугл-карт, місцезнаходження речовини ( ар.п. 151-162)

Висновком експерта № 1/8.6/884 від 29.03.2019 року відповідно до якого надані на експертизу 12 березня 2019 року вологі кристалічні речовини бежевого кольору, які були вилучені 22.02.2019 року у ОСОБА_3 , на території парку ім.Островського в м.Марганець, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Кленова, напроти будинку 11 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0267 г., 0,0175 г., 0,0343 г., 0,0266 г., 0,0244 г., 0,0248 г., 0,0292 г., 0,0175 г., 0,0285 г., 0,0313 г., 0,0221 г., 0,0431 г., 0,0175 г., 0,0321 г., 0,0277 г., 0,0222 г., 0,0331 г., 0,0330 г., 0,0314 г., 0,0421 г., 0,0203 г., 0,0228 г., 0,0207 г., 0,0198 г., 0,0324 г., 0,0386 г., 0,0351 г., 0,0258 г., 0,0401 г., 0,0446 г., 0,0333 г., 0,0359 г., 0,0344 г., 0,0359 г., 0,0348 г., 0,0352 г., 0,0211 г., 0,0351 г., 0,0394 г., 0,0300 г., 0,0293 г., 0,0283 г., 0,0288 г., 0,0315 г., 0,0308 г., 0,0258 г., 0,0296 г., 0,0296 г., 0,0279 г., 0,0325 г., 0,0313 г. Загальна маса метамфетаміну становить 1,5267 г.

Речовими доказами 51 сліп-пакет з кристалічною речовиною - метамфетамін.

Таким чином, на переконання суду, вина ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом, оскільки сукупність обставин справи, встановлених під час судового розгляду виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду крім того, що інкримінований ОСОБА_3 злочин, а саме придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, був вчинений нею, і вона є винною у вчиненні.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочини відноситься є нетяжким.

ОСОБА_3 незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

Станом на день вчинення злочину санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Вказаний Закон набрав чинності 01.07.2020.

На підставі ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 цієї ж статті закону України про кримінальну відповідальність передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року накладено арешт на мобільний телефон «Хуавей», який належить на праві власності ОСОБА_3 і був тимчасово вилучений в останньої в ході огляду 22.02.2019 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт підлягає скасуванню, мобільний телефон поверненню власнику ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити їй іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3432 грн. на проведення судової експертизи № 1/8.6/884 від 29.03.2019 року.

Речові докази по справі 51 сліп-пакет з психотропною речовиною - метамфетамін, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 21 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року на мобільний телефон Хуавей, який вилучено 22.02.2019 року під час проведення огляду, та повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1