Справа №705/6575/23
1-кп/705/1372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 від 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000673 від 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 20.11.2013 невідома особа, шляхом відкриття пластикового вікна, що розташоване в новобудові ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проникла в будинок, звідки здійснила крадіжку електроінструментів які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1300 грн. та потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1270 грн.

За вказаним фактом 21.11.2013 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000673 від 21.11.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000673 від 21.11.2013, передбачене максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000673 від 21.11.2013 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 20.11.2023.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1