Справа № 591/8271/23
Провадження № 1-кс/591/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ., слідчої ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1. ст. 309, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 01.09.2023 під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до неправомірної діяльності пов`язаної із заволодіння коштами ряду осіб та зберіганням без мети збуту заборонених в обігу речовин .

27.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно за переліком у клопотанні, тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що слідчий не володіє спеціальними знаннями та не може повноцінно оцінити значення майна під час обшуку, тоді як з огляду на специфіку обставин кримінального провадження та спосіб вчинення шахрайських дій (за допомогою мобільного телефону) щодо вилучених мобільних телефонів необхідні проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення повної та видаленої інформації. Також є підстави вважати, що ОСОБА_8 також обізнана про обставини, що розслідуються, та орган досудового розслідування потребує часу для перевірки її причетності.

ОСОБА_4 просив повернути вилучений мобільний телефон, оскільки він містить особисті дані та фотографії дитини і дружини, також телефон потрібен йому для навчання.

ОСОБА_8 також заперечила проти накладення арешту, оскільки в телефоні містяться фотографії вагітності та дитини.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 01.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст.190 КК України (а.с.3).

У ході проведення обшуку будинку за адресою вказаною у клопотанні, де мешкає ОСОБА_4 з ОСОБА_9 виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, окрім грошових коштів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність до обставин, що розслідуються, ОСОБА_8 також потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення шахрайських дій.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт, а мета та завдання даного кримінального провадження переважають на потребами особи.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000281 від 01.09.2023, на майно, що вилучене 27.12.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

?мобільний телефон REDMI 9т ІМЕІ - НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 ;

?мобільний телефон Іphone X IMEI НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 належний ОСОБА_10 ;

?банківські карки: А-банк: НОМЕР_6 , Монобанк НОМЕР_7 , Приватбанк НОМЕР_8 , Райффайзен Банк НОМЕР_9 , Пумб НОМЕР_10 ;

?сім картки на номери мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та з s/n 55, s/n НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14 , s/n НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_16 , Life s/n НОМЕР_17 , карткотримач Водафон НОМЕР_18 ;

?мобільний телефон Samsung у вимкненому стані;

?поліетиленовий зіп пакет із рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані та два паперові згортки з рослинною речовиною;

?верхня частина пластикової пляшки з металевим предметом з отворами та нашаруванням речовини бурого кольору з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1