Справа № 346/7468/23
Провадження № 1-кс/346/1053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого по кримінальному провадженні №0001098 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановлених на фасаді приміщення редакції сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_5 ; фасаді приміщення магазину сантехніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 ; фасаді приміщення магазину взуття та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , що зареєстровано за ОСОБА_7 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 07.00 по 08.00 год. 14.12.2023 р. на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску. Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2023 приблизно о 07.30 год. в м. Коломия на перехресті вулиць Січових Стрільців - Лисенка - Шкрумеляка на даний час невстановлений досудовим розслідуванням водій керуючи на даний час невстановленим автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яку доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КМР із тілесними ушкодженнями. Зазначає, що встановлено, що до ДТП причетній ОСОБА_9 , який керував автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що неподалік від місця даної дорожньо-транспортної пригоди наявні камери відео-нагляду, які спрямовані у напрямку до місця ДТП та які могли зафіксувати обставини події, розвиток а також рух транспортного засобу перед та після ДТП. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отримання тимчасового доступу до відеозаписів із камер спостереження на фасаді приміщень. Слідчий, за погодженням з прокурором, просив також розгляд клопотання здійснити без особ у володінні яких знаходиться вказана техніка у зв`язку із запобіганням можливості видалення необхідної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зазначені в клопотанні, речі та документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України: листування або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що тимчасовий доступ дотехнічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановлених на фасаді приміщення редакції сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ; фасаді приміщення магазину сантехніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 (1/2); фасаді приміщення магазину взуття та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 , з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 07.00 по 08.00 год. 14.12.2023 р. на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім надання тимчасового доступу до вказаної інформації, неможливо, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної інформації. Тому клопотання слід задовольнити. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшого слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановлених на фасаді приміщення редакції сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_5 ; фасаді приміщення магазину сантехніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 ; фасаді приміщення магазину взуття та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , що зареєстровано за ОСОБА_7 (1/2 частка), з можливістю перекопіювання відеозапису за період часу з 07.00 по 08.00 год. 14.12.2023 року на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 29 січня 2024 року. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1