Провадження № 1-кс/742/172/24
Єдиний унікальний № 742/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України автомобіля марки «Kia», модель «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його володінні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, а саме: реєстраторів розрахункових операцій аптечного закладу, лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних телефонів, товарних чеків, касових ордерів, накладних щодо закупівлі та відпуску вказаних вище лікарських засобів, актів приймання наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та спецбланків форми № 3 від постачальників в аптечних складах і закладах охорони здоров`я України, положення про аптечний заклад, посадових інструкцій працівників аптеки, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників, наказів про призначення працівників на посади, журналів проведення вхідного контролю якості лікарських засобів та реєстрації результатів інших видів контролю виробничого процесу щодо виробництва лікарських засобів, зберігання та реалізації лікарських засобів;журналу (книги) обліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку; документів щодо зберігання та знищення рецептів, повернення (вилучення з реалізації), а також утилізації лікарських засобів;носіїв інформації, що містять записи камер відеоспостереження аптечних пунктів, установчих документів, печатки та штампи ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням дізнання Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України .

До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 18.01.2024 близько 18 години, в аптеці, що розташовується у м. Прилуки, остання придбала лікарський препарат "Карвалол" в кількості дві пляшки по 25 мл та 1 пляшку 50 мл, що порушує вимоги Наказу МОЗ №360 від 19.07.2005.

Вході досудового розслідування встановлено, що фармацевтом аптеки, що розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено вимоги «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №360 від 19.07.2005 яким затверджено Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків.

Відповідно до п.4 вказаного вище Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів Забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом.

Згідно п.п 1 п. 5 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам (далі - споживач) на: лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом та повна вартість яких оплачується за рахунок коштів споживача та/або інших джерел, не заборонених законодавством, крім бюджетних коштів.

Відповідно до п. 11 розділу 1 «Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених Наказом рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1.

В додатку 5 Наказу зазначено Норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу. Гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу фенобарбіталу становить 1 г.

Згідно інструкції про медичне застосування корвалолу, флакони по 50 мл. Відпускаються за рецептом, 1 мл корвалолу містить у собі 18, 26 мг. фенобарбіталу, що згідно наказу МОЗ №188 є психотропною речовиною. Таким чином 1 флакон на 50 мл. та 2 флакони по 25 мл. «корвалолу» містять 1826 мг фенобарбіталу.

Таким чином є незаконним як відпуск 1 флакона на 50 мл. «Корвалолу» без рецепту так і 1 флакона на 50 мл. з 2 флаконами по 25 мл. навіть за умови наявності рецепта, оскільки це є перевищенням граничної норми відпуску. ( 1 г).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в аптечних закладах ФОП ОСОБА_7 в м.Прилуки мають місце також інші випадки порушення порядку відпуску лікарських засобів, що містять психотропні речовини,а саме в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене слідчий вважає, що наявні достатні підстави вважати, що в аптечних закладах ФОП ОСОБА_5 допускаються порушення при відпуску лікарських засобів, що містять психотропні речовини, що вказує на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та з огляду на встановлені вказані вище факти продажу «Корвалолу» без рецепту та в порушення граничних норма в різних аптеках підприємства, такі порушення можуть мати системний характер.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що в належному ОСОБА_5 автомобілі знаходяться, речі та документи, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання з вище наведених підстав.

Вислухавши слідчого та прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 18.01.2024 близько 18 години, в аптеці, що розташовується у м. Прилуки, остання придбала лікарський препарат "Карвалол" в кількості дві пляшки по 25 мл та 1 пляшку 50 мл, що порушує вимоги Наказу МОЗ №360 від 19.07.2005.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , повідомила, що хворіє на серцево - судинні хвороби та вживає препарат «Корвалол» та «Барбовал». 18.01.2024 остання вирішила придбати лікарський засіб «Корвалол» для власного споживання, у зв`язку з чим прийшла до аптеки, за адресою: м. Прилуки, вулиця, Вавілова, будинок 22. У подальшому «П» придбала препарат «Корвалол», а саме: один скляний флакон в паперовій коробці 50 мл та два скляних флакони в паперовій коробці 25 мл, отримала відповідний фіскальний чек та вийшла з аптеки. Згодом, ОСОБА_6 , згадала, що лікарський засіб «Корвалол», в даній кількості продавати заборонено, у зв`язку з чим остання звернулась до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення та добровільно видала придбаний лікарський засіб та чек.

Згідно з протоколом огляду та добровільної видачі від 18.01.2024, свідком ОСОБА_6 було добровільно видано три упаковки з лікарським засобом «Корвалол», а саме: дві об`ємом 25 мл та одна 50 мл. Крім цього,»П» добровільно видано чек із зазначеним часом, адресою, фізичною - особою підприємцем ОСОБА_5 , та переліком придбаного товару. Вилучені лікарські засоби «Корвалол» та чек, поміщено до спеціального пакету WAR1010143 та опечатано.

Зокрема допитаний свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , повідомив, що проживає, за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю. Близько двох тижнів тому, останній перебував у міській лікарні, за адресою: м. Прилуки, вулиця Київська, будинок 56. У той час, останньому зателефонувала мати та попросила придбати лікарські засоби, а саме «Корвалол», так як остання скаржиться на серцевий біль. Після чого, ОСОБА_8 зайшов до лікарні та з правої сторони була «Аптека», навпроти реєстратури та поряд з терміналом «Приватбанку». Зайшовши до якої « ОСОБА_9 », придбав лікарський засіб «Корвалол» в кількості 5 штук, а саме: 2 упаковки, об`ємом 50 мл та 3 упаковки, об`ємом 25 мл за одну покупку. У подальшому останній отримав чек в якому зазначено час та місце, а також дані продавця - ФОП ОСОБА_5 та найменування товару.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , має зареєстровані види економічної діяльності, а саме: 47.73 роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, право власності на автомобіль марки «Kia», модель«Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зареєстроване за ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про обшук повинно містити: докази про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам , вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 234 КПК України, оскільки в в останньому відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей , документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей та документів.

Крім того, клопотання не містить жодних обґрунтувань та доказів того, що в належному ОСОБА_7 транспортному засобі можуть знаходитися відшукувані речі та відсутні докази на підтвердження причетності останнього до кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження знаходження відшукуваного майна в транспортному засобі належному ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані документи та речі можуть знаходитися в належному ОСОБА_7 транспортному засобі, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_10