overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2421/23
Номер провадження 1-кп/555/299/23
У Х В А Л А

про забезпечення участі захисника

у кримінальному провадженні

"22" листопада 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000195 від 13.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні зкримінального правопонрушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні зкримінального правопонрушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно положень п.1,3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_4 страждає алкогольною залежністю, що може впливати на реалізацію особою самостійно свого права на захист, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000195 від 13.11.2023 року за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5429/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Печерського суду м. Києва від 23 серпня 2023 року яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Печерського суду м. Києва від 23 серпня 2023 року- залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

03 листопада 2023 року надійшла апеляційна скарга прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 після усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 398, 401, 420 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Печерського суду м. Києва від 23 серпня 2023 року яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 17 листопада 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/463/180/23
УХВАЛА

про привід

23 листопада 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 від 30.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 20.09.2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 23.11.2023, однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000356 від 30.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 грудня 2023 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 12 грудня 2023 року на 12.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Львівському РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - для виконання, у Галицьку окружну прокуратуру м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001487, а саме: автомобіля марки «Lexus GX 470» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 17 годині 00 хвилин 23.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/3512/23
Номер провадження 1-кп/173/226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 січня 2024 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1678/23
Провадження № 1-кс/188/483/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Петропавлі вського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ( представник ОСОБА_3 ) про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 ( представник ОСОБА_3 ) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 000160 від 07.09.2023р., арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 000160 від 07.09.2023 року .

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 27листопада 2023 року об 11 годині .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати на судове засідання матеріали кримінального провадження №000160 від 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.11.2023 ЄУН 389/3268/21
Провадження №1-кп/389/292/21
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 01.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровградської області, громадянина України, українця, з середньоюспеціальною, освітою, працюючого електромонтером контактної мережі Знам`янської дистанції електропостачання Одеської залізниці, одруженого, маючого на утриманні 5 дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу си.89 КК України, такого що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000668 від 01.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.11.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 14.02.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці справи встановлено орфографічні помилки та описки, які не впливають на суть ухвали суду, проте, мають бути виправлені.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали суду замість «м`янський», зазначити « ОСОБА_5 ».

У сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище обвинуваченого зазначити « ОСОБА_6 ».

Другий абзац резолютивної частини суду викласти в такій редакції: «На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3081/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в порядку 303-313 КПК України, -

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того заявник просила поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в порядку 303-313 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 10 хвилин 27 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2552/23 Справа № 175/4042/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подану на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в особі захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 22 серпня 2023 року у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в особі захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 22 серпня 2023 року у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 20.11.2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , поданою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 в особі захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 22 серпня 2023 року у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 126/2495/23

Провадження № 1-кп/126/394/2023

23 листопада 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Виходячи з вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 20.12.2023 о 09:30.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2460/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/209/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 29.11.2023 року на 14:30 годину.

Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, з будівлями та іншими господарськими приміщеннями, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки №349700576 з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна» власником являється ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів (отриманих злочинним шляхом), чорнових записів, фіскальних чеків, мобільних пристроїв, комп?ютерної техніки, та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/4695/23
Провадження №1-в/307/79/23
УХВАЛА
24 листопада 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із хворобою засудженого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2023 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_1