Справа № 296/9757/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2023 в ході проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, який проведено із залученням спеціалістів (інженера-геодезиста) та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, встановлено, що група невстановлених осіб, самовільно зайняли частину земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (частини вказаної земельної ділянки площами 0,2052 га, 0,6090 га та 0,0510 га) загальною площею 0,8693 га шляхом самовільного будівництва будівель і споруд на вищевказаній земельній ділянці, які входять до складу туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, внаслідок чого заподіяли шкоди державним інтересам.

22.08.2023 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист з додатками за №1 від 16.08.2023 зокрема план-схема з зазначенням меж земельної ділянки за кадастровим номером :17:000:0004; фактичних меж земельної ділянки на якій проводиться господарська діяльність та благоустрій: контури та їх площа частини земельної ділянки, які накладаються на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (контур 1 площею 0,2052 га, контур 2 площею 0,6090 га, контур 3 площею 0,0551 га) загальною площею 08693 га.

30.08.2023 року листом №10-6-0,43-3024/2-23 від 30.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в Державному земельному кадастрі станом на 15.08.2023 наявні відомості про земельну ділянку кадастровий номер :17:000:0004, площею 0,7000 га. Також в ДЗК наявні відомості, що надійшли в порядку інформаційного обміну з Державного реєстру речових прав щодо зареєстрованого права власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Відповідно до вказаного листа «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 3621,6093 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Коростишівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області «містить інформацію про наявні обмеження 05.02 прибережна захисна смуга вздовж річок, навколо водойм та на островах» площею 6,6744 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що ОСОБА_5 набула право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :17:000:0004 на підставі договору купівлі-продажу №3948 від 19.03.2020 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51699911 від 19.03.2020 та посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Крім цього, з метою визначення меж земельних ділянок та земельних ділянок, які накладаються 19.09.2023 призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи перебувають у володінні та зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Виклик у судове засідання посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Щодо необхідності доступу до документів, то вказане обґрунтовується необхідністю використання їх під час проведення судових експертиз, аналітичного дослідження, а також документи, які зазначені вище мають важливе значення для слідства, адже вони можуть бути в подальшому використані у якості речових доказів.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.22).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не доведено необхідність тимчасового доступу до інвентаризаційної справи з урахуванням доводів клопотання про порушення земельного законодавства, призначення саме судової земельно-технічної експертизи, водночас враховуючи відсутність доказів того, що така експертиза взагалі була призначена і експерту потрібні матеріали інвентаризаційної справи.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1