Справа № 466/371/18
Провадження № 1-кс/466/349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , 03.06.2017 близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до узгодженої ролі кожного учасника групи, в час коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля вищевказаного будинку, забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останніх від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій, що дозволило іншим учасникам групи таємно викрасти із вказаної квартири 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.06.2047 становить 10 508 грн., 20 євро, що згідно довідки НБУ становить 589,4 грн., 1000 грн., золоте кільце вагою приблизно 3 грами вартість 3900 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вагою приблизно 1,5 грами вартістю 2000 грн., зовнішній спалах моделі «YONGNUO SPEEDLTE YN560-II» вартістю 2500 грн., фотоапарат «Кенон» SX 30IS» вартістю 3500 грн., дзеркальний фотоапарат «Кенон» EOS 1100 D, з кітовим об`єктивом вартістю 600# грн., об`єктив чорного кольору моделі «Кенон» EF 50ММ 1.8 II вартістю 1800 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату вартістю 200 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату також чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П 780» вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Lenovo П770» вартістю 1400 гри., набір із браслету, кільце та сережки вагою приблизно 33 грами вартість набору 6000 грн., набір із срібла: сережки, браслет, кільце, підвіски, кольє загальною вагою приблизно 70 грам, вартістю 10000 грн., срібне кільце вагою приблизно 2,5 грам вартістю 300 грн., кільце з бурштином вагою приблизно 4 грами вартістю 500 гри., срібне кільце з двома камінчиками бурштину вагою приблизно 3,5 грами вартістю 500 грн., кільце овал бурштиновий вагою приблизно 3,13 грам вартістю 595 грн., кільце срібне із бурштиновою вставкою циліндричної форми вагою приблизно 5 грам вартістю 600 грн., кільце круглий камінчик бурштин вагою приблизно 3 грами вартістю 600 грн., кільце у вигляді булижника зі сріблом вагою приблизно 8 грам вартістю 1200 грн., кільце у вигляді подовгуватої краплі з бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами, вартістю 600 грн., набір кільце та сережки в середині яких були напівкоштовні камінці гранати, вага набору 10 грам, вартість набору 2200 грн., сережки у вигляді метеликів із бурштину і срібла вагою приблизно 6,5 грам вартістю 1000 грн., сережки у вигляді англійської букви «В», із бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами вартістю 700 грн., сережки краплеподібної форми із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грам вартістю 400 грн., брошка у вигляді троянди із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грами вартістю 500 грн., шпилька-брошка срібна у вигляді стрекози вагою приблизно 4 грами вартістю 600 грн., підвіска у вигляді каплевидної форми із срібла та бурштину вагою приблизно 2 грами вартістю 450 грн., підвіска срібна у вигляді двох капель одна з жовтого бурштину одна із коричневого, вагою приблизно 3 грами вартістю 450 грн., срібний ланцюжок у вигляді тонкого плетіння довжиною приблизно 45 см., вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., ланцюжок змійка із срібла, вагою приблизно 2,5 грами, довжиною приблизно 60 см., вартістю 400 грн., срібну ювілейну монету вагою приблизно 7 грам, вартістю 1000 грн., срібну обручку вагою приблизно 4 грами, вартістю 650 грн., спортивний рюкзак фірми «American Tourister» вартістю 650 грн., одна сережка із бурштину і срібла вагою 3 грами, вартістю 600 грн. які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 66 092,4 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

15 червня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.07.2017 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5

25.01.2024 винесено постанову уточнення анкетних даних, відповідно до якої анкетні дані на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірними як на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2024 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом із веб-камери ноутбука, який надав потерпілий, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2017 за участі свідка ОСОБА_9 та іншими доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, 13.01.2023 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 30 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1