В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001090 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01 квітня 2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києві за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 29 липня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 29 липня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 07 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 07 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом вклеювання фотокартки на першій сторінці, поверх первинної, та переклейки фотокартки на третій сторінці, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 03 грудня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше ніж 03 грудня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 17 січня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 17 січня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 27 листопада 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 27 листопада 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 24 грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 24 грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 05 січня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 05 січня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку документу, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме бланку паспорту громадянина України № НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме бланк паспорту громадянина України № НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку фотокартки із власним зображенням, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме бланк паспорту громадянина України № НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне на підроблення документу, а саме бланк паспорту громадянина України № НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом друку фотокартки із власним зображенням, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 02 травня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вніс зміни до вище вказаного бланку документу шляхом вклеювання фотокартки на першій сторінці, поверх первинної, та переклейки фотокартки на третій сторінці, тим самим виготовив його.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 29 липня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 29 липня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у мобільний додаток Sense SuperApp провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_11 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 07 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 07 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_12 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 03 грудня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 03 грудня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_8 , РНОКП НОМЕР_13 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 17 січня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 07 січня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_14 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 27 листопада 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 27 листопада 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_10 , РНОКП НОМЕР_14 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 24 грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 24 грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_11 , РНОКП НОМЕР_15 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 05 січня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання кредитних рахунків в українських банківських автоматизованих системах, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, ОСОБА_3 у денний час доби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 05 січня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в якості підтвердження верифікації у банківській установі, відправив фотокартку завідома підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у мобільний додаток Sense SuperApp, провів ідентифікацію клієнта банку від імені Голова ОСОБА_16 , РНОКП НОМЕР_16 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи.

Крім цього, 31 серпня 2021 року у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток MYCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_11 , використав банк ID та електронний цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики № 75131252 на суму 1 351 гривня. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Крім цього, 22 серпня 2022 року у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток MYCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_12 , використав банк ID та електронний цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики № 75147828 на суму 2 001 гривня. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Крім цього, 07 вересня 2021 року у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток Sense SuperApp та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_12 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, використовуючи банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_12 оформив кредит в АТ «Сенс Банк» 4 на суму 1 000 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток Sense SuperApp.

Крім цього, 17 січня 2022 року у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток Sense SuperApp та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_17 , використовуючи власні фотознімки в якості підтвердження особи, використовуючи банк ID та електронний цифровий підпис від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_17 оформив кредит в АТ «Сенс Банк» 4 на суму 1 000 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток Sense SuperApp.

Крім цього, 14 грудня 2022 року о 00 годині 56 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток СlickCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_8 , РНОКП НОМЕР_13 , використав банк ID та електронний цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики № 337488 на суму 750 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток СlickCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

Крім цього, 25 січня 2022 року о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон смартфон, увійшов у мобільний додаток СlickCredit та провівши попередньо ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_17 , використав банк ID та електронний цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики № 135742 на суму 500 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, тим самим заволодів грошовими коштами банку шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через мобільний додаток СlickCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, та показав суду, що дійсно починаючи з липня 2021 року по січень 2023 року він за допомогою спеціальної програми підроблював документи, відкривав банківські рахунки, щоб незаконно отримати кредити. Паспортні дані скачував в інтернеті або купував у людей; перероблював документ, підставляв своє фото за допомогою фотошопу, відкривав картку і потім брав мікро займи, проходивши підтвердження через банк айді; отримував на карту гроші, потім їх знімав і витрачав на власні потреби. Потім у нього провели обшук і вилучили підроблені паспорти та інші речі. Воін щиро кається у вчиненому, обіцяє повернути матеріальні збитки, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_17 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Крім того, винність ОСОБА_17 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання; вчинив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, вчинене повторно; вчинив використання завідомо підробленого документа; вчинив заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_17 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_17 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_17 - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_17 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України у виді позбавлення волі та у межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 та ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_17 вимог ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більше від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується цим вироком, під час відбуття покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, а ухвалами судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року, 17лютого 2023 року, 05 липня 2023 року та 22 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань інспекторів Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 ,то при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_17 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у цьому провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 за цим вироком рахувати з часу початку відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з часу початку відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення портретної експертизи за № СЕ-19/111-23/30493-ФП від 21 червня 2023 року у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок та витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/22887-ДД від 16 травня 2023 року у сумі 6 692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ID картка № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , ID картка № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_14 , ID картка № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_18 , ID картка № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_18 , ID картка № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_19 , ID картка № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_20 , ID картка № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_21 . ID картка № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_22 , ID картка № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_23 , ID картка № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_24 . ID картка № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_25 , ID картка № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_26 , ID картка № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_27 , ID картка № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_28 , ID картка № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_29 , ID картка № НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_30 , ID картка № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_31 , ID картка № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_12 , ID картка № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_32 , ID картка № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_33 , ID картка № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_34 , ID картка № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_35 , ID картка № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_36 , ID картка № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_37 , ID картка № НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_38 , ID картка № НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_39 , ID картка № НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_39 , ID картка № НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_40 , ID картка № НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_41 , листок схожий на сторінку паспорту № НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_42 ; муляж паспорту громадянина України № НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_43 ; паспорт № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 , які вилучено та поміщено до спец пакету № KIV1122705; копії довідок на 5 аркушах формату А4 із рукописними записами, заява із рукописними записами, які поміщено до поліетиленового пакету типу файл. USB накопичувач «Transcend» на 4 гб., «Microsd», «S» на 16 гб. 37 сім-карток оператора мобільного зв`язку «Vodafon»; 3 сім-картки оператора «Life»; 5 сім-карток оператора «Kiyvsta», які вилучено та поміщено до спец пакету № 1122706; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_46 ; 3 механізми для печаток, які вилучено та поміщено до спец пакету № PSP2165708; скретч картки за такими номерами: НОМЕР_48; НОМЕР_49; НОМЕР_50; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53; НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_57; НОМЕР_58; НОМЕР_59; НОМЕР_60; НОМЕР_61; НОМЕР_62; НОМЕР_63; НОМЕР_64; НОМЕР_65; НОМЕР_66; НОМЕР_67; НОМЕР_68; НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_71; НОМЕР_72; НОМЕР_73; НОМЕР_74; НОМЕР_75; НОМЕР_76; НОМЕР_77; НОМЕР_78; НОМЕР_79; НОМЕР_80; НОМЕР_81; НОМЕР_82; НОМЕР_83; НОМЕР_84; НОМЕР_85; НОМЕР_86; НОМЕР_47 , які було поміщено до спец пакету № PSP2165709; перуку жіночу, яку поміщено до спец пакету № 0376894 - знищити.

Вирокможе бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1