Справа №463/9782/23
Провадження №1-кс/463/8134/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000823 від 11.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступудо інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000823 від 11.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 до Львівського районного управлінняполіції №1 ГУНП у ЛьвівськійобластінадійшлазаяваПетрівВіриІванівни, в якій вона просить прийнятиміри до невідомої особи, яка 20.10.2023 близько 12:20 год., перебуваючи у невстановленомудосудовимрозслідуванняммісці,під приводом покупки гітари, оголошення про продаж якоїрозміщено на сайті "ОЛХ", заволоділагрошовими коштами ОСОБА_5 , якіостанняпереказалатрьома платежами (300 грн., 500 грн., 900 грн.) зісвоєїкартки "ПриватБанку" № НОМЕР_1 на картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 загальною сумною 1700 гривень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 . ІКС ІПНП №35921 від 21.10.2023.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 19 жовтня 2023 року, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою проживання, на платформі «Олх» вона знайшла оголошення про продаж гітари « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для того, аби її замовити, ОСОБА_5 зв`язалась із продавцем, за вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_5 написала продавцеві у застосунку «Вайбер» про намір замовити музичний інструмент. Невідома їй особа в діалозі повідомила про те, що відправить в той самий день гітару за умови співпраці за передоплатою в сумі 300 гривень. Після цього вказала на картковий рахунок, куди ОСОБА_5 необхідно переказати грошові кошти, а також попросила у ОСОБА_5 дані для відправки, які ОСОБА_5 вказала. Після цього за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 300 гривень в якості домовленої передоплати на картку банку НОМЕР_2 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Продавець підтвердив замовлення та повідомила, що відправить наступного дня. Відтак ОСОБА_5 чекала на своє замовлення. Наступного дня, о 11:20 год. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від продавця, в якому було вказано, що за упакування музичного інструменту необхідно заплатити 685 гривень, на що ОСОБА_5 відмовила. Вони домовились на суму 500 гривень, оскільки продавець був готовий відправити її, при цьому скинула відео з пошти з гітарою. В подальшому, від продавця надійшли голосові повідомлення та вхідні дзвінки на «Вайбер». ОСОБА_5 почула жіночий голос. Дана особа запропонувала ОСОБА_5 здійснити оплату решти суми, аби на пошті не оплачувати. В подальшому, ОСОБА_5 знову за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 900 гривень в якості залишку вартості на картку НОМЕР_2 , яку мала раніше. Продавець сказала, що орієнтовно за 10 хвилин скине чек та номер ТТН, проте цього не зробила та на зв`язок більше не виходила. Коли хлопець ОСОБА_5 ОСОБА_6 спілкувався з останньою, жінка відмовилась повертати кошти та додала, що це її спосіб заробітку. Після цього жінка видалила свої повідомлення з діалогу. Відтак, протиправними діями невідомої особи ОСОБА_5 завдано шкоди на суму 1700 гривень.

Враховуючивищенаведеневстановлено, що до вчиненнязазначеного проступку може бути причетна особа, яка представляєтьсякотракористуєтьсяабонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавачобгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаюможливимрозглядатиклопотання у відсутностіпредставниківосіб, у володінніякихзнаходятьсядокументи, тимчасовийдозвіл на доступ до яких та можливістьїхньоговилучення просить дізнавач.

Дізнавачпросив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідившиматеріаликлопотання та докази, додані до такого, слідчийсуддявстановивнаступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальнимиджереламидоказів є показання, речовідокази, документи, висновкиекспертів.

Аналізуючимотивованість та підставністьзаявленогодізнавачемклопотання на предмет йогообґрунтованості та відповідностівищенаведенимположенням чинного КПК України, слідчийсуддя приходить до висновку, щоінформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надатидізнавач та яка знаходиться воператорівмобільногозв`язкумаєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні№0000823 від 11.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за їїдопомогоюнеможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково суд вважає, що зважаючи на вимогич.1ст.159 КПК Українислід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення,за період часу з 20.10.2023 по час постановлення ухвали , оскільки необхідність отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали дізнавач в поданому клопотанні не обґрунтував.

Керуючисьвимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надатидізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000823, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щознаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме до: документів, що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 в період часу з 20.10.2023 по час постановлення ухвали, а саме:

- роздруківок з`єднань абонентського номеру із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

- інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", покладається на уповноважену особу зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1