Справа № 202/1208/24
Провадження № 1-кп/202/1105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000056від 18 лютого 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, відповідно до наказу № 269 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора 3 відділення протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п.2.1.а) ОСОБА_4 повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;п.2.10. а),б),в),г),ґ),д),е),є), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 повинен був негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 Правил дорожнього руху; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» п.2.10 Правил дорожнього руху, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), та п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу що перевозитися і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте, солдат ОСОБА_4 , маючи можливість належно виконувати правила дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

18.02.2023, приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мазда В 2500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на ньому по автодорозі «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине» до н.п. Карлівка, Донецької області по правій полосі руху, перебуваючи на ділянці дороги 1191 км +800 м, діючи необережно, проявляючи кримінальному протиправну недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, маючи реальну та об`єктивну можливість спостерігати за учасником дорожнього руху військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на транспортному засобі марки «HMMWV» реєстраційний номер НОМЕР_3 Ф9 з пасажиром з боку військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушення вимог 12.1 Правил дорожнього руху України, втратив керування, допустив виїзд за межі своєї полоси руху, внаслідок чого здійснив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним транспортним засобом, який рухався по зустрічній смузі, внаслідок чого пасажир військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому основної фаланги п`ятого пальця правої руки.

Допущені солдатом ОСОБА_4 порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості у військовослужбовця ОСОБА_6 .

Таким чином солдат ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий надав письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, у якій зазначив, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також надав письмову заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, яку підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з законним представником неповнолітнього потерпілого та закрити щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/113-23/2123-ІТ від 20.07.2023 у розмірі 1434 гривні 00 копійок; № СЕ-19/113-23/2124-ІТ від 21.07.2023 у розмірі 1434 гривні 00 копійок; № СЕ-19/113-23/2293-ІТ від 28.07.2023 у розмірі 1434 гривні 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у розмірі 4302 грн.00 коп.

Арешт, накладний ухвалю слідчого судді Селидівськогоміського суду Донецької області від 16 березня 2023 року на автомобіль марки «Мазда В 2500» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «HMMWV» реєстраційний номер НОМЕР_3 Ф9 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Мазда В 2500» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Мазда В 2500» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам за належністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1