У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2023 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання із Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2023 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 31.07.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 278.07.2023 року №304/444/21 та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, у. АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

02.08.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, докладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведене профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких, засуджений власноруч розписався.

02.08.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.7079 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

А саме, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», «Стосунки .у суспільстві» ,та складено індивідуальний план роботи, згідно з якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: «Як правильно впоратися зі своєю і чужою агресією»; «Основні поради як навчитися керувати своїми емоціями у повсякденному житті»; «Як навчитись контролювати власні емоції»; «Як навчитись Керувати власними емоціями»; «Вплив наркотиків на організм людини»; «Види наркотиків та шкода наркотичних речовин для здоров`я людини»; «Про шкідливий вплив наркотиків».

Інспектор зазначає, що в період перебування на обліку в Ужгородському РВ допустив одну не явку на реєстрацію, а саме 18.10.2023 року без поважної причини. Після чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. Разом із тим, до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить звільни його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, розглядати подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №161/ЗВП/2023р., суд приходить до наступного висновку:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року, укладену між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто з 13 грудня 2022 року. Ухвалено на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з дня набрання вироком суду законної сили розстрочено останньому виплату штрафу рівними частинами в розмірі по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця строком на десять місяців.

Судом встановлено, що:

31.07.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 278.07.2023 року №304/444/21 та вирок Переяинськогс районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, у. АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

02.08.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, докладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведене профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в лот . засуджений власноруч розписався.

02.08.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.7079 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

А саме, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», «Стосунки .у суспільстві» ,та складено індивідуальний план роботи, згідно з якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди, а саме: «Як правильно впоратися зі своєю і чужою агресією»; «Основні поради як навчитися керувати своїми емоціями у повсякденному житті»; «Як навчитись контролювати власні емоції»; «Як навчитись Керувати власними емоціями»; «Вплив наркотиків на організм людини»; «Види наркотиків та шкода наркотичних речовин для здоров`я людини»; «Про шкідливий вплив наркотиків».

В період перебування на обліку в Ужгородському РВ допустив одну не явку на реєстрацію, а саме 18.10.2023 року без поважної причини. Після чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно письмових пояснень засудженого, не з`явився на реєстрацію, оскільки цілий день був на неофіційній роботі.

В період перебування на обліку в Ужгородському РВ допустив одну не явку на реєстрацію, а саме 18.10.2023 року без поважної причини. Після чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі (справа № 304/444/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1