Справа № 191/281/24
Провадження № 1-кс/191/62/24
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що 20.01.2024 о 16:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки " ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху Т0401 зі сполученням Дніпро-Мелітополь, в межах Синельниківського р-ну, неподалік с. Хорошеве, зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Синельникове, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки " Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Синельникове в напрямку м. Дніпро в межах смуги свого руху. В результаті ДТП пасажир автомобілю Шкода Октавія малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та перебуває без свідомості, стан тяжкий, госпіталізований до дитячої лікарні в м. Дніпро. Пасажири автомобілю ВАЗ 2110 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, вивиху правої кістки, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівого колінного суглоба.

20.01.2024 в ході огляді місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб- автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_5 , та який зберіг на собі механічні пошкодження, характерні для дорожньо - транспортної пригоди.

20.01.2024 в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб- автомобіль «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , та який зберіг на собі механічні пошкодження, характерні для дорожньо транспортної пригоди.

22.01.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000052 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні накладення арешту на автомобілі «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, характерними при ДТП, є необхідною мірою, яка забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою розпоряджатися ним та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 22.01.2024 до реєстру були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про те, що 20.01.2024 о 16:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки " ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху Т0401 зі сполученням Дніпро- Мелітополь, в межах Синельниківського р-ну, неподалік с. Хорошеве, зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Синельникове, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки " Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Синельникове в напрямку м. Дніпро в межах смуги свого руху. В результаті ДТП пасажир автомобілю Шкода Октавія малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та перебуває без свідомості стан тяжкий, госпіталізований до дитячої лікарні в м. Дніпро. Пасажири автомобілю ВАЗ 2110 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження: травматичний субдуральний крововилив. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої ключиці, вивих правої кістки. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток лівого колінного суглоба. (ЄО №730 від 20.01.2023).

22.01.2024 постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області колісний транспортний засіб- автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_5 , та колісний транспортний засіб - автомобіль «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000052 від 21.01.2024.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_5 , та автомобіль «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , які вилучені 20.01.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідальність за зберігання арештованого майна визначити за СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: вул. Виконкомівська, 36-А м. Синельникове Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1