У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 11.12.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 22.02.2024.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 22.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та 24.08.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.10.2023 без права внесення застави.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.10.2023 продовжено строки досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 23.12.2023.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.10.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.12.2023 без права внесення застави.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Наразі на виконанні у експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена слідчим 30.10.2023 та ще не завершена.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців необхідний для завершення проведення зазначеної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 23.12.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000680, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000680, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023, близько 19 години 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Н-02» сполученням «Кременець Біла Церква Ржищів» між смт Бродецьке Глуховецької ТГ та с. Вовчинець Махнівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, у напрямку м. Козятин, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме виїзду на його смугу руху автомобіля «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ 2102», який повертався на смугу руху у напрямку м. Бердичів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2102» ОСОБА_8 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від отриманих травм загинули на місці події.

Відповідно до висновку автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/15172-ІТ від 23.08.2023 в даній дорожній ситуації, дії водія автопоїзда у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_20 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В ситуації, яка склалася при умові перебування автопоїзда у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , від фактичного місця зіткнення, з врахуванням ситуаційного часу реакції водія, коли водій сприйняв ситуацію як небезпечну та розпочав застосовувати термінове гальмування, водій автопоїзда у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_20 мав технічну можливість зупинити керований ним автопоїзд до фактичного місця зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102» шляхом термінового гальмування, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно з якими:

- п. 10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» .

Порушення водієм ОСОБА_5 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - настанням смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023, близько 19 години 25 хвилин, на автошляху «Н-02» сполученням «Кременець Біла Церква Ржищів» між смт. с. Бродецьке Глуховецької ТГ та с. Вовчинець Махнівської ТГ Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись зустрічною смугою руху у напрямку м. Кременець не надав перевагу у русі автопоїзду у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення з передньою частиною вищезазначеного автопоїзда в момент повернення на належну йому смугу руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2102» та його 11 пасажирів, серед яких 6 неповнолітніх від отриманих травм загинули на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 702 від 22.09.2023 в крові водія ОСОБА_8 , виявлено алкоголь у концентрації 3,9 ‰, у тканині нирки 1,9‰, що відповідає тяжкому алкогольному отруєнню.

Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/102-23/15276-ІТ від 26.09.2023 в деталях гальмівної системи та рульовому керуванні автопоїзда у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , несправностей, які свідчили про можливість їх непрацездатності до ДТП не виявлено та призвести до втрати керування не могли, тобто до моменту ДТП перебували у працездатному стані.

Відповідно до висновку судової експертизи технчного стану транспортного засобу № СЕ-19/102-23/15292-ІТ від 26.09.2023 на момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , перебували у непрацездатному стані, вичвлені несправності робочої гальмівної системи, рульового керування, ходової частини знаходяться в зоні локалізації пошкоджень транспортного засобу та носять аварійни характер. Визначити стан робочої гальмівної системи, рульвого керування, ходової частини автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , до моменту розвитку дорожньо-транспортної пригоди не видалось за можливе.

Відповідно до висновку комісійної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи за № 5348/5349/5350/23-21/СЕ-19/102-23/15454-ІТ від 20.09.2023, в діях водія автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_8 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 11.1, 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП.

Відповідно до висновку комплексної автотехнічної, транспортно трасологічної експертизи № СЕ -19-23/56813-ІТ від 18.10.2023 досліджуване зіткнення можна охарактеризувати як зустрічне, блокуюче, ексцентричне, при якому взаємне розташування повздовжніх осей автомобілів DAF FT XF 105.510, номерні знаки НОМЕР_4 , з напівпричепом FRUEHAUF ТХ 34, номерні знаки НОМЕР_5 та ВАЗ 2102, номерні знаки НОМЕР_3 , у момент первинного контактування могло відповідати куту, близькому до 150±10°.

Місце зіткнення автомобілів DAF FT XF 105.510, номерні знаки НОМЕР_4 , з напівпричепом FRUEHAUF ТХ 34, номерні знаки НОМЕР_5 та ВАЗ 2102, номерні знаки НОМЕР_3 розташовано на початку утворення осипу ґрунту, перед утворенням подряпин та потертостей дорожнього покриття, у центральній частині автодороги.

У даній дорожньо-транспортній ситуації водій вантажного автомобіля DAF FT XF 105.510, номерні знаки НОМЕР_4 з напівпричепом FRUEHAUF ТХ 34, номерні знаки НОМЕР_5 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 11.10 і 12.3 Правил дорожнього руху. У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2102, номерні знаки НОМЕР_3 , ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху.

У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2102, номерні знаки НОМЕР_3 , ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п. 11.3 ПДР, тому в його діях, з технічної точки зору, убачаються невідповідності вимогам даного пункту ПДР, які, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_8 порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 10.1, 11.1, 12.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно з якими:

- п. 2.9 «а» «Водієві забороняється: а) - керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції »;

- п. 10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 11.1 «Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними»;

- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення водієм ОСОБА_8 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - настанням смерті ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 по справі №127/25898/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 21.10.2023 включно.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 по справі №127/31788/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23 грудня 2023 року.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 по справі №127/32101/23 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 грудня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 22.08.2023 закінчується 23 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 286 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 23 серпня 2024 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні наразі на виконанні у експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена слідчим 30.10.2023 та ще не завершена.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000680 до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя