Справа № 545/4639/23
Провадження № 1-в/545/758/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)»про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 08.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 06.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку 30.11.2022 року, кінець строку 30.09.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням, в якому просить про застосування ст. 82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 вказавши, що засуджений характеризується з позитивної сторони та відбув 1/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 3,4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 4 заохочення.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 17.11.2023 року, вбачається, що останній характеризується позитивно. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до витягу із протоколу № 20 від 17.11.2023 року засідання комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», згідно якого вбачається, що засудженийстав на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ч.3 ст.537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 12 днів за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2022 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1