СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/259/24
ун. № 759/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.01.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, майно, яке було вилучене 05.01.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, а саме: футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізами з передньої та задньої частини, подушку жовтого кольору з плямами РБК, штани світло-синього кольору в темно-синю смугу з плямами РБК, кофту світло-коричневого кольору з плямами РБК та порізами з передньої та задньої частини, жилетку блакитного кольору з плямами РБК та порізами, шкарпетки сірого кольору з плямами РБК, капці фіолетового кольору з плямами РБК, кардиган темно-сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту коричневого кольору з плямами РБК та порізами та майно, яке було вилучене 05.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: светр сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, светр бежевого кольору в смугу з плямами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, ботинки чорного кольору з плямами РБК.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 05.01.2024, близько 12 год 45 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, протягом дня 05.01.2024 ОСОБА_5 спільно з сестрою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 12 год 40 хв, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, з приводу того, що останні нібито ображають бабусю ОСОБА_5 , яка проживає спільно з ними. Під час зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_5 будучи обуреним поведінкою сестри та матері, відчуваючи до них раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Так, продовжуючи попередній словесний конфлікт та безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 близько 12 год 45 хв, продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з невстановленого місця квартири взяв кухонний ніж, та утримуючи його в своїй правій руці, наблизився з ним до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той момент перебували в коридорі квартири. Останній, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вказаним ножем почав наносити удари в область живота, грудей та кінцівок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тобто у місце розташування життєво-важливих органів. В свою чергу останні, намагаючись врятуватись, вибігли до загального коридору під`їзду, де в подальшому їм своєчасно було викликано швидку медичну допомогу.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення селезінки, непроникаючих поранень грудної клітки, колото-різаних поранень кінцівок, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудей, живота, кінцівок, поранення серця, лівої легені, діафрагми, селезінки, печінки (проникаючого торакоабдомінального поранення). ОСОБА_5 виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишився в приміщенні квартири, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнім було своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вбивство двох або більше осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншим людям, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.01.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі квартири, змив з дерев`яної рукоятки предмета схожого на ніж, фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору, зіскоб з підлоги загального коридору, зіскоб з підлоги загального коридору, змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, змив речовини бурого кольору з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей.

Окрім цього, 05.01.2024 під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, було виявлено та в подальшому вилучено: футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізами з передньої та задньої частини, подушку жовтого кольору з плямами РБК, штани світло-синього кольору в темно-синю смугу з плямами РБК, кофту світло-коричневого кольору з плямами РБК та порізами з передньої та задньої частини, жилетку блакитного кольору з плямами РБК та порізами, шкарпетки сірого кольору з плямами РБК, капці фіолетового кольору з плямами РБК, кардиган темно-сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту коричневого кольору з плямами РБК та порізами.

Разом з тим, 05.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: светр сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, светр бежевого кольору в смугу з плямами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, ботинки чорного кольору з плямами РБК, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_5

05.01.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засіадння не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.01.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, майно, яке було вилучене 05.01.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, а саме: футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та порізами з передньої та задньої частини, подушку жовтого кольору з плямами РБК, штани світло-синього кольору в темно-синю смугу з плямами РБК, кофту світло-коричневого кольору з плямами РБК та порізами з передньої та задньої частини, жилетку блакитного кольору з плямами РБК та порізами, шкарпетки сірого кольору з плямами РБК, капці фіолетового кольору з плямами РБК, кардиган темно-сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту коричневого кольору з плямами РБК та порізами та майно, яке було вилучене 05.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: светр сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, светр бежевого кольору в смугу з плямами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, ботинки чорного кольору з плямами РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1