Справа № 148/1255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого - ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить судове засідання, призначене на 30/10/2023 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

Також, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, слід відмовити, оскільки дане клопотання подано до суду за два дні до судового засідання, що позбавляє суд можливості здійснити бронювання зали судових засідань з іншим судом, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.10.2023 о 10:30 годині в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, судом встановлено, що зал судового засідання у Вінницькому районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

При цьому суд роз`яснює право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1КК України - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати представнику потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: