Справа №672/697/23
Провадження №1-кп/672/46/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000757 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку лютого 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення вирішив організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом фіктивного продажу товарів в мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайті «olx.ua».

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет власноручно створив облікові записи на веб-сайті «olx.ua», де розмістив ряд оголошень про продаж неіснуючих товарів, а саме газових плит та інших товарів, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

В подальшому, 20.07.2022 близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_6 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 400 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_6 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», 20.07.2022 близько 17 год 33 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 400 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 400 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 01.08.2022 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_7 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 300 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_7 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», 01.08.2022 близько 13 год 20 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власного банківського рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 300 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 300 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24.08.2022 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_8 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 350 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_8 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», 24.08.2022 близько 12 год 45 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 350 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

В подальшому, 26.08.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 350 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 700 гривень в якості оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 13.09.2022 близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_9 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», 13.09.2022 близько 16 год 46 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 25 вересня 2022 року близько 11 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_10 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 800 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_10 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 25.09.2022 близько 11 год 26 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_7 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 800 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Того ж дня, близько 12 год 31 хв ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_7 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку№ НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 800 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 28 вересня 2022 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_11 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 000 гривень в якості повної оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_11 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 28.09.2022 близько 10 год 13 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_7 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 000 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 000 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 06 жовтня 2022 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_12 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 600 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_12 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 06.10.2022 близько 11 год 16 хв, перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_9 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Також, 06.10.2022 близько 11 год 58 хв, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Мир» по вул. Келецькій, 57 в м. Вінниця за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк», здійснила перерахунок власних коштів на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 640 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 640 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 14 листопада 2022 року близько 11 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_13 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_13 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 14.11.2022 близько 11 год 59 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_10 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_9 АТ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 листопада 2022 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_14 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_14 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 15.11.2022 близько 13 год 36 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_11 за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 20 листопада 2022 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_15 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 500 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_15 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 20.11.2022 близько 19 год 27 хв, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_10 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 500 гривень в якості оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 500 гривень в якості оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 28 листопада 2022 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_16 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 900 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_16 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 28.11.2022 близько 14 год 19 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_12 , за допомогою інтернет-банкінгу, здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_11 АТ «СенсБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 900 гривень в якості оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 900 гривень в якості оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09 січня 2023 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_17 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 700 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_17 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 09.01.2023 близько 17 год 25 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_13 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_12 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 700 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 700 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 10 січня 2023 року близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_18 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 800 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_18 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 10.01.2023 близько 22 год 00 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_14 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_13 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

В подальшому, 11.01.2023 близько 11 год 40 хв, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», ОСОБА_18 здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_13 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 300 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 800 гривень в якості оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 18 січня 2023 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_19 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_19 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 300 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_19 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 18.01.2023 близько 11 год 01 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_15 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7» здійснив перерахунок власних коштів на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 600 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Також, того ж дня, ОСОБА_19 близько 12 год 52 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_15 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7» здійснив перерахунок власних коштів на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 700 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 300 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04 лютого 2023 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_20 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_20 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_20 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 04.02.2023 близько 10 год 25 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_16 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_14 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 04 лютого 2023 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через месенджер «olx», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_21 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_21 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 900 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_21 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», 04.02.2023 близько 12 год 01 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_17 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_15 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Того ж дня, ОСОБА_21 перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_17 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснила перерахунок власних коштів з банківської картки № НОМЕР_16 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Комінбанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 3 400 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 900 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 16 лютого 2023 року близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_22 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_22 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 16.02.2023 близько 10 год 14 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_18 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_18 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 16 лютого 2023 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_23 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_23 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_23 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 16.02.2023 близько 10 год 23 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_19 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_19 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 17 лютого 2023 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_24 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_24 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 370 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_24 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 17.02.2023 близько 12 год 09 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_20 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_20 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 300 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Також, того ж дня близько 14 год 31 хв, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_20 здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_20 КБ АТ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 070 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 370 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 20 лютого 2023 року близько 12 год 28 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_25 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_25 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 20.02.2023 близько 12 год 28 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_21 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_21 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 22 лютого 2023 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_26 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_26 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3300 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_26 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 22.02.2023 близько 17 год 33 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_22 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_22 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити,

Також, того ж дня близько близько 17 год 55 хв, за адресою місця проживання: АДРЕСА_22 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», ОСОБА_26 здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_23 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 800 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 300 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 24 лютого 2023 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_27 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_27 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_27 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 24.02.2023 близько 16 год 16 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_23 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_24 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 25 лютого 2023 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_28 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_28 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 750 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_28 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 25.02.2023 близько 13 год 50 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_24 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_25 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 750 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 750 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_28 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04 березня 2023 року близько 12 год 28 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_29 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_29 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_29 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 04.03.2023 близько 17 год 15 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_25 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власного банківського рахунку № НОМЕР_26 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку№ НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Окрім цього, 05.03.2023 близько 11 год 18 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_25 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», ОСОБА_29 здійснила перерахунок з власного банківського рахунку № НОМЕР_26 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 07 березня 2023 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_30 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_31 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківського рахунку НОМЕР_27 на який необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 497 гривень 50 копійок в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_32 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім банківський рахунок НОМЕР_27 , 07.03.2023 близько 12 год 48 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Мандарин», розташованого за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Завокзальна, 3Б, за допомогою терміналу самообслуговування, здійснив перерахунок на банківський рахунок НОМЕР_27 , який йому попередньо наданий ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 497 гривень 50 копійок в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 497 гривень 50 копійок в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_33 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 07 березня 2023 року близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_34 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_34 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 200 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_34 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 07.03.2023 близько 10 год 11 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_26 , за допомогою інтернет-банкінгу «АБанк24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_28 АТ «А-Банк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 3 200 гривень в якості оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 200 гривень в якості оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_34 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07 березня 2023 року близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_35 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_36 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 000 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_37 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», 07.03.2023 близько 13 год 08 хв, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_29 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_17 АТ «ОТП Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 3 000 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 000 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_38 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 15 березня 2023 року близько 22 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_39 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_40 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_30 АТ «Універсал Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 800 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_41 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_30 АТ «Універсал Банк», 16.03.2023 близько 10 год 15 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_27 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_31 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_30 АТ «УніверсалБанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Також, того ж дня, близько 13 год 55 хв, ОСОБА_41 перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_27 , за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7» здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_32 АТ «ОщадБанк» на банківську картку № НОМЕР_30 АТ «Універсал Банк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 300 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2 800 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_40 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 15 березня 2023 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_42 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_42 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_30 АТ «Універсал Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 800 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_42 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_30 КБ АТ «ПриватБанк», 16.03.2023 близько 11 год 11 хв, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Гетьман», що розташований за адресою Львівська обл., м. Дрогович, вул. Малий Ринок, 11/1, за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_33 КБ АТ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_30 АТ «Універсал Банк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 800 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 800 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_42 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 19 березня 2023 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_43 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_44 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_43 , будучи переконаним ОСОБА_5 у отриманні ним газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», 20.03.2023 близько 09 год 02 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_28 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_35 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_45 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 20 березня 2023 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_46 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_46 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки№ НОМЕР_34 АТ «Кредобанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_46 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», 21.03.2023 близько 12 год 20 хв, перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кузнєцова, 2, за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_36 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка йому попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_46 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 20 березня 2023 року близько 12 год 14 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_47 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_48 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3 100 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_49 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», 20.03.2023 близько 09 год 30 хв, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_29 , за допомогою інтернет-банкінгу «ПУМБонлайн», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_37 АТ «ПУМБ» на банківську картку № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 000 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

Також, того ж дня, близько 12 год 14 хв ОСОБА_49 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_29 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_38 КБ АТ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2 100 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 3 100 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_50 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 23 березня 2023 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , під час листування через додаток «Viber», із використанням належного йому ноутбука марки «Asus» моделі «X541U» серійний номер H3N0CV179368135 із ОСОБА_51 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення,з не маючи на меті надання послуги з продажу газової плити, ввів в оману ОСОБА_51 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після оплати завдатку за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 500 гривень в якості оплати завдатку за придбане майно.

Тоді ж ОСОБА_51 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею газової плити після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», 23.03.2023 близько 16 год 55 хв перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_30 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_39 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку№ НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості завдатку за придбання газової плити.

В подальшому, 24.03.2023 бдизько 11 год 02 хв, ОСОБА_51 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_30 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_39 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_34 АТ «Кредобанк», яка їй попередньо надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2000 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 2500 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_51 майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації: (по епізоду від 20.07.2022, потерпіла ОСОБА_6 ) - за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та (за рештою епізодів) - за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дані шахрайські дії та заволодів коштами потерпілих. Свої мотиви пояснює тим, що потребував коштів для утримання родини. Пояснив, що у загальнодоступний спосіб розміщав оголошення в мережі інтернет на сайті оголошень olx від імені вигаданих осіб, де пропонував придбати неіснуючий товар, фото якого також знаходив у вільному доступі в мережі інтернет. Підбирав великогабаритний товар, щоб мати привід просити покупців сплатити йому передоплату за ніби то оплату послуг з поштового відправлення вказаного товару. Також вказав, що дехто з покупців в ході спілкування погоджувався сплатити вартість товару повністю.

Обвинувачений вказав, що ним частково було відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим, а саме повернуто кошти потерпілим ОСОБА_33 в сумі 500 грн., ОСОБА_13 в сумі 500 грн. та ОСОБА_43 в сумі 500 грн. (всього на загальну суму 1500 грн.), в підтвердження чого надав чеки з банківського терміналу (т.5 а.с. 85).

Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях також підтверджується такими письмовими доказами: протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення із самими письмовими заявами потерпілих, чеками на підтвердження сплати ними коштів за реквізитами, отриманими від продавця та скріншотами переписки з останім з приводу придбання товарів на сайті olx Зокерма, потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_52 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_51 , (т.2 а.с. 190 -191, 196, 199, 205, 211, 213, 225-226, 227, 229, 234-236, 238, 243-246, 248-249, т.3 а.с. 5-25, 27-28, 33-34, 36-37, 46-51, 53-54, 60-62, 64, 70, 72, 78, 80-81, 87-88, 90-91, 96-97, 99, 105-106, 108, 113-116, 118, 125-126, 128, 133, 135-136, 142-143, 145-146, 152-153, 155, 161, 163-164, 169-173, 175-176, 181-182, 184-185, 191-192, 194-195, 202, 204-205, 211, 213-214, 219, 221, 227, 229-230, 235-237, 239-240, 246, 248-249, т.5 а.с. 4, 6-7, 13, 15,21-22, 24, 29-34); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2023 з додатками у вигляді інформації за картковими рахунками АТ «Комінбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 за період часу з 30.07.2022 по 15.02.2023. З даних документів вбачається, що вказані рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 і його дружини ОСОБА_57 та на них регулярно надходили грошові кошти від різних осіб. Зокрема, вказаними документами підтверджується факт отримання коштів від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_52 , ОСОБА_8 (т.4 а.с.37-150); протоколом огляду речей та документів від 15.03.2023 - інформації за картковими рахунками АТ «Комінбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 за період часу з 30.07.2022 по 15.02.2023, що відкриті на ім`я ОСОБА_5 і його дружини ОСОБА_57 , згідно якого встановлено повні анкетні дані власників рахунків та встановлені платіжні операції потеріплих ОСОБА_52 та ОСОБА_8 (оскільки на станом на цю дату саме по заявах вказаних потерпілих було внесено відомості до ЄДРДР) (т.4 а.с. 151-153); виписками з банківського рахунку ОСОБА_5 АТ «Комінбанк», наданими ним добровільно та протоколом огляду вказаних виписок, з яких вбачаються факти надходження коштів від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 (т.4 а.с.173-249); виписками з банківських рахунків ОСОБА_57 , наданими нею добровільно та протоколом огляду вказаних виписок, з яких вбачаються факти надходження на вказані рахунки коштів від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_52 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_43 , ОСОБА_56 , ОСОБА_46 , ОСОБА_51 (т.5 а.с. 1-77); протоколами тимчасових доступів до речей і документів від 21.03.2023, 27.03.2023, 27.03.2023 відповідно до яких вилучено у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» інформацію в електронному вигляді щодо номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_58 (т.5 а.с.92-101); довідкою про опрацювання вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку, з якої вбачається, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_59 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дійсно контактували засобами мобільного телефонного зв`язку із обвинуваченим, що ним також визнається (т.5 а.с.102-109); письмовою інформацією, наданою на запити правоохоронних органів керівництвом ТОВ «Ємаркет Україна», власниками торгівельного інтернет майданчик «OLX», з якої вбачається, що з номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , (із зазначенням ІР адрес), дійсно реєструвались аккаунти на вказаному торгівельному інтернет майданчику, з використанням різних імен із зазначенням різних населених пунктів на території України. На цих акаунтах викладались оголошення про продаж газових плит, привезених з Європи, металошукачів, велосипедів тощо. Як вказав обвинувачений, ним умисно виставлялись на продаж переважно габаритні неіснуючі товари, оскільки це давало змогу вимагати від покупців передоплату за доставку даних товарів (т.5 а.с. 110-134); письмовою інформацією, наданою на запит правоохоронних органів керівництвом ТОВ «Ємаркет Україна», власниками торгівельного інтернет майданчик «OLX», з якої вбачається, що з використанням 16 електронних адрес, якими користувався ОСОБА_5 дійсно створювались акаунти та розміщувались оголошення про продаж різноманітних товарів на сайті «OLX» і саме з метою купівлі товарів, що розміщенні у цих оголошеннях потерпілі сплачували відповідні суми коштів на рахунки, вказані обвинуваченим. Зокрема, це були потерпілі ОСОБА_49 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_51 (т.5 а.с. 136-140); письмовою інформацією, наданою на запит правоохоронних органів керівництвом ТОВ «Ємаркет Україна», власниками торгівельного інтернет майданчик «OLX», з якої вбачається, що з номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , (із зазначенням ІР адрес), дійсно реєструвались аккаунти на вказаному торгівельному інтернет майданчику, з використанням різних імен із зазначенням різних населених пунктів на території України та публікувались оголошення про продаж газових плит та бензинового генератора. Також вбачається, що саме з автором вказаних оголошень (тобто з обвинуваченим) зв`язувались потерпілі та сплачували кошти за неіснуючі товари. Зокрема це потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_29 (т.5 а.с. 141-154); протоколом обшуку від 29.03.2023, з доданим відеозаписом з фіксацією проведеного обшуку, що також був переглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільні телефони із сім-картами, жорсткий диск, ноутбук, флеш-накопичувач та тримачі від сім-карт (т.5 а.с.156-164); протоколом обшуку від 29.03.2023, з доданим відеозаписом з фіксацією проведеного обшуку, що також був переглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що при проведенні обшуку автомобіля Форд Фокус, д/н НОМЕР_40 , яким користувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено банківські картки «Акордбанк», «Кредобанк», тримач сім-карти та сім-карти мобільного оператора «Київстар» (т.5 а.с.166-172); протоколом огляду від 29.03.2023, предметом якого був огляд добровільно виданого обвинуваченим мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 Plus, в ході якого було встановлено ІМЕІ вказаного телефону та номер сім-карти, яка знаходилась у ньому (т.5 а.с. 177-180); протоколом огляду від 10.04.2023, предметом якого був огляд мобільного телефону Xiaomi MEG7 з сім-картою мобільного оператора "Київстар» номер НОМЕР_41 , в ході якого було визначено встановлені на телефоні додатки. При проведенні аналізу додатка «Telegram» було виявлено авторизований обліковий запис з назвою «Ксюша», зареєстрований на номер НОМЕР_42 . Також були виявлені діалоги з покупцями, у яких містились фотографії газових плит та велосипедів, які пропонувались на продаж, з описом їх характеристик, цін тощо… Також наявна переписка з приводу придбання аккаунтів. При проведені аналізу додатка «Viber» виявлено авторизований обліковий запис з назвою « ОСОБА_60 », зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_41 . Також виявлено діалог з приводу продажу газової плити. В галереї телефону виявлено групу фотографій газових плит, морозильних камер, велосипедів. При проведенні аналізу додатка «Телефоні послуги» виявлено з`єднання з номером потерпілої ОСОБА_61 .. При проведенні аналізу додатка «OLX» виявлено 8 збережених гул-аккаунтів із зазначенням різних імен та прізвищ, через які здійснювався продаж неіснуючих речей потерпілим. При проведенні аналізу додатка «Gmail» виявлено збережений аккаунт, через який розміщувались оголошення на платформі «OLX», який підписаний як « ОСОБА_62 ». При проведенні аналізу додатка «Chrome» виявлено історію відвідування веб-сторінок, зокрема неодноразові входи в аккаунти на платформі «OLX» та облікові записи « ОСОБА_63 » (т.5 а.с.186-208); протоколом огляду від 10.04.2023, предметом якого був огляд мобільного телефону Xiaomi М1804С3СG з сім-картою мобільного оператора "Київстар» номер НОМЕР_42 , в ході якого було визначено встановлені на телефоні додатки. При проведенні аналізу додатка «Telegram» було виявлено авторизований обліковий запис з назвою «Ксюша», зареєстрований на номер НОМЕР_42 . В галереї телефону виявлено групу фотографій газових плит. При проведенні аналізу додатка «Телефоні послуги» виявлено з`єднання з потерпілими ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_26 , ОСОБА_43 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_65 . При проведенні аналізу додатка «OLX» виявлено 3 збережених гугл-аккаунти, через які розміщувались оголошення на сайті «OLX». При проведенні аналізу додатка «Gmail» виявлено 5 збережених гугл-аккаунтів, за допомогою яких вчинялись злочинні дії, зокрема щодо потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_27 .. При проведенні аналізу додатка «Chrome» виявлено історію відвідування веб-сторінок, зокрема неодноразові входи в аккаунти на платформі «OLX» та облікові записи «Google» (т.5 а.с. 209-225); протоколом огляду від 12.04.2023, предметом якого був огляд ноутбуку марки «Asus» моделі «X541U».На вказаному ноутбуці виявлені завантажені з мережі інтернет фотознімки газових плит, велосипедів, пральних машин, генераторів, металошукача які, як визнає сам обвинувачений, в подальшому публікувались ним на сайті «OLX». При відкритті браузеру « ОСОБА_66 » встановлено авторизацію облікових записів ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дмитро « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вкладці історія виявлено багато посилань на платформу з продажу «OLX.ua» (т.5 а.с.226-254);

протоколом огляду предметів від 12.04.2023, у відповідності до якого було оглянуто телефон Samsung моделі SM-J600F/DS з ІМЕІ1 НОМЕР_43 та ІМЕІ2 НОМЕР_44 та мобільний телефон Xiaomi моделі M2006C3LG ІМЕІ758966. Вказані пристрої перебували у неспарвному стані, що не дозволило дослідити їх зміст. Однак слідством достовірно було встановлено по ідентифікованих ІМЕІ теелфонах, що вони використовувались обвинуваченим при здійснення шахрайств, що визнає і сам обвинувачений (т.6 а.с.11-13).

Крім того, судом безпосередньо в судовому засіданні були досліджені речові докази, які мають доказове значення у справі, використовувались обвинуваченим для вчинення кримінальних правопорушень, що крім проаналізованих вище доказів, було підтверджено самим обвинуваченим. Зокрема це мобільні телефони Samsung моделі SM-J600F/DS, Xiaomi моделі M2006C3LG, Xiaomi моделі Redmi 6A, Xiaomi моделі Redmi 5 plus та ноутбук Asus.

За таких обставин у справі, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Вирішуючи питання про доведеність такої кваліфікуючої обставини, як вчинення даних кримінальних правопорушень шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд приходить до такого висновку.

Так, доказом, який на думку сторони обвинувачення доводить наявність вказаної кваліфікуючої обставини є сам факт використання обвинуваченим власного ноутбуку (чи телефону) для розміщення оголошень недостовірного змісту в мережі інтернет.

Обвинувачений у своїх показаннях дійсно підтверджує, що ним з використанням власного ноутбуку створювались облікові записи на сайті оголошень «OLX.ua», що є доступною функцією для будь-якої особи. Ця процедура не вимагає якоїсь верифікації особи, перевірки дійсності анкетних данних тощо, і розрахована виключно на добросовісну поведінку користувача. В подальшому він знаходив в мережі інтернет фото певних речей (які є у вільному доступі) і видавав дані фото за реально існуючий у нього товар, чим вводив покупців в оману.

Суд погоджується із позицією сторони обвинувачення що ноутбук чи мобільні телефони, які використовувались обвинуваченим відносяться до електронно-обчислювальної техніки, чим фактично являється навіть примітивний калькулятор.

Електронно-обчислювальна техніка - це комплекс технічних засобів, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних завдань. Операція з використанням електронно-обчислювальної техніки має бути незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам законодавства.

При цьому шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - це заволодіння чужим майном або набуття права на нього шляхом обману чи зловживання довірою, яке вчинене за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Отже, відповідальність за ч.3 ст. 190 КК України настає у разі незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Разом з тим, незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуюча ознака шахрайства - спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим. Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки, то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном.

Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції. Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, має своїм додатковим обов`язковим об`єктом нормальну роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, а також встановлений порядок їх використання.

Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що обвинувачений незаконно втручався в роботу електронно-обчислювальної техніки і що від такого втручання були порушені режим роботи цих систем чи їх складових, оскільки розміщення комерційної інформації на Інтернет-сайті "OLX", а також перерахування коштів на рахунок через банківську установу або банківським переказом, не є незаконною операцією.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що обвинувачений використовував мережу Інтернет, до якої був підключений на законних підставах тільки для розміщення оголошень та поширення недостовірної інформації щодо продажу неіснуючих товарів, та отримав за них передоплати, тим самим вводив потерпілих в оману. При цьому він не змінював роботу мережі, не втручався до комп`ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату, не спричиняв їх знищення. При цьому, обвинувачений та потерпілі обгооврювали певні характеристики товарів, умови, строки поставки та інші питання також в звичайному телефонному режимі, навіть без електронних повідомлень через Інтернет, що також фактично виключає в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, саме в частині незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальних машин.

Фактично будь - яких протиправних ознак незаконності операцій ОСОБА_5 при розміщенні ним на сайті " OLX " по суті комерційної пропозиції, в ході як досудового, так і судового слідства не встановлено, а відсутність у обвинуваченого намірів на поставку товару може свідчити лише про наявність в його діях ознак шахрайства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 337 КПК з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд зазначає, що межі повноважень суду щодо перекваліфікації злочину окреслені названою нормою, згідно з якою зміна кваліфікації допускається лише в бік покращення становища обвинуваченого, зокрема шляхом застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин.

Закриття судом кримінального провадження у тих випадках, коли існують підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого судом, не виправдовує легітимних очікувань особи, яка зазнала шкоди і не узгоджується із завданнями кримінального судочинства.

Також суд вважає, що відмова держави від кримінального переслідування особи за наявності у її діях ознак іншого кримінального-караного діяння (менш тяжкого, ніж те, у якому їй пред`явлено обвинувачення) суперечитиме таким засадам як верховенство права, законність та диспозитивність, що призведе до безкарності винного, а особу, якій завдано шкоду, поставить у становище правової незахищеності і створить умови для повторної віктимізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Перекваліфіковуючи дії обвинуваченого з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України суд виходить з такого.

Так, відповідно до п. 9 ППВСУ № 7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» за змістом ч. 2 ст. 35 КК України злочини, які утворюють сукупність, підлягають окремій кваліфікації. З урахуванням положень ч. 1 ст. 33 КК України це правило застосовується, зокрема, і тоді, коли особа вчинила декілька тотожних злочинів (злочинів одного виду), які утворюють повторність, але перший із них не має кваліфікуючих ознак. У таких випадках перший злочин кваліфікується за частиною першою відповідної статті Особливої частини КК, а один чи декілька наступних за відсутності інших кваліфікуючих ознак - за частиною другою цієї статті за ознакою вчинення його (їх) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою в силу ст.89 КК України. Однак, як вказує прокурор та підтверджує сам обвинувачений щодо нього було розпочато досудове розслідування органами поліції м. Кам`янця-Подільського і справа нещодавно була передана до суду по його обвинуваченні у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень по близько 20-ти епізодах.

На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога обвинувачений не перебуває. По місцю фактичного проживання негативних характеристик не має. Має на утриманні малолітню дитину.

Судом враховується, що ОСОБА_5 відшкодував матеріальну шкоду трьом потерпілим на загальну суму 1500 грн. В той же час, суд вважає, що такий розмір відшкодування носить скоріш формальний характер через свою незначущість у порівнянні із загальною сумою завданих матеріальних збитків потерпілим. При цьому ОСОБА_5 є працездатною особою молодого віку і здатен працювати та відшкодовувати завдану майнову шкоду. При тому, що справа надійшла до розгляду в суд 07.06.2023 року, ОСОБА_5 мав пів року для більш активного вирішення питання щодо відшкодування шкоди потерпілим, однак належних зусиль для цього не прикладав. Повністю не відшкодованим залишився і єдиний цивільний позов, пред`явлений до ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_11 .

Також судом враховується, що при призначенні покарання потерпілі покладаються на думку суду, про що вказали у поданих ними письмових заявах. Натомість частина потерпілих наголошують, що їм не відшкодована завдана моральна та матеріальна шкода, а отже неможливо стверджувати, що потерпілі на час розгляду справи жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Тому, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, наявність на його утриманні малолітньої дитини, беручи до уваги поведінку обвинуваченого та позиції потерпілих, які мають претензій морального та матеріального характеру, враховуючи загальну суму завданих матеріальних збитків, систематичність вчинення вказаних кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах, наближених до мінімальних, визначених у санкціях ч.1,2 ст.190 КК України.

Також, з врахуванням існування високих ризиків того, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові аналогічні кримінальні правопорушення, призначення покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України є беззмістовним.

Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна підлягають скасуванню. Запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи заявлений цивільний позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить із такого.

Так потерпілим ОСОБА_11 заявлено такі позовні вимоги.

У поданому позові він просить стягнути з обвинуваченого 2000 грн. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Згідно ч.1, п.2 ч.2, ч.3-4 ст.23 ЦК України визначено, що: Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Абз.2 п.5, п.9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що: Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану... При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом об`єктивно встановлено факт наявності у даному випадку моральної шкоди, що також визнається і самим обвинуваченим та наявність вини у цьому ОСОБА_5 , який вчинив шахрайські дії відносно потерпілого.

Суд бере до уваги і ту обставину, що в даному випадку потерпілий є внутрішньо-переміщеною особою, з території окупованої російською федерацією частини Херсонської області, відповідно має збільшені фінансові видатки на облаштування свого життя на новій території, а тому втрата грошових коштів для нього є більш критичною та стресовою ситуацією, ніж для звичайного громадянина.

Щодо матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Матеріалами кримінального провадженя обґрунтовано доводиться розмір такої шкоди, який становить 2000 грн.

Ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.5 ст.128 КПК України визначено, що: Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З врахуванням цього, суд приймає до уваги позицію обвинуваченого, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб .

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог потерпілого.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП, а саме:

- жорсткий диск марки «MOBILE HDD» моделі «SDC001» серійний номер: ST1000LM035 об`ємом пам`яті 1ТВ поміщений до сейф-пакету № PSP 1265784, тримачі до сім карт мобільного оператора «Київстар» з номерами № НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 та мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_49 , банківська карта «Райффайзен Банк» № НОМЕР_50 , поміщені до сейф-пакету № PSP 1265785, банківську карту «АКОРДБАНК» № НОМЕР_51 , «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_34 , тримач до сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_52 з наявною сім картою, тримач до сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_53 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з наявним написом на ній НОМЕР_54 , поміщені до сейф-пакету № PSP1265778 - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_55 , поміщений до сейф-пакету № PSP1265783; мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi M2006C3LG» з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi 6А» ІМЕІ: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , в якому наявні сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , поміщені до сейф-пакету №PSP1265786; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus»» блакитного кольору, поміщено до сейф-пакету № WAR 0007948; ноутбук марки «Asus» моделі «Х5414» серійний номер: НОМЕР_60 поміщений до сейф-пакету № 7382597 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон моделі «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_61 , флеш накопичувач марки «KINGSTON» об`ємом 8 GB, поміщені до сейф-пакету № PSP 1265777 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешти, накладені на вищевказані ресові докази у відповідності до двох ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі грн. 00 коп.) завданої матеріальної школи та 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) завданої моральної шкоди, а всього 7000 грн. 00 коп. (сім тисяч грн. 00 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: