Справа №295/2180/24
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 01.09.2005 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.345 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

03.03.2006 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

26.07.2006 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

29.11.2011 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 27.10.2016 по 01.02.2018 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту його затримання, а саме з 19.03.2018 з розрахунку день за день.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2020 змінено вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по 286 грн. з кожного. В іншій частині вирок залишений без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2020 було визначено порядок застосування покарання за двома вироками та визначене ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019, більш суворим, призначеним Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2019, остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2024 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2019 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2020, строк його попереднього ув`язнення з 27.10.2016 по 01.02.2018, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.03.2018. Кінець строку: 19.09.2026.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 13.07.2020. За час відбування покарання порушень, встановлених вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має. На даний час на майстерні установи не працевлаштований. Намагається дотримуватися встановленого режиму тримання та правил поведінки під контролем адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання програми ставиться формально. Вину у вчиненому злочині не визнає.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення у засудженого ОСОБА_3 відсутні стягнення та заохочення.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення особливо тяжких умисних злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі також за особливо тяжкий умисний злочин. Згідно висновку адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» залишається небезпечним для суспільства, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;

2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;

3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1