Єдиний унікальний № 946/6169/23
Провадження № 1-кп/946/550/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

31 жовтня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання, що вирішується

1.12.09.2023 від потерпілого ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов цивільний позов про стягнення на його користь шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

3.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 був залишений без руху, оскільки він поданий з порушенням п.п. 1 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме у позовній заяві не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, хоча позовна заява подана до конкретного суду, яким і здійснюється кримінальне провадження; не зазначені імена всіх сторін, місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві не зазначена ціна позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. У позові не наведений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім того, у позові не наведені підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

5.Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

6.Пред`явлений цивільний позов в силу ст. 128 КПК, ч. 1 ст. 185 ЦПК ухвалою суду від 16.10.2023 був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням п.п. 1 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

7.Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання потерпілим ОСОБА_3 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2023, але не пізніше 25.10.2023.

8.Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2023 була отримана потерпілим ОСОБА_3 16.10.2023, що підтверджується відповідною розпискою, однак позивачем зазначені недоліки виправлені не були ані протягом п`яти днів з моменту отриманні копії ухвали, тобто до 20 жовтня 2023 року, ані до 25 жовтня 2023 року.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10.Отже, у зв`язку з тим, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 128, 370 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд

постановив:

1.Позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 про стягнення на його користь шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з ОСОБА_2 , визнати неподаною та повернути без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1