УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023.

ОСОБА_3 обґрунтовує свою скаргу тим, що у провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000250 від 07.08.2023. 09 жовтня 2023 року ОСОБА_3 відправив до ТУ ДБР у м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023. 10 жовтня 2023 року уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 року. Однак, вищезгадане клопотання станом на день подання скарги не було розглянуто уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві розглянути клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України та визнати бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

В судове засідання уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Між тим, старший слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_4 направив до Шевченківського районного суду м.Києва письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні, вказав, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, просив відмовити у задоволенні скарги або передати її на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, проводити судове засідання без його участі.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000250 від 07.08.2023 року.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_3 відправив до ТУ ДБР у м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023.

10 жовтня 2023 року уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві було отримано вищевказане клопотання ОСОБА_3 . Однак, станом на день подання скарги клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 року не було розглянуто уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.2 ст. 202 належним розглядом клопотання вважається винесення вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 відповідно до положень КПК України не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Між тим, орган досудового розслідування, а саме ТУ ДБР у м.Києві знаходиться у м.Києві по вул. Олени Теліги, 8, що територіально знаходиться в межах Шевченківського району, що виключає помилку у визначенні особою підсудності під час звернення зі скаргою саме до Шевченківського районного суду м.Києва.

Враховуючи те, що 10.10.2023 року уповноважені особи ТУ у м.Києві отримали вищезгадане клопотання ОСОБА_3 , а станом на день розгляду скарги не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотала особа, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 , щодо визнання бездіяльності слідчого Другого відділу Територіального управління ДБР у м.Києві, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києвірозглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 09.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 07.08.2023, отримане органом досудового розслідування 10.10.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 07.08.2023, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5