УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 року до чергової частини відділу поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняли міри до невідомої особи, яка 20.11.2023, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом надання послуг по ремонту автомобіля заволоділа грішми в сумі 2 000 грн., які вона перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2023, ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення у соціальній мережі «Інтернет» на профілі «Gogl» натрапила на оголошення з надання послуг з ремонту автомобілів. Так як її брат на передодні потрапив в ДТП, та його автомобіль потребував ремонту вона вирішила зателефонувати на зазначений в оголошені номер телефону НОМЕР_2 . Під час розмови з невідомим чоловіком який назвався ОСОБА_5 , потерпіла домовилась про купівлю кузова до автомобіля, який потрібно було доставити з м. Рівне Рівненської області. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала з власної картки № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 , кошти в сумі 2000 грн. Після чого ОСОБА_6 перестав відповідати на телефоні дзвінки ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2023 по 01.12.2023, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ карткою мобільного телефону:

Враховуючи викладене, інформація з СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_2 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яку використовує невстановлена досудовим розслідуванням має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та може бути використана в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.11.2023 по 01.12.2023. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя