Справа № 404/214/24
Номер провадження 1-кп/404/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001402 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївки Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходившись по вул. Глінки в м. Кропивницькому, де біля дороги, знайшла 3 (три) предмети - носії (один фрагмент полімерної трубки, 2 (два) фрагменти скляних трубок), з нашаруванням темного кольору та 3 (три) прозорих полімерних зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що зовні схожа на психотропну. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 , зрозуміла, що вона являється психотропною та в цей момент у неї виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, забрала вищевказані 3 (три) предмети-носії (один фрагмент полімерної трубки, 2 (два) фрагменти скляних трубок), з нашаруванням темного кольору та 3 (три) прозорих полімерних зіп- пакети, з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що зовні схожа на психотропну, та помістила до сумки чорного кольору, яку мала при собі, де залишила зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 30.12.2023 року в період часу з 14 год. 13 хв. по 15 год. 02 хв. біля будинку №2, по вул. Глінки в м. Кропивницькому працівниками поліції у ОСОБА_3 , вилучено 3 (три) предмети-носії (один фрагмент полімерної трубки, 2 (два) фрагменти скляних трубок), з нашаруванням темного кольору які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-24/94-НЗПРАП від 03.01.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,0353 грама та 3 (три) прозорих полімерних зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною, білого кольору, що зовні схожа на психотропну, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-24/92-НЗПРАП від 04.01.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,1956 грама.

Загальна маса вилученої речовини PVP становить - 0,2309 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Обвинувачена підтримала думку захисника та просила задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення; щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому; активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001402 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: психотропна речовина PVP знищити; диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4543 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1