Справа № 355/282/20
Провадження № 1-кп/355/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин, Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 вересня 2023 року обвинувальний акт був прийнятий до провадження Баришівським районним судом Київської області та призначений до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Учасники процесу проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечують.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили існування і не могли зникнути за час перебування обвинуваченої ОСОБА_6 в умовах обраного раніше запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Як вбачається із ст. 194 ч. 7 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, те, що прокурор клопоче про застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу відносно обвинуваченої, ризики, передбачені п. п. 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свого існування не припинили, тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись 176,177, 179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 - строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до Баришівського районного суду, повідомляти прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченій та її захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівське відділення Броварської окружної прокуратури Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1