Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/290/23
номер провадження 1-кп/368/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000015 від 2.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Пріцьки (Кагарлицького) Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку відсутній.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 08 год. 20 хв. до подвір`я садиби прийшов ОСОБА_5 , який почав висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно будинку. У з в`язку з цим, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу, щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа та вийшов з будинку.

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 08 год. 25 хв. 02.01.2023, перебуваючи на подвір`ї садиби біля вхідних дверей до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин тримаючи в правій руці кухонний ніж, з рукояткою червоного кольору використовуючи силу власних м`язів наніс один удар ножем в області живота ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженнями голівки підшлункової залози і черевного відділу аорти, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується, що що він побачив розбите вікно в будинку де спав за адресою АДРЕСА_2 і взяв кухонного ножа та відкрив вхідні двері в будинок і махнув ножем в напрямку потерпілого коли потерпілий рухався в його напрямку та наніс потерпілому ножове тілесне ушкодження. Потерпілий і раніш розбивав вікна в його будинку і він мав неприязнь до брата через це.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 підтверджується, що обвинувачений відкрив вхідні двері в будинку де спав і махнув ножем в його напрямку коли він знаходився біля вхідних дверей будинку з метою розбудити обвинуваченого та отримав ножове тілесне ушкодження від вказаних дій обвинуваченого.

Показами свідка ОСОБА_6 підтверджується, що вона чула від п`яного сина ОСОБА_4 , що він йшов до брата розбудити так як не відповідав на телефонні дзвінки. ОСОБА_5 казав , що брат вдарив його ножем.

Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується, що він викликав медичну допомогу потерпілому який сказав йому про отримання ножового поранення.

Протоколом огляду місця події від 2.01.2023 року та відеозаписом вказаної слідчої дії підтверджується , що біля будинку за адресою АДРЕСА_2 виявлено речовину бурого кольору яка схожа на кров, а в будинку виявлено кухонний ніж з рукояткою червоного кольору.

Протоколом огляду місця події від 3.01.2023 року, ілюстрованою таблицей до нього підтверджується , що вилучено чоловічі штани потерпілого з плямами речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи № 32 від 10.03.2023 підтверджується спричинення потерпілому тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженнями голівки підшлункової залози і черевного відділу аорти яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 1.02.2023 року та переглянутим відеозаписом на оптичному диску вказаної слідчої дії підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення злочину показав і розповів, що він побачив розбите вікно в будинку де спав і взяв ножа та відкрив вхідні двері в будинок і махнув ножем в напрямку потерпілого коли потерпілий рухався в його напрямку та наніс потерпілому ножове тілесне ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 12.02.2023 року та переглянутим відеозаписом на оптичному диску вказаної слідчої дії підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5 на місці вчинення злочину показав і розповів, що обвинувачений відкрив вхідні двері в будинку де спав і махнув ножем в його напрямку коли він знаходився біля вхідних дверей будинку з метою розбудити обвинуваченого та отримав ножове тілесне ушкодження від вказаних дій обвинуваченого.

Протоколом медичного огляду від 2.01.2023 року підтверджується перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком судово-психіатричного експерта №54 від 1.02.2003 року підтверджується, що ОСОБА_4 під час вчинення злочину міг усвідомлювати мвої дії та керувати ними і в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним спричинення обвинуваченим умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і кваліфікує вказані дії по ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який неоднозначно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття . Враховує думку потерпілого, що шкоду відшкодовано і на даний час нормальні стосунки з обвинуваченим . Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі . Також на підставі викладено, незважаючи на те, що обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Знищити слідуючі речові докази:

- змив речовини бурого кольору що зовні нагадує кров, з фрагменту гумової доріжки поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров з бетонного покриття, поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 2;

- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту № 3;

- ніж з рукояткою синього кольору, який поміщено до паперового конверту №4;

- чоловічі штани типу джине, синього кольору; чоловіча кофта на флісі темно-синього кольору з написами в області грудної клітки та коміром червоного кольору; куртка чоловіча болонева, чорного кольору з рукавами сірого кольору з внутрішньої сторони, які поміщенні до картонної коробки, яка споряджена биркою з відповідними написами;

- зрізи нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту № 1;

- зрізи нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту № 2;

- змив з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверта

- зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту №5.

- чоловічі штани чорного кольору (Джинси) з нашаруваннями речовини бурого кольору та бруду, які поміщено до спеціального пакету №INZ 3005597, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області

Цифрові носії інформації оптичні диски з відеозаписом слідчих експериментів з потерпілим та з підозрюваним і з відеозаписом огляду місця події від 2.01.2023 року зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1