Провадження № 1-кс/750/5685/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 10.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на 3/4 квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні. Цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Надалі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, усвідомлюючи що ЗС РФ здійснюють широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, що завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Антрацит Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , під час тимчасової окупації м. Антрацит в умовах воєнного стану:

- умисно вчинила дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України;

- в колобораційній діяльності, а саме в участі в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 всупереч вимогам чинного законодавства, у вересні 2022 року, будучи негативно налаштованим по відношенню до діючої в Україні державної влади, знаходячись на території міста Антрацит Луганської області, в порушення розділу ІІІ Конституції України виконувала активні дії по забезпеченню проведення референдуму 23-27 вересня 2022 року на виборчій дільниці №604 в м.Антрацит Луганської області, яка згідно ст.133 Конституції України входить до системи адміністративно-територіального устрою Луганської області України, незаконного референдуму з питання приєднання тимчасово окупованої території Луганської області до складу рф, з метою зміни меж території держави Україна.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 було викликано до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області на «12» год. «00» хв. 06, 08 та 10 листопада 2023 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 02.11.2023 № 220 (7618) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», проте ОСОБА_5 на виклик мне з`явилася та про причини неявки не повідомила.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України та в колобораційній діяльності, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення від

Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області, відповідно до якої громадянка України ОСОБА_5 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Антрацит.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено та зібраними матеріалами підтверджується, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно з ч. 8 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

14.11.2023 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст.281 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.10.2023 встановлено, що 3/4 квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що лише за умови накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , можливе належне забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатись ним, з метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 3/4 квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Старшому слідчому в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1