ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2186/23 Справа № 233/6088/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000120 від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що з формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем початку вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є - місто Макіївка Донецької області, яке має п`ять районів, два з яких, а саме Центрально-Міський район м. Макіївки та Червоногвардійський район м. Макіївки, територіально підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької, тоді як Кіровський район м. Макіївка, Совєтський район м. Макіївки та Гірничний район м. Макіївки, територіально підсудні Краматорському міському суду Донецької області, якому відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська та 07 серпня 2023 року Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Також, з формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем закінчення вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є - н.п. Пантелеймонівка, Горлівського району м. Горлівка Донецької області, який територіально підсудний Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, сприяння дотриманню прав та законних інтересів обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження для розгляду питання про визначення підсудності.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України участь у терористичній організації, а саме те, що останній проходив службу у одному із структурних підрозділів так званого «батальону Восток», виконував вказівки, визначені йому керівництвом вказаного підрозділу терористичної організації днр та приймав участь упродовж вересня-жовтня 2014 року у здійсненні збройного опору військовослужбовцям Збройних Сил України та іншим військовим формуванням України, задіяним у проведенні антитерористичної операції з метою припинення незаконної діяльності терористичної організації днр на території Донецької області за населений пункт Пантелеймонівка Горлівського району Донецької області.

Тобто місцем закінчення протиправних дій ОСОБА_5 є населений пункт Пантелеймонівка Горлівського району Донецької області, який територіально відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м. Горлівки.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам та апеляційним судом, змінено територіальну підсудність судових справ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження №0000120 від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді