Єдиний унікальний номер: 343/1199/23
Номер провадження: 1-кс/0343/576/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

02 жовтня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву власника та користувача арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2023 року на наступні речі: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG», оскільки 31.08.2023 року кримінальне провадження відносно нього закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Власник та користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про скасування арешту майна висловив прохання про розгляд справи без його участі.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна без його участі, де зазначив, що відносно зняття арешту з вилученого в ОСОБА_3 майна не заперечує.

Дослідивши заяву про скасування арешту майна та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2023 року в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, накладено арешт на вилучені під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG», позбавлено права на користування, відчуження та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії (а.с. 5-6).

31 серпня 2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000168 від 21.04.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с. 2-4).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування по справі завершено, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби і надалі обмежувати права власника та користувача майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року, на вилучені під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG».

Повернути ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG» законному власнику та користувачу, в якого вони були вилучені - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: