УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/13188/23

провадження № 51-5903 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено ним на території Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганська, який з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, а тому територіальна підсудність справ цього суду визначена за Сватівським районним судом Луганської області. Разом з тим, з об`єктивних причин даний суд також не здійснює правосуддя. Тому, з посиланням на приписи ст. 615 КПК України та розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», в поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто до суду якому визначена територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності 25.08.2022) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120.

Даний обвинувальний акт складений 14 липня 2023 року у місті Тернополі в кабінеті № 30 в приміщенні слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області та цього ж дня затверджений в кабінеті приміщення Тернопільської обласної прокуратури за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З об`єктивних причин цей суд наразі не здійснює правосуддя, а також не здійснює правосуддя Сватівський районний суд Луганської області за яким, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, визначена територіальна підсудність судових справ.

Тому прокурор направив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, до Тернопільського районного суду Тернопільської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , скерований прокурором у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3