Справа №463/6728/23
Провадження №1-кс/463/647/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000324 від 03 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

власника майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження №0000324 від 03 серпня 2023 року.

Сторони в останнє судове засідання не прибули, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0000324 від 03 серпня 2023 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року, такою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000324 від 03 серпня 2023 року, провадження №1-кс/463/5561/23, зокрема, автомобіль KIA K5, н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із відповіді ТУ ДБР у м. Львові на запит суду, такою повідомлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0000324 від 03.08.2023 за ч.1 ст.286 КК України 28.12.2023 прокурором визначено за Львівським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області та на даний час досудове розслідування у ньому здійснюється відділом поліції №1 цього органу поліції, нагляд за досудовим розслідуванням здійснюється Франківською окружною прокуратурою міста Львова.

Відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ці положення КПК поширюються і на порядок звернення із клопотанням про арешт майна та скасування арешту майна.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, клопотання в межах кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 03.08.2023 за ч.1 ст.286 КК України здійснюється Львівським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відтак вважаю, що з врахуванням наведеного вище, слід повернути подане клопотання заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 132, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті фінанс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року в межах кримінального провадження №000010 від 08 грудня 2022 року, провадження №1-кс/463/81/23 повернути заявнику для подачі до належного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1