Справа № 357/9584/22
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

05 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні № 0000666, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_3 зазначав, що ним заявлений свідок ОСОБА_7 , зараз перебуває на військовій службі в зоні бойових дій та прибути до суду не може, у зв`язку з цим, є необхідність його допиту в дистанційному режимі, за допомогою застосунку «WhatsApp».

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечували.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Судом установлено, що ОСОБА_7 , згідно з довідкою Управління поліції особливого призначення № 1 «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Департаменту поліції особливого призначення від 23 жовтня 2023 року № 1963/59/16-2023, останній з 20 липня 2023 року по теперішній час знаходиться у Донецькій та Луганській областях, для виконання розпоряджень, спрямованих для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України.

З огляду на цю обставину, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_7 не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, з поважних причин.

У зв`язку з цим, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суд клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні № 0000666, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Забезпечити допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке призначене на 11 січня 2024 року о 09:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою застосунку «WhatsApp».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1