Справа № 296/8014/23
Вирок

Іменем України

01 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001605 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 17.08.2023р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.05.2023 близько 10 години 00 хвилин перебував в відділенні AT «Ощад Банк», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 13, де на підлозі помітив платіжну картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме, вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, викрав зазначену пластикову банківську картку AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 № 414 та примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, в ході чого у ОСОБА_4 , виник умисел на викрадення з банківського рахунку вказаної картки грошових коштів.

Викравши у вказаний спосіб зазначену платіжну картку, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та до найближчого магазину.

В подальшому, 22.05.2023 у ОСОБА_4 , який мав при собі раніше викрадену банківську картку, перебуваючи в магазині «Фундук», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28, з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в період запровадженого у Україні воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену платіжну картку, розпорядившись вищевказаною банківською картою на власний розсуд, ОСОБА_4 , 22.05.2023 о з 10 год. 54 хв. шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Фундук», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 в, на загальну суму 82 гривні 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 в період часу з 10 год. 58 хв. по 10 год. 59 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 21, на загальну суму 874 гривні 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 07 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Продукти» СПД ОСОБА_7 , що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 2, на загальну суму 1739 гривень 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 близько 11 год. 16 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Добрий смак», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11, на загальну суму 874 гривні 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить

ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 30 , на загальну суму 870 гривень 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 близько з 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал банківською карткою AT«Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 60, на загальну суму 750 гривень 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 близько з 11 год. 32 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 1, на загальну суму 734 гривні 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 в період часу з 11 год. 36 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині «Квара», що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 9/57, на загальну суму 1 764 гривні 00 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 22.05.2023 в період часу з 11 год. 41 хв. по 11 год. 44 хв. ОСОБА_4 шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, банківською карткою AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , здійснив покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 614 гривень 00 копійок.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну 9 301 гривня 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

17 серпня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, у виді позбавленні волі строком на п`ять років.

Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на виклик не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого розгляду без його участі, щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 серпня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазинів «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що розташовані за адресами в АДРЕСА_3 , вул. Київська,60, вул. Небесної Сотні,30, під назвою «22.05.23 Київська,21, Київська,60, Н.Сотні,30», диск з відеозаписами з камер з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м.Житомирі по вул. Гоголівській,9, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , під назвою «22.05.2023» - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1