В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1892/23

Провадження № 1-кп/348/125/24

17 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.10.2012 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-23.01.2013 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.11.2022 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 192 години,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У с т а н о в и в :

У червні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомлення у мобільному застосунку «Telegram» із пропозицією зайняття продажем особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу на території міста Надвірна Івано-Франківської області, на що останній погодився за грошову винагороду у сумі 100 доларів США за одну партію, яку він буде розповсюджувати, тим самими вступивши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження. Реалізуючи злочинний умисел, діючи на виконання узгодженого плану із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час 16 червня 2023 року у парку імені Івана Франка, що у місті Надвірна Івано-Франківської області, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в розфасованому вигляді та поклав до кишень верхнього одягу, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав з метою його подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений досудовим розслідуванням час 16 червня 2023 року заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,4438 грама у верхній шар ґрунту правого берегу річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя у місті Надвірна Івано-Франківської області. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,448 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,5070 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу. Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4398 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,403 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,472 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,476 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4461 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4155 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4851 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,9259 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,392 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4938 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,432 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,463 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,489 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,967 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,4884 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,5388 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав один згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,5229 грама у верхній шар ґрунту. Сфотографувавши місце, де розташована «закладка», та зафіксувавши її геолокацію, ОСОБА_4 завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, у мобільний застосунок «Telegram», з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час того ж дня, знаходячись на правому березі річки Стримба, що поруч із вулицею Захисників Маріуполя, у місті Надвірна Івано-Франківської області, неподалік від попередньо схованої «закладки» ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, заховав з метою подальшого збуту один прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною вагою 6,555 грама та двадцять три згортки в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною вагою 21,1695 грама у верхній шар ґрунту.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав частково. Суду пояснив, що у мобільний застосунок «Telegram» на його телефон надійшло повідомлення з пропозицією заробити кошти шляхом розповсюдження наркотичних речовин, було обіцяно 100 доларів США після того, як він скине фото. Йому було задано координати, він приїхав в м. Надвірна, прийшов в парк, взяв 48 пакетиків, частину з них розклав на відстані трьох метрів, сфотографував місця «закладок» та позначив геолокацію. Метою було ограбити магазин, з якого надійшло повідомлення, шляхом передачі наркотиків працівникам поліції. Пакетики розкладав, щоб із собою не носити. Хотів не допустити розповсюдження наркотиків. Після цього в парку підійшов до працівників поліції, сказав їм «ходімо, покажу де лежать наркотики», вони у нього запросили документи, після чого він їм пояснив, що йому надійшла пропозиція на розповсюдження та він показав де зробив «закладки», тобто, добровільно видав. Мети збуту у нього не було. «Закладки» ніхто не робить на малій відстані одна від одної, це він знає, бо з 14 років вживає наркотичні засоби. Якби він мав на меті збут, йому б стало розуму це зробити. Вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 КК України. Просив не позбавляти його волі. Уточнив, що визнає себе винним саме в тому, що він приїхав по оголошенню в Надвірну та дістав пакунок із наркотичним засобом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив перекваліфікувати дії обвинуваченого на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження мета збуту та збут наркотичних засобів. Обвинувачений придбав наркотичні засоби з метою введення в оману замовника. Радіус «закладок» є невеликим, при цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що «закладки» розкладаються на великій відстані одна від одної з тим, щоб покупець за сплачені кошти отримав саме один пакунок, а не знайшов поруч ще декілька. Отже, це підтверджує відсутність мети збуту. При цьому обвинувачений добровільно показував працівникам поліції місця схову через сплив маленького проміжку часу з моменту отримання ним наркотичного засобу.

Не зважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим, а фактично її невизнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП про те, що 16.06.2023 о 19:19 надійшло повідомлення зі служби 102 СКП Надвірнянського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на озері в м. Надвірна виявлено ОСОБА_4 , якого підозрюють у зберіганні та збуті наркотичних засобів, який також показав, де зробив закладку (а.с.87 т. 1) даним доказом спростовуються покази обвинуваченого щодо самостійного звернення до працівників поліції та добровільної видачі наркотичних засобів;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2023 із відеозаписом огляду місця події (а.с.90-92 т. 1), на якому зафіксоване, як ОСОБА_4 видає працівникам поліції один пакет та 23 згортки із речовиною рослинного походження, а також два мобільні телефони, про добровільність видачі яких останній власноручно написав заяви (а.с.93, 94 т. 1). На відеозапису зафіксований огляд телефону, на якому містяться фотозображення з червоною позначкою місця закладки та встановлення координатів її місцезнаходження, а також переписка із "замовником";

- протоколом огляду предмету від 28.06.2023 мобільного телефону, на якому містилася переписка, що підтверджує співпрацю ОСОБА_4 та замовника (FrikWork) щодо реалізації «кладу» з підтвердженням локації (а.с.95 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/7231-НЗПРАП від 13.07.2023, відповідно до якого надані на дослідження рослинні речовини в двадцяти трьох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (а.с.98-102 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/7132-НЗПРАП від 12.07.2023, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (а.с.104-106 т.1);

- протоколами огляду місця події від 16.06.2023 та 17.06.2023 із відеозаписом огляду місця події, якими зафіксовано, як ОСОБА_4 показує працівникам поліції зроблені ним закладки та згортки із речовиною рослинного походження, які в них знаходилися і які були вилучені слідчим (т. 1 а.с.111-113, 118-120, 125-127, 132-134, 139-141, 146-148, 153-155, 160-162, 167-169, 174-176, 181-183, 188-190, 195-197, 202-204, 209-211, 216-218, 223-225, 230-232, 237-238, 240, 244-246);

- висновками експерта: № СЕ-19/109-23/7020-НЗПРАП від 17.06.2023, № СЕ-19/109-23/7230-НЗПРАП від 14.07.2023, № СЕ-19/109-23/7227-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7232-НЗПРАП від 14.07.2023, № СЕ-19/109-23/7228-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7229-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7235-НЗПРАП від 19.07.2023, № СЕ-19/109-23/7222-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7226-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7225-НЗПРАП від 28.06.2023, № СЕ-19/109-23/7220-НЗПРАП від 27.06.2023, № СЕ-19/109-23/7237-НЗПРАП від 19.07.2023, № СЕ-19/109-23/7233-НЗПРАП від 17.07.2023, № СЕ-19/109-23/7224-НЗПРАП від 29.06.2023, № СЕ-19/109-23/7236-НЗПРАП від 19.07.2023, № СЕ-19/109-23/7219-НЗПРАП від 27.06.2023, № СЕ-19/109-23/7221-НЗПРАП від 27.06.2023, № СЕ-19/109-23/7234-НЗПРАП від 17.07.2023, № СЕ-19/109-23/7218-НЗПРАП від 27.06.2023, № СЕ-19/109-23/7223-НЗПРАП від 28.06.2023 (т. 1 а.с.115-117, 122-124, 129-131, 136-138, 143-145, 150-152, 157-159, 164-166, 171-173, 178-180, 185-187, 192-194, 199-201, 206-208, 213-215, 220-222, 227-229, 234-236, 241-243, 248-250), відповідно до яких надані на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Всі надані прокурором докази сторона захисту не оспорювала, про неналежність чи недопустимість не заявляла.

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Таким чином, суди повинні ретельно перевіряти доводи сторони захисту, як і обґрунтовано ставляти під сумнів версію сторони обвинувачення. У випадку, якщо суд після такої перевірки відхиляє доводи сторони захисту, він має навести переконливі мотиви такого висновку, які не залишають розумного сумніву у винуватості обвинуваченого. Разом з тим, якщо небезпідставні доводи сторони захисту не можуть бути спростовані з наведенням переконливих мотивів, які ґрунтуються на обставинах відповідного провадження, то це свідчить про існування розумного сумніву в доведеності винуватості особи.

У судовому засіданні були ретельно перевірені твердження адвоката та обвинуваченого про відсутність у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ці твердження не відповідають дійсності, оскільки повністю спростовуються сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду цього кримінального провадження вищенаведених доказів.

У суду викликає сумнів покази обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що він бажав не допустити розповсюдження наркотиків, а тому не мав на меті їх збут і бажав передати працівникам поліції, оскільки вони спростовуються встановленими фактичними обставинами справи, а саме, що ОСОБА_4 приїхав по оголошенню про реалізацію наркотичних засобів, згідно наданих йому геолокаційних даних отримав пакет із наркотичною речовиною і частину з них розповсюдив шляхом створення закладок та фотографування їх схованок.

Також нелогічними є покази обвинуваченого про те, що він із самого початку планував передати наркотичні засобі працівникам поліції, проте після їх отримання одразу почав робити закладки якоби з тим, щоб не носити наркотики із собою.

Добровільні показання ОСОБА_4 місця схову закладок працівникам поліції не доводять відсутність мети збуту і не є добровільною здачею наркотичних засобів, оскільки під час розкладання закладок він був викритий працівниками поліції, які припинили його злочинну діяльність, а свідчать про його співпрацю з працівниками поліції та активне сприяння розкриттю злочину.

Отже, проаналізувавши всі зібрані по справі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає один, притягався до адміністративної відповідальності.

За ступенем тяжкості вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином (стаття 12 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому суд виключає з переліку обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, оскільки фактично обвинувачений свою вину не визнав у скоєному не розкаявся.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів і вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується довідкою № 193 від 17.06.2023 КНП "Надвірнянська центральна районна лікарня" (а.с.4 т. 2).

Окрім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України, невідбута частина якого складає 192 години громадських робіт, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст. 71 та 72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-23/7231-НЗПРАП від 13.07.2023 в сумі 1434 грн, № СЕ-19/109-23/7132-НЗПРАП від 12.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7020-НЗПРАП від 17.06.2023 в сумі 717 грн, № СЕ-19/109-23/7230-НЗПРАП від 14.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7227-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7232-НЗПРАП від 14.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7228-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7229-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7235-НЗПРАП від 19.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7222-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7226-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7225-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7220-НЗПРАП від 27.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7237-НЗПРАП від 19.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7233-НЗПРАП від 17.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7224-НЗПРАП від 29.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7236-НЗПРАП від 19.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7219-НЗПРАП від 27.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7221-НЗПРАП від 27.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7234-НЗПРАП від 17.07.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7218-НЗПРАП від 27.06.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/7223-НЗПРАП від 28.06.2023 в сумі 956 грн, в загальній сумі 21271 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При цьому суд не стягує витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-23/7217-НЗПРАП від 13.07.2023 в сумі 956 грн, оскільки дана експертиза ніякого доказового значення у справі не має.

Речові докази: 23 згортки в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, упаковку, в яку були поміщені згортки із наркотичними речовинами, 1 згорток в поліетиленовому пакеті прозорого кольору з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження, 21 згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підлягають знищенню; мобільний телефон марки "Huawei" білого кольору із IMEIL 1: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підлягають конфіскації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 на мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі SMA320FL з IMEI НОМЕР_3 та на мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі ale-121 із IMEIL 1: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 , слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2023 року у вигляді 192 годин громадських робіт. На підставі п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести 192 години громадських робіт у 24 дні позбавлення волі із співвідношення одного дня позбавлення волі восьми годинам громадських робіт.

Призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 6 (шести) років 24 (двадцять чотири) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення останнього з розрахунку день за день з 17 червня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 21271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази: 23 згортки в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, упаковку, в яку були поміщені згортки із наркотичними речовинами, 1 згорток в поліетиленовому пакеті прозорого кольору з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження, 21 згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; мобільний телефон марки "Huawei" білого кольору із IMEIL 1: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 на мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі SMA320FL з IMEI НОМЕР_3 та на мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі ale-121 із IMEIL 1: НОМЕР_1 , IMEIL 2: НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1