Провадження №: 1-кп/752/1872/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, перебуває на посаді провідного співробітника Національної академії наук України, зареєстрований та поживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,410 г. без мети збуту 05.06.2023 о 00 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пр-кт. Лобановського, 126. Вказані дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотав про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений пройшов курс лікування від наркоманії, надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого 3479 від 10.07.2023 КНП КНКЛ «Соціотерапія».

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, підтвердив, що проходив лікування.

Прокурор, ознайомившись із наданими стороною захисту документами, не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Просила долучити документи, що характеризують особу, щодо речового доказу та судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із наданих стороною захисту документів, зокрема виписку із медичної карти стаціонарного хворого 3479 від 10.07.2023, виданого КНП КНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3 проходив лікування з 30.06.2023 по 10.07.2023 із діагнозом «F 19.2 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та проходив курс лікування ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

До такого висновку суд приходить із врахуванням мотивів викладених у постанові Верховного Суду у справі № 621/3334/20 від 20.07.2022 та № 671/897/21 від 22.02.2022.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,410 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-014444) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять ) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1