Справа № 697/2160/23
Провадження № 1-кп/697/261/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів кримінальне провадження № 0000123 від 08.09.2023 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого 15.09.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.09.2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на набережній р. Дніпро, Кременчуцького водосховища, неподалік вул. Героїв Дніпра в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, протиправно, шляхом знахідки незаконно придбав паперовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/10740-НЗПРАП від 27.09.2023 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0583 г, після чого діючи умисно, протиправно, вказаний паперовий згорток помістив у пачку з-під цигарок, яку у подальшому поклав до правої кишені своєї кофти, та продовжив рух набережною р. Дніпро Кременчуцького водосховища у напрямку буд. № 35 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, і таким чином, незаконно придбав і зберігав при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 08.09.2023 близько 19 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Будучи допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, показав, що він у вересні 2023 року увечері на набережній біля р. Дніпро в м.Канів неподалік вул. Героїв Дніпра на лаві знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною, поклавши його в пачку з-під цигарок, яку помістив у кишеню кофти. Після цього пішов прогулюватися набережною. Згорток хотів показати своєму знайомому, який вживає наркотичні засоби, оскільки здогадувався, що це може бути метадон. В цей же день його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього згорток. У скоєному щиро кається, більше такого вчиняти не буде, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/1297/23 від 15.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69, 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 2 роки.

За таких обставин, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку встановлено, що засуджений винний ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до постановлення цього вироку та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекуросорів № СЕ-19/124-23/10740 НЗПРАП від 27.09.2023 в сумі 956,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 349, 370-374, 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023, яким він засуджений за ч.4 ст.186, ст. 69, 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 2 роки, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0583 г поміщену у сейф-пакет №SUD1140009, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1