провадження №1-в/947/394/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.11.2021 року та 11.01.2022 року надійшов на виконання до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. З 11.01.2022 року по 05.02.2023 року, ОСОБА_3 до органу пробації не з`являвся.

06.02.2023 року ОСОБА_3 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та повідомив, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день йому було роз`яснено порядок відбуття покарання у виді покарання з випробуванням. Засуджений власноруч під особистий підпис заповнив підписку, анкету, пояснення та постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 було призначено перший та третій понеділок кожного місяця.

Згідно інформації ОСК ГУНП України в Одеській області та ОСК МВС України, під час випробування засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Після ознайомлення в органі пробації з рішенням суду, обов`язки, покладені вироком суду, виконував. Строк випробування закінчився 11.10.2023 року.

Ураховуючи викладене, посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, вважав за можливе вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений, в судовому засіданні не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 10.11.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 11.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 прибув до органу пробації для реєстрації лише 06.02.2023 року, тобто через 1 рік 2 місяця 28 дня після набрання вищевказаним вироком суду законної сили.

А отже, протягом 1 року 2 місяців 28 днів не виконував всі покладені на нього вироком суду обов?язки.

Крім того, з матеріалів особової справи також вбачається, що інформація про не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності надана станом на 10.10.2023 року.

В той же час, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчується лише 11.10.2023 року.

Таким чином, суд робить вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1