Провадження № 1-кс/712/6043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заставодавця ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженню № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави в сумі 214720 грн., визначену ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року (справа №712/8328/23) задоволено частково клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720,00 грн. строком на 60 діб з моменту проголошення ухвали, тобто до 13 жовтня 2023 року.

16.08.2023 року ОСОБА_3 було сплачено заставу в повному обсязі, а саме 214720,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області згідно платіжних інструкцій № 0.0..1, № 0.0..1 та № 0.0..1 від 16.08.2023, виданих АТ КБ «Приватбанк».

17.10.2023 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/11252/23 клопотання процесуального прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави закінчився 13.10.2023, а сплачена застава не звернена в дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скерували заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просили його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року (справа №712/8328/23) задоволено частково клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720,00 грн. строком на 60 діб з моменту проголошення ухвали, тобто до 13 жовтня 2023 року.

Згідно платіжних інструкцій № 0.0..1, № 0.0..1 та № 0.0..1, заставодавцем ОСОБА_3 16.08.2023 року було внесено заставу в сумі 214720,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/11252/23 від 17.10.2023 року клопотання процесуального прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 182 КПК України, зокрема, визначено, що застава як запобіжний захід, забезпечує тільки покладені обов`язки та не може існувати самостійно, без покладення на підозрюваного/обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, які в силу ч. 7 вказаної статті мають строковий характер. Таким чином, подальше знаходження коштів, внесених в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді від 15.08.2023 року, на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що внесена ОСОБА_3 застава в розмірі 214720,00 грн. в дохід держави звернена не була, ухвалою слідчого судді відмовлено в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне повернути внесену заставодавцем ОСОБА_3 суму застави.

Керуючись ст. 177, 182, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року по справі № 712/8328/23 в рамках кримінального провадження № 0000031, згідно платіжних інструкцій № 0.0..1, № 0.0..1 та № 0.0..1 від 16.08.2023, виданих АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1