УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонсього міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

07.02.2022 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобовязати старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 дати письмову відповідь у формі постанови на клопотання представника потерпілої від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000402 за ч.2 ст.286 КК України.

У поданій скарзі представник скаржника посилається на те, що він 02.02.2022 направив слідчому клопотання, в якому просив надати для ознайомлення матеріали к/п та повідомити про виконані слідчі дії. Проте в передбачений законом строк не отримав відповідь про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Раніше тричі також не з`являвся в призначені судові засідання, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв. З огляду на процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000402, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої надсилається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 02.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0000402 ним подано старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання про: 1) ознайомлення з матеріалами справи, 2) повідомлення про підозру ОСОБА_6 з обранням запобіжного заходу, 3) арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, 4) перевірку факту перетину нею кордону України.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане клопотання хоча і з порушенням процесуальних строків, але слідчим розглянуто і 21.02.2022 винесена постанова про часткове задоволення та часткову відмову в задоволенні клопотання, яке направлено на електронну адресу адвоката. За таких обставин, підстав для зобов`язання слідчого розглянути подане 02.02.32022 клопотання немає.

Щодо порушення строків розгляду клопотання, то на момент розгляду скарги вказана бездіяльність слідчим припинена.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 02.02.2022 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1