Справа № 991/9525/23
Провадження 1-кс/991/9617/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис», в якій адвокат просила визнати протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та зобов`язати детектива розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2023 про повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга була призначена до розгляду на 01.11.2023, про що належним чином повідомлено учасників.

31.10.2023 від адвоката ОСОБА_3 на електронну скриньку суду надійшла заява, у якій адвокат просила подану скаргу залишити без розгляду, оскільки отримано відповідь детектива Національного антикорупційного бюро України на подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити подану нею в інтересах ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2023 без розгляду, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя приходить до висновку, що ініційоване адвокатом у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1