Справа № 589/5784/23
Провадження № 1-кс/589/1665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001359 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2023 близько 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар ножем в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер на місці.

12.11.2023 працівниками поліції, в передбаченому Законом порядку, проведено огляд місця події яким є кв. АДРЕСА_2 . Даний огляд місця події може проводитися до внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та не потурбує дозволу слідчого судді. Під час огляду місця події вилучено наступне майно:

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_6 ;

- Скляна чарка на столі в кухні у кількості 3 шт.;

- мобільний телефон торгової марки «Redmi 9-a M 2006 C3 LG

imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- речовина бурого кольору м/т, зразок змиву з підлоги;

- предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовими бурого кольору на клинку;

- мікрочастини з долоней трупа ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду трупа було вилучено наступне:

- вільні краї нігтьових пластин з обох рук;

- п`ять зразків волосся з п`яти ділянок волосистої частини голови;

- металевий ланцюжок;

- зразок крові;

- Зразок крові на марлі.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було вилучено наступне майно:

- Вільні краї нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 ;

- Змиви з рук ОСОБА_5 ;

- Букальний епітелій ОСОБА_5 ;

- Рубашка в клітинку малиново-чорного кольору зі слідами РБК;

- Штани джинсові синього кольору зі слідами РБК.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначені вище вилучені речі та майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 13.11.2023 року, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_6 , скляну чарка на столі в кухні у кількості 3 шт., мобільний телефон торгової марки «Redmi 9-a M 2006 C3 LG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , речовина бурого кольору м/т, зразок змиву з підлоги, предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовими бурого кольору на клинку, мікрочастини з долоней трупа ОСОБА_6 , вільні краї нігтьових пластин з обох рук, п`ять зразків волосся з п`яти ділянок волосистої частини голови, металевий ланцюжок, зразок кров, зразок крові на марлі, вільні краї нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_5 , букальний епітелій ОСОБА_5 , Рубашка в клітинку малиново-чорного кольору зі слідами РБК, штани джинсові синьоко кольору зі слідами РБК, визнано речовим доказом

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на рушник з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_6 , скляну чарка на столі в кухні у кількості 3 шт., мобільний телефон торгової марки «Redmi 9-a M 2006 C3 LG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , речовина бурого кольору м/т, зразок змиву з підлоги, предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовими бурого кольору на клинку, мікрочастини з долоней трупа ОСОБА_6 , вільні краї нігтьових пластин з обох рук, п`ять зразків волосся з п`яти ділянок волосистої частини голови, металевий ланцюжок, зразок кров, зразок крові на марлі, вільні краї нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_5 , букальний епітелій ОСОБА_5 , Рубашка в клітинку малиново-чорного кольору зі слідами РБК, штани джинсові синьоко кольору зі слідами РБК шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на рушник з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_6 , скляну чарка на столі в кухні у кількості 3 шт., мобільний телефон торгової марки «Redmi 9-a M 2006 C3 LG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , речовина бурого кольору м/т, зразок змиву з підлоги, предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовими бурого кольору на клинку, мікрочастини з долоней трупа ОСОБА_6 , вільні краї нігтьових пластин з обох рук, п`ять зразків волосся з п`яти ділянок волосистої частини голови, металевий ланцюжок, зразок кров, зразок крові на марлі, вільні краї нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_5 , букальний епітелій ОСОБА_5 , Рубашка в клітинку малиново-чорного кольору зі слідами РБК, штани джинсові синьоко кольору зі слідами РБК, шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1