Справа № 761/1883/24
Провадження № 1-кс/761/1947/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003910 від 23.09.2023, щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003910 від 23.09.2023, щодо нерозгляду клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003910 від 23.09.2023. 04.01.2024 слідчому подано клопотання №01-04/01/2024 про проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, яке отримано 08.01.2024. Однак клопотання не розглянуто.

Просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Зобов`язати роглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу витребувати в порядку ст. 93 КПК України заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , з матеріалів кримінального провадження № 0000439 від 05.02.2022.

Скаржник та представник скаржника у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги підтримують.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника та представника скаржника.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003910 від 23.09.2023, відомості до якого внесено на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 ..

08.01.2024 Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України про проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про розгляд зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу витребувати в порядку ст. 93 КПК України заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , з матеріалів кримінального провадження №0000439 від 05.02.2022.

Враховуючи те, що зазначені вимоги не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, зазначених в статті 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26,220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003910 від 23.09.2023 розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2024 № 01-04/01/2024.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1