Провадження № 1-кс/202/8956/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності 24.03.2023 року кримінальне провадження за ст..28 ч.2, 263 ч.1 КК України направлено в суд з угодою про визнання винуватості (вимога УІАП ГУНП Дніпропетровській області),-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 19.12.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

19.07.2023 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.07.2023 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

21.07.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 17.09.2023 включно.

15.09.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.11.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.03.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбали вогнепальну зброю та бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

- 30 (тридцяти) бойових припасів - придатні до стрільби 5,45-мм патронів, зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023;

- 1 (однієї) бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску, та який без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15.03.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів - особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15.03.2023 у проміжок часу з 11.03 год. до 21 год. 56 хв. співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в салоні транспортного засобу автомобілю марки «Mercedes GL» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, отримали грошові кошти, у сумі 28 000,00 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 30 (тридцять) бойових припасів - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатних до стрільби, та 1 (одна) бойова нарізна вогнепальна зброя, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі у 1983 році, придатних до стрільби.

Грошові кошти, у сумі 28000,00 грн., отримані співучасниками кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 19 год. 09 хв. 05.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений» та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 05.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти протиправно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 05.05.2023 о 19:09 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, у свою чергу, знаходився на проїжджій частині вулиці Новочеркаська поблизу будинку 70 у м. Дніпрі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 24900 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , що знаходився за кермом вказаного транспортного засобу, раніше незаконно придбані ним: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

Грошові кошти, у сумі 24900,00 гривень, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день 05.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 09.05.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

- 1 080 (одна тисяча вісімдесят) бойових припасів 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 09.05.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів - особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 09.05.2023 о 15 год. 16 хв. співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований поблизу будинку № 137 по вул. Далекосхідна у м. Дніпрі, без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, отримали грошові кошти, у сумі 11 000,00 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 1 080 (одна тисяча вісімдесят) бойових припасів - 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Грошові кошти, у сумі 11000,00 грн., отримані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від збуту без передбаченого законом дозволу бойових припасів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовини масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г відповідно, яка відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та яку незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 24.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 24.05.2023 о 14:21 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день 24.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 речовину масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовина масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 13.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 13.06.2023 о 14:29 год., знаходячись біля транспортного засобу автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 100,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22100,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день - 13.06.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції придбану нею у співучасників злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 29.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 29.06.2023 о 18:06 год., знаходячись біля транспортного засобу - автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 24 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , раніше незаконно придбану ним кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 24000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день - 29.06.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції придбану нею у співучасників злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 44 хв. 19.07.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин, які без передбаченого законом дозволу залишили зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 08. год. 44 хв. 19.07.2023.

В подальшому, 19.07.2023 в період часу з 08:44 год. до 16:04 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , наслідком проведення якого є виявлено та вилучено: засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи придбав та зберігав.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в придбані та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується:

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами обшуків;

- матеріалами оглядів;

- допитами свідків;

- висновками експертів;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи особливу складність провадження, а також те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються обставинами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні:

- умисних, тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення:

за ч. 2 ст. ст. 307 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

- умисних, тяжких злочинів проти громадської безпеки:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останньої від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками останній може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто (у т.ч. джерела придбання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин) ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 більш м`якого покарання.

Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який:

- являючись особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічні, умисні, тяжкі злочини;

- ніде не працевлаштований, постійного законного джерела прибутку не має, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: від незаконного збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин;

- достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу його життя, злочинної діяльності органами досудового розслідування припинено.

З 24.02.2022 по теперішній час всі сили народу України направлено на захист та оборону Вітчизни, незалежності, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Проте, ігноруючи напружену обстановку на території держави та потреби ЗСУ, достовірно знаючи про ведення на території України бойових дій з боку російської федерації, стримування та відсіч яких майже що хвилини потребує, у т.ч. застосування зброї (навіть для самозахисту), будучи обізнаним, що кожна одиниця зброї - це можливість захистити та зберегти життя, здоров`я населення, країну в цілому, нехтуючи всім цім, поводячись цинічно, зухвало та демонструючи відсутність патріотичного настрою та виховання, вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, вибуховими речовинами підозрюваний ОСОБА_5 вирішив розпорядитися на власний розсуд, виключно у незаконний спосіб, задля незаконного збагачення при скоєнні злочинів проти громадської безпеки.

Також слід зазначити, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, триває.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 9 судових біологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових експертиз відео,-звукозапису;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 2 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених Дніпровським апеляційним судом матеріалів, а саме: ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій;

- оголосити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, про нову підозру, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою.

Продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному провадженні є:

- виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011,

- в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовими позиціями, викладеними в рішеннях ЄСПЛ у справах «Лєтельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

Слідчий звертає увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також репутацію самого підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, органи досудового розслідування вважають за необхідне залишення розміру застави у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, тобто такого, що перевищує 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зупинення його злочинної діяльності.

Таким чином, слідчий вважає, що доцільно продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, об винуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків, які не зменшились. З урахуванням того, що завершити досудове розслідування в строк не вдалось і строк досудового розслідування продовжений до 19.12.2023 року, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважають підозру необґрунтованою, ризики недоведеними, а заявлені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування не виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

19.07.2023 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.07.2023 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

21.07.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 17.09.2023 включно.

15.09.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.11.2023.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 грудня 2023 року.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до частини 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку запобіжного заходу (строку тримання під вартою), якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали , тому доводи сторони захисту про явну необґрунтованість підозри слідчий суддя відхиляє.

Вирішуючи питання про наявність відносно підозрюваного ризиків з числа передбачених п 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність раніше зазначених ризиків, а також того, що на даний час ці ризики не зменшилися та не відпали, а заявлені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування , з урахуванням тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Так, підозрюваний повідомлений про підозру у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, які вчинені групою осіб, за які передбачене покарання у виді позбавлені волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та відповідальності за їх вчинення у разі ухвалення обвинувального вироку, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також здійснювати вплив на потерпілих, свідків кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що не зменшився та продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час, органом досудового розслідування встановлюються інші епізоди вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України

Враховуючи, що обставини з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу не змінились, а ризики продовжують існувати, а також приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором належним чином обґрунтовано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також доведено, що інший більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 18 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави має бути співмірним із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити.

Слідчий суддя визначаючи підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави враховує, що питання про продовження дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою вирішується не вперше, по справі виконані майже всі слідчі дії за виключення експертних досліджень, суд вважає, що ризики на які посилається прокурор існують, але ж зменшились.

Тому, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, інші дані про його особу, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., що відповідає межі застави, встановленій п.2 ч.5 ст.182 КПК України. Окрім того, у разі внесення застави, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 грудня 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0017442, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, , Код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє по 18.12.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1