Провадження №1-кп/389/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно

якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 14 жовтня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечене діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин.

Так, 14.10.2022 приблизно о 08.40 год. ОСОБА_6 знаходився поряд із багатоповерховим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належного ОСОБА_7 майна, яке знаходилося в її жіночій сумці, яка висіла на дереві біля багатоповерхового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із багатоповерховим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із належної ОСОБА_7 жіночої сумки таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 711,50 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 711,50 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечене діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи №12 від 18.11.2022 останній в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому зсіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання прокурора за її відсутності, будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні не допитувався, оскільки за згоди усіх учасників судового засідання такий допит визнано недоцільним в силу його психічного стану, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №12 від 18.11.2022, в якому зокрема, зазначено, що за своїм станом здоров`я ОСОБА_6 не може брати участь у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування та судовоо розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведено повністю, учасниками не оспорюється та підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 14.10.2022, за повідомленням потерпілої ОСОБА_7 внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.48);

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2022 підтверджується, що ОСОБА_7 бажає притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, яка 14.10.2022 приблизно о 08.30 год. перебуваючи біля багатоповерхового будинку, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 із жіночої сумки таємно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 711,50 грн. (а.п.49).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2022 з фототаблицями, в ході якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 та пояснив, що має в кишені штанів грошові кошти в сумі 711,50 грн., які викрав із жіночої сумки, яка висіла на дереві біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події були вилучені гршові кошти 711,50 грн. (а.п.50-53).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2022 з фототаблицями, в ході якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться ОСОБА_7 , яка показала дерево, на яке повісила свою сумку. В ході огляду показала на ОСОБА_6 , який заліз на балкон даного будинку та викрав у неї грошові кошти (а.п.54-56).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 14.10.2022 з фототаблицями, в ході якого було оглянуте бокове відділення жіночої сумки чорного кольору, яке було порожнє, ОСОБА_7 пояснила, що незнайомий чоловік здійснив крадіжку грошових коштів. При огляд в сумці було виявлено в`язану різнокольорову шапку, червоний гребінець та термос фіолетового кольору із білою кришкою (а.п.57-59).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.10.2022, в ході якого були оглянуті грошові кошти в сумі 711,50 грн., які були вилучені 14.10.2022 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 (а.п.60).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.10.2022 речовими доказами визнані: грошові кошти в сумі 711,50 грн., які були вилучені 14.10.2022 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із багатоповерховим будинком по АДРЕСА_1 (а.п.61).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2022 потерпіла ОСОБА_7 заявила, що на фотознімку №2 впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_6 , який із її сумки, яка висіла на дереві, здійснив крадіжку грошових коштів (а.п.62-63).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2022 з диском відеозапису, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 14.10.2022 о 08.30 год. перебувала біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , залишила свою жіночу сумку з речами на дереві та відійшла приблизно на 15 метрів від неї, а потім хвилин через 15-20 помітила раніше незнайомого чоловіка, який в руках тримав її сумку. Потім вона почала кричати та чоловік залишив сумку і побіг до одного з балконів будинку. Пізніше його затримали та вилучили в нього її грошові кошти (а.п.64-68).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 02.11.2022, в ході якого був оглянутий оптичний носій, на якому знаходиться файл з назвою «.1052024» формату «МР3», під час прослуховування файлу чутно повідомлення ОСОБА_7 з приводу крадіжки грошових коштів, які знаходились у її сумці (а.п.69).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.11.2022 речовим доказом визнаний: оптичний носій інформації ZE6369-DVR-T47D, на якому знаходиться копія аудіозапису телефонного дзвінку, який надійшов спецлінією «102» 14.10.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 (а.п.70).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2022 свідок ОСОБА_8 заявив, що на фотознімку №1 впізнав чоловіка, який здійснив крадіжку грошових коштів із жіночої сумки ОСОБА_7 (а.п.72-73).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.10.2022 з диском відеозапису, в ході якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_5 та пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 проживає її рідний брат ОСОБА_6 та показала місце розташування вказаної квартири (а.п.74-75).

Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта №12 від 18.11.2022 ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а.п.76-78).

Згідно з даними довідок КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради, ОСОБА_6 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект. В лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.п.81,82-83).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 01.11.2022, ОСОБА_6 з 2012 року звертається за медичною допомогою та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 20.01.2022 по 24.02.2022 з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїчної шизофренії (а.п.84).

Характеристика з місця проживання підтверджує, що ОСОБА_6 проживає один по АДРЕСА_1 , веде себе неадекватно, стукає до сусідів в двері, просить гроші, їжу, родичі до нього не ходять (а.п.86).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує також характер, тяжкість захворювання ОСОБА_6 та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 постанови №7 від 03.06.2005 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Враховуючи викладене вище, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 395, 503-505, 512-514 КПК України, ч.2 ст.19 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 711,50 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у власність останньої як їй належні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: оптичний носій інформації ZE6369-DVR-T47D, на якому знаходиться копія аудіозапису телефонного дзвінку, який надійшов спецлінією «102» 14.10.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , наданий 07.07.2022 на запит начальником управління організаційного-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУПН в Кіровоградській області - зберігати при матерілах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1