Провадження №1-кп/748/298/23
Справа № 748/4000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 04 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 06 серпня 2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

В подальшому, 06 серпня 2023 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свої наміри, спрямовані на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , прибули з останнім до господарства АДРЕСА_2 , перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою долонею руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі з нереабілітуючої підстави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_3 за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність, як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав, викладених у заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 126 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого, думку захисника обвинуваченого.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1