Справа № 206/5674/23
Провадження № 1-кп/206/297/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 від 23 жовтня 2023р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно з серпня 2023 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, знаходячись в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 1 рослину роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.

Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, приблизно з серпня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно їх придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , в період з серпня місяця 2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_1 , взяв частини рослин роду конопель (Cannabis), не маючи спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч вимогам ст. 7,12.15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та застосовуючи фізичну силу двох рук відділив від висушених рослин роду конопель верхівкові частини та листя, стебла і насіння конопель, та перетер сухе листя через металеве сито, в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу у вигляді подрібненої суміші рослини коноплі, таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно зберігав верхівкові частини та листя, стебла, насіння конопель та подрібнену суміш рослини коноплі у заздалегідь заготовлених паперових згортках та поліетиленових пакетах в кухні та спальній кімнатах вказаного будинку, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до 23 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року в період часу з 09.22. год. до 10.06 год. працівниками слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в ході якого в кімнатах домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-механічну суміш загальною масою 65, 086 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 60, 191 г;

-механічну суміш загальною масою 54, 760 г., яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 49, 284 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 45, 371 г;

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1, 093 г., речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масами 0, 398 г., 0, 445 г., речовину рослинного походження зеленого кольору масами 0, 223 г., 0, 250 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 973 г., 0, 365 г., 0, 410 г., 0, 202 г., 0, 228 г. відповідно.

Загальна маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 107, 739 г.

Таким чином, ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресами АДРЕСА_1 , незаконно придбав, виготовляв, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 107,739г.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 який за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, наразі офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді арешту. Обираючи даний вид покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, а тому призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним.

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 25.10.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, визначених частиною 2 цієї статті. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.

Відповідно до частини 1 цієї статті якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_3 у серпні 2023 року, тобто до постановлення відносно нього вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року (набрав законної сили 27.11.2023 року), а тому після призначення покарання за даним вироком належить призначити покарання відповідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно зі ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/38507-НЗПРАП від 31.10.2023 у розмірі 2868,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 2868,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень).

Речові докази: 4 пакети з полімерного матеріалу з написом 38507, горловина яких прошита ниткою та опечатано однаковими паперовими бірками з відбитком печатки, пояснювальним написом і підписом експерта, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 107,739 г, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 297 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1