Справа № 589/4022/23
Провадження № 1-кс/589/1878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України. Фактичні обставини: 30.04.2023 о 15.26 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що в 30.04.2023, близько 9.20 невідомий чоловік з н.т НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) телефонував ОСОБА_5 на номер НОМЕР_6 та на номер НОМЕР_7 та представлявся банківським працівником повідомив, що їй потрібно подати заново заявку для того, щоб не було заблоковано банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Заявниця за вказівкою невідомого здійснила переводи грошових коштів з наявних у неї банківських карт на свої ж карти для створення "руху коштів". В подальшому невідомим способом з її банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 та рахунку № НОМЕР_9 (номер карти одного з рахунків № НОМЕР_10 ) зписано кошти в сумі 26763 грн та з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 на суму 11822 грн. Загальна шкода складає 38585 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення про те, що 30.04.2023 o 09:23 rод. їй на номер телефону НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік НОМЕР_1 і представився працівником слежби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він повідомив, що в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбуваються збої і є вірогідність, що її картки будуть заблоковані. Для того, щоб такe не сталося, треба провести певні операції, а саме пройти до відділення банку, нащо вона відповіла, що зараз такої можливості не має. Він вимкнув слухавку. Чеpез 5 хвилин, а саме о 09.37 цей чоловік зателефонував вдруге з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що можемо зробити це через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі він диктував що саме повинна зробити, тобто перевести кошти з Kpeдитної карти для виплат № НОМЕР_10 . Також він телефонував їй через додаток «Viber» з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_12 тa попросив ввести, для того, щоб можна було зробити переадресацію виклику. У цей час з кредитної картки, номер якої не пам`ятає в неї списали 15351.28rpн, вона цього не помітила та відправила 7000 грн на карту для виплат. Після цього вона перевела 11800 грн. на мою карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 , звідки опісля було списано 11822 грн.

.У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_12 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по момент здійснення тимчасового доступу з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали визначити до 27 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1