У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даним клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , але на момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користування ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в заяві просила розглянути клопотання у її відсутність та просила задовольнит клопотання.

Слідчий Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , але на момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користування ОСОБА_5 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.11.2023 кримінальне провадження №0000522 від 20.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відпала потреба у забороні відчуження та розпорядження арештованим майном, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 372 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000522 від 20.10.2023 року на автомобіль марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , але на момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користування ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя