Справа № 576/2608/23
Провадження № 1-кс/576/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

21 листопада 2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжках, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинених в умовах воєнного стан, поєднаних з проникненням у житло. По даному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України. А 10.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час, за фактом виявлення під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , бойового припасу гранати Ф-1, про підозру не повідомлено жодній особі. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню постановою Шосткинської окружної прокуратури від 16.11.2023 р. продовжено до трьох місяців до 28.12.2023 року. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 був визначений до 23.11.2023 року, проте закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню неможливо оскільки по справі не проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на наведене, а також на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих по справі та вчинити повторний злочин, слідчий просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області за ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000488 від 01.09.2023 року.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2023 року.

Постановою Шосткинської окружної прокуратури від 16.11.2023 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців 28.12.2023 року.

10 жовтня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно отримати два висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених по змивам з бойового припасу гранати Ф-1, вилученої під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновки двох судових фототехнічних експертиз по одягу, вилученому під час обшуку 27.09.2023 у автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , з відеозапису з камери відео спостереження по вул. Джерельна в м. Глухів; отримати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі з місць позбавлення волі, де він відбував покарання; повідомити потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, яке має великий об`єм; повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, яке має великий об`єм; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховується й те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, та усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Слідчий суддя констатує наявність ризиків перешкоджанню кримінальному провадженню через можливість впливу на потерпілих та вчинення нових злочинів.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, слідчий суддя доходить до висновку, що тримання під вартою підозрюваного слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не пов`язане із насильством, слідчий суддя зобов`язаний визначити альтернативний запобіжний захід заставу. Враховуючи майновий стан підозрюваного, суму заподіяних злочинами збитків, ступінь ризиків, слідчий суддя вважає, що застава у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібгарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197,199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 23.12.2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р UА0008869,

МФО 820172;

код:26270240,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м.Київ.

У разі внесення якої та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1