Справа № 638/2999/23
Провадження № 1-кп/638/724/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003564 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд, Республіки Узбекистан, громадянина України, неодружений, малолітні дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Дзержинським районним судом м. Харкова вирок від 10.07.2013 за ч. 1 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

14.04.2023 року ухвалою Дзержинського районного районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003564 від 18.07.2014 року за ч.2 ст.389 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме:

10.07.2013 ОСОБА_4 засуджений Дзержинским районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт.

10.10.2013 ОСОБА_5 під особистий розпис ознайомлений у приміщенні Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДИСУ В Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: зобов?язався виконувати встановлені законом порядок і умови відбування покарання; сумлінно ставитися до роботи; працювати на призначеному об?єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт; з?являтися за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з?являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України; а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч. 2 КК України і ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області.

10.10.2013 ОСОБА_4 під особистий розпис видано направлення на відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин у СКП«Харківзеленбуд» ХМР, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195-А, згідно до якого 15.10.2014 ОСОБА_4 повинен був приступити до виконання покарання у вигляді громадських робіт, однак 15.10.2013 ОСОБА_5 до роботи не приступив, пояснивши це тим, що захворів, однак медичну довідку не надав, у з в?язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження з якими він ознайомився 17.10.2013 під розпис у приміщенні Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області.

17.10.2013 ОСОБА_4 під особистий розпис знову видано направлення на відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин у СКП «Харківзеленбуд» ХМР, згідно до якого 18.10.2014 ОСОБА_6 повинен був приступити до виконання покарання у вигляді громадських робіт, с днак 18.10.2013 ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на невиконання вироку суду, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, до відбування покарання без поважної причини не приступив та про причини неявки не повідомляв. 23.10.2013 ОСОБА_4 прибув до СКП «Харківзеленбуд» ХМР, де був ознайомлений з графіком виходу на роботу в жовтні 2013 під розпис, але засуджений ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на невиконання вироку суду, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, без поважної причини, до роботи не приступив та про причини не повідомив, у з в?язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження з якими він ознайомився 08.11.2013 під розпис у приміщенні Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДСУ в Харківській області.

Після чого, засуджений ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на невиконання вироку суду, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, без поважної причини по роботи не приступив та про причини не повідомив. У період часу з 10.10.2014 по теперішній час покарання призначене Дзержинським районним судом м. Харкова у вигляді громадських робіт строком 240 годин ОСОБА_5 не відбував.

Крім того, ОСОБА_4 не з?являвся на реєстрацію до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДІСУ в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, 26.11.2013, 24.12.2013, 28.01.2014, 25.02.2014, 25.03.2014, 22.04.2014, 27.05.2014.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене останнім 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 11.11.2013 не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2013 році, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Витрати кримінального провадження відсутні. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284; 285-288; 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003564 від 18.07.2014 за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0003564 від 18.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України - закрити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1