ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3745/23 Номер провадження 11-сс/814/1047/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю представника АТ «Укртелеком» адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава апеляційну скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001293 від 20.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що майно, а саме кабельно провідникова продукція, яка належить АТ «Укртелеком», вилучена під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/1361/22 за адресами: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12 м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222, не вважається тимчасово вилученим майном, а отже не може бути повернена власнику, через що скарга представника АТ «Укртелеком» не підлягає задоволенню.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, представника АТ «Укртелеком» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури задовольнити.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що в даному провадженні АТ «Укртелеком» має статус потерпілого, але 21.07.2022 слідчими СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області під виглядом обшуку приміщень, власником яких є АТ «Укртелеком», вилучено значний обсяг майна, за допомогою якого здійснюється зв`язок, чим практично заблокували діяльність Товариства, чим порушено право на мирне володіння майном, передбачене в Протоколі 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2022 наданий дозвіл «на відшукання та вилучення кабельної продукції», а слідчим вилучені конкретні кабелі з відповідним маркуванням, тобто слідчий вилучив не ті предмети, на відшукання яких він отримав дозвіл суду, а кабелі зв`язку, необхідні потерпілому для здійснення господарської діяльності.

Позиція учасників судового провадження.

Представник АТ «Укртелеком» скаргу підтримала та просили задовольнити.

Прокурор , будучи належним чином повідомлений про час дату і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Мотиви апеляційного суду

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді 12.09.2023 року на адресу суду надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, що полягає у не поверненні АТ «Укртелеком» тимчасово вилученого майна під час проведення 21.07.2022 обшуків за адресами: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12 та м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222 в межах кримінального провадження № 0001293 від 20.08.2021.

В обґрунтування скарги зазначено, 21.07.2022 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0001293 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2022 року, проведено обшук нежитлових будівель та споруд за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12, власником яких є АТ «Укртелеком». За результатами обшуку, було тимчасово вилучене майно товариства, зазначене у протоколі про проведення обшуку від 21.07.2023. Також, 21.07.2022 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2022 року, проведено обшук складських, побутових та адміністративних приміщень за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222, власником яких є АТ «Укртелеком». За результатами обшуку було тимчасово вилучене майно товариства, зазначене у протоколі про проведення обшуку від 21.07.2023.

Станом на 04.09.2023 у АТ «Укртелеком» відсутня будь-яка інформація стосовно звернення слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі зазначених вище протоколів обшуку майна до слідчого суді, а також стосовно постановлення ухвал слідчого судді про арешт тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження майна АТ «Укртелеком». 08.08.2023 АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» направило рекомендованим листом слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури клопотання від 04.08.2023 № 09.01-32 про повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна. До цього часу письмову відповідь від слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про результати розгляду вищезазначеного клопотання заявник не отримав; вилучене 21.07.2022 року майно в межах кримінального провадження під час проведення обшуків заявнику не повернуто. Представник АТ «Укртелеком» отримав постанову Кременчуцької окружної прокуратури від 17.08.2023 року про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання. Скаржник вважає такі дії протиправною бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, через що він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги , з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

08.08.2023 року АТ «Укртелеком» направлено на адресу слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та Кременчуцької окружної прокуратури клопотання від 04.08.2023 за № 09.01-32 про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001293.

17.08.2023 року постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання. Постанова мотивована тим, що вилучена в ході проведених обшуків складських приміщень АТ «Укртелеком» за адресами: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 12 та м. Глобине, вул. Центральна, 222 , кабельно-провідникова продукція не вважається тимчасово вилученим майном, відповідно до частина 7 статті 236 Кримінального кодексу України, так як дозвіл на її відшукання прямо надано в ухвалах слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2022 про дозвіл на проведення обшуку.

24.06.2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/1361/22, провадження № 1-кс/524/1406/22, задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових будівель та споруд за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12, власником яких є АТ «Укртелеком».

24.06.2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/1361/22, провадження № 1-кс/524/1398/22, задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та надано дозвіл на проведення обшуку складських, побутових та адміністративних приміщень за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222, власником яких є АТ «Укртелеком».

21.07.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001293 від 20.08.2021 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 проведено обшук нежитлових будівель та споруд за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222, власником яких є АТ «Укртелеком». За результатами обшуку, на було тимчасово вилучене майно, у тому числі кабельно провідникова продукція, яка є майном дозвіл на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук.

24.06.2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/1361/22, провадження № 1-кс/524/1398/22, задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та надано дозвіл на проведення обшуку складських, побутових та адміністративних приміщень за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, буд. 222, власником яких є АТ «Укртелеком».

21.07.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001293 від 20.08.2021 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено обшук нежитлових будівель та споруд за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, буд. 12, власником яких є АТ «Укртелеком». За результатами обшуку, на було тимчасово вилучене майно, у тому числі кабельно провідникова продукція, яка є майном дозвіл на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що майно, а саме кабельно провідникова продукція, яка належить АТ «Укртелеком», вилучена під час проведення обшуків, на підставі зазначених ухвал слідчого не вважається тимчасово вилученим майном, а отже не може бути повернена власнику, через що скарга не підлягає задоволенню.

Оскільки в ухвалах слідчого судді була зазначена кабельна продукція, як майно дозвіл на відшукання якого надано, в ході обшуків вилучено саме кабельну продукцію, яка належить АТ «Укртелеком» , підстав стверджувати, що вилучені кабеля з певним маркуванням, не відносяться до майна на яке було надано дозвіл, апеляційний суд не вбачає, а тому доводи апелянта з цього приводу є неспроможними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала слідчого судді законна, обґрунтована та належним чином мотивована і підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2023 року без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4