Справа № 585/1217/21
Номер провадження 1-кп/585/92/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

.11 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрнафта» в особі представника ПАТ «Укрнафта» адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 283668,78 грн. З метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно ОСОБА_7 в межах заявлених позовних вимог.

Учасники процесу проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Відповідно ч.3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти прийняття позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти вищевказаний цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України

Відповідно до положень ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно дост.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України може бути накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову (ч.3). Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч.8).

Статтею 171 передбачено, що з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися прокурор, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Щодо заявленого клопотання потерпілим про забезпечення заявленого цивільного позову, слід зазначити, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих цивільним позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача/відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд може брати до уваги інтереси не тільки позивача, та й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Висновок суду про необхідність вжиття заходів забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях позивача.

Із змісту поданої позовної заяви встановлено, що позивачем необґрунтовано належними та достатніми доказами необхідність забезпечення позову, не надано жодного доказу щодо наявності майна чи коштів обвинуваченого, не надано перелік і види майна, що належить арештувати, та реальної загрози виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 170, 171, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» та представника - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Публічне акціонерне товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» - цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Встановити ОСОБА_7 строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня його отримання.

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1