Справа № 347/2822/23
Провадження № 1-кс/347/851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000437 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

В рамках відповідного кримінального провадження сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

06.10.2023 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно винесено ухвалу по справі №347/2822/23, якою вирішено накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

Представники ТзОВ «ПМК-77», під час розгляду вказаного клопотання про накладення арешту на майно присутні не були та із ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 яку винесено за результатами розгляду клопотання про арешт майна, без участі власника майна не погоджуються, оскільки вважають, що її постановлено без повного та всебічного з`ясування всіх обставин в ході розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ПМК-77» адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання про часткове скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.10.2023 року підтримав з підстав викладених в письмовому клопотанні яке просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника ТзОВ «ПМК-??» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, рскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває , по справі ще не проведено всі слідчі дії а тому просить відмовити в клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо часткового скасування арешту майна на екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 не заперечує а тому клопотання просить задоволити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 та вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 06.10.2023р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №90000437 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України було накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме: екскаватор марки "Hyundai" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Краз ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із навантаженим на його кузові гравієм, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ТзОВ «ПМК-77», а також взірці гравію відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до маетріалів справи письмових доказів, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку 26.03.2010. Фактично ТзОВ «ПМК-77» здійснює господарську діяльність, у відповідності до кодів КВЕД відображених у виписці з ЄДРПОУ в тому числі і кодів КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику та 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

В силу видів господарської діяльності, 01.09.2023 року ТзОВ «ПМК-77» уклало із ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» договір оренди транспортних засобів, машин і механізмів за №01/09/23 із приписів п. 1.1. вказаного Договору вбачається, що орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове сплатне користування транспортні засоби (машини і механізми), які є об`єктом власності Орендодавця з водієм (механізатором, оператором). Орендар використовує отримані за цим договором транспортні засоби (машини і механізми) у власній господарській діяльності для здійснення перевезень чи інших робіт, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Пунктом 1.2 відповідного Договору закріплено, що найменування транспортних засобів (машин і механізмів), які передаються Орендарю, за цим договором, комплектність, технічні характеристики зазначаються в Акті приймання - передачі, який є додатком до цього договору. Згідно Акту приймання-передачі від 01.09.2023 ТзОВ «ПМК-77» передало ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» в оренду вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , для проведення підготовчих будівельних робіт. Також, 01.09.2023 ТзОВ «ПМК-77» уклало із ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» Договір про надання послуг за №01/09/23 за вимогами п.1.1 якого вбачається, що виконавець на підставі та у відповідності до замовлення Замовника надає послуги на об`єктах будівництва наступними механізмами: екскаватор гусеничний, маркиHYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Пунктом 2.1 відповідного Договору закріплено, що надання послуг Виконавцем здійснюється на підставі замовлення Замовника.

Крім того, ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» у відповідності до Договору від 02.06.2021 за №64 укладеного із Рожнівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області зобов`язувалось власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно- кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Нове будівництво берегоукріплювальних споруд на р. Черемош біля худобомогильника, с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області (ДК 021:2015: (СРV) 45000000-7- Будівельні роботи на поточний ремонт)», а Замовник (Рожнівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області) зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

У зв`язку із фінансуванням відповідного об`єкту на 2023 рік, ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» розпочало у жовтні відповідного року підготовчі роботи згідно предмету договору на р. Черемош, в адміністративних межах с. Кобаки Косівського району Івано- Франківської області.

Через що Підрядником було залучено для проведення підготовчих робіт на даному об`єкті техніку екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно Договору оренди від 01.09.2023 за №01/09/23 та Договору надання послуг від 01.09.2023 за №01/09/23.

Таким чином встановлено, що техніка, яка на праві власності належить ТзОВ «ПМК-77», на підставі відповідних договорів була залучена ТзОВ «Будівельна Фірма Грандтавербуд» для подальшого проведення підготовчих робіт на об`єкті: «Нове будівництво берегоукріплювальних споруд на р. Черемош біля худобо могильника, с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області (ДК 021:2015: (СРV) 45000000-7- Будівельні роботи на поточний ремонт)» на виконання Договору від 02.06.2021 за №64.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на які ухвалою суду від 06.10.2023 року накладено арешт згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на праві власності належать ТзОВ «ПМК-77»

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, слід повернути вказані ТЗ власнику на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити Товариство з Обмеженою відповідальністю «ПМК-77» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі №347/2822/23, а саме на екскаватор гусеничний, марки HYUNDAI ROВЕХ 260LC-9S із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вантажний самоскид, марки КРАЗ, моделі 6510 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на праві власності належать ТзОВ «ПМК-77», надавши можливість уповноваженим особам власника даного майна ними користуватися та розпоряджатися, без права відчуження.

Повернути зазначене майно у користування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77» , .

Попередити Товариство з Обмеженою відповідальністю «ПМК-77» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1