У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2024 Справа №607/3619/24 Провадження №1-кс/607/1095/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 січня 2024 року за частиною третьою статті 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , а саме: 27 купюр номіналом по 500 гривень кожна із ознаками імітації та одним єдиним серійним номером СД0721957, 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна із серійними номерами ЕВ9434555, АЄ0674758, ЕВ9733197, 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами МА7970190, ЕА3015291, СБ6463058, 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВЄ2780928, УС6480635, ГЄ6561855, ДБ4092685; товарно-транспортна накладна КТА011309 від 16.02.2024 на лісопродукцію (примірники №2,3); бірки із надписом UA ДАЛРУ 561616873 та UA ДАЛРУ 561616906; посвідчення №208 про допуск до робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення №11 працівника лісової охорони від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; розпорядження ліснику №26 серія РЛТ №009738 від 25.01.2024 на ділянку кварталу 69 виділ 16 площа 1,1 га; аркуш паперу у клітинку із записами; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою із номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «LG K8»; грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 845 гривень; 69 колод породи «сосна», загальним об`ємом 7,7551 метрів кубічних, що були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_4 які вилучені та передані на відповідальне зберігання на території ДП «Залозецьке МНВК» за адресою смт. Залізці вул. Р.Купчинського, 25 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є речовими доказами, та підтверджують факт незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 та його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

ОСОБА_4 16 лютого 2024 року о 13 год. 58 хв. затримано в порядку статті 208 КПК України та 17 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

16.02.2024 під час огляду місця події поблизу лісової ділянки КРКЛП «Кремліс» в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області було виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , а саме: 27 купюр номіналом по 500 гривень кожна із ознаками імітації та одним єдиним серійним номером СД0721957, 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна із серійними номерами ЕВ9434555, АЄ0674758, ЕВ9733197, 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами МА7970190, ЕА3015291, СБ6463058, 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВЄ2780928, УС6480635, ГЄ6561855, ДБ4092685; товарно-транспортна накладна КТА011309 від 16.02.2024 на лісопродукцію (примірники №2,3); бірки із надписом UA ДАЛРУ 561616873 та UA ДАЛРУ 561616906; посвідчення №208 про допуск до робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення №11 працівника лісової охорони від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; розпорядження ліснику №26 серія РЛТ №009738 від 25.01.2024 на ділянку кварталу 69виділ 16 площа 1,1 га; аркуш паперу у клітинку із записами; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою із номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «LG K8»; грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 845 гривень.

Окрім цього, 16.02.2024 під час огляду на території ДП «Залозецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат», що в смт. Залізці, Тернопільського району Тернопільської області по вул. Р. Купчинського, 25 було виявлено та вилучено лісопродукцію в кількості 69 колод породи «сосна», загальним об`ємом 7,7551 метрів кубічних, які були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_4 та яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Згідно частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України. Правилами частини третьої статті 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, а саме: грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 та 69 колод породи «сосна», загальним об`ємом 7,7551 метрів кубічних, що були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_4 які вилучені та передані на відповідальне зберігання на території ДП «Залозецьке МНВК» за адресою смт. Залізці вул. Р.Купчинського, 25 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на тимчасово вилучений відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на таке тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , а саме: 27 купюр номіналом по 500 гривень кожна із ознаками імітації та одним єдиним серійним номером СД0721957, 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна із серійними номерами ЕВ9434555, АЄ0674758, ЕВ9733197, 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами МА7970190, ЕА3015291, СБ6463058, 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВЄ2780928, УС6480635, ГЄ6561855, ДБ4092685; товарно-транспортна накладна КТА011309 від 16.02.2024 на лісопродукцію (примірники №2,3); збірки із надписом UA ДАЛРУ 561616873 та UA ДАЛРУ 561616906; посвідчення №208 про допуск до робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення №11 працівника лісової охорони від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; розпорядження ліснику №26 серія РЛТ №009738 від 25.01.2024 на ділянку кварталу 69 виділ 16 площа 1,1 га; аркуш паперу у клітинку із записами; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою із номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «LG K8»; грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 845 гривень;

- 69 колод породи «сосна», загальним об`ємом 7,7551 метрів кубічних, що були придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_4 які вилучені та передані на відповідальне зберігання на території ДП «Залозецьке МНВК» за адресою смт. Залізці вул. Р.Купчинського, 25 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1