УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпіла та представник потерпілого підтримали думку прокурора, надали суду цивільний позов та просили прийняти його до провадження, визнати потерпілу цивільним позивачем у справі а обвинувачену цивільним відповідачем.

Захисник просив суд повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Прокурор, представник потерпілого та потерпіла висловилися проти задоволення клопотання захисника.

Судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. ст. 291, 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику. До обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт без додатків (реєстру матеріалів дізнання) було вручено не прокурором, а дізнавачем 29.11.2022 року підозрюваній ОСОБА_6 за відсутності захисника. Захиснику обвинувальний акт не вручався.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291, ст. 293 КПК України, а отак клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду недотримання будь-яких імперативних вимог КПК України щодо змісту обвинувального акта та його невід`ємної частини додатків (у тому числі щодо відомостей, які вони мають містити) та невручення його прокурором як обвинуваченій так і захиснику, є підставою для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги учасниками процесу протягом 7 днів через Володимир-Волинський міський суду Волинської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1