УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене судом вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід в рамках кримінального провадження не обирався.

Згідно ухвал суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Виконати привід не представилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за останнім відомим місцем мешкання.

Прокурор клопотав перед судом про оголошення обвинуваченого в розшук. Крім того просив суд зупинити провадження щодо даного обвинуваченого та просив суд дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження в Володимир-Волинському міському суді Волинської області по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину, в судові засідання систематично не з`являється, заяв чи клопотань не подає. Надав суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно вимог ст.188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею189 ч. 4 п. 1 КПК України передбачено слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що обвинувачений фактично ухиляється від суду, при цьому судом вичерпано всі можливості по його виклику, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та оголошення його в розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвалу для виконання направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1