Провадження № 1-кс/638/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за № 00000866, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 06.04.2023 року до вказаного лікувального закладу звернувся ОСОБА_5 , 50 років, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

Було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із питанням про причину смерті останнього, на що завідуючий відділення №1 відділу СМЕ трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповів про те, що причина смерті ОСОБА_5 , 1972 року народження, не була встановлена у зв`язку із не отриманими результатами лабораторних досліджень, для отримання яких в розпорядженні судово-медичного експерту відділення №1 відділу СМЕ трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати гістологічний архів, який застосовувався при розтинні трупу ОСОБА_5 , 1972 року народження.

Отримання вказаного гістологічного архіву неможливо здійснити без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасовим доступом до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за № 00000866, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У поданому клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до гістологічного архіву, котрий застосовувався при розтині трупу з можливістю його вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідь ХОБСМЕ на запит №866/119-60/03-23 від 10.04.2023 була надана 11 квітня 2023 року. Разом з тим, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подано до суду 04 грудня 2023 року, без зазначення причин звернення до суду із вказаним клопотанням через майже 8 місяців із дня отримання відповіді.

Крім того, додані до клопотання докази не підтверджують виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається зазначене клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 28, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1