БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2763/23
Провадження № 1-кс/497/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22.11.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно працює майстром-монтером в Регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 27.06.2012 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.332 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №?0000679 від 15.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року слідчий відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000679 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 березня 2022 року приблизно о 20:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Молодіжна та Вишнева в смт. Серпневе Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, вступив у протиправну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, спрямовану на сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України, що перебували поряд, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза встановленими прикордонними пунктами пропуску.

У відповідності до зазначеної попередньої змови, ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдавського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України повинен був здійснити незаконне переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, не мали законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску через заборону виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

22.03.2022 приблизно о 20:15 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з мотивів надання допомоги зазначеним чоловікам в уникненні наслідків воєнного стану у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на автомобілі марки ВАЗ -21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням особи, яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_4 та вищевказаної особи на ім`я ОСОБА_7 , направились разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у напрямку с. Калачівка Болградського району Одеської області, де проходить державний кордон України з Республікою Молдова, до місця здійснення незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

В подальшому, приблизно о 20:30 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у сприянні незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначив місце незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України в районі прикордонного знаку № 0720 між населеними пунктами смт. Серпневе та с. Калачівка Болградського району Одеської області, на відстані близько 600 м від лінії державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдавського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сприяючи порадами та вказівками щодо обрання маршруту, поза пунктами прикордонного контролю, та безпечного як на його думку, для уникнення виявлення та затримання представниками прикордонної служби.

22.03.2022 близько 21:00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що рухалися за межами північно-західної сторони смт. Серпневе Болградського району, для перетину державного кордону України у відповідності до порад та вказівок ОСОБА_4 , поза межами пунктів прикордонного пропуску у напрямку до м. Бессарабка (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку № НОМЕР_3 , на відстані 400 м від лінії державного кордону України, було викрито співробітниками НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

За результатами зібраних доказів 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

Орган досудового розслідування вважає підозру обґрунтованою, та з огляду на наявність актуальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку на строк досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на вказаних умовах є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, пояснив, що на теперішній час досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 59 від 20.11.2023.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати незаконний вплив на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище вказані дії, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Крім того, застосування саме такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби цілком сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував обґрунтованість підозри, доводи прокурора, та пояснив, що він не заперечує проти задоволення клопотання. Підтвердив, що фактично наразі проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , наміру приховуватися не має, на всі виклики зобов`язується з`являтися.

Слідчий суддя? перевіривши?? наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження, дослідивши усі матеріали кримінального провадження, у тому обсязі в якому вони зібрані слідчим на час розгляду даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

У відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Також, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Як встановлено слідчим суддею 23.03.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомленням начальника НОМЕР_4 прикордонного загону полковника ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення за наступних обставин, а саме, що 22.03.2022 військовослужбовцями впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 прикордонного загону на напрямку н.п. Серпневе (України) н.п. Бесарабяска (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0720, припинено спробу незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску

Групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000679 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

17 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

В основу обґрунтованості підозри ОСОБА_4 слідчий і прокурор посилаються на зібрані у цьому кримінальному провадженні докази:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України;

- повідомленням начальника НОМЕР_4 прикордонного загону полковника

ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення за наступних обставин, а саме, що 22.03.2022 військовослужбовцями впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 прикордонного загону на напрямку н.п. Серпневе (України) н.п. Бесарабяска (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0720, припинено спробу незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якого встановлено, що 22.03.2022 особа чоловічої статі, встановлена досудовим слідством як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посприяв незаконному переправленню його та ОСОБА_9 , через державний кордон України поза межами пункту пропуску, однак їх було викрито працівниками ДПС України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав аналогічні ОСОБА_8 , свідчення щодо обставин скоєння злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав свою вину у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів прикордонного пропуску, та надав правдиві свідчення в повному обсязі та викривальні свідчення щодо особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на положення ст.177 КПК України, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, слідчий суддя має пересвідчитися у забезпеченні виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження №?0000679 від 15.11.2023 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що:

- в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цього кримінального правопорушення;

- наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати незаконний вплив на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище вказані дії.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного ОСОБА_4 , обумовлюється й серед іншого суворістю передбаченого покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється останній.

Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, в зв`язку з чим вважаю доведеним, що встановлені обставини під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як нічний домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 57 (п`ятдесят сім) днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, тобто до 17 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1