Справа № 444/2648/23
Провадження № 1-в/444/72/2023
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Просить суд скасувати арешт з автомобіля «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) та повернути автомобіль «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) належному користувачу, зокрема на підставі довіреності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак у п. 3 клопотання зазначив розглядати таке у його відсутності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без учасників, які не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, серед іншого і на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був в користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії про реєстрацію транспортного засобу видно, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 .

У зв"язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що вимога власника майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року слід скасувати.

Щодо вимоги власника майна - ОСОБА_5 про повернення автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) належному користувачу, зокрема на підставі довіреності, то у такій слід відмовити, оскільки користувача ним не зазначено, а довіреності до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) - задоволити.

Зняти арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) накладеного у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код - НОМЕР_2 ) належному користувачу, зокрема на підставі довіреності - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1