КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року про закриття провадження за скаргою представника ТОВ «Нова Пошта» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року, -

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року закрито провадження за скаргою представника ТОВ «Нова Пошта» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось детективами НАБУ, що свідчить про підслідність розслідуваних кримінальних правопорушень НАБУ та аналогічна скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року вже була предметом розгляду справи у Вищому антикорупційному суді, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати скаргу представника ТОВ «Нова Пошта» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року, оскільки в даному випадку підлягає застосуванню саме предметна підсудність, та розгляд такого клопотання віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

В апеляційній скарзі та змінах до неї апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року у справі № 760/15631/23 про закриття провадження за скаргою представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, в частині ч. 3 ст. 206 КК України. Передати матеріали судового провадження у справі № 760/15631/23 за скаргою представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвоката АО ОСОБА_6 на постанову старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, в частині ч. 3 ст. 206 КК України, для нового розгляду у суді першої інстанції.

Апелянт вважає, що зазначене судове рішення є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, а допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Так, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення, суперечить ухвалі слідчого судді ВАКС у справі № 991/7676/21 від 15 листопада 2021 року, в якій вказано, що у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, досудове розслідування у якому хоча і здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, згідно з вимогами ст. 33-1 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду в порядку здійснення судового контролю під час досудового розслідування.

З наведеного, на думку адвоката, слідує, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду уповноважені на розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, виключно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України.

Відтак, об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0002062 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України та № 0002063 за ч. 3 ст. 206 КК України в одне кримінальне провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, не вказує на виключну предметну підсудність за Вищим антикорупційним судом, а також здійснення судового контролю під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 206 КК України.

З огляду на вказане, судовий контроль під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 206 КК України, має здійснюватися слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва.

Апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням від 16 серпня 2023 року у справі № 760/15631/23, яким закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002062, в частині ч. 3 ст. 206 КК України, фактично позбавлено права на реалізацію оскарження рішення, в порядку ст. 303 КПК України.

Окрім того, апелянт вказує на те, що порушення правил підсудності (не розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002062, в частині ч. 3 ст. 206 КК України, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у зв`язку із нібито відсутністю повноважень на такий розгляд) є істотним відхиленням від вимог норм кримінального процесуального права, які могли вплинути на законність ухваленого судом рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, виходячи з таких підстав.

Висновок про непідвідомчість скарги представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва, викладений в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах закону.

Як убачається з матеріалів провадження, представник ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвокат ОСОБА_6 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002062 від 11 жовтня 2021 року, досудове розслідування у якому проводилось детективами Національного антикорупційного бюро України.

Кримінальні провадження № 0002062 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України та №0002063 за ч. 3 ст. 206 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Проте, згідно з нормами чинного КПК України не всі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть розглядатися слідчим суддею місцевого суду, оскільки ч. 2 ст. 33-1 КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті здійснюють слідчі судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом першим частини п`ятої статті 216 КПК України передбачено здійснення досудового розслідування детективами НАБУ кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, 206-2 та 364 КК України.

Так, з матеріалів провадження убачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України.

Постановою старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року кримінальне провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Позаяк скарга представника ТОВ «НОВА ПОШТА» - адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження подана у кримінальному провадженні, яке розслідувалось детективам НАБУ та підсудне Вищому антикорупційному суду, то слідчий суддя дійшов до правильного висновку про непідвідомчість вказаної скарги слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Доводи апелянта про те, що об`єднання матеріалів кримінального провадження №0002062 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України та № 0002063 за ч. 3 ст. 206 КК України в одне кримінальне провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, не вказує на виключну предметну підсудність за Вищим антикорупційним судом, а також здійснення судового контролю під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 206 КК України, не можуть бути взятими до уваги, оскільки досудове розслідування проводилось детективами НАБУ, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 33-1 КПК України, може бути оскаржена до Вищого антикорупційного суду, слідчі судді якого уповноважені законом розглядати такі скарги.

Окрім того, з оскаржуваного судового рішення убачається, що аналогічна скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0002062 від 11 жовтня 2021 року вже була предметом розгляду справи у Вищому антикорупційному суді, скаргу на зазначену вище постанову було вже розглянуто Вищим антикорупційним судом, ухвалою якого від 07 липня 2023 року, залишеною без змін, а апеляційною палатою Вищому антикорупційному суді, відмовлено у її задоволенні.

Отже, за змістом скарги представника ТОВ «Нова Пошта» - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002062 від 11 жовтня 2021 року оскаржувалась за правилами ст. 303 КПК України, і така скарга непідвідомча слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, наведених в цій ухвалі.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 16 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року про закриття провадження за скаргою представника ТОВ «Нова Пошта» - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 11 жовтня 2021 року, залишити без задоволення, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 760/15631/23

Провадження №11-сс/824/5521/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1