Справа № 646/6896/23
Провадження № 1-кс/646/2099/2023
УХВАЛА

іменем України

18.10.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000306 від 06.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою рф та добровільно погодився на посаду старости с. Піщане Куп`янського району де займав посаду помічника начальника «Петропавлівського ОТГ» на якій агітував «за руський мир», роздавав газети «Харьков Z», видавав пенсію на власний розсуд та лише після отримання російського громадянства, наполягав на перереєстрації земельних ділянок за російським законодавством з метою подальшого збору податків. За відмову від навчання дітей за російською програмою погрожував позбавленням батьківських прав та направленням дітей до інтернатів.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що протягом тривалого часу він мешкав у сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував роботи по господарству, за це йому була надана можливість безкоштовно харчуватися та жити у вказаному будинку. ОСОБА_5 як правило мешкав у м. Куп`янськ Харківської області в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час окупації Куп`янського району, а саме в квітні ОСОБА_5 прийняв пропозицію окупаційної влади та зайняв аналогічну посаду, яку займав до повномасштабного вторгнення. В його обов`язки входило збір паспортних даних місцевих мешканців з подальшим передаванням їх окупаційній владі. Також щотижня їздив разом зі своєю дружиною на наради до окупаційної адміністрації. З вуст ОСОБА_5 свідок неодноразово чув, що росія тут назавжди і України тут вже ніколи не буде, а отже треба перелаштовуватися на новий бут. Вказані вислови ОСОБА_5 також підтримувала і дружина та діти.

ОСОБА_5 неодноразово привозив додому гуманітарну допомогу надану йому окупаційною владою, а також вихвалявся отриманою заробітною платою в рублях.

Допитані у якості свідка подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що під час окупації вони мешкали в с. Берестове Куп`янського району Харківської області де стали свідками злочинної діяльності колишнього старости Піщанського старостинського округу Петропавлівської сільської ради ОСОБА_5 , який при окупації добровільно зайняв аналогічну посаду в окупаційні адміністрації. Вказана особа разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 під час окупації збирала анкетні дані, місцевих мешканців, для подальшої передачі їх окупаційній владі. Також роздавали по селу газету «Харьков Z», яку друкувала окупаційна влада. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною погрожували свідкам відібрати в них їх дітей та передати їх до дитячого будинку в росії, якщо вказані особи не погодяться віддавати дітей до школи за російською програмою. Також доповнили, що вказані особи мали у власності земельні ділянки на яких вирощували сільськогосподарські рослини, а врожай збували російським підприємцям.

Також в ході досудового слідства оперативним складом кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановлено та допитано в якості свідків подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що до повномасштабного вторгнення рф та під час окупації мешкали в с. Берестове Куп`янського району Харківської області та добре знають колишнього старосту ОСОБА_5 . Вказана особа після окупації Куп`янського району Харківської області добровільно перейшла на бік ворога та зайняла аналогічну посаду при окупаційній владі. ОСОБА_5 агітувала за руський мір, роздавав населенню газету «Харьков Z», яку друкувала окупаційна влада та проводив профілактичну роботу з власниками земельних паїв, щодо перереєстрації їх в окупаційній адміністрації, для подальшого сплачування податків рф.

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Також відомо, що частина документальних матеріалів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , можуть зберігатися у належній ОСОБА_10 на праві власності трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 339619594, право власності на 3-кімнатну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27008889), загальною площею: 63,1 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., розмір частки: 1, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , власником, якої являється ОСОБА_10 .

У сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку, з урахуванням викладеного слідчий просила розглянути та задовольнити клопотання про надання дозволу проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Покладалася на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000306 від 06.03.2023 року, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому слід узяти до уваги практику Європейського суду з прав людини, оскільки згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика цього суду застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що надані суду фактичні дані свідчать про достатність підстав для проведення обшуку у вказаній вище квартирі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, а саме Першому заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_20 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_21 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_22 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_23 , прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_24 , начальнику Шевченківського відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_25 , начальнику Велико-Бурлуцького відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_26 - дозвіл на проведення обшуку квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення документації, якою підтверджується факти ведення підприємницької діяльності з рф (дозволи та інші розпорядчі документи, видані органами окупаційної влади, договори поставок, накладні, реєстраційні документи щодо обліку у якості суб`єкта господарювання, патенти на здійснення підприємницької діяльності, звіти про результати господарської діяльності, укладені трудові договори, тощо), чорнових записів щодо співпраці з окупаційною владою, щодо реалізації продуктів харчування, алкоголю та тютюну в магазині на автобусній зупинці «Податкова» м. Куп`янськ, електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі на якій може міститися службова документація, символіки рф, чорнових записів щодо продажу зерна до рф, документи робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошових коштів «російські рублі», інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 17.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя