ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6851/23 Провадження № 1-кс/636/1186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000099, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 грудня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Начальник СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку, надвірних спорудах де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин конопель, які можуть знаходитися як в цілісному засушеному так і в подрібненому засушеному стані, а також фрагментів вказаних рослин та пристроїв для вживання наркотичних речовин.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.12.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину, коноплю.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 06.12.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона мешкає по сусідству з домоволодінням АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми. Також ОСОБА_6 пояснила, що інколи приходить додому до ОСОБА_5 та приносить молоко його дітям. Так в кінці листопада 2023 року вона прийшла до будинку ОСОБА_5 та принесла молоко. Перебуваючи в кухонній кімнаті будинку де мешкає ОСОБА_5 вона помітила, що біля пічі знаходились рослини коноплі зі стеблами та листями в засушеному стані. Після цього через деякий час помітивши в с. Дорошенкове працівників поліції вона звернулась с заявою з даного приводу.

Відповідно до довідки МКПТІ №161, встановлено, що згідно архівних даних Великобурлуцького МКПТІ станом на 01.01.2013 право власності на нерухоме майно що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до довідки виданою Підсереднянським старостинським округом №316/7 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином співмешканки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином співмешканки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: рослин конопель, які можуть знаходитися як в цілісному засушеному так і в подрібненому стані, а також фрагментів вказаних рослин, та пристрої для вживання наркотичних речовин які можуть знаходитись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного домоволодіння.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території домоволодіння, а також прилеглих до нього господарчих споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000099, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 грудня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку в в житловому будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які можуть знаходитися як в цілісному засушеному так і в подрібненому засушеному стані, а також фрагментів рослин та пристроїв для вживання наркотичних речовин.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя