Справа №345/769/24
Провадження № 1-кп/345/149/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25.08.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні сержант, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та незаконному зберіганні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Так, у червні 2014 року ОСОБА_4 в мисливському магазині в АДРЕСА_2 придбав 9-мм гладко ствольний газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , калібру 9 mm PA Knall, промислового виробництва СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Вишневе, Київська обл., Україна).

Надалі, під час зберігання вказаного пістолета, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вересні 2023 року більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, саморобним способом за допомогою заміни втулки з розсікачем на втулку з вільним та наскрізним каналом, вніс конструктивні зміни у стволі 9-мм гладко ствольного газового пістолету ПГШ-790, № НОМЕР_1 , калібру 9 mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser», тим самим виготовив ненормативну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка придатна для стрільби, не повідомляючи про це правоохоронні органи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю і маючи намір на його незаконне зберігання, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав 9-мм гладко ствольний газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , калібру 9 mm, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 17.11.2023 о 11 год. 01 хв. працівниками поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказану ненормативну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що він справді саморобним способом за допомогою заміни втулки з розсікачем на втулку з вільним та наскрізним каналом, вніс конструктивні зміни у стволі 9-мм гладко ствольного газового пістолету ПГШ-790, № НОМЕР_1 , калібру 9 mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser», тим самим виготовив ненормативну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка придатна для стрільби, не повідомляючи про це правоохоронні органи, а також зберігав вказаний пістолет за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. В ході проведеного санкціонованого обшуку вказана зброя була виявлена та добровільно ним видана. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї та її зберігання без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та захисника.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на « Д» обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його вік, те, що він має постійне місце проживання, місце реєстрації, його позитивну службову характеристику, відсутність потерпілих від його дій та тяжких наслідків, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння у розкритті злочинів, визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України в межах санкції статті у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання - 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений у судовому засіданні просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, визнання вини, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

А тому, вважає за можливе при призначенні покарання за ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч. 1 КК України за наявності вище перелічених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за ці кримінальні правопорушення у виді штрафу.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 1 500 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Речові докази по справі:

- 14 предметів , схожих на набої, з маркуванням «МАС 9 ММ. РА», які поміщено в спец пакет експертної служби WAR 1150922, предмет схожий на пістолет з позначенням ПГШ 790 № НОМЕР_1 «SCHMEISSER» з двома магазинами до нього, які поміщено в спец пакет експертної служби WAR 1083654; полімерну упаковку з надписом «Буторфанолу тар трат» розчин для ін`єкцій 0,2 %, яку поміщено в спец пакет експертної служби WAR 1150926, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1912,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: