№566/1392/18
УХВАЛА

про розшук

14 лютого 2024 року селище Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора прооголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставлення до суду та зупинення судового провадження у кримінальному проваджені №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставлення до суду та зупинення судового провадження у кримінальному проваджені №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив якому зазначила, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим, тобто особою на яку відповідно до КПК України покладається обов`язок з`являтися до суду, в судові засідання не з`являється, чим перешкоджає проведенню судового слідства та порушує принцип розумності строків судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свої зобов`язання не виконав та недноразово не з`являвся в судові засідання, а тому ухвалами Млинівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2020 року, 28 жовтня 2020 року до нього застосовувася привід.

(а.с.86,100)

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання стала підставою для неодноразового відкладення розгляду справи, ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

(а.с. 110)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року судове провадження було відновлено, так як 18 серпня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Гр. ОСОБА_4 було опитано та взято зобов`язання по першому виклику прибути до Млинівського районного суду Рівненської області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000071 від 09 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновлено та призначено судове засідання на 17 листопада 2021 на 11:00 годину.

(а.с. 127)

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 знову було застосовано привід через працівників поліції на 03 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

(а.с. 140)

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 свої зобов`язання не виконав, на судові засідання не прибув.

26 вересня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього у розшук, а кримінальне провадження зупинено.

(а.с. 187-188)

11 жовтня 2022 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про те, що було затримано ОСОБА_4 , який переховується від органів суду, у зв`язку з чим ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000071 від 09 лютого 2018 року було відновлено та призначено до розгляду на 12 жовтня 2022 року.

(а.с.183-186)

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, особисто, під розписку, про розгляд 12 жовтня 2022 року Млинівським районним судом Рівненської області клопотання про обрання в межах даного кримінального провадження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судовий розгляд кримінального провадження, у встановлену дату та час до суду не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

(а.с.201)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

(а.с. 212)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2023 року судове провадження було відновлено, так як 22 червня 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області №12573/50/03-2023 від 16 червня 2023 року про те, що було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . У гр. ОСОБА_4 взято зобов`язання прибути по першому виклику до суду.

(а.с. 220)

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 знову було застосовано привід через працівників поліції на 29 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

(а.с. 228)

В подальшому, зважаючи на неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на виклики Млинівського районного суду, ухвалами Млинівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року та від 29 листопада 2023 року судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які фактично залишились невиконаними.

(а.с.244-245,250-251)

З інформації Олевської міської ради Житомирсьої області №363 від 07 лютого 2024 року вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13 лютого 2024 року, останнім встановлено, що працівниками СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснено виїзд на адресу, ймовірного, місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та виявлено, що за даною адресою проживає лише мати обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до пояснень якої її син, ОСОБА_4 , за даною адресою не проживає та місце його проживання на даний час їй невідомо.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно до ч.4.ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме, суд вважає за доцільне оголосити його в розшук, а провадження у кримінальному провадженні щодо нього зупинити до його розшуку.

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 191, 318, 323,335,535 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора прооголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставлення до суду та зупинення судового провадження у кримінальному проваджені №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл відділенню поліції поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, після встановлення місця знаходження обвинуваченого, на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та протягом тридцяти шести годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: смт Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України щоквартально повідомляти суд про результати розшуку.

Копію ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 направити в відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та в Млинівський відділ Дубенської окружної прокуратури для організації та виконання розшуку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1