Справа № 752/535/20
Провадження №: 1-в/752/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участі прокурора ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_3,-

в с т а н о в и в :

16.11.2023 року приватний виконавець ОСОБА_9 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №752/535/20 провадження №1-кп/752/750/21. В обґрунтування заяви вказує, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження НОМЕР_3 по виконавчому листу №752/535/20 від 14.01.2021 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів 26514 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_3 вказує, що в ході здійснення виконавчого провадження було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про смерть №10499 від 16.05.2022 року. Приватний виконавець вказує, що згідно відповіді на запит ЦМУ МЮ Другою державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи №631/2022 від 18.10.2022 року і відповідно до цих матеріалів з заявою про прийняття спадщини №1386 від 18.10.2022 року звернувся єдиний спадкоємець, а саме: дружина померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і крім дружини, інших спадкоємців у стягувача немає. Зазначає, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року йому було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства та було роз`яснено, що вказана заява має розглядатись в порядку кримінального судочинства, а тому, просив замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_4 .

16.11.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2024 року №175 заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 01.02.2024 року.

Приватний виконавець ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали, вважаю, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено у зв"язку із закінченням строків давності. Крім того, вказаним вироком ухвалено задовольнити цивільний позов потерпілого; стягнуто на користь ОСОБА_2 з обвинуваченого ОСОБА_5 26 514 гривень матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) моральної шкоди.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 14.01.2021 року було видано виконавчий лист у справі №752/535/20 провадження 1-кп/752/750/21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26514 гривень матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

19.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що складено актовий запис №10499.

З копії заяви ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , від 18.10.2022 року №1386, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи із відповідними заявами не звертались у визначений законом строк.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_9 про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_3 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, 442 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_3 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні НОМЕР_3, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6