Справа № 164/1175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 6 липня 2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі, -

Початок строку - 8 листопада 2014 року. Кінець строку - 31 травня 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 13 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі відбув календарних 9 років 3 місяці 5 днів, що становить більше 3/4 призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів він більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_6 посередньо. Підтвердив, що засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, підтримання санітарно-гігієнічного стану, виконання покладених обов?язків та дотримання правил поведінки 6 разів заохочувався, з них 2 рази адміністрацією державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, а також мав 5 стягнень, які на даний час погашені. Вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації покладається на розсуд суду, виходячи з представлених матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Вільнянська установа виконання покарань № 11 стягнень та заохочень не мав. З 10 грудня 2015 року він відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Петрівська виправна колонія № 49, де характеризувався негативно, порушував режим утримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (2 жовтня 2018 року - попередження, 16 листопада 2018 року - догана, 9 січня 2019 року - догана, 21 січня 2019 року - сувора догана, 29 січня 2019 року - п?ять діб ДІЗО) та мав три заохочення за виконання покладених обов?язків та дотримання правил поведінки (4 липня 2017 року, 6 січня 2019 року, 7 липня 2020 року - подяки). З 5 травня 2021 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Кам`янська виправна колонія № 101, де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень не мав, мав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (1 листопада 2021 року - подяка). З 5 квітня 2022 року він відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, де працевлаштований не був, характеризується посередньо, режим утримання не порушував, стягнень не мав, мав два заохочення за сумлінну поведінку та підтримання санітарно-гігієнічного стану (3 жовтня 2022 року, 4 квітня 2023 року - подяки). Всі стягнення на даний час погашені. 31 серпня 2019 року комісією державної установи „Петрівська виправна колонія № 49 засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як такому, що не став на шлях виправлення. 31 липня 2021 року комісією державної установи „Кам`янська виправна колонія № 101 йому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не довів, що став на шлях виправлення. 16 липня 2022 року комісією державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований не був, відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 6 липня 2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1