Провадження №1-кп/523/1601/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000591 від 24 серпня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працевлаштованої, не маючої судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи близько 14 години 00 хвилин 17 серпня 2023 року в кв. АДРЕСА_2 , виявила незачинені двері до кімн. АДРЕСА_3 , зайшла до цієї кімнати, звідки викрала залишені без нагляду, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електричну м`ясорубку марки «Zelmer», вартістю 2000 грн, а також пилосос марки «Bosch», вартістю 3000 грн, а всього майно, загальною вартістю 5000 грн, з яким залишила місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що у вищезазначеному місці і часі вона виявила незачинені двері кімнати сусідів, зайшла до неї де побачила чужі м`ясорубку та пилосос. Скориставшись цими обставинами, обвинувачена забрала це майно, здала його в ломбард, а виручені кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому їй діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи близько 14 години 00 хвилин 17 серпня 2023 року в кв. АДРЕСА_2 , виявила незачинені двері до кімн.№4, зайшла до цієї кімнати, звідки викрала залишені без нагляду, належні ОСОБА_5 електричну м`ясорубку марки «Zelmer», вартістю 2000 грн, а також пилосос марки «Bosch», вартістю 3000 грн, а всього майно, загальною вартістю 5000 грн, з яким залишила місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшуює покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, офіційно працює прибиральницею, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватої, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останньої можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили електричну м`ясорубку марки «Zelmer», а також пилосос марки «Bosch» вважати повернутими ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1