Дата документу 02.02.2024Справа № 554/1111/24
Провадження № 1-кс/554/1881/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000804 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої встановлено, що директор ТОВ «Тор Логістик» ОСОБА_5 за попередньою змовою з відповідальним за службу безпеки ТОВ «ТорЛогістик», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, шляхом насильства відносно останнього, яке являється небезпечним для його життя та здоров`я.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що перебуваючи на посаді логіста ТОВ «Торлогістик» з травня 2023 року, виконував функції передбачені його обов`язками. Так внаслідок роботи останнього підприємству було завдано збитки у зв`язку з неправильним розрахуванням суми перевезення, що спричинило завищення ціни за таку роботу які, за підрахунками становлять 200 000 гривень. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 надав розписку директору товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану суму. В подальшому сума збитків мінялась та досягла 1 500 000 грн, які потерпілий не визнавав оскільки йому не давали можливості перерахувати суму завданої шкоди товариству, після чого, шляхом психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_5 та його заступник - ОСОБА_6 (відповідальний за службу безпеки ТОВ «Торлогістик») змусили підписати розписку по відшкодування боргу товариству в сумі 1 500 000 грн(сума збитку зростала систематично). 25.11.2023 з метою прискорення відшкодування боргу в офісу ТОВ «Торлогістик» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити чисельні удари кулаками, ногами, та шнуром від комп`ютера який тримав ОСОБА_7 по голові, ногам, та велику кількість ударів нанесли по спині.

У відповідності до висновку експерта №1057 від 04.12.2023 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми м`яких тканин, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. (п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.95р.); синця шкіри правої кисті та саден шкіри голови, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.95р.); гематоми м`яких тканин та саден шкіри задньої поверхні тулуба та верхніх квадрантів сідниць, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і «кабель-дріт» чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу N?6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк та за обставин вказаний(ні) вище, та не характерні для самоспричинення.

Крім цього в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно вищевказаних осіб встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють психологічний тиск та погрози потерпілому ОСОБА_4 з метою примушування його до виконання цивільно-правових зобов`язань по відшкодуванню суми завданої шкоди.

Протиправні дії вчинялися за місцем фактичного розташування ТОВ «Тор Логістик» , що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв УПА (Гвардійська), 20.

З метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 може зберігати речі та документи, що мають значення для досудового розслідування за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення розписок написаних від імені ОСОБА_4 , мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку на яких може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення, цивільно-правових договорів укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Тор Логістик», комп`ютерної техніки та комп`ютерних аксесуарів, чорнових записи та інших записників, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та на яких міститься інформація про вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

На даний час органу досудового розслідування необхідно провести обшук квартири АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення розписок написаних від імені ОСОБА_4 , мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку на яких може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення, цивільно-правових договорів укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Тор Логістик», комп`ютерної техніки та комп`ютерних аксесуарів, чорнових записів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Вилучення вищезазначених документів надасть слідству змогу підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000804 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення розписок написаних від імені ОСОБА_4 , мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку на яких може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення, цивільно-правових договорів укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Тор Логістик», комп`ютерної техніки та комп`ютерні аксесуари, чорнових записів та інших записників, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали двадцять діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1