ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000184 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 за №0000184за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Установлено, що 07.11.2023 о 06.05 год. до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цеху різки між 1 та 2 лініями скиду курячого філе за невстановлених обставин померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виїзді на місце події виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась в лежачому горизонтальному положенні на медичних ношах. При зовнішньому огляді на лівій руці видніються сліди надання першої домедичної допомоги. В ході огляду трупа на правому плечі видніється синець-садна, також виявлено на шиї трупа странгуляційну борозну, яка чітко виражена в лівій частині шиї, в правій частині странгуляційна борозна відсутня. Труп направлено на судово-медичну експертизу.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено розтин трупа ОСОБА_5 та видано лікарське свідоцтво про смерть №140 від

08.11.2023, де в графі причина смерті вказано «Механічна асфіксія від здавлення органів шиї».

Водночас встановлено, що 07.11.2023 в приміщенні цеху різки між 1 та 2 лініями скиду курячого філе на Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 виконувала роботи відповідно до укладеного цивільно-правового договору з прибирання приміщення. Під час проведення прибирання, у наслідок необережності ОСОБА_5 , її одяг зачепився за механізм устаткування, який затягнув ОСОБА_5 до механізму та спричинив тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від якого остання померла на місці події. Вказаний нещасний випадок міг виникнути в наслідок дій або бездіяльності відповідальних осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для перевіри на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зібранні доказів, необхідно отримати інформацію, яка необхідна для проведення спеціального розслідування нещасного випадку спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення ряду судових експертиз, які є джерелом доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статут, положення, повний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інформацію та підтверджуючі документи (оригінали або належним чином завірені копії) про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи надання послуг шляхом укладання договору цивільно- правового характеру, документи стали підставою працевлаштування або укладення цивільно-правових договорів (паспорт громадянина України, картка платника податків, медична документація, заяви, зобов`язання, тощо); інформацію та підтверджуючі документи (оригінали або належним чином завірені копії) про те, з якого часу працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у трудових відносинах, на якій посаді працювала, чи які послуги надавала, чи проходила навчання та інструктажі з питань охорони праці, проведення робіт з підвищеною небезпекою, чи надавала послуги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так то на підставі яких договорів, у який проміжок часу, які безпосередньо послуги надавала та чи пов`язані вказані послуги із експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та іншими роботами з підвищено небезпекою.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та подію кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, проведення судової електротехнічної експертизи, експертизи дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 ,

посилаючись на норми ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Так, як вбачається з витягу з ЄРДР, до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.11.2023 о 06.05 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цеху різки між 1 та 2 лініями скиду курячого філе за невстановлених обставин померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для встановлення причин смерті труп направлено на СМЕ.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено розтин трупа ОСОБА_5 та видано лікарське свідоцтво про смерть №140 від 08.11.2023, де в графі причина смерті вказано «Механічна асфіксія від здавлення органів шиї».

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 в приміщенні цеху різки між 1 та 2 лініями скиду курячого філе на Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 виконувала роботи відповідно до укладеного цивільно-правового договору з прибирання приміщення. Під час проведення прибирання, у наслідок необережності ОСОБА_5 , її одяг зачепився за механізм устаткування, який затягнув ОСОБА_5 до механізму та спричинив тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від якого остання померла на місці події. Вказаний нещасний випадок міг виникнути внаслідок дій або бездіяльності відповідальних осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_7 на №14353/24-2023 від 21.11.2023, останнє повідомляло, що згідно з пунктом 8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України від 17 квітня 2019 року №337, до Міжрегіонального управління надійшло повідомлення про смертельний нещасний випадок, що зареєстроване 08.11.2023 за вх. №8944/ЦЗ/1-23, який стався 07.11.2023 на території Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з особою, яка надавала послуги за цивільно-правовим договором у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження підприємства: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 . Відповідно до пункту 14 Порядку, Міжрегіональним управлінням згідно наказу №277/ЦЗ від 08.11.2023 утворена комісія із спеціального розслідування даного нещасного випадку.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виїмки їх оригіналів або належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-статут, положення, повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-інформацію та підтверджуючі документи (оригінали або належним чином завірені копії) про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи надання послуг шляхом укладання договору цивільно-правового характеру, документи стали підставою працевлаштування або укладення цивільно-правових договорів (паспорт громадянина України, картка платника податків, медична документація, заяви, зобов`язання, тощо);

-інформацію та підтверджуючі документи (оригінали або належним чином завірені копії) про те, з якого часу працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у трудових відносинах, на якій посаді працювала чи які послуги надавала, чи проходила навчання та інструктажі з питань охорони праці, проведення робіт з підвищеною небезпекою, чи надавала послуги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так то на підставі яких договорів, у який проміжок часу, які безпосередньо послуги надавала, та чи пов`язані вказані послуги із експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та іншими роботами з підвищено небезпекою.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12