Справа № 570/6410/23
номер провадження 1-в/570/591/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтували тим, що 22 листопада 2023 року близько 09 години 35 хвилин своїми діями засуджений порушив вимоги абз.1,2,3 ч.1 ст.9, абз.1,3 ч.3, абз.8,10 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України. У ході перевірки повністю підтвердено наявність усіх ознак дисциплінарного проступку зі сторони засудженого ОСОБА_6 , факт вчинення порушення з його сторони та відповідність вчинку дисциплінарному проступку. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил відбування покарань, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення адміністрація установи просить помістити засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи виконання покарань оголосила клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні прокурор вказав про наявність підстав щодо задоволення клопотання адміністрації установи виконання покарань.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2023 о 09 годині 35 хвилин, старшим інспектором ВНіБ капітаном вн.сл. ОСОБА_7 , ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком вн. сл. ОСОБА_8 , ЧПНУ ВНіБ капітаном вн. сл. ОСОБА_9 , проводився обхід камер ПКТ. Так, під час візиту до камери №20, в якій утримуються засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засуджений ОСОБА_13 повів себе нетактовно. А саме в агресивній та зухвалій формі демонстративно та зневажливо звертався до працівників установи, недотримувався правомірних взаємовідносин, вживав різного роду нецензурні та жаргонні слова. Засудженому ОСОБА_14 Асканазу, було зроблено зауваження та вказано заспокоїтись і припинити таку свою протиправну поведінку. Однак на зроблені зауваження засуджений ОСОБА_11 не відреагував, продовжував ! протиправну поведінку, поводив себе агресивно та зухвало, звертаючись до присутніх за невстановленою формою на «ТИ», вживаючи при цьому грубу нецензурну та жаргонну лексику в бік працівників установи, тим самим перешкоджав виконанню персоналом свої службових обов`язків. В ході подальшої правороз`яснювальної бесіди засуджений ОСОБА_13 почав жестикулювати руками та продовжив поводити себе агресивно. Такою поведінкою засуджений подає негативний приклад іншими засудженим, а також негативно впливає на оперативну обстановку та підтримання правопорядку в колонії. Дані дії були розцінені як такі, що могли загрожувати життю та здоров`ю персоналу установи.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_11 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарань, за що 49 разів піддавався дисциплінарним стягненням, 6 з яких на даний час не погашено, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)" для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1