Справа №: 398/2696/23
провадження №: 1-кп/398/292/23
ВИРОК

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за №0000804 від 11.05.2023 року та за №0000836 від 17.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії, Кіровоградської області, українки, громадянки України, офіційно не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Олександрії, Кіровоградської області, українки, громадянки України, офіційно не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 11 травня 2023 року близько о 10 годині 20 хвилині, у період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), Указом Президента України від 06.02.2023 № №58/2023 затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 перебуваючи у якості покупців в приміщенні магазину «EVA №811» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Братська, будинок № 55, де помітили товари для краси та здоров`я, які належать ТОВ «РУШ», і у них виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та маючи прямий умисел на реалізацію злочинних дій, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що їхні дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб імітуючи вибір товарів, з торгівельних прилавків магазину, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 викрали мусс для вмивання обличчя «AquaEffectNivea», об`ємом 150 мл., який не був у використанні, вартістю 138 гривень вісім гривень 67 копійок, засіб для зняття макіяжу з очей «НівеяВізаж Сяяння шкіри для чутливої шкіри», об`ємом 125 мл., який не був у використанні, 215 гривень 33 копійки, скраб кокосовий «UTerranativeабрикосова кісточка», 250 г., який не був у використанні, 95 гривень 00 копійок, лак для нігтів «NYDProfessionalmyNUDE», який не був у використанні, 48 гривень 00 копійок, тестер парфумованої жіночої води «MJeanne Arthes Collection Azur Balcon Mediterraneen», об`ємом 100 мл., із залишком у флаконі 60 мл., який був у користуванні, 168 гривень 00 копійок, тестер парфумованої води «MoschinoToy 2», об`ємом 50 мл., який був у користуванні, із залишком у флаконі 40 мл., 1612 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , поклавши вищевказаний товар до білого пакету та однієї сумки чорного кольору не розрахувавшись за товар вийшли з магазину через вхідні двері тим самим не проходячи повз каси магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РУШ» згідно висновку експерта № 2434 від 24.05.2023 матеріальних збитків на загальну суму 2277 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

11 травня 2023 року близько о 10 годині 20 хвилині, у період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), Указом Президента України від 06.02.2023 № №58/2023 затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 перебуваючи у якості покупців в приміщенні магазину «EVA №811» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Братська, будинок № 55, де помітили товари для краси та здоров`я, які належать ТОВ «РУШ», і у них виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та маючи прямий умисел на реалізацію злочинних дій, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що їхні дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб імітуючи вибір товарів, з торгівельних прилавків магазину, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 викрали мусс для вмивання обличчя «AquaEffectNivea», об`ємом 150 мл., який не був у використанні, вартістю 138 гривень вісім гривень 67 копійок, засіб для зняття макіяжу з очей «НівеяВізаж Сяяння шкіри для чутливої шкіри», об`ємом 125 мл., який не був у використанні, 215 гривень 33 копійки, скраб кокосовий «UTerranativeабрикосова кісточка», 250 г., який не був у використанні, 95 гривень 00 копійок, лак для нігтів «NYDProfessionalmyNUDE», який не був у використанні, 48 гривень 00 копійок, тестер парфумованої жіночої води «MJeanne Arthes Collection Azur Balcon Mediterraneen», об`ємом 100 мл., із залишком у флаконі 60 мл., який був у користуванні, 168 гривень 00 копійок, тестер парфумованої води «MoschinoToy 2», об`ємом 50 мл., який був у користуванні, із залишком у флаконі 40 мл., 1612 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , поклавши вищевказаний товар до білого пакету та однієї сумки чорного кольору не розрахувавшись за товар вийшли з магазину через вхідні двері тим самим не проходячи повз каси магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РУШ» згідно висновку експерта № 2434 від 24.05.2023 матеріальних збитків на загальну суму 2277 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

09 травня 2023 року о 20 годині 05 хвилин, тобто в період дії воєнного стану ОСОБА_4 разом із своєю донькою ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшли до приміщення магазину «Файномаркет № 245», за адресою вул. Миру № 38 місто Олександрія Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно заволоділа чужим майном, а саме: 2 упаковки пюре м`ясного «Milupa» зі смаком індички, вагою 80 грамів, вартість яких відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 88 гривень 18 копійок, 1 упаковку вершків «Галичина» 10%, вагою 500 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 49 гривень 99 копійок, 1 упаковку желе «Iris» зі смаком персика, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 19 гривень 99 копійок, 1 упаковку салату «Водний Мир» з морської капусти та моркви, вагою 200 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 36 гривень 49 копійок, 1 упаковку соусу «Gusto» зі смаком карбонара, вагою 180 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 28 гривень 18 копійок, 1 упаковку рибних консервів «Аквамарин» з сардини бланш в олії, вагою 230 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 59 гривень 59 копійок, 1 упаковку водоростей норі «Akura» для суші 5 листів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 40 гривень 99 копійок, 1 упаковку ряжанки «Власна торгова марка Вигідно» 4%, вагою 400 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 18 гривень 99 копійок, 1 упаковку риби «Veladis» оселедець Матьє в олії, вагою 240 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 69 гривень 49 копійок, 1 упаковку сосисок «СМК Швейцарські з сиром», вагою 500 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 105 гривень 95 копійок, 1 упаковку ікри лососевої «Veladis», вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 282 гривні 69 копійок, 1 упаковку грибів «Домашні продукти» шампіньйонів маринованих, вагою 314 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 66 гривень 39 копійок, 1 упаковку масла «ЗвениГора» селянське 73%, вагою 200 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 67 гривень 99 копійок, 2 банки напою «Revo Alco Energy» , об`ємом 0.5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 92 гривні 58 копійок, 1 упаковку шоколаду «Millennium Fruts&Nuts» лісові горіхи та цукати, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 42 гривні 09 копійок, 1 упаковку шоколаду «Millennium Gold» з цілим горіхом молочний, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 43 гривні 99 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 1113 гривень 39 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

09 травня 2023 року о 20 годині 05 хвилин, тобто в період дії воєнного стану ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшли до приміщення магазину «Файномаркет № 245», за адресою вул. Миру № 38 місто Олександрія Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно заволоділа чужим майном, а саме: 2 упаковки пюре м`ясного «Milupa» зі смаком індички, вагою 80 грамів, вартість яких відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 88 гривень 18 копійок, 1 упаковку вершків «Галичина» 10%, вагою 500 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 49 гривень 99 копійок, 1 упаковку желе «Iris» зі смаком персика, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 19 гривень 99 копійок, 1 упаковку салату «Водний Мир» з морської капусти та моркви, вагою 200 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 36 гривень 49 копійок, 1 упаковку соусу «Gusto» зі смаком карбонара, вагою 180 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 28 гривень 18 копійок, 1 упаковку рибних консервів «Аквамарин» з сардини бланш в олії, вагою 230 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 59 гривень 59 копійок, 1 упаковку водоростей норі «Akura» для суші 5 листів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 40 гривень 99 копійок, 1 упаковку ряжанки «Власна торгова марка Вигідно» 4%, вагою 400 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 18 гривень 99 копійок, 1 упаковку риби «Veladis» оселедець Матьє в олії, вагою 240 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 69 гривень 49 копійок, 1 упаковку сосисок «СМК Швейцарські з сиром», вагою 500 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 105 гривень 95 копійок, 1 упаковку ікри лососевої «Veladis», вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 282 гривні 69 копійок, 1 упаковку грибів «Домашні продукти» шампіньйонів маринованих, вагою 314 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 66 гривень 39 копійок, 1 упаковку масла «ЗвениГора» селянське 73%, вагою 200 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 67 гривень 99 копійок, 2 банки напою «Revo Alco Energy» , об`ємом 0.5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 92 гривні 58 копійок, 1 упаковку шоколаду «Millennium Fruts&Nuts» лісові горіхи та цукати, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 42 гривні 09 копійок, 1 упаковку шоколаду «Millennium Gold» з цілим горіхом молочний, вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2073/2082-2095/23-27 від 24.05.2023 року 43 гривні 99 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 1113 гривень 39 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнали в повному обсязі, щиро розкаялися і надали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просили суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які їх характеризують. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованихїм кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненеза попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, в останнє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинувачених до скоєного, які критично оцінюють свою поведінку, особу обвинувачених, які раніше не судимі,не перебувають на обліку у лікаря-невролога та лікаря - психіатра, офіційно не працевлаштовані.

Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «РУШ» було завдано матеріальну шкоду на суму 2277,00 грн та ТОВ «Вересень плюс`було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1113,39 грн, яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій потерпілі до обвинувачених не мають.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинувачених до вчиненого, які в судовому засіданні запевнили, що в подальшому не допускатимуть протиправної поведінки та просили надати їм можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою вони визнаються винним, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.15, ст. ч.4 ст.185, ст.ст.50, 65- 67, 79,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2073/2082-2095/23-27 по 1792 грн 35 коп з кожної.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1