Провадження № 1-кс/205/1607/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 26.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 26.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2023 до ВП №3 ДРУП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому помер в автомобілі швидкої допомоги. За результатами судово-медичного розтину встановлено, що ОСОБА_5 помер від шоку, спричиненого травмами із залученням декількох ділянок тіла, сумісної травми грудної клітини та живота, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений (ЄО №26321).

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, інформація підтвердилась,

у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, в передбаченому КПК України порядку, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 ..

Отже, 26.11.2023, в період часу 17 години 01 хвилини по 17 годину 45 хвилин, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході обшуку вищевказаної квартири, володільцем якої був ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Nokia» моделі 206+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спец. пакету № PSP1369784;

2. мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , с/н: НОМЕР_5 ;

3. мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-6350E (SEK), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 .

4. 1 слід папілярного візерунку з мобільного телефону марки «Nokia», який відкопійовано на 1 л/с 35х50, та поміщено до паперового конверту;

5. 1 слід папілярного візерунку з мобільного телефону марки «Meizu», який відкопійовано на 1 л/с 47х33, та поміщено до паперового конверту;

6. 1 слід папілярного візерунку з мобільного телефону марки «Samsung», який відкопійовано на 1 л/с 38х32, та поміщено до паперового конверту;

7. 1 слід папілярного візерунку з поліетиленового файлу, розташованого на телевізорі, який відкопійовано на 1 л/с 35х50, та поміщено до паперового конверту;

8. 2 сліди папілярних візерунків з поверхні картонної коробки «Сігма Оптіма», які відкопійовано на 1 л/с 45х37, та поміщено до паперового конверту;

9. 2 сліди папілярних візерунків з поверхні скляної дверці тумби під телевізором, які відкопійовано на 2 л/с 48х38 та 44х41, та поміщено до паперового конверту;

10. 1 слід папілярного візерунку з поверхні стакану, який відкопійовано на 1 л/с 41х39, та поміщено до паперового конверту.

За даним фактом 26 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження за № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який, відповідно до ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення обшуку приміщення до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено тим, що існували обґрунтовані ризики знищення майна, яке мало на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути знищене у разі зволікання.

В зв`язку з вказаними обставинами слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який було зафіксовано протоколом обшуку від 26.11.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених, крім випадків, постановлених ч.3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для швидкого, всебічного та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 26.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої був ОСОБА_5 .

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1