Провадження № 1-кп/727/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувало кримінальне провадження за №0003423 від 31.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку суду від 31.10.2023 року було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме: не вказано яку міру запобіжного заходу слід застосувати відносно засудженого до набрання вироком законної сили.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд питання про виправлення описки провести у її відсутності.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Від захисника надійшло клопотання, в якому просить розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує щодо виправлення описки у вироку суду.

Як було встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України остаточно призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі (а.с.66-67 Том 3).

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту його затримання, тобто з 01.09.2023 року (а.с.67 Том 3).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 15 грудня 2023 року 10 год. 30 хв.

Тобто, у даному кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині вироку суду не було вказано міру запобіжного заходу, який слід застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2023 року у кримінальному провадженні №727/10490/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку суду абзацом наступного тексту:

«Міру запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити обрану у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1