Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

30.11.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_7 ,

захисники-адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`являється про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходила.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, а судове засідання просив відкласти на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 щодо застосування відносно ОСОБА_6 приводу заперечувала та просила судове засідання відкласти на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо застосування відносно ОСОБА_6 приводу заперечували та просили судове засідання відкласти на іншу дату.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 05.02.2024 о 12.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 05.02.2024 о 12.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3