1-в/705/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, з середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за даною справою засудженого 14.02.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11.01.2021 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою приведено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та вважати засудженим за цим вироком ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі. У решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11.01.2021 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою приведено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та вважати засудженим за цим вироком ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі. У решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 05.12.2019 р., кінець строку: 05.03.2024 р.

Станом на 02.11.2023 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки10 місяців 27 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 14.08.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. 29.05.2021 року вибув до Стрижавської ВК-81. Під час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. 05.08.2021 року прибув до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, виконує обов`язки днювального відділення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, має заохочення надане правом начальника установи, стягнень не має. 24.10.2022 року вибув до Стрижавської ВК-81. Під час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. 16.02.2023 року прибув до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, виконує обов`язки днювального відділення, за що має 3 заохочення наданих правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Санітарно побутова». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави за проведення експертизи у розмірі 1256,08 гривень, який добровільно, згідно поданої заяви погашено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11.01.2021 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою приведено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та вважати засудженим за цим вироком ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі. У решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.11.2023 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 16.11.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 місяці 19 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1