Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/49/24
номер провадження 1-кс/695/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Дане клопотання обгрунтоване тим, що працівниками Золотоніської окружної прокуратури було виявлено факт розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були ввірені у зв`язку з укладенням 22.04.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору по капітальному ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 548 299,51 грн. за найвищою ціною з 4-х пропозицій, та подальшим укладенням додаткових угод у бік збільшення ціни до 551 742 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10 квітня 2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Для повного, об`єктивного озслідування даного кримінального правопорушення, а саме з метою перевірки дійсності розрахунків проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами, укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (віконні та дверні прорізи)», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: розрахункових рахунків із зазначенням банків, інформації про звітність 1ДФ з розшифровкою даних ПІБ працівників, РНОКПП (за наявності даних про займані посади), що використовуються в фінансово господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування та прийнятті законного кінцевого рішення по справі; - інформації щодо найманих працівників (із зазначенням повних анкетних даних), які офіційно працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наданням належним чином завірених копій щоквартальних звітностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по найманих працівниках за період часу з з 01.01.2021 по 31.12.2021; - інформації по контрагентам, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Вказана інформація перебуває у розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 9389/5/23-00-04-04-06 від 13.12.2023 було відмовлено у наданні вказаної інформації, яка віднесена до такої, яка містять охоронювану законом таємницю. Надання інформації можливе у процесуальний спосіб, що передбачений Розділом ІІ КПК України.

Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, окрім як отримання ухвали слідчого судді, так як вказані відомості містять дані, що становлять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви, згідно яких просили розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити його.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .): АДРЕСА_2 , а саме:

- розрахункових рахунків із зазначенням банків, інформації про звітність 1ДФ з розшифровкою даних ПІБ працівників, РНОКПП (за наявності даних про займані посади), що використовуються в фінансово господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- інформації щодо найманих працівників (із зазначенням повних анкетних даних), які офіційно працевлаштовані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- щоквартальних звітностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по найманих працівниках за період часу з з 01.01.2021 по 31.12.2021.

- інформації по контрагентам, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1