Справа № 357/1862/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

26.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення східцевої площадки між 1 та 2 поверхами під`їзду АДРЕСА_1 від 24.01.2024, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-G531H» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною використання та розпорядження ним, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» здійснила збут наркотичного засобу шляхом розкладання закладок.

24.01.2024 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 в елементі спідньої білизни (в бюстгальтері) останньої виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету № PSP2240878, 1 згорток обмотаний липкою прозорою стрічкою, до якої приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «3», в середині якого виявлено 3 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Два згортки з фольги та липку стрічку запаковано до спец. пакету № PSP2240879, один згорток з фольги запаковано до спец. пакету № PSP2240880.

24.01.2024 в ході проведення огляду приміщення, а саме східцевої площадки між 1 та 2 поверхами під`їзду АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G531H» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец. пакету №PSP 2240877.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної, остання повідомила, що на початку січня 2024 року з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_7 , у якої в минулому ОСОБА_5 купляла для власного вживання наркотичну речовину - метадон, та запропонувала «роботу» з розповсюдження наркотичних засобів - метадон шляхом «закладок» за грошову плату, на що остання погодилась. В подальшому 23.01.2024, отримавши у визначеному Анною місці, велику кількість «закладок», ОСОБА_5 розповсюдила їх в загально доступних місцях м. Біла Церква, Київської області, а про місце розташування «закладок» надсилала повідомлення в месенджері «Телеграм» вказаній особі, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з описом місця зроблено «закладки» та фотографією місця, за що отримала грошові кошти на банківську картку. 24.01.2024 під час здійснення «закладок» близько 11 год. ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в месенджері «Телеграм» виявлено діалог з особою, яка підписана « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_3 , в ході перегляду якого виявлено повідомлення з описом місць та зображеннями «Закладок», які датовані 24.01.2024, а саме: «4 шт. Леван 75 1 підїзд. 9поверх. Вихід на кришу. Перед желізними сходами зправа в самом низу. Між батогом та залізом.»; « 2 шт. Леван 75. 1 підїзд. 6поверх. Лицем до ліфта. Справа десь на рівні руки за обналічником. Там буде біла палочка. Витягни її та за нею одразу лежить»; «2 шт. Леван75. 1підїзд. 3поверхю. Сщетчік. Права дверка, зниху вона підігнута у середину. На цій двері у самому кутку правіше лежить»; «3 шт. Леван 75. 3підїзд. 9 поверх. Спускаєшься з 9 на 8 у тебе будуть провода по ліву руку. Там де згиб цих проводів, де стрілка засунуто»; « 2 шт. Леван 75. 3 підїзд. 5 поверх. З ліфта на право. Лицем до дверей знизу справа за обшивку засунуто». «2 шт. Леван 75, 3 підїзд. Поштові Ящики. ДьЇЇїяіх».

В ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 остання повідомила та продемонструвала місця де зробила «закладки».

24.01.2024 проведено огляди приміщення, а ході яких виявлено та вилучено:

1.На дротах, які йдуть по стіні, під металевими сходами, які ведуть на горище під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «4», в середині якого виявлено 4 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

2.За дерев`яною рамою, з правої сторони від дверей ліфту на 6 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

3.В нижній частині правої металевої дверцяти електро щітової на 1 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

4.На дротах, які йдуть по стіні, під металевими сходами, які ведуть на горище з 9 го поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «3», в середині якого виявлено 3 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

5.В нижній правій частині, під обшивкою дверей, , які ведуть до тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

6.В поштовій ячейці № 97, яка знаходиться на стіні між 1 та 2 поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2», в середині якого виявлено 2 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Виходячи з того, що в ході огляду приміщення від 24.01.2024, а саме східцевої площадки між 1 та 2 поверхами під`їзду АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G531H» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який містити інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_5 , за допомогою якої можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і який відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна подано слідчим з метою досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки вилучене майно є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що містяться у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення статей 98, 168, 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на її мобільний телефон «Samsung SM-G531H».

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 (а.с. 5); копію рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 24.01.2024 (а.с. 13); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.01.2024 (а.а. 14-18); копію постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24.01.2023 (а.с. 19-20); копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 24.01.2024 (а.с. 24-27); копію протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2024 (а.с. 28-30); копії протоколів огляду приміщення від 24.01.2024 (а.с. 31-34, 35-38, 39-42, 43-46, 47-50, 51-54, 76-79); копію повідомлення про підозру від 25.01.2024 (а.с. 72-74).

Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-G531H» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення східцевої площадки між 1 та 2 поверхами під`їзду АДРЕСА_1 від 24.01.2024, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-G531H» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною використання та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1