УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавленні волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_7 , ?

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, у якому просить відповідно до ст. 82 КК України, замінити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 20 років; строк призначеного покарання рахувати з моменту винесення ухвали.

У поданні зазначив, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 січня 2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ст. 7, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вільняньського районного суду Запорізької області від 27.04.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2004 року по 25.05.2006 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання: 31.01.2004 року.

Вирок набрав законної сили: 25.05.2006 року.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.01.2004 року.

Під час відбування покарання в інших установах ДКВС України допустив 4 порушення вимог режиму відбування покарання за що, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, які відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, так:

- під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 12.02.2004 року по 17.05.2006 року характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке погашене у встановленому порядку. Заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 17.05.2006 року по 04.08.2006 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 04.08.2006 року по 07.02.2008 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор» з 07.02.2008 року по 05.03.2008 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 05.03.2008 року по 05.04.2022 року характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке погашене у встановленому порядку. Разом із тим, з вищенаведеного на даний час вбачається, що останнє порушення було накладено 25.10.2018 року, після чого вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку виконує в повному обсязі, порушень не допускав, зауважень не має, тому за останні роки відбування покарання відбувається позитивний стан змін в його особистості та поведінці.

За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 05.07.2023 року за сумлінну поведінку, активну у участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла) на секторі максимального рівня безпеки установи, за підсумками ІІ кварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач та на короткострокових побаченнях.

Відповідно до ст. 151 КВК України залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи.

За рисами характеру: спокійний, врівноважений, прямолінійний, у ставленні до засуджених тактовний, вимогливий до себе, за вольовими якостями: цілеспрямований, наполегливий, відрізняється вираженою соціальною проникливістю, зауважує прихований сенс життєвих ситуацій і уважний до міжособистісних відносин, раціональний ,багато чого продумує наперед, прораховує варіанти і тільки тоді починає нову роботу. Він добре розуміє людей, мотиви їх поведінки і переживання. Має власну точку зору і прагне затвердити її серед оточуючих та знає свої сильні та слабкі сторони, а також впевнений в собі та своїх силах. Самостійний зі своїми поглядами і бажаннями. З іншими засудженими підтримує рівні та дружні стосунки, конфліктних ситуацій не створює.

Виконавчі листи щодо відшкодування завданої злочином шкоди в установу не надходили.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року № 1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Освіта» ? де успішно закінчив п`ять відкритих онлайн-курсів та отримав відповідні сертифікати через платформу «Prometheus».

Відповідно до розділу ХХХІІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються.

Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, на заходи виховного характеру реагує.

На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання.

Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_7 отримав 67 балів, отже став на шлях виправлення, та може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що щиро розкаюється у скоєному та просив задоволити подання.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, просив замінити щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані матеріали з особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 січня 2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ст. 7, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вільняньського районного суду Запорізької області від 27.04.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2004 року по 25.05.2006 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до Форми індивідуального плану виправлення та ресоціалізації засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_7 та старшим інспектором відділу СВПР ОСОБА_9 , 13.07.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 20 26).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_7 , отримав 67 балів, отже став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) (а.с.9-16).

В ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на ім`я ОСОБА_7 відсутній майновий позов, який підлягає стягненню (а.с. 18).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 (а.с. 5-7), ОСОБА_7 за час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 05.07.2023 року за сумлінну поведінку, активну у участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла) на секторі максимального рівня безпеки установи, за підсумками ІІ кварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач та на короткострокових побаченнях. Залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року № 1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Освіта» ? де успішно закінчив п`ять відкритих онлайн-курсів та отримав відповідні сертифікати через платформу «Prometheus». Відповідно до розділу ХХХІІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються. Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, на заходи виховного характеру реагує. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.01.2004, на день розгляду клопотання, фактично відбув 20 років позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України.

Наведені у поданні обставини, щодо зміни відносно засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені вищевказаними матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній довів своє виправлення.

Беручи до уваги викладене у сукупності, а саме, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, його поведінка є сумлінною, протягом переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства мав заохочення, що у свою чергу свідчить про те, що останній прагнув досягнути виправлення, його позитивну характеристику, а також, що на день розгляду подання, ОСОБА_7 фактично відбув 20 років позбавлення волі, дає підстави прийняти колегії суддів рішення про можливість замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, наближений до мінімальної межі а саме 15 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавленні волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, відносно засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26 січня 2006 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ст. 7, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання з 28 грудня 2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13