Справа № 484/7029/23
Провадження №1-кс/484/18/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

09.01.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001131 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

- про повну деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

- деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.10.2023 року по 14.30 годину 05.11.2023 року невідома особа, шляхом злому (віджиму) внутрішнього замку на вхідних дверях до будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини звідки таємно викрала металеву клітку для транспортування тварин. Після чого, невідома особа, шляхом зняття скла у вікні літньої кухні, проникла у середину, звідки таємно викрала 2 електричні болгарки марки Форте і Дніпро-М, електричний вентилятор NausMark та 2 поливальні насадки. Після чого, невідома особа, шляхом зламу навісного замку до гаражного приміщення, проникла у середину звідки таємно викрала 2 металевих серпа, молоток та інші металеві предмети різних розмірів та форм.

Слідчий вказує, що до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме визначення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо руху дзвінків з сім-карток: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так як іншими гласними способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину, не представилось можливим.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року по 14.30 годину 05.11.2023 року невідома особа, шляхом злому (віджиму) внутрішнього замку на вхідних дверях до будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини звідки таємно викрала металеву клітку для транспортування тварин. Після чого, невідома особа, шляхом зняття скла у вікні літньої кухні, проникла у середину, звідки таємно викрала 2 електричні болгарки марки Форте і Дніпро-М, електричний вентилятор NausMark та 2 поливальні насадки. Після чого, невідома особа, шляхом зламу навісного замку до гаражного приміщення, проникла у середину звідки таємно викрала 2 металевих серпа, молоток та інші металеві предмети різних розмірів та форм.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001131 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме визначення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо руху дзвінків з сім-карток: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 інформацію:

- про повну деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

- деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1