Справа № 754/1038/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 року по 00 годину 00 хвилин 15.11.2023 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 21 години 30 хвилин 04.10.2023 до 09 години 30 хвилин 05.10.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з багажника автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2 , майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме зварювальний апарат «Дніпро-М», монтажний пістолет «Това» та болгарку.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 04.10.2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він приїхав до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_3 та припаркував автомобіль «Toyota Camry» сірого кольору 1999 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить. Наступного дня, приблизно о 09 годині 30 хвилин, він помітив, що кришка багажника даного автомобіля привідкрита та піднявши дану кришку він виявив, що з багажного відділення його автомобіля зникли інструменти, які він зберігав всередині даного багажнику для власного користування.

Окрім того в ході досудового розслідування, оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надавались неодноразові доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що були спрямовані на відшукування викрадених інструментів, встановлення камер відеоспостереження та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату з зазначених напрямків отримано не було.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до УКР ГУНП у місті Києві, щодо встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Проведеними слідчо-розшуковими діями працівниками УКР ГУНП у місті Києві було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні дві особи чоловічої статі, які намагались вчинити аналогічний злочин 07.11.2023 року о 02 годині 54 хвилини за адресою: АДРЕСА_4 . За допомогою аналізу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» було встановлено, що дані особи після спроби вчинення зазначеного злочину прямують вздовж АДРЕСА_5 та біля даної адреси один із зазначених осіб приймає/здійснює телефонний дзвінок з власного мобільного телефону, що дає змогу встановити номер мобільного телефону за допомогою радіотехнічного обстеження та тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку з подальшою ідентифікацією особи, яка ним користується.

Також можна зазначити, що для координації власних дій та маршруту втечі з місця скоєння кримінального правопорушення, особи використовували власні мобільні телефони та дзвінки з них, переміщуючись через адреси АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 , що також дає змогу органу досудового розслідування за допомогою проведення тимчасового доступу до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку ідентифікувати осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що серед зазначених осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення є особа, яка користується номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Окрім того, до СВ Деснянського УП ГУНП надійшов рапорт від о/у Деснянського УП ГУНП у місті Києві про те, що ними було встановлено що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, вчинили аналогічні кримінальні правопорушення на території Деснянською району міста Києва починаючи з вересня місяця 2023 року.

З метою перевірки причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення та інших злочинів, встановлення істини та повноти проведення досудового розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Деснянського управління поліції Головною управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 року по 00 годину 00 хвилин 15.11.2023 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1