Справа № 175/1101/24
Провадження № 1-кс/175/381/24
Ухвала

Іменем України

25 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

встановив:

25.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про визнання проведеного огляду законним. Клопотання надіслано на адресу суду поштою 24.01.2024 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.01.2024 близько 11:45 на території Дніпровського району, Дніпропетровської області на ділянці місцевості за координатами згідно Google Maps 48.6647204, 34.7647276, виявлено групу осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини. (ЖЄО №843 від 23.01.2024).

За даним фактом 23.01.2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000056 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

По прибуттю на місце події інспектор взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , повідомив, що в ході патрулювання у складі екіпажу «Легіон-906» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а також спільно з екіпажом «ДІМ-042» ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та старшого сержанта ОСОБА_9 неподалік с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області у лісосмузі було помічено автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_1 та п`ятьох громадян, які займалися незаконною порубкою зелених насаджень.

Дозвільних документів на вирубку або збір вище вказані особи не мали, у зв`язку з чим інспектором взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_10 , було прийнято рішення викликати на місце слідчо-оперативну групу.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на місці незаконної порубки дерев встановлені наступні громадяни:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані особи згідно ст. 63 Конституції України від надавання будь-яких пояснень з приводу даної ситуації відмовились.

В подальшому, слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , у період часу з 15:35 год. по 16:01 год. був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: згідно координат Google Maps 48.6647204, 34.7647276 (найближчий населений пункт с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) в полі. Де було виявлено свіжоспиляні пеньки деревини, а саме:

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 67 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 54 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 53 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 52 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 48 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 63 см.

Також навпроти пеньків деревини породи ясен зелений №7 і №8 вздовж дороги та поля розташовані попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений приблизно об`ємом 6 м3, яка була передана під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Крім цього, за місцем проведення огляду, на ґрунтовій дорозі виявлено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, а саме: № НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано.

Далі було оглянуто вище вказаний транспортний засіб, в багажному відділенні якого виявлено попиляну деревину породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3 та бензопилу марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К. Вказаний транспортний засіб було опечатано номерними бірками: № NPP-0201738, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Також були вилучені ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано.

Вище вказаний транспортний засіб використовувався для зберігання та в подальшому мав використовуватися для незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення. Вищевказана бензопила використовувалася для незаконної порубки дерев, які є предметом злочинного посягання. Таким чином вилучені речі та предмети були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Вилучене в ході огляду від 23.01.2024 року майно згідно ст. 98 КПК України являється речовим доказом, про що 24.01.2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом, зокрема:

- транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ) та згідно копії акту прийняття передачі поставлено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано;

- бензопила марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348;

- ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано;

- попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений, об`ємом приблизно 6 м3, передані під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення можливого кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що огляд вказаної місцевості фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано 24.01.2024 року наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а до суду надійшло 25.01.2024 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Визнати законним проведення огляду який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , 23.01.2024 у період часу з 15:35 год. по 16:01 год. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: згідно координат Google Maps 48.6647204, 34.7647276 (найближчий населений пункт с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) в полі, під час якого вилучено наступне майно:

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору,

VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), згідно копії акту прийняття передачі поставлений на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К, в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3;

-ключі від транспортного засобу марки ГАЗ 330202, білого кольору,

VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту та опечатано, що належать ОСОБА_17 ;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 ;

-бензопила марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348;

-попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений, об`ємом приблизно 6 м3, передані під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1