Номер провадження: 11-сс/813/1848/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000971 від 21.06.2023 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 25.12.2023 року, а також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1878800 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави до вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 призначався на 10 год 45 хв 27.11.2023 року, про що були повідомлені учасники судового розгляду.

Однак, прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 (який погоджував клопотання слідчого та приймав участь в розгляді клопотання в суді першої інстанції), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення сповіщення на електронну пошту Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

В зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , апеляційний розгляд справи був відкладений на 15 год 06.12.2023 року, про що були повідомлені учасники провадження.

Водночас у зазначене судове засідання апеляційного суду прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений засобами електронного зв`язку, шляхом спрямування електронного листа на адресу Одеської обласної прокуратури та Приморської окружної прокуратури м. Одеси, а також шляхом сповіщення засобами мобільного зв`язку на особистий номер телефону. Про причини неявки прокурор суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , апеляційний розгляд справи був відкладений на 11 год 30 хв 11.12.2023 року.

Колегія суддів звертає увагу, що неодноразова неявка прокурора в судові засідання апеляційного суду потягла за собою відкладення розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного двічі, що не забезпечує права підозрюваного на перегляд у визначені процесуальним законом строки рішення щодо обмеження прав і свобод людини.

Таке відношення прокурорів-процесуальних керівників в даному кримінальному провадження, на переконання колегії суддів, є неприпустимими, оскільки окрім неповаги до суду апеляційної інстанції, такі дії прокурорів не відповідають положенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимогам ч.ч.1,2 ст.9, ст.ст. 7, 22, 28, 36 КПК України, якими регламентовані загальні засади кримінального провадження та визначені обов`язки прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув.

З урахуванням неповідомлення прокурорами - процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні про причини неявки в судові засідання апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття прокурорів у судові засідання, що може свідчити про неналежне виконання прокурорами положень ч.ч.1, 2 ст.9, ч.1 ст.22 та ст.36 КПК.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.324 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора/прокурорів, уповноважених на участь в апеляційному розгляді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.06.2023 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000971 від 21.06.2023 року, уповноваженого на участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року, якою у кримінальному провадженні №0000971 від 21.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Доручити керівнику Одеської обласної прокуратури забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000971 від 21.06.2023 року у судове засідання Одеського апеляційного суду об 11:30 год. 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити керівнику Одеської обласної прокуратури до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4