Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1537/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 282/1537/23 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2023, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Любарського районного суду Житомирської області надійшло судове провадження № 282/1537/23 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2023.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом, у Любарському районному суді Житомирської області відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу.

Згідно штатного розпису в Любарському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Таврійського районного суду Вінницької області до 14.12.2023, суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, а суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ухвалював рішення як слідчий суддя, інші судді в Любарському районному суді відсутні.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює три судді, з яких: суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ухвалював рішення як слідчий суддя, однак на момент розгляду вищевказаного подання суддя ОСОБА_6 повернувся з відрядження з Таврійського районного суду Вінницької області до Любарського районного суду Житомирської області.

За таких обставин в Любарському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 282/1537/23 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2023, до іншого суду залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження № 282/1537/23 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2023, повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: