Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/23
Номер провадження 1-кп/711/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, у відношенні:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках кримінального провадження, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» до обвинуваченого подано позовну заяву про стягнення витрат на лікування.

Крім того, до початку судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надав позовну заяву в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої батькам дитини ушкодженням здоров`я дитини. Мотивує тим, що протиправні дії обвинуваченого завдали моральної шкоди не тільки потерпілому (малолітньому ОСОБА_10 ), а й батькам дитини (матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_9 ), у зв`язку зі стражданнями їхньої дитини, тривалістю та незворотністю погіршення здоров`я дитини, яка постраждала у ДТП у молодому віці (у 13 років) на все життя. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2009 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Рідний батько потерпілого ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.05.2012. 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1522 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Київ) та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.08.2021. Потерпілий ОСОБА_14 разом із матір`ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_9 проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 08.11.2018 ( ОСОБА_9 ) та № 7101- від 19.04.2019 ( ОСОБА_4 ). ОСОБА_9 хоча і не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_11 , однак піклується про нього та дбає про ОСОБА_15 , як про рідну дитину. Тому, ушкодження здоров`я дитини, заподіяні протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_7 , беззаперечно завдали та продовжують завдавати моральної шкоди батькам малолітнього потерпілого - матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_9 . Просить прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розглядати його в одному провадженні разом із цивільним позовом, поданим від імені потерпілого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд прийняти позов прокурора до розгляду. Проти прийняття цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 до кримінального провадження не заперечувала.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив суд прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розглядати його в одному провадженні разом із іншим цивільним позовом. Проти прийняття позову прокурора не заперечував.

В судовому засіданні законний представник потерпілого - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтримали думку свого представника та просили суд прийняти цивільний позов до розгляду в кримінальному провадженні. Проти прийняття позову прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання про прийняття позовів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02 червня 2023 року близько 09 години 40 хвилин в місті Черкаси на регульованому перехресті вулиці Надпільна та вулиці Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Ореl Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснюючи маневр лівого повороту на вулицю Героїв Небесної Сотні допустив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який переходив проїзну частину вищезазначеної вулиці, по пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В кримінальному провадженні Черкаською окружною прокуратурою до обвинуваченого подано позовну заяву про стягнення витрат на лікування малолітнього ОСОБА_11 , проведеного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в рамках кримінального провадження представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої батькам дитини ушкодженням здоров`я дитини, так як вважає, що протиправні дії обвинуваченого завдали моральної шкоди не тільки малолітньому потерпілому, а й батькам дитини, зокрема матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_9 , які проживають однією сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається із обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження, є потерпілим, та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, останній проходив лікування в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради». Тому згідно наведеної позовної заяви діями обвинуваченого ОСОБА_7 державі, в особі Черкаської обласної ради завдано матеріальну шкоду, яка понесена внаслідок лікування потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_11 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, є матір ОСОБА_4 та відчим ОСОБА_9 , які проживають однією сім`єю, піклуються та дбають про нього. Згідно наведеної позовної заяви діями обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 завдано моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я та каліцтвом їхньої малолітньої дитини.

При цьому позовні заяви відповідають вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовних заяв без руху, їх повернення або для відмови у їх прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дані позовні заяви у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши: Черкаську обласну раду - цивільним позивачем. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а адвоката ОСОБА_5 їх представником, обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування прийняти до кримінального провадження.

Визнати Черкаську обласну раду - цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої батькам дитини ушкодженням здоров`я дитини прийняти до кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_9 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_5 - представником цивільних позивачів.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовні заяви, які повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам та їх представнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1