Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2482/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000069 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №294/2482/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано скаргу на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000069 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, авторозподіл справи між суддями не відбувся по причині відсутності необхідної кількості суддів.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_6 , якого рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 30.11.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000069 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та передати це клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000069 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №294/2482/23) - задовольнити.

Скаргу на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000069 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (судове провадження №294/2482/23) - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: