Номер провадження1-в/754/62/24
Справа № 754/1431/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, працює, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_5 засуджений 25.09.2020 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2021 вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

15.09.2022 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців 1 день замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 1 день з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

31.10.2022 матеріали стосовно ОСОБА_5 надійшли для виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр гіробації» у м. Києві та Київській області.

04.11.2022 засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт.

З 09.11.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання у ТОВ «Укропак Україна» на посаді сервісного інженера.

За період відбування покарання із заробітної плати засудженого в дохід держави перераховано 18 394 грн. 55 коп.

Відповідно до наданих характеристик за місцем роботи характеризується позитивно, з відповідальністю відноситься до виконання поставлених робочих завдань, володіє високим рівнем виконавської дисципліни, на роботі активний, має здатність довготривало та наполегливо працювати, з легкістю береться за виконання додаткових завдань, на роботу завжди прибуває вчасно, прогули або тимчасова відсутність на роботі без поважних причин відсутні, жодного разу не з`являвся на роботі з ознаками вживання алкогольних, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

Станом на 26.10.2023 відбув більше строку покарання, а саме: з 09.11.2022 по 26.10.2023 відбув 12 місяців 18 днів виправних робіт.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 10.01.2024 за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

28.12.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з проханням про направлення матеріалів особової справи до суду про умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Просили вирішити питання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в нього обставин.

Засуджений просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання з посиланням на те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КПК України щодо умовно- дострокового звільнення не сприятиме меті та цілі покарання, передбаченого ст. 50 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи стосовно, прийшов до висновку що клопотання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, зі змісту матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений 25.09.2020 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2021 вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

15.09.2022 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців 1 день замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 1 день з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

З 09.11.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання у ТОВ «Укропак Україна» на посаді сервісного інженера.

За період відбування покарання із заробітної плати засудженого в дохід держави перераховано 18 394 грн. 55 коп.

Станом на 26.10.2023 відбув більше строку покарання, а саме: з 09.11.2022 по 26.10.2023 відбув 12 місяців 18 днів виправних робіт.

При вирішення клопотання суд враховує наступні норми законодавства України.

Так, відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Нормою ст. 6 КВК визначено, що є виправленням засудженого. Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Постановою Пленуму ВС України №2 від 26.04.2002 « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання

більш м`яким» у п. 2 визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Під час судового засідання встановлено, що стосовно засудженого ОСОБА_5 застосовувались положення ст. 82 КК України.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 різних видів інститутів звільнення від відбування покарання не сприятиме досягненню мети та цілі покарання.

Крім того, суду не надані належні докази в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 виконав судове рішення в частині цивільного позову, що також є складовою частиною виправлення особи засудженого.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що процес позитивних змін в його поведінці та особистості не відбувся, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текс ухвали оголошений 16.02.2024 о 09:00год.

Суддя : ОСОБА_1