Справа № 188/1795/23
Провадження № 1-кп/188/217/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000110

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.06.2023 року у період часу з 05:00 - 07:00 год. , точний час не встановлено, перебуваючи на території літнього майданчика магазину «Альонка», розташованого за адресою: вул. Миру буд.115 смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, але не маючи на меті умисно заподіяти смерть останньому, не передбачаючи її настання, хоча повинен був і міг її передбачити, штовхнув обома руками в грудну клітину ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав з висоти власного зросту на бруківку майданчику магазину «Альонка» та вдарився потиличною частиною голови, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася набряком головного мозку, вогнищевою травмою головного мозку, внутрішньочерепної травми.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:30 годині у палаті відділення реанімації та інтенсивної терапії КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.,1.1. Мечникова» ДОР». Смерть Храпливого JI.A, настала від внутрішньочерепної травми з крововиливом під твердою мозковою оболонкою праворуч, з розривами м`яких мозкових оболонок правої скроневої частки, з крововиливами під м`якими мозковими оболонками та крововиливами в речовині головного мозку з ділянками забиття правої скроневої частки, клінічний перебіг якої ускладнився набряком головного мозку, що й призвело до безпосередньої причини смерті та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство через необережність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, укладена у присутності захисника.

Потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладання угоди, не заперечує проти затвердження угоди і просить розглянути справу у його відсутність .

Відповідно до угоди ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення йому покарання за ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: калоші гумові, светр, штани джинсові, передані на зберігання до камери схову ВП №4 відповідно до квитанції 466, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2023 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: калоші гумові, светр, штани джинсові, передані на зберігання до камери схову ВП №4 відповідно до квитанції 466, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1