Справа № 296/1736/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Корольовському районному суді м.Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/1469 від 12.12.2023 року, ОСОБА_9 , 1997 р.н. призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_9 до моменту звільнення останнього з військової служби.

Захисник ОСОБА_8 також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому вважає, що виділення справи відносно ОСОБА_9 в окреме провадження буде порушенням права на об`єктивний та справедливий суд, оскільки кожен з епізодів інкримінується кожному з обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_8 і також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому заперечував проти виділення справи відносно ОСОБА_9 в окреме провадження оскільки, відповідно до обвинувального акту, особи обвинувачуються у вчиненні злочину групою осіб, а тому це негативно вплине на повноту розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даним кримінальним провадженням усі троє обвинувачені ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньої змовою групою осіб, тому виділення в окреме провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , в зв`язку із зупиненням провадження відносно нього, зашкодить інтересам правосуддя та встановленню істини по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, клопотання прокурора та захисників про зупинення даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 335 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисників про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1