Єдиний унікальний № 946/9774/23
Провадження № 1-в/946/8/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання

09 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.05.2023 з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69, 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Державна установа «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі ДУ «ІСІ») звернулася до суду з поданням, в якому на підставі ст. 81 КК клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що він станом на 08.12.2023 фактично відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, у 2021 році отримав одне стягнення, а також шість заохочень (у 2022 році зняття раніше накладеного стягнення, у 2023 році п`ять подяк за зразкову поведінку, виконання правил внутрішнього розпорядку та сумлінне ставлення до двогодинних робіт), дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує роботи зі самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у виховних програмах диференційного виховання впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Освіта», «Підготовка до звільнення», але у зв`язку з малим терміном перебування у відділенні СПС програму не закінчив, підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, у зв`язку з чим є доцільним застосувати до нього умовно-дострокового звільнення на невідбуту частину покарання.

Встановлені судом обставини

2.У судовому засіданні представник ДУ «ІСІ» подання підтримав, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК та звільнити його умовно-достроково на не відбуту частину покарання, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і відбув мінімально необхідний строк покарання.

3.Засуджений ОСОБА_3 подання також підтримав, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково. При цьому пояснив, що за час відбування покарання він має шість заохочень, приймає участь в програмах виховання, за час відбування покарання зробив для себе належні висновки про те, що неможна вчиняти кримінальні правопорушення, права інших людей необхідно поважати та не порушувати. Після звільнення має намір влаштуватися на роботу та займатися суспільно-корисною працею. Щиро розкаюється у вчиненому. Добровільно виконав вирок в частині відшкодування державі процесуальних витрат. Запевнив суд, що у подальшому не допустить подібної поведінки.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для задоволення подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув мінімально необхідний строк покарання, позитивно характеризується, має одне стягнення, яке погашене, а також шість заохочень.

5.Вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.05.2023 з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307, ст. ст. 69, 70 КК до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його затримання, а саме з 21.09.2021. З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 10 983,68 грн процесуальних витрат. З вказаного вироку також вбачається, що під час судового провадження ОСОБА_3 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю.

6.Тобто ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисних кримінального проступку та тяжкого злочину, та йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання: 21.09.2021, кінець строку передбачається 21.09.2024, у зв`язку з чим на даний час засуджений фактично відбув більше ніж дві третини строку покарання: станом на 09.01.2024 не відбутими залишились вісім місяців та дванадцять днів позбавлення волі.

7.З довідки по особовій справі №276-21 вбачається, що рішенням комісії ОСОБА_3 визначено для відбування покарання колонію середнього рівня безпеки для осіб, вперше засуджених до позбавлення волі (витяг №1.27/64-2023 від 17.11.2023), наказом № 351/АГ-23 від 24.11.2023 на підставі ст. 89 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК) залишений в слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування, зарахований у відділення соціально-психологічної служби з 24.11.2023, призначений на посаду машиніста (кочегара) з 29.11.2023.

8.Відповідно до даних характеристики, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується позитивно, має шість заохочень, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи зі самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у виховних програмах диференційного виховання впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Освіта», «Підготовка до звільнення». Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

9.Згідно з даними довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 має одне стягнення 15.10.2021, а також шість заохочень: 01.04.2022, 01.07.2022, 06.01.2023, 31.03.2023, 07.07.2023 та 13.10.2023 зняття раніше накладеного стягнення та подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування покарання, виходячи з таких міркувань.

11.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

12.За змістом ч.ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

13.З огляду на вищенаведене, при розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинення умисних кримінального проступку та тяжкого злочину, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, відшкодував державі понесені процесуальні витрати, позитивно характеризується, відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, був працевлаштований у ДУ «ІСІ» починаючи з 29.11.2023, задіяний до реалізації програм диференційного виховного впливу, має одне стягнення, яке погашено, шість разів заохочувався адміністрацією установи, за час відбування покарання зробив належні для себе висновки щодо недопущення у майбутньому подібної протиправної поведінки, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

14.За таких обставин суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 на невідбуту частину покарання станом на день постановлення цієї ухвали вісім місяців та дванадцять днів позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Подання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.05.2023 з урахуванням змін, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307, ст. ст. 69, 70 КК до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, умовно-достроково на невідбуту частину покарання вісім місяців та дванадцять днів позбавлення волі.

3.Попередити засудженого ОСОБА_3 , що у випадку вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 81 КК йому буде призначено покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК, тобто за сукупністю вироків.

4.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

5.Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

8.Повний текс ухвали оголошений 11.01.2024.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1