Справа № 405/252/24
1-в/405/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.10.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

22.06.2011 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

22.09.2011 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 18 днів за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року;

02.06.2014 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 04 дні;

по теперішній справі засуджений: 19.05.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 197-Т-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.о.с. 31-32 Т.1 ч.І).

Початок строку відбування покарання 19.03.2020, кінець строку 19.03.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 03 роки 10 місяців 04 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 26 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23.03.2020, за час відбування покарання допустив 4 (чотири) порушення встановленого режиму утримання, які на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п.5, а.о.с. 31, 51, 56, 87 Т.1 ч.ІІ); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 69, 101, 119 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 20.08.2020 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщення до ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку; після проведення індивідуально - виховної роботи, а саме бесід профілактично-виховного характеру, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає; з 22.07.2021 по 04.09.2021 даний засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» - під час транзиту через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді створення конфліктної ситуації, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО, стягнення зняте у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 128 годин; з жовтня 2023 року засуджений працевлаштований прибиральником майстерень; проявляє добросовісне ставлення до виконання своїх обов`язків, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у червні 2021 року закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Верстатник широкого профілю» II розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», залучається до організації змагань спортивного характеру, що проводяться в установі; на профілактичному обліку установи не перебуває; згідно вироку суду позову не має, за виконавчими листами позову не має; підтримує зв`язки з рідними шляхом короткострокових побачень, отримує посилки; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має «високий рівень» ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 довів своє виправлення (а.п. 6-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2020 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 26 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ТІЛІМАНУ ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7