Справа № 601/427/24
Провадження № 1-кс/601/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000291 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000291 від 19.12.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 19.12.2023 до Кременецького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області, про те, що 17.12.2023 невідома особа, користуючись соціальною мережею «Інстаграм» під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману, увійшовши в довіру заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., які її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахував двома платежами із власних карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на карту НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області, проживає разом та одружена із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний момент проходить службу в Державній прикордонній службі. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стало відомо про те, що 17.12.2023 переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 натрапив на оголошення з приводу продажу мобільних телефонів. Переглянувши оголошення чоловік обрав потрібний йому мобільний телефон, а саме «Iphone 12 256 GB BleckNeverL» та з пропозицією купівлі написав автору оголошення в месенджері «Інстаграм». В ході переписки сторони обговорили деталі купівлі-продажу, в ході чого ОСОБА_6 було повідомлено, що умовою купівлі є повна, або часткова передоплата. Обдумавши ситуацію чоловік погодився на часткову передоплату, а саме половина вартості товару в розмірі 7000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 було надіслано номер банківської карти НОМЕР_3 , на яку він 17.12.2023 об 13:06 год. здійснив переказ коштів в сумі 7000 грн. із належної йому карти НОМЕР_1 . Після переказу коштів копію квитанції було надіслано продавцю, який підтвердив надходження коштів і розповів, що товар буде надіслано із м. Лозова Харківської області.

Невдовзі 17.12.2023 до ОСОБА_6 знову написав продавець і розповів, що кошти по передоплаті надійшли та склад зробив заявку, однак зараз у них акція за якою при повній оплаті товару на перед, покупець зможе отримати безкоштовно захисне скло та чохол на телефон із гарантією 1 рік. Дана пропозиція дещо збентежила ОСОБА_6 , оскільки він побоявся стати жертвою шахраїв, однак продавець з метою підтвердження особистості та підтвердження того, що він не є шахраєм, надіслав фото паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , родом із Дніпропетровської області, орган що видав паспорт 3202, дата видачі 27.03.2018. Після підтвердження особи ОСОБА_6 погодився на пропозицію і 17.12.2023 об 13:32 год. здійснив переказ коштів в сумі 7000 грн. із власної банківської карти НОМЕР_2 на карту НОМЕР_3 .

Після перерахунку коштів цього ж дня до ОСОБА_6 знову написав продавець і знову почав розповідати, що на складі стався збій і потрібно ще перерахувати кошти, які невдовзі буде повернуто, але ОСОБА_6 зрозумів, що це шахраї і попросив повернути кошти, але цього не відбулось.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних відомостей щодо даної події, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: э АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу 15.12.2023 30.12.2023 з можливістю її вилучення, і яка знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: э АДРЕСА_1 , а саме: - належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, та інше) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу 15.12.2023 30.12.2023 в паперовому та електронному вигляді; - відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу 15.12.2023 30.12.2023 в паперовому та електронному вигляді; - анкетні відомості про особу власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме: число, місяці та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг договір приєднання.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1