УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12395/23

Номер провадження 1-кс/495/2633/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2023 року по справі №495/12395/23 (номер провадження 1-кс/495/2465/23), на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області та повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява мотивована тим, що при перевірці водійського посвідчення виникла підозра, що даний документ є підробним, у зв`язку з чим він був вилучений для проведення подальших експертиз та перевірок. Відповідно до цього було розпочато кримінальне провадження № 0000501 за ч.4 ст.358 КК України.

За твердженням заявника, після проведення експертизи було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України та Територіальним сервісним центром МВС № 5143 також підтверджено видачу даного документу. Вилучене посвідчення водія не є предметом злочину.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки проведена відповідна експертиза.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2023 року по справі №495/12395/23 (номер провадження 1-кс/495/2465/23) накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На даний час заявник просить скасувати арешт, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області та повернути вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки проведені усі необхідні експертизи, про що наявні відповідні висновки.

Крім того, постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, кримінальне провадження № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК україни закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2023 року по справі №495/12395/23 (номер провадження 1-кс/495/2465/23), на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.12.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1