Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/814/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 11.07.2019 р. о 17 год. 50 хв. до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України було встановлено факт пошкодження підземної кабельної електролінії 0,4 кВт, яка проходить по земельній ділянці ОСОБА_6 , та яка забезпечувала електрикою ФОП ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, невстановлені особи, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії по знищенню підземної кабельної електролінії, внаслідок чого була заподіяна значна шкода інтересам власника ОСОБА_7 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000905 від 11.07.2019 р. та визначено попередню правову кваліфікацію вказаного діяння за ст. 356 КК України.

28.05.2020 р. кримінальне провадження за №0000905 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000478 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2008 р. ОСОБА_7 придбав у власність банно-пральний комбінат, що в АДРЕСА_1 . Під час купівлі вказаного банно-прального комбінату, земельна ділянка під придбаним приміщенням та поряд із ним перебувала у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , звернувся до сільської ради, згідно рішення якої 14.12.2010 №28, отримав в оренду земельну ділянку площею 0,28 га, із кадастровим номером 02:007:06:82. Пізніше, вказану земельну ділянку останній отримав у власність та виготовив державний акт. Існуючий гідроізольований вигріб знаходився поза межами отриманої у власність земельної ділянки, а у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2011 №637 відмічено, що звертаючись в сільську раду з письмовою заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо реконструкції банно-прального комбінату під виробниче приміщення, питання щодо розташування септику заявником не порушувалося.

Разом з тим, 17.10.2023 р. до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 , який просить призначити земельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідний, планшет обласного фонду топографо-геодезичної зйомки місцевості ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: планшет обласного фонду топографо-геодезичної зйомки місцевості ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення чи винайдення інших фактів та відомостей, що потрібні для встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся, однак до суду не з`явився.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000478 від 21.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.356 КК України,-

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: планшет обласного фонду топографо-геодезичної зйомки місцевості ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1