Справа №523/1318/24
Провадження №1-кс/523/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000056 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 10.01.2024р. на адресу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що в ході моніторингу із використанням системи «Child Protection System» було встановлено, що на території Пересипського району м. Одеси виявлено IP-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких в період з 30.10.2023р. по 17.12.2023р. здійснювалось розповсюдження файлів, які відносяться до дитячої порнографії.

За даним фактом, 11.01.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000056 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, надійшов рапорт, відповідно до якого в ході супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що за допомогою системи «Child Protection System» було встановлено, що з наступних ІP-адрес здійснюється розповсюдження порнографії: НОМЕР_1 (30.10.2023 о 17:27:37 та 17.12.2023 о 22:56:15), НОМЕР_2 (20.11.2023 о 18:51:11), НОМЕР_3 (12.12.2023 о 07:56:15) та 46.250.4.123 (03.12.2023 о 19:30:21).

Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення працівниками УМП ГУНП в Одеській області, встановлено, що надання інтернет послуг для ІР-адреси НОМЕР_1 (30.10.2023 о 17:27:37 та 17.12.2023 о 33:56:15) здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Так, 06.02.2024р., в період часу з 08:53год. по 10:34год. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук, жорсткі диски та мобільні телефони з сім-картками.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів

місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 06.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Ноутбук марки «НР» з S/n # 5CGT3052VRX в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм,

2)Жорсткий диск «КІОХІА» 480 GB з S/N Z0PB81HSKA93,

3)Жорсткий диск марки «Samsung» моделі: HD 161HJ з S/N SOV3J90P840228,

4)Жорсткий диск «Samsung», модель: HD502HJ з S/N: S20BJ9FZB07655,

5)Жорсткий диск «Western Digital» з S/N: WCASYA121280,

6)Жорсткий диск «wd30EZRX» з S/N: WMC1T1177511,

7)Жорсткий диск «Patriot» з написом 09279, 512 GB,

8)Жорсткий диск «Solid State Drive» СХ 400 з S/N: SCX512, G04,

9)Жорсткий диск «НІТАСН» з S/N: SJCDP22E,

10)Жорсткий диск «Western Digital» з S/N: WCAW32926545,

11)Жорсткий диск «Western Digital» з S/N: WCATR6146102,

12)Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору з S/N: RV1J10Z34HD, imei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ,

13)Мобільний телефон марки «Samsung» з S/N: НОМЕР_7 , іmei: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 .

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1