печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім іншого під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2023 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , доводячи їх спільний злочиний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприянні у незаконному переправленні його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, передав останньому пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке відповідно до п. 21 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, дає підстави на безперешкодний перетин державного кордону України, та в подальшому, цього ж дня, додатково повідомить час та пункт прикордонного контролю через який ОСОБА_6 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України на підставі вказаного документа.

ОСОБА_6 в свою чергу передав обумовлено раніше суму грошових коштів у розмірі 9 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.11.2023 становить 326 430 грн. відразу, а іншу обумовлену частину передасть після повідомлення пункту прикордонного контролю через який ОСОБА_6 зможе безперешкодно виїхати за межі України.

Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив поїхав до ОСОБА_4 , де в ході зустрічі передав останньому вказані грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 , в розмірі 9 000 доларів США, для подальшого їх розподілу між собою та іншими невстановленими особами, де протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

02.11.2023 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 52 хв. 02.11.2023, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

03.11.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Власником даного приміщення являється ОСОБА_4 .

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, врятування майна в тому числі і того, що має значення доказів у кримінальному провадженні № 0001219 від 25.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001219 від 25.07.2023 на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1