Справа № 736/2460/23
Номер провадження 1-кп/736/140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділення Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2015 ДВС Корюківського РУЮ описано та арештовано майно, належне боржнику ОСОБА_4 та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , про що складено відповідний акт.

23.12.2015 під час передачі описаного та арештовано майна представнику організатора торгів Чернігівської філії ДП «СЕТАМ», державним виконавцем не виявлено наступне майно: велосипед б/в чорного кольору, колонка Super WOOFER сірого кольору, компресор повітряний в робочому стані; електродвигун в робочому стані, темно-зеленого кольору; кисневі балони 2 штуки; двоспальне ліжко без матрацу; вудка телескопічна Міtchel 500, вудка Тоrpedo, музичний центр Раnasonic; шліфувальна машинка, про що складено відповідний акт.

За вказаним фактом 04.01.2016 розпочато кримінальне провадження за №0000011 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.

У кримінальному провадженні: 10.02.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що майно яке було описано працівниками ДВС Корюківського РУЮ та передано на зберігання ОСОБА_5 було залишене в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого остання не мала вільного доступу в період з 09.03.2015 до 23.12.2015, так як ключі від будинку постійно знаходились у ОСОБА_4 . 23.12.2015 ОСОБА_4 залишив відчинені двері будинку та дозволив ОСОБА_5 забрати дитячі речі, а сам поїхав до м. Бровари. Коли ОСОБА_5 приїхала до вищевказаного будинку, то речей, що були залишені ш на зберігання у будинку не виявила. Вона вважає, що вказані речі забрав собі ОСОБА_4

03.03.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_7 - старший державний виконавець ДВС Корюківського РУЮ, показала, що 23.12.2015 при передачі представнику торгів арештованого майна, було виявлено зникнення частини описаного майна. Після виявлення недостачі був складений відповідний акт.

03.03.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що 14.08.2015 вона була запрошена в якості понятої під час складання опису речей котрі належать ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Після складення акту, всі арештовані речі були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , якій державним виконавцем роз`яснено порядок зберігання вказаних речей.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що в грудні 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще невідомі особи з будинку, що за адресою АДРЕСА_1 вивозили арештоване майно у невідомому напрямку.

За результатами виконаних доручень, наданих оперативному підрозділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, встановити місцезнаходження зниклих речей, причетність ОСОБА_5 до зникнення арештованих речей не дали позитивного результату.

Протягом досудового розслідування проводились заходи на встановлення особи, яка скоїла злочин, однак позитивного результату не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 30.10.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За таких обставин прокурор просить кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, на момент вчинення (2015 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених ч. 1 ст. 388 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1