Дата документу 11.10.2023Справа № 554/6495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 червня 2022 року по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27 червня 2022 року приблизно о 14.00 год. на польовій дорозі поблизу с. Вечірчине Миргородського (колишня назва Гадяцький) району Полтавської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови.

В ході огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи, обличчям донизу на ґрунтовій дорозі на відстані близько 1 км від с. Вечірчине Миргородського району у напрямку м. Гадяч та на відстані 8 м від автомобіля «Рено Дастер», р/н НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі ґрунтової дороги на краю с/г поля.

Згідно висновку експерта № 40 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , причиною смерті останнього стало наскрізне, вогнепальне, кульове поранення голови з розтрощенням черепа, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, розчавленням та деструкцією головного мозку за ходом раневого каналу, крововиливами в м`яких тканинах за ходом раневого каналу, гематомами обох повік обох очей, повним розривом передньої поздовжньої зв`язки між тілами 6-о та 7-го шийного хребців з частковим розривом між хребцевого диску та незначним крововиливом в місці розриву.

Окрім цього, на місці події та в ході проведення першочергових оперативно - розшукових заходів і слідчих дій встановити знаряддя вчинення злочину не представилось за можливе.

Згідно висновку експерта № 220 медико - криміналістичної експертизи, встановлено, що розриви шкіри в ділянках вхідного та вихідного отвору кульового поранення голови, утворилися вірогідніше всього від дії вогнепального снаряду та гідродинамічної дії порохових газів.

09 жовтня 2023 року, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від співробітника УКР ГУНП в Полтавській області про те, що в ході виконання доручення слідчого, з метою розкриття даного злочину отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетним до вбивства ОСОБА_5 та за місцем свого проживання зберігати знаряддя злочину, а саме вогнепальну зброю невстановленого зразка, боєприпаси до неї та інші речі, які можуть бути використанні як речові докази, та мають вагоме значення в подальшому розслідуванні кримінального провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради відомості у відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власника житла - відсутня.

Окрім цього, згідної даної ж довідки за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , спільно із матір`ю - ОСОБА_7 .

Згідно інформаційного витягу наданого Відділом кримінального аналізу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення обшуку є наявність отриманих в ході допиту свідка відомостей про можливе зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_6 , який показав, що знайомий із останнім та в ході розмови ОСОБА_6 повідомляв про неприязні відносини до покійного ОСОБА_5 та рішуче бажання придбати зброю.

У зв`язку із отриманням вагомих підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, а саме вогнепальної зброї невстановленого зразка, боєприпасів до неї, які у своїй сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази його причетності до вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000264 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, а саме вогнепальної зброї невстановленого зразка, боєприпасів до неї, які у своїй сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази причетності останнього до вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1