Справа №599/2616/23
н.п.1-кс/599/539/2023
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 27 жовтня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 27 жовтня 2023 рокузвернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 26 жовтня 2023 року, близько 18:50 год., громадянка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції на автодорозі «Тернопіль Львів - Рава-Руська», поблизу АЗС «Окко драйв», в ході чого пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року, видане на її ім`я, яке містить ознаки підроблення. З метою проведення експертизи необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

у провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 27 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 26 жовтня 2023 року, близько 18:50 год., громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції на автодорозі «Тернопіль Львів - Рава-Руська», поблизу АЗС «Окко драйв», в ході чого пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року, видане на її ім`я, яке містить ознаки підроблення.

В ході огляду місця події вказане посвідчення було вилучено та постановою дізнавача СД ВП №2 (м. Зборів) від 27.10.2023, дане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 від 27 жовтня 2023 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1