Справа № 135/86/23
Провадження № 1-в/135/6/23
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит членів комісії лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я за результатами висновку № 12 від 05.06.2023 по справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, яка мотивована тим, що він має низку захворювань, які перешкоджають його подальшому відбуванню покарання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 доручено проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_4 спеціальній лікарсько-консультативній комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

05.06.2023 лікарсько-консультативною комісією Міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» зроблено висновок за № 12 (а.с. 84-85), яким констатовано, що на даний час наявні у ОСОБА_4 захворювання не входять до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про допит членів комісії лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я за результатами висновку № 12 від 05.06.2023. Клопотання мотивовано тим, що для отримання відповідного висновку необхідно було залучити фахових лікарів-спеціалістів по тим хворобам на які скаржився засуджений ОСОБА_4 і на які хворіє, однак цього не було зроблено. Окрім того з даного висновку вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до багатопрофільної лікарні 24.05.2023, і з моменту прибуття лише тричі був оглянутий, а саме 25.05.2023 здача аналізів, 27.05.2023 проведено УЗД ОЧП, 29.05.2023 консультація лікаря-хірурга та лікаря-офтальмолога. В зв`язку з цим у засудженого є сумніви стосовно залучення для його огляду всіх необхідних фахових лікарів по спеціальності. Так, у вказаному висновку не зазначено хто із членів комісії є фаховими лікарями по спеціальності. У зв`язку з цим вважає, що є необхідність у допиті в судовому засіданні голови та членів комісії для роз`яснення даного висновку та з`ясування інших питань пов`язаних з цим висновком для його подальшого оскарження та залучення експертів-лікарів спеціалістів з Вінницького СМЕ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання за викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що висновок комісії від 05.06.2023 оскаржувати окремо є не доцільним, вважає, що всі дії повинні бути проведено саме в межах цього провадження.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив про те, що в нього наявні захворювання, які перешкоджають подальшому відбуванню ним покарання, з висновком лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023, яким констатовано, що наявне в нього захворювання не входить до переліку хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання, він не погоджується, оскільки огляд лікарями проведений не повно, без залучення всіх фахових лікарів по спеціальності.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на наявність висновку лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023, яким констатовано, що наявне в засудженого захворювання не входить до переліку хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання. Стосовно посилань засудженого та його захисника на неповноту вказаного висновку, зазначив, що він є дійсним, та не оскаржений стороною захисту у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та висновок лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023, приходить до наступного висновку.

На даний час висновок лікарсько-консультативної комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 05.06.2023 за № 12 є чинним, сторона захисту не скористалась своїм правом та не оскаржила його у встановленому законодавством порядку.

Суд зауважує, що лікарсько-консультативною комісією Міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надані відповіді на запитання, які були поставлені перед нею ухвалою суду від 25.04.2023, та які мають значення для вирішення даної справи. З огляду на вказане у суду не має підстав ставити під сумнів вказаний вище висновок.

Натомість, стороною захисту не надано достатніх аргументів для доцільності допиту лікарів - членів комісії. При цьому суд зауважує, що розгляд вказаної справи триває значний проміжок часу, неодноразово відкладався за ініціативою сторони захисту, на даний час судом вжито всіх достатніх заходів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення заяви засудженого.

За таких обставин, суд вважає, що додатковий допит членів комісії лікарсько-консультативної комісії є недоцільним та призведене до невиправданого затягування розгляду справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит членів комісії лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я за результатами висновку № 12 від 05.06.2023 по справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя