Справа № 585/5098/23
Номер провадження 1-кс/585/1542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області , в складі: слідчої судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо неповного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин та не повну кваліфікацію повідомленого злочину про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про його вчинення,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 21 грудня 2023 року він звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про злочин вчинений працівниками поліції, які навмисно ймовірно не безкорисно приховують злочин. Так за його заявою про скоєння кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за № 0000099 від 14.05.22 року. При цьому було призначено почеркознавчу експертизу. Проте його запропоноване запитання, яке він прохав внести на експертизу було відхилено. А з метою отримання позитивного висновку експерта дізнавачами було надано як об`єкт дослідження не підроблені , а справжні підписи. Договори з підробленими підписами були приховані і не передані експерту.

За його повідомленням про скоєння злочину за ст..396 КК України відомості до ЄРДР не внесено в зв`язку з чим він змушений звернутись з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

21 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про злочин вчинений працівниками поліції, які навмисно ймовірно не безкорисно приховують злочин та проси внести відомості до ЄРДР за ст.396 КК України.

Станом на час звернення до суду з цією скаргою 22.12.2023 року відомості за скаргою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Ознайомившись зі скаргою та доказами доданими до неї, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.

21.12.2023 року о 09 годині 55 хв. ОСОБА_3 звернувся до Роменського РВП з повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.396 КК України .

Станом на 22.12.2023 року о 10 годині 13 хвилин відомості за скаргою ОСОБА_3 до ЄРДР за ст. 396 КК України не внесено .

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, та в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 було повідомлено про кримінальне правопорушення за ст.396 КК України, а доказів на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР з ст.396 КК України на повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 21.12.2023 року суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючи ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо неповного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин та не повну кваліфікацію повідомленого злочину про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про його вчинення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 21 грудня 2023 року.

Ухвалу направити Роменському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ