Справа № 159/965/22
Провадження № 1-кп/159/100/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою

14 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 000927 від 02.11.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогорськ АР Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 21 вересня 2023 року, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено до 19 листопада 2023 року включно.

Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки будь-яких ризиків щодо обвинуваченої не існує. Обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, здійснювала підприємницьку діяльність, що свідчить про її ресоціалізацію. Крім цього, обвинувачена визнає вину у вчиненні інкримінованих їй діянь, а тому не має наміру вливати на свідків, чи потерпілих. Вважає, що належну поведінку обвинуваченої може забезпечити інший, не такий суворий, запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченої не зменшились з часу обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, вони зберігають свою актуальність, а тому продовження обвинуваченій строку тримання її під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Так, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винуватою, у сукупності з відомостями, що характеризують її як особу, підтверджують вірогідність її переховування від суду та вірогідність вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Будь-яких вагомих доказів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, стороною захисту не наведено та судом на даний час не вбачається.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Тому строк її тримання під вартою слід продовжити.

Крім цього, продовжуючи саме найсуворіший запобіжний захід щодо обвинувачених, суд виходить з того, що інкриміновані останнім злочини мають високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.

Крім цього, як вбачається з ухвали суду про застосування даного запобіжного заходу, обвинуваченій визначено розмір застави в сумі 53680,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачена відлучиться з населеного пункту, в якому вона фактично проживала, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 14 листопада 2023 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 12 січня 2024 року включно.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченій та її захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1