УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 607/15267/23

провадження № 51-346впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1112 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення згаданого кримінального провадження на розгляд із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Солом`янського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час дії воєнного стану з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою на території м. Сімферополя Автономної республіки Крим (далі - АР Крим), що в межах територіальної юрисдикції Сімферопольського районного суду АР Крим та підсудність справ якого змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної республіки Крим та м. Сімферополя)» за Солом`янським районним судом м. Києва. З огляду на викладене у поданні апеляційного суду порушується питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за цим судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи й дослідивши наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За приписами ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві державі агресору. Місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення є м. Сімферополь АР Крим.

Вказаний обвинувальний акт складено 15 серпня 2023 року у м. Тернополі слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та затверджено того ж дня прокурором Тернопільської обласної прокуратури у м. Тернополі.

Враховуючи, що районні суди м. Сімферополя АР Крим, з об`єктивних причин не здійснюють правосуддя, прокурор, керуючись альтернативними нормами ч. 9 ст. 615 КПК, скерував обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тобто, до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3