Провадження № 1-кс/592/6440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003865 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.10.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», що запаковані до паперового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.10.2023 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв на грунті раптово неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ножове поранення шиї справа, грудної клітини зліва та живота.

05.10.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

05.10.2023 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», що запаковані до паперового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 04.10.2023 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв на грунті раптово неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ножове поранення шиї справа, грудної клітини зліва та живота.

05.10.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

05.10.2023 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», що запаковані до паперового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.10.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», що запаковані до паперового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0003865 від 05.10.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.10.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», що запаковані до паперового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1