Справа № 296/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема: договорів купівлі-продажу лісо продукції, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та іншими суб`єктами господарської діяльності; товаро-транспортних накладних, специфікацій та накладних на реалізацію лісопродукції, а також інших документів, які підтверджують фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 ; первинних документів бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_5 ; трудових договорів, укладених між ФОП ОСОБА_5 як роботодавця та робітників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_5 ; договорів про оренду приміщень; незаконно здобутої деревини; транспортних засобів/спеціальних засобів за допомогою яких здійснювалося незаконне перевезення деревини; чорнових записів у вигляді чернеток, зошитів, аркушів паперу, на яких містяться записи щодо злочинної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою та збутом деревини; відбитків печаток/штампів ФОП ОСОБА_5 ; дозволів на проведення небезпечних робіт; журналів інструктажів та наказів; мобільних телефонів, якими користується ФОП ОСОБА_5 ; грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності, пов`язаною з порубкою деревини та подальшої її реалізації, банківських карток; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації, на яких містяться бланки документів на порубку, перевезення і продаж деревини з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації, а також інших речей та документів, у яких містяться сліди вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що групою осіб, які діючи за попередньою змовою між собою, здійснюється незаконна порубка дерев твердої породи: дуб та м`якої породи: сосна, на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», яку у подальшому незаконно перевозять до місця переробки вказаної лісопродукції (пилорами), після чого здійснюють її незаконний збут, в результаті вказаних дій економічним інтересам держави спричинені матеріальні збитки в сумі понад 90 тис. гривень, що є тяжким наслідком.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення наступних осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 327080993, речові права на нерухоме майно, а саме: будинок житловий з надвірними будівлями на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.11.2022, на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення договорів купівлі-продажу лісо продукції, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та іншими суб`єктами господарської діяльності; товаро-транспортних накладних, специфікацій та накладних на реалізацію лісопродукції; первинних документів бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_5 ; трудових договорів, укладених між ФОП ОСОБА_5 як роботодавця та робітників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_5 ; договорів про оренду приміщень; незаконно здобутої деревини; транспортних засобів/спеціальних засобів, за допомогою яких здійснювалося незаконне перевезення деревини; чорнових записів у вигляді чернеток, зошитів, аркушів паперу, на яких містяться записи щодо злочинної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою та збутом деревини; відбитків печаток/штампів ФОП ОСОБА_5 ; дозволів на проведення небезпечних робіт; журналів інструктажів та наказів; мобільних телефонів, якими користується ФОП ОСОБА_5 ; банківських карток; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації, на яких містяться бланки документів на порубку, перевезення і продаж деревини з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1