Провадження №: 1-в/755/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5

фахівця ОСОБА_6 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

17.02.2020 року до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, що набрав законної сили 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи бо навчання

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

05.02.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

27.02.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 17).

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року виконував частково.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 01.06.2020, 15.06.2020 та 03.08.2020 без поважних причин. За що останньому було винесено письмове попередження (арк. 61.66). Засудженому було роз`яснено про правові наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва.

04.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у зв`язку із системним порушеннями одного із обов`язків покладеного на ОСОБА_4 судом, а саме 3 рази не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.

16.11.2020 року ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 07.12.2020 року було винесено попередження про скасування покарання з випробуванням.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку та після сплину іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративні правопорушення: ч. 1 ст. 178 КУпАП №485282 від 26.07.2020, ч. 1 ст. 178 КУпАП №320793 від 17.06.2021.

Станом на 23.11.2023 р. у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 21.12.2020 року.

Крім того, персоналом Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі можливі заходи реагування щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року.

Іспитовий строк закінчився 21.12.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та фахівець органу пробації просили задовольнити подане клопотання.

В судове засідання особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Перевіривши матеріали особової справи №55/20, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №55/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя