ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3013/23 Справа № 178/1287/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої

вирішується питання

про застосування примусових

засобів медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з апеляційною скаргою захисник звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку захисник зазначає про те, що оскаржувану ухвалу було постановлено 15.06.2023, її повний текст виготовлено 19.06.2023 й отримано законним представником ОСОБА_8 лише 23.06.2023, а відтак захисник вважає що строк звернення до суду з апеляційної скаргою пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено15.06.2023 за участю ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 . Копію ухвали законним представником було отримано лише 23.06.2023, в той же час захисник ОСОБА_9 , згідно з договором про надання адвокатських послуг вступив у справу 10.07.2023.

Отже, враховуючи викладене та обставини, наведені захисником щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в, передбачений кримінальним процесуальним законом, строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401 419КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_9 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити розгляд апеляційної скарги на 15-00 годину 05 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4