Провадження по справі № 1-кп/752/313/24
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000164, дані про яке 18.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений, будучи обізнаним про те, що стосовно Голосіївськими районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження, на виклики суду не з`являється. Особисто будь-яких заяв, клопотань у підтвердження поважності причин неявки на судові виклики, на адресу суду не надсилає.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з її зайнятістю у іншому кримінальному провадженні у Дніпровському районному суді м. Києва.

Захисник ОСОБА_8 також у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з її зайнятістю у невідкладних слідчих діях. Також захисник у клопотанні повідомила, що ОСОБА_3 у судове засідання не прибув через хворобу, зобов`язалась надати у наступне судове засідання документи на підтвердження поважності причин не прибуття ОСОБА_3 у судове засідання.

Прокурор просила визнати причини неявки ОСОБА_3 у судове засідання такими, що відбулися з неповажних причин, та відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого і неможливістю розгляду справи без його участі.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження судом встановлено, що з липня 2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

До 25.04.2022 обвинувачений з`являвся за викликом до суду та брав участь у розгляді справи. Між тим, у судові засідання, які призначалися після 25.04.2022, ОСОБА_3 не з`являвся. У зв`язку з чим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2022 оголошений розшук ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено.

13 квітня 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_10 , який повідомив про місцезнаходження обвинуваченого, провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 13.06.2023.

Між тим, у судове засідання 13.06.2023 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки, сторона захисту зазначила, що їх підзахисний перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не прибув у судове засідання з поважних причин.

У судове засідання 20.09.2023 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Від захисника ОСОБА_10 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні, на підтвердження чого надав копії документів на грузинській мові без перекладу, зміст яких встановити не виявилося можливим.

У судове засідання 02.10.2023 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. Причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання 14.11.2023 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Від захисника ОСОБА_10 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано копії документу на польській мові без перекладу, зміст якого встановити не виявилося можливим.

У судове засідання 10.01.2024 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки, сторона захисту зазначила, що їх підзахисний перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не прибув у судове засідання з поважних причин, на підтвердження чого суду надано копії медичних виписок.

У судове засідання 15.02.2024 ОСОБА_3 не з`явився, із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являється на виклики суду та не повідомляє суд про причин такої неявки.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України суд накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неодноразові неявки на виклики суду у судові засідання.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за неодноразові неявки на виклик суду.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у Республіці Польща, на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення направити для виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Заслонова, 16) за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) в Україні.

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у порядку передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1