Справа №463/9295/23
Провадження №1-кс/463/7731/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчийЛьвівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2023 року, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м.Львів, вул.Краківська, 30, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу магазину одну пачку кави «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грам, вартістю 315 грн. 60 коп., яка належить ТзОВ «Клевер Сторс», яку сховав в сумку, та, не маючи наміру здійснювати оплату товару, попрямував на вихід з магазину, вийшов за межі каси та антикрадіжних рамок однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викрито охоронцем вказаного магазину.

19.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснила, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганню можливого ухилення від досудового слідства та перешкоджанню у його проведенні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002789 від 30.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України.

19.10.2023, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 29.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 19 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1