єдиний унікальний номер справи 546/818/23
номер провадження 1-в/546/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить надати роз`яснення щодо періоду, з якого слід обраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року, якому призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.

Від ініціатора подання та засудженого на електронну адресу надійшли клопотання про розгляд подання у їх відсутності.

Від потерпілої до суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, у якій висловлена позиція роз`яснити вирок суду та строк покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_3 винним та призначення йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, не зазначено початок строку, з якого слід обраховувати відбування такого покарання.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_3 не затримувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 в частині, що стосується початку строку, з якого слід обраховувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з дня набрання вироком законної сили, але не раніше дати фактичного затримання ОСОБА_3 для виконання вироку.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Зважаючи на викладене, подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року в частині початку строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року, обраховувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше дати фактичного затримання ОСОБА_3 для виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1