Справа № 304/1762/23 Провадження № 1-кс/304/515/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000233 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підопічного Тур`є-Реметівського психоневрологічного інтернату, громадянина України, раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 16.00 год 30 жовтня 2023 року.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000233 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30 серпня 2023 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2023 року о 04.41 год підопічний Тур`є-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом шизофренія, перебуваючи разом з підопічним Тур`є-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом розумова відсталість, в палаті № 6, сторони № 2 психоневрологічного інтернату, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кишеньковим розкладним ножем один удар в область шиї ОСОБА_8 , внаслідок якого останній помер на місці. Слідчий зазначає, що 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінально-процесуального кодексу та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_4 наявне психічне захворювання. Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 274, проведеної Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної станови «Інституту психіатрії», судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервного типу перебігу. По своєму психічному стану ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному лікувальному закладі з суворим наглядом, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій. 11.10.2023 слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування. Слідчий вказує, що відповідно до наказу МОЗ № 516 від 20.03.2018 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», до переліку закладів, у який може бути поміщений підозрюваний ОСОБА_4 , відноситься КН «Волинська обласна психіатрична м. Луцька», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98. Враховуючи вищенаведене, є необхідність у зміні запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного буду Закарпатської області від 31 серпня 2023 року, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою позицію по суті клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу висловити не зміг.

у судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2023 року о 04.41 год підопічний Тур`є-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом шизофренія, перебуваючи разом з підопічним Тур`є-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом розумова відсталість, в палаті № 6, сторони № 2 психоневрологічного інтернату, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кишеньковим розкладним ножем один удар в область шиї ОСОБА_8 , внаслідок якого останній помер на місці.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

30 серпня 2023 року о 07.45 год підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку статей 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави; Дата закінчення дії ухвали 07 год 45 хв 29 жовтня 2023 року (включно).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 274, проведеної Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної станови «Інституту психіатрії», судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервного типу перебігу.

ОСОБА_4 по своєму психічному стану не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час.

Згідно п. 7.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК України). Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому гл. 18 КПК України, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Відповідно до п. 22. вказаного вище Листа незалежно від наявності відповідного клопотання суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

В п. п. 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Герцегфалви проти Австрії» («Herczegfalvy v. Austria» ), заява № 10533/83, від 24.09.1992 року, зазначено про те, щоб тримання під вартою було виправданим, той факт, що особа є психічно хворою, має бути переконливо обґрунтований, за винятком надзвичайних випадків. Неупереджений медичний висновок повинен продемонструвати компетентним національним органам наявність дійсного психічного розладу, характер або ступінь якого виправдовують таке позбавлення свободи, яке не може продовжуватися з припиненням психічного розладу. Однак потрібно усвідомлювати, що національні органи мають право вирішувати на власний розсуд, чи підлягає особа триманню під вартою як психічно хвора, оскільки саме вони оцінюють подані їм докази в конкретній справі; завдання Суду полягає в перегляді їхніх рішень під кутом зору Конвенції. Суд вважає, що австрійські суди дотрималися відповідних норм національного права в цій справі, зокрема пункту 4 статті 429 Кримінально-процесуального кодексу, що надалі теж були підставою для оскаржуваного тримання під вартою. Не було це тримання й свавільним, оскільки, ухвалюючи рішення від 10 січня 1979 року, регіональний суд спирався на висновки трьох експертів, які одностайно стверджували, що заявник страждав на параноїдну роздратованість, серйозність якої давала підстави вважати її психічною хворобою, небезпечною для оточення; попередні факти засудження заявника також підтверджували такий висновок.

В. п. п. 77, 78 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гайдн проти Німеччини» («Haidn v. Germany» ), заява № 6587/04, від 13.01.2011 року, зазначено про те, що для досягнення завдань підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа може бути позбавлена волі як душевнохворий тільки у разі наявності наступних трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно встановлено, що вона є душевнохворою, тобто реальний психічний розлад має бути встановлено компетентним органом на підставі об`єктивної медичної експертизи, по-друге, психічний розлад мусить мати стадію, що вимагає обов`язкової ізоляції, по-третє, дійсність продовження ізоляції залежить від збереження такого розладу. Крім того, повинен бути якийсь взаємозв`язок між згаданою підставою допустимого позбавлення волі та місцем і умовами утримання. Власне «тримання під вартою» особи як душевнохворого є «законним» для досягнення мети підпункту е пункту 1, якщо воно здійснюється в лікарні, клініці чи іншому відповідному закладі.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, те, що останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання психіатричної допомоги, оскільки відповідно до висновку експерта страждає на психічні розлади, наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до 23 грудня 2023 року включно.

Тому, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 503, 507, 508, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000233 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98, строком на 60 (шістдесят) днів.

Дата закінчення дії ухвали про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу до 23 грудня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1