overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4200/16-к
Провадження № 1-кп/591/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому адвоката безоплатно.

Учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від захисника за дорученням та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для участі у судовому розгляді по справі №591/4200/16-к, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 15 листопада 2023 року о 9.30.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 577/5949/23
Провадження № 1-кп/577/493/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000923 від 15.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.3 КК України на 16.00 год. 13 листопада 2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1294/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 21.07.2023, який надійшов до суду04.08.2023, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000766 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 17 год. 35 хв., 02 листопада 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/3759/23
Провадження № 1-кд/165/8/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
31 жовтня 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 20 листопада 2023 року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа 274/3845/23
Провадження 1-кп/0274/738/23
УХВАЛА

03.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 45 хвилин 03 листопада 2023.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 03 листопада 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення, вироку від 20 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-
Вироком Коропського районного суду від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі.

В клопотанні прокурор просить роз`яснити вирок суду, оскільки йому не зрозуміло, яке рішення прийняте про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та не зазначено рішення щодо процесуальних витрат.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судове засідання інші учасники судового провадження, повідомлені належним чином, не з`явились, однак згідно ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України, їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 380 КПК України: Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, у передостанньому реченні мотивувальної частини вироку вказано: «Витрати на залучення експертів складають 716,94 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави». Проте, суд помилково не вказав про судові витрати в резолютивній частині вироку.

В резолютивній частині вироку вказано: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 11 березня 2023 року».

Отже, той факт, що ОСОБА_4 засуджено до реального строку покарання, весь час протягом досудового розслідування і судового розгляду відносно нього обирався і продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання, вказує на те, що суд вважав за необхідне до вступу вироку в законну силу залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року наступним чином:

1. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійки за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.10.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.10.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2023Справа № 639/4732/21
Провадження № 1-кп/554/1109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002148 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №002148 від 10.09.2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 26 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин
Дата документу 03.11.2023Справа № 554/4829/23
Провадження № 1-кп/554/1674/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Волго-Дон Токцинського району Ростовської області, громадянин України, раніше не судимий, з професійно-технічною освітою, одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю та доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 04.12.2023 р. о 10 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2291/23
Номер провадження 1-кп/555/290/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"03" листопада 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.10.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 04 грудня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

про скасування арешту

(вступна та резулятивна частини)

27 жовтня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190КК України задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений 13 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 в справі №569/9573/23 у кримінальному провадженні №0000059 від 11.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, , а саме, на: ??

-??ключ від автомобіля «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; ??

-??свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 » на автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; ??

-автомобіль «HONDA VE-1» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 та заборону розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9370/22
провадження № 1-кп/753/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001492 від 03.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Уповноваженим працівником Дарницького УП ГУНП м. Києва було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлено до Дарницького районного суду м. Києва.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 доставлено до Дарницького районного суду м. Києва суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1