Справа № 442/86/23
Провадження № 1-кс/442/1383/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000710 та вилучено в ході обшуку 21.04.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 01 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

флеш-носій „micro SD 8 GB марки „Носо, який поміщено у спецпакет № PSP1145018;

оптичний носій-CD-R диск „Maximus, в конверті до нього, на якому напис Поптик ключі 2018 та оптичний носій-CD-R диск „Maximus із написом на ньому Волянська ключі 2018, в конверті до нього, оптичні диски, які поміщено у спецпакет № PSP 1145017;

флеш-носій із написом „myPhone 20 USB; флеш-носій із маркуванням „Kingston; флеш-носій без маркувань сріблястого кольору; флеш-носій марки „Арасеr; флеш-носій сріблястого кольору із нечітким маркуванням „SP; флеш-носій марки „Kingston 16GB; флеш-носій синього кольору із маркуванням „speranza; флеш-носій марки „GoodRam на 16 GB; флеш-носій марки „Verbatim, вказані флеш-носії поміщено у спецпакет № PSP 1145016;

ноутбук марки „HP, s/n CNU7450Y6C та p/n GR680ET#ABD із зарядним пристроєм СТ: WASHBOAF1 XM7MJ, який поміщено у спецпакет № 6SUD4027079, яке належить заявнику на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 21.04.2023 у справі № 442/86/23.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.04.2023 працівниками СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в межах досудового розслідування к/п № 0000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, було проведено обшук у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . Вказує, що в ході проведеного обшуку були вилучені її особисті речі, зокрема, флеш-носій „micro SD 8 GB марки „Носо, оптичний носій-CD-R диск „Maximus, в конверті до нього, на якому напис Поптик ключі 2018 та оптичний носій-CD-R диск „Maximus із написом на ньому Волянська ключі 2018, в конверті до нього, оптичні диски, флеш-носій із написом „myPhone 20 USB; флеш-носій із маркуванням „Kingston; флеш-носій без маркувань сріблястого кольору; флеш-носій марки „Арасеr; флеш-носій сріблястого кольору із нечітким маркуванням „SP; флеш-носій марки „Kingston 16GB; флеш-носій синього кольору із маркуванням „speranza; флеш-носій марки „GoodRam на 16 GB; флеш-носій марки „Verbatim, ноутбук марки „HP, s/n CNU7450Y6C та p/n GR680ET#ABD із зарядним пристроєм СТ: WASHBOAF1 XM7MJ. 24.04.2023 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчої ОСОБА_5 та накладено арешт на вищевказане майно. В подальшому органом досудового розслідування було призначено комп?ютерно-технічну експертизу щодо перевірки інформації, яка знаходиться на вилученому у неї ноутбуці та флеш-носіях та перевірки можливої її відношення до розслідуваного кримінального провадження. Вказує, що 27.10.2023 зі слів слідчої дізналася, що завершено проведення експертизи і висновки підтверджують, що вилучене у неї майно немає жодного стосунку до розслідуваного кримінального провадження. Таким чином, вказує, що вилучене у неї в ході обшуку майно не має на собі жодних слідів злочину або інших відомостей, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначає, що під час досудового розслідування її було допитано у якості свідка і вона вказала, що вже протягом значного періоду часу працює бухгалтером і вилучений в неї ноутбук та флеш-накопичувачі використовуються для здійснення господарської діяльності. Так, зокрема, на флеш-носіях містяться цифрові „ключі доступу до податкової звітності обслуговуваних клієнтів, без яких вона фактично позбавлена можливості займатися підприємницькою діяльністю і які абсолютно не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Вважає, що потреби досудового розслідування на даний час не виправдовують такий ступінь у втручання у її права та свободи і перешкоджають їй розпоряджатися власністю, крім того, у органу досудового розслідування на даній стадії слідства немає потреби у продовженні арешту на вилучене майно, а тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі. Вказала, що не заперечує проти скасування арешту на майно ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2023 клопотання задоволено; накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено в ході обшуку 21.04.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 01 хв, за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради 30.03.2001 за № 3/2, а саме:

флеш-носій „micro SD 8 GB марки „Носо, який поміщено у спецпакет № PSP1145018;

оптичний носій-CD-R диск „Maximus, в конверті до нього, на якому напис Поптик ключі 2018 та оптичний носій-CD-R диск „Maximus із написом на ньому Волянська ключі 2018, в конверті до нього, оптичні диски, які поміщено у спецпакет № PSP 1145017;

флеш-носій із написом „myPhone 20 USB; флеш-носій із маркуванням „Kingston; флеш-носій без маркувань сріблястого кольору; флеш-носій марки „Арасеr; флеш-носій сріблястого кольору із нечітким маркуванням „SP; флеш-носій марки „Kingston 16GB; флеш-носій синього кольору із маркуванням „speranza; флеш-носій марки „GoodRam на 16 GB; флеш-носій марки „Verbatim, вказані флеш-носії поміщено у спецпакет № PSP 1145016;

ноутбук марки „HP, s/n CNU7450Y6C та p/n GR680ET#ABD із зарядним пристроєм СТ: WASHBOAF1 XM7MJ, який поміщено у спецпакет № 6SUD4027079, з метою позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Слідчий в поданій до слідчого судді заяві вказала, що не заперечує проти скасування арешту на майно.

Враховуючи те, що слідчий не довела подальшої необхідності арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 21.04.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 01 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій „micro SD 8 GB марки „Носо, який поміщено у спецпакет № PSP1145018; оптичний носій-CD-R диск „Maximus, в конверті до нього, на якому напис Поптик ключі 2018 та оптичний носій-CD-R диск „Maximus із написом на ньому Волянська ключі 2018, в конверті до нього, оптичні диски, які поміщено у спецпакет № PSP 1145017; флеш-носій із написом „myPhone 20 USB; флеш-носій із маркуванням „Kingston; флеш-носій без маркувань сріблястого кольору; флеш-носій марки „Арасеr; флеш-носій сріблястого кольору із нечітким маркуванням „SP; флеш-носій марки „Kingston 16GB; флеш-носій синього кольору із маркуванням „speranza; флеш-носій марки „GoodRam на 16 GB; флеш-носій марки „Verbatim, вказані флеш-носії поміщено у спецпакет № PSP 1145016; ноутбук марки „HP, s/n CNU7450Y6C та p/n GR680ET#ABD із зарядним пристроєм СТ: WASHBOAF1 XM7MJ, який поміщено у спецпакет № 6SUD4027079, більш того, не заперечувала проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2023, на вилучене під час обшуку 21.04.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 01 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: флеш-носій „micro SD 8 GB марки „Носо, який поміщено у спецпакет № PSP1145018; оптичний носій-CD-R диск „Maximus, в конверті до нього, на якому напис Поптик ключі 2018 та оптичний носій-CD-R диск „Maximus із написом на ньому Волянська ключі 2018, в конверті до нього, оптичні диски, які поміщено у спецпакет № PSP 1145017; флеш-носій із написом „myPhone 20 USB; флеш-носій із маркуванням „Kingston; флеш-носій без маркувань сріблястого кольору; флеш-носій марки „Арасеr; флеш-носій сріблястого кольору із нечітким маркуванням „SP; флеш-носій марки „Kingston 16GB; флеш-носій синього кольору із маркуванням „speranza; флеш-носій марки „GoodRam на 16 GB; флеш-носій марки „Verbatim, вказані флеш-носії поміщено у спецпакет № PSP 1145016; ноутбук марки „HP, s/n CNU7450Y6C та p/n GR680ET#ABD із зарядним пристроєм СТ: WASHBOAF1 XM7MJ, який поміщено у спецпакет № 6SUD4027079.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1