Справа №573/2299/23
Номер провадження 1-кс/573/641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділенням відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 23.11.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали на від провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, та просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

22.11.2023 від Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації » надійшло подання про те, що гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області з 05.09.2023.

04.10.2023 року ОСОБА_6 з?явився до Сумського районного сектору №1 , де йому під особистий підпис було роз?яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України про що, засуджений надав підписку.

06.10.2023 засудженому було видано направлення, згідно якого він повинен з 09.10.2023 року розпочати відбування покарання.

06.10.2023 року Ворожбянською міською радою Сумського району Сумської області було винесено розпорядження №117-3, відповідно до якого ОСОБА_6 було призначено відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на території Ворожбянської міської ради з 09.10.2023 року. Відповідальною особою за організацію та виконання ОСОБА_6 покарання було визначено головного спеціаліста Ворожбянської міської ради ОСОБА_7

12.10.2023 року та 20.10.2023 року до Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області з Ворожбянської міської ради надійшли листи (вих. №1133 від 12.10.2023 року та вих. №1171 від 20.10.2023 року) в яких зазначено про факт нез`явлення ОСОБА_6 до Ворожбянської міської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За результатом проведеної перевірки 24.10.2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 не приступив до виконання покарання, та був відсутній в Ворожбянській міській раді 09.10.2023 р., 10.10.2023 р., 11.10.2023 р., 12.10.2023 р., 13.10.2023 р., 16.10.2023 р., 17.10.2023 р., 18.10.2023 р., 19.10.2023 р., 20.10.2023 р., 23.10.2023 р., також і в день перевірки 24.10.2023 року ОСОБА_6 не прибув для відбуття покарання. За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки. Ніяких документів, які б підтверджували поважні причини відсутності, ОСОБА_6 не надавав.

Під час опитування ОСОБА_6 останній не надав ніяких документів, що вказували на поважність причин неявки для відбуття покарання.

24.10.2023 року ОСОБА_6 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, про що останньому було роз`яснено під підпис.

Відповідно до довідки з Білопільської ЦРЛ від 01.11.2023 р. ОСОБА_6 в період з 09.10.2023 року за медичною допомогою до лікувального закладу не звертався.

10.11.2023 року до Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області з Ворожбянської міської ради надійшов лист (вих. №1283 від 10.11.2023 року) в якому зазначено про факт нез`явлення ОСОБА_6 з 02.11.2023 року до Воржбянської міської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За результатом проведеної перевірки 14.11.2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 був відсутній у Ворожбянській міській раді , та не відбував покарання: 02.11.2023 р., 03.11.2023 р., 06.11.2023 р., 07.11.2023 р., 08.11.2023 р., 09.11.2023 р., 10.11.2023 р., 13.11.2023 р., також і в день перевірки 14.11.2023 року ОСОБА_6 не прибув для відбуття покарання. За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки. Ніяких документів, які б підтверджували поважні причини відсутності, ОСОБА_6 не надавав.

Під час опитування ОСОБА_6 останній не надав ніяких документів, що вказували на поважність причин неявки для відбуття покарання. Доповнив те, що має проблеми з вживанням алкоголю, і на нього працівниками поліції, після винесення йому попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, в листопаді 2023 року було складено декілька адміністративних протоколів.

14.11.2023 року ОСОБА_6 було винесено чергове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, про що останньому було роз`яснено під підпис.

Окрім цього, 16.11.2023 року, до Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області з Ворожбянської міської ради надійшов лист (вих. №1305 від 16.11.2023 року) в якому зазначено, що ОСОБА_6 так і не вийшов до Ворожбянської міської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт. За результатом проведеної перевірки 16.11.2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 був відсутній в Ворожбянській міській раді , та не відбував покарання 15.11.2023 р., також і в день перевірки 16.11.2023 року ОСОБА_6 не прибув для відбуття покарання. За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки. Ніяких документів, які б підтверджували поважні причини відсутності, ОСОБА_6 не надавав. За результатами перевірки встановлено, що станом на 16.11.2023 року ОСОБА_6 з 240 годин громадських робіт, призначених судом, відбув лише 24 години. Згідно графіків, станом на 16.11.2023 року повинен був відпрацювати 116 годин.

Під час опитування відповідального по контролю за засудженим в Ворожбянській міській раді ОСОБА_7 , останній підтвердив неявку ОСОБА_6 в зазначені дні для відбування громадських робіт, та відсутність даних щодо поважних причин неявки ОСОБА_6 для відбуття покарання, зазначеного судом.

Під час опитування ОСОБА_6 останній не надав ніяких документів, що вказували б на поважність причин неявки для відбуття покарання.

В ході перевірки неявки ОСОБА_6 до Ворожбянської міської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт було опитано матір ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка повідомила про складні стосунки з сином із-за його зловживання спиртним, та вказала, що нещодавно, у листопаді 2023 року, у зв`язку зі сваркою з сином, викликала поліцію, працівники якої складали адміністративні матеріали щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки з КНП « Білопільський ЦПМД » від 21.11.2023 р., ОСОБА_6 в період з 09.10.2023 року по цей час за медичною допомогою до них не звертався.

Тобто ОСОБА_6 в період з 09.10.2023 року по 16.11.2023 року, без поважних причин, не відбув покарання у виді громадських робі у кількості 92 години, що підтверджується документами наданими Ворожбянською міською радою , а саме: табелем виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт від 01.11.2023 року, довідкою характеристикою від 01.11.2023 року, актами перевірки та поясненнями, долученими до справи.

Чисельні вищезазначені факти свідчать про ухилення гр-на ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки, згідно ч. 2 ст. 389 КК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання (статті 36, 37 КВК), невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, вчинення адміністративних правопорушень під час відбування покарання.

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області знаходиться особова справа на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в якій знаходиться матеріали, які підтверджують факт ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

24.11.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, керуючись ст. 40 1, 93 КПК України надано запит провідному інспектору Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, з вимогою надання оригіналу особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

24.11.2023 до сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла відповідь від Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, про неможливість надання оригіналу особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , так як документи містять конфіденційну інформацію та персональні дані особи.

У зв`язку з чим виникла необхідність, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно вилучити у законного володільця з метою процесуального оформлення та долучення до матеріалів кримінального провадження. Зазначені документи не можливо отримати в інший спосіб. Відомості зафіксовані в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Сумського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя