overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5606/19
Провадження № 1-кп/461/36/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000854 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому вигляді, а саме всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань з зазначенням відомостей щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №0000854 від 15.02.2018 року, яке об`єднане з кримінальним провадження №0000104 від 14.06.2018 року та №0000854 від 15.02.2018 року за період з 15.02.2018 року по дату постановлення ухвали суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1603/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001337 від 15.12.2023 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 14.04.2016 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-14.04.2016 Деснянським районним м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.07.2023 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогост.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогост.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядкуст. 298-2 КПК Українине затриманий.

Згідност.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючисьст.382 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК Українидо провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годин 14 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010572 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.02.2022р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва зупинено провадження по справі та призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернуто до суду після проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010572 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 08.02.2024 на 16.30год.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 761/4484/24
Провадження № 1-кс/761/3437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 13.01.2024)

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобу зв`язку;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 01 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 09.02.2024 року о 12 годині 40 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Справа №607/9724/16-к Провадження №1-кп/607/870/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000650, №0002010, №0004158, №0002843, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради».

ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено суду, що з січня 2022 року АСПЕК знаходиться у складі ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», як Тернопільська філія.

Захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання доручити проведення експертизи Тернопільській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники заперечень не заявили.

Отже, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року, необхідно доручити Тернопільській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статями 69, 332, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року, доручити Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000339 від 23.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.332, ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт в частині майна, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні №0000339 від 23.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.332, ч.1,3 ст.362 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 лютого 2024 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/28/24
Номер провадження: 1-кп/511/128/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"05" лютого 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 12.02.2024 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену.

СуддяОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1033/24
Провадження №1-кс/523/169/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

31 січня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали стосовно номеру банківської карти.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора та дізнавача (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про допущену відповідну описку технічного характеру, яку вважає можливим виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року, якою було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: у шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини, в другому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення цифри «№266149», замінити цифрами «№266149».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/895/19
Провадження 1-кс/991/1322/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 08.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2024 про проведення слідчої дії в межах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.02.2024 о 15год 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3216/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/920/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 15.07.2020 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.286 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн., який сплачено, 24.07.2023 р. Галицьким районним судом м. Львова від за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 вважати засудженим:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2023, більш суворим покарання за цим вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на рішення суду може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2024 року о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-4731 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 й захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначений на 12:10 15 лютого 2024 року.

Від засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про здійснення дистанційного провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань за участю ОСОБА_2 та з приміщення Любешівського районного суду Волинської області за участю захисника.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України заявлені клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді 15 лютого 2024 року о 12:10 в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» і захиснику ОСОБА_3 з приміщення Любешівського районного суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 331/1975/21

провадження № 51-1894 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо нього у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12 годину 07 лютого

2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),

у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати 07 лютого 2024 року о 12 год. дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участь захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1