УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0001403, 0001484 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 25.09.2023 року, в м. Рівне, по вул. Небесної Сотні, неподалік річки Устя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 26 вересня 2023 року близько 05 год. 47 хв., поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, 172, в ході проведення якої останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропної речовиною метамфетамін, масою 1,328 г, обіг якого обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, до моменту проведення 05.10.2023 року близько 00 год. 05 хв., огляду місця події по вул. Київська, 6 в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції з асфальтованої поверхні проїжджої частини було вилучено два пакети з полімерного матеріалу, які ОСОБА_5 виплюнув з ротової порожнини, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,665 г, обіг якого обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він не заперечує вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Добровільним, в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи за обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні сечовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно повідомлення Медичного директора КП «РОЦПЗН» РОР № 153 від 16.01.2024 року, ОСОБА_5 з 07.12.2023 року по 12.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні КП «РОЦПЗН» РОР, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Синдром залежності.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно та самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №№ 0001403, 0001484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази, а саме, кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,328 г, яку поміщено в першочергові упаковки та вміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» № 5364146, та кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,665 г, яку поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5364143 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6