Єдиний унікальний номер 305/1066/22
Провадження номер 1-кп/305/156/23
УХВАЛА

17.10.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке 10.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явились в судове засідання. Звернула увагу, що в матеріалах справи наявна заява свідка ОСОБА_7 про розгляд справи без його участі. Оскільки, він є працівником правоохоронних органів, йому відомо про виклик його, як свідка, а також наслідки неявки без поважних причин у судове засідання. Також просила накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 за неявку в судове засідання.

На запитання суду, чи вживались заходи про повідомлення інших свідків, прокурору не відомо.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, у судове засідання не з`явився без поважних причин, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відомості про повідомлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у суду відсутні.

Відповідно ч.1ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з положенням ч. 2 ст.139 КПК України, до свідка може бути застосовано привід у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд приходить до висновку, що одночасне застосування і приводу, і грошового стягнення є передчасним та надмірним, для забезпечення явки до суду достатньо тільки приводу, клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині приводу свідка ОСОБА_7 . В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.65, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід свідка задовольнити частково.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .