Справа № 367/4497/21
Провадження №1-кс/367/163/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь скаргу в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що Бучанським РУП № 2 ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000278 від 12.08.20 року. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю ОСОБА_4 на території України та зловживаючи довірою останнього, використав в своїх особистих інтересах можливості розпорядитися нерухомим майном ОСОБА_4 , а саме - з метою отримання матеріальної вигоди для себе, використав підроблений документ - договір доручення від 13 квітня 2013 року в якому підпис від імені ОСОБА_4 виконаний іншою особою, а не самим ОСОБА_4 та про зміст якого ОСОБА_4 , не було взагалі відомо. Для незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 та реєстрації права власності на нерухоме майно, яке на законних підставах належало ОСОБА_4 , за собою - ОСОБА_5 подав відповідну заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 до Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 від 02 грудня 2014 року №17664079 проведено державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки. 24.01.2024 до правоохоронного органу подано клопотання (яке зареєстровано 24.01.24 в канцелярії органу поліції) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент подання цієї скарги, дізнавачем, в порушення вищевказаних вимог КПК України, не розглянуто моє клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, що в розумінні приписів ст.220,303 КПК України, дає підстави для оскарження бездіяльності дізнавача.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати скаргу без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Так, станом на день розгляду скарги захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , вмотивованої постанови від дізнавача на його клопотання від 24.01.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримав.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110,220,303-306, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000278 від 12.08.2020р. - розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1