Провадження № 1-кс/161/6370/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які виявлено та вилучено 02.12.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні де проживав ОСОБА_4 та на прилеглій території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: автомат Калашникова № НОМЕР_1 з магазином; автомат Калашникова № НОМЕР_2 з магазином; автомат Калашникова № НОМЕР_3 з магазином; гільзи у кількості 21 шт.; магазини 2 шт. 60 патронів; патрони 7 шт., вилучені з АК №3341773; патрони 16 шт., вилучені з АК № НОМЕР_2 ; патрони 11 шт., вилучені з АК №5910741; рукавиці зеленого кольору; кулі 3 шт.; шапка флісова камуфльована; змиви РБК з позиції №12; змиви РБК з позиції №3; змиви потожирової з АК №5961855; змиви потожирової з АК №5910741; змиви потожирової з АК №3341773; змиви з магазинів з позиції №13; змиви з магазинів з позиції №14; змив букального епітелію ОСОБА_5 ; змив порохові гази з №3341773; змив порохові гази з №5961855; змив порохові гази з №5910741; запал типу 43 РГМ-2 1 шт.; корпус гранати F-1 1 шт.; патрони калібру 5,56х46 мм. у кількості 40 шт.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України.

Оскільки у ході проведення огляду місця події від 02.12.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник власника майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 02.12.2023 під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також речами, які містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 02.12.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні де проживав ОСОБА_4 та на прилеглій території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: автомат Калашникова № НОМЕР_1 з магазином; автомат Калашникова № НОМЕР_2 з магазином; автомат Калашникова № НОМЕР_3 з магазином; гільзи у кількості 21 шт.; магазини 2 шт. 60 патронів; патрони 7 шт., вилучені з АК №3341773; патрони 16 шт., вилучені з АК № НОМЕР_2 ; патрони 11 шт., вилучені з АК №5910741; рукавиці зеленого кольору; кулі 3 шт.; шапка флісова камуфльована; змиви РБК з позиції №12; змиви РБК з позиції №3; змиви потожирової з АК №5961855; змиви потожирової з АК №5910741; змиви потожирової з АК №3341773; змиви з магазинів з позиції №13; змиви з магазинів з позиції №14; змив букального епітелію ОСОБА_5 ; змив порохові гази з №3341773; змив порохові гази з №5961855; змив порохові гази з №5910741; запал типу 43 РГМ-2 1 шт.; корпус гранати F-1 1 шт.; патрони калібру 5,56х46 мм. у кількості 40 шт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя