Справа № 201/9838/23
Провадження № 1-кп/201/869/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001262 від 08.05.2023 року, про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з середньо-спеціальною освітою, не працюючого (до затримання працював водієм таксі), зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане письмове клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, ОСОБА_4 повідомив, що його дружина вдень працює і оскільки його дитина в 10-00 годині ще спить, просив дозволити прогулянки з 12-00 до 16-00 години кожного дня без зазначення конкретної території з огляду на інтереси дитини, направлені на святкування Різдва і Нового року та інших свят.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2023 клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (діб) за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати це житло цілодобово. Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд; носити електронний засіб контролю.

На теперішній час є доведеним ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт у повній мірі забезпечує дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового слідства. При цьому застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого діяння, а встановлений судом ризик є дійсним та триваючим.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого суд на даному етапі не встановив.

Разом з цим суд вважає, що обов`язки, покладені на ОСОБА_4 під час досудового розслідування, на теперішній час, з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_5 та збройної агресії рф проти України, слід змінити, а саме, з урахуванням стадії кримінального провадження, їх слід викласти в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року, - продовжити на строк 60 днів, тобто до 08 лютого 2024 року включно, та змінити покладені на нього обов`язки, які викласти у наступній редакції:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, за винятком:

а) випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою повітряної тривоги;

б) випадків прогулянки обвинуваченого ОСОБА_4 з його дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12-00 години до 16-00 години кожного дня;

- не відлучатись з території м. Дніпра без дозволу суду (за виключенням будь-яких випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії рф проти України);

- утриматися від спілкування зі свідками і експертами у даному кримінальному провадженні;

- за наявності, здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1