№ справи 642/148/24
№ провадження 1-кп/642/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000409 від 15.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислівка, Куп?янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений точний період часу у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою розповсюдження у соціальній мережі «Facebook» для подальшого отримання шляхом обману грошових коштів розмістив створене ним фішингове посилання (вид інтернет-шахрайства, метою якого є отримання доступу до конфіденційних даних користувачів - логінів, паролів, реквізитів банківських карток, тощо, тобто посилання має зовнішній вигляд та оформлення фінансової допомоги від ООН, але насправді, це сайт шахраїв, через який він дізнався необхідну інформацію для здійснення шахрайських дій) «ukr-pay.fun» із завідомо неправдивою інформацією, щодо виплат фінансової допомоги від ООН.

Після цього, 05.05.2023 у невстановлений період часу, потерпілий ОСОБА_6 в ході перегляду соціальної мережі «Facebook» побачив вищевказане фішингове посилання та вважаючи його правдивим, бажаючи отримати реальну фінансову допомогу, перейшов за ним, де будучи введеним в оману, ввів дані своєї банківської картки, відкритої у АТ КБ «Приватбанк» (номер карти, термін дії та CVV-код).

Таким чином, ОСОБА_5 розуміючи, що не має законних підстав для втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 11,20, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, за допомогою створеного ним фішингового посилання «ukr-pay.fun» під виглядом грошової допомоги від ООН, отримав в своє розпорядження авторизаційні дані для входу у особистий кабінет застосунку «Приват24», які належать ОСОБА_7 , які у свою чергу відповідно ст. 21 Закону України «Про Інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.

В подальшому, 05.05.2023 приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в невстановленому органами досудового розслідування місці, використовуючи власний ноутбук MacBook A1932 S/n CO2YQBFJK7L, без згоди на те ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, здійснив несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи, а саме до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват24» останнього, однак не зміг довести свій корисливий мотив до кінця внаслідок своєчасних дій потерпілого, щодо блокування належного йому банківського рахунку.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст.361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, у невстановлений точний період часу у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом їх обману, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці за невстановленої точної дати в ході досудового розслідування, але не пізніше 08.05.2023, діючи умисно, використовуючи власний ноутбук Мас A1932 S/n CO2YQBFJK7L з метою розповсюдження у соціальній мережі «Facebook» для подальшого отримання шляхом обману реквізитів банківських карток (номер карти, термін дії та CVV-код) для подальшого виведення грошових коштів з них, розмістив створене ним фішингове посилання «ukr-pay.fun» із завідомо неправдивою інформацією, щодо виплат фінансової допомоги від ООН.

Після цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 08.05.2023, потерпілий ОСОБА_8 в ході перегляду соціальної мережі

«Facebook» натрапив на вищевказане фішингове посилання та вважаючи його правдивим, бажаючи отримати реальну фінансову допомогу, перейшов за ним, де будучи введеним в оману ввів авторизаційні дані для входу у особистий кабінет застосунку «Приват24» та дані своєї банківської картки відкритої у АТ КБ «Приватбанк» (номер карти, термін дії та CVV-код) N? НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 використав отримані авторизаційні дані для входу у особистий кабінет застосунку «Приват24» належного ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на особисте збагачення 08.05.2023 о 00:00 використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний ноутбук MacBook A1932 S/n CO2YQBFJK7L проник у особистий кабінет застосунку «Приват24» ОСОБА_8 та керуючи банківським рахунком останнього здійснив всупереч волі потерпілого дві транзакції (566,45 грн та 846,2 грн) на оплату рекламних послуг соціальної мережі «Facebook», в результаті чого спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1412 гривень 65 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (чинну до 11.08.2023), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

11 січня 2024 між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі статей 468, 469, 470,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.190 КК України (чинну до 11.08.2023) та ч.1 ст.361 КК України, зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої 13.11.2023 підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023) у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.190 КК України (чинну до 11.08.2023) та ч.1 ст.361 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаявся, ставиться негативно до вчиненого ним правопорушення. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та надав згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, з попередньо отриманою згодою потерпілих та за його участі.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України (чинну до 11.08.2023), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та за ч.1 ст.361 КК України, а саме:несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474,475 КПК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, що ґрунтується на критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілим.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином.

На підставі викладених в угоді обставин, а також встановлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, на думку суду, існують обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, сприяння проведенню досудового розслідування, добровільне відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 від 16.05.2023 року накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7,368-371,373,374,394, 395,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.1 ст.361 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.1 ст.361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023) у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-мобільний телефон iphone 8 Imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та паролем « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон iphone X Imei: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора

ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та паролем « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон iphone 12 Imei: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 та паролем « НОМЕР_4 »;

- чорнові записи на 2 аркушах;

?- ноутбук MacBook A1932 S/n CO2YQBFJK7L;

-ноутбук Asus X553M S/n E9NOCV21712737 з зарядним пристроєм та пошкодженою матрицею екрану,

- грошові купюри номіналом 100 Євро у кількості 3 шт. (ЕВ, RB, RB) та номіналом 50 Євро у кількості 4 шт. (WA, RC, RC, EB ) та грошові купюри номіналом 200 гривень у загальній кількості: ГЕ5805539, ГЕ5805538, ГЕ5805537, ГЕ5805535, ГЕ5805536, ТВ4765826, СЖ1486698, ГЕ5805544, ГЕ5805543, АЕ0348243, ГЕ5805542, ГЕ5805540, ГЕ5805541, ХА6215043, XЄ1524152, ГЕ5805549, ГЕ5805548, ГЕ5805547, ГЕ5805545, УХ2776453, ТБ4441114, XB2629914, KЄ2746029, KH1204761, CB0547437, ЄД4426641, СН5398862, ЕН0954651, УЖ7571358, У33573400, КД7397209, ХА9114923, УР5622055, ЄЄ1140693, УЄ6027964, КН0472483, УЖ9122768, ЄА5680036, ХЖ0444063, УТ6650185, ПГ5987713, ХН4165559, ХН5542582, ПС2811844, УВ5563144, УС1451365, EX4882062;

- три банківські карти: 992215, 466286, 751770, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 від 16.05.2023 року (справа № 642/2299/23, провадження №1-кс/642/1441/23).

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_11