Провадження № 1-кп/466/346/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 08 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2023 справа №466/1555/23, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 справа №466/5641/23, за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 справа №466/6245/23, 25.08.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо дружини швагра ОСОБА_5 , яке полягає у словесних образах та принижуванні її, виражанні нецензурною лайкою, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 25.08.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 відбулася сварка між ним та дружиною швагра ОСОБА_5 , під час якої він висловлював словесні образи в її адресу, виражався нецензурною лайкою. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення відносно неї психологічного насильства зі сторони ОСОБА_3 . Просила суд застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , показаннями потерпілої ОСОБА_5 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 підтверджується неодноразовим притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.03.2023 справа №466/1555/23, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 справа №466/5641/23, за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 справа №466/6245/23.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Наведені вище обставини суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_3 для суспільства, а тому обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше притягався до адміністративної за вчинення домашнього насильства, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Згідно ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини в сукупності, зокрема дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.1 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на певний термін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід, передбачений п.1 ч.1 ст.91-1 КК України у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1