Справа № 496/8764/23
Провадження № 1-кс/496/158/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обушку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro max» в металевому корпусі фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , в полімерному чохлі чорного кольору, з окремо виявленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI 1210126; коробку від мобільного телефону марки «Readmi 10А», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (с/н НОМЕР_7 ); коробку від електробритви «MOSER»; коробку від тримера «TRIMMER»; коробку від тримера «One Blade»; коробку від ультразвукової зубної щітки «ICEBERG», упаковано до спецпакету PSP3227595; предмет чорного кольору, формою наближеною до прямокутної з маркуванням TK STAR (ID ), який упаковано до спецпакету FPS5013356; ланцюжок з хрестиком з маркуванням «Cartier» з металу жовтого кольору, які упаковано до спецпакету CRI 1210125; зубну щітку біло-синього кольору, упакована до паперового конверту; ультразвукову зубну щітку «ICEBERG» з трьома насадками до неї, упаковані до паперового конверту; 1 тример «One Blade», упакований до паперового конверту; 1 тример «TRIMMER», упакований до паперового конверту; електробритву «MOSER», упакована до паперового конверту.

При цьому посилається на те, що в ніч з 20.12.2023 на 21.12.2023 невідома особа перебуваючи на території ТК №2 СТРП №2 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вулиця Базова 20, шляхом пошкодження навісних замків незаконно проникла до приміщення магазину №205, звідки викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. 11.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області № 1-кс/496/92/24 від 09.01.2024 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вищевказаного житла, за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 11.01.2024 в період часу з 06 год. 55 хв. по 07 год. 56 хв. було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro max» в металевому корпусі фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , в полімерному чохлі чорного кольору, з окремо виявленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI 1210126; - коробку від мобільного телефону марки «Readmi 10А», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (с/н НОМЕР_7 ); коробку від електробритви «MOSER»; коробку від тримера «TRIMMER»; коробку від тримера «One Blade»; коробку від ультразвукової зубної щітки «ICEBERG», упаковано до спецпакету PSP3227595; - предмет чорного кольору, формою наближеною до прямокутної з маркуванням TK STAR (ID ), який упаковано до спецпакету FPS5013356; - ланцюжок з хрестиком з маркуванням «Cartier» з металу жовтого кольору, які упаковано до спецпакету CRI 1210125; - зубна щітка біло-синього кольору, упакована до паперового конверту; - ультразвукова зубна щітка «ICEBERG» з трьома насадками до неї, упаковані до паперового конверту; - 1 тример «One Blade», упакований до паперового конверту; - 1 тример «TRIMMER», упакований до паперового конверту; - електробритва «MOSER», упакована до паперового конверту,.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Власник частини майна та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити. В разі задоволення клопотання просили не накладати арешт на належний саме ОСОБА_4 золотий ланцюжок з хрестиком.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 11.01.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro max» в металевому корпусі фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , в полімерному чохлі чорного кольору, з окремо виявленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI 1210126; зубна щітка біло-синього кольору, упакована до паперового конверту; ультразвукова зубна щітка «ICEBERG» з трьома насадками до неї, упаковані до паперового конверту; 1 тример «One Blade», упакований до паперового конверту; 1 тример «TRIMMER», упакований до паперового конверту; електробритва «MOSER», упакована до паперового конверту відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення дослідження зазначених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вказаних предметів. Проте, вилучені коробка від мобільного телефону марки «Readmi 10А», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (с/н НОМЕР_7 ); коробка від електробритви «MOSER»; коробка від тримера «TRIMMER»; коробка від тримера «One Blade»; коробка від ультразвукової зубної щітки «ICEBERG», упаковано до спецпакету PSP3227595; предмет чорного кольору, формою наближеною до прямокутної з маркуванням TK STAR (ID ), який упаковано до спецпакету FPS5013356; ланцюжок з хрестиком з маркуванням «Cartier» з металу жовтого кольору, які упаковано до спецпакету CRI 1210125, не відповідають будь-яким ознакам ст. 98 КПК України, тому в цієї частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro max» в металевому корпусі фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , в полімерному чохлі чорного кольору, з окремо виявленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету CRI 1210126; зубну щітку біло-синього кольору, упакована до паперового конверту; ультразвукову зубну щітку «ICEBERG» з трьома насадками до неї, упаковані до паперового конверту; 1 тример «One Blade», упакований до паперового конверту; 1 тример «TRIMMER», упакований до паперового конверту; електробритву «MOSER», упакована до паперового конверту, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1