справа № 179/290/23
провадження № 1-кп/179/49/23
У Х В А Л А

18 січня 2024 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Із врахуванням матеріалів кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

27 травня 2023року вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок суду не подав.

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2023 року вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_2 виконано 21.06.2023 року та засудженого етаповано для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до ДУ «ДУВП № 4».

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року.

Даний вирок в апеляційному та касаційному провадженні не оскаржений, при цьому, засуджений у своєму клопотанні, яке подано до суду фактично через сім місяців після набрання вироком законної сили, не зазначає і не конкретизує підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання останнього задоволенню не підлягає, при цьому, засуджений має право на залучення захисника, який має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До набрання вироком суду законної сили обвинувачений ОСОБА_2 (на той час) не виявляв бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовим конституційного права на захист ( ст.63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частина 4 ст. 395 КПК України вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте, в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не вказав мотиви та мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 179/290/23.

Вирок суду від 26.04.2023 року набрав законної сили 27.05.2023 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляційному порядку вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року не оскаржував, а тому відсутнє судове рішення, яке б засуджений міг оскаржити в касаційному порядку у строк, встановлений ст. 426 КПК України (протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції).

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не наводить жодної, передбаченої процесуальним законом обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не можна визнати обґрунтованим та воно не підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання засудженого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1