Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2096/23
Провадження № 1-кп/935/250/23
ВИРОК

Іменем України

30 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокурори у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Травневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

07.06.2023 року близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «СП Іскор», що по вул. Київській, 149 в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області Коростишівська міська ТГ, де на трав`янистій ділянці помітив згорток чорного кольору в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 4758 г. У цей день, час та місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 в цей день, час та місці, шляхом знахідки, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) в перерахунку на загальну масу0, 4758 г, яку мав на меті вжити для власного споживання та зберігав при собі до 14 год. 10 хв. 07.06.2023.

Під час огляду місця події 07.06.2023о 14 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП України, на АЗС «КLO», що по вул. Київській, 151 в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області Коростишівська міська ТГ виявлено та вилучено згорток чорного кольору в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 4758 г., а також скляну лампочку з нашаруванням коричневого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 00701 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

26.07.2023 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз стежині по вул. Суворова у м. Коростишів Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, де на трав`янистій ділянці помітив циліндричний предмет в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,4610 г. У цей день, час та місці, у

ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 шляхом знахідки, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,4610 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, до 15 години 35 хвилин 26.07.2023, тобто до моменту вилучення у ОСОБА_4 вказаної психотропної речовини працівниками поліції біля будинку №2 по вул. Івана Богуна в м. Коростишів Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_4 не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття, активне сприянню розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірах:1195,00 гривень; 1195,00 гривень, 1195,00 гривень.

Речові докази: циліндричний предмет із згортком фольги з кристалічною речовиною, поміщений до спеціального пакету НПУ №PSP 11234585; полімерний пакет з порошкоподібною масою світлого кольору, поміщений до поміщений до спеціального пакету НПУ №PSP 1176632, лампочку з полімерними елементами, поміщену до спеціального пакету НПУ №PSP 1176631, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1