СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/897/23
ун. № 759/3761/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за №0000076 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного окремо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за №0000076 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених кожного окремо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 05.01.2023 у вечірній період доби, неповнолітній ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим - неповнолітнім ОСОБА_4 , спілкуючись між собою, вирішили, напередодні свят, вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане із таємним викраденням чужого майна, а саме: алкогольних напоїв із магазину, вступивши тим самим, між собою, у попередню змову, при цьому домовилися діяти спільно як співвиконавці.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, 06.01.2023, приблизно о 17 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 прибули до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 підійшли до торгівельних полиць із алкогольними напоями «Єгермейстер», де неповнолітній ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць: напій алкогольний «Єгермейстер», штрих-код 532, в кількості 1 шт., вартістю 495 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи тримати в руках алкогольний напій «Єгермейстер», діючи узгоджено, надав можливість неповнолітньому ОСОБА_3 зірвати із пляшки акцизну марку, після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, сховав алкогольний напій «Єгермейстер» під свою куртку, в яку був вдягнений.

Продовжуючи свої злочинні дій, неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , направились до відділу готової продукції, де взяли із торгівельних полиць: суши сет «Філадельфія», штрих-код 601, в кількості 2 шт., вартістю 295 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 590 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), після чого, прослідували до відділу із блоками газованих напоїв, де, пересвідчившись, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо, сховали собі під куртки, в які були вдягнені, по одній коробці із суши сет «Філадельфія».

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 прослідували через каси самообслуговування, де, не розплатившись за товар, який сховали собі під куртки, направились до виходу із гіпермаркету «Ашан», тим самим вчинивши всі дії, що вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та затримані працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при них чужим майном на загальну суму 874 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вони намагались таємно викрасти.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього. До клопотання долучила копію лікарського свідоцтва про смерть №010-1020 від 13.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: АДРЕСА_1 , причина смерті: гостра ішемічна хвороба серця та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , в якому вона просить проводити судові засідання без її участі, проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечував щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: лікарського свідоцтва про смерть №010-1020 від 13.03.2023 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 06.01.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1