Справа № 346/302/24
Провадження № 1-кс/346/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000039 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого ,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідча посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, 04 листопада 2016 року Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та 20 червня 2023 року за ст. 126-1 КК України до 180 годин громадських робіт, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 08 січня 2024 року близько 16 год. Богаченко перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття скла у міжкімнатних дверях, незаконно проник до кімнати свого племінника ОСОБА_6 , який на даний час виконує бойові завдання на сході України, звідки таємно викрав, належну йому військову форму, а саме: новий костюм літнього польового (кітель та штани) виробника «GRUP IMPEKS|TURKIYE», розміром 48, принт піксель зеленого кольору, вживану флісову куртку матеріалу «softshell» оливкового кольору, розмір 50, вживану куртку-бушлат розмір - 48 фірми «LOGOS» піксель зеленого кольору та вживані зимові берці фірми «YDS» розміром-41.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4 641 грн.

30 січня 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного до вищевказаних кримінальних дій підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Слідча вказує, що запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, щодо підозрюваного ОСОБА_7 є неможливим через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного даним запобіжним заходом. Крім того, в Коломийському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, що дозволить забезпечити виконання та дотримання підозрюваним його обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання з вказаних підстав підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 16 січня 2024 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2024 року ОСОБА_8 , та її письмові пояснення, де вона вказала, що 11 січня 2024 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 виявила відсутність речей, а саме військової форми, штанів, кітеля, зимового бушлату, взуття та ін.; копію заяви ОСОБА_9 про добровільну видачу працівникам поліції предметів одягу, які він придбав у ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 25 січня 2024 року, де він пояснив про відомі йому обставини викрадення його військової форми; копію протоколу огляду місця події від 17 січня 2024 року, проведеного за участі ОСОБА_10 та його письмові пояснення від 15 січня 2024 року, де він пояснив обставини за яких придбав військову форму у ОСОБА_11 ; копії протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_8 від 18 січня 2024 ороку, про відомі їм обставини викрадення військової форми з помешкання ОСОБА_6 ; копію письмових пояснення ОСОБА_5 від 15 січня 2024 року, де він вказав, обставини за яких викрав належну його племіннику військову форму, яка знаходилася за місцем його проживання, та продав ОСОБА_9 ; копію висновку експерта від 30 січня 2024 року № СЕ-19/109-24/892 щодо ринкової вартості військової форми; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30 січня 2024 року; копію протоколу допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного від 30 січня 2024 року, де він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, слідчий суддя вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню вказаних ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе, тому подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-178,181,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, до 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд, підозрюваним протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1