Провадження № 1-кп/734/217/23 Справа № 734/2584/23
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000259 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шеманоїха, Казахстан, громадянина України, не працюючого, із загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

02.06.2023 приблизно о 21.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України, проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом виставлення вікна потрапив до житлового будинку, звідки таємно викрав тример бензиновий марки «Forte» MK-40T 2.8 kBт 4-х тактний серійний номер 20L9-12-61018 вартістю 4517,49 грн., бензопилу марки «Forte» Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G вартістю 3800 грн., рулетку з фіксатором марки «Intertool» «Супер магнит» МТ-0310 10 м. вартістю 79,75 грн., ніж трьохлопатевий для тримера бензинового марки Forte вартістю 47,50 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8444,74 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його вік, те, що він раніше не судимий, наявність на утриманні малолітньої дитини, яку виховує один, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб), наявність обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.06.2023 та 12.06.2023 арешт на майно необхідно скасувати.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1911.84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1911 (одну тисячу дев`ятсот одинадцять) гривень 84 копійки витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.06.2023 та 12.06.2023 арешт на тример бензиновий марки «Forte» MK-40T 2.8 kBт 4-х тактний серійний номер 20L9-12-61018, , бензопилу марки «Forte» Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G, рулетку з фіксатором марки «Intertool» «Супер магнит» МТ-0310 10 м., ніж трьохлопатевий для тримера бензинового марки Forte - скасувати.

Речові докази:

тример бензиновий марки «Forte» MK-40T 2.8 kBт 4-х тактний серійний номер 20L9-12-61018, , бензопилу марки «Forte» Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G, рулетку з фіксатором марки «Intertool» «Супер магнит» МТ-0310 10 м., ніж трьохлопатевий для тримера бензинового марки Forte повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

вилучену 03.06.2203 в ході місця події таблицю слідів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1