ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа №607/15823/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 05 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 13.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185,69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, який сплачено 15.06.2023 (квитанція № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк»),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Так, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 02.05.2023 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ, яким затверджено указ Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

05.06.2023 близько 04.56 год у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що раніше вчиняв крадіжку, який перебував поруч будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, 05.06.2023 близько 04:57 год. шляхом ривка вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець потерпілий ОСОБА_5 .

Надалі, 05.06.2023 близько 04:57 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до касової зони та із каси, яка була зачинена на ключ, що в той час перебував в замку, відчинив її та взяв грошові кошти в сумі 9 494 грн, з якими близько 04:57 год вийшов із приміщення вказаного магазину, що поруч будинку АДРЕСА_2 та, таким чином, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 9 494, 00 гривні.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 05.06.2023 близько 05.00 год. шляхом ривка вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поруч будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до касової зони та із каси, яка була зачинена на ключ, що в той час перебував в замку, відчинив її та взяв грошові кошти в сумі 9 494 грн, з якими покинув місце вчинення злочину. Частину коштів витратив на власні потреби, а решту віддав батьку, який є інвалідом та потребує лікування. Свої дії оцінює негативно. Просить суд врахувати його вік, щире каяття, повне відшкодування шкоди, у зв`язку із чим суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що онук ОСОБА_3 проживає разом із нею, має належні умови проживання та виховання, він слухняний, став на шлях виправлення. Просить суд ОСОБА_3 суворо не карати.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована у повному обсязі, просить суд призначити не суворе покарання, не позбавляти волі обвинуваченого.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 05.06.2023 за участі спеціаліста із застосуванням фотографування, згідно якого проведено огляд торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом виявлено біля магазину антипаркувальні півкулі, неподалік одної з яких на поверхні бруківки на відстані 17 см від півкулі жовтого кольору виявлено один недопалок, який вилучено. Вхід до приміщення магазину здійснюється через пластикові двері, які відчинені. На поверхні вертикально розміщеної дверної ручки даних дверей виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук в кількості 2 штуки та із внутрішньої сторони дверей на поверхні ручки виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук в кількості 3 штуки. У приміщенні магазину на відставні 3 м. від входу на поверхні підлоги виявлено один слід низу взуття, який вилучено та поміщено у сейф пакет. У лівому куті приміщення магазину виявлено касову зону, де міститься каса, у вигляді металевої шухляди, яка відчинена на момент огляду. На торцевій частині шухляди каси виявлено сліди папілярних візерунків пальців в кількості 2 штуки,а також на правій боковій стороні шухляди каси виявлено один слід папілярних візерунків. Вказані виявлені сліди вилучені та поміщаються у паперове упакування. На цьому огляд завершено. Фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.08.2023 згідно якого ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в за участі понятих та із застосуванням фотографування, фото додані до проколу у вигляді таблиці ілюстрацій, відтворив обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення. Зокрема по прибуттю до приміщення магазину «Vandal Vape Shop», що поруч будинку АДРЕСА_2 (фото № 1), вказав на касову зону за яку зайшов (фото № 2) та показав на касовий апарат (фото № 3) з якого взяв грошові кошти в сумі 9 494 грн та покинув приміщення магазину, вказавши на вихідні двері (фото № 4);

- відомостями, що містяться у протоколі зняття показань технічних приладів від 08.06.2023, згідно яких записи із камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на яких зафіксовано події, які мали місце 05.06.2023 за період часу з 04.50 год. до 05.00 год. вилучено на магнітний носій інформації у вигляді диску;

- відомостями, що містяться у протоколі від 12.06.2023 огляду диску на якому містяться записи із камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При відкритті диску встановлено відеозапис IMG_1505, на якому зображено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній напис «05-06-2023 04:56:47», а в правому нижньому куті присутній напис «ІМОU». О 04:57:00 год. на об`єктиві камери відео спостереження з зовнішньої сторони зазначеного вище магазину зафіксовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одягнений в розстібнуту куртку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки темного кольору із присутніми шнурівками червоного кольору, який підходить до вхідних дверей даного приміщення і силою шляхом ривка вириває їх (фото № 1, 2). У подальшому він оглядає приміщення магазину в яке проник (фото №№ 3,4). У подальшому ОСОБА_3 на фото № 5 заходить у приміщення магазину, заходить у касову зону та о 04:57:23 відчиняє касу за допомогою ключа, який знаходиться у замку. Після цього ОСОБА_3 із каси бере у руки грошові кошти та кладе собі під одяг в який одягнений (фото № 6). О 04:57:43 виходить із приміщення магазину і йде. Огляд завершено на 04:59:10.

- висновком експерта від 15.06.2023 № CT-19/120-23/6400-Д судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої із восьми слідів папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду місця події, сім придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 14x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 22x12 мм, на відрізку липкої стрічки 3;слід, найбільшими розмірами по осях 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 4; слід, найбільшими розмірами по осях 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 5; слід, найбільшими розмірами по осях 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 7; слід, найбільшими розмірами по осях 29x19 мм, на відрізку липкої стрічки 8. Слід папілярного узору, найбільшими розмірами по осях 15x13 мм, на відрізку липкої стрічки 6, непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 14x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x12 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 7, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Три сліди пальців рук, залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме:

слід, найбільшими розмірами по осях 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 29x19 мм, на відрізку липкої стрічки 8, залишений великим пальцем лівої руки;

- відомостями, що містяться у протоколі зняття показань технічних приладів від 16.06.2023, згідно яких запис із камер відео спостереження, що знаходиться за адресою вул. Степана Будного, 28 в м. Тернополі на яких зафіксовано події, які мали місце 05.06.2023 близько 05.02 год. вилучено на магнітний носій інформації у вигляді диску;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 19.06.2023, а саме носія інформації - диску при відкритті якого встановлено, що на ньому знаходиться 1 відеозапис під назвою: «budnogo28_35_0854248». При відкритті даного відеозапису, видно зображення частини дороги та тротуарну доріжку, що знаходиться по АДРЕСА_3 . У правому верхньому куті присутній напис «2023-06-05 05:01:27», а в лівому нижньому куті присутній напис «3». О 05:01:28 год. на об`єктиві камери відео спостереження зафіксовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одягнений в розстебнуту куртку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки темного кольору із присутніми шнурівками червоного кольору, який проходить по тротуару зазначеної вище вулиці, при тому тримаючи у руках грошові кошти та здійснює їх перерахунок (фото № 1, 2, 3).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність належних умов проживання та навчання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність майнових претензій у потерпілого (звернення із заявою 03.08.2023, згідно із змістом якої вони з обвинуваченим примирилися, потерпілий ОСОБА_5 претензій не має та просить суд не застосовувати суворе покарання щодо нього), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 . Також суд враховує досудову доповідь надану органом пробації щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.11.2023 згідно якої ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області вважає, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, а також пояснення законного представника ОСОБА_8 , яка зазначила щодо можливості впливати на онука та те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України також враховує наступне.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, суд, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням особи винного, також враховує при призначенні покарання і інші обставини, зокрема його вік, позитивну характеристику з закладу освіти та місця проживання, а також розкаяння ОСОБА_3 , і те, що він щиро шкодує та бажає стати на шлях виправлення, наявність постійного місця проживання. Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, добровільне відшкодування шкоди, примирення з потерпілим та прагнення стати на шлях виправлення, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень. При цьому суд приймає до уваги і досудову доповідь органу пробації щодо обвинуваченого та можливість законного представника ОСОБА_8 контролювати онука та впливати на його подальшу поведінку.

Враховуючи викладене, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення та визначеного ст. ст. 56, 100 КК України, у виді громадських робіт, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

При цьому суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Також суд враховує те, що ОСОБА_3 засуджений 13.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185,69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, який сплачено 15.06.2023 (квитанція № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк») і правопорушення вчинив (05.06.2023) до постановлення вказаного вироку.

З огляду на наведене, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року(справа № 607/16825/22) і покарання за даним вироком складанню не підлягають та виконуються самостійно.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, 13.06.2023 слідчим суддею накладено арешт на куртку торгової марки «Twenty» чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 607/10447/23), який, суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні куртка «Twenty» добровільно видана ОСОБА_3 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 013993), суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15.06.2023 № CЕ-19/120-23/6400-Д в сумі 1912 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , у зв`язку із відсутністю у нього самостійного доходу, в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69, 100 КК України, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року(справа № 607/16825/22) стосовно ОСОБА_3 у виді штрафу і покарання за даним вироком - виконувати самостійно.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді (справа № 607/10447/23) на куртку торгової марки «Twenty» чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Речовий доказ - куртку «Twenty» чорного кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 013993) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15.06.2023 № CЕ-19/120-23/6400-Д в сумі 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1