Справа №293/36/24
Провадження № 1-в/293/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.01.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Під час іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП накладено стягнення у виді штрафів у розмірі 255 грн., однак дані порушення не містять ознак систематичного порушення громадського порядку та не перешкоджають звільненню засудженого від відбування покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. Відповідно до довідок характеристик наданих Черняхівською селищною радою скарг на поведінку засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 05.01.2024.

В зв`язку з закінченням іспитового строку ініціатор подання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеноговироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2023 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, 05.01.2024 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Вказала, що засуджений під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав. Нового злочину не вчинив, тому в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, матеріали особової справи засудженого №04/2023, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Так, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. ОСОБА_5 двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП накладено стягнення у виді штрафів у розмірі 255 грн., однак дані порушення не містять ознак систематичного порушення громадського порядку та не перешкоджають звільненню засудженого від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_5 терміном в 1 (один) рік закінчився 05.01.2024.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута. З огляду на дані обставини, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2023 покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття з обліку ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи №04/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО