Справа №: 272/1297/23
Провадження № 1-кп/272/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської

області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який депутатом та інвалідом не являється, раніше судимого: 07.09.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.03.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 12.10.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.08.2020 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.12.2020 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 12.08.2022 з ДУ «Райківська ВК № 73» по відбуттю строку покарання, -

за ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема згідно Указу Президента №451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

В період правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 29.10.2023 близько 14.00 год. прийшов до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до вказаного житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та через незамкнені вхідні двері будинку, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав планшетний комп`ютер марки «Apple» моделі «iPad А 1458 (MD510LL/A» вартістю 1533,33 грн. та мобільний телефон торговельної марки «ZTE» моделі «Blade L210» вартістю 1 666,67 грн., належні ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 29.10.2023 близько 14.00 год. прийшов до будинку АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 , постукав, однак ніхто не відчинив. Двері будинку були відчинені та він зайшов до будинку, пройшов до крайної кімнати, де побачив планшет та мобільний телефон, які викрав та пішов з будинку. В подальшому викрадене майно він повернув потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, і вважаю його вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка не наполягала на судовому покаранні, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: планшетний комп`ютер марки «Apple» моделі «iPad А 1458 (MD510LL/A» та мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» моделі «Blade L210», які повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3346,00 грн. на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача :Казначейство України , ; код класифікації доходів:24060300, рахунок : UA 0006797.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1