Справа № 161/2930/24
Провадження № 1-кс/161/985/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку дізнавача та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001369 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Разом з цим, ч. 1 ст. 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, підробила офіційні документи, що стали підставою для включення до складу засновників юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який міститься у доданому до клопотання витязі з ЄРДР (кримінальне провадження №0001369 від 31 грудня 2023 року), є аналогічним до відображених у клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів відомостей.

Таким чином, із клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення невідоме.

Водночас, дізнавач звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки реєстрація вказаного товариства відбулася на території м. Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області.

Положеннями ч. 3 ст. 218 КПК України закріплено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Проте, до клопотання не долучено жодних доказів визначення прокурором місця проведення досудового розслідування.

Тобто клопотання не містить доказів законності проведення дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області досудового розслідування у цьому провадженні.

З огляду на це варто зазначити, що відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України недопустимими визнаються докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Вказані недоліки, на думку слідчого судді, є окремою підставою для відмови у задоволенні поданого дізнавачем клопотання.

Таким чином, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 218, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1