Справа № 588/49/24
провадження №1-кс/588/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 11.01.2024 року звернулася до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмет зовні схожий на саморобну виготовлену зброю, вилучено зі стільця у гаражному приміщенні, запаковано до спец. пакету №1; предмет зовні схожий на пістолет, вилучений зі стільця у гаражному приміщенні, запаковано до спец. пакету №2; полімерну ємність об`ємом 2 л., з речовиною зовні схожу на метальну вибухову речовину, типу «порох», запаковано до спец. пакету №3; зразок речовини з полімерної ємності, запаковано до спец. пакету № 4; предмет зовні схожий на саморобну виготовлену зброю, вилучену з приміщення добудови до дровника, а саме з полички, запаковано до спец. пакету №5, що були вилучені в ході проведення обшуку 11.01.2024 у домогосподарстві, в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочато за рапортом оперуповноваженого про те, що в ході проведення моніторингу мережі Інтернет, а саме на відеохостингу «YouTube», було виявлено відеозапис, на якому ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , демонструє два саморобні пристрої схожі на саморобну вогнепальну зброю (самопали), а також повідомляє, що він виготовляє вибухові речовини.

За місцем проживання ОСОБА_4 у с. Кам`янка, Охтирського району проведено обшук його господарства, в ході якого вилучено предмети та речовини, на які слідчий просить накласти арешт. Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, вони необхідні для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив задовольнити (а.с.15).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.14).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за рапортом оперуповноваженого СКП про виявлення на відеохостингу «YouTube» відеозапису на якому ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , демонструє два саморобні пристрої схожі на саморобну вогнепальну зброю (самопали), а також повідомляє, що він виготовляє вибухові речовини.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, на які ОСОБА_5 не має передбаченого законом дозволу (а.с.6).

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 в за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають ознаки зброї та вибухових речовин (а.с.8-9).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.01.2024 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами (а.с.10).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність використання для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 11.01.2024 року під час обшуку у в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 :

-предмет зовні схожий на саморобну виготовлену зброю, вилучено зі стільця у гаражному приміщенні, запаковано до спец. пакету №1;

-предмет зовні схожий на пістолет, вилучений зі стільця у гаражному приміщенні, запаковано до спец. пакету №2;

- полімерну ємність об`ємом 2 л., з речовиною зовні схожою на метальну вибухову речовину, типу «порох», запаковано до спец. пакету №3;

-зразок речовини з полімерної ємності, запаковано до спец. пакету № 4;

- предмет зовні схожий на саморобну виготовлену зброю, вилучену з приміщення добудови до дровника, запаковано до спец. пакету №5.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1