Справа № 699/886/23
Номер провадження 1-кс/699/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

17.01.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів 15.05.2023р о 21 годині 36 хвилин в приміщенні кабінету № 109 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Корсунь- Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого 36, було розпочато огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказані грошові кошти гр. ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та направився на адресу проживання гр. ОСОБА_4 15.05.2023 року о 23 годині 31 хвилин в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Мануільського, на березі річки «Рось» гр. ОСОБА_6 з власної добровільної згоди видав 1 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та повідомив, що він близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ватутіна, за гроші, в сумі 300 гривень, які йому було вручено, купив паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виданий паперовий згорток було вилучено, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № PSP1128995.

По виданому паперовому згортку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору було призначено експертизу та отримано висновок експерта № СЕ-19/124-23/6402-ГОПРАП від 14.06.2023 у висновку якого зазначено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.831 г.

В ході досудового слідства проводяться негласні слідчо (розшукові) дії з метою викриття та документування протиправної поведінки ОСОБА_4 до проведення яких залучено особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якого було допитано на протокол допиту свідка та який повідомив про те, що ОСОБА_4 15.05.2023 року в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошові кошти в сумі 300 грн., продав йому один паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу канабісу, який він може зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.7-8)

- постанова про створення групи слідчих ( а.с.9)

- рапорт ( а.с.10-11,19,22)

- протокол огляду та помітки грошових купюр ( а.с. 12)

- протокол огляду покупця і вручення грошових купюр (а.с. 13)

- протокол вилучення ( а.с.14)

- протокол про результати проведення оперативної закупівлі ( а.с. 15-16)

-висновок експерта ( а.с.17-18)

- витяг з реєстру речових прав ( а.с.20-21)

- протокол допиту свідка ( а.с.23-25)

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, надати дозвіл на обшук будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 при цьому пояснив, що 04.08.2023р слідчий суддя по вказаному кримінальному провадженню надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , але обшук фактично не проводився в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, тому слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Так вивчені матеріали показали, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у житлі та іншому володінні, а саме приватний будинок, приміщення гаражу та всі інші приміщення, і сховища, що знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення наступних речей: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 1 місяць ( до 18-00 годин 19.03.2024 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали слідчому, прокурору, вручити особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказаному володінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1