Справа № 676/8154/23
Провадження № 1-кс/676/2012/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи 22 травня 2023 року за попередньою змовою підробили довідку військово-лікарської комісії № 43 ткача ОСОБА_3 , щодо непридатності останнього до військової служби з метою її в подальшому використати в Камянець- ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 листопада 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

24.11.2023 в період часу з 13 год. 58 хв. по 14 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 .

27.11.2023 року довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження для проведення технічної експертизи документу.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не зявився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлені особи 22 травня 2023 року за попередньою змовою підробили довідку військово-лікарської комісії № 43 ткача ОСОБА_3 , щодо непридатності останнього до військової служби з метою її в подальшому використати в Камянець- ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 листопада 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

24.11.2023 в період часу з 13 год. 58 хв. по 14 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 .

27.11.2023 року довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження для проведення технічної експертизи документу.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 43 від 22 травня 2023 року та військовий квиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1