Справа № 461/8953/23
Провадження № 1-кс/461/5935/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.10.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000082 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є у володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема до оригіналів Договору №23/11 про закупівлю від 17.04.2023, додатків до Договору, актів приймання передач, всієї бухгалтерської документації по проведенню розрахунків по договору (платіжних доручень, ін. документів, які стали підставою для здійснення перерахунку бюджетних коштів за вказаним договором), взірців повсякденний набір продуктів (норма №10), добовий польовий набір продуктів (норма 15), сертифікати якості.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, отримання фактичних даних щодо вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі шляхом призначення та проведення судових експертиз, а також у разі необхідності проведення інших слідчих (розшукових) слідчих та процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які є у володінні (розпорядженні) володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий просить проводити розгляд без його участі.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що Головним відділом, в ході здійснення контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , м. Львів) отримано інформацію відносно окремих суб`єктів господарювання в діяльності яких наявні ознаки привласнення бюджетних коштів під час реалізації товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 17.04.2023 військова частина НОМЕР_1 (далі Замовник), в особі командира полковника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_6 (далі Постачальник), з другої сторони, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) та Постанови КМ України № 1275 від 11.11.2022 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами) уклали Договір № 23/11 про закупівлю повсякденних наборів сухих продуктів (норма № 10 1400 шт вартістю 364 тис грн), добових польових наборів продуктів (норма № 15 2500 шт вартістю 875 тис грн) на загальну суму понад 1,2 млн грн.

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник повинен передати Замовнику товар, якість якого має відповідати державним стандартам, технічним умовам і технічним описам, які зазначені у специфікації до Договору № 23/11 від 17.04.2023.

З метою фіксації та документування фактів передачі Замовнику товарів, якість яких не відповідає умовам діючих державних стандартів, що зазначені у специфікації до Договору, здійснено орієнтування 88 Центру безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини (в/ч НОМЕР_4 , м. Львів) для комісійного відбору проб добових польових наборів продуктів (норма №10).

Згідно протоколу випробувань 88 Центру безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини № 358-23л/316-23пл від 20.09.2023 повсякденні набори сухих продуктів (норма № 10) не відповідають п.6.4 ТУ У 10.8-3:2020, чай фасований не відповідає п. 6 ДСТУ 7174:2010 та п. 5.10.1 ДСТУ 4518, мед фасований не відповідає п. 6 ДСТУ 4497:2005. Відповідно до результатів випробувань ПЛ консерви м`ясні «Сніданок туриста свинина» не відповідає ДСТУ 8449:2015, галети прості « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають ДСТУ 4429:2017, консерви м`ясо-рослинні стерилізовані «Каша пшоняна зі свининою» не відповідає ДСТУ 8449:2015, консерви м`ясо-рослинні стерилізовані «Каша ячна із свининою» не відповідає ДСТУ 8449:2015. Закуплені Замовником у Постачальника повсякденні набори сухих продуктів (норма № 10) виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають за вказаними показниками ТУ У 10.8-46-003:2020.

Слідчий зазначає, що є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору №23/11 про закупівлю від 17.04.2023, додатків до Договору, актів приймання передач, всієї бухгалтерської документації по проведенню розрахунків по договору (платіжних доручень, ін. документів, які стали підставою для здійснення перерахунку бюджетних коштів за вказаним договором), взірців повсякденний набір продуктів (норма №10), добовий польовий набір продуктів (норма 15).

Слідчий вказує, що необхідність вилучення саме оригіналів деяких з вищевказаних документів, обумовлена тим, що з метою підтвердження, кому саме належать підписи в документах, які стали підставою для незаконного перерахунку бюджетних грошових коштів, в особливо великих розмірах, є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, однак у разі не надання дозволу на вилучення їх оригіналів, враховуючи той факт що причетні особи, можуть бути обізнані про необхідність проведення експертиз таких документів, зважаючи на співвідношення відповідальності за вчинене, та за втрату документів, яка може обмежитись дисциплінарною відповідальністю, такі особи можуть знищити основні документи. Також на даний час вилучення оригіналів документів, не призведе до завдання якоїсь шкоди, та може перешкодити будь яким іншим способом у діяльності такого органу. Тому з огляду на зазначене, влучення оригіналів документів, є єдиним способом забезпечення збереження документів, які мають ключове значення для даного кримінального провадження та викриття винних осіб.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000082 від 25.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є у володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до оригіналів Договору №23/11 про закупівлю від 17.04.2023, додатків до Договору, актів приймання передач, всієї бухгалтерської документації по проведенню розрахунків по договору (платіжних доручень, ін. документів, які стали підставою для здійснення перерахунку бюджетних коштів за вказаним договором), взірців повсякденний набір продуктів (норма №10), добовий польовий набір продуктів (норма 15), сертифікати якості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1