Справа №191/4986/23
Провадження № 1-кс/191/883/23
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю дізнавача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що 06.11.2023 року до Синельниківського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції ВРПП Синельниківського РУП про те, що 06.11.2023 року, приблизно о 19-40 годині, під час патрулювання вулиці Миру, неподалік будинку 36 в м. Синельникове Дніпропетровської області екіпажем поліції "Факторія-123" було зупинено автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час візуального огляду було виявлено в автомобілі речовину білого кольору кристалічного походження (ЄО 11388 від 06.11.2023 року). За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 06.11.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.11.2023 року, в період часу з 21:18 по 21:31 години було проведено невідкладний обшук, автомобіля "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився неподалік будинку 35 по вулиці Миру, міста Синельникове, Дніпропетровської області. Далі, в ході обшуку в автомобілі, а саме: в попільничці було виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які підчас обшуку були обробленні дактилоскопічним магнітним порошком чорного кольору. В ході обробки поверхні двох зіп-пакетів папілярних візерунків придатних для ідентифікування виявлено не було. В подальшому два зіп-пакета було вилучено та поміщено до сейф пакету експертної служби KIV2129252.

07.11.2023 року був опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.11.2023 року, приблизно о 19:00 годині його було зупинено працівниками поліції. Під час зупинки до нього підійшли співробітники поліції, представились та надали для візуального огляду свої посвідчення. Після чого один із співробітників поліції повідомив ОСОБА_6 причину зупинки його транспортного засобу "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , а саме у зв`язку з тим, що в нього не горіло переднє та заднє світло. На це ОСОБА_6 повідомив співробітникам поліції про те, що в нього зламалась машина, але йому потрібно було доїхати до дому. Після чого співробітники поліції запитали чи є в ОСОБА_6 заборонені речі або предмети, на це останній повідомив, що ні. Тоді працівники поліції попросили його відкрити для огляду бардачок та попільничку, що ОСОБА_6 самостійно зробив. Після чого в попільниці було знайдено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. На, що ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що це не його зіп-пакети, а що йому їх підкинула його знайома ОСОБА_7 , повних анкетних даних він її не знає, котру він раніше підвозив на автомобілі. На що співробітники поліції повідомили ОСОБА_6 , що вони будуть викликати слідчо-оперативну групу для вилучення вказаної речовини. В ході того, як ОСОБА_6 чекав слідчо-оперативну групу його конституційні права не були порушенні його ніхто не обмежував в пересуванні, він добровільно, без примусу чекав приїзду слідчо-оперативної групи. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події під відеозапис з автомобіля "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , було вилучено два зіп-пакета з речовиною білого кольору. Також, це відбувалося в присутності понятих, яких ОСОБА_6 раніше ніколи не знав. В ході вилучення двох зіп-пакетів вони були обробленні дактилоскопічним порошком чорного кольору, але на них не було виявлено папілярних візерунків. Після чого вказані зіп-пакети були поміщенні до спецпакету експертної служби на якому ОСОБА_6 та двоє понятих поставили свої підписи.

Також, ОСОБА_6 додав, що під час того як в нього вилучали два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору на відеозапису він сказав, що вказані два зіп-пакета йому не належать, але це було не так. ОСОБА_6 просто злякався відповідальності і в присутності усіх повідомив, що вказана речовина йому не належить, а її підкинула його знайома ОСОБА_8 , але на той час ОСОБА_6 сказав неправду, оскільки вказану речовину він знайшов в парку біля лавочки в м. Синельникове Дніпропетровської області, а саме: 06.11.2023 року, приблизно о 10:00 годині ранку. І у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 раніше вживав наркотичні засоби та знав, як вони візуально виглядають, він зрозумів, що вказані два зіп-пакети з наркотичною речовино. І тоді ОСОБА_6 вирішив їх забрати для особистоговживання, без мети збуту.

Таким чином встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів без мети збуту причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, в органу дізнання виникли ґрунтовні підстави вважати, що в автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться заборонені речовини, тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 06.11.2023 року, в період часу з 21:18 години до 21:31 години, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку, а саме ОСОБА_6 , виявлення знаряддя кримінального проступку та речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_5 , у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного.

06.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000263 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, що до Синельниківського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції ВРПП Синельниківського РУП про те, що 06.11.2023 року, приблизно о 19 год. 40 хв., під час патрулювання вулиці Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, неподалік будинку №36, екіпажом поліції «Факторія-123№ було зупинено автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час візуального огляду виявлено в автомобілі речовину білого кольору, кристалічного походження (а.с.3), в зв`язку із чим було проведено обшук даного транспортного засобу, належного ОСОБА_6 , на праві власності, що підтверджено копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 (а.с.15), в ході якого виявлено та вилучено два зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.8-11).

Згідно з письмовим пояснення ОСОБА_6 , він виклав обставини так, як це зазначено вище, а також вказав, що під час проведення влучення двох зіп-пакетів з автомобіля, за кермом якого він знаходився, на відеозапис він сказав, що вони йому не належать, але це було не правдою, так як він злякався відповідальності. Ці два сліп-пакети з наркотичною речовиною він знайшов в парку біля лавочки в м. Синельникове Дніпропетровської області 06.11.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., забрав їх для власного споживання, без мети збуту (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Обшуку, проведеному 06.11.2023 року в автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передувало його зупинення працівниками поліції, внаслідок порушення ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №273971 від 06.11.2023 року (а.с.17).

Даний обшук був здійснений невідкладно з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку, так як іншим способом виявити ОСОБА_6 та вилучити зазначені речовини неможливо, а вказані речовини мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою подальшого проведення відповідної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та вилученням речовин, які можуть належати до наркотичних, що підтвердив сам ОСОБА_6 , дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і було вчинено дану процесуальну дію буз дозволу слідчого судді.

Тому, слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, який відбувся 06.11.2023 року в автомобілі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на обшук, який проведено в автомобілі марки "Chevrolet" моделі "Aveo" з д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 06.11.2023 в період часу з 21:18 години до 21:31 години з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку, а саме ОСОБА_6 , виявлення знаряддя кримінального проступку та речових доказів

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1