ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 січня 2024 року відмовлено в задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000117 від 31.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження по даній справі, де в подальшому надасть докази щодо необґрунтованості прийнятого рішення.

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали районного суду вбачається, що предметом розгляду була заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3

ЄУНСС 727/10669/21

НП: №11-кп/822/106/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, розгляд в якому не завершено. Тобто вказана ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

В ст.392 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли можуть бути оскарженні ухвали суду, прийнятті під час судового провадження в суді першої інстанції. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвали суддів про відмову в задоволенні відводу.

Тобто регламентація цього питання у зазначеній нормі КПК саме в такий спосіб є тим винятком із засади забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, встановленого законом, про який ідеться в пункті 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 січня 2024 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1