справа № 362/2089/23
провадження № 1-в/362/336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області щодо (далі орган пробації) про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт і

встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 6800,00 гривень на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор і представник органу пробації до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання без їхньої участі, підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити в його задоволенні та зобов`язався погасити заборгованість відповідно до вироку суду найближчим часом.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 13 квітня 2023 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 12 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області встановив засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк десять місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Цією ж ухвалою постановлено обчислювати вказаний строк з місяця, у якому ця ухвала набере законної сили.

Станом на момент розгляду подання заборгованість зі сплати вказаного штрафу становить 6800,00 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Вивчивши наведені у поданні аргументи та враховуючи позицію засудженого, а також беручи до уваги введення в України воєнного стану та важку економічну ситуацію, суд вважає подання органу пробації передчасним. До того ж, подання не містить відомостей щодо відсутності у засудженого обмежень, передбачених частиною 3 статті 56 КК України.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтею 26 КВК України, статтею 539 КПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення подання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1