Справа № 487/5195/23
Провадження № 1-кс/487/4157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000974 від 09.08.2023

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 заступник начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави розміром 214720 грн. та покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваного звільнено. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 13.10.2023, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодозадоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000974 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2023 ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року, у ОСОБА_4 , який мав особисті знайомства та корумповані зв`язки у державних органах та установах на території міста Миколаєва, виник злочинний умисел направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом забезпечення проходження військово-лікарських комісій особами призовного віку та отримання кінцевих недостовірних документів (щодо звільнення від військової служби у зв`язку із незадовільним станом здоров`я), які надають право на безперешкодний виїзд з України і в`їзд в Україну, з метою незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року, у ОСОБА_4 , який мав особисті знайомства та корумповані зв`язки у державних органах та установах на території міста Миколаєва, виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від мешканців м. Миколаєва, за організацію оформлення та видачі медичних довідок без їх фактичної присутності та проходження дослідження стану здоров`я, для подальшого їх надання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або для надання до центру медико-соціальної експертизи.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 залучив невстановлену в ході досудового розслідуванням особу, з числа співробітників медичних закладів, з якою вступив в злочину змову для вчинення обумовленого кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 розробив план та безпосередній механізм вчинення злочинів, який полягав: у підшукуванні осіб призовного віку, які б мали на меті отримати медичні довідки без їх фактичної присутності та проходження дослідження стану здоров`я, для подальшого надання медичних документів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або для надання до центру медико-соціальної експертизи та організації оформлення та видачі для зазначених осіб заздалегідь підроблених офіційних документів медичної документації №028/0.

09.08.2023 ОСОБА_4 будучи службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи біля Манганарівського скверу, що розташований у місті Миколаєві на перетині вул. Нікольська та вул. Садова, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який звернувся з метою отримання консультації щодо отримання довідки щодо стану свого стану здоров`я, визначив останньому, що він з використанням службового становища та особистих зв`язків за умови надання йому неправомірної вигоди може організувати оформлення та видачу медичної документації, без фактичної присутності у медичному закладі та проходження дослідження, з зазначенням діагнозу, який би надав змогу уникнути призову за мобілізацією за станом здоров`я. У ході відбутої розмови ОСОБА_4 , визначив, що за вчинення зазначених дій, ОСОБА_6 повинен надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США.

За таких обставин ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

10.08.2023 приблизно о 17:30, ОСОБА_6 перебуваючи біля Манганарівського скверу, що розташований у місті Миколаєві на перетині вул. Нікольська та вул. Садова, зустрівся з ОСОБА_4 . У ході відбутої розмови, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, повторно наголосив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США, що за його підрахунком становить 55 500 гривень, для організації оформлення та видачі вищезазначених медичних документів.

11.08.2023 приблизно об 11:00 годин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи біля станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 який діяв під контролем правоохоронних органів, де отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 40 000 гривень, за організацію оформлення та видачі медичної документації, без фактичної присутності у медичному закладі та проходження дослідження, з зазначенням діагнозу, який би надав змогу уникнути призову за мобілізацією за станом здоров`я. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , зазначив, що медична документація буде готова в той же день у вечері.

Після зазначеного в той же день приблизно о 13:00 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та зазначив, що довідка буде готова в понеділок, оскільки медичний співробітник поїхав до міста Одеса.

14.08.2023 приблизно о 10:20 годин ОСОБА_4 в ході відбутої телефонної розмови зазначив ОСОБА_6 , що через чергування та робочу завантаженість не зможе цього дня передати виготовлену медичну документацію, й визначив, що 15.08.2023 зможе її надати ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_4 в період з 11.08.2023 по 15.08.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, організував оформлення та видачу медичної документації, без фактичної присутності у медичному закладі ОСОБА_6 та проходження дослідження.

Крім того ОСОБА_4 , який є службовою особою правоохоронного органу, будучи обізнаним про методи й засоби документування корупційних правопорушень, з метою уникнення викриття його протиправної діяльності, 15.08.2023 у невставлений час залучив до неї ОСОБА_7 , не доводячи до відома свій умисел на отримання неправомірної вигоди. Надалі ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівки, а саме: прибути до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради за адресою: місто Миколаїв, вул. 20а Екіпажна, 4, де в приймальні керівника отримати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 ; після отримання медичної документації прибути до Манганарівського скверу, що розташований у місті Миколаєві на перетині вул. Нікольська та вул. Садова, де при зустрічі з ОСОБА_6 надати отриманні документи та отримати від останнього грошові кошти у розмірі 15 500 гривень, з яких 500 гривень залишити собі за наданні послуги, а решту при особистій зустрічі передати ОСОБА_4 .

Надалі 15.08.2023 приблизно о 11:00 годин ОСОБА_7 прибув до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, де в приймальні отримав медичні документи на ім`я ОСОБА_6 .

При цьому 15.08.2023 приблизно о 11:00 ОСОБА_4 в ході відбутої телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що через службову завантаженість не зможе віддати медичні документи особисто та отримати решту обумовленої неправомірної вигоду, у зв`язку з чим медичні документи надасть його товариш ( ОСОБА_7 ), який забере неправомірну вигоду у розмірі 15 500 грн.

15.08.2023 у проміжок часу з 11:45 по 11:50 годин ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до Манганарівського скверу, що розташований у місті Миколаєві на перетині вул. Нікольська та вул. Садова, де зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в ході зустрічі надав останньому медичні документи й отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 15 500 грн.

Надалі, 15.08.2023 приблизно о 15:30 годин ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 прибув до визначено останнім місця, а саме до авторинку розташованого по вул. Троїцької у місті Миколаєві, де на вимогу ОСОБА_4 шляхом передачі з рук в руки надав йому грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, які є неправомірною вигодою за оформлення та видачу медичної документації, без фактичної присутності у медичному закладі ОСОБА_6 та проходження дослідження, тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідні для реалізації свого злочинного умислу, однак далі протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

17.08.2023 слідчий суддя своєю ухвалою застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 214720 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами в даному кримінальному провадженні (крім випадків спільної участі у проведенні слідчих дій); здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 17.08.2023 застави в розмірі 214720 грн., у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 13.10.2023.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 10.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 16.11.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_6 від 09.08.2023 щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 ; протоколами допиту ОСОБА_6 від 09.08.2023, 11.09.2023 та 15.08.2023 щодо обставин отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди; протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 11.08.2023 та 15.08.2023; протоколом огляду та повернення грошових коштів від 11.08.2023; протоколом допиту ОСОБА_7 від 15.08.2023 та 16.08.2023; протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 15.08.2023; відповідями на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 09.08.2023 та 14.08.2023; протоколом огляду документів добровільно виданих ОСОБА_6 від 15.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.08.2023; протоколом освідування ОСОБА_4 від 15.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.08.2023; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 16.08.2023; протоколом огляду документів добровільно виданих ОСОБА_7 від 16.08.2023; протоколами за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину;

- наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 конкретних обов`язків суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились.

Таким чином, слідчий суддя доходить до переконання про доцільність продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків до 16.11.2023 (включно) в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 16.11.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами в даному кримінальному провадженні (крім випадків спільної участі у проведенні слідчих дій);

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 16.11.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1