У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0005030, яке внесене до ЄРДР 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 20 жовтня 2023 року (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень).

Мотивував це тим, що ним здійснюється досудове розслідування за подією, яка трапилася 20 жовтня 2023 року близько 11:30 год. у ході якої ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 208D», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною Сквирського шосе від «Горбатого мосту» в напрямку вул. Київська в м. Біла Церква допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Відповідно до довідки № 03-05/2166 від 11 листопада 2023 року ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20 жовтня 2023 року.

На даний час, для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документації останнього.

Отож, зважаючи на викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий суддя, розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005030, яке внесене до ЄРДР 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за заявою про те, що 20 жовтня 2023 року близько 11:30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 208D», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною Сквирського шосе від «Горбатого мосту» в напрямку вул. Київська в м. Біла Церква допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Відповідно до довідки КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 листопада 2023 року № 03-05/2166, ОСОБА_5 проходив лікування з 20 жовтня 2023 року.

Отож, слідчою суддею установлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, яка розслідується у межах кримінального провадження та містить обставини, які можуть довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 20 жовтня 2023 року (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень).

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА