УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1455/23
Провадження № 1-в/941/247/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника училища - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвал Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та від 08.12.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, поданим в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвал Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та від 08.12.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , яким прохала:

визначити строк перебування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка МОН України з урахуванням 29-денного періоду перебування в приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП України в м. Києві в період із 28.04.2023 року до 26.05.2023 року включно;

визначити початок строку відбуття примусових заходів виховного характеру з часу поміщення ОСОБА_7 в училище 26.05.2023 року та врахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру строк перебування в приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП України в. м. Києві в період 28.04.2023 року до 26.05.2023 року.

визначити порядок виконання ухвал Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 та від 08.12.2021 у справах № 283/1928/21 та № 283/1503/21.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Захисник та представник училища щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року (справа № 283/1928/21) у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 3 роки.

Ухвалою цього ж суду від 13.04.2023 року (справа № 283/1928/21), з метою виконання ухвали від 26.10.2021 року, роз`яснено ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про необхідність поміщення неповнолітнього ОСОБА_7 до професійного училища соціальної реабілітації через приймальник - розподільник для дітей ГУНП в м. Києві, куди його помістити на строк не більше 30 діб.

Проте, обома цими ухвалами суд не вирішив питання щодо зарахування строку перебування неповнолітнього в ПРД у строк відбуття заходів виховного характеру. Також не визначено початок строку відбуття примусових заходів виховного характеру відповідно до ухвали від 26.10.2021 року.

Окрім цього, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 року (справа № 283/1503/21) за скоєння інших суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_7 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді поміщення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків - до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації на строк 3 роки. Ухвалами цього ж суду в цій справі від 22.03.2023 року та від 06.04.2023 року роз`яснено ухвалу від 08.12.2021 року в частині направлення ОСОБА_7 до професійного училища соціальної реабілітації на 3 роки, а також щодо поміщення неповнолітнього до ПРД для дітей ГУНП м. Києва на строк не більше 30 діб.

Ухвалою від 08.12.2021 року у справі № 283/1503/21 визначено, що початок строку примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 відраховувати з моменту його доставки до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків. Проте суд не вирішив питання щодо зарахування строку перебування неповнолітнього в ПРД у строк відбуття заходів виховного характеру.

На виконання ухвали суду від 13.04.2023 року у справі № 283/1928/21 неповнолітнього ОСОБА_7 15.12.2021 року поміщено до приймальника розподільника для дітей ГУНП у м. Києві, де він перебував із 28.04.2023 року до 26.05.2023 року включно.

Наказом виконувача директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 26.05.2023 року №4 «З-УДЗ» ОСОБА_7 зараховано з 26.05.2023 року до складу учнів на базі базової середньої освіти, відповідно до робочого навчального плану та освітніх програм в групі ШЛП-23 за професією «Штукатур», «Лицювальник- плиточник».

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання судового рішення суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в даному випадку ухвали).

За положеннями ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у даному випадку - ухвали суду) подається прокурором до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 року (справа № 283/1503/21), суд не вирішив питання, зокрема про застосування примусових заходів виховного характеру за наявності ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року (справа № 283/1928/21).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (у даному випадку - ухвал суду).

Згідно ч.2 ст.105 КК України, суд може застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку слід застосувати положення ст.70 КК України, та привести у відповідність ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 року (справа № 283/1503/21) застосувавши до неповнолітнього, за сукупністю кримінальних правопорушень, скоєних неповнолітнім ОСОБА_7 відповідно до ухвал Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та від 08.12.2021 року, примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3 роки, початок строку примусового заходу виховного характеру відраховувати з 26.05.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, до поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника застосовуються норми закону, що регулюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З огляду на особливість кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до вказаних відносин мають застосовуватися загальні вимоги щодо кримінального провадження та застосування запобіжного заходу, що не погіршують становище дитини.

Таким чином, строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника, а саме з 28.04.2023 року до 26.05.2023 року включно, необхідно зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.70, 105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність з ст.70 КК України ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2021 року (справа № 283/1503/21) застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, скоєних неповнолітнім відповідно до ухвал Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та від 08.12.2021 року, примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3 роки.

Початок строку примусового заходу виховного характеру у виді направлення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до професійного училища соціальної реабілітації відраховувати з 26.05.2023 року.

Строк поміщення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника, а саме з 28.04.2023 року до 26.05.2023 року включно, зарахувати до строку застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до професійного училища соціальної реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1