Провадження № 1-кп/592/552/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003460 від 06.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України;

у с т а н о в и в:

28.08.2023 близько 10:26 ОСОБА_4 перебувала на робочому місці в торгівельній залі магазину «Продуктова хатка», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Шевченко, 18, де на підлозі помітила банківську карту, емітовану в AT «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме: для заволодіння коштами, привласнила вказану карту, яка відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Одразу після цього ОСОБА_4 28.08.2023,в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовженим та діючого по теперішній час, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, розуміючи, що найдена банківська картка працює за системою «Pay Pass» і не потребувала введення пін-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в AT «Приватбанк» ім`я ОСОБА_5 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари на загальну суму 1030 гривень 53 копійки в торгівельних точках міста Суми у період часу з 10:29 до 13:11 28.08.2023, а саме:

- 28.08.2023 в магазині ТОВ «Продуктова хатка» за адресою: м. Суми, вул. Шевченко, 18, придбала товари о 10:29 на суму 147,38 грн, о 10:39 на суму 248,15 грн, об 11:36 на суму 146 грн, об 11:43 на суму 298 грн;

- 28.08.2023 о 13:11 в магазині «Та Market» за адресою: м. Суми, вул. Шевченко, 171, придбала на суму 143 грн та 48 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.08.2023, під час дії воєнного стану в Україну, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, розуміючи, що найдена банківська картка працює за системою «Раy Pass» і не потребувала введення пін-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в AT «Приватбанк» ім`я ОСОБА_5 , шляхом придбання товарів, а саме: алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товарів на загальну суму 777 гривень 98 копійок в торгівельних точках міста Суми у період часу з 10:14 до 10:25 29.08.2023, а саме:

- 29.08.2023 в магазині ТОВ «Єва 903» за адресою: м. Суми, пр. Курский, 111/1, придбала товари о 10:14 на суму 455 грн, о 10:15 на суму 175 гривень;

- 29.08.2023 о 13:11 в магазині ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» за адресою: м. Суми, пр. Курский, 111/1, придбала товари на суму 147 грнта 98 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28.08.2023 на роботі знайшла та забрала собі чужу банківську картку, якою в подальшому розраховувалась в кількох магазинах за придбані продукти харчування, промислові товари тощо.

Час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини, а також розмір шкоди обвинувачена не оспорювала. Вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, відшкодувала заподіяні злочином збитки, просила суд не застосовувати до неї суворе покарання.

Показання обвинуваченої щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень є послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються судом належним доказом на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, встановлених органом досудового розслідування, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі; вказав, що збитки йому відшкодовані, претензій до ОСОБА_4 він не має.

Таким чином, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно;

- ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, віднесене до категорії умисних тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 є особою віком 55 років, з середньою освітою, заміжня, утриманців не має, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місце мешкання характеризується позитивно, працює продавцем магазину «Продуктова хатка».

Враховуючи сукупність зазначених обставин, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідно в межах санкції ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, визначити остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, зважаючи на низку обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи думку потерпілого, який жодних претензій до ОСОБА_4 не має, не наполягав на призначенні їй суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час судового розгляду не заявлялось.

Цивільний позов заявлений не був.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1