печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку ним користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 та частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку ним користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 та частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України.

03.10.2023 о 22 годині 06 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених частиною 3 та частиною 4 статті 368 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що у транспортному засобі Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 можуть зберігатися речі, предмети, грошові кошти, що стосуються кримінального провадження, зокрема заздалегідь ідентифіковані грошові кошти.

У зв`язку з отриманням вказаної інформації, яка потребувала швидкої та невідкладної перевірки, 04.10.2023 слідчим у провадженні у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині дороги біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 15000 доларів США номіналом по 100 доларів США, з номерами: HK20489674B HE71055561A HB20171757M KB02770137H HB53399005K KL06101735* HL33815240E DK31171684A KB13585472L HD90022765A KK27243118C KL43827043B KL61362516A KB83309766L DK21145981A HC28770359B AB12756135U HB61638897H HB64919232D KB98641434B HH36753993A HF61532472A HF61532475A KF41814926B KB46247624E AB90065597I AB61705466P AF23645194B KB76933926G AB36510184C AB33145987P AB09690902Q AB05497096M AB37794753A AB10762671Y AE30023012B AB75426677S AB45361590I AB23883805F AB29846168G KB80720917J HF73928236D KB47921570B HI51619238A KB17502085C HC76076324A FG20986089B HB80773460L KD05551535A KB95597234L FL89474385A FF41435139C HB66111739J HH52346128A HD06024602A HB51828854G HB74485981K KF26391609A KB03109855B HB64619710P HG05294400C HB60385242B CB65282411D HB66596863Q HF01007637F HB85382319Q DA07304078A DL45910783A BB82597609A BB80824949A HB65377679N HC51741722B KB74887929K HC23291634B KK87767699A CB25103790B KB56245660H KB78064447H HB62338660L KD19590507B KK02094913A KK15497939A HF75058033D KB46871798B FH02657429A KB93584836C HB83572964C HK00544586D HF58197249D HB43773883Q FH37500463A HB58745735R HC93862855A HB06402879* HL41924462D DB11878667A HB48755911A HC20655116B KB11274512A KF71541493C FF24157052A HB82611129Q HL84755612G HB02712793R FB81758566B HK36331198C KF41410098D HF70769820E KB37471998J HB11514468E DB08884453C CB24535980E HE26113154B HB90573658N KB18598751D HB07189671A KB12116608H KK71391186B HB50069741R KL89457798B LF46439856J HF33913934D KF58172195D KI03046890A FF37778666C HL61128990G KF45516461B HB99195555J HK40309963B HB79777946G KF78107840A FK32676134B DF22105261A HB44970711G HK93210608A HG70609997A KE10327622B HB90746493J HC95904695A KJ57218215A KF80339287B AB37789561D AB19051625D BE20266209A AF60150790A AB73583545M AG46362137B HB84809257I HB35336302I KG14884359B., які вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР В 1012395.

Обшук вказаного транспортного засобу проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, так як затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей, наявних в органу досудового розслідування транспортний засіб Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку ним користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку ним користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 обшуку транспортного засобу Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку ним користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів в сумі 15000 доларів США номіналом по 100 доларів США, з номерами: HK20489674B HE71055561A HB20171757M KB02770137H HB53399005K KL06101735* HL33815240E DK31171684A KB13585472L HD90022765A KK27243118C KL43827043B KL61362516A KB83309766L DK21145981A HC28770359B AB12756135U HB61638897H HB64919232D KB98641434B HH36753993A HF61532472A HF61532475A KF41814926B KB46247624E AB90065597I AB61705466P AF23645194B KB76933926G AB36510184C AB33145987P AB09690902Q AB05497096M AB37794753A AB10762671Y AE30023012B AB75426677S AB45361590I AB23883805F AB29846168G KB80720917J HF73928236D KB47921570B HI51619238A KB17502085C HC76076324A FG20986089B HB80773460L KD05551535A KB95597234L FL89474385A FF41435139C HB66111739J HH52346128A HD06024602A HB51828854G HB74485981K KF26391609A KB03109855B HB64619710P HG05294400C HB60385242B CB65282411D HB66596863Q HF01007637F HB85382319Q DA07304078A DL45910783A BB82597609A BB80824949A HB65377679N HC51741722B KB74887929K HC23291634B KK87767699A CB25103790B KB56245660H KB78064447H HB62338660L KD19590507B KK02094913A KK15497939A HF75058033D KB46871798B FH02657429A KB93584836C HB83572964C HK00544586D HF58197249D HB43773883Q FH37500463A HB58745735R HC93862855A HB06402879* HL41924462D DB11878667A HB48755911A HC20655116B KB11274512A KF71541493C FF24157052A HB82611129Q HL84755612G HB02712793R FB81758566B HK36331198C KF41410098D HF70769820E KB37471998J HB11514468E DB08884453C CB24535980E HE26113154B HB90573658N KB18598751D HB07189671A KB12116608H KK71391186B HB50069741R KL89457798B LF46439856J HF33913934D KF58172195D KI03046890A FF37778666C HL61128990G KF45516461B HB99195555J HK40309963B HB79777946G KF78107840A FK32676134B DF22105261A HB44970711G HK93210608A HG70609997A KE10327622B HB90746493J HC95904695A KJ57218215A KF80339287B AB37789561D AB19051625D BE20266209A AF60150790A AB73583545M AG46362137B HB84809257I HB35336302I KG14884359B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1