Справа № 457/1565/23
провадження №1-кс/457/19/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

12 січня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000100 від 11.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

09.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 посилаючись на упереджене ставлення останнього до неї, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_4 висловив свою думку про її винуватість у вчиненні злочину, а також наявні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 , не з`явився в судове засідання, проте подав письмові пояснення щодо заявленого відводу. Вважає заявлений обвинуваченою відвід безпідставним та надуманим, просить проводити розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву з підстав наведених у своїй заяві про відвід, окрім цього суду пояснила, що суддя ОСОБА_4 відмовив у задоволенні усіх її клопотань та не повернув справу на досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки вважає, що відсутні підстави, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, і даний перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що у провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту заяви про відвід судді, то обвинуваченою не вказано підстави для відводу судді передбачені виключно статтею 75 КПК України або інші обставини, що викликають сумнів стосовно того, що суддя має упередженість та зацікавленість в розгляді даної заяви, не зможе забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу своєї безсторонності, а також ухвалити законне, обгрунтоване та справедливе судове рішення.

Під час розгляду заяви про відвід судді, інший визначений у встановлений законом спосіб суддя, встановлює виключно наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовано заяву про відвід судді, досліджує докази на підтвердження чи спростування цих обставин, і приймає відповідне рішення щодо заяви про відвід судді: задовольняє заяву про відвід судді або відмовляє у задоволенні такої заяви.

Суд приходить до переконання, що заява обвинуваченої про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 є надуманою та передчасною, обвинуваченою не надано належних доказів того, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді. Доводи обвинуваченої, викладені у її заяві про відвід, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно ОСОБА_3 , чи його необ`єктивності, а зводяться до незгоди з процесуальними діями головуючого судді. На підставі викладеного у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1