overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/578/23
Провадження № 1-кп/625/12/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2024 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 25 січня 2024 року об 16 годині 05 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , -

встановила:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 рокузадоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскаржується прокурором.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 поданої на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 31 січня 2024 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/96/24 Справа № 202/8429/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000181 за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харцизьк, Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 рокущодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 годині 00 хвилин 26 січня 2024 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №146/1014/18
Провадження №1-кп/127/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про які внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 25.01.2024 року до 24.03.2024 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 24.03.2024 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 314/201/24
Провадження № 1-кп/314/308/2024
УХВАЛА

19.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 20.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.01.2024 вказане клопотання прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання, однак у тексті ухвали помилково зазначено дату проведення підготовчого судового засідання «31 березня 2024 року» замість правильної «21 березня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 19.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2024, зазначити правильно дату підготовчого судового засідання «21 березня 2024 року» замість помилково зазначеної «31 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

19.01.2024
Єдиний унікальний номер №333/6894/20
Кр. пр. №1-в/333/61/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 28.02.2024 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/276/24
Провадження № 1-в/442/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік 1 місяць 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/915/20
Провадження №1-кп/463/57/24
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, затверджені прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001613 від 08.07.2019 та № 0001351 від 18.11.2020 стосовно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Львівського РУП ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотаннями, затвердженими прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні встановлено необхідність залучення захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Окремо суд звертає увагу, що в провадженні приймав участь захисник ОСОБА_4 , повноваження якого припинилися у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук ухвалою від 12.10.2023.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України -

у х в а л и в:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характерута забезпечити його прибуття у судове засідання 05 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1073/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 28.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262, за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 24 березня 2024 року включно, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвала про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою припиняє свою дію після 24 березня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

24.01.2024 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість свідку взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведене, клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, під час якого допит свідка ОСОБА_6 , проводити у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27), яке призначено на 05.03.2024 року о 14:00 год.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Підписані свідком пам`ятки, текст присяги та розписку направити до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвалу направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5079/19
1-кп/465/327/24
УХВАЛА

25.01.2024 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений утримується в Державній установі «Личаківська виправна колонія №30».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в Державній установі «Личаківська виправна колонія №30», і не може бути доставлений в судове засідання внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 лютого 2024 року о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Доручити уповноваженій особі Державної установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова 13 лютого 2024 року о 15 годині 20 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» (м.Львів, вул. Шевченка,156) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/373/24

Номер провадження: 1-кс/511/84/24

25.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000064 від 23 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000064 від 23 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 25 січня 2024 року о 17 годині 05 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1