У Х В А Л А

Справа № 183/12362/23

№ 1-кс/183/3193/23

07 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001465 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 засобами поштового зв`язку слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 та ключі чорного кольору від вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, легковим автомобілем марки «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 17 жовтня 2023 року за № 0001465 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

02 листопада 2023 року в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 30 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: вул. Космонавтів, 27 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в ході якого встановлено автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також в ході огляду встановлено водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для огляду слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в ході огляду якого встановлено власника транспортного засобу ОСОБА_5 . В подальшому вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля вилучено дог Новомосковського РВП.

03 листопада 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001465.

03 листопада 2023 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що їй знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким остання підтримую стосунки на рівні коханців приблизно з 2017 року. За час стосунків останні не проживали разом на постійній основі. Додає, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням остання разом зі своєю сім`єю виїхала за кордон в Австрію де на теперішній час і знаходиться.

Приблизно в квітні 2023 року ОСОБА_5 приїхала з Австрії та перебувала за своїм місцем мешкання в м. Новомосковську Дніпропетровської області. 28.04.2023 року ОСОБА_5 вирішила знову повернутись в Австрію та автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишила на тимчасове користування ОСОБА_6 не робивши довіреності. Так починаючи з кінця жовтня 2023 року остання просила повернути вказаний автомобіль моєму брату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не бажаю щоб ОСОБА_6 користувався ним у зв`язку з виниклим конфліктом. Однак останній на моє прохання не реагує та автомобіль не повертає.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001465 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.11.2023 проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та речовим доказом кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001465 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 03.11.2023 та визнане речовим доказом майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 та ключі чорного кольору від вказаного автомобіля, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1