Справа № 190/2332/23
Провадження №1-кп/190/165/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, оскільки вважає в діях ОСОБА_4 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а не ч. 1 ст. 121 КК України, як їх кваліфіковано під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечував, зазначивши, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, саме така кваліфікація дій обвинуваченого була визнана вірною при складанні та направленні до суду обвинувального акту, підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечували, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті дотримані всі вимоги, викладені статтею 291 КПК України.

Посилання представника потерпілого ОСОБА_7 про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого є предметом оцінки судом в судовому засіданні.

Крім того, слід зазначити, що прокурор у відповідності до ст. 338 КПК України має право змінити обвинувачення, а суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого обставини, пов`язані із правильністю кваліфікації дій обвинуваченого, не досліджуються та не вирішуються.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст. ст.. 291, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1