Справа № 305/599/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року дане кримінальне провадження надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 та ухвалою від 10.11.2021 було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судовий розгляд.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки в суді.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи через неявку його підзахисного, про причини неявки якого йому нічого не відомо.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо відкладення судового засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема, обвинуваченого за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

Обвинувачений ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи та зобов`язаний був з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, дане кримінальне провадження з об`єктивних причин не знаходить свого вирішення протягом тривалого часу, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів, що становить 5368 гривень.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 14:00 год. 15 листопада 2023 року.

Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1