Справа №127/6129/21
Провадження №1-кп/127/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002394 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та зазначив, що обставини, які переривали перебіг строків давності в даному кримінальному провадженні відсутні, а наявне на досудовому розслідуванні в СУ ГУНП у Чернігівській області кримінальне провадження стосовно його підзахисного не доводить його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності в даній справі фактично перервався в 2023 році після вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, щодо якого наразі проводиться досудове розслідування. Тому строки давності на даний час не сплили.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши доводи сторін судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень - 30.03.2016 та 01.04.2016) крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень - 30.03.2016 та 01.04.2016), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень - 30.03.2016 та 01.04.2016), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості, минуло п`ять років.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст. 12 та частину першу ст. 49 КК України.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з положеннями статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на час розгляду клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду, та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені 30.03.2016 та 01.04.2016 та з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 5 років.

Разом з тим, згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, в ході якого, 28.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вчинені в період з 01.04.2023 по 07.06.2023, тобто вчинені після інкримінованого в даному кримінальному провадженні правопорушення та до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наразі у суда відсутні законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено наявність обставин, що порушують перебіг встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що захисник обвинуваченого передчасно звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності так як станом на день розгляду клопотання, строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, який був перерваний, не закінчився.

Разом з тим суд роз`яснює, що після того, коли перестануть існувати зазначені в ухвалі підстави, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у будь-який момент судового провадження може повернутись до питання закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 370-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності - відмовити.

Продовжити проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя