КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3636/2023 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
ЄУН: 753/5732/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0000936 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, не отримує поштову кореспонденцію, яка направлена за наявною у матеріалах провадження адресою та яка повертається без вручення обвинуваченому з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_6 , за наявним у матеріалах справи номером мобільного телефону, направлялося SMS-повідомлення про призначені судові засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 1 листопада 2023 року на 11.15 год. до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Однак, привід обвинуваченого відповідно до вимог закону працівниками поліції не здійснений, проте, ними було повідомлено про те, що ОСОБА_6 перебуває за місцем свого проживання, двері квартири не відчиняє та, ймовірно, перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до листа Дарницького районного суду м. Києва, у провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, 11 вересня 2023 року до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 21 год. до 6 год.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які обґрунтував тим, що обвинувачений не виконує обов`язки, покладені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, ухиляється від явки до Київського апеляційного суду та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, та про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до Київського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи встановлені обставини, те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, фактично ухиляється від явки до суду, проте, місце перебування якого встановлено та достеменно відомо, колегія суддів вважає, що необхідність оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з встановленими обставинами відсутня, а тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Надати дозвіл працівникам поліції на затримання обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

з метою приводу в судове засідання на 10.30 год. 29 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та Київський апеляційний суд.

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин після затримання доставити до Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4