СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2716/23
Провадження № 1-кп/306/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000163 від 30 серпня 2022 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000163 від 30 серпня 2022 року.

Суд встановив, що ОСОБА_5 будучи з 10.07.2003 року заресетрованим як фізична особа - підприємець у Державній податковій інспекції в Свалявському районі Головного управління ДПС у Закарпатській області, здійснюючи фінансово - господарську діяльність на спрошеній системі оподаткування за основним видом діяльності - технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, обравши третю групу платника єдиного податку зі сплатою 5 відсотків від загального обсягу доходів, маючи найманих працівників та виконуючи організаційно-розпорядчі функції відповідно до чинного законодавства України, подав до Свалявської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області недостовірні відомості, відображені у податкових деклараціях платника єдиного податку у 2019 році, у 2020 році та у 2021 році щодо обсягу його доходів, з метою зменшення податкового зобов?язання по сплаті єдиного податку на суму 631 792 гривні.

Відповідно до ст. 67 Конституції України - кожен зобов?язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п.16.1.3 та п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов?язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов?язані з обчисленням і сплатою податків та зборів та сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених діючим законодавством України.

Відповідно до вимог п.36.1. п.36.2, п.36.3 та п.36.5 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов?язком визнається обов?язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України. Податковий обов?язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов?язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов?язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов?язку несе платник податків.

Відповідно до вимог п.38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов?язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов?язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до вимог п.46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків контролюючим органам у строки, ветановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов?язання.

Відповідно до вимог пп.47.1.2 п.47.1 статті 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог п.49.2. та п.49.2' ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов?язаний за кожний встановлений звітний період, в якому виникають об?єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до вимог п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, визначення сум податкових та грошових зобов`язань, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов?язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені строки. Така сума грошового зобов?язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до вимог п.291.2., п.291.3 та пп.291.4.3 ст.291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах визначених податковим законодавством, з одночасним веденням спрошеного обліку та звітності. Фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим Податковим кодексом України, та відповідно ресструється платником єдиного податку. Третю групу спрощеної системи оподаткування можуть використовувати фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 1167 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на І січня податкового (звітного) року.

Відповідно до вимог пп.292.1.1. п.292.1. ст.292 Податкового колексу України, доходом платника сєдиного податку для фізичної особи - підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі.

Відповідно до вимог пп.293.3.2. п.293.3. ст.293 Податкового кодексу України, відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідно до вимог аб.2 п.294.1. ст.294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Відповідно до вимог в. 295.3. ст.295 Податкового колексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до вимог п. 2963. ст.296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Відповідно до п.3 ст. 18 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаніях посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ОСОБА_5 , в порушення вишевказаних вимог чинного законодавства, маючи найманих працівників та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, відповідно до чинного законодавства України, будучи фізичною особою - підприємцем та відповідальним за формування, ведення, подачу податкової звітності (декларацій), умисно, протиправно, ігноруючи покладені на нього обов`язки щодо подання достовірних податкових декларацій скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Фізична особа - підприємець визнається службовою особою тоді, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах в установах чи організаціях незалежно від форми власності, маючи право наймати працівників на підставі трудових договорів, договорів підряду та інших цивільно - правових угод, організовувати їх роботу надавати вказівки та розпорядження, припиняти та/або змінювати умови таких угод у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, здійснюючи фінансово - господарську діяльність на спрощеній системі оподаткування, обравши третю групу платника єдиного податку зі сплатою 5 відсотків від загального обсягу доходів, маючи найманих працівників та виконуючи організаційно-розпорядчі функції відповідно до чинного законодавства України, подав до Свалявської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Закарпатській області недостовірні відомості відображені у податкових деклараціях платника єдиного податку у 2019 році, у 2020 році та у 2021 році.

Зокрема, ОСОБА_5 , з метою зменшення сплати єдиного податку до бюджету, 29.01.2020 року подав декларацію за 2019 рік, в якій вказав загальний обсяг доходу 2 517 241 гривень та сплатив єдиний податок в сумі 125 862 гривні, 22.01.2021 року подав декларацію за 2020 рік, в якій вказав загальний обсяг доходу в сумі 1 652 801 гривень та сплатив єдиний податок в сумі 82640 гривень і 05.01.2022 року подав декларацію за 2021 рік, в якій вказав загальний обсяг доходу 1 362 124 гривні та відповідно сплатив єдиний податок в загальній сумі 68 106 гривень.

Податкові декларації за 2019 рік та 2020 рік ОСОБА_5 були надіслані в Головне управління ДПС у Закарпатській області ДПІ у Свалявському районі з власної електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за 2021 рік - з його електронного кабінету платника ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані податкові декларації надіслані до ДПІ у Свалявському районі електронною поштою з накладенням власного електронного цифрового підпису. Загальний обсяг доходу задекларований платником за 2019 - 2021 роки склав 5 532 166 гривень і відповідно за вказаний період ним сплачено єдиного податку в сумі 276 608 гривень.

В той же час, загальний обсяг доходів у ОСОБА_5 , за періол 2019 - 2021 роки становив 18 168 001 гривень, що значно відрізнявся від задекларованого і був більший на загальну суму 12 635 835 гривень у зв?язку із чим, йому необхідно доплатити 631 792 гривні єдиного податку.

26.10.2023 ОСОБА_5 повторно подав податкові декларації платника єдиного податку за 2019, 2020 та 2021 роки, в яких збільшив обсяг своїх доходів на 12 635 835 гривень.

За результатами поданих декларацій у ОСОБА_5 задекларовано до сплати єдиного податку в сумі 631 792 гривні та 18 954 гривні штрафу за несвоєчасну сплату.

Відповідно до ч. 4 Примітки ст. 364 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у двісті п?ятдесят і більше разів перевишують неоподатковуваний мінімум доходів громалян.

Так, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, ігноруючи покладені на нього обов?язки щодо подання податкових декларацій та відповідно сплати податків, будучи зацікавленим у власній фінансово - господарській діяльності, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій з метою заниження податкових зобов?язань до сплати в бюджет, подав до ДПІ у Свалявському районі Головного управління ДПС у Закарпатській області неправдиві відомості вказавши заниження обсягу отриманих ним доходів за вищевказаний період.

Протиправність дій ОСОБА_5 відображено у податкових деклараціях платника єдиного податку у 2019 році, у 2020 році та у 2021 році поданих повторно 26.10.2023. За результатами поданих декларацій ним самостійно нараховано та додатково сплачено до бюджету єдиний податок в сумі 631 792 гривні та 18954 гривні штраф, за несвосчасну сплату.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки).

Завдав збитків державі на загальну суму 631 792 гривень.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 31.10.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 03.11.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .

Відпоідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2023 року суд задовольнив заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000163 від 30.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинуальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання (вх. №9207 від 17.11.2023 року) про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки. В обгрунтування доводів зазначає, що 26.10.2023 року ОСОБА_5 самостійно подав уточнюючі податкові декларації платника єдиного податку за 2019 рік, 2020 рік та 2021 рік, в яких збільшив обсяг своїх доходів на 12 635 835 гривень. За результатами поданих декларацій у ОСОБА_5 задекларовано до сплати єдиного податку в сумі 631 792 гривні та 18954 гривні штрафу за несвоєчасну сплату. Вказані суми податку та штрафних санкцій добровільно сплачені до бюджету, що підтверджується платіжними інструкціями № 498 та № 499 від 25.10.2023 року.Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину, широ розкаявся і активно сприяв встановленню істини на досудовому розслідуванні. При цьому він добровільно, у повному обсязі сплатив до бюджету всю належну суму податку, а також штрафні санкції, самостійно подав уточнюючі декларації, у яких відобразив повну суму доходу за відповідні періоди. Вказані обставини позитивно й суттєво вплинули на обвинуваченого і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь надалі, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки, що пов?язано з сумлінною сплатою всіх обов?язкових платежів до бюджету у повному обсязі, втратило суспільну небезпечність на даний час. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв?язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність а сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо зяавленого клопотання. Вважає, що обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно сплатив суми податку та штраф.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діялністю №21/725 від 05.01.2012 роук, ордер серії АО №1105366 від 31.10.2023 року) просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

У підготовчому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, більше такого вчиняти не буде. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КК України - це кримінальне правопорушенян у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ч.2 ст.366 КК України передбачає позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (згідно роз`яснень «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за змістом яких в ст.48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Сутність поняття "зміна обстановки" пов`язана з дійсною, об`єктивною, що не залежить від волі та бажання суб`єкта, зміною обстановки, і ця зміна стосується не тільки цієї особи, а також розповсюджується на всіх громадян держави чи певного району або на всіх робітників тієї чи іншої установи та організації. Втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки - це суттєві зміни в зовнішніх умовах, що не залежать від волі особи та зумовлюють малозначущість або повну втрату суспільної небезпечності кримінально-караного діяння. Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи, внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільна небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому).

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366 КК України є нетяжким злочином та до категорії корупційних злочинів не відноситься, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, що умови життєдіяльності обвинуваченого змінилася і переконливо роблять маловірогідним або унеможливлює вчинення ОСОБА_5 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується наданими стороною обвинуваченя доказами., подав уточнюючі декларації та добровільно сплатив суми податку та штрафу.

Таким чином викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання та, враховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст. 48 КК України,у зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000163 відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження№0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.366 КК України - закрити на підставі ст.48 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1