Справа № 713/3581/23
Провадження №1-кс/713/498/23
УХВАЛА

іменем України

22.11.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 15.10.2023 року, біля 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, на узбіччі лісової дороги помітив автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення майна з автомобіля. Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника автомобіля, яка не зачинила дверцята транспортного засобу на замок. В подальшому проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав поясну матерчату сумку, у якій знаходились: грошові кошти в сумі 400,00 грн купюрами номіналом по 200,00 грн та банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої перебували кошти.

Крім цього, 15.10.2023 року, біля 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, на узбіччі лісової дороги помітив автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення майна з автомобіля. Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника автомобіля, яка не зачинила дверцята транспортного засобу на замок. В подальшому проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав поясну матерчату сумку, у якій знаходились: грошові кошти в сумі 400,00 грн купюрами номіналом по 200,00 грн та банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої перебували кошти. Після цього, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Надалі, 17.10.2023 року, о 17.52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.10.2023 року, о 18.24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.10.2023 року, о 18.31 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_6 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

17.11.2023 року кримінальні провадження №0000535 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України, №1000576 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, №0000577 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0000578 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0000579 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України були об`єднані в одне провадження за №0000535 від 25.10.2023 року.

17.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачене у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення, найменш обмежує конституційні права особи і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що:

25.10.2023 року до ЄРДР за №0000535 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

17.11.2023 року до ЄРДР за №0000576 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України;

17.11.2023 року до ЄРДР за №0000577 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

17.11.2023 року до ЄРДР за №0000578 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

17.11.2023 року до ЄРДР за №0000579 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 17.11.2023 року кримінальні провадження №0000535 від 25.10.2023 року, №0000576 від 17.11.2023 року, №0000577 від 17.11.2023 року, №0000578 від 17.11.2023 року та №0000579 від 17.11.2023 року об`єднані в одне провадження за №0000535 від 25.10.2023 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 16.11.2023 року о 13.15 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 21.11.2023 року о 12.30 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України: одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.4 ст.185 КК України) - санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; інше - до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.357 КК України) - санкція даної статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років;

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

наявність зазначених ризиків, кількість епізодів злочинної діяльності та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів до 20 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК