УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/19649/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 1.11.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_3 , з врахуванням того, що він засуджений вироками від 10.05.2023 та 1.06.2023, просить остаточно визначити йому покарання, застосувавши норми ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, котре призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, у справі №607/8080/21, більш суворим покаранням, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, котре призначене згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.06.2023, у справі №607/19649/21.

Окрім того, просить зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 18.04.2022 по 9.12.2022 у справі №607/6919/22 (кримінальне провадження №0000565).

14.11.2023 на адресу суду надійшло уточнене клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить не розглядати клопотання у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у рамках кримінального провадження №0000565. Разом з тим просить розглянути клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків, застосувавши ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 10.05.2023 більш суворим покаранням за вироком від 1.06.2023.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив, що частково підтримує клопотання подане ним 1.11.2023, а саме просить не розглядати клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків, разом з тим, просить зарахувати йому у термін призначеного покарання термін перебування під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, мотивувавши тим, що на даний час відсутня інформація щодо набрання законної сили вироку від 10.05.2023 щодо ОСОБА_3 . Окрім того, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в СІЗО м.Чорткова, що відновідно свідчить про те, що подане ним клопотання не підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 у справі №607/8080/21, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вказаний вирок суду не набрав законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.06.2023 у справі №607/19649/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.08.2023 та звернутий до виконання.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.10.2023, у справі №607/8177/23, головуючий суддя ОСОБА_7 , клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» до розгляду кримінального провадження в суді задоволено та залишено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чортківська УВП (№26)» до розгляду в суді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведене вище дає підстави прийти до висновку, що на момент ухвалення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вироку від 1.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , яким останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 не набрав законної сили та не був приведений до виконання, а відтак не був врахований судом, що ухвалив останній вирок, за яким на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання та перебуває у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

У ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

п. 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

п. 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14) та статей 411, 413 КПК.

Як встановлено у судовому засіданні, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, у справі №607/8080/21 не набрав законної сили.

Окрім того, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», яка розташована за межами юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити та роз`яснити про можливість звернення з таким клопотанням після набрання вироку від 10.05.2023 у справі №607/8080/21 законної сили до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває чи відбуватиме покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає.

Окрім того, клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.06.2023 (судова справа №607/19649/21, кримінальне провадження №0001356) покарання, відповідно до ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення з 18.04.2022 по 9.12.2022 у справі №607/6919/22 (кримінальне провадження №0000565) до задоволення не підлягає, оскільки в межах строку як досудового розслідування кримінального провадження№0001356,так і розгляду судової справи №607/19649/21, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1