Справа №361/2125/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5500/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 жовтня 2020 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 23 лютого 2022 року вироком Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 401, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисника для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18 січня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді: