Справа № 358/1543/23 Провадження № 1-кп/358/284/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1543/23, провадження 1-кп/358/284/23) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 вересня 2023 року приблизно о 21 годині перебував на березі р. Рось неподалік господарства, що розташоване по вулиці Заріччя, 25 в с. Розкопанці Обухівського району Київської області, де разом із ОСОБА_6 проводив свій час відпочинку. В цей час, до вказаних громадян підійшов чоловік останньої ОСОБА_5 . В подальшому на ґрунті ревнощів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку.

22 вересня 2023 року приблизно 21 години 10 хвилин, під час вказаної бійки ОСОБА_4 перебуваючи на березі р. Рось неподалік господарства, що розташоване по вулиці Заріччя 25 в с. Розкопанці Обухівського району Київської області, реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, кулаком своєї правої руки, а потім кулаком лівої руки наніс два удари ОСОБА_5 в область носа та лівого ока.

Згідно з висновком експерта від 25.09.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садно на спинці носа, синець на нижньому повіці лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета (ів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України визнав повністю та не заперечував факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Зокрема, він пояснив, що дійсно 22 вересня 2023 року приблизно о 21 годині він перебував біля річки Рось неподалік вулиці Заріччя, 25 в с. Розкопанці Обухівського району Київської області, де разом із ОСОБА_6 проводив свій час відпочинку. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 і між ними виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. В подальшому він кулаком своєї правої руки, а потім лівої руки наніс ОСОБА_5 два удари в ніс та ліве око. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Що стосується події, що мала місце 22 вересня 2023 року біля річки Рось в с. Розкопанці, зазначив, що він почув телефонну розмову своєї дружини із обвинуваченим про їхню зустріч на березі р. Рось. Потім він прослідував на вказане місце та побачив свою дружину із обвинуваченим ОСОБА_4 , після чого сказав останньому, чого він лізе у чужу сім`ю. ОСОБА_4 у відповідь наніс йому два удари руками в ніс та ліве око. Щодо призначення міри покарання підтримав думку прокурора.

Згідно з висновком експерта від 25.09.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садно на спинці носа, синець на нижньому повіці лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета (ів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 125 КК України, оскільки він 22 вересня 2023 року на ґрунті ревнощів під час сварки із ОСОБА_5 умисно заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, а саме: садно на спинці носа, синець на нижньому повіці лівого ока.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позицію потерпілого, який підтримав думку прокурора щодо покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1