Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1529/24
Провадження №1-кс/523/536/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні №0000155 від 24 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 24 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 05 годині 30 хвилин 24 січня 2024 року невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торгівельний павільйон «МАФ», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар,1.

24 січня 2024 року до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить встановити причину пожежі, що сталося в ніч з 23 на 24 січня 2024 року в торгівельному павільйоні «Напівфабрикати», по вул. Десантний бульвар,1 в м. Одесі.

В подальшому надійшов акт про пожежу від 24 січня 2024 року, де зазначено що її причиною є ймовірне занесення невстановленою особою стороннього джерела запалення із зовні, із використанням ініціатора горіння.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, в тому числі протоколом допиту ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність в кіоску, з виготовлення ключів та ремонту взуття в належному ТзОВ «Гетьман» нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати знаряддя, засоби та речі, що містять сліди даного злочину, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення даного злочину.

В період часу з 11 години 16 хвилин до 11 години 58 хвилин 14 лютого 2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено і вилучено: дві сім карти операторів «лайфселл» і «Водафон»; мобільний телефон марки «Nокіа», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_2 ; планшет марки «Galaxy Таb А7 lite», імеі: НОМЕР_3 , які було запаковано до сейф-пакету №WAR1271539.

В період часу з 12 години 49 хвилин до 13 години 12 хвилин 14 лютого 2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за адресою: м. Одеса, Семена Палія, буд.№96, за результатами якого було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, запакований до паперового пакету НПУ.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та предметів злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів та предмету злочину, накласти арешт на вилучені під час обшуків 14 лютого 2024 року:

-за адресою: АДРЕСА_1 : дві сім карти операторів «лайфселл» і «Водафон»; мобільний телефон марки «Nокіа», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_2 ; планшет марки «Galaxy Таb А7 lite», імеі: НОМЕР_3 , які було запаковано до сейф-пакету №WAR1271539;

-за адресою: м. Одеса, Семена Палія, буд.№96: прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, запакований до паперового пакету НПУ.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1