Вирок

Іменем України

11.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру, матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості, укладеної 03 листопада 2023 року між прокурором публічним обвинувачем та обвинуваченим і його захисником у кримінальному провадженні 0000078 від 10.03.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 03 листопада 2023 року , що укладена між прокурором - публічним обвинувачем та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника у кримінальному провадженні 0000078 від 10.03.2023 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 08 листопада 2023 року від прокурора - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 13 листопада 2023 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання з урахуванням наявності угоди.

У черговому підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотання прокурора обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали.

Згідно з оголошеним прокурором - публічним обвинувачем у підготовчому судовому засіданні обвинувальним актом та мотивувальною частиною угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000078 від 10.03.2023 року, встановлено, що 20 лютого 2014 року положеннями ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначене початком тимчасової окупації території України, яка розпочалась із збройного вторгнення регулярних військ рф на територію АР Крим і м. Севастополь.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», визначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи та структури функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, областях та здійснили збройний напад на Українські державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє 26.07.2023 строком на 90 діб, починаючи з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» з обліковим записом « ОСОБА_6 »», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у місці свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера марки «FUDJITSU», серійний номер YKJV115691, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічним мотивом, шляхом надання команди «вподобав», яка автоматично розміщує публікації на особистій сторінці користувача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поширив публікацію, що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщену у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», невстановленою досудовим розслідуванням особою з ніком « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою «ВСУшники встали на колени на кладбище жертв украинской агрессии», наступного змісту:

«... проросійські пропагандисти ведуть по кладовищу загиблих членів нзф т.зв. "Л/ДНР" шістьох полонених, одягнутих у військову форму військовослужбовців ЗСУ, та звинувачують їх в обстрілах цивільної інфраструктури Донбасу, а також примушують публічно, ставши навколішки просити пробачення:

Голоси пропагандистів: «Неужели нельзя было разобраться... Кто прав, кто виноват? И сказать, товарищи ну в кого мы будем стрелять? Мы же были вместе с вами одним государством. Чем я отличаюсь от вас? ...просто я не пойму. Просто из-за того что мы не захотели плясать на Майдане? Кастрюльку на голову не одела! Понимаете, в этом меня обвинили. Если б с кастрюлей на голове, жила б как вы! ... смотрели в бинокль, наводили на нас артиллерию! Я не понимаю куда вы стреляли! Нахера стреляли в школы! ... С какой целью вы это делали?»

Голос «полоненого військовослужбовця Збройних сил України»: «нам очень стыдно. Мы не знали, что твориться здесь у вас. Простите нас...»

Голоси пропагандистів: «Вы знаете, если бы пришли матери этих детей, вы бы не смогли, даже не успели бы прощения попросить! Вы вызываете такую ненависть, такую злобу! Мы любили Украину, мы жили в этой Украине, мы стояли под этим флагом, а теперь нам стыдно! Стыдно, что вы довели до такой степени, что мы ненавидим ни вас украинцев, ни ваши флаги ни ваши обычаи! Вот привыкли стоять на коленях перед Европой, перед Америкой, так и ползайте!», зробивши у такий спосіб указану публікацію доступною для необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники», чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 року.

Судом встановлено, що відповідно до мотивувальної частини обвинувального акту та угоди, обвинувачений ОСОБА_3 визнає, що 14.04.2022, точної години не пригадує, за допомогою належного йому персонального комп`ютера марки «FUDJITSU», серійний номер НОМЕР_1 , шляхом надання команди «вподобав», яка автоматично розміщує публікації на особистій сторінці користувача, поширив публікацію, що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та розміщену у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», невідомою йому особою з ніком « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою «ВСУшники встали на колени на кладбище жертв украинской агрессии», наступного змісту:

«... проросійські пропагандисти ведуть по кладовищу загиблих членів нзф т.зв. "Л/ДНР" шістьох полонених, одягнутих у військову форму військовослужбовців ЗСУ, та звинувачують їх в обстрілах цивільної інфраструктури Донбасу, а також примушують публічно, ставши навколішки просити пробачення:

Голоси пропагандистів: «Неужели нельзя было разобраться... Кто прав, кто виноват? И сказать, товарищи ну в кого мы будем стрелять? Мы же были вместе с вами одним государством. Чем я отличаюсь от вас? ...просто я не пойму. Просто из-за того что мы не захотели плясать на Майдане? Кастрюльку на голову не одела! Понимаете, в этом меня обвинили. Если б с кастрюлей на голове, жила б как вы! ... смотрели в бинокль, наводили на нас артиллерию! Я не понимаю куда вы стреляли! Нахера стреляли в школы! ... С какой целью вы это делали?»

Голос «полоненого військовослужбовця Збройних сил України»: «нам очень стыдно. Мы не знали, что твориться здесь у вас. Простите нас...»

Голоси пропагандистів: «Вы знаете, если бы пришли матери этих детей, вы бы не смогли, даже не успели бы прощения попросить! Вы вызываете такую ненависть, такую злобу! Мы любили Украину, мы жили в этой Украине, мы стояли под этим флагом, а теперь нам стыдно! Стыдно, что вы довели до такой степени, что мы ненавидим ни вас украинцев, ни ваши флаги ни ваши обычаи! Вот привыкли стоять на коленях перед Европой, перед Америкой, так и ползайте!», зробивши у такий спосіб указану публікацію доступною для необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники», чим здійснив

поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо встановлених фактичних обставин вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст.. 436-2 КК Українита обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки без конфіскації майна із застосуванням статей 75 та 76 КК України.

В черговому підготовчому судовому засіданні прокурор - публічний обвинувач, клопотав затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим 03 листопада 2023 року у м. Львові, надавши суду процесуальні документи, щодо підставності реєстрації кримінального провадження за вказаною кваліфікуючою ознакою, характеризуючі документи відповідно до яких, ОСОБА_3 є пенсіонером.

Адвокат в судовому засіданні та обвинувачений щодо затвердження угоди про визнання винуватості заперечень не мали, додатково підтвердивши факт розуміння стороною захисту наслідків та умов її укладення.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому. При цьому, суд зважає, що у повній мірі роз`яснив сторонам їх виключне право, у даному випадку, щодо визначення міри покарання, одночасно переконавшись, що сторони вважають таку спів мірною з інкримінованим злочином та відповідними наслідками .

Суд також приймає до уваги, що міра покарання яка погоджена сторонами, визначена в межах санкції ч. 2 ст.. 436 2 КК України, з урахуванням положень ст.. 59, 66, 67, та 75 КК України, які вказують на достатність підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, за умови, що протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.. 473 КПК України.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.. 436 2 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе погоджене в угоді застосування ст.. 75 КК України до ОСОБА_3 з подальшим покладанням на нього обов`язків, як це передбачено ч. 1 ст.. 76 КК України.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.. 436 - 2 КК

України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами в судовому засіданні, і, ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст.. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши висновок прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді Пакета № 1 в якому знаходиться системний блок комп`ютера марки «FUDJITSU», серійний номер YKJV115691 з двома кабелями, підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 59,75,76 КК України, статтями 314 -316, 368, 369 - 371, 373, 374, 468 470, 472 473 - 476 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором публічним обвинувачем 03 листопада 2023 року у м. Львові в кримінальному провадженні 0000078 від 10.03.2023 року, про:

- визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.. 436 -2 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.. 436 -2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за даним вироком за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку, встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки.

Згідно з вимогами ст..76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді Пакета № 1 в якому знаходиться системний блок комп`ютера марки «FUDJITSU», серійний номер YKJV115691 з двома кабелями, що по квитанції без дати та номера, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Львівській області, після набрання вироком законної сили вважати конфіскованим в дохід держави, як знаряддя злочину.

Контроль виконання вироку в частині конфіскації речового доказу у вигляді системного блоку комп`ютера марки «FUDJITSU», серійний номер YKJV115691 з двома кабелямипокласти на Начальника Управління СБУ у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 10 січня 2024 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_8