Справа № 209/4088/23
Провадження № 1-кс/209/1261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000553 від 06.04.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000553 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що 07.02.2023 до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що 06.04.2023 о 14:56 годині, їй зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 і він є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомив, що стався несанкціонований доступ до її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 і для збереження коштів необхідно 19 750 гривень (одним переказом) та 71 500 гривень (одним переказом) з її карти № НОМЕР_2 перерахувати на банківську карту № НОМЕР_3 . В результаті шахрайських дій невідомої особи. ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 91 250 грн.

06.04.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 06.04.2023 року та розпочато досудовс розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час якого встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

В подальшому частину грошових коштів в сумі 42000 було знято ОСОБА_7 в касі відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Також частину грошей було перераховано з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 , трьома транзакціями: 06.04.2023 року 14.33 год з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 на суму 19750 грн.; 06.04.2023 року 14.39 год з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 на суму 19750 грн.; 06.04.2023 року 14.59 год з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 на суму 10000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: до банківської картки НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕГРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , не є можливим будь-яким іншим шляхом встановити хто отримав кошти з вищевказаного рахунку/карти, має доказове значення для кримінального провадження, що неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, слідчийпросить надати йому або за його дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вищевказаному клопотанні відсутній підпис старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який ставиться при погодженні клопотання з процесуальним керівником прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1