Справа № 752/6543/20
Провадження №: 1-в/752/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2021 року, який набрав законної сили 25.06.2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває подання Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування вказаного подання зазначено, що 09.12.2022 року засуджений ОСОБА_4 наручно отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак уповноважений орган з питань пробації станом на 20.12.2022 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що строки давності виконання обвинувального вироку закінчились.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, вирок набрав законної сили 25.06.2021 року.

Згідно ст. 26 ч. 1 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 КПК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Так, згідно ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Докази переривання перебігу строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 ч. 3 КК України, у розпорядженні суду відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 80 КК України, суд надходить до висновку про те, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1