Провадження № 1-кп/522/2808/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 30.08.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді інженера-технолога 1 категорії відділу контролю за зеленими насадженнями КП «Міськзелентрест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інженера-технолога 1 категорії відділу контролю за зеленими насадженнями КП «Міськзелентрест», будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою органу місцевого самоврядування та відповідно до наказу № 16/1996-3н від 05.07.2023 включеним до складу комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості у місті Одесі (далі - комісія) за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 41 на правах члена 04.07.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи біля заправки «Socar» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11А реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, виказав прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 04.07.2023 складало 5 485, 29 гривень), за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 дій із використанням делегованого йому статусу члена комісії, а саме за підписання акту обстеження насаджень, що підлягають видаленню № 1996 від 06.07.2023 із висновком про можливість видалення одного дерева за адресою: АДРЕСА_3 , а у наступному 13.07.2023 приблизно о 16 годині 18 хвилин з метою доведення свого злочинного наміру щодо отримання неправомірної вигоди до кінця перебуваючи біля «МАФу» за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 150 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 13.07.2023 складало 5 485, 29 гривень), за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 дій із використанням делегованого йому статусу члена комісії, а саме за підписання акту обстеження насаджень, що підлягають видаленню № 1996 від 06.07.2023 із висновком про можливість видалення одного дерева за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 31.08.2023, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001177 від 30.08.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Враховуючи обставини, визначені ст. 470 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щире каяття, визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із визначенням стану зелених насаджень та їх відновної вартості строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2023, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2023.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду нікому не завдано.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей, позитивна характеристика за місцем проживання та знаходження на утриманні матері похилого віку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із визначенням стану зелених насаджень та їх відновної вартості строком на 2 (два) роки.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 31.08.2023, укладена між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001177 від 30.08.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.08.2023, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001177 від 30.08.2023, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із визначенням стану зелених насаджень та їх відновної вартості строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 9559 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1