Справа №766/6573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання в.о.начальника відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В.о.начальника відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 поставлений на облік у Центрі пробації з 18.10.2021 року. Засуджений під підпис був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Разом з тим засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший четвер кожного місяця. До 24.02.2022 року ОСОБА_4 дотримувався обов`язків, покладених на нього судом та Законом, порушень не допускав. З березня 2022 року по вересень 2023 року ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області, м.Олешки. У визначені дні реєстрації до суб`єкта пробації здійснювались неодноразові телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_1 для з`ясування питання місцезнаходження під облікового, проте зв`язок з засудженим повністю втрачено.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільно.

Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, зазначив, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки матеріали подання не містять достатніх підстав для прийняття рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. Разом з тим засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший четвер кожного місяця. До 24.02.2022 року ОСОБА_4 дотримувався обов`язків, покладених на нього судом та Законом, порушень не допускав. З березня 2022 року по вересень 2023 року ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області, м.Олешки. У визначені дні реєстрації до суб`єкта пробації здійснювались неодноразові телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_1 для з`ясування питання місцезнаходження під облікового, проте зв`язок з засудженим повністю втрачено. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Відповідно до повідомлення за вх.№207 від 16.06.2023 року вбачається, що з метою забезпечення розшуку засудженого,працівниками УКР ГУНП в Херсонській області 26.05.2023 року відомості відносно засудженого ОСОБА_4 внесені до централізованих розшукових обліків Національної поліції України та розпочато проведення заходів направлених на розшук засудженого.

Відповідно інформації від 07.12.2022 року за вих.№ 1444/24.18-18 наданою Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 ..

Згідно відомостей наданих ДІ МВС України за вх.№293 від 07.09.2023 року гр.. ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання в.о.начальника відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання в.о.начальника відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1