ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2179/23
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, з якого слідує що у провадженні СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000274 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 02.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 02.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний, як свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 , має звання старший лейтенант, 27.09.2023 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 в кабінеті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мною було вручено бойову повістка № 1869 під особистий підпис громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно довідки військово-лікарської комісії № 406 від 28.02.2023, був визнаний обмежено- придатний для військової служби, для відправки останнього в військову частину НОМЕР_2 . Останньому було доведено та роз`яснено про наслідки та відповідальність, які передбаченні чинним законодавством України в разі неявки. Чоловік повістку прийняв під особистий підпис. Однак на зазначений день в повістці останній не з`явився та інформацію про причини своєї неявки не надавав до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , також про право на відстрочку не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

На основі викладеного вище слідчий просить суд надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_9 ; дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рапорт вх. № 2122 від 29.09.2023; розписка № 1869 від 27.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; картка обстеження та медичного огляду № 102 на ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії № 406 від 28.02.2023, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ,, без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати оригінали вищевказаних документів.

Розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання долучено: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 з датою реєстрації провадження: 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; копію постанови про зміну групи слідчих від 02.11.2023; копію протоколу допиту свідка від 07.11.2023; копію повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.09.2023.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000274, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 запитуваних у клопотанні документів, оскільки саме там ОСОБА_6 було вручено бойову повістку.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати запитувані документи, зокрема зразок почерку ОСОБА_6 , не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_9 ; дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рапорт вх. № 2122 від 29.09.2023; розписка № 1869 від 27.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; картка обстеження та медичного огляду № 102 на ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії № 406 від 28.02.2023, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 09 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1