Справа№487/2618/23
Провадження №1-кс/487/3837/23
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (документів),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Миколаєві, а саме: журналу реєстрації відвідувачів (осіб, що прибувають/вибувають до/з приміщення управління), який ведеться ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, у приміщенні по АДРЕСА_1 за період - лютий 2023, березень 2023, квітень 2023 року, з можливістю вилучення його завірених копій.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000028 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в квітні 2023 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, будучи службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи біля магазину продовольчих товарів по вул. Нікольська біля перетину з вул. Артилерійською у м, Миколаєві, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , визначив останньому, що він з використанням особистих зв`язків може посприяти незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_6 , шляхом надання документів щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, в яких буде зазначено недостовірні відомості стосовно неналежного стану здоров`я ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації своїх злочинних намірів, переслідуючи корисливий мотив, 17,05.2023 о 15:55 прибув на автомобілі синього кольору марки «АUDІ» моделі «А4» з д.н.з. НОМЕР_1 на обумовлене місце біля ресторанно-готельного комплексу «Асторія» по вул. Нікольська у м. Миколаєві, та запросив ОСОБА_5 присісти в автомобіль. Після чого, ОСОБА_3 почав рух до вул. Терасной у м. Миколаєві та біля перетину з Бузьким бульваром зупинив автомобіль, де ОСОБА_5 на його вимогу передав йому грошові кошти в сумі 7 500 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 17.05.2023 складає 274 264,5 гривень) за виготовлення раніше ними оговорених документів, на підставі яких ОСОБА_5 зможе перетнути державний кордон України, однак далі протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

18.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2023 у кримінальному провадженні №0000028 від17.03.2023 міститься також інша заява (повідомлення) про вчинення правопорушення, а саме від 17.03.2023 року за матеріалами правоохоронних органів.

Відповідно до постанови прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 24.04.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, з 17.03.2023 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 за фактом сприяння ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненню незаконного переправлення через державний кордон громадянина ОСОБА_7 , тобто, за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України. У вищевказаній постанові прокурора також йдеться про те, що24.04.2023 у ЄРДР зареєстровано досудове провадження №0000028 за фактом сприяння ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненню незаконного переправлення через державний кордон громадянина ОСОБА_5 , тобто, за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

Зазначеною постановою прокурора досудові провадження №0000401 від 17.03.2023 року та №0000028 від24.04.2023 об`єднані в одне провадження за №0000028.

При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 здійснюється виключно щодо обставин сприяння вчиненню незаконного переправлення через державний кордон громадянина ОСОБА_5 .

Однак, щодо обставин сприяння вчиненню незаконного переправлення через державний кордон громадянина ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_3 орган досудового розслідування жодних процесуальних дій не вчиняє, що створює у сторони захисту обгрунтовані сумніви в тому, що сприяння вчиненню незаконного переправлення через державний кордон громадянина ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_3 мало місце в дійсності, або що у ОСОБА_7 самостійно виникав намір звернутись до підозрюваного з пропозицією щодо вчинення злочину. Вказані сумніви виникають у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 не знайомі. Крім того, якщо припускати, що підозрюваний ОСОБА_3 знайомий з ОСОБА_7 (але лише за іменем, без прізвища), то незрозуміло, чи ОСОБА_7 самостійно обирав підозрюваного для вчинення злочину; чи знав він, що підозрюваний є службовцем військового правоохоронного органу, не побоюючись відповідальності за пропозицію вчинення злочину; чи зустрічались ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_3 та чи погоджувався останній на вчинення кримінального правопорушення.

Нерозслідування органом досудового провадження вищенаведених обставин може свідчити про підготовку правоохоронним органом ОСОБА_7 для провокації на вчинення злочину підозрюваним, однак вказана провокація не була успішною та ОСОБА_3 відмовився від вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, у сторони захисту є підозра, що орган досудового розслідування вирішив продовжити заходи з провокування ОСОБА_3 на злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, що було реалізовано правоохоронним органом та мало наслідком прийняття 24.04.2023 заяви про вчинення правопорушення від іншого заявника - ОСОБА_5 , затримання 17.05.2023 ОСОБА_3 та повідомлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, у тому числі які свідчать про невинуватість особи, стороні захисту необхідно встановити відносини ОСОБА_7 з органом досудового слідства, насамперед, встановити дати та час приходу та виходу ОСОБА_7 , у лютому, березні та квітні 2023 року до/з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві згідно Журналу реєстрації відвідувачів.

Присутність ОСОБА_7 в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та при цьому відсутність заходів досудового розслідування щодо таких подій, може свідчити про підготовку правоохоронним органом провокації на злочин щодо підозрюваного ОСОБА_8 , яка не була успішно реалізована.

Вищевказана інформація про відвідування заявником органу може міститись у Журналі реєстрації відвідувачів, який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві, у приміщенні по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення чи спростування вищезгаданих фактів можливої підготовки заявника правоохоронним органом стороні захисту необхідно дослідити вищезгаданий Журнал з отриманням витягів з нього чи копій відповідних аркушів Журналу, що містять інформацію про відвідування ОСОБА_7 вищезгаданого приміщення у лютому, березні та квітні 2023 року.

У випадку наявності у Журналі реєстрації відвідувачів інформації щодо ОСОБА_7 , витяги з нього чи копії відповідних аркушів можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Сторона захисту (захисник ОСОБА_4 ) 19.07.2023 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві із адвокатським запитом про надання відповідної інформації з копіями документів, втім, відповідь вказаного управління від 24.07.2023 №16-04-2310723 на зазначений адвокатський запит містила відмову у наданні необхідної інформації.

Враховуючи викладене, єдиним шляхом отримання необхідної для захисту інформації є отримання тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій в порядку, передбаченому гл. 15 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст, 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаємо увагу суду, що Журнали реєстрації відвідувачів, що ведуться фактично черговими у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є матеріалами цього кримінального провадження, але інформація, що в них міститься, насамперед, щодо відвідування цього органу заявником, може свідчити саме про підготовку та реалізацію цим правоохоронним органом провокації на злочин щодо підозрюваного, та внаслідок цього - його виправдання.

До судового засідання захисник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000028 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні зазначається про підозру вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо ОСОБА_6 . Будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_7 у підозрі не вказано.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що речі (документи), про які просить тимчасовий доступ захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (документів) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1