Єдиний унікальний номер 752/209668/21 Головуючий ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/2456/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгдяд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року клопотання прокурора задоволено, оголошено у розшук ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук відмовити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначеною нормою кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про оголошення розшуку.

Аналіз вищевказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що ухвала суду про оголошення розшуку не підлягає апеляційному оскарженню.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про оголошення розшуку вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2