Провадження № 1-кп/742/177/23
Єдиний унікальний № 733/1006/21
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000347 від 21.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2023 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив письмове клопотання, підтримане обвинуваченою, та адвокатом ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2021 ОСОБА_6 , в розумінні положень ч.1 ст.42 КПК України набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, та з цієї дати розпочинається перебіг строку досудового розслідування. Тобто, останнім днем строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є 06.08.2021. Обвинувачена та адвокати закінчили знайомитися з матеріалами кримінального провадження 03.09.2021, тому датою завершення сторною захисту виконання вимог ст.290 КПК України є 03.09.2021. Строк з 06.08 по 03.09.2021 не включається у строк досудового розслідування, та саме дата завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження (03.09.2021) є кінцевим днем двохмісячного строку досудового розслідування кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка нібито ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 07.09.2021, не є стороною кримінального провадження, а тому не входить до переліку осіб, визначених у ст.290 КПК України з огляду на приписи КПК України та сталої практики Верховного Суду.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження складені, вручені ОСОБА_6 та надійшли до суду лише 07.09.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування. А саме, із запізненням у 4 дні, чим порушено вимоги ст.ст. 7-9, 28, 283 КПК України.

Прокурор і потерпіла в судовому засіданні заперечили проти закриття кримінального провадження, вважають заявлене клопотання необґрунтованим і безпідставним. Більше того, прокурор зауважив, що вказане питання вже було предметом розгляду апеляційної інстанції.

Суд, дослідивши зміст поданого до суду клопотання, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, її адвокатів, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2022, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000347 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - скасовано та призначено новий розгляд в суді І інстанції.

Апеляційна інстанція встановила, що саме 23.06.2021, коли ОСОБА_6 отримала повідомлення про підозру, є датою початку строку досудового розслідування. При цьому колегія суддів апеляційного суду вказала, що вона не погоджується із висновками суду першої інстанції щодо дня закінчення строку досудового розслідування, як не визнала доведеним і факт направлення обвинувального акту до суду поза межами такого строку.

За таких обставин, коли питання дотримання строків, передбачених ст.219 КПК України, вже вирішувалося апеляційним судом, і судом першої інстанції також не було встановлено інших обставин порушень строків досудового розслідування, отже заявлене клопотання про закриття провадження на підставі п.10) ч.1 ст.284 КПК України не підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинувачена та адвокати також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2022 рокау дане кримінальне провадження направлене до Прилуцького міськрайонному суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.291, ст.ст.314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання, підтриманого адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год 15 хв 06 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Ічнянському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації у Чернігівській області» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9