Провадження №1-кс/523/3606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, а саме: 20.07.2022, Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; крім цього відносно нього 13.06.2023, до Приморського районного суду м.Одеса направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001555 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, вчинив злочини при наступних:

Так, 17.10.2023, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_5 з метою незаконного особистого збагачення, а саме таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Аврора» №2277, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», , що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Марсельська, 2/Б. Перебуваючи в магазині «Аврора» №2277 ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазина, а саме: зарядний пристрій «Power Bank «kIGo» 10000 mAh, вартістю 332 гривень 50 копійок за одну одиницю, без додатку на додану вартість, бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», вартістю 332 гривень 50 копійок за одну одиницю, без податку на додану вартість, карту пам`яті «T&G micro SDHC UHS-1», об`ємом 64 Гб., вартістю 190 гривень 83 копійок за одну одиницю, без податку на додану вартість та запальничку кишенькової кремнієва багаторазова NЕON-228 вартістю 20 гривень за одну одиницю становить без додатку на додану вартість.

Діючи умисно та цілеспрямовано за попередньо визначеному ним плані, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Аврора» №2277 навмисно вибрав частину продовольчих товарів не маючи наміру їх купувати та не маючи на їх оплату грошових коштів, під приводом здійснення оплати за вибраний ним товар прийшов на касу, будучи упевненим в тому, що на його банківських картках грошових коштів не має та переконуючись в тому, що увага касира магазину під час сканування товарів зосередженою на монітор касового апарату ОСОБА_5 під час сканування товарів частину з них помістив до поліетиленового пакету, якого взяв на касі, а іншу частину товарів, які останній визначив об'єктом свого злочинного посягання усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення почергово перемістив до кишень куртки та штанів в які він був одягнутий на той час, прикриваючи свої злочині дії від оточуючих та в тому числі він касира магазину поліетиленовим пакетом та таким чином умисно, в період воєнного стану таємно їх викрав.

Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_5 з вище перерахованим майном залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого є ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 875 гривень 83 копійок, при цьому частину майна передав касиру магазину «Аврора» у зв`язку з не можливістю їх оплатити.

Слідча звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковане: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

2.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.11.2023;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2023;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2023;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2023;

6.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участі свідка ОСОБА_9 від 20.11.2023;

7.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участі свідка ОСОБА_8 від 20.11.2023;

8.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участі свідка ОСОБА_7 від 20.11.2023;

9.речовими доказами, а саме: чотирьох відео записів з камер - спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «Аврора» №2277 належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 2/Б, за 17.10.2023, в період часу з 10 години 40 хвилин 50 секунд по 10 годину 53 хвилин 22 секунд, під назвами: «D01_4048», «A03_4135», «D01_5400» та «A01_5310»;

10.речовим доказом, а саме: карта пам`яті «T&G micro SDHC UHS-1» об`ємом пам`яті 64 Гб., яка була викраденою 17.10.2023, близько 10:53, в магазині «Аврора» №2277 належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 2/Б

11.іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватою особою у вчиненні даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має.

З врахуванням викладених обставин, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, виникла необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, вважаю, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_10 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне, можливе та необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1.заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2.прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 12-ї до 14-ї години;

3.не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурор або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.01.2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1