Справа № 464/5972/23
пр.№ 1-кс/464/1449/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання покликається на те, що є власником згаданого мопеда. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року накладено арешт на мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ), з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Експертом вже було проведено огляд вказаного транспортного засобу, зафіксовано усі наявності на ньому сліди правопорушення, вважає за необхідним повернути мопед у його користування, оскільки він як володілець вказаного транспортного засобу позбавлений в користуванні своїм майном. Крім того, зазначає, що місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, де мопед тривалий час перебуває під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що призводить до поступового руйнування вказаного мопеда та сворює реальну загрозу його знищення. Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить клопотання розглянути за її відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони користування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, слідчим ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року накладено арешт на мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Проте, як встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 є володільцем вказаного мопеду, тобто особою, котра тимчасово користувалася мопедом, а власником такого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією доданого талону.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_6 від 06 листопада 2023 року, проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування вказаним автомобілем остання не заперечує.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ), приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт необхідно скасувати.

Клопотання в частині скасування арешту на право відчуження та розпорядження мопедом до задоволення не підлягає, оскільки мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ) відповідно до постанови слідчого від 08 вересня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000762, доля якого вирішується в порядку ст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року в частині позбавлення права користування мопед марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 .

В скасуванні арешту в частині позбавлення права відчуження та розпорядження мопедом марки «Honda Giorno» (VIN НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК