Справа № 761/9917/23
Провадження №1-кп/761/2710/2023
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000177 від 14.03.2023 року в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари, Київської області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, працюючому у ТОВ «Пильність» водієм, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 о 22 год. 54 хв ОСОБА_6 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови із невстановленою особою жіночої статі поцікавився можливістю отримання інтимних послуг за грошові кошти.

Невстановлена особа, яка виконувала функції диспетчера, повідомила, що можливість отримати інтимні послуги за грошові кошти є та запропонувала ОСОБА_6 прибути за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, о 23 год. 02 хв. ОСОБА_6 прибув до місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла невстановлена особа.

Диспетчер запропонувала ОСОБА_6 обрати повію, яка надасть йому інтимні послуги за грошову винагороду.

ОСОБА_6 домовився про надання послуг ОСОБА_7 та повідомив, що бажає оплатити всю ніч, а також отримати інтимні послуги не в місці розпусти, а в готелі «Баварія», розташованому за адресою: Київська область, с. Гатне, вул. Інститутська, 3.

Невстановлена особа - диспетчер, діючи умисно, маючи на меті виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з надання інтимних послуг за грошові кошти, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодилась із умовами ОСОБА_6 , а також повідомила, що вартість послуги складатиме 18 000 грн.

ОСОБА_6 погодився із запропонованою ціною, передав ОСОБА_7 грошові кошти за надання інтимних послуг у розмірі 18 000 грн. та попросив викликати таксі, яке може пересуватись по місту Києву в період дії комендантської години.

Розуміючи, що в період дії комендантської години на території міста Києва рух по вулицях без спеціальної перепустки заборонено, невстановлена особа - диспетчер повідомила, що послуги водія будуть коштувати 3 000 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, невстановлена особа - диспетчер зателефонувала ОСОБА_4 , як особі, що мала можливість пересуватись по місту Києву в період дії комендантської години та повідомила про необхідність відвезти клієнта з дівчиною в Київську область.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи, що бере участь у звідництві для надання інтимних послуг, а також пособництві в утриманні місця розпусти, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився за грошову винагороду доставити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до готелю «Баварія», розташованого за адресою: Київська область, с. Гатне, вул. Інститутська 3, в період дії комендантської години.

В подальшому, о 23 год. 20 хв. 27.09.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли до автомобіля ОСОБА_4 . Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 проінструктував пасажирів щодо правил маскування справжньої мети їх поїздки.

О 23 год. 46 хв. 27.09.2022, ОСОБА_4 доставив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до готелю «Баварія», розташованого за адресою: Київська область, с. Гатне, вул. Інститутська, 3 та отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 3 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли у приміщення готелю «Баварія», де ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 інтимні послуги.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні розпусти, а також звідництві для розпусти, з метою наживи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про доведеність висунутого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні пособництва з утримання мість розпусти, а також у звідництві для розпусти, з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

При цьому, суд дійшов висновку, про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, зазначена угода про визнання винуватості укладена між підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника та прокурором, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 березня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000177 від 14.03.2023 з одного боку та з іншого боку підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому.

Суддя