УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 752/17122/22

провадження № 51 - 4012 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

На поштову адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому він просить касаційний розгляд проводити за його участю. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Рівненським міським судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 12:30 16 січня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Рівненським міським судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:30 16 січня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на голову Рівненського міського суду Рівненської області, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1