Справа № 583/4457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення перевірки, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозвілу на проведення в рамках кримінального провадження №0000076 від 22.07.2021 року перевірки ТОВ «Рециклінг Груп» (, Сумська область, Охтирський район, смт Кириківка, пров. Вокзальний, буд. 27) дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних та водних ресурсів шляхом здійснення огляду (обстеження) земельної ділянки з кадастровим №:04:058:0402, відбору зразків виготовленої продукції та речовин, що утворюються та використовуються у виробничому процесі, відходів виробництва на наявність небезпечних хімічних речовин, відходів, які є небезпечними для оточуючого середовища та людей, а також перевірки наявності дозвільних документів, ліцензій на зберігання, перевезення, утилізацію відходів виробництва.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 22.07.2021 року.

Відповідно до ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

За змістом відповідних норм КПК України вбачається, що проведення перевірок органами державної влади для цілей збирання доказів стороною обвинувачення в рамках кримінального провадження не є ані передбаченим нормами КПК України заходом забезпечення провадження, ані слідчою (розшуковою) дією, для застосування та проведення яких необхідна процесуальна участь слідчого судді.

Тобто, питання, винесене слідчим на розгляд слідчого судді, знаходиться поза межами компетенції слідчого судді у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення перевірки відмовити за необгрунтованостю.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1