Провадження №1-кс/522/6656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Республіки Грузії, громадянина Грузії, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000460 від 01.09.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та не встановлений час у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного особистого збагачення, при цьому предметом свого злочинного посягання ОСОБА_10 , обрав автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, д.н.з. НОМЕР_1 тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний-В НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_11 , який перебував на станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 65а, у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , для здійснення молярно-рихтувальних робіт.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_10 , напередодні зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 та запропонував останньому розрахуватися з ним за його борг, шляхом передачі йому автомобіля марки УАЗ, модель 3303-1, д.н.з. НОМЕР_1 тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний-В НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, для своїх особистих потреб та запевнив ОСОБА_12 в тому, що право на розпорядження вказаним автомобілем йому надала потерпіла ОСОБА_11 на що ОСОБА_12 погодився. В подальшому у жовтні місяці 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше листопада місця 2022 року, Турава Бадрі зустрівся з ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 біля СТО де ОСОБА_12 , отримав від ОСОБА_9 ключі та автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, д.н.з. НОМЕР_1 тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний-В НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, в рахунок боргу ОСОБА_13 .

Таким чином ОСОБА_10 будучи обізнаним у тому, що вищевказаний автомобіль йому не належить всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, д.н.з. НОМЕР_1 тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний-В НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору, не повернув вказаний автомобіль, власниці ОСОБА_14 та завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, передав ключі та автомобіль марки УАЗ, модель 3303-1, д.н.з. НОМЕР_1 тип кузову загальний вантажний бортовий малотонажний-В НОМЕР_2 , 1993 року випуску, білого кольору ОСОБА_12 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду у розмірі 25 590 гривень.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

26.09.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 01.09.2023 за адресою: м. Одеса, вулиця Градоначальницька, 33; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.09.2023 року; протоколом огляду речового доказу від 02.09.2023; постановою о визнанні і прєднянні до матеріалів провадження речових доказів від 02.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2023; протоколом одночасного допиту від 22.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_17 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке карається карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_15 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 01.09.2023 за адресою: м. Одеса, вулиця Градоначальницька, 33; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.09.2023 року; протоколом огляду речового доказу від 02.09.2023; постановою о визнанні і прєднянні до матеріалів провадження речових доказів від 02.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2023; протоколом одночасного допиту від 22.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_17 є громадянином Грузії, одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.11.2023 включно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 23 години до 06 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- не залишати м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з дати ухвалення рішення, а саме з 19.10.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.10.2023