Справа № 761/915/24
Провадження № 1-кс/761/1387/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1722/4116.

Скарга мотивована тим, що 25.12.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 направив поштовим зв`язком до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1722/4116, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. 27.12.2023 року уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві було отримано вищевказану заяву. Водночас, станом на день розгляду скарги відомості, щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

У судове засідання представник військової частини, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.12.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 направив поштовим зв`язком до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1722/4116, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Однак, матеріали скарги не містять належних доказів відправки вищевказаної заяви та її отримання уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, на день розгляду скарги особою, яка її подала, слідчому судді будь-яких достовірних доказів щодо направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР в м.Києві відповідно до ст. 214 КПК України, які б підтверджували отримання такої заяви у будь-який спосіб уповноваженою особою суб`єкта оскарження, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заява представника військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1722/4116 до ТУ ДБР у м.Києві не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1722/4116 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3