Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/881/23
Провадження № 1-кп/673/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000217 від 05.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 9 Б класу Деражнянського ліцею №1, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

12.06.2023 року близько 18год. 59хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 29 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та належить ТОВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від 01.05.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно викрав світлодіодний ручний ліхтарик, вартістю 129грн, розкладний ніж, вартістю 29грн, газовий балончик для заправки запальничок об`ємом 90мл, вартістю 39грн та бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білого кольору, вартістю 399 грн., чим спричинив майнову шкоду товариству на загальну суму 596грн.

В суді неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Показав, як 12.06.2023 року перебуваючи по вул.. Миру у м. Деражня, зайшов до магазину «Аврора» з наміром щось придбати. Перебуваючи там, виявив на стелажах світлодіодний ручний ліхтарик, розкладний ніж, газовий балончик для заправки запальничок та бездротові навушники білого кольору та прийняв рішення про їх викрадення. Для цього, вказані товари помістив до рукавів одягу та прослідував повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 05.07.2023 року, згідно якого огляду підлягало приміщення магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 29 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, яким зафіксовано обстановку в магазині та місця, де здійснювалась крадіжка;

-актом інвентаризації на магазину «Аврора» №4800 від 05.07.2023 року згідно якого значаться в наявності товарно- матеріальні цінності, які фактично не виявлені під час перевірки у виді світлодіодного ручного ліхтарика, вартістю 129грн, розкладного ножа, вартістю 29грн, газового балончика для заправки запальничок об`ємом 90мл, вартістю 39грн та бездротових навушників марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білого кольору, вартістю 399 грн., а всього на загальну суму 596грн.;

-довідкою про ціни на товар, виданою ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 12.06.2023 року, згідно якої вартість світлодіодного ручного ліхтарика становить 129грн, розкладного ножа- 29грн, газового балончика для заправки запальничок об`ємом 90мл-39грн, навушників марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білого кольору- 399 грн, а всього 596грн.

-протоколом огляду навушників марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білого кольору та фото таблицею до нього від 05.07.2023 року, які добровільно надав ОСОБА_3 ;

-постановою про визнання речовими доказами від 05.07.2023 року- навушників марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білого кольору та кейсу до них;

--протоколом огляду та перегляду відеозаписів за 12.06.2023 року із внутрішніх камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора», які добровільно надав представник потерпілого ОСОБА_7 ;

-безпосередньо оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із внутрішніх камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого встановлено як 12.06.2023 року в період часу з 18год 59хв. по 19год. 04хв., ОСОБА_3 після огляду товарів на полицях даного магазину сховав їх у рукава свого зовнішнього одягу, а після цього вийшов, не здійснюючи оплату за товари.

Суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, його щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За вказаним обвинуваченням неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, за місцем проживання відсутні відомості, які б негативно його характеризували, за місцем навчання останній характеризується задовільно, проживає спільно з матір`ю ОСОБА_4 , проте підтримує сімейні зв`язки із батьком ОСОБА_8 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За даними досудової доповіді органу з питань пробації від 13.10.2023 року ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства оцінюються як низькі, а тому вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченого після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у більш м`якому виді, не зазначеному у санкції ч.4 ст. 185 КК України - штрафі.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» не заявлявся.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білого кольору та кейс до них, які згідно постанови слідчого від 05.07.2023 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та переданні на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;

- арешт, накладений на тимчасово вилучені бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білого кольору та кейс до них згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року -скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1