Справа № 715/2391/23
Провадження № 1-кп/715/180/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
25.04.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 будучи користувачем та володільцем автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідальною особою за технічний стан або експлуатацію транспортного засобу, маючи об`єктивну можливість впевнитись в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім та не має права на керування транспортним засобом, добровільно надала останньому допуск до керування автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченої ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ст. 287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що нею вчинено нетяжкий злочин, всі обставини справи, особу винної, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідності, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, є матір`ю героїнею, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, її майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити їй міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України і призначити їй міру покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: