Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2932/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 13.08.2023, приблизно о 18.06 год., перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Пулюя, 5 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме, лікер «Джек Деніелс», 0,5 л, вартістю 524,17 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди в сумі 524,17 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 14.08.2023, приблизно о 07.20 год., перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Ф. Ернста, 14 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: напій алкогольний «Кептан Морган», 0,7 л, вартістю 363,28 грн.; бренді «Астафян», 0,5 л; вартістю 217,36 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди в сумі 580,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що напередодні події у нього померла бабуся, тому перебував у пригніченому стані. 13.08.2023, приблизно о 18, зайшов до магазину «Фора» по вул. Пулюя, де, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі «Джек Деніелс», після чого, вийшов з магазину. Вранці наступного дня зайшов до магазину «АТБ» по вул. Ернста, звідки викрав пляшку бренді та пляшку коньяку.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.08.2023.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази у провадженні:

-диски - залишити в матеріалах справи;

-особисті речі - повернути ОСОБА_3 ;

-напій «Кептан Морган», бренді «Астафян» - повернути ТОВ «АТБ-МАРКЕТ.»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим. який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання вироку.

Головуюча суддя: