overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2732/23
Справа № 946/8495/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 16.11.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в к/п № 0000081 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

установив:

21.11.2023 прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 16.11.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 16.11.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в к/п № 0000081 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 08 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/276/23
УХВАЛА

22.12.2023 року суддя-доповідач Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року , якою продовжено щодо нього строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2023 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

На теперішній час матеріали кримінального провадження, передбачені ст. 422-1 КПК з Херсонського міського суду не надійшли, запит від 20.11.2023 року та від 08.12.2023 року про надання апеляційному суду відповідних матеріалів не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 422-1 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції ухвалу про продовження строку тримання під вартою, клопотання прокурора.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 422-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002015 ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року , якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області або особу, що виконує його обов`язки, у строк до 24.12.2022 року направити до Херсонського апеляційного суду зазначені матеріали вказаного провадження..

Попередити службових осіб апарату Херсонського міського суду Херсонської області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

Призначити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалуХерсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року на 26 грудня 2023 року на 14:00 год.

Ухвала в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/2112/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/963/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 19 лютого 2024 року о 14:00 год. Участь обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 1-кп/756/1168/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001007, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТОС» та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з передачею його на поруки, відповідно до ст. 47 КК України, трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТОС» (, адреса: 61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19), якщо він протягом 1 /одного/ року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не схилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР за №0001007 від 06.10.2022.

Не погоджуючись з вказаним рішенням перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до початку судового розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
21 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/1658/22 Провадження № 1-кп/501/113/23

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000990 від 27 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали на що потрібен значний час суд оголошує його резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 27 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України до заміни судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 520/8480/17
Номер провадження:1-кп/521/186/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 22.12.2023 року о 15:00 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Матеріали судового провадження містять клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , між Малиновським районним судом м. Одеси та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши зміст клопотання представника потерпілого, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3879/23
У Х В А Л А

про зупинення судового розгляду

22.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000838 від 14 грудня 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіка Молдова, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у шахрайському заволодінні належними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошовими коштами, у відповідних розмірах 58500 грн, 16300 грн та 7800 грн.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000838, за ознаками ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. 25 жовтня 2023 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_10 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання чи затримання та приводу підозрюваного безпосередньо в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначенння пдготовчого судового засідання

22.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001458 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 301-1 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2023 до суду надійшов затверджений 21.12.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 301-1 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 301-1 ч.1 КК України, на 26 грудня 2023 на 10 год. 45 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №640/7296/18
Провадження № 1-кп/552/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання поторного доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , місцеперебування якого наразі невідоме.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання за викликом суду не з`являється, його місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Управлінню СБУ в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , здійснити його судовий виклик в судове засідання, призначене на 10.00 год. 07.02.2024.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 07.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/420/2023
Справа № 537/5673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000912 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000912 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне №0000912 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 25 грудня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/1561/19
Номер провадження 1-кп/305/64/23
УХВАЛА

22.12.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На підставі ухвали суду від 10.01.2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду від 02.05.2023 року, його оголошено у розшук, а провадження стосовно нього зупинено до його розшуку.

Обвинуваченого ОСОБА_3 22.12.2023 року працівники поліції доставили до Рахівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим розгляд провадження слід відновити та невідкладно призначити підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі перестали існувати, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначити на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7451/23
провадження № 1-кп/753/1442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарипово Красноярського краю російської федерації, громадянина Казахстану, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.06.2023 о 08:00 год.

СУДДЯ