Провадження № 1-кп/592/244/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003837, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення (обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, погоджений заступником керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 10.01.2024), визнаного судом доведеним.

1. У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав та зберігав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

В подальшому, 11.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, в м. Суми по вул. Замостянська, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.9005 34.8491), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження -та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 09.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, біля вул. Замостянська в м. Суми, в місці з координатами (50.9005 34.8491), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14700-НЗПРАП від 20.10.2023 в складі наданої на дослідження речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою - 0,1988 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

2. Не зупиняючись на вчиненому, 17.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми по вул. Луговій, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав в приховану від огляду схованку зіп-пакети у вигляді так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.917053 34.794275) та (50.917037 34.794300), після чого сфотографував схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 09.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, по вул. Замостянська в м. Суми, в місці з координатами (50.917037 34.794300), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14709-НЗПРАП від 24.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № WAR1133426, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,4413 г.

Крім цього в ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, біля буд. 14 по вул. Лугова в м. Суми, в місці з координатами (50.917053 34.794275), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14704-НЗПРАП від 20.10.2023 в складі наданої на дослідження речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою - 0,1571 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

3. Не зупиняючись на вчиненому 18.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, біля вул. Засумській, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, в місці з координатами (50.916812 34.794318), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 09.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, біля вул. Засумська в м. Суми, в місці з координатами (50.916812 34.794318), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14706-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження речовини виявлений із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № WAR 1133374, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який є особливо небезпечного психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса 4-ММС в складі кристалічної речовини становить 0,3271 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «4-ММС» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

4. Не зупиняючись на вчиненому, 22.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Берегова, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.895878 34.794238), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Берегова в м. Суми, в місці з координатами (50.895878 34.794238), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14699-НЗПРАП від 20.10.2023 в складі наданої на дослідження речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою - 0,2063 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

5. Не зупиняючись на вчиненому, 24.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Ковпака, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.941722 34.766408), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Ковпака в м. Суми, в місці з координатами (50.941722 34.766408), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14701-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься в сейф-пакеті № PSP 1261323 виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1207 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

6. Не зупиняючись на вчиненому, 25.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від просп. Свободи, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.895915 34.793750), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від просп. Свободи в м. Суми, в місці з координатами (50.895915 34.793750), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14707-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP 1018495, виявлений PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1601 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

7. Не зупиняючись на вчиненому, 26.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Веретенівська, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.942570 34.757353), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Веретенівська в м. Суми, в місці з координатами (50.942570 34.757353), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14702-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься в сейф-пакеті № WAR 1134282 виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3828 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

8. Не зупиняючись на вчиненому, 27.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Берегова, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, в місці з координатами (50.893518 34.794235), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Берегова в м. Суми, в місці з координатами (50.893518 34.794235), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-23/14698-НЗПРАП від 20.10.2023 в складі наданої на дослідження речовини виявлено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,1805 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

9. Не зупиняючись на вчиненому, 28.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від просп. Свободи, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.894115 34.793968), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від просп. Свободи в м. Суми, в місці з координатами (50.894115 34.793968), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14693-НЗПРАП від 20.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься в сейф-пакеті № PSP 1018496 виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1272 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

10. Не зупиняючись на вчиненому, 29.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. 20-ча Перемоги, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.891007 34.791442), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. 20-ча Перемоги в м. Суми, в місці з координатами (50.891007 34.791442), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14696-НЗПРАП від 19.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,1760 г.

Крім цього, у цей же день ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, в м. Суми неподалік від вул. 20-ча Перемоги, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.890988 34.791590), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. 20-ча Перемоги в м. Суми, в місці з координатами (50.890988 34.791590), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14708-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP 1018497, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1611 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

11. Не зупиняючись на вчиненому, 30.09.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. 20-ча Перемоги, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.891735 34.794883), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. 20-ча Перемоги в м. Суми, в місці з координатами (50.891735 34.794883), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14711-НЗПРАП від 24.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № WAR 1134278, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2009 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

12. Не зупиняючись на вчиненому, 01.10.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Сумської APT Бригади, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.899933 34.774335), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Сумської APT Бригади в м. Суми, в місці з координатами (50.899933 34.774335), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14703-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься в сейф-пакеті № PSP 1261324 виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1460 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

13. Не зупиняючись на вчиненому, 02.10.2023 ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Максима Березовського, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.900892 34.775093), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Максима Березовського в м. Суми, в місці з координатами (50.900892 34.775093), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14710-НЗПРАП від 24.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № WAR 1134279, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1823 г.

Крім цього, у цей же день ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості в м. Суми неподалік від вул. Максима Березовського, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами (50.901107 34.774972), після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В ході огляду місця події проведеного 10.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Максима Березовського в м. Суми, в місці з координатами (50.901107 34.774972), виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною, білого кольору замотаний в ізоляційну стрічку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14705-НЗПРАП від 23.10.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP 1018498, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1808 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

14. Не зупиняючись на вчиненому, у точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав та почав незаконно зберігати невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, 03.10.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від о/у Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання по АДРЕСА_2 , був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування який пояснив, що в нього знаходиться 20 згортків з психотропною речовиною, яку він хотів збути через телеграм канали.

Цього ж дня 03.10.2023 за адресою: м. Суми, вул. Максима Березовського, біля будинку № 35 о 17 год. 55 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку в кишені джинсів було виявлено поліетиленовий згорток всередині якого знаходились 20 згортків синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14058-НЗПРАП від 04.10.2023 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14300-НЗПРАП від 24.10.2023 маса PVP у наданій на експертизу кристалічній речовині становить 0,1493 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14301-НЗПРАП від 24.10.2023 в складі наданих на дослідження кристалічних речовин в п`яти пакетах, що міститься в сейф-пакеті Національної поліції України № PSP 1272347, виявлений PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP в складі кристалічних речовин в п`яти пакетах становить 0,8505 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14299-НЗПРАП від 24.10.2023 у складі наданих на дослідження кристалічних речовин, які містяться в чотирьох пакетах з безбарвного полімерного матеріалу із застібкою зіп-лок у сейф-пакеті № PSP 1018802, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах з чотирьох пакетів становить 0,8202 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14303-НЗПРАП від 25.10.2023 у складі наданих на експертизу кристалічних речовин у п`яти пакетах, позначених експертом «1»-«5», виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в складі кристалічних речовин із п`яти пакетів «1»-«5» становить 0,79462 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14302-НЗПРАП від 25.10.2023 у складі наданих на дослідження кристалічних речовин із п`яти пакетів, що містяться в сейф-пакетів № PSP 1272345 виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в кристалічних речовинах з п`яти пакетів становить 0,8027 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 . від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за частиною 2 статті 307 КК України свою вину за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених у зміненому обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що беззастережно згоден з пред`явленим обвинуваченням, визнає свою вину повністю, у нього на утриманні є малолітня дитина, якимось чином потрібно було заробляти кошти для неї. В мережі «Телеграм», знайшов контакт з пропозицією щодо розповсюдження «наркотиків» та «психотропів» за винагороду. Закачав у телефон відповідну запропоновану програму, спілкувався з людиною в «Телеграмі». Отримував заборонені речовини та робив «закладки», пам`ятає, що робив їх у двох районах м. Сум - біля вокзалу, також район «Добровольної», з прив`язкою до координат, за допомогою програми в телефоні робив фото місць «закладок». Зробив приблизно 20 «закладок» можливо і більше. Зазначив, що дати, адреси, обставини, зазначені у зміненому обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, ним не оспорюються, це він робить добровільно та без примусу. Зазначив, що дуже шкодує про вчинене, кається, повірив в Бога, намагається виправитись, стати повноцінною людиною, корисною для суспільства. Суму витрат за проведення експертиз не оспорюює, буде сплачувати, повністю згоден.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також необхідних для вирішення інших питань, зокрема, речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна, запобіжного заходу.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей.

Незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, які виявили протизаконну діяльність обвинуваченого та припинили її, а отже ненастання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров`ю особи, залежало не від волі обвинуваченого, а виключно від виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, що не можна віднести на користь дій з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відповідно до частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, вчиненим з прямим умислом та корисливим мотивом.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України досить сувора - позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Така позиція законодавця свідчить про те, що боротьба зі злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є одним із пріоритетних напрямків роботи правоохоронної та судової системи. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб. Фактично це злочини проти здоров`я нації, тяжкі наслідки яких важко побачити одразу, це злочини, які вбивають націю, сприяють її швидкій деградації та занепаду.

Самі обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки засвідчують порушення встановленого законодавством порядку обігу психотропних речовин, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на них.

Відповідно до вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з частиною 2 статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до роз`яснень викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 Кримінального кодексу України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд на підставі статті 65 Кримінального кодексу України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наезаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами покарання» зазначено, що виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується формально нейтрально за місцем мешкання, є громадянином України, має постійне місце проживання в Україні, офіційно не одружений, але має сім`ю та проживає разом з нею, тобто має сталі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, працездатний. Щиро кається, що полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, також дана обставина свідчить про те, що він переоцінив події вчиненого, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого та виказував про готовність нести покарання, а також бажання довести те, що він виправився і бажає стати гідним членом суспільства, який буде поважати закон і дотримуватись його вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Згідно вимог та приписів, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, може мати місце за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України, призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

На підставі викладеного, враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість при призначенні покарання, застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_3 , окрім житла.

При цьому суд вважає, що не має підстав для переходу до іншого, більш м`якого виду покарання та визначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних (психотропних) речовин, набувають все більших масштабів та стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей та суспільства в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, тобто такі, які вчиняються з бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

У п. 15 Постанови № 7 від 24.10.2003, Пленум Верховного Суду України зазначив, що додаткові покарання мають важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами та рекомендував судам при постановленні вироку обговорювати питання про застосування поряд з основним покаранням відповідного додаткового. При цьому треба мати на увазі, що додаткові покарання можуть приєднуватися до будь-яких видів основного покарання, передбачених санкцією статті.

У пункті 18 вказаної постанови Пленуму Верховного суду України зазначено, що вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2018 у справі № 56/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Дана позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справах «Ювченко та інші проти України» (рішення від 09 квітня 2020 року), та в справі «Скачкова та Рижа проти України» (рішення від 16 липня 2020 року), де зазначено, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Белане Надь проти Угорщини» (рішення від 13 грудня 2016 року) та у справі «Садоха проти України» (рішення від 11 липня 2019 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов заявлений не був.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, тощо.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. При цьому, мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У відповідності до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході досудового розслідування, підлягає скасуванню. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт накладений на майно ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми:

- від 04.10.2023 справа 592/14899/23, провадження № 1-кс/592/6375/23 - окрім мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А 12», синього кольору з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер № НОМЕР_4 , номер телефона НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області квитанція № 04403 та підлягає спеціальній конфіскації;

- від 10.10.2023 справа № 592/15151/23, провадження № 1-кс/592/6468/23.

Положеннями частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У відповідності до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Частиною 1 статті 126 Кримінального процесуального кодексу визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз:

експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14058-НЗПРАП від 04.10.2023, складає - 956 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14300-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 956 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14301-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 2390 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14303-НЗПРАП від 25.10.2023, складає - 2390 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14302-НЗПРАП від 25.10.2023, складає - 2390 гри. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14299-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 2151 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14699-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14695-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14694-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14702-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/119-23/14698-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14696-НЗПРАП від 19.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14708-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14711-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/1 19-23/14703-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14710-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14705-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14704-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14700-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14693-НЗПРАП від 20.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14709-НЗПРАП від 24.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14706-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14701-НЗГГРАП від 23.10.2023, складає - 1434 грн. 00 коп.; експертиза наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/14707-НЗПРАП від 23.10.2023, складає - 1195 грн. 00 коп.

Загальна сума витрат за проведення експертиз становить 35 611 грн. 00 коп.

Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий о 15 год. 32 хв. 03.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України

05.10.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа 592/14937/23, провадження № 1-кс/592/6382/23) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2023 включно.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 05.01.2024 включно (а.с.51).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до 16.02.2024 включно (а.с. 82-87).

Відтак, строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 слід рахувати з 12.01.2024 - з дня ухвалення вироку суду у даній справі.

У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення у період з 03.10.2023 до 11.01.2024 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення, запобіганню існуючих ризиків, до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 376, 392, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3 , окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 12.01.2024 (тобто з дня ухвалення вироку).

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 03.10.2023 (момент затримання) до 11.01.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в загальній сумі 35 611 (тридцять п`ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми:

- від 04.10.2023 справа 592/14899/23, провадження № 1-кс/592/6375/23 - окрім мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А 12», синього кольору з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер № НОМЕР_4 , номер телефона НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області квитанція № 04403 та підлягає спеціальній конфіскації;

- від 10.10.2023 справа № 592/15151/23, провадження № 1-кс/592/6468/23.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 03.10.2023:

- спец. пакет № PSP 1272344 - один зіп-пакет зі змістом кристалічної речовини білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1272346 - п`ять зіп-пакетів зі змістом кристалічної речовини білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1272345 - п`ять зіп-пакетів зі змістом кристалічної речовини білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1018802 - чотири зіп-пакета зі змістом кристалічної речовини білого кольору -

після набрання законної сили вироком суду знищити;

- спец. пакет №РSР 1018804 -мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 12», синього кольору з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер № НОМЕР_4 , номер телефона НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області квитанція № 04403 - конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію майна).

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 26.10.2023:

- спец. пакет № 5628926 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,1493 г;

- спец. пакет № 5628925 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8505 г;

- спец. пакет № 5628927 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,7946 г;

- спец. пакет № 5628919 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8027 г;

- спец. пакет № 5628921 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8202 г. -

після набрання законної сили вироком суду знищити.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 05.10.2023:

- спец. пакет № PSP 1018384 - в якому запаковані наліпки в кількості 10 шт. з зазначенням інтернет сайту «Miami888.top»;

- спец. пакет № PSP 1018383 - в якому запакована банківська картка «А банк» № НОМЕР_6 ;

- спец. пакет № PSP 1018381- в якому запакований медичний шприц з вмістом рідкої речовини прозорого кольору;

- спец. пакет № PSP 1018382- в якому запаковані електронні ваги чорного кольору -

після набрання законної сили вироком суду знищити.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 26.10.2023:

- спец. пакет № 5628926 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,1493 г;

- спец. пакет № 5628925 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8505 г;

- спец. пакет № 5628927 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,7946 г;

- спец. пакет № 5628919 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8027 г;

- спец. пакет № 5628921 - в якому запаковано PVP загальною масою: 0,8202 г. -

після набрання законної сили вироком суду знищити.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 27.10.2023:

- спец. пакет № 5629018 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1988;

- спец. пакет № 5628916 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,4413;

- спец. пакет № 5629019 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1571;

- спец. пакет № 5628912 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС загальною масою: г. 0,3271;

- спец. пакет № 5628890 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,2063;

- спец. пакет № 5628899 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,5330;

- спец. пакет № 5628898 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,6702;

- спец. пакет № 5628900 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1207;

- спец. пакет № 5628913 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1601;

- спец. пакет № 5628901 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,3828;

- спец. пакет № 5628889 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1805;

- спец. пакет № 5628897 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1272;

- Спец, пакет № 5628888 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1760;

- спец. пакет № 5628914 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1611;

- спец. пакет № 5628918 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,2009;

- спец. пакет № 5628902 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1460;

- спец. пакет № 5628917 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1823;

- спец. пакет № 5628911 - в якому запакована особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою: г. 0,1808 -

після набрання законної сили вироком суду знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1