Справа № 522/3022/19
Провадження по справі№ 1-кп/522/3390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000384 від 12.02.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла, Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, -

- 09.04.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 17.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, а також на нього були покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст . 76 КК України;

- 04.11.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень 08.09.2019 р., за сукупністю кримінальних правопорушень, після чого за сукупністю вироків до знову призначеного за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року та остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 03.05.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2019 до покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 21.09.2023 Одеським апеляційним судом за ч.2 ст. 185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2019, до покарання, призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 в період часу з 11.15 год. до 11.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території ринку «Новий», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Торгова, 26, підшукуючи особу, майном якої можливо заволодіти, помітив ОСОБА_7 , мобільний телефон якої виглядав із кишені її куртки та вирішив ним таємно заволодіти.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», модель J7, НОМЕР_1 , вартістю 6500 гривень, витягнувши його з кишені потерпілої.

Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6500 гривень ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В діях обвинуваченого ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Провадження у справі просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності слідує наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Згідно із частиною 2 статті 49 КК перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 ст.5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до діючої редакції, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив 27.12.2018, поновлений строк погашення судимості розпочався з 08.09.2019 (вирок від 04.11.2019), отже станом на момент ухвалення даного вироку строк давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є закінченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із хронології подій у вказаній кримінальній справі вбачається, що ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг строку розгляду справи не зупинявся, при цьому відсутні відомості, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності за інші злочини після 08.09.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Цивільні позови,- відсутні.

Речові докази в рамках вказаного кримінального провадження відсутні.

Судові витрати,- відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України,ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 05.12.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

04.12.2023