печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1969/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000249 від 04.08.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини змови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо налагодження механізму розкрадання бюджетних коштів на закупівлю товарів, обладнання, робіт та послуг, використовуючи воєнний стан, шляхом проведення закупівель одягу та екіпірування для співробітників за завищеною ціною.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документальних матеріалів, які перебувають у володінні ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення копій наступних документів: договорори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на купівлю/продаж: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI із усіма додатками та додатковими угодами, видатковими накладними та актами приймання-передачі; вхідні, вихідні листи (доповідні записки, листування, візи тощо) в тому числі із відображенням номеру із електронної системи документообігу, датовані 2022 роком між: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших суб`єктами господарювання в яких відображено вартість вищевказаної компютерної техніки; платіжні доручення стосовно розрахунків, податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів про дебітові і кредитові операції, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; відомостей бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій; митні декларації, інвойси, міжнародні контракти: в яких відображено відомості про імпорт із за кордну, купівлю/продаж: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI; виписка по рахунках по яких простежується надходження та розпорядження грошовими коштами стосовно імпорту із за кордону, купівлю/продажу: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні інші документи, що підтверджують надходження вищевказаних компютерних моніторів;документи, що підтверджують походження, комплектацію та якість поставленої вищевказаних компютерних моніторів; контракти в яких відображено відомості про завезення на митну територію України комп`ютерної техніки, для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів:

- договорори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на купівлю/продаж: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI із усіма додатками та додатковими угодами, видатковими накладними та актами приймання-передачі;

- вхідні, вихідні листи (доповідні записки, листування, візи тощо) в тому числі із відображенням номеру із електронної системи документообігу, датовані 2022 роком між: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших суб`єктами господарювання в яких відображено вартість вищевказаної компютерної техніки;

- платіжні доручення стосовно розрахунків, податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів про дебітові і кредитові операції, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; відомостей бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій, митні декларації, інвойси, міжнародні контракти: в яких відображено відомості про імпорт із за кордну, купівлю/продаж: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI;

- виписка по рахунках по яких простежується надходження та розпорядження грошовими коштами стосовно імпорту із за кордону, купівлю/продажу: РК моніторів LCD 23.8 ACER KA242YBI;

- товарно-транспортні накладні; видаткові накладні інші документи, що підтверджують надходження вищевказаних компютерних моніторів;

- документи, що підтверджують походження, комплектацію та якість поставленої вищевказаних компютерних моніторів;

- контракти в яких відображено відомості про завезення на митну територію України комп`ютерної техніку, для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_10