Справа №297/3500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2015 року о 14.10 год. в чергову частину Берегівського РВ надійшла усна заява директора ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» в м. Берегово гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 07.11.2012 року гр. України ОСОБА_5 , інші анкетні дані встановлюються, яка діяла від імені ТзОВ «Колос», що в м. Берегово, уклала з УСБ «Закарпаття» договір оренди, використовуючи на його думку, завідомо підроблену постанову Президії ВФСТ «Колос» АПК України №7 від 26.09.12 року, який того ж дня був засвідчений нотаріусом за №3989.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року) є нетяжким злочином, таке було вчинене у вересні 2015 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 38).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, після внесення змін до ч. 1 ст. 366 КК України та ст. ст. 12, 49 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями таких, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.

А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України минуло більше п`яти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6