печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що на території м. Черкаси та Черкаської області діє злочинна організація з корупційною складовою, яка має стійкий, ієрархічний характер, має зв`язки в правоохоронних органах, відзначається стабільністю її складу, чітким планування з виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 28 КК України, п. п. 1, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» злочинна організація може складатись з декількох організованих груп (структурних частин), які зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших кримінально протиправних груп.

Установлено, що у складі злочинної організації, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великому розмірі на території м. Черкаси та Черкаської області діють різні організовані групи або окремі групи, які вчиняють кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за попередньою змовою групою осіб.

Так, у невстановлену в ході досудового розслідування час та дату наприкінці травня- початку червня 2023 року у ОСОБА_12 , не дивлячись на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, згідно розробленого ОСОБА_12 плану злочинних дій для незаконного збагачення необхідно було підшукати осіб для систематичного збуту останнім наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вечірню пору доби 08 червня 2023 року, перебуваючи у готельному комплексі «Журавель», який розташовано на трасі між м. Сміла та с. Білозір`я у Черкаському районі Черкаської області, ОСОБА_12 познайомився з раніше не знайомим ОСОБА_14 , під час розмови з яким запропонував останньому можливість оптових закупівель в нього наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою їх подальшого розповсюдження на території Волинської області.

Усвідомлюючи злочинність наміру та незаконність дій ОСОБА_12 , розуміючи протиправний характер такої діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та переконавшись у рішучості останнього в незаконному збуті наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_14 з метою припинення злочинної діяльності й притягнення винних осіб до відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та дав згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_12 та інших можливих співучасників.

У подальшому ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про доставку та збут йому особисто на території Волинської області 21-22 червня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, масою 2 кг, вартістю 8000 доларів США.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, протягом 21-22 червня 2023 року ОСОБА_12 з території Черкаського району Черкаської області до Волинської області незаконно перевіз та зберігав у автомобілі марки «Huyndai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , обізнаність у злочинному умислі та можлива участь у вчиненні злочину якого встановлюється органом досудового розслідування, а також у автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «S350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_16 , обізнаність у злочинному умислі та можлива участь у вчиненні злочину якого встановлюється органом досудового розслідування, кристалічну речовину світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1530,18 грамів, подрібнену речовину бежево-сірого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), масою 51,1509 грамів, а також речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 15,7375 грамів, з метою їх незаконного збуту ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_12 , діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, з корисливих мотивів, приблизно о 17 год. 37 хв. 22 червня 2023 року, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Infinity FX35» чорного кольору, неподалік АЗС «UPG», яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вулиця Варшавська, буд-1Б, де вони попередньо зустрілись з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, передав останньому картонну коробку прямокутної форми від душової лійки торгівельної марки «Neo», в якій містилось заздалегідь обумовлені пакунки з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1530,18 грамів, подрібнену речовину бежево-сірого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), масою 51,1509 грамів, а також речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 15,7375 грамів, таким чином незаконно збув особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При спілкуванні ОСОБА_12 повідомив, що у пакунку наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «мефедрон» (4-MMC (4-метилметкатинон) та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він надає «на пробу», однак за «мефедрон» (4-MMC (4-метилметкатинон) ОСОБА_14 у подальшому необхідно буде сплатити йому грошові кошти в сумі 250 доларів США при наступній зустрічі.

Крім того, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_14 про можливість оптового збуту інших особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 та його можливих співучасників, об 17 год. 43 хв. 22 червня 2023 року у салоні вказаного автомобіля передав останньому в якості плати за особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, готівкові грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, скріплені резинкою зеленого кольору, які отримавши ОСОБА_12 поклав до правої зовнішньої кишені своїх брюк.

Після завершення спілкування ОСОБА_12 залишив місце вчинення особливо тяжкого злочину на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «S350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_16 , обізнаність у злочинному умислі та можлива участь у вчиненні злочину якого встановлюється органом досудового розслідування.

Надалі, з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про повторну доставку та збут йому особисто на території Волинської області 05-07 липня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), масою 2 кг, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 1 кг, загальною вартістю 8850 доларів США, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 5 грамів «на пробу».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_12 , залучивши до своєї злочинної діяльності в якості співвиконавця ОСОБА_5 , домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи відповідно до відведеної ролі з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, 05 липня 2023 року з території Черкаського району Черкаської області до м. Ковеля Волинської області, разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно повторно перевіз та зберігав у автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_6 , під керуванням останнього, кристалічну речовину світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), загальною масою 1011,70 грамів, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 427,3170 грамів, а також подрібнену речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 3,7366 грамів, з метою їх незаконного збуту ОСОБА_14 .

Прибувши 05 липня 2023 року до міста Ковеля Волинської області, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_14 о 10 год. 47 хв., перебуваючи на автомобільному майданчику за адресою: Волинська область, м. Ковель, вулиця Володимирська, 133, перевантажили непрозорий білий пакет із наркотичним засобом та психотропними речовинами із автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_6 до автомобіля марки «Infinity FX35» чорного кольору, на якому й разом вирушили до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та спільного проведення дозвілля.

Так, ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи відповідно до відведеної ролі з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, приблизно о 12 год. 23 хв. 05 липня 2023 року, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, непрозорий білий пакет, в якому зберігались заздалегідь обумовлені пакунки з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), загальною масою 1011,70 грамів, порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 427,3170 грамів, а також подрібнена речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 3,7366 грамів, таким чином за попередньою змовою групою осіб повторно незаконно збув наркотичний засіб у великому розмірі, особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_12 та його спільника, приблизно об 12 год. 32 хв. 05 липня 2023 року у приміщенні вищевказаного будинку передав ОСОБА_12 в якості плати за особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, готівкові грошові кошти в розмірі 8850 доларів США, а також готівкові грошові кошти в сумі 250 доларів США за попередньою надану 22.06.2023 «на пробу» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон). ОСОБА_12 зазначив, що зарахує вказані 250 доларів США в рахунок плати за наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого обмежено - кокаїн.

Протягом 05-07 липня 2023 року ОСОБА_12 та ОСОБА_5 проводили дозвілля разом з ОСОБА_14 на території ур. Іллічівка у с. Світязь Ковельського району Волинської області.

При спілкуванні з ОСОБА_14 у цей проміжок часу ОСОБА_12 та ОСОБА_5 роз`яснювали об`єми наявних в них наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вибір, можливість збуту. При цьому ОСОБА_5 доводив необхідні подальші заходи конспірації при перевезенні більших партій незаконного «товару».

Після завершення відпочинку 07 липня 2023 року приблизно об 08 год. 00 хв. ОСОБА_12 разом із ОСОБА_5 залишили місце вчинення особливо тяжкого злочину.

Надалі, з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, про повторну доставку та збут йому особисто на території Волинської області 27 липня 2023 року особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4 кілограм, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «мефедрон» (4-MMC (4-метилметкатинон) масою 12 кілограм, психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 5 кілограм, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон» масою 1 кілограм, загальною вартістю 90 000 доларів США.

Так, 26.07.2023 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_12 залучивши до своєї злочинної діяльності в якості співвиконавця ОСОБА_13 домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи відповідно до відведеної ролі з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, де перебуваючи біля с. Шацьк Волинської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили ОСОБА_14 про необхідність наперед передати грошові кошти в сумі 90 000 доларів США як розрахунок за наркотичні засоби та психотропні речовини. На що ОСОБА_14 не погодився на вказані умови.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_12 , залучивши до своєї злочинної діяльності в якості співвиконавця ОСОБА_5 , домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи відповідно до відведеної ролі з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, який відповідно до своєї ролі 27 липня 2023 року з території Черкаського району Черкаської області до м. Ковеля Волинської області, незаконно повторно перевіз та зберігав у автомобілі марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_7 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4 кілограм особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «мефедрон» (4-MMC (4-метилметкатинон) масою 12 кілограм, психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 5 кілограм, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон» масою 1 кілограм, загальною вартістю 90 000 доларів США, з метою їх незаконного збуту ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 27 липня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв прибувши з Черкаської області, зустрівся з ОСОБА_14 за адресою: м. Ковель Волинської області, де перевантажили запасне колесо в середині якого знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, із автомобіля марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_7 до автомобіля марки «Infinity FX35» чорного кольору, на якому ОСОБА_14 вирушив до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де його чекав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та спільного проведення дозвілля.

Так, ОСОБА_12 , відповідно до своєї ролі, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 домовившись та дійшовши з ним згоди про спільне вчинення злочину, діючи відповідно до відведеної ролі з корисливим мотивом, протиправно з прямим умислом згідно плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не бажаючи рахуватись з встановленими законодавством України суспільними відносинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, приблизно о 16 год. 00 хв. 27 липня 2023 року, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою залізного приладу по типу фомки зняв скат, дістав з нього та передав ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів та з метою викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4 кілограм особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «мефедрон» (4-MMC (4-метилметкатинон) масою 12 кілограм, психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 5 кілограм, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон» масою 1 кілограм, за грошові кошти в сумі 90 000 доларів США, чим здійснив збут.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді застави в мінімальному розмірі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

28.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2023 постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 20.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/30029/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.10.2023.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/32260/23-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком до 19.09.2023 включно.

14.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/40969/23-к строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 25.10.2023 включно.

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.04.2024.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.10.2023, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: здійснити огляд (за необхідності провести комп`ютерно-технічну експертизу) вилучених у ході обшуків близько 40 пристроїв (мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації); за дозволом слідчого судді отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні криптовалютних бірж щодо плати за пересилання психотропних речовин, прекурсорів; встановити усі джерела збуту особливо небезпечних прекурсорів в особливо великих розмірах, у тому числі веб-ресурсів, які б могли використовуватись учасниками організованої групи для збуту; провести численні експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); на підставі ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались фігурантами, іншими можливими учасниками злочинної групи; здійснити огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів; за дозволом слідчого судді отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в банківських установах щодо руху коштів учасників організованої групи; вжити заходів до розсекречування протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення; встановити коло інших осіб, які входили до стійкого злочинного об`єднання із виробництва та торгівлі психотропними речовинами, повідомити їм про підозру; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості що характеризують особи ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Прокурором у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За правилами ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім іншого, враховує наявність обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисників на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави в мінімальному розмірі, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Слідчий суддя при розгляді клопотання приймає до уваги, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. Разом з тим у даній справі необхідно провести слідчі процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.12.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1