У Х В А Л А

Справа №377/27/23

Провадження №1-кп/377/13/24

24 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі -ЄРДР) за №0001189 від 29 жовтня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108») за вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2023 року,

та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України ( далі-КК України),

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до суду від Київського апеляційного суду в порядку статті 423 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), після закінчення апеляційного провадження, надійшли матеріали судового провадження №377/27/23 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні Київський апеляційний суд ухвалою від 13 липня 2023 року скасував вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначено за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статі 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року, яке відповідно до ухвали суду від 03 січня 2024 року постановлено провести з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта немає, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, необхідності виклику свідків сторони обвинувачення для допиту не має, клопотань про витребування певних речей і документів також не має.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, у запропонованому прокурором складі учасників судового провадження та за відсутності необхідності виклику в судове засідання свідків сторони обвинувачення, витребування певних речей і документів не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, про час і місце якого була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , оскільки її неявка не перешкоджає з`ясуванню та вирішенню питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження відповідно до частини першої статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Угоди у кримінальному провадженні не укладалися.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Судом не встановлено підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до вимог частини другої статті 27 КПК України, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також у підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення учасників судового провадження питання про розгляд кримінального провадження по суті за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр ( №108)» за вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 травня 2023 року, яким йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шістьмісяців.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували щодо участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження по суті в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини першої та частинами другою, дев`ятою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За правилом частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частиною сьомою статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого до приміщення суду, а саме відбуття ним покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», в якому не обладнано кімнати для проведення відеоконференцій, про що зазначено у листі начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 02 січня 2024 року за №8-48, введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 318, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001189 від 29 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 1 на 05 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провести судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001189 від 29 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) організувати проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 зі Славутицьким міським судом Київської області 05 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити начальнику Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 05 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області зі Славутицьким міським судом Київської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома, а Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та начальнику Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для організації виконання та забезпечення участі ОСОБА_4 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1