Провадження № 1-кс/466/3409/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 грудня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

скаржник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 скасувати та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 належно та своєчасно відреагувати на адвокатський запит від 26.11.2023 за вих. №141, надавши їм наручно відповідь.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на те, що він 29.11.2023 звертався до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з адвокатським запитом за вих. №141 про надання відповідей на ряд запитань, зокрема щодо проведеного обшуку, арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001481 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Однак, поряд з цим, в прохальній частині поданої скарги просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 належно та своєчасно відреагувати на адвокатський запит від 26.11.2023 за вих. №141, надавши їм наручно відповідь

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи прохальну частину скарги, вважаю, що така не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України та заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1