Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1166/23 Провадження № 1-кс/475/226/23
У Х В А Л А

15.11.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 30.10.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 30.10.2023р. за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.10.2023року до ВП№2 Вознесенського РУП надійшло повідомлення керуючого ТОВ АГРО ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що протягом часу з 12.10.2023 по 30.10.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку врожаю соняшнику, з орендованих двох земельних ділянок загальною площею 15га. розташованих в межах Доманівської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області. Зі слів заявника загальна сума збитку складає близько 20 тон насіння соняшнику. Вартість складає близько 250 000 грн.

30.10.2023 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що у результаті здійсненого огляду земельних ділянок було встановлено сліди сільськогосподарської техніки, яка здійснила збирання врожаю належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після залучення до огляду вказаних слідів спеціалістів, а саме механізаторів, які мають досвід у керуванні сільськогосподарськими комбайнами різного типу було встановлено, що слід від задніх коліс ймовірно залишений комбайном на якому встановлено шини від іншої техніки, а саме ГАЗ-66. Також було встановлено, що протектор даних коліс майже відсутній через відповідні сліди на ґрунтовому покритті. В ході подальшого огляду встановлено, що комбайн був комплектований 8 рядковою жаткою та під час збирання врожаю у комбайні був вимкнений подрібнювач. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що схожий сільськогоподарський комбайн макри «CLAAS MEGA» з 8 рядковою жаткою є у володінні у гр. ОСОБА_6 1978 р.н., мешканця АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 здійснював збирання врожаю громадянам та базував кобайн в с. Царедарівка Вознеснського району. Також було встановлено, що ОСОБА_6 здійснював збирання врожаю в жовтні 2023 в безпосередній близькості біля земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, було проведено огляд земельної ділянки, на якій здійснював збирання врожаю ОСОБА_6 та встановлено схожість слідів від комбайну з слідами на місці події. Також втановлено, що на даній земельній ділянці так як і на місці події, у комбайні був вимкнений подрібнювач та на ньому була установлена жатка для збирання соняшнику на 8 рядів. В ході ОРЗ було встановлено, що на комбайні ОСОБА_6 установлені задні шини від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який безпосередньо міг здійснити незаконне збирання врожаю соняшнику належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного злочину, користувався та можливо користується мобільним номером: « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_6 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Старший слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та зобов`язати службових осіб надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ,начальнику СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , наступні документи:

- інформацію про місце знаходження абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номеру:« НОМЕР_1 »,

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами,

- інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 01. 10.2023 по 03.11.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 14 січня 2024 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1