Справа № 496/7381/23
Провадження № 1-кс/496/2256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Череповець Волгоградської області рф, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого розвідника снайпера 2 категорії з розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці, такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу, слідчого, прокурора або суду 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні 5) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №104 від 24.03.2022 року, ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду старшого розвідника снайпера 2 категорії з розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на строкову військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 24.03.2023 тобто з моменту призову на військову службу за призовом ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця.

Військовослужбовець, згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 24.10.2023 близько о 20 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою із старшим водієм військової частини НОМЕР_3 старшим солдатом ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , що виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, прибули на обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_4 на автомобілі «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій спільний злочинний намір, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_9 погрузили зв`язаного за руки та ноги прозорою клейкою стрічкою «скотч» ОСОБА_10 до багажного відсіку автомобіля «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » та під керуванням ОСОБА_8 вивезли ОСОБА_10 за адресою: Одеська область, Одеський район, Прилиманська сільська рада неподалік СК «Дорожник 2» координати НОМЕР_6 , де утрьох діставши ОСОБА_10 з багажного відсіку зазначеного автомобіля почали почергово наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_10 .

В подальшому старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, залишили зв`язаного ОСОБА_10 у лісосмузі вздовж автомобільного шляху за вищевказаною адресою, де ОСОБА_10 залишався зв`язаним прозорою клейкою стрічкою «скотч» із колото-різаною раною грудної клітини до 08:00 год. 25.10.2023, доки його не виявив проїжджаючий повз ОСОБА_11

25.10.2023 року о 17:00 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчий посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, встановив наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що підозрюваний не одружений та не має стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважав за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти волі, честі та гідності людини, підозрюваний з метою уникнення покарання може у подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та зазначила, що наявні усі підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти клопотання прокурора та зазначив що ОСОБА_4 перебуває на реабілітаційному лікуванні оскільки отримав бойове поранення та потребує реабілітації тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме нічний домашній арешт, для звернення ним до лікаря-реабілітолога за отриманням відповідних процедур.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, не одруженого, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурором доведені ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що пов`язаний із можливим незаконним впливом підозрюваним на свідків та потерпілого, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_5 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні,

5) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, а саме з дня повідомлення про підозру, тобто з 26.10.2023 року до 24.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1