overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1332/19
Провадження № 1-кп/272/6/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Прокурор подав клопотання про витребовуння інфоримації з Державної прикордонної служби України про те, чи пертинав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України за період з 29.10.2019 по час надання відповіді.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, з пояснень родичів обвинуваченого вбачається, що останній виїхав за межі України, подальший розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_4 неможливий, тому є необхідність у витребуванні інформації про перетин кордону останнім.

За таких обставин суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган який видав паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі - 26.02.2019, запис № 935), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) державний кордон України за період з 29.10.2019 по час надання відповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/798/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

20.11.2023 року до суду від захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", в якій ОСОБА_3 перебуває на даний час, з дистанційною участю засудженого в судовому засіданні.

Частиною ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце перебування засудженого ОСОБА_3 , де він відбуває покарання, знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, то суд вважає можливим проведення судового засідання 01 грудня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009року за нововиявленими обставинами, 01 грудня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області провести в режимі відеоконференції з державною установою "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".

Доручити державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70) (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/172/23
Справа № 279/5378/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000240 від 23.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2ст.307; ч.1ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримільне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2ст.307; ч.1ст.321 КК України.

25.01.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі призначена судово психіатрична експертиза , кримінальне провадження зупинено.

24.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №511-2023.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.307; ч.1ст.321 КК України та призначити судове засідання на 09-00 годину 31.01.2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 285/4699/23

провадження № 1-кс/0285/1421/23

27 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенатна поліції ОСОБА_5 від 06.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 20 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 січня 2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1. прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000017, прокурора та суду на призначений час;

2. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

4. утриматися від спілкування з усіма потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 25 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 01 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2674/23
Провадження № 1-кп/352/304/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 року постановлено зобов`язати начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 16.11.2023 року.

До суду надійшло клопотання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Клопотання мотивоване тим, що підготувати дану доповідь на вказану дату не можливо, оскільки в ухвалі суду вказано короткий термін для її складання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження представнику органу пробації строку щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.72-1 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження терміну підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Продовжити строк підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 359/7659/22
Провадження №1-в/359/361/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.10 год. 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.11.2023 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що знаходиться на значній відстані від місця проведення судових засідань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин клопотання представника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів для забезпечення участі в судовому засіданні представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_2 в ході судового розгляду було подано клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`зку з хворобою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачена проживає у м. Одесі, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, страждає тяжкими хворобами, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.05.2016 року на 09 год 30 хв 26 грудня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси та прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 - для контролю.

Суддя -
н/п 1-кс/953/5921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Фермерського господарства «Скарбниця» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001254 від 02.10.2017, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 01 грудня 2023 року о 10 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Фермерського господарства «Скарбниця» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001254 від 02.10.2017 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001254 від 02.10.2017 - повернути до СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/303/860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

27 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 04 грудня 2023 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1