справа № 361/7594/23
провадження № 1-кс/361/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001025 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 03.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.09.2023р. приблизно о 11 год.20 хв.за адресою: Київська область, Броварський район, с.Щасливе, вул. Ніжинська, поряд з буд.12, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено візуальну підробку посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 , яке було вилучено у той же день. У подальшому, вказане посвідчення було визнано речовим доказом у справі (постанова старшого дізнавача від 04.09.2023р.) та висновком експерта №СЕ-19/111-23/46978-ДД від 22.09.2023р. встановлено його невідповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. За змістом відповіді Головного управління держпродспоживслужби, посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не видавалось.

Внаслідок звернення дізнавача із клопотанням про арешт вищевказаного вилученого майна, слідчим суддею Броварського міскрайонного суду Київської області було постановлено ухвалу від 05.09.2023р., якою клопотання про арешт вилученого майна - посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 було повернуто дізнавачу для усунення недоліків, а саме визначення належного кола осіб, повноважних звертатись із таким клопотанням, для чого був наданий час у 72 години.

Після чого, дійсне клопотання про арешт майна органом досудового розслідування направлено на розгляд слідчого судді 03.10.2023р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити із оголошених підстав, зауважив на допущену неточність ухвалою суду від 05.09.2023р., оскільки суд повернув клопотання для усунення недоліків дізнавачу, у той час як звертатись із ним належало прокурору, що й обумовило період звернення із наступним виправленим клопотанням.

Представник третьої особи, володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_5 , присутній у судовому засіданні, просив суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із пропуском строку звернення із ним.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, представника, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Строк, визначений ч.5 ст. 170 КПК України, є преклюзивним та не підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає пропущеним строк звернення із клопотанням про арешт майна, у зв`язку із чим, у його задоволенні необхідно відмовити з цих підстав, а вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 233 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001025 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1