Провадження № 1-кс/638/2377/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що посвідчує особу: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.08.2023 о 18:29 год за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 , як потерпілого, під час якого він повідомив, що працює лікарем-хірургом у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР. 28.08.2023 він знаходився на добовому чергуванні, де прийняв пацієнта на ім`я ОСОБА_5 , якого було доставлено бригадою швидкої допомоги. При спробі надання медичної допомоги ОСОБА_5 , останній категорично відмовлявся і лаявся на медичний персонал. Після чого через деякий час при спробі медичного персоналу доставити ОСОБА_5 до хірургічного відділення, останній піднявся з каталки, схопив цеглину, яка лежала на підлозі та жбурнув її у задню поверхню грудної клітини ОСОБА_6 , після чого наніс, ще 2 удари по потиличній частині голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/460-А/23 експерта КЗОЗ ХОБСМЕ-1 ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку із наявністю синця в потиличній ділянці, а також садно на лівій боковій поверхні грудної клітини.

У разі встановлення підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство особи, яка повідомляється про підозру.

Однак як встановлено дізнавачем ОСОБА_5 втратив свій паспорт та інших документів для встановлення його особи він не має.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратив свої документи. При цьому без отримання доступу до вказаних документах, встановити анкетні дані ОСОБА_5 з інших джерел неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

У провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000662 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 28.08.2023 о 18:29 год за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/460-А/23 експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку із наявністю синця в потиличній ділянці, а також садно на лівій боковій поверхні грудної клітини.

Відповідно до Довідки ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 11 вересня 2023 року звернувся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою, в якій просив вжити заходів щодо розшуку паспорта громадянина України на його ім`я, відсутність якого він виявив приблизно 7 років тому. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження документа не вдалося.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: копії Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що посвідчує особу: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її вилученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1