Справа №359/312/24
Провадження №1-кс/359/141/2024
УХВАЛА

19 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001827 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування вказаного господарського товариства.

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно та за попередньою змовою, незаконно заволоділи активами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дії означених посадових осіб попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України.

У зв`язку з тим, що відомості про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, вони відносяться до охоронюваної законом таємниці в розумінні п.5 ч.1 ст.162 КПК України. Натомість, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не подав докази на підтвердження того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувало у господарських відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця обставина свідчить про те, що інформація про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має жодного значення для досудового розслідування та очевидно не використовуватиметься в якості доказів у кримінальному провадженні №0001827.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасо-вого доступу до документів, які місять інформацію про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1