Справа № 307/5132/23
Провадження №1-кс/307/1/24
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що ухвалою Тячівського районного суду від 06 листопада 2023 року, у кримінальному провадження за № 0000764 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме : на вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності гр. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 та що перебувають у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , та на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 ..

22.12.2023 слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим просить суд скасувати вказану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 та повернути її йому, як власнику.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоч про дату та час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 0000764 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме : на вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності гр. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 та що перебувають у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , та на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 ..

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 року кримінальне провадження, № 0000764 від 03.11.2023, за ч. 1 ст. 246 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення..

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 22.12.2023 року кримінальне провадження, № 0000764 від 03.11.2023, за ч. 1 ст. 246 КК України, закрите, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення, а відтак на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане вище майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року, на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2023 року, у кримінальному провадження за № 0000764 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме : на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1