Провадження № 1-кп/734/281/23 Справа № 734/4489/23
У х в а л а

15 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в смт Козелець Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000213 від 15 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте вказані вимоги закону не дотримані, оскільки в обвинувальному акті відсутні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До Козелецького районного суду Чернігівської області прокурором скеровано обвинувальний акт на двох сторінках, перша з яких містить анкетні дані обвинуваченого, інформацію про те, що ОСОБА_5 22 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також почато виклад обставин, які встановлені органом досудового розслідування (8 рядків, які не мають закінченого змісту). На другій сторінці обвинувального акту (яка стороною обвинувачення позначена номером 3) викладена інформація про відсутність викривачів, роз`яснення прав обвинуваченому; зазначено додатки, додані до обвинувального акта та стоїть підпис прокурора.

Тобто, в обвинувальному акті, який надійшов до суду в передбачений чинним законодавством порядок та спосіб не в повній мірі зазначені встановлені обставини, взагалі не зазначена правова кваліфікація діяння обвинувачення та не сформульовано обвинувачення.

10 жовтня 2023 року прокурором через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області подано лист про те, що прокурором допущено технічну описку в поданому до суду обвинувальному акті і додано обвинувальний акт, який зберігався у прокурора в наглядовому провадженні.

Разом з тим, вказаний обвинувальний акт з наглядового провадження поданий прокурором в поза процесуальний спосіб, оскільки КПК України такого порядку подання до суду обвинувального акту не передбачає. В прокурора є єдиний порядок зміна обвинувачення. Проте вказаний порядок є прийнятним тоді, коли прокурором таке обвинувачення сформульоване і дії обвинуваченого кваліфіковані відповідним чином. Натомість в цій справі прокурором взагалі не сформульовано обвинувачення і не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення. У випадку прийняття судом до уваги обвинувального акту, наданого прокурором з наглядового провадження, в подальшому може мати наслідком порушення принципу змагальності, оскільки суд повинен самостійно з різних обвинувальний актів брати до уваги певні шматки тексту (як це вважає можливим прокурор).

З огляду на викладене суд вважає, що встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України унеможливлює призначення судового розгляду, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає, що для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі суду, в проведенні будь-яких слідчих чи процесуальних дій необхідності немає.

При цьому, стороні обвинувачення необхідно звернути увагу, що положень, які би визначали строк, протягом якого після повернення судом обвинувального акта прокурору сторона обвинувачення має виправити недоліки обвинувального акту і звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом чинний КПК України не містить. У той же час відповідно до частини 2 статті 113 КПК України будь-яка процесуальна дія має бути виконана без невиправданої затримки.

Таким чином, для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі суду, прокурор має процесуальну можливість звернутися до суду з виправленим обвинувальним актом, дотримавшись при цьому критерію розумності строків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 15 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7