Справа № 165/3504/23
Провадження № 1-кп/165/490/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000242 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , на посаді комірника роти забезпечення речовим продовольством та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення, не одружений, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2022 року солдата ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №165 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, та призначено на посаду комірника роти забезпечення речовим продовольством та військово-технічний майном батальйону матеріального забезпечення. Відповідно до вимог ст.3, ст.28, ст.29, ст.68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються у Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.9, ст.11, ст.16, ст.49, ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях при наступних обставинах. Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що солдат ОСОБА_3 , 02 вересня 2023 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Opel", модель "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинившись поблизу буд. №2 по вул. Світлій, вийшовши з автомобіля, перебуваючи на проїжджій частині вказаної ділянки дороги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконних характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся з садном на його фоні, які відповідно до висновку експерта №106 від 07 вересня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні спричиненому потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У супровідному листі доданому до матеріалів кримінального провадження викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.7), обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.

Також, у вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Як встановлено із заяви потерпілого ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.8), потерпілий згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Також, у вказаній заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненого ним потерпілому ОСОБА_4 , є доведеною, а правова кваліфікація дій обвинуваченого за зазначеною частиною статті правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу за правилами, передбаченими ч.2 ст.53 КК України та в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що на переконання суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ DVD-R диск (а.с.46 м.к.п.), що знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.44 м.к.п.) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374, ст.381, ст.382, ст.394, ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1