В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 04.04.2023 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Кебті 9», із сім- картою мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду у загальному розмірі 4000 грн. 00 коп.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 26.05.2023 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 1, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Samsung А325» моделі «Galaxy А32», із сім-картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду у загальному розмірі 8500 грн. 00 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 12.06.2023 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 1, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «VIVO» моделі «Y33s», із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 26.06.2023 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Хіоті» моделі «Redmi Note 11» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_11 , ІМЕI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який перебував в користуванні її сина, ОСОБА_10 , чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9500 грн. 00 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 03.07.2023 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Орро А53», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_14 , ІМЕI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , який перебував в користуванні у її сина ОСОБА_12 , чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також позовні вимоги потерпілих про відшкодування шкоди визнав повністю, пояснивши, що 04.04.2023 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Кебті 9», із сім- картою мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Також, 26.05.2023 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 1, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Samsung А325» моделі «Galaxy А32», із сім-картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що належить потерпілій ОСОБА_8 . Окрім цього, 12.06.2023 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 1, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «VIVO» моделі «Y33s», із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_9 . Також, 26.06.2023 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Хіоті» моделі «Redmi Note 11» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_11 , ІМЕI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який перебував в користуванні її сина, ОСОБА_10 . Окрім цього, 03.07.2023 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Орро А53», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_14 , ІМЕI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , який перебував в користуванні у її сина ОСОБА_12 . Цивільні позови потерпілих має стійкий намір виконати, завдані збитки відшкодувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судженого, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4388, 00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000, 00 грн, завданої внаслідок вчинення злочину слід задовольнити повністю, оскільки такі вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7000, 00 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн, завданої внаслідок вчинення злочину слід задовольнити повністю, оскільки такі вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації - слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину - повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 - скасувати

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4388, 00 грн. матеріальної шкоди та 5000, 00 моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 7000, 00 грн. матеріальної шкоди та 2000, 00 моральної шкоди.

Речові докази:

-відеозаписи «Channel #03_2023-06-26T18_47_29Z»; «Channel #03 2023-06-26119 04J 9Z»; «Channel #06_2023-06-26T18_58_39Z»; «Channel #06_2023-06-26T19_02_53Z»; «Channel #06_2023-06-26T19_06_49Z»; «NVR_ch29_main_43124159(1)»; «ІМО 8246» - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi Note 11» ІМЕI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .