Провадження по справі № 1-кп/522/3433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000946 від 28.11.2023 на підставі обвинувального акту, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, замовив та придбав через месенджер «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс рослини роду «конопля» та почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 19.04.2023 року о 18:05 годині слідчим СУ ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2023 проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Загальна маса канабісу становить 448,05 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого становить - 448,05 г, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 05.12.2023 добровільно уклав з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000946 від 28.11.2023, згідно якої він просить суд затвердити вказану угоду.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 1550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 05.12.2023, відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, по справі немає.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 05.12.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 ,- не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку із складанням:

-висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-23/23123- НЗПРАП від 09.05.2023 в сумі 1434 гривень;

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-23/23117- НЗПРАП від 31.05.2023 в сумі 2390 гривень;

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-23/23113- НЗПРАП від 31.05.2023 складають 1434 гривень.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси про арешт майна (справа №947/12000/23, провадження № 1-кс/947/4833/23),- скасувати.

Речові докази:

-речовини рослинного походження, предмети для подрібнювання наркотичних речовин, - знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone 13», ваги електронні марки «Domotec», ваги марки «SF- 400», 2 блокноти та лот від сім-карти мобільного оператора «Ріау» НОМЕР_1 , ноутбук марки «Apple А1466», грошові кошти номіналом 1000 гривень 2 од., 500 гривень - 37 од., 200 гривень - 79 од., 100 гривень - 3 од., коробка з логотипом «Нова Пошта» з фасувальними пакетами, пристрій для паління марки «Mighty», ноутбук марки «ASUS»,- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

21.12.2023