Справа № 157/202/24
Провадження №1-кс/157/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2024 року за № 0000112 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 2 (дві) грошові купюри Національного банку України номіналом по 500 грн кожна, з наявними індивідуальним номерами - БТ0791545 та ВГ0825316, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1165938, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нагрудну бодікамеру поліцейського чорного кольору, без будь-яких маркувань, з наявним серійним номером NC90716, котру поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1165937; власником якої є ГУНП у Волинській області; автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого win-коду чи номеру кузова транспортного засобу встановити не виявилося за можливе, котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 4 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 близько 10 год ОСОБА_4 , знаходячись в салоні патрульного автомобіля, котрий знаходився по вул. Шевченка навпроти будинку № 21 у м. Камені-Каширському, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 126 КпАП України, надав поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. 04.02.2024 в період часу з 11 год 06 хв по 11 год 14 хв, в ході огляду місця події: проїжджа частина по вул. Шевченка, 21 м. Каменя-Каширського, в салоні службового автомобіля НПУ було виявлено та в подальшому вилучено 2 грошові купюри Національного банку України номіналом по 500 грн кожна, з наявними індивідуальним номерами - БТ0791545 та ВГ0825316, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR 1165938, а також нагрудну бодікамеру поліцейського чорного кольору, без будь-яких маркувань, з наявним серійним номером NC90716, котру поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1165937. Разом з тим, в ході вище вказаного огляду місця події було вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого win-коду чи номеру кузова транспортного засобу встановити не виявилося за можливе. Транспортний засіб поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. В даному випадку не накладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав і пояснив, що необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль полягає у тому, що орган досудового розслідування має намір відібрати біологічні зразки у салоні автомобіля, для встановлення того, що саме ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на грошові кошти та бодікамеру поліцейського, але заперечили проти накладення арешту на автомобіль, просили цей автомобіль повернути власнику, та адвокат ОСОБА_6 , крім того, пояснив, що у свідоцтві про реєстрацію автомобіля зроблена відмітка про те, що номер кузова та номер двигуна перебиті після викрадення по висновку УДАІ, на зазначений автомобіль уже накладався арешт, який був у подальшому скасований, а також слідчий не навів будь-яких підстав та потреб для накладення арешту на автомобіль, що свідчить про безпідставність клопотання у цій частині.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільців майна та їх представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 лютого 2024 року за № 0000112 з коротким викладом обставин про те, що 04.02.2024 близько 10 год ОСОБА_4 , знаходячись в салоні патрульного автомобіля, котрий знаходився по вул. Шевченка навпроти будинку № 21 м. Каменя-Каширського, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 126 КпАП України, надав поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_11 від 4 лютого 2024 року № 742 вбачається, що працівник поліції Пащук повідомив на лінію «102» о 10 год 18 хв 4 лютого 2024 року про те, що 05 хв тому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн номіналом по 500 грн за уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме не мав права керувати транспортним засобом та було відсутнє посвідчення водія.

З протоколу огляду місця події від 4 лютого 2024 року вбачається, що в період часу з 11 год 06 хв по 11 год 14 хв, в ході огляду місця події: проїжджа частина по вул. Шевченка, 21 у м. Камені-Каширському, слідчим було виявлено службовий автомобіль Національної поліції України марки «Renault Dokker», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у салоні якого, на панелі біля керма водія виявлено та в подальшому вилучено 2 (дві) грошові купюри Національного банку України номіналом по 500 грн кожна, з наявними індивідуальним номерами - БТ0791545 та ВГ0825316, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR 1165938, а також на водійському сидінні слідчим виявлено нагрудну бодікамеру поліцейського чорного кольору, без будь-яких маркувань, з наявним серійним номером NC90716, котру поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1165937. В подальшому, в ході огляду місця події напроти будинку № 21 по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «А6», з номерним знаком НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого win-коду чи номеру кузова транспортного засобу слідчий не виявив.

Із свідоцтва про реєстрацію вилученого транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16 березня 2006 року вбачається, що власником автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , та у цьому свідоцтві наявна особлива відмітка про те, що номер кузова вирізано та номер двигуна перебито після викрадення по висновку УДАІ.

Вищезазначені грошові кошти, бодікамеру поліцейського та автомобіль постановою слідчого від 4 лютого 2024 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 статті 369 КК України встановлено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Отже, неправомірна вигода - це грошові кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають чи одержують без законних на те підстав.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені грошові кошти та бодікамера поліцейського є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Разом з тим, слідчий в судовому засіданні не довів, що вказаний тимчасово вилучений автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР саме за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Вказаний автомобіль не є предметом, засобом вчинення кримінального правопорушення, не доведено слідчим і те, що цей автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому жодних підстав для порушення гарантованого ст. 41 Конституції України права власника володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном немає.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 4 лютого 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме 2 (дві) грошові купюри Національного банку України номіналом по 500 гривень кожна, з індивідуальними номерами БТ0791545 та ВГ0825316, що належать ОСОБА_4 та поміщені до спеціального пакету НПУ за №WAR1165938, та нагрудну бодікамеру поліцейського чорного кольору, без будь-яких маркувань, з наявним серійним номером NC90716, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1165937, власником якої є ГУНП у Волинській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 40 хв 9 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1