справа № 732/559/20
провадження № 1-в/732/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2021 змінено вирок суду апеляційної інстанції та на підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

13.12.2023 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

20.12.2023 представник органу з питань пробації заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує. (а.с.25)

Засуджений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання учасників справи при вирішенні питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у силу ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

У силу ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи № 09/2021, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме 06.08.2021, 01.10.2021, 18.10.2021 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин та систематично притягувався до адміністративної відповідальності. За невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків Чернігівський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у 2001 році звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , проте ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2021 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

У подальшому ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення на останнього адміністративних стягнень, а саме 21.07.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.07.2021 за ст.183 КУпАП, 04.07.2021 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 24.09.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду з приводу недопущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень та останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Після винесеного письмового попередження ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок та умови іспитового строку, а саме знову притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 13.06.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.09.2023 за ч. ст.173-2 КУпАП, 27.09.2023 за ч. ст.173-2 КУпАП, 02.11.2023 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із чим із засудженим знову було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У 2023 році питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 органом пробації не ініціювалося.

На цей час засуджений ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на життя заробляє випадковими заробітками. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що на цей момент іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 судом, сплив, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом кримінального покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, з внесеними змінами постановою касаційної інстанції від 01 квітня 2021 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1