печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в копіях та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо часу та місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 25.08.2023 року по 30.08.2023 року з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру та типу з`єднання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №001096 від 12.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

08.09.2023 за підписом директора філії № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до ГСУ НП України подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до змісту, якого 25.08.2023 року невідома група осіб проникла на територію філії № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинили розкрадання та псування майна.

Того ж дня, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 було винесено постанову від 08.09.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 001641 від 04.09.2023 року - AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.09.2023 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 допитано свідка - ОСОБА_5 , яка є директором філії №1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту свідок повідомила, що 25.08.2023 року невідомі особи проникли до території філії № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали та пошкодили майно, що належить вищевказаній юридичній особі.

08.09.2023 року під час проведення слідчої дії у вигляді пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок повідомила, що під час обходу нею території прилеглої до філії № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 або ж 29 серпня 2023 року біля одного з гаражів побачила трьох невідомих чоловіків які цікавилися причиною її перебування біля гаражів. Під час вказаної слідчої дії свідок впізнала ОСОБА_4 .

Однак, по версії сторони захисту ОСОБА_4 у період часу, що зазнає свідок, підозрюваний ОСОБА_4 має алібі. У зв`язку з цим, у сторони захисту наразі виникла потреба у отриманні інформації щодо місцеперебування свідка ОСОБА_5 задля підтвердження або ж спростування інформації наданою нею під час проведення вищезазначених слідчих дій.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги викладені в останньому підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 001641 від 04.09.2023.

Крім того, слідчий суддя не вбачає доцільність втручання в особисте життя, оскільки встановити факт перебування свідка ОСОБА_5 на території AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можна іншим способом, зокрема, підтвердити або спростувати факт перебування ОСОБА_5 на робочому місці можна з журналів обліку виходу на роботу працівників, журналу табелювання робочого часу тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1