Справа № 202/9930/22
Провадження № 1-кс/202/9269/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року на автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що потреба в арешті на теперішній час відпала.

В судове засідання власник майна, його представник та слідчий не з`явилися.

При цьому слідчий ОСОБА_5 надав заяву, в якій проти скасування арешту не заперечує. Слідчим зазначено, що кримінальне провадження № 0000635 від 25.11.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, а також копію витягу з ЄРДР, наданого слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.11.2022 року о 22 год. 20 хв. на вул. Дніпровській в м. Павлоград відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року був накладений арешт на автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою слідчого від 27 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000635 від 25.11.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про повернення транспортних засобів власнику.

Водночас питання про скасування арешту не було вирішено.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 01 грудня 2022 року, накладаючи арешт на автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що дане майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, потрібно для проведення судових експертиз.

Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня.

За таких обставин клопотання можливо задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року на автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.11.2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року на автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ S3SD22ECS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7