Справа № 452/536/24
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

16 лютого 2024 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 лютого 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 3 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 3 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 року до чергової частини Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.01.2024 року зловживаючи його довірою, під виглядом працівників КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовуючи посилання в мережі Інтернет, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 79 496 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу він є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на його ім?я емітовано банківську карту № НОМЕР_1 (p/p НОМЕР_2 ). Крім того він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому на його ім?я емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . Для більш зручного користування він встановив у мобільний телефон додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 22.01.2024 приблизно о 18:56 год. він перебував у себе в дома за вищевказаною адресою, мобільний телефон він тримав у руках. В цей час він побачив, що до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який встановлено у його мобільному телефоні надійшло повідомлення про те, що з його рахунку здійснено транзакцію на суму $165,80, що по курсу НБУ на 22.01.2024 становить 6304 гривні 18 копійок. В цей самий час йому на мобільний номер телефону надійшов дзвінок з номера НОМЕР_4 . Знявши слухавку він почув голос чоловіка, який повідомив, що він менеджер АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_6 , при цьому він відразу повідомив, що він може перевірити, те що він є працівником банку у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди вислано код підтвердження та назвав код: НОМЕР_5 , увійшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілий дійсно побачив цей код у повідомленні. Після цього він упевнився, що розмовляє з працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав виконувати усі дії, які вимагав здійснити чоловік, який назвався ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 продиктував номер карти № НОМЕР_6 на який потерпілий мав перевести 20000 грн. з своєї картки, та прислав посиланя ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що він і зробив, перейшовши за надісланим посиланням. Після цього, за вказівкою ОСОБА_6 він здійснив ще дві транзакції на суми 27000 грн, 14500 грн., як він зрозумів, на ту саму картку. Під час переходу за надісланим йому посиланням він автоматично попадав у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він повідомив про це ОСОБА_7 в свою чергу ОСОБА_6 сказав йому, що він маю видалити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого вікно, до якого веде посилання змінилося. В ньому з?явився логотип « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та віконце де необхідно ввести суму поповнення цього боксу. Він виконав усі вказівки, в результаті чого він перевів 48450 гривень на вказаний «мані бокс». В якійсь момент він скинув дзвінок та перевів самостійно грошові кошти в сумі 28000 грн на свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього у додатку «Вайбер» з номеру НОМЕР_7 , йому знов зателефонував той самий чоловік, та запитав, навіщо він перевів 28 000 грн на рахунок у банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що гроші треба повернути та перевести їх на «мані бокс», який відкривався за надісланим ним посиланням, що він і зробив. Крім того, отримавши, наступного ранку виписку у « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він побачив, що з його рахунку було здійснено три переводи по 900 грн. з поміткою «благодійний внесок», які він не здійснював. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 79 496 гривень..

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформація щодо рахунку потерпілого ОСОБА_5 відкритого в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про обслуговування та рух коштів по даних банківських рахунках в період з 21.01.2024року по 23.01.2024 року із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено переказ, у разі проведення операції «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото-, чи відео, - матеріали .

Отримання такої документації та інформації по рахунку стосовно руху коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_9 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий, вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_9 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Така інформація становить банківську таємницю, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ документів та інформації, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від банківської установи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані старшим слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, згідно зі ст. 135 КПК України. Представник банківської установи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та представника банківської установи без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК України та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали старшого слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000081 від 3 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із інформації про рух коштів за рахунком № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , відомо, що з даного рахунку 22 січня 2024 року було перераховано грошові кошти.

Згідно з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів терміном на два місяці, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення документів чи їх копій, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію про обслуговування та рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_9 , за період з 21.01.2024 року по 23.01.2024 року із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який було здійснено перекази, де дані кошти були зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото- чи відео матеріали.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч. 4 ст. 190 КК України), захистити майнові права потерпілої особи.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Оскільки інформація про рух коштів за банківською карткою та матеріали, які містять фотографічне зображення користувачів банкоматів, є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів та інформації банківської установи, не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000081 від 3 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення документів чи їх копій, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію про обслуговування та рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_9 , за період з 21.01.2024 року по 23.01.2024 року із зазначенням повних реквізитів рахунку, на який було здійснено перекази, де дані кошти були зняті, у разі проведення операцій «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото- чи відео матеріали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дану документацію чи їх копії останнім.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 12 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя