Справа №212/7477/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 30 серпня 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 30.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по вулиці Холодноярська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив пластиковий стаканчик в якому знаходилась 1 пігулка білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даній пігулці міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений пластиковий стаканчик, в якій знаходилась 1 пігулка білого кольору, до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 09.28 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг, біля будинку №103 по вулиці Холодноярська в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в кишені шортів, в які він був одягнений, пластиковий стакан, в якому знаходилась 1 пігулка білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб, обіг якої обмежено-метадон (фенадон), яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

30.08.2023, в період часу з 11.15 години до 11.26 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №103 по вулиці Холодноярська в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлену у ОСОБА_3 пластиковий стакан, в якому знаходилась 1 пігулка білого кольору, в присутності понятих було оглянуто та вилучено до спеціальних пакету «НПУ» Р8Р1253001, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/30653-НЗПРАП від 18.09.2023 надані на експертизу 1 таблетка білого кольору, яка була вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0210 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить - 0,0210 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних проступках та зазначив, що він у серпні 2023 року знайшов пігулку білого кольору, він розумів, що вона є наркотичним засобом, поклав її у кишеню та зберігав при собі для власного вживання. Дану речовину було виявлено та вилучено під час обшуку. Просив суд суворо не карати.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина підтверджується наступними доказами дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 30.08.2023, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована в лісосмузі Покровського району м. Кривого Рогу . На зазначеній ділянці знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 , та який добровільно видав з кишені шортів, у які був одягнутий пігулку білого кольору, яка була вилучена та запечатана у експертний пакет.

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/30653-НЗПРАП від 18.09.2023, складеним за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження 1 (одна) таблетка білого кольору, яку було вилучено у гр. ОСОБА_3 , який знаходився за адресою м. Кривий Ріг, вул. Холодноярська, біля буд. 103 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0210 г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2023, 1 таблетку з речовиною загальною масою 0,5036 г містить у собі наркотичну речовину метадон(фенадон), залишок якої після дослідження становить 0,4816г, яка упакована в спеціальний пакет визнано речовим доказом та після проведення експертизи здано до камери схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 0000331 від 30.08.2023 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, з лютого 2007 року по лютий 2008 року звертався за допомогою до лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, а також з березня 2021 року звертався за медичною допомогою з приводу психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, не являється інвалідом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30653-НЗПРАП від 18.09.2023 слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30653-НЗПРАП від 18.09.2023 у розмірі 1434,00 грн.

Речові докази:

- спеціальний пакет МВС України експертна служба, в якому міститься: 1 пігулка, які містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого після проведення експертизи складає: 0.4816 г., даний спеціальний пакет МВС України експертна служба, знаходиться у камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 20 грудня 2023 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1