Справа № 577/4555/23
Провадження № 1-кс/577/1799/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 із Положенням про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсні станом на жовтень- грудень 2022 року з можливістю їх копіювання.

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.02.2023 до Конотопської окружної прокуратури з офісу генерального прокурора надійшла заява ОСОБА_5 про те, що Конотопський міський голова протягом жовтня грудня 2022 року організував нарахування та виплату працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 премій до заробітної плати, частину з яких обертає на власну користь, отримуючи таким чином неправомірну вигоду.

Під час досудового слідства в ході тимчасових досупів до документів отримано копії розпоряджень та наказів, що стали підмставоою для нарахування і виплат премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, виникла необхідність в залученні спціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірки правильності й законності нарахування і виплат премій, для чого необхідно отримання копії колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 із положенням про преміювання.

14.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено відповідну вимогу щодо надання копій вищевказаних документів.

Проте, 22.09.2023 отримано відповідь про неможливість надання копій запитуваних документів без рішення суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснивши, що Колективний договір між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудовим колективом виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова ОСОБА_6 ), а Положення про преміювання є додатком до вказаного Договору.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (а.с.2 ).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проте, до та під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з листом про наданні витребуваних документів.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що звернення з цим клопотанням є передчасним, оскільки фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2023 року .

СуддяОСОБА_1