Справа № 285/6493/23
провадження № 1-кс/0285/1302/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасники у справі :

- слідчий ОСОБА_3

- володілець майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, погодженого прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5

про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 19.10.2023 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 18 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон марки «Realme» модель «С21» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, з сім-картками з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено в спец пакет PSP1196524.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0001152 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Згідно з клопотанням, 18 жовтня 2023 року близько 15 години, невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_3 здійснила дзвінок на спецлінію "102" в ході якого надала завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме підготовку вибуху у приміщенні Звягельської міської ради Житомирської області, який загрожує загибеллю людей.

У ході досудового розслідування 18 жовтня 2023 року під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, поблизу буд. АДРЕСА_1 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого у нього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme» модель «С21» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, з сім-картками з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено в спец пакет PSP1196524. Як пояснив ОСОБА_4 це належний йому мобільний телефон з сім-картками, з якого він телефонував на спецлінію «102» та повідомив про підготовку вибуху у приміщені Звягельської міської ради. Вищевказаний мобільний телефон вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане вище майно, а саме мобільний телефон марки «Realme» модель «С21» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, з сім-картками з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть бути безпосередніми об`єктами можливих кримінально протиправних дій та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Володілець вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від якого не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, внесене до ЄРДР за № №0001152 від 18.10.2023 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон марки «Realme» модель «С21» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, з сім-картками з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено в спец пакет PSP1196524.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1