Ухвала

Іменем України

04 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна -

встановив:

04 січня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 січня 2024 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представника ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_5 , про те, що 31 грудня 2023 року близько 13:30 год. невстановлена особа діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Обухівка, вул.Центральна, буд.71 вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ "Вигідна покупка". (ЖЄО №62 від 02.01.2024).

04 січня 2024 року в період часу з 11.30 до 11.55 години знаходячись на відкритій ділянці в межах населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: колонку портативну HAVIT HV-SK897BT чорного кольору; бездротові навушники білого кольору в кейсі до якого під`єднаний кабель USB-C. В ході огляду вказані речі були вилучені.

Як пояснив гр. ОСОБА_6 вказані речі він взяв у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31 грудня 2023 року та забув за них заплатити.

Вказані предмети мають суттєве значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України вони являється речовими доказами.

04 січня 2024 року вилучені колонка портативна HAVIT HV-SK897BT чорного кольору та бездротові навушники білого кольору в кейсі до якого під`єднаний кабель USB-C визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008.

Прокурор згідно письмового клопотання просила проводити розгляд у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на колонку портативну HAVIT HV-SK897BT чорного кольору та бездротові навушники білого кольору в кейсі до якого під`єднаний кабель USB-C, які були вилучено 04 січня 2024 року в ході проведеного огляду на відкритій ділянці в межах населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, які належать ТОВ "Вигідна покупка".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1