справа № 488/3320/23
провадження № 1-кп/488/372/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000595, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023, приблизно о 21:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_6 , та у яких на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійняв з землі фрагмент металевого профілю (металевий кут для кріплення навісної стелі), та діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в область черевної порожнини. Після нанесеного удару ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та направився додому.

Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та брижі, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, колото-різаної рани лівого плеча, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних у шкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03.07.2023 року приблизно о 21 годині прийшов додому. В цей час йому зателефонували мати та повідомила, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де її ображає ОСОБА_6 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та демонструючи намір кинути вазон від квітів. Почувши це, він відразу направився до матері, останню не знайшов, але по дорозі, поряд з будинком АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_6 , який йшов йому назустріч та став з`ясовувати у потерпілого причину конфлікту з його матір`ю. За наведених обставин, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 замахнувся на нього рукою, але він увернувся, схопив із землі фрагмент металевого профілю та наніс ним один удар в область живота потерпілого, від чого він схопився за живіт, та зігнувся. На одязі потерпілого, в місці нанесення удару, він побачив кров, викинув металевий профіль та з місця події пішов. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив,що такі його дії були викликані образами ОСОБА_6 в бік його матері, але він розуміє протиправний характер свого вчинку. Пояснив, що не вживав заходів до спілкування із потерпілим з метою примирення та відшкодування шкоди у зв`язку з обмеженнями, накладеними судом щодо заборони спілкування з потерпілим.

За згодою обвинуваченого, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст.121 КПК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, встановленої безстроково, має міцні соціальні зв`язки, зокрема проживає з матір`ю та сестрою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, а також санкції ч.1 ст.121 КК України, приймаючи до уваги, обставини, що передували нанесенню удару потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією даної статті, зокрема у виді 5-ти років позбавлення волі.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, розуміє протиправний характер свого вчинку, про який шкодує, тому відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нового злочину без ізоляції від суспільства, визначивши один рік іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-грунт зі слідами РБК, який в подальшому було вилучено та запаковано до паперового, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками

- фрагмент марлії зі слідами РБК, яку в подальшому було вилучено та запаковано до паперового, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками.

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , який в подальшому було вилучено та запаковано до паперового конверту, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками.

- зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , який в подальшому було вилучено та запаковано до паперового конверту, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками.

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, підозрюваного ОСОБА_4 , які в подальшому було вилучено та запаковано до паперового, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками.

- чоловіча кепка зі слідами РБК, яку в подальшому було вилучено та запаковано до полімерного пакету №1, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками,

- чоловіча сорочка з слідами РБК, яку в подальшому було вилучено та запаковано до полімерного пакету №2, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками,

- чоловічі штани з слідами РБК, які в подальшому було вилучено та запаковано до полімерного пакету №3, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками,

- чоловічі кросівки з слідами РБК, які в подальшому було вилучено та запаковано до полімерного пакету №4, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками

- сліди папілярних узорів з правої та лівої руки, підозрюваного ОСОБА_4 , які в подальшому було запаковано до паперового, який опечатано печатками ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та підписано понятими та всіма учасниками,

- чорна футболка марки «СІРО and ВАХХ» зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №PSP7129371,

- сірі шорти зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0420449,

- чорні тапки які поміщено до сейф-пакету № PSP7129372 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

В судовому засіданні відповідно до ст. 615 КПК України, оголошено резолютивну частину вироку, повну копію якого негайно після оголошення вручити учасникам даного провадження.

Суддя ОСОБА_1