УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням особистої сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», з використанням власних технічних засобів, здійснив та поширив 15.07.2020, 28.06.2022, 04.08.2022, 15.12.2022, 05.03.2023 власні дописи у яких містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України, а також виготовлення та поширення матеріалів, повторно, у яких містяться виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Встановлено, що профіль в соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_5 » є публічно доступним та відкритим, тобто з вищевказаними публікаціями може ознайомитись невстановлена кількість користувачів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, з 19.06.2023 по 10.07.2023 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР з діагнозом, що відповідає класифікатору F 32.1 (легкий депресивний епізод), однак станом на даний час не перебуває на психіатричному обліку.

Встановлено, що за результатами здійснення спеціальної перевірки та вивчення кандидата 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 було прийнято на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наявних у слідства даних у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи щодо результатів медичного обстеження (в тому числі у психіатра) та психологічного портрету ОСОБА_4 , отримані при його підборі на посаду поліцейського з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після вилучення, огляду і оцінки вказаних документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо психічне здоров`я ОСОБА_4 , якому 05.10.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів, слідчий просить надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій медичних документів за результатами медичного обстеження (в тому числі у психіатра) та психологічного портрету ОСОБА_4 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в кримінальному провадженні № 0000035 від 06.03.2023, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо результатів медичного обстеження (в тому числі у психіатра) та психологічного портрету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій.

Як володілець речей, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі мобільного телефону.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 27.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1