overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

26.12.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00002031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023, стосовно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 395, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 діб до 23 лютого 2024 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /електронна адреса /.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2023 о 13:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 639/3093/23
Провадження № 1-кп/639/408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка є вдовою, має на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вироком суду від 26.12.2023 стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено дію запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.02.2024 включно.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких вона є одинокою матір`ю та не позбавлена батьківських прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із засудженням ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі та залишення дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей, або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2023
Справа № 642/1850/23
1-кс/642/4193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_9 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

До початку розгляду клопотання по суті від ОСОБА_3 , надійшла заява в якій він просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 100, 110, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 05 січня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/789/23 Справа № 711/1752/22 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 11-00 год. 12 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

25.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про виправлення описки у ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маргилан, Ферганської області, Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, останній раз 20.11.2020 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000578 від 28.11.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 та, ч.4 ст.185 КК України, а саме: застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маргилан, Ферганської області, Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою вказано рахувати з моменту взяття під варту. Встановити строк дії ухвали до 18.02.2024 року включно.

Однак слід зазначити що вступній, мотивувальній та у резолютивній частині даної ухвали судом було допущено описку у прізвищі, імені та по батькові підозрюваного, тобто « ОСОБА_2 , взамін правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущена описка у прізвищі, імені та по батькові підозрюваного, тому вона підлягає виправленняю.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущено у ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2023 року описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали у прізвищі, імені та по батькові підозрюваного, тобто « ОСОБА_2 , взамін правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/127/1002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання в судові засідання не з`являється без поважних причин. До розшуку обвинуваченої судове провадження просив зупинити.

Представник потерпілого ТОВ НВП «Аргон» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, запобіжний захист обвинуваченій ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався. При цьому, обвинувачена в підготовче судове засідання вже втретє не з`явилась без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук та до розшуку останньої зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 335, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

До розшуку обвинуваченої судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/5260/23
Провадження № 1-кп/488/460/23
У Х В А Л А

26.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області села Українка, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України призначити на 11:00 годину на 11.01.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/542/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 26.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 02.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 16.01.2024 о 10-00 год.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 16.01.2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4706/23
Номер провадження 1-кс/585/1420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000462 від 23.11.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000462 від 23.11.2023 р. задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, № 0000462 від 23.11.2023 року за ст. 290 КК України, а саме: на вилучений 22.11.2023 автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 27 грудня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1-1/11
Провадження № 1/589/1/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

18 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2003 року обвинуваченого оголошено в розшук, провадження зупинено.

17.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року на 12:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1