№566/1160/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на:

- автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.02.2022, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- велосипед типу (Дамка) коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ,

З клопотання вбачається, що 20.10.2023 о 09:50 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул..Поліщука в смт.Млинів Дубенського району, здійснюючи маневр повороту праворуч, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1953 р.н., жительку смт.Млинів, що рухалась за межами проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: перелом правої стегнової кістки, відкрита рана гомілково-ступневого суглобу, ЗЧМТ, рвана рана голови.

20 жовтня 2023 року оглянуто та вилучено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 зі слідами контактування з велосипедом, велосипед типу (Дамка) коричневого кольору, з механічними пошкодженнями.

20 жовтня 2023 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, з підстав зазначених у ньому. Слідчий зазначив, що першочергові слідчі дії відносно вказаного майна проведено, однак у подальшому виникне необхідність у призначенні ряду експертиз.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

Власник велосипеда ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.10.2023 року, 20.10.2023 о 09:50 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині дороги вул..Поліщука в смт.Млинів Дубенського району, здійснюючи маневр повороту праворуч, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1953 р.н., жительку смт. Млинів, що рухалась за межами проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та з діагнозом перелом правої стегнової кістки, відкрита рана гомілково-ступневого суглобу, ЗЧМТ, рвана рана голови госпіталізована до Дубенської ЦРЛ. (а.с.7)

Відповідно до протоколу огляду від 20 жовтня 2023 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу (Дамка) рама якого окрашена фарбником коричневого кольору. (а.с.9-14)

Постановою від 20 жовтня 2023 року вилучені транспортнім засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000331. (а.с.23-24)

Як вбачається з довідки №72 від 25.10.2023 року КП «Благоустрій громади» Млинівської селищної ради, на балансі КП перебуває 158 євро контейнерів для збору побутових відходів, що були передані підприємству Млинівською селищною радою для ведення господарської діяльності у сфері поводження з побутовими відходами. Впродовж 2023 року підприємство надало у користування установам та організаціям селища контейнери у кількості 86 шт., для збору твердих побутових відходів. Для надання послуг у сфері поводження з побутовими відходами підприємством використовувався спеціалізований вантажний автомобіль «RENAULT», що надавав послуги комунальному підприємству на підставі Договору №03/01/23 «Про надання послуг спецтехніки» від 12 січня 2023 р. На балансі комунального підприємства «Благоустрій громади» Млинівської селищної ради, подібного спецтранспорту, що може забезпечити забір сміття з євро контейнерів немає. (а.с.63)

Задовольняючи клопотання частково суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для часткового задоволення клопотання, так як накладення арешту на транспортні засоби, як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000331, а саме :

- автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.19» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.02.2022, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном;

- велосипед типу (Дамка) коричневого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1