печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва№757/31460/22-к від 09.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ПЛЮС» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31460/22-к від 09.11.2022 на грошові кошти в сумі 1033701 грн. 00 коп. на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Діннас Трейд» в Пат «Укргазбанк» (МФО 320478) та АТ «Альфа-Банк» (АТ СЕНС БАНК») (МФО 300346).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ріщення Господарського суду м.Києва від 11.04.2023 р. у справі №910/13683/22, видано наказ про стягнення з ТОВ "Діннас Трейд" (01014, місто Київ, вул. Болеуновська, будинок 13-15, офіс 37; ідентифікаційний код: 44876780) на користь ТОВ "ВС Плюс" (58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 17; ідентифікаційний код: 43599775) заборгованість у розмірі 1 363 250 грн 00 коп.. 30% річних у розмірі 4 481 грн. 92 коп., штраф у розмірі 136 325 грн. 00 коп., пеню у розмірі 7 469 гри. 86 коп. та судовий збір у розмірі 22 672 грн 90 коп. На виконання наказу Господарського суду м.Кисва від 16.05.2023 у справі №910/13683/22 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 видано постанову у ВП НОМЕР_1 про арешт коштів боржника від 18.05.2023 про накладення арешту грошових коштів на рахунках ТОВ "Діннас Трейд" в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) та АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Таким чином існує необхідність скасувати арешт в сумі 1033701 грн. на рахунках ТОВ «Діннас Трейд» в ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478) та АТ «Альфа-Банк» (АТ СЕНС БАНК») (МФО 300346) для можливості в подальшому списання даних коштів в рахунок погашення заборгованості за рішеннями суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу суду подала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ц. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року №757/31460/22-к накладено арешт на на грошові кошти розміщені на банківських рахунках підприємств, у тому числі на рахунки ТОВ "Діннас Трейд".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим клопотання про скасування арешту майна не містить достатніх доводів, які б дозволяли слідчому судді дійти висновку про наявність у ТОВ «ВС ПЛЮС» повноважень на звернення із вказаним клопотанням. Так ТОВ «ВС ПЛЮС» не є потерпілими у кримінальному провадженні, а відтак не є стороною у кримінального провадження у розумінні ст. 3 КПК України та особою, яка ст. 174 КПК України наділена повноваженнями на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВС ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року №757/31460/22-к, а відтак в задоволенні клопотання cлід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31460/22-к від 09.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1