Єдиний унікальний номер 142/97/21
Номер провадження 1-в/142/24/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 05 вересня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 22 червня 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 27 червня 2022 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 15 липня 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_4 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засіданні не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд справи у їх відсутності та підтримали подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. 22 червня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 27 червня 2022 року ОСОБА_4 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з (питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За час перебування на обліку сектору засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України, а саме: з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Згідно довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 06 листопада 2023 року за № 1709, громадянин ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання в с. Дмитрашківка зарекомендував себе позитивно. Тимчасово не працює. Приводів у поліцію та порушень громадського порядку не було. Поведінка в побуті та громадських місцях задовільна.

За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, ще підтверджується матеріалами справи, однак відповідно до постанови Піщанського районного суду від 27 липня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. В зв`язку з цим 09 вересня 2022 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було доведено інформацію про те, що у раз систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до нього буде застосовано письмове попередження. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :