Справа № 703/1980/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000195 від4 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану(введений в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від№ 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено військовий стан на всій території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022№ 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб),7 лютого 2023 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , з колодязя підземної кабельної мережі електрозв`язку та з оглядового пристрою № 699, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відрубавши сокирою, викрав частину кабеля електрозв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 4 метра вартістю 1160,00 грн. та кабеля електрозв`язку ТПП 50x2x0,4 довжиною 2 метра вартістю 176 грн., що належить АТ «Укртелеком», завдавши АТ матеріальних збитків на загальну суму 1 336 грн.

Він же, усвідомлюючи, що в Україні діє режим воєнного стану, 11.02.2023 близько 03 год., перебуваючи неподалік будинку по вул. Ротондівська, 26, м. Сміла Черкаської області, знявши кришки люка колодязя, проник до підземної кабельної мережі електрозв`язку та з оглядового пристрою №424, що належить АТ «Укртелеком» та використовується ПрАТ «ВФ Україна», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи заздалегідь взяту з собою сокиру, викрав частину кабеля зв`язку ОКТБг-М(2,7)П- 2*8Е1-0,36ФЗ,5/0,22Н18-16, довжиною 50 метрів, завдавши ПрАТ «ВФ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 636 грн. 31 коп.

Він же, усвідомлюючи, що в Україні діє режим воєнного стану, 17 лютого 2023 року, близько 04 год., перебуваючи неподалік житлових будинків по вул. Соборна, 19 та 32 в м. Сміла Черкаської області, шляхом зняття люків проник до колодязів підземної кабельної мережі електрозв`язку та з оглядових пристроїв № 738 та № 740, які належать АТ «Укртелеком», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, відрубавши сокирою, викрав частину кабеля зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 5 метрів та кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 5 метрів, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 341 грн. 85 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, цивільні позови визнав повністю і пояснив суду, що знаючи про введений в Україні воєнний стан, він в лютому 2023 року в нічний час проникав до підземних мереж алектрозв`язку по вул. Героїв Небесної сотні, Ротундівській та Соборній в м. Сміла звідки викрадав кабель, який здавав на пункт прийому металобрухту.

Отримані кошти витрачав на власні житєві потреби.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненям в інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальні правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує досудову доповідь працівника Черкаського РВ №3 ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи, визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, які є гарантією обрання ОСОБА_6 необхідного і доцільного заходу примусу, який грунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло б справедливлого балансу між правами та свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства, виходячи з принципу співмірності, такий захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст.69 КК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задовлення позову. ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільні позови які підтверджені алежними і допустимими доказами, визнав повністю, а тому позови ПАТ «ВФ Україна» і АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком», про стягнення з ОСОБА_6 10 718 грн. 54 коп. та 18346 грн., відповідно, матеріальної шкоди, підлягають до задоволення.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню 4530 грн. 72 коп. витрат на проведення судово-трасологічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ПАТ «ВФ Україна» і АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВФ Україна» 10 718 грн. 54 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» 18346 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4530 грн. 72 коп. витрат на проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція№599) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в тож же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1