Справа № 569/9979/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб із числа жителів Рівненської області, за попередньою змовою, виготовили підроблені документи, на підставі яких, розробили технічну документацію на земельні ділянки.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що вказана група осіб організували схему шахрайського привласнення у 2020 - 2021 роках земельних ділянок загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень Костянтинівської сільської ради 1997 та 1995 років. На підставі, відповідних рішень розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб та проведено фіктивні правочини щодо відповідних земельних ділянок.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування отримано інформацію, що об`єктом шахрайських дій стала земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0196.

У подальшому дана земельна ділянка була подарована 04.09.2021 ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , остання в подальшому здійснила поділ вищевказаної земельної ділянки в результаті чого, в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0196 було утворено дві земельні ділянки яким присвоєні кадастрові номера: :05:001:0210 (розміром 0.1 га) та :05:001:0211 (розміром 0.02 га).

19.09.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0211 (розміром 0.02 га) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єктів, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0211 (розміром 0.02 га) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що вищевказана земельна ділянка є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, слідчий просить накласти арешт на дану земельну ділянку, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розглянути клопотання без участі власника.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, вищевказану земельну ділянку, з метою збереження майна, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки у зв`язку з незастосуванням арешту можуть настати негативні наслідки, що призведе до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно - земельну ділянку кадастровий номер: :05:001:0211 (розміром 0.02 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом заборони його власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатись майном, відчуджувати його (перереєстровувати на інших осіб) у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1