УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002024 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002024 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проведення незаконних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1.

04.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події та зафіксовано металеві ворота сірого кольору, металевий паркан висотою приблизно 4,5-5 м. Шляхом візуального спостереження, за вказаним парканом та огородженій території виявлено чотириповерхову будівлю (недобудову), яка огороджена зовні сіткою зеленого кольору. Окрім цього, за вказаною не виявлено паспорту об`єкта будівництва чи іншої інформації

з приводу проведення будівельних робіт, разом з тим на воротах сірого кольору виявлено дві копії приписів КП «Київблагоустрій» з приводу надання проектно-дозвільної документації на реконструкцію будівлі та проектно-дозвільної документації на встановлення тимчасової огорожі.

09.10.2023 поштовим зв`язком надано запит ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» () з приводу надання дозвільної документації, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_1 (у т.ч. повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, матеріали перевірок, накази про скасування та інше), завірених належним чином копій технічних паспортів, довідок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, містобудівних умов та обмежень забудови за адресою: АДРЕСА_1; завіреної належним чином правовстановлюючої документації на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; завіреної належним чином проектної документації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1; дозвільної документації Департаменту культурної спадщини КМДА та/або Міністерства культури та інформаційної політики України, щодо здійснення будівельних, ремонтних та/або реконструкційних робіт по АДРЕСА_1, а також матеріали листування відносно вказаного об`єкта (у разі отримання).

01.11.2023 допитано якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що являється представником ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» () за довіреністю директора товариства ОСОБА_7 , під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що мобільного телефону директора товариства ОСОБА_8 не має, з приводу наявності дозволу на проведення робіт повідомила, що наявна декларація про початок будівельних робіт №КВ99. Разом з тим, після проведення допиту ОСОБА_6 (яка надала копію довіреності директора ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» ()) надано запит, щодо надання документів за вих. 23820 від 09.10.2023, однак відповіді так і не було надано.

Згідно декларації про початок будівельних робіт №КВ99 за адресою: АДРЕСА_1 проводилась реконструкція нежилого будинку столярно-будівельного цеху під офісно торгівельні приміщення на підставі містобудівних умов та обмежень.

10.11.2023 призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення факту проведення будівельних робіт, опису техніко-економічних показників, замірів та об`єму будівельних робіт за вказаною адресою, встановлення класу наслідків будівництва, на даний момент виникла огляду об`єктів нерухомого майна, що за адресою:

АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного, з метою проведення всебічного та повного розслідування, фіксації місця вчення кримінального проступку, відшукання його слідів, встановлення факту проведення будівельних робіт, опису техніко-економічних показників, замірів та об`єму будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002024 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та долучених до клопотання слідчого документів вбачається, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проведення незаконних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень №401-406, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить

ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, група нежитлових приміщень №301-306, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, №204-206, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №203, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №202, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №202, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №201, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №104-106, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №103, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №102, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №101, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №407, МСК на праві приватної власності належить ТОВ «БУД ПЛЮССЕРВІС» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №1-10, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «БУД ПЛЮССЕРВІС» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (літ. Б) на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 31875366, за адресою: АДРЕСА_1 , нежилий будинок - столярно-будівельний цех на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Дізнавачем також доведено, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин у кримінальному провадженні, що має ззначення для досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду об`єктів нерухомого майна - об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, група нежитлових приміщень №401-406, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, група нежитлових приміщень №301-306, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, №204-206, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №203, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №202, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №202, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №201, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №104-106, МСК в літ. «А» на праві приватної власності належить

ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №103, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1, приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №102, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №101, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №407, МСК на праві приватної власності належить ТОВ «БУД ПЛЮССЕРВІС» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень), група нежитлових приміщень №1-10, в літ. «А» на праві приватної власності належить ТОВ «БУД ПЛЮССЕРВІС» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (літ. Б) на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 31875366, за адресою: АДРЕСА_1 , нежилий будинок - столярно-будівельний цех на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою фіксації місця вчення кримінального проступку, відшукання його слідів, встановлення факту проведення будівельних робіт, опису техніко-економічних показників, замірів та об`єму будівельних робіт, встановлення об`єму проведення будівельних робіт із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 29.11.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10