Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2579/20
Провадження № 1-в/644/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 5 разів:

1) 21.06.2010 року Роменським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

2) 21.12.2010 року Роменським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Роменського районного суду Сумської області від 21.06.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2014 року після відбуття строку покарання.

3) 19.03.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

4) 21.04.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2015 року остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

5) 22.12.2020 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений 25.01.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України зараховано у строк відбування покарання, частково відбуте покарання призначене за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року у період з 04.11.2020 року по 24.01.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

початок строку- 04.11.2020 року,

кінець строку- 04.02.2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 2 місяці 27 днів позбавлення волі. До засудженого за весь період відбування покарання дисциплінарні стягнення або інші заходи дисциплінарного характеру не застосовувались. Має п`ять заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбаченим законом вимоги персоналу установи. В установі залучається до неоплачуваних робіт з благоустрою установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, реалізації індивідуальної програми. Заходи виконані повністю у визначені терміни. Потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні/плануванні нових заходів не виявлено. Проведені заходи дали дієвий результат. Підтримує доброзичливі зв`язки з матір`ю, шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Серед членів сім`ї відсутні особи, які ведуть прокримінальний або антисоціальний спосіб життя. За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року мав судові витрати на загальну суму 1144 гривні 15 копійок, які сплатив у повному обсязі. Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2021 року мав судові витрати на загальну суму 653 гривні 80 копійок, які сплатив у повному обсязі.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засуджений звернулись до суду із заявами про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його засуджено до 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України зараховано у строк відбування покарання, частково відбуте покарання призначене за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року у період з 04.11.2020 року по 24.01.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Початок строку відбування покарання -04.11.2020 року, кінець строку 04.02.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , станом на 08.11.2023 року відбутий строк складає 3 роки 4 дні, невідбутий строк складає 2 місяці 27 днів.

ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». До засудженого за весь період відбування покарання дисциплінарні стягнення або інші заходи дисциплінарного характеру не застосовувались. Має п`ять заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбаченим законом вимоги персоналу установи. В установі залучається до неоплачуваних робіт з благоустрою установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, реалізації індивідуальної програми..

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на момент розгляду клопотання відбув покарання строком 3 роки 4 дні, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 27 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 2 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1