overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 грудня 2023 року м.Снігурівка

справа №383/370/23

провадження № 1-кп/485/98/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000012 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000012 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, прокурор просив застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Судове засідання відкласти на 19 грудня 2023 року о 08:30, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 19 грудня 2023 року о 08:30.

Копію ухвали направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/855/23
Номер провадження 1-кп/948/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана кримінальна справа, судове засіданні у якій призначене на 10 год 00 хв 12.12.2023 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

07.12.2023 на адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання 12.12.2023 о 10:00 год у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, мотивуючи тим, що в судове засідання з`явитись не може у зв`язку із значною віддаленістю Машівського районного суду Полтавської області та зайнятістю в інших справах, його підзахисний ОСОБА_3 в зв`язку зі скрутним фінансовим станом також не має змоги з`явитися в судове засідання, однак зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося і найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі в судовому засіданні, знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

За змістом частин 1, 2, 6 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, суд уважає можливим задовольнити клопотання захисника та забезпечити його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 12.12.2023, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10 год 00 хв 12.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Направити копії цієї ухвали Червонозаводському районному суду м. Харкова та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2297/22
Провадження № 1-в/559/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи заяву КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Однак 07.12.2023 року директор КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив залишити подану ними заяву без розгляду.

КПК України, прямо не регулює питання про порядок залишення заяви без розгляду, тому суддя застосовує частину 7 статті 9 КПК України, якою встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд враховує, що однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, що визначений у статті 26 КПК України, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує тільки ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Оскільки особа, яка подала до заяву, по суті просить припинити розгляд цієї справи суддею, оскільки просить залишити її без розгляду, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 7,26, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Сарненський районний суд в складі :

судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2023 року про надання дозволу на передачу в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000298 від 22.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про задоволення заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000298.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене кримінальне провадження по якому вирішується доля речових доказів, а саме невірно зазначено кримінальне провадження «№№0000257 від 08.03.2020 року» , замість вірного: « №0000298 від 22.07.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали судді було допущено описки, які мають істотний характер, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року про надання дозволу на передачу в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000298 від 22.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції : «Передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №0000298 від 22.07.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме каміння бурштину загальною вагою 124,60 г.(0,12460 кг) вартістю 211,85 грн., яке ОСОБА_4 перебуваючи в урочищі «Хрести», що на околиці смт.Клесів Сарненського району добровільно видав працівникам поліції, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року у справі № 572/269/23.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8358/23
Номер провадження 1-кс/711/2336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.12.2023 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6580/23
1-кп/705/1374/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.12.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000878 від 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000878 від 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000878 від 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8275/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000967 від 29.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.06.2023 року та 13.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000967 від 29.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.07.2016 року, про скасування арешту майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.07.2016 року, про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.12.2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 304/1710/23 Провадження № 1-кс/304/624/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем знаходження виробничих приміщень ТОВ «Світ Фрукту» () за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються придбання продукції ТОВ «Світ Фрукту» () від ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6 ) та інших фізичних осіб-підприємців з ознаками фіктивності, податкової звітності вказаних фізичних осіб-підприємців, носіїв з кваліфікованими електронними підписами вказаних фізичних осіб-підприємців, платіжних карток, платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків вказаних фізичних осіб-підприємців, печаток, штампів та факсиміле вказаних фізичних осіб-підприємців, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, не облікованих згідно чинного законодавства грошових коштів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків та інших технічних засобів, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, мобільних телефонів осіб причетних до вчинення злочину та не облікованої продукції.

Строк дії даної ухвали до 30 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год 01 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 12 грудня 2023 року о 09 год. 20хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1