УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-в/607/45/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявами ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23 та про роз`яснення судового рішення від 11.10.2023 у справі №607/17939/23, -

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

1.1. На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.

За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_2 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

1.3 Матеріали судової справи №607/17939/23 із Тернопільського апеляційного суду 24.01.2024 було повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

II. Подані заяви та їх обґрунтування.

2.1 22.12.2023 ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив ознайомити його із матеріалами судового провадження №607/17939/23 у 2 томах та із фіксацією судових засідань.

2.2. 29.12.2023 ОСОБА_2 , скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 та розглядати вказану заяву за його участі.

2.3 У вказаних заявах ОСОБА_2 окрім вирішення питань по їх суті також клопотав про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду вищевказаних заяв.

2.4 26.01.2024 вказані заяви були передані для розгляду судді ОСОБА_1

IІІ. Правове регулювання.

Вирішуючи питання про етапування слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

3.1 Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3.2 Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

3.3 Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ІV. Мотиви та обґрунтування суду.

4.1 З урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також того факту, що в даній судовій справі ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, підозрюваного чи засудженого, а є заявником, з врахуванням вимог ст. 380 КПК України, його клопотання про етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

4.2 Водночас, з метою забезпечення права учасника судового процесу на доступ до правосуддя та забезпечення можливості участі ОСОБА_2 у розгляді поданих ним заяв, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд заяв ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами судового провадження №607/17939/23 та роз`яснення судового рішення від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» - відмовити.

Розгляд заяв ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами судового провадження №607/17939/23 та роз`яснення судового рішення від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 провести в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 (за його бажанням), який утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю заявника ОСОБА_2 (за його бажанням), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 1.02.2024 о 14:15 між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вручити копію ухвали ОСОБА_2 для ознайомлення.

У випадку відмови ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із розгляду вказаних заяв, зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити про це Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в письмовій формі.

Копію ухвали направити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1