Справа №766/7778/23
н/п 1-кп/766/2245/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000314 від 30.08.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.08.2023 близько 14:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно схопила лівою рукою за шию та потім почала наносити хаотично кулаками правої та лівої руки удари в ділянку потилиці та один удар кулаком по спині, після чого схопила однією рукою за волосся та почала тягнути, іншою схопила та тримала за зап`ястя лівої руки в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови, ділянки травматичного облисіння голови, синці спини та променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, на підставі ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_3 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, тобто висловила щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки а також активно сприяла розкриттю кримінального проступку, що підтверджується повним визнанням нею своєї вини в ході досудового слідства та дачею відповідних показів за обставинами справи, дають підстави суду вважати, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Позовна заява,- відсутня.

Судові витрати на загальну суму 903,36 грн. підлягають стягненню з засудженої на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні,- відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі та документально підтверджені судові витрати на проведення експертиз на загальну суму 903,36 (дев`ятсот три) гривні 36 коп..

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1