У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 05 вересня 2023 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 04 вересня 2023 року близько 20:35 год. перебуваючи на кухні житлового будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс один удар лівою рукою по обличчі ОСОБА_6 . Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, вчиненими діями, що виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

До підготовчого розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосила, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. ст.. 126 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд встановив наступні обставини :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до кримінальних проступків і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченою, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000088 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_7