Справа № 147/1105/23
Провадження № 1-кп/147/94/23
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000087 від 20.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 20.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, обгрунтовуючи його тим, що потерпілий та обвинувачений примирилися та владнали конфлікти, через що потерпілий відмовляється від обвинувачення в суді. Претензій у потерпілого та його законного представника до ОСОБА_4 немає, тому відмовляються від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити, зазначив що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 й зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також прокурором додано до матеріалів справи характеризуючі матеріали на громадянина ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, вважає, що клопотання потерпілого варто задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, й таке кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному првадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та необхідності його застосування до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 26, 314, 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 20.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1