Провадження № 1-в/686/414/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2022 року

ОСОБА_5 засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

25.08.2023 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженій ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що остання під час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, систематично вчиняла адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора та представника органу пробації, які подання підтримали, просили суд задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 31.01.2023 року була поставлена на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений період ОСОБА_5 виконувала всі покладені на неї вироком суду обов`язки, нових злочинів не скоювала, проте 07.03.2023 та 01.08.2023 року не мала змоги прийти на реєстрацію, оскільки перебував на лікуванні, в судовому засіданні просила не скасовувати іспитовий строку, оскільки стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання є передчасним, задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя