01.02.2024 Справа № 756/1403/24
Справа № 756/1403/24
№ 1-кп/756/999/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.11.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 13.01.2024 знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-а, під вікном побачив згорток, який був обклеєний ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, розгорнувши ізоляційну стрічку та переконавшись, що вмістом згортку є психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він іноді вживає, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 поклав згорток, котрий був обклеєний ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, до правої кишені куртки, в яку у той день був одягнутий, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого направився по власним справам.

Того ж дня, саме 13.01.2024 за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-а приблизно о 12 годині 40 хвилин працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_2 , на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у правої кишені куртки, в яку у той день був одягнутий, знаходиться знаходився згорток ізоляційної стрічки в середині якої зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 13.01.2023 о 13 год 33 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 10-а, у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення згорток ізоляційної стрічки в середині якої зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса PVP в речовині і змивах становить 0.258 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029 гривень 12 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою масою 0,258 г - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,258 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1