Справа № 489/7188/21
Номер провадження 1-кп/489/506/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (дистанційно), його законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верещаки, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 1 групи по зору, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15.06.2021

встановив

15.06.2021 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_9 наніс останній не менше тридцяти ударів металевою палицею та дерев`яним табуретом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: тупої травми тіла у вигляді численних забійних ран голови та кінцівок, численних синців обличчя, тулубу, кінцівок з множинними крововиливами з утворенням кишені з геморрагічно-некротичним вмістом в лівому стегні, переломо-вивихом міжфалангового суглобу п`ятого пальця лівої кисті, саден волосистої частини голови, множинних крововиливів в м`які тканини кінцівок, з утворенням жирової емболії сильного ступеню судин малого кола кровообігу, слабого ступеню - великого колу кровообігу, яка ускладнилася набряком - набуханням речовини головного мозку, набряком легень, утворенням жирової емболії сильного ступеню судин малого кола кровообігу, слабого ступеню - великого колу кровообігу, які у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв`язку зі смертю.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого діяння страждав психічним захворюванням, (набутим недоумством) у вигляді судинної деменції, на момент вчинення інкримінованого правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, (набутим недоумством) у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_7 йому рекомендовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація у психіатричний заклад із звичайним режимом спостереження.

В судовому засіданні захисник, законний представник та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, а саме нанесення ОСОБА_9 не менше тридцяти ударів металевою палицею та дерев`яним табуретом в область голови, тулуба та кінцівок, а також наслідки суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 у вигляді смерті ОСОБА_9 , підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000715 від 15.06.2021) з якого вбачається, що 15.06.2021 приблизно о 23:00 год. було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із явними ознаками насильницької смерті у вигляді забійної рани в області голови, перелому лівої кисті, перелому кісток носу, множинних крововиливів в області обличчя та тулубу. Труп було направлено до МОБ СМЕ (а.с. 73);

- протоколом огляду місця події від 15.06.2021, ілюстративною таблицею до нього та відеозаписами на карті пам`яті 8 Gb відповідно до яких об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_2 (а.с. 74-87);

- протоколом огляду трупа від 16.06.2021 за участю спеціаліста - судово-медичного експерта (лікаря) - судово-медичного експерта МОБ СМЕ ОСОБА_10 , згідно з яким проведено огляд трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду виявлено та вилучено: футболку рожеву з РБК, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0268216; спідницю чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету ЕХР0418942; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки, які поміщені у паперовий конверт №6; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки, які поміщені у паперовий конверт №7; фрагмент волосся з лівої скроневої частини голови, який поміщено у паперовий конверт №1, фрагмент волосся з правої скроневої частини голови, який поміщено у паперовий конверт №2; фрагмент волосся з лобної області голови, який поміщено у паперовий конверт №3; фрагмент волосся з тім`яної частини голови, який поміщено у паперовий конверт №4; фрагмент волосся з потиличної області голови, який поміщено у паперовий конверт №5 (а.с. 94-97);

- висновком лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 №2130 від 16.06.2021 з якого вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 , 1952 р.н., є тупа травма тіла у вигляді численних забійних ран голови та кінцівок, численних синців обличчя, тулубу, кінцівок з множинними крововиливами з утворенням кишені з геморрагічно-некротичним вмістом в лівому стегні, переломо-вивихом міжфалангового суглобу п`ятого пальця лівої кисті, саден волосистої частини голови, множинних крововиливів в м`які тканини кінцівок, з утворенням жирової емболії сильного ступеню судин малого кола кровообігу, слабого ступеню - великого колу кровообігу, яка ускладнилася набряком-набуханням речовини головного мозку, набряком легень, утворенням жирової емболії сильного ступеню судин малого кола кровообігу, слабого ступеню - великого колу кровообігу, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесних ушкоджень у вигляді: чотири забійні рани голови, 2 забійні рани лівої кисті; садна волосистої частини голови; численні синці обличчя, тулубу, обох верхніх кінцівок, обох нижніх кінцівок з крововиливами в м`які тканини, з утворенням «кишені», яка заповнена кашкоподібною некротичною масою з геморагічним вмістом в лівому стегні; переломо-вивих міжфалангового суглобу п`ятого пальця лівої кисті. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились прижиттєво від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею в різний проміжок часу до настання смерті, що обчислюється годинами, а саме, від 1-4 годин та до 12-72 години, про що свідчать данні судово-гістологічного дослідження. В своїй сукупності дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті (а.с. 102-107);

- висновком лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 №2130 від 07.09.2021 відповідно до якого спричинення тілесних ушкоджень, наявних на трупі ОСОБА_9 не виключається дерев`яною або металевою палицею чи табуретом. Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 не можливо виключити, що деякі тілесні ушкодження могли утворитися при падінні на площину з наданням чи без надання тілу прискорення. Враховуючи наявність синців та ран на верхніх кінцівках на трупі ОСОБА_9 можливо припустити, що потерпіла могла захищатися, прикриваючи голову та обличчя руками. Взаєморозташування потерпілої ОСОБА_9 та нападаючого в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, могло змінюватися. Малоймовірно, що після отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги життя останньої могло бути збережено. Враховуючи кількість, виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 можливо казати, що їй було нанесено не менш тридцяти ударів, послідовність яких встановити не має можливості (а.с. 109 - 115);

- висновком лікаря-судово-медичного експерта імунолога ОСОБА_11 №506-і від 08.07.2021 та зведеною таблицею результатів дослідження до нього, згідно з якими на сидінні від кухонного табурету, наданого на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову приналежність якої (яких) входять указані антигени, у тому числі від ОСОБА_9 (а.с. 123-126);

- висновком лікаря-судово-медичного експерта імунолога ОСОБА_12 №507-і від 26.07.2021 та зведеною таблицею результатів дослідження до нього, з яких вбачається, що в скоринках (зіскоб з волокнами), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_9 (а.с. 129-132);

- висновком судового експерта ОСОБА_13 №СЕ-19/115-21/8944-БД від 06.10.2021, таблицями з результатами дослідження та ілюстративною таблицею до нього, згідно з якими генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на металевій палиці (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові виявлених на металевій палиці (об`єкт № 1.3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (а.с. 161-168);

- показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Про смерть ОСОБА_9 свідок дізналася від працівників поліції. 15.06.2021 ОСОБА_14 чула гучні розмови (гучно розмовляв ОСОБА_7 ), а потім почула гучний звук, ніби щось впало дуже важке і звук був глухий, бійки свідок не чула, ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння не бачила;

- показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні зазначила, що в червні 2021 року до неї приходила ОСОБА_9 . Остання розповідала свідку, що ОСОБА_7 вдарив її табуреткою по голові, коли вона спала. ОСОБА_9 була в крові. ОСОБА_15 чула сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чула як ОСОБА_9 плакала;

- в судовому засіданні ОСОБА_7 висловитись не зміг через стан здоров`я;

- в судовому засіданні ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_7 є її рідним братом. Вона приходила до нього з потерпілою додому, чула як вони розмовляли підвищеним тоном голосу, однак не бачила, щоб вони билися. Останні вісім років вона помічала у брата неадекватну поведінку, однак від проходження обстеження або лікування він категорично відмовлявся. Квартиру вони завжди закривали, і доступу сторонніх осіб до квартири не було.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке за ознаками передбачене ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- висновком судового експерта ОСОБА_16 №СЕ-19/115-21/8940-БД від 22.09.2021, таблицею з результатами дослідження та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких встановлено генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1952 р.н. (об`єкт №1.1), встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №2.1) (а.с. 136-145);

- висновком судового експерта ОСОБА_13 №СЕ-19/115-21/9242-БД від 27.09.2021, таблицями з результатами дослідження та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на піджаку (об`єкт № 1.1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1952 р.н., та зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки крові людини, виявленої на піджаку (об`єкти №№ 1.2, 1.3) збігаються між собою, є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 1.2, 1.3, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1952 р.н. (а.с. 149-157).

Вчинення ОСОБА_7 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке за ознаками передбачене ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком судово-психіатричної експертизи №27 від 23.07.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого правопорушення страждав психічним захворюванням, (набутим недоумством) у вигляді судинної деменції, на момент вчинення інкримінованого правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, (набутим недоумством) у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_7 йому рекомендовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація у психіатричний заклад із звичайним режимом спостереження (а.с. 47-53).

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021 у справі №489/3855/21 (провадження №1-кс/489/865/21) відповідно до якої накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: блокнот з записами "Щоденник", що поміщений до сейф-пакету №7105769; мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету №7105768; ніжка від табуретки, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413858; ніжка від табуретки з тріщиною в верхній частині, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413878; підлокітник, що поміщений до сейф-пакету ЕХР0413960; сидіння табуретки виявлене біля шафи, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413860; сидіння від табуретки, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413859; металева палиця з плямами РБК та волоссям, що поміщена до прозорого пакету № Е21361385; зіскоб з волоссям та РБК вилучений на сходинковій ділянці 3 поверху, що поміщена до паперового конверту №1; зіскоб з вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту №2; документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, членський квиток Українського товариства сліпих, посвідчення ветерана труда, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження, що поміщено до паперового конверту №3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №4 (а.с. 90-91);

- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021 у справі №489/3855/21 (провадження №1-кс/489/866/21) згідно з якою накладено арешт на піджак темно-сірого кольору, що було поміщено до сейф-пакету №EXР0419728, із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с.92);

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 93);

- постанову про визнання речовим доказом від 16.06.2021 з якої вбачається, що блокнот з записами "Щоденник"; мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 ; ніжка від табуретки; ніжка від табуретки з тріщиною в верхній частині; підлокотнік; сидіння табуретки виявлене біля шафи; сидіння від табуретки; металева палиця з плямами РБК та волоссям; зіскоб з волоссям та РБК вилучений на сходинковій ділянці З поверху; зіскоб з вхідних дверей; документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, членський квиток Українського товариства сліпих, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №4; піджак темно-сірого кольору (а.с. 98);

- протокол отримання зразків для експертизи від 16.06.2021 відповідно до якого металевими ножицями з правої та лівої руки ОСОБА_7 було відібрано зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які упаковано в два паперових конверти та опечатано (а.с. 118);

- протокол отримання зразків для експертизи від 16.06.2021 згідно з яким марлею змоченою дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_7 було зроблено змиви з рук, які упаковано в два паперових конверта та опечатано (а.с. 119);

- протокол отримання зразків для експертизи від 16.06.2021 з якого вбачається, що паличкою з ватним тампоном з внутрішньої сторони щоки ОСОБА_7 , шляхом потирання було відібрано зразки букального епітелію, паличку з ватним тампоном було поміщено до паперового конверту та опечатано (а.с. 120);

- довідку про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС відповідно до якої вартість експертизи (висновок експерта №СЕ-19/115-21/8940-БД від 22.09.2021) складає 5825,25 грн. (а.с. 135);

- довідку про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС згідно з якою вартість експертизи (висновок експерта №СЕ-19/115-21/9242-БД від 27.09.2021) складає 8965,64 грн. (а.с. 148);

- довідку про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС з якої вбачається, що вартість експертизи (висновок експерта №СЕ-19/115-21/8944-БД від 06.10.2021) складає 9894,14 грн. (а.с. 160);

- постанову про визнання речовим доказом від 29.09.2021 та квитанцію про отримання речових доказів №173 відповідно до яких зразки букального епітелію та змиви з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано речовими доказами та здано в кімнату зберігання речових доказів (а.с. 169-170);

- постанову про визнання речовим доказом від 15.10.2021 та квитанцію про отримання речових доказів №181 згідно з якими зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано речовими доказами та здано в кімнату зберігання речових доказів (а.с. 171-172);

- розписку ОСОБА_17 від 16.06.2021 відповідно до якої ОСОБА_17 отримав від слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 : телефон чорного кольору "Nokia" в чорному чохлі; окуляри; грошові купюри (долар США - 1800); грошові купюри (24 грн.); ланцюжок і 1 хрестик жовтого кольору; 1 хрестик металевий та ланцюжок; 2 флешки; ключі в чохлі чорного кольору; ключі без чохла; гребінець чорного кольору; складний ніж у чохлі чорного кольору; 2 медалі; штучне око (а.с. 173);

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 174);

- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області з якої вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий (а.с. 175);

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 відповідно до якого 12 липня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , про що зроблено актовий запис за №172 (а.с. 176);

- копію довідки №009764 від 22.12.1998, підписану головою МСЕК, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , 1945 р.н., є інвалідом І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 177);

- довідку з комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №1421 від 25.06.2021 згідно з якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 178);

- довідку з комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №2797 від 30.06.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться (а.с. 179);

- характеристику за місцем проживання ОСОБА_7 , складену начальником ДОП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , відповідно до якої зі слів сусідів ОСОБА_7 конфліктний, непривітливий, зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє сварки зі своєю дружиною ОСОБА_9 , в ході яких спричиняє їй тілесні ушкодження; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 180).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В п.1 ч.1 ст. 93 КК України зазначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, однак як встановлено на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №27 від 23.07.2021, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, доведеність вчиненого суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з відсутністю обвинувального вироку і необхідністю застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, витрати на залучення експертів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/8940-БД від 22.09.2021; висновок експерта №СЕ-19/115-21/9242-БД від 27.09.2021; висновок експерта №СЕ-19/115-21/8944-БД від 06.10.2021) на загальну суму 24685 грн. 03 коп. (5825,25 грн. + 8965,64 грн. + 9894,14 грн.) стягненню з ОСОБА_7 не підлягають, а компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

27.04.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (поміщення до відділу надання спеціалізованої психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Північна, 14).

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками передбачене ч.1 ст. 115 КК України, в стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності навіть у випадку, якщо він вилікує психічне захворювання (набуте недоумство у вигляді судинної деменції), у зв`язку з чим, питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 395, 513 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15.06.2021, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верещаки, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, інваліда 1 групи по зору, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується у відділі надання спеціалізованої психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Північна, 14, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (поміщення до відділу надання спеціалізованої психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Північна, 14).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021 у справі №489/3855/21 (провадження №1-кс/489/865/21) на вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: блокнот з записами "Щоденник", що поміщений до сейф-пакету №7105769; мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету №7105768; ніжка від табуретки, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413858; ніжка від табуретки з тріщиною в верхній частині, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413878; підлокітник, що поміщений до сейф-пакету ЕХР0413960; сидіння табуретки виявлене біля шафи, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413860; сидіння від табуретки, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413859; металева палиця з плямами РБК та волоссям, що поміщена до прозорого пакету № Е21361385; зіскоб з волоссям та РБК вилучений на сходинковій ділянці 3 поверху, що поміщена до паперового конверту №1; зіскоб з вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту №2; документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, членський квиток Українського товариства сліпих, посвідчення ветерана труда, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження, що поміщено до паперового конверту №3; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №4;

Скасувати арешт майна (із скасуванням заборони користування та розпорядження майном), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2021 у справі №489/3855/21 (провадження №1-кс/489/866/21) на піджак темно-сірого кольору, що був поміщений до сейф-пакету №EXР0419728.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - витрати на залучення експертів у розмірі 24685 грн. 03 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень три копійки) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- футболку рожеву з РБК, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0268216; спідницю чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету ЕХР0418942; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа ОСОБА_9 , які поміщені у паперовий конверт №6; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа ОСОБА_9 , які поміщені у паперовий конверт №7; фрагмент волосся з лівої скроневої частини голови трупа ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт №1, фрагмент волосся з правої скроневої частини голови трупа ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт №2; фрагмент волосся з лобної області голови трупа ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт №3; фрагмент волосся з тім`яної частини голови трупа ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт №4; фрагмент волосся з потиличної області голови трупа ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт №5, що передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- блокнот з записами "Щоденник", що поміщений до сейф-пакету №7105769; ніжка від табуретки, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413858; ніжка від табуретки з тріщиною в верхній частині, що поміщена до сейф-пакету ЕХР0413878; підлокітник, що поміщений до сейф-пакету ЕХР0413960; сидіння табуретки виявлене біля шафи, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413860; сидіння від табуретки, що поміщено до сейф-пакета ЕХР0413859; металева палиця з плямами РБК та волоссям, що поміщена до прозорого пакету № Е21361385; зіскоб з волоссям та РБК вилучений на сходинковій ділянці 3 поверху, що поміщена до паперового конверту №1; зіскоб з вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту №2, які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, членський квиток Українського товариства сліпих, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження, що поміщено до паперового конверту №3; піджак темно-сірого кольору, що був поміщений до сейф-пакету №EXР0419728, мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету №7105768, які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання ухвалою законної сили повернути законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту №4, передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання ухвалою законної сили передати до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану (органу РАЦС);

- зразки букального епітелію та змиви з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- карту пам`яті 8 Gb з відеозаписами до протоколу огляду місця події від 15.06.2021 після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1