Справа № 373/2508/14-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4906/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України, та ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки в апеляційній скарзі прокурора відсутні обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року прокурором отримана 07 вересня 2023 року. Встановлений десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обліковувався з 08 вересня 2023 року та сплив 18 вересня 2023 року.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що за час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді апелянтом не було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути адресанту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України, та ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2