Провадження № 1-кп/592/575/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003520 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)10.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)21.05.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 12.01.2016 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці;

4) 25.06.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

5)30.08.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

6)11.09.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

7) 12.11.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 4 місяці;

8) 17.12.2019 року Ковпаківським раойнним судом м.Суми за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43) 10.07.2023 року після відбуття строку покарання).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставинах: У період часу з 10 год. 27 хв. до 10 год. 31 хв. 09.09.2023 року ОСОБА_4 перебував у магазині ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 29, де на полиці магазину побачив портативні колонки та сумку, що належать ТОВ «Вигідна покупка», які вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв з полиць магазину дві колонки портативні з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.09.2023 року № СЕ-19/119-23/13210-ТВ становить 458грн., та сумку туристичну на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.09.2023 року №СЕ-19/119-23/13210-ТВ, становить 299грн. В подальшому одну колонку сховав до вказаної сумку, а другу собі під одяг та пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 09 год. 07 хв. до 09 год. 09 хв. 09.09.2023 року ОСОБА_4 перебував у магазині ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 29, де на полиці магазину побачив флеш накопичувачі та шоколадні цукерки, що належать ТОВ «Вигідна покупка», які вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв з полиць магазину три флеш накопичувачі твердот, мет. USB Veg.121 чор. 128 GB (арт. 86112), вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.09.2023 № СЕ-19/119-23/13420-ТВ становить 747грн., один шоколадний батончик, молочний Roshen з арахісовою начинкою (арт. 55583), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.09.2023 № СЕ-19/119-23/13420-ТВ, становить 14,01грн., один шоколадний батончик, молочний Roshen Double (арт. 84232), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.09.2023 № СЕ-19/119-23/13420-ТВ становить 13грн.60коп., та один шоколадний батончик Снікерс 50 г (арт. 29401), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.09.2023 року №СЕ-19/119-23/13420-ТВ, становить 19грн.20 коп. В подальшому три флеш накопичувача сховав собі до лівої кишені штанів, три шоколадні батончика тримав у руці та пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 09.09.2023 року вдень в магазині «Аврора» на вул.Троїцькій в м.Суми він викрав дві колонки портативні та сумку туристичну. В той же день в цьому магазині «Аврора» він також викрав три флеш накопичувачі та три шоколадні батончики. З вартістю викраденого майна згоден повністю. У вчиненому щиро кається, завдану майнову шкоду відшкодував повністю.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 1550грн.81коп., вчиненому в умовах воєнного стану. Кваліфікуючими ознаками вчиненого є «повторність», «вчинення крадіжки в умовах воєнного стану».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має слабкий стан здоров`я. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної шкоди. Представник потерпілого не має претензій до обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Із врахуванням обставин кримінального правопорушення стосовно вартості викраденого майна, особи обвинуваченого, який має слабкий стан здоров`я, обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме, повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1673грн.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2023 року, на сумку туристичну на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, в кількості 1 шт., колонку портативну з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), в кількості 2 шт.

Речові докази:1) сумку туристичну на ремені кольору зелений піксель, колонку портативну з функцією радіо в кількості 2шт. залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка»; 2)DVD-R диск №22119, DVD-R диск №130109-S2 з камери відеоспостереження магазину «Аврора» залишити в матерілах кримінального провадження, що зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1673грн.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2023 року, на сумку туристичну на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, в кількості 1 шт., колонку портативну з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), в кількості 2 шт.

Речові докази: 1) сумку туристичну на ремені кольору зелений піксель, колонку портативну з функцією радіо в кількості 2шт. залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка»; 2)DVD-R диск №22119, DVD-R диск №130109-S2 з камер відеоспостереження магазину «Аврора» залишити в матерілах кримінального провадження, що зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1