Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/27/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 29.01.2024 до канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід головуючого у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України.

В автоматизованій системі документообігу суду КП «ДЗ» вище вказану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2024 не вдалося розподілити для розгляду судді.

Відповідно до ст 81 КПК України встановлено порядок розгляду питань про відвід судді в кримінальному провадженні.

Станом на 30.01.2024 в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області не можливо розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , так як, останній є безпосереднім фігурантом у справі, а інша суддя ОСОБА_6 , яка повинна розглянути заяву про самовідвід, не має повноважень слідчого судді.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, на даний час суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_6 .

Таким чином враховуючи те, що суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , вимогами ст. 81 КПК України передбачено, що відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження інший суддя цього ж суду, а також те, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_6 колегія суддів приходить до висновку про те, що суддя ОСОБА_6 може розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а заяву про самовідвід слід повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишити без задоволення.

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України,повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1