У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000198, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2023 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим в.о.начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 на 60 днів, з покладенням на останню таких обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою; - не відлучатися за межі смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на теперішній час існуюють ризики, що визначені у ст.177 КПК України:

- ризик переховування підозрюваноі від органів досудового розслідування та суду;

- ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ризик незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки зацікавлена у справедливому розгляді кримінального провадження, порушеного відносно неї. При цьому вказувала на необґрунтованість підозри, про яку зазначає слідчий та прокурор. Пояснила, що вона не має на меті зловживати своїми процесуальними правами.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долученні до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваній ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000198 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України. 07 листопада 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000236 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. 08 листопада 2023 року вказані матеріали об"єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000198.

08 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, а саме: - за завідомо неправдиве повідомлення дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення; - за завідомо неправдиве показання, надані органу, що здійснює досудове розслідування

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2023 року близько 11.06 год. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , звернулася на спец. лінію "102" з повідомленням про те, що за адресою Кривоозерський район смт.Криве Озеро вул.Калантирська, 7, конфлікт з керівництвом аграрного ліцею. Вказане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області за №695. За вказаною у повідомленні адресою було направлено слідчо-оперативну групу ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області. Цього ж дня, об 11.15 год. прибувши до приміщення Кривоозерського ПАЛ, розташованого по вул.Калантирська, 7, в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, працівниками поліції, які входили до складу слідчо-оперативної групи ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, розпочато проведення перевірки.

В ході проведення перевірки за телефонним повідомленням ОСОБА_4 , остання умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, що засвідчено її особистим підписом, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, оскільки підпис та дата в характеристиці виконана нею особисто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що насправді не відповідає дійсності, які виклала у письмовій заяві від 18 квітня 2023 року.

Після підписання заяви ОСОБА_4 передала її працівникам поліції, та в подальшому, 27 квітня 2023 року, на підставі завідомо неправдивого повідомлення, викладеного у заяві, органом досудового розслідування, а саме дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Первомайського РВП розпочато кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що відповідні відомості внесено до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, встановлено відсутність події злочину, у зв`язку з чим 14 вересня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Крім цього, 10 травня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул.Центральна, 72, в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, маючи, відповідно до статті 65 КПК України, статус свідка у кримінальному провадженні 0000028, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ч.1 ст.358 КК України, у період з 10.00 год. по 10.45 год., перебуваючи в приміщенні ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. Центральна, 72, в смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, під час допиту як свідка, будучи попередженою дізнавачем СД ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, що засвідчено власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, надала органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, якого насправді не було.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданих на підтвердження клопотання, а саме: - витягом з ЄРДР за №0000198 від 14 вересня 2023 року; - витягом з ЄРДР за №0000236 від 07 листопада 2023 року; - протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 03 листопада 2023 року, 07 листопада 2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/8101-ПЧ Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні почеркознавчої експертизи за екпертною спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку та підписів" від 19 липня 2023 року; постановою про закриття кримінального провадження, заеєстрованого в ЄРДР №0000028 від 14 вересня 2023 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 08 листопада 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 частини 1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Оцінюючи можливість впливу на свідків слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч.1, 2 ст.23, ст.224 ПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

Слідчий суддя вважає доведеним той факт, що існує ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, експерта у цьому провадженні. Так, свідками у даному провадженні є працівники Кривоозерського ПАЛ, де також працює і сама ОСОБА_4 .. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик має місце.

При цьому, посилання слідчого на існування інших, вказаних в даному клопотанні, ризиків носять не конкретний характер та жодних доказів на підтвердження факту їх існування на теперішній час слідчому судді не надано. З цих підстав, зазначені ризики не враховуються слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особичтого зобов"язання.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази які характеризують особу останньої, а саме: - вимогу про судимість № 3251/61/1-23 від 25 вересня 2023 року, згідно якої підозрювана є особою раніше несудимою; - довідку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області №08-24/2507 від 25 вересня 2023 р., згідно якої підозрювана, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - характеристику Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 25 вересня 2023 р..

За положеннями ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, приходить висновку про наявність підстав для обрання останній запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання з метою досягнення мети кримінального провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000198, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2023 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши їй обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 08 січня 2024 року.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 04 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: