ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/157/23 Справа № 706/1295/23Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області - М. Орендарчука про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 ( номер справи 706/1295/23) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від голови Христинівського районного суду Черкаської області - М. Орендарчука надійшло подання про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 ( номер справи 706/1295/23) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 06.11.2023 року до Христинівсього районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.11.2023 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1295/23 та було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У поданні вказується, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області працюють лише двоє професійних суддів, утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим і звернувся голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції з даним поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с.41).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

З подання вбачається, що у Христинівському районному суді Черкаської області працюють лише двоє суддів, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Христинівському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів, та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 ( номер справи 706/1295/23) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року із Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/163/23 ( номер справи 706/1295/23) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 року у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передати із Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді