У Х В А Л А

іменем України

Справа №504/2588/22

Провадження №1-в/377/23/23

09 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.11.2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , за закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 24.07.2023 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» з військової частини НОМЕР_1 на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на громадянина ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот и або навчання.

25.07.2023 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджений, що в разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі не виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 15.08.2023 не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 16.08.2023 з засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням в місця позбавлення волі.

Інші обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризувався посередньо. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 03.11.2023 року.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Від представника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява, про розгляд подання без їх участі, у зв`язку із великою завантаженістю, подання підтримали.

ОСОБА_4 до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, проти подання не заперечував, просив звільнити.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений з 24.07.2023 року перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25.07.2023 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений не притягувався.

З матеріалів особової справи № 14/2023 вбачається, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у кримінальному провадженні по справі № 504/2588/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підписана 09.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1