П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/166/24

Номер провадження 1-в/184/25/24

09 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: м. Миколаїв, українку, громадянку України, із неповною середньою освітою, до засудження не працювала, не заміжня, зареєстрована та до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше 2 рази судима.

Засуджена: 14.11.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2018 року, остаточний строк - 01 рік 07 місяців обмеження волі.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 року зараховано у строк відбуття покарання період перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 23.01.2023 по 18.05.2023 року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст.72 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України.

Початок строку: 23 січня 2023 року

Кінець строку: 29 квітня 2024 року

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного судом м. Миколаїв, ОСОБА_3 визнана винною у кримінальному злочині за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджена до 01 року 01 місяця обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2018 року, остаточний строк покарання - 01 рік 07 місяців обмеження волі.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 23.01.2023 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 18.05.2023 року із державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи, швачкою. На даний час до суспільно-корисної праці залучається до майстерні установи, кравецького цеху закрійником.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 70%.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79):

1) 29.12.2023 року подяка правами начальника відділення СПС за сумлінну поведінку і ставлення до праці з нагоди святкування Нового року.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 70%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень, за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.11.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 01 року 07 місяців обмеження волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 02 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1