Cправа №505/3927/23
Провадження №1-кс/505/1985/2023
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000047 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000047 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

03.08.2023 до Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Служби Безпеки України в Одеській області щодо неналежного виконання службовими особами Кодимської міської ради Подільського району Одеської області своїх службових обов`язків, в зв`язку з чим здійснено 22.06.2023 закупівлю товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, придбано за завищену вартість в комунальну власність територіальної громади Кодимської міської ради Подільського району комплексу нежитлових будівель та споруд у приватної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Кодима, Подільського району, Одеської області.

Вказані відомості 04.08.2023 внесено прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

22.11.2023 в період часу з 14год. 09 до 15год. 05хв. в ході проведення тимчасового доступу до документів, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2023 (справа №505/3927/23, провадження №1-кс/505/1609/2023), а саме оригіналу договору купівлі продажу нежитлових будівель та споруд а також документів на підставі яких здійснено закупівлю в комунальну власність територіальної громади Кодимської міської ради Подільського району Одеської області об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між Кодимською міською радою Подільського району Одеської області та ОСОБА_5 , які в свою чергу перебувають у володінні Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, розташованому за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, буд.1-1, виявлено та вилучено наступні оригінали документів:

- договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд (серії НСМ 046625) укладений між Кодимською міською радою Подільського району Одеської області та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- протокол №-1 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 06.03.2023 на 3 аркушах;

- протокол №-2 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 21.04.2023 на 2 аркушах;

- протокол №-3 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 25.04.2023 на 4 аркушах;

- заява ОСОБА_5 від 25.04.2023 на 1 аркуші;

- технічний паспорт на нежитлові будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 аркушах.

Вказані оригінали документів поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказані оригінал документів, є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальним об`єктом, який є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт, із забороною використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати вказаним доказом під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000047, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд (серії НСМ 046625) укладений між Кодимською міською радою Подільського району Одеської області та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- протокол №-1 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 06.03.2023 на 3 аркушах;

- протокол №-2 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 21.04.2023 на 2 аркушах;

- протокол №-3 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 25.04.2023 на 4 аркушах;

- заява ОСОБА_5 від 25.04.2023 на 1 аркуші;

- технічний паспорт на нежитлові будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 аркушах.

, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази: договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд (серії НСМ 046625) укладений між Кодимською міською радою Подільського району Одеської області та ОСОБА_5 на 3 аркушах; протокол №-1 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 06.03.2023 на 3 аркушах; протокол №-2 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 21.04.2023 на 2 аркушах; протокол №-3 засідання комісії з питань придбання у комунальну власність Кодимської міської ради об`єктів нерухомого майна від 25.04.2023 на 4 аркушах; заява ОСОБА_5 від 25.04.2023 на 1 аркуші; технічний паспорт на нежитлові будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 аркушах, зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000764 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1