№ 317/7028/23
№/п 1-кс/317/988/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за № №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за № №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що на блок-посту «Лавра» поблизу вул. Сонячне Шосе , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області співробітниками поліції зупинено автомобіль DAF державний номер НОМЕР_1 , який перевозив деревину невідомого походження без відповідних документів.

За вказаним фактом 30.11.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 29.11.2023 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху Н НОМЕР_2 (475 км) поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено вантажний автомобіль DAF (VIN НОМЕР_3 ) у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , до якого причеплений причеп з д.н. НОМЕР_5 , в якому знаходиться приблизно 50 метрів складських свіжоспиляних колод дерев, при цьому причеп заповнений неповністю у довжину 13,6 метрів, у висоту 1,5 метра, ширина 2,5 метра.

В ході огляду тимчасово вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- дві пари ключів запалювання від автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_8 , користувачем є ОСОБА_9 ;

- ТТН №28 з печаткою ФОП « ОСОБА_10 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , користувачем якої є ОСОБА_9 ;

- вантажний автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «Bernard Krone GMBH №WKESDP2701127» д.н.з. НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_8 , користувачем є водій ОСОБА_9 , в якому знаходиться свіжоспиляні колоди деревини, об`ємом 50 метрів складських, власник яких не встановлений.

Постановою слідчого від 30.11.2023 вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий та прокурор надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд не накладати арешт на майно та розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в частині накладення арешту на свіжоспиляні колоди деревини, об`ємом 50 метрів складських, власник яких невстановлений, оскільки вказане майно є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ; дві пари ключів запалювання від автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувачем є ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ТТН №28 з печаткою ФОП « ОСОБА_10 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , користувачем якої є ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; вантажний автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «Bernard Krone GMBH №WKESDP2701127» д.н.з. НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувачем є ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим та спростовується матеріалами, доданими до справи, необхідності в арешті зазначеного майна не вбачається, тому їх необхідно повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за № №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху Н НОМЕР_2 (475 км) поблизу АДРЕСА_1 наступне майно, а саме на свіжоспиляні колоди деревини, об`ємом 50 метрів складських, власник яких не встановлений.

Повернути ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ; дві пари ключів запалювання від автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувачем є ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ТТН №28 з печаткою ФОП « ОСОБА_10 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , користувачем якої є ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; вантажний автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «Bernard Krone GMBH №WKESDP2701127» д.н.з. НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувачем є ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати на території ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1