Провадження № 1-в/592/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 року начальник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працював, раніше судимого 31.07.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, засудженого 21.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року, було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. Початок строку: 07.02.2020 року. Кінець строку 07.03.2025 року. Станом на 05.12.2023 року відбув більше 3/4 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) прибув 05.02.2022 року із державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23) , де вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. Характеризується наступним чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі активно бере участь безоплатно у роботах з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, володіє достатніми професійними навичками для виконання робіт, проявляє ініціативу, має чотири заохочення. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження та Підготовка до звільнення , всі заплановані заходи вчасно та регулярно. Вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаюється. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським райсудом м. Суми про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 45664/23 від 18.12.2023 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 проти задоволення подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заперечував (а. п. ) .

До початку судового засідання від представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява, в якій він просив судове засідання, призначене на 22.12.2023 року стосовно розгляду питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити без участі представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) . Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі (а. п. 25) .

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_6 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява, в якій він просив розглянути подання державної установи СВК № 116 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення без його участі, подання підтримав у повному обсязі (а. п. 25/зв) .

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року у справі № 552/3259/19, провадження № 1-кп/552/235/19 ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 . Було звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання. Відповідно до ст. 76 КК України було ухвалено зобов`язати обвинуваченого: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 . Було ухвалено обрати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 12.03.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/83358051) (а. п. 27, 28) .

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року у справі № 552/1458/20, провадження № 1-кп/552/33/21 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, та йому було призначено покарання за: - ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного майна; - ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією усього належного майна; - ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року, ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років 1 місяць з конфіскацією майна. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 було ухвалено продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання було ухвалено рахувати з 07.02.2020 року. Вирок набрав законної сили 20.12.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97071795) (а. п. 6-15, 35-45) .

Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби старшини внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , затвердженої 05.12.2023 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України йому доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення (а. п. 2-4) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 4 рази, а саме: 30.09.2022 року, 30.12.2022 року, 30.06.2023 року, 29.09.2023 року Наказами НУ був заохочений (подяки, додаткові довготривалі побачення) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а. п. 17) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що станом на 22.12.2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 02 місяці 13 днів (а. п. 25) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити та слід умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 13 днів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 13 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1