Провадження №1-кс/367/43/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить перевірити стан виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2023 по справі № 367/10263/23 у зв`язку з бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невиконанні ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2023 по справі № 367/10263/23 (ст. 382 КК України).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначає, що 18.12.2023 Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 367/10263/23 та винесено ухвалу з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18.12.2023, якою зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити, у подальшому до суду не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та позицію щодо скарги суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що з урахуванням ухвали про виправлення описки ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2023 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язано уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 08.12.2023, які зареєстровані 11.12.2023 в журналі обліку за № 23063 та № 23074, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, встановлено, що 04.01.2024 за № 12996/109/1402/01-2023 до суду надійшов лист начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 31.12.2023, в якому зазначено, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2023 було зареєстровано до ІКС ІПНП (єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події) ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 22.12.2023 за № 25281 та виконано внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001309 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вказані обставини підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей від 23.12.2023, в якому зазначено, що відомості до реєстру внесено в зв`язку з надходженням ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2023, дата надходження 22.12.2023.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1