УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2763/23

Провадження № 1-кс/126/1083/2023

"09" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу 00 год 00 хв 01.11.2023 по максимально можливий термін;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 , щодо наступного абоненту мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_3 , в період часу 00 год 00 хв 01.11.2023 по максимально можливий термін.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те що 02.11.2023 близько 17 год на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повімив їй, що компанія вдосконалює систему захисту клієнтів. Поспілкувавшись із ОСОБА_4 чоловік завершив розмову та згодом перетелефонував із іншого номеру НОМЕР_2 , після чого в ході діалогу шахрайським способом, шляхом зловживання довіри сказав ОСОБА_4 натиснути кнопку підтвердження, а саме кнопку "1". Так у вечірню пору ОСОБА_5 помітила,що із належного її банківського рахунку НОМЕР_4 із кредитним лімітом зникли грошові кошти в сумі 34811 грн та із пенсійного банківського рахунку НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 504 грн надійшли на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

03.11.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дала наступні показання, про те що 02.11.2023 близько 16:30 вона перебувала вдома та на її мобільний телефон надійшов виклик від невідомого чоловіка з мобільного номеру НОМЕР_6 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказав, що проводиться вдосконалення системи захисту клієнтів, після цього вказаний чоловік завершив розмову та через деякий час знову зателефонував з іншого номеру НОМЕР_1 після чого попросив натиснути клавішу «1» на мобільному телефоні для підтвердження згоди. Далі цього ж дня у вечірню пору ОСОБА_4 увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перерахувати кошти на рахунок знайомого, який зараз на війні та помітила, що з її пенсійного рахунку грошові кошти у розмірі 504 грн надійшли на мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Згодом вона помітила, що з її кредитної картки з лімітом в 33000 грн, грошові кошти у розмірі 34811 грн були зняті з рахунку за різними призначеннями.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 ;

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу 00 год 00 хв 01.11.2023 по термін дії ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 , щодо наступного абоненту мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_3 , в період часу 00 год 00 хв 01.11.2023 по термін дії ухвали;

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1