Справа № 569/6924/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

19 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 13.01.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.02.2024 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , будучи військовою службовою особою, заступником командира батальйону з повітряно-десантної підготовки військової частини НОМЕР_1 , а також в період з 15.06.2022 по 30.01.2023 тимчасово виконуючим обов`язки командира війкової частини НОМЕР_1 , через злочинну недбалість, в умовах воєнного стану, у період не пізніше 01.06.2022 по 20.04.2023, перебуваючи в пункті тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та в подальшому в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , не встановив факт відсутності молодшого лейтенанта ОСОБА_9 на службі з 01.06.2022, не призупинив їй службу та не звільнив останню з посади та допустив безпідставне нарахування та виплату грошового забезпечення, у тому числі додаткових винагород у відповідності до Постанови КМУ № 168, молодшому лейтенанту ОСОБА_9 .

Внаслідок неналежного виконання майором ОСОБА_8 своїх службових обов`язків молодший лейтенант ОСОБА_9 безпідставно отримувала грошове забезпечення військовослужбовця на загальну суму 509 881 грн. 52 коп. за період часу з 01.06.2022 по 20.04.2023, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

ОСОБА_10 , будучи заступником командира роти безпілотних авіаційних комплексів з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, не пізніше 01.06.2022 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , та проводила час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконувала до 20.04.2023, а саме до дня проведення обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , після чого самостійно прибула до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та приступила до виконання обов`язків військової служби.

ОСОБА_9 , будучи оперативним черговим відділення підготовки даних штабу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, не пізніше 06.06.2022 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 , в пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , та проводила час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби і обов`язки військової служби не виконувала до 20.04.2023, а саме до дня проведення обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , після чого самостійно прибула до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та приступила до виконання обов`язків військової служби.

21.09.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

26.09.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 20.11.2023 змінено на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

16.10.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами проведених відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової економічної експертизи від 04.09.2023; вилученою у ході досудового розслідування документацією з військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків та іншими доказами в їх сукупності.

15.11.2023 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести судові експертизи відео-, звукозапису та судові комп`ютерно-технічні експертизи; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання щодо оголошення підозри останнім; допитати у якості свідків військовослужбовців, які на даний час перебувають в районах ведення активних бойових дій; розсекретити ухвали Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійсненням допитів великої кількісті свідків, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз відео-, звукозапису, тощо.

Слідчий у клопотанні вказав, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задоволити.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, заслухавши учасників розгляду, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні cлідчого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000005 від 13.01.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.02.2024 року включно.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21.02.2024 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА