У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000027

Встановив:

17 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000027.

В клопотанні слідча зазначила, що 16 січня 2024 року н а ділянці автошляху Н 31 Кобеляки-Красне відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 і ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_2 . Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події вказані вище автомобілі вилучені та на цей час визнані речовими доказами по справі.

З метою запобігання зникнення, втрати або пошкодження речових доказів та слідів злочину, слідча прохає суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби та залишити їх на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу: прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим суддею установлено, що 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 січня 2024 року на ділянці автомобільної дороги Н-31 Кобеляки-Красне за участю автомобілів ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 і автомобіля ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

16 січня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобілі марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Автомобіль марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вилучені автомобілі, на які прохає накласти арешт слідча, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Із урахуванням поданого до суду клопотання, із метою уникнення зникнення втрати чи пошкодження речових доказів, а також збереження на них слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне залишити автомобілі на зберігання на території відділення поліції.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000027 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21144 державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 .

Залишити автомобілі, на які накладено арешт, на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя