Справа № 577/6854/23
Провадження № 1-кп/577/164/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника служби у

справах дітей Попівської

сільської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст.301 ч.1, ч.2, ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період з 21.03.2021 р. по 29.04.2022 р. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», за невстановлених досудовим слідством обставин на невстановленому матеріальному носії інформації зберігав зображення порнографічного характеру з метою їх розповсюдження. Продовжуючи злочинні дії 21.03.2021 р. у невстановлений досудовим слідством час і місці підсудний, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленій досудовим слідством особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив зображення порнографічного характеру під умовною назвою «04.05.2023 16.57».

Також, 01.04.2021 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці ОСОБА_7 , надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленій досудовим слідством особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розповсюдив зображення порнографічного характеру під умовною назвою «04.05.2023 16.59».

Крім того, 01.04.2021 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці неповнолітній, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розповсюдив зображення порнографічного характеру під умовною назвою «04.05.2023 16.59 (1)».

12.04.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці ОСОБА_7 , надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_13 » з номеру НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідування особі - користувачу під ніком « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , розповсюдив відеофайл порнографічного характеру під умовною назвою «48-59.5769995».

Також, 27.04.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці обвинувачений, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_13 » з номеру НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , розповсюдив відеофайл порнографічного характеру під умовною назвою «51-12.0695238».

Крім того, 29.04.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці підсудний, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_13 » з номеру НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , розповсюдив 02 відеофайли порнографічного характеру під умовними назвами « 39-29.1095935 » та « 10-01.0146773 ».

03.05.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці неповнолітній, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розповсюдив фотозображення порнографічного характеру під умовною назвою «04.05.2023 17.10».

Також, 12.05.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці ОСОБА_7 , надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розповсюдив відеофайл порнографічного характеру під умовною назвою «27-47.1234782».

07.06.2022 р. у невстановлені досудовим слідством час та місці обвинувачений, надіславши мобільним телефоном «Redmi Note 12» в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розповсюдив відеофайл порнографічного характеру під умовною назвою «21-02.1900930».

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.301 КК України, як зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, та за ч. 3 ст.301 КК України, тобто зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим за участі захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого укладено угоду про визнання винуватості від 17.01.2024 р., згідно якої підсудний беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі. Сторони погоджуються, що ОСОБА_7 має понести покарання в межах санкції ст. 301 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 70 год. громадських робіт; за ст. 301 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 год. громадських робіт; за ст. 301 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 год. громадських робіт. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 120 год. громадських робіт.

ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами міра покарання ОСОБА_7 у виді 120 год. громадських робіт, відповідає санкціям ст.ст.301 ч.1, 69, 301 ч.2, 69, 301 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів.

За таких обставин, укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2024 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України і призначити покарання за:

ст. 301 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 70 (сімдесят) годин громадських робіт;

ст. 301 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт;

ст. 301 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити до відбуття 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що зберігається в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- конфіскувати в дохід держави (а.с.37-38), знявши арешт (а.с.36).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1