Провадження №1-кп/127/969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за № 0000404,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (далі КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР) та пройшов курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, при цьому зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор щодо вирішення клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 286 КПК регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому суд враховує, що вказана норма права є імперативною та не дозволяє суду встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , в порушення вимог статей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, 13.09.2023 приблизно о 18.00 год., усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав (шляхом знахідки на землі біля річки Південний Буг поруч з будинком № 41а по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці) полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0,3198 г, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 18.26 год. на прилеглій території будинку № 41а по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яким добровільно видав наявну у нього психотропну речовину.

Дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. ОСОБА_5 проти такої кваліфікації його дій не заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги таке.

Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 06.09.2018 (справі № 450/3304/17) дійшов до висновку, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 цього Кодексу, суд має з`ясувати, чи дійсно особа: страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї; звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено; ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, у постанові від 29.11.2021 (справа № 357/11205/19) ВС дійшов до висновку, що згідно з частиною четвертою статті 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті частини четвертої статті 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

У вказаній постанові ВС також наголосив на тому, що норма частини четвертої статті 309 КК за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

На підтвердження проходження лікування сторона захисту надала суду довідку № 159 від 27.10.2023, видану КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР», зі змісту якої випливає, що ОСОБА_5 з 20.10.2023 по 27.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та PVP.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та PVP. При цьому суд встановив, що ОСОБА_5 ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Саме тому, суд дійшов до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 КК.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК. Разом з тим, згідно з наданою представником сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 15.09.2023 на речові докази у кримінальному провадженні був накладений арешт, який доцільно скасувати.

Відповідно до приписів частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Разом з тим, частиною першою статті 126 КПК регламентовано, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи зазначені вище приписи, суд вважає за доцільне процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадження покласти на обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за № 0000404, закрити.

Речові докази: кристалоподібну речовину, яка поміщена до спецпакету ГПУ СУ FPS5007499, та передана до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Арешт, накладений на зазначені речові докази, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: