Справа № 274/1082/24
Провадження № 1-кс/0274/377/24
У Х В А Л А

16.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 (далі - Захисник), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000119 від 03.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання (зі слів): Житомирська область, м. Бердичів, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому, з урахуванням усного уточнення Прокурора, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином шляхом безпідставного неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора та суду, спілкування зі свідками та потерпілими у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити та орієнтувати на неявку до слідчого та суду тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, він не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник пояснив, що підтримує позицію підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про підозру від 14.02.2024 р., яке 14.02.2024 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, а саме - у наступному. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. "Про загальну мобілізацію", перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 04.12.2023 р. військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на 08:00 16.01.2024 р., порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме - не з`явився у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги статті 65 Конституції України, вимоги Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується повідомленням від 22.01.2024 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті 336 Кримінального кодексу України, карткою соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України щодо ОСОБА_4 , довідкою від 04.12.2023 р. № 4/2/13 військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 , розпискою від 04.12.2023 р. ОСОБА_4 про одержання повістки, рапортом б/д заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 , повісткою на відправку щодо ОСОБА_9 , протоколами від 12.02.2024 р. допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом від 06.02.2024 р. огляду місця події, висновком експерта від 12.02.2024 р. № СЕ-19/106-24/2146-ПЧ.

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , різні місця, не одружений, дітей не має, не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу статті 89 Кримінального кодексу України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, дещо зловживає спиртними напоями, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , карткою соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України щодо ОСОБА_4 , довідкою від 05.02.2024 р. про судимість, характеристикою від 06.02.2024 р., складеною старостою Половецького старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, протоколом від 14.02.2024 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 щодо фактичного місця проживання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років., підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних в`язків в місці свого проживання, останнє періодично змінює, не має постійного місця роботи, то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора, суду.

В силу статті 89 Кримінального кодексу України підозрюваний ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості, проте він все ж таки раніше притягувався до кримінальної відповідальності (був засуджений), що вказує на те, що існує певний ризик вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, а слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його Захисник проти застосування такого запобіжного заходу не заперечили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 14.04.2024 р. включно такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 - 179, 186, 193, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 14.04.2024 р. включно такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1