Справа №949/3/24
У Х В А Л А

про арешт майна

02 січня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000375 від 29 грудня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000375 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , лісничого, жителя АДРЕСА_1 про те, що поблизу с. Шахи, він виявив незаконну порубку деревини. В ході спілкування із лісничим ОСОБА_5 було встановлено, що під час патрулювання лісового масиву поблизу с. Шахи, Сарненського району, було виявлено місце незаконної порубки деревини. На даному місці він виявив протектори від шин, а дані сліди вели на ділянку місцевості за координатами 51.6076871, 26.8893227 в с. Шахи, Сарненського району. На даній ділянці він помітив невідомих осіб, обличчя яких було прикрите, та дані особи розвантажували свіжо-зрізану деревину породи сосна із металевого причепу. Також на даній ділянці місцевості знаходився деревообробний станок. Помітивши ОСОБА_5 дані особи прискорились та почали перерізати колоди на менші частини. Згодом лісничий викликав працівників поліції та на місці очікував їх прибуття. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться за координатами 51.6076871, 26.8893227 в с. Шахи, Сарненського району. На даній ділянці виявлено та вилучено 25 колод породи сосна, довжиною по 0,7 м кожна, 17 дошок обрізних, шириною по 0,05 м кожна, 11 дошок обрізних, шириною по 0,025 м кожна, 6 колод породи береза, (5 колод, довжиною по 2 м та 1 колода, довжиною 1,5 м) та металевий причеп. Вилучену деревину та металевий причеп опечатано відповідними бирками та передано на відповідальне зберігання в складське приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району. По приїзду на місці події перебувала невідома особа чоловічої статі, яка відмовилась представлятись. Дана особа стверджувала, що дана земельна ділянка його власність, проте, будь-яких документів він не надав, а потім сказав, що дана ділянка його товариша. Однак, почувши, що в с. Шахи перебувають працівники РТЦК та СП, він залишив територію та пішов в невідомому напрямку. Також було встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав, господарство, а саме житлові будинки, господарські будівлі та інші споруди, що розташовані в с. Шахи, Сарненського району за координатами 51.6076871, 26.8893227, даній ділянці місцевості не було присвоєно кадастровий номер. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події металевий причеп є засобом кримінального правопорушення та міг би бути використані для незаконної порубки деревини породи сосна, яка є предметом даного правопорушення. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини винних осіб, які могли б вчинити незаконну порубку деревини породи сосна та береза.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 29 грудня 2023 року вбачається, що було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться за координатами 51.6076871, 26.8893227 в с. Шахи, Сарненського району. На даній ділянці виявлено та вилучено 25 колод породи сосна, довжиною по 0,7 м кожна, 17 дошок обрізних, шириною по 0,05 м кожна, 11 дошок обрізних, шириною по 0,025 м кожна, 6 колод породи береза, (5 колод, довжиною по 2 м та 1 колода, довжиною 1,5 м) та металевий причеп (а.с.6).

Вилучена деревина та металевий причеп, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 29 грудня 2023 року, в якості речового доказу (а.с.7).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучена деревина та металевий причеп, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 25 колод породи сосна, довжиною по 0,7 м кожна, що знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області;

- 17 дошок обрізних, шириною по 0,05 м кожна, 11 дошок обрізних, шириною по 0,025 м кожна, що знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області;

- 6 колод породи береза, (5 колод, довжиною по 2 м та 1 колода, довжиною 1,5 м), що знаходяться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області;

- металевий причеп, що знаходиться на відповідальному зберіганні в складському приміщенні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1