ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/515/18

Провадження № 1-кп/210/107/24

05 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001967 за яким обвинувачується:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Караганда, Казахстан, українця, громадянина України, працює: садове товариство «Ювілейне», голова товариства, не навчається, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 20.12.2023 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року в період часу з 09:57 до 10:21, співробітниками слідчого відділення та кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_8 , керуючи автомобілем FordScorpio, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, під`їхав на заздалегідь обумовлене місце - ділянку місцевості, розташовану біля будинку АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений речовиною масою 0,9105 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/1043 від 13.09.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0791 г.

Крім того, 12 вересня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реалізації злочинної діяльності ОСОБА_8 , на поличці секції шафи в коридорі будинку виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений речовиною масою 4,6178 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 1/8.6/3986 від 13/11/2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3984 г. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем реалізації злочинної діяльності з метою збуту.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів та незаконного зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 05.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.307КК України у вигляді 6 років 1 місяця позбавленням волі із конфіскацією майна.

На підстав ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим питання про застосування до нього запобіжного заходу судом не вирішується.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз:

- наркотичних засобів (т.1, а.с. 79, 163, 176) у сумі 2674,16;

- спеціальних речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин (т.1, а.с186) у сумі 1237 грн.;

- дактилоскопічної (т.1, а.с.207) у сумі 593,22 грн.

Усього у сумі 4504, 38 грн.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-особисті грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 4900 грн. (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП (т.1, а.с.145) конфіскувати;

-дактилоскопічну карту та слід пальця руки (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.215-216) зберігати у справі;

-грошові кошти, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_8 у сумі 118 грн. (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП (т.1, а.с.239-241) конфіскувати.

Питання про інші речові докази судом не вирішується, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні та стороною обвинувачення в ході судового розгляду суду не надані жодні квитанції чи будь-які інші документи про прийняття вказаних речових доказів на зберігання, а тому суду неможливо встановити, де та у чийому володінні знаходяться усі інші (окрім зазначених вище) речі та предмети, визнані у даному провадженні речовими доказами.

Арешт, накладений на особисте майно обвинуваченого (транспортні засоби) згідно ухвали суду (т.1, а.с.237-238) підлягає залишення в силі до конфіскації вказаних транспортних засобів за даним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді6 років 1 місяця позбавленням волі із конфіскацією майна.

На підстав ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року з 20 грудня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 14.06.2021 року по 22.06.2021 року та з 14.09.2017 по 19.09.2017 року.

Заставу, сплачену за ОСОБА_8 згідно квитанції від 15.09.2017 року у сумі 84 000 грн. (т.1, а.с.119) повернути заставодавцю.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертизу загальній сумі 4504, 38 грн.

Речові докази:

- особисті грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 4900 грн. (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП (т.1, а.с.145) конфіскувати;

- дактилоскопічну карту та слід пальця руки (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.215-216) зберігати у справі;

- грошові кошти, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_8 у сумі 118 грн. (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП (т.1, а.с.239-241) конфіскувати.

Арешт, накладений на особисте майно обвинуваченого (транспортні засоби) згідно ухвали суду (т.1, а.с.237-238) підлягає залишення в силі до конфіскації вказаних транспортних засобів за даним вироком суду.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1