Справа № 307/42/24
Провадження №1-кс/307/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, 02.01.2024 року, в період з 16:28-18:27 годину, в АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого судом обшуку, в спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження, які упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, які упаковані та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; чотири інсулінові шприци всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження, які упаковані та опечатані в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP 1238772; згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, які упаковані та опечатані в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP 1238785; пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, які упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України; верхня частина пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження, які упаковані та опечатані в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP 1238784; два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan», які упаковано та опечатано в спеціалізований паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України. 03 січня 2024 року вказане вилучене майно постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно: поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження; два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; чотири інсулінові шприци, всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження; згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; верхню частину пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження; два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan», .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

Також встановлено, що 2 січня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2023 року, в АДРЕСА_1 , було проведено обшук в будинку де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження; два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; чотири інсулінові шприци, всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження; згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; верхню частину пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження; два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan».

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03 січня 2024 року в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами вилучені предмети, а саме: поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження; два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; чотири інсулінові шприци, всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження; згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; верхню частину пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження; два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan», шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №00007010 від 03.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на тимчасово вилучене майне, а саме: поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження; два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; чотири інсулінові шприци, всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження; згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження; верхню частину пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження; два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan», шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 03 січня 2024 року, арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в будинку в АДРЕСА_1 , де разом проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-поліетиленовий зіп-пакетик з вмістом подрібненої трав`янистої речовини невідомого походження;

-два зіп-пакети та два згортки з купюр номіналом одна гривня з серійними номерами УП 8079229 та УЄ 0783258, в яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження;

-чотири інсулінові шприци, всередині яких наявні залишки рідини червоного кольору невідомого походження;

-згорток з купюри номіналом одна гривня з серійним номером ДП 0110827 із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження та три зіп-пакети із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження;

-пристрій для викурювання та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », на яких наявні залишки порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження;

-верхню частину пластикової пляшки (бульбулятор) з насадкою, всередині якої наявна подрібнена трав`яниста речовина невідомого походження;

-два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження, на яких наявний надпис «Metylosulfonylometan».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1