Провадження № 1-кс/185/2154/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить поновити строки на подання скарги. Зобов`язати посадову особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за її заявою зареєстрованою в ЄО за № 15952 від 08.07.2023 року щодо нанесення тілесних ушкоджень.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

08.07.2023 року заявниця звернулась до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На час розгляду справи відомості про вчинення злочину за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно відповіді, наданої 24.07.2023 року № 48-2437 Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами вивчення матеріалів слідчим відділом Павлоградського РВП зазначено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. В ході розгляду матеріалу було встановлено, що заявниці не відомо точна адреса проживання, можлива адреса АДРЕСА_1 , після неодноразового відвідування вищевказаної адреси, знайти гр. ОСОБА_4 не вдалося можливим, було опитано гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , які проживають за вищевказаною адресою, дана особа їм не відома, де може знаходитись їм не відомо, про подію дізнались від працівників поліції. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , останнього буде опитано та прийнято рішення згідно чинного законодавства.

Згідно відповіді, наданої 19.12.2023 року № 48-21490 Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за матеріалом ЄО Павлоградського РВП ГУНП від 08.07.2023 №15952 за зверненням гр. ОСОБА_3 , відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом або сектором дізнання РВП не вносились.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Отже, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, уповноважена особа Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, до суду не надала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання уповноваженої особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

З обставин справи та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що строк подання скарги пропущено заявником з поважних причин.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 08.07.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 15952.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1