Справа №766/2866/17
н/п 1-кс/766/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 24.04.2013, якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: шо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.01.2009 в період часу з 11.45 до 12.11, за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, переслідуючи умисел незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка двері, проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого причинили потерпілій матеріальний збиток.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом виїмки від 28.01.2009; протоколом виїмки від 28.01.2009; іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не затримувався.

27.05.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2013 вказане кримінальне провадження зупинене та ОСОБА_4 оголошено у розшук.

16.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області на клопотання слідчого надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком дії до 16.06.2020.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ростов Ярославської області рф, росіянин, громадянин рф, освіта загальна середня, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.11.2006 Електростальським міським судом Московської області за ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 КК рф до позбавлення волі строком на 2 роки без штрафу, згідно ст.73 КК рф, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 27.05.2013 його оголошено у розшук.

3 метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 затримання та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але для цього необхідний дозвіл суду. Разом з цим, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

27.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.05.2013 досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, який ухиляється від слідства.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом виїмки від 28.01.2009; протоколом виїмки від 28.01.2009; іншими матеріалами кримінального провадження

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002110 від 24.04.2013 року дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1