У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до Відділу поліції №2 ВРУП із письмово заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. по 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 08.09.2023 орієнтовно о 5 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи у користуванні автомобіль марки ВАЗ моделі 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , під`їхав до під`їзду №8, будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, зайшовши до вказаного будинку, побачив при вході з лівої сторони підсобне приміщення, в якому зберігались особисті речі ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння майном у вказаному підсобному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим слідством шляхом проник до підсобного приміщення та почергово почав переносити до салону та багажника автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 вентилятор марки «Ergo» моделі «FS-4014», обігрівач марки «rotex», дві пластмасові миски білого та зеленого кольору, кавову машину марки «Polaris», соковичавницю невідомої марки білого кольору, електроплиту марки «Энда», миючі засоби невідомої торгової марки, шампунь невідомої торгової марки, пральний порошок невідомої торгової марки, алюмінієві каструлі з кришками сірого та білого кольору, ганчірки, щітку для вікон невідомої торгової марки, чим здійснив крадіжку чужого майна та розпорядився ним на власний розсуд.

У подальшому, по приїзду СОГ, було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано. Так, під час затримання ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції всі речі, які викрав з підсобного приміщення під`їзду №8, будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 користується гаражним приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у вищезазначеному гаражному приміщенні.

В ході обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено наступне майно: військова форма у повній комплектації 54 розміру, 3 металевих ломи, металева «лапа» для взуття, кейс з електроінструментами ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », металошукач ТМ «Фронт-1м» з щупачем, кейс з камерою і електроінструментами ТМ "Wireless inspection camera", шлеми військові у кількості 3 шт., дитячий самокат "Scooter", сумка клетчата з металобрухтом у кількості 3 шт., дріль ТМ "Bosch", набір насадок до викрутки ТМ"Intertool", дріль ТМ "Dnipro - M", стабілізатор напруги, дитячий самокат ТМ "Best scooter", металева драбина, підзарядна станція ТМ " AC Power" у кількості 2 шт., пакет з кабелем, пара колонок ТМ " Microlab", кутова щліфмашина ТМ "Angle Grinder", набір інструментів: граблі, шпатель, захисні окуляри, ножівка по дереву, насос дренажний, переноска на 4 виходи, пакет з металобрухтом, шампури у кількості 9 шт., клавіатура ТМ "Genius", пакет з дитячими прикрасами для волос, чорний пакет з алюмінієвими катушками і навісними замками, туристична палатка, рибацькі снастя, обігрівач ТМ "Saturn", підсилювач звуку ТМ "Action", дзеркало у дерев`яній рамці, коляска дитяча ТМ "Astra", глубинний вібратор ТМ "BVR-350", мангал, підсилювач ТМ "УНЧ -5", столик розкладний білого кольору, ковзани дитячі, ковер, дерев`яна рибацька сумка, валіза на колесах, пляжна парасолька, картина, штатив, шина з диском діаметром 205*55, пляшка з детялями для ремонту взуття та одягу у кількості 2 шт., ролики дитячі ТМ "Power flex", арбалет дерев'яний, гітара, дерев`яний щит з мечем, сани дитячі, колеса від велосипедів, лижі спортивні "Tissa", дріль "Bosch", дріль ТМ "Горизонт" , диски автомобільні, частини дитячого літнього велосипеду "Best trike", столик дитячий для годування, дитяча коляска ТМ "ONEX", частини дитячого самокату рожевого кольору, кабель, кейс з викрутками і насадками, кейс з інструментами ТМ "MANESMANN", насос.

В подальшому, 08 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , який користувався мобільними телефонами № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який користується номером телефону № НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , який користується номером телефону № НОМЕР_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000588 від 08.09.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023, протоколом огляду місця події від 08.09.2023, протоколом допиту свідка від 08.09.2023, протоколом допиту свідка від 12.09.2023, протоколом обшуку від 08.09.2023, повідомленням про підозру від 08.09.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2021 по 00 год. 00 хв. 09.09.2023, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , а саме до інформації щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2021 по 00 год. 00 хв. 09.09.2023, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя