Справа № 587/899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працездатного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

11 грудня 2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, підтримав позицію захисників і просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки на даний час спливли передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений, скориставшись своїм правом, просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є безальтернативним обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Слід також зазначити, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа N3598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 5 років, минуло п`ять років ( п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжкими злочинами; діяння, до яких відноситься інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, було вчинено 07 - 22 грудня 2018 року, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, задовольнивши його клопотання та клопотання захисника.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження №0000287 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №19/119/12/18е, технічної експертизи документів №19/119/6-5/64е, судової почеркознавчої експертизи №19/119/6-6/57е та експертизи з дослідження речових хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №2852 у кримінальному провадженні №0000287 на загальну суму 30308,18 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1