УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1480/22

Провадження № 1-кс/486/43/2024

02 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000318,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318, мотивуючи його тим, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2022 року задоволено клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме автобуса «ЧА3» А081.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який було вилучено 17.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду заборонено відчуження, користування та розпорядження даним майном. У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановою заступника начальника СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року закрито кримінальне провадження №0000318. Оскільки кримінальне провадження закрито, а питання стосовно зняття арешту не вирішено це позбавляє АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ПАЕС» можливості реалізувати права власника.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила скасувати арешт майна.

У судове засідання начальник Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, у якому просить провести судове засідання без нього, не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, а майно не підлягає спеціальної конфіскації.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника власника майна та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2022 року у справі №486/1480/22 було накладено арешт на автобус «ЧАЗ» А081.23, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ДП «НАЕК «Енергоатом», який вилучено 17.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться на зберіганні на території АТГ-350 ВП «ПАЕС», Промзона, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 31.08.2023 року слідчий СВ ВП №3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000318 від 17.12.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000318, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2022 року, автобус «ЧАЗ» А081.23, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_2 , який було вилучено 17.12.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який знаходиться на зберіганні на території АТГ-350 (промзона, м.Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколавїська область).

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1