17 листопада 2023 року Провадження № 1кп-932-498-23
Справа № 932/8772/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для направлення кримінального провадження за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , є м.Дніпро, пр-т О.Поля, 35. Також КП «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, відповідно договору оренди, розташовано за адресою: м.Дніпро, пр-т О.Поля, 35.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 стю.27 ч.5 ст.191 КК України.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи директором КП «Міська інфраструктура» ДМР, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «ЕКОБУД 77» ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці в КП «Міська інфраструктура» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул.О.Поля, 35, зловживаючи своїм службовим становищем підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт, в яких завищено обсяги фактично виконаних робіт, та здійснив розтрату чужого майна на користь третіх осіб.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було почате та не було закінчено в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та направити обвинувальний акт та додатки до апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000834 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська