Справа №: 148/1994/22
Провадження № 1-кп/148/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судове засідання 20.02.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини. ОСОБА_6 надала довідку від 16.02.2024 року Кирнасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, про те що ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу ГРЗ, гострий трахеобронхіт, гіпертермічний синдром.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до обвинуваченого.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Статтею 138 КПК України визначено виключні випадки поважності неприбуття особи на виклик, до яких відносяться, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суду не надано доказів того, що обвинувачений перебуває в закладі охорони здоров`я і не можу залишити його, а копія довідки про амбулаторне лікування не може бути доказом обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, а отже неявка обвинуваченого відбулась без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що проведення судового засідання без обвинуваченого неможливо, неявка обвинуваченого визнана без поважної причини, оскільки втретє ОСОБА_5 надає довідку про амбулаторне лікування з одним тим самим діагнозом, таким чином в діях обвинуваченого вбачається зловживання своїми процесуальними правами, а також правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та порушення прав і законних інтересів учасників провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого працівниками поліції в наступне судове засідання та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , через органи поліції у судове засідання на 10.00 год. 20 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1