Справа № 592/684/24
Провадження № 1-кс/592/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 службовому підробленні, та за ч.4 ст.191 КК України - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, розтраті грошових коштів обласного бюджету у вигляді нарахованої та виплаченої заробітної плати начальнику відділу капітальних та поточних видатків Управління майном Сумської обласної ради ОСОБА_7 у період часу з листопада 2022 року по січень 2023 року включно в сумі 33055,61грн. за нібито виконану роботу та перебування на робочому місці, вчинене в умовах воєнного стану.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених ним ризиків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зазначивши, що підозра є необгрунтованою, а ризики зазначені органом досудового слідства не доведені. ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового розслідування. Він не обіймає жодних посад в державних органах чи органах місцевого самоврядування. Є недоцільним та необгрунтованим застосування до ОСОБА_5 особистих зобов`язань.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

У відповідності з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором, знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він постійно не проживає за місцем реєстрації, може ухилитися від явки до органу досудового розслідування. Зберігається ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки у нього як колишнього начальника Управління майном Сумської обласної ради у підпорядкуванні були працівники Управління, він як службова особа мав службові стосунки з іншими посадовими особами органів місцевого самоврядування, керівниками органів влади, зокрема, з Сумської обласної ради. Однак, ризик щодо можливості знищення чи спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення у кримінальному провадженні не доведений, оскільки ОСОБА_5 на цей час не обіймає жодних посад в Сумській обласній раді, її виконавчих органах чи органах місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, тому застосування цього запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_5 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду та можливість незаконного впливу на свідків. Доказів того, що ОСОБА_5 є аспірантом і навчається у Житомирському аграрному університеті на денній формі навчання стороною захисту не надано. У зв`язку з чим є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, по 15 березня 2024 року, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з колишніми працівниками Управління майном Сумської обласної ради: ОСОБА_8 (заступник начальника відділу економічного аналізу, аудиту, звітності та майнових відносин), ОСОБА_9 (начальник відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення - головний бухгалтер), ОСОБА_10 (заступник начальника), ОСОБА_11 (головний спеціаліст відділу правової та кадрової роботи), ОСОБА_12 (начальник відділу економічного аналізу, аудиту, звітності та майнових відносин), ОСОБА_13 (головний спеціаліст відділу аудиту, фінансової звітності та майнових відносин), ОСОБА_14 (головний спеціаліст відділу економічного аналізу, фінансової звітності, аудиту, звітності та майнових відносин), ОСОБА_15 (головний спеціаліст - юрисконсульт відділу правової та кадрової роботи), ОСОБА_16 (головний спеціаліст відділу економічного аналізу, звітності та майнових відносин), ОСОБА_17 (начальник відділу правової та кадрової роботи) та ОСОБА_18 (заступник начальника відділу капітальних та поточних видатків) та з іншими посадовими особами (працівниками) Сумської обласної ради;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1