Справа № 732/856/22
Провадження № 1-в/732/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного згідно вироку від 13.01.2023 Городнянського районного суду Чернігівської області покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного згідно вироку від 13.01.2023 Городнянського районного суду Чернігівської області покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання вмотивоване тим, що 18.07.2023 та 01.08.2023 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

У судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного згідно вироку від 13.01.2023 Городнянського районного суду Чернігівської області покарання засудженого ОСОБА_5 . Додала, що крім 18.07.2023 та 01.08.2023, після внесення до суду подання, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 05.09.2023;19.09.2023;03.10.2023. Хоча зауважувала, що протягом дії іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 у суді заперечував проти задоволення подання про скасування іспитового строку. Просив надати йому шанс подальшого виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі. Розповів, що з настанням сезону задіяний у місцевого мешканця із 06 години ранку до 18-тої години вечора на зборі урожаю картоплі та її сортуванні.

Прокурор, підсумовуючи пояснення учасників в контексті досліджених доказів, наголошувала, що підстави для задоволення подання відсутні, а засуджений здатен довести своє виправлення сумлінним виконанням умов іспитового строку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи № 05/2023, суд дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

13.02.2023 вирок суду надійшов на виконання ОСОБА_5 поставлений на облік, ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію він був зобов`язаний з`являтись для реєстрації у 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом лютого-липня 2023 року постійно і вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а з настанням сезону збору картоплі, коли він влаштувався з метою отримати дохід для забезпечення мінімальних потреб для нормальної життєдіяльності, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.07.2023;01.08.2023; 05.09.2023;19.09.2023;03.10.2023.

З пояснень можна дійти висновку, що на реєстрацію він не прибув з підстав виконання господарських робіт, при цьому не мав на меті ухилитися від контролю за своєю поведінкою та життям. Тому офіційні застереження органу пробації, які вже винесені ОСОБА_5 з приводу неявки на реєстрацію достатні для осуду вчиненого.

За відсутності інших даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а також негативних характеризуючих даних, даних про вчинення адміністративних правопорушень, які б об`єктивно вказували на те, що засуджений має намір продовжити свою злочинну діяльність, суд дійшов висновку, що питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, є передчасним.

На думку суду, причина неявки на реєстрацію може бути розцінена як поважна, На даний час відсутні об`єктивні дані стверджувати про те, що ОСОБА_5 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. При цьому безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку прокурором та представником органом пробації не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного згідно вироку від 13.01.2023 Городнянського районного суду Чернігівської області покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1