Номер провадження 1-кс/754/342/24
Справа № 754/1395/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.03.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору іпотеки від 22.06.2023 р. № 2072, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження за № 0000100 від 0000895 від 14.03.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 та за фактом шахрайського заволодіння групою нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ззгідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу № 829 від 23.12.2022 р., згідно якого ОСОБА_8 передав у власність ОСОБА_6 квартиру загальною площею 66,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вказаного договору 23.12.2022 р. нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 66,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 встановлено, що згідно актового запису про смерть № 23946 від 01.11.2021 р. ОСОБА_8 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупа.

Тобто, на момент укладення договору купівлі-продажу від № 829 від 23.12.2022 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , встановлено факт смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2023 р. у справі № 754/3458/23 на вказану квартиру накладено арешт, відомості про що 22.03.2023 р. внесено до Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, в ході досудового розслідування за вказаним фактом, встановлено вчинення іншого кримінального правопорушення щодо шахрайського заволодіння групою нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 від 04.10.2023 р. за ч. 4. ст. 190 КК України.

Постановою прокурора від 05.10.2023 р. кримінальне провадження № 0002970 від 04.10.2023 р. та кримінальне провадження № 0000895 від 14.03.2023 р. об`єднані та присвоєно єдиний номер № 0000895 від 14.03.2023 р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_5 на підставі витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 р., виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки № ф01331 від 30.08.2021 р., виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту приймання - передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 р., виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, право власності на вказану групу нежитлових приміщень зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі актів приймання-передачі №№ 1166, 1167, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 08.05.2023 р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів, долучених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено на підставі Рішення засновника №1. Цим же рішенням групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_5 включено до статутного фонду підприємства. Засновником вказаного товариства є ОСОБА_6 , яка володіє 100 % статутного капіталу товариства. Інше майно на балансі підприємства відсутнє.

У подальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір іпотеки від 22.06.2023 р., зареєстрований у реєстрі за № 2072 (далі-Договір), укладений між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до вказаного Договору, зобов`язання Боржника за основним договором, згідно якого Іпотекодержатель надав Боржнику у позику грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн. зі строком повернення до 21.07.2023 р. включно.

Відповідно до п. 1.1. Договору Іпотекодавець передає в іпотеку групу нежитлових приміщень загальною площею 152, 9 кв.м., прим. № 5010, що знаходиться у будинку АДРЕСА_5 (об`єкт нерухомого майна 000).

Водночас, за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2023 р. № 1582/0/2-23, підприємством не видавався витяг з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 р., довідка № ф01331 від 30.08.2021 р. та акт приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 р., які стали первинною підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/14207/23 на вказану групу нежитлових приміщень накладено арешт.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз, прокурор просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме, до матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору іпотеки від 22.06.2023 р. № 2072, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя