Справа № 156/1071/20
Номер провадження: 1-кп/156/5/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 грудня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в ході здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року призначено підготовчий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Станом на 13.12.2023 року підготовче провадження у цьому кримінальному провадженні не завершено по причині неявки обвинуваченого в жодне судове засідання починаючи з грудня 2020 року.

Попереднє підготовче судове засідання 23.11.2023 року було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора, привід обвинуваченого ОСОБА_5 , органами Національної поліції, не виконаний.

07.12.2023 року розгляд справи не здійснювався у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні.

13.12.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку, надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою (велика температура та головний біль). Згідно акту головного спеціаліста Іваничівського районного суду, заява обвинуваченого ОСОБА_5 не підписана кваліфікаційним цифровим електронним підписом.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторно застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, оскільки той не прибув за викликом у підготовче судове засідання та не надав підтверджуючих документів про перебування його на лікуванні.

Захисник, у режимі відеоконференції, поклався на думку суду щодо застосування до ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами не прибуття особи на виклик є зокрема тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Подаючи заяву про відкладення судового засідання обвинувачений не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що на даний час хворіє чи перебуває в закладі охорони здоров"я у зв`язку з лікуванням та не має можливості тимчасового залишити цей заклад.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не представив, також суд звертає увагу, що обвинувачений не прибуває у судові засідання починаючи з грудня 2020 року, умисно ухиляється від участі у розгляді кримінального провадження, правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не бажає скористатися, тому суд приходить до переконання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу. Така ухвала, в тому числі, направляється на виконання за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого, оскільки неодноразово подаючи заяви про відкладення судового засідання саме цю адресу останній вказував, як адресу свого місця знаходження та за місцем його фактичного проживання.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на 14:00 год. 10 січня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 привід в підготовче судове засідання на 14:00 год. 10 січня 2024 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого направити у Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (адреса: вулиця Степана Бандери, 13, м. Жовква, Львівська область, 80300) та у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 (місцезнаходження: вул. Кучера, 5, м. Львів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1