Провадження № 1-кп/638/1767/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000579 року від 31.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходився біля будинку №74 по пр. Перемоги у м. Харкові, де в нього в ході спілкування із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних особистих відносин виник умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 стоячи обличчям до ОСОБА_4 , на відстані близько 1 метра, розпилив не встановлену в ході досудового розслідування речовину в обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон?юктиви 1 ст. обох очей, які, згідно висновку судово-медичної експертизи N? 09-1130/2023 від 04.08.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не заперечував, оскільки він примирився з обвинуваченим, моральних та матеріальних претензій в нього не має.

Прокурор вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування їй завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке він вчинив є кримінальним проступком, він примирився з потерпілим, а останній претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000579 року від 31.07.2023 про обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити.

Речовий доказ, а саме кухонний ніж ТМ A-PLUS KF 0995, 12,5 см. - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1