Справа № 601/165/24
Провадження № 1-кс/601/55/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старший слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СППР Кременецького РВП ОСОБА_6 про те, що на території кварталу 11 виділу 15 КРКЛП «Кремліс», що відноситься до природно-заповідного фонду «Воронуха», на території с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «сосна».

На місці вчинення незаконної порубки, а саме на території кварталу 11 виділу 15 КРКЛП «Кремліс», що відноситься до природно-заповідного фонду «Воронуха», в межах с. Кімната Кременецького району Тернопільської області за участі понятих та представника юридичної особи, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пень свіжозрубаного дерева породи «сосна» діаметром 42 см. х 52 см. З цього пня було відокремлено відземну частину та належним чином упаковано, тобто зроблено контрольний зріз, який вилучено у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області.

В ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди користувача домоволодіння ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено майно, що стало об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а саме: колода дерева породи «сосна» довжиною 2,56 м. та діаметром 40 см. х 52 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 49 м. та діаметром 46 см. х 48 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 21 м. та діаметром 42 см. х 44 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 6 м. та діаметром 38 см. х 40 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 3, 16 м. та діаметром 34 см. х 36 см. А також ОСОБА_7 вказав, що доставляв незаконно здобуту деревину до місця свого проживання за допомогою свійського коня рудого окрасу.

Дані колоди вилучено на територію КРКЛП «Кремліс», що розташоване по вул. Б. Хмельницького, с. Іква Кременецького району Тернопільської області та передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи.

Також, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав бензопилу марки «Shtill 180», яка була знаряддям вчинення злочину, тобто за її допомогою він незаконно зрубав сироростуче дерево породи «сосна», яка належним чином опечатана та поміщена у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області.

Оскільки виявлені та в подальшому вилучені колоди дерева породи «сосна» відіграють важливу роль у встановленні істини та всіх обставин вчинення злочину, необхідні для проведення судових трасологічних експертиз, відразу після їх виявлення була наявна крайня необхідність у проведенні огляду місця події на вищевказаному домоволодінні.

Враховуючи викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який там же зареєстрований.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Встановлено, що обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_7 , який зареєстрований за даною адресою, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який там же зареєстрований, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали буде оголошено о 10 годині 16.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1