Справа №359/9528/23
Провадження №1-кс/359/1626/2023
УХВАЛА

4 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 22 вересня 2023 року її довіритель ОСОБА_4 подала до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона повідомила інформацію про здійснення ОСОБА_5 розпусних дій відносно неї. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник заявника ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та посилається на те, що у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не направити заяву ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Така бездіяльність не кореспондується з імперативними настановами, передбаченими ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник заявника ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.19), в якій вона посилається на те, що заява ОСОБА_4 була направлена за належністю до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Тому прокурор ОСОБА_6 просить відмовити у задоволені скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 подала до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.10-13), в якій вона повідомила інформацію про здійснення ОСОБА_5 розпусних дій відносно неї.

У той же день заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була передана до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджується копією листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 №51-5604 вих-23 від 22 вересня 2023 року (а.с.20-21).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 22 вересня 2023 року у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний, а направлення заяви до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області суперечить ч.1 ст.214 КПК України. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1