ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1319/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1377/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи 01.09.2023 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінального провадження вони приймали участь у складі колегії суддів при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 23.09.2021 року.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у цьому кримінальному провадженні №0000183 від 26.08.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.10.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ) залишено без змін слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 367, частиною 2 статті 367 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження № 11-кп/818/1377/23, справа № 642/1319/23) стосовно ОСОБА_7 - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і визначення другого та третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді