КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5926/2023 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
ЄУН: 753/9369/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000354, внесеному до ЄРДР 3 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 3 липня 2020 року, і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) 9 (дев`ять) місяців.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів у провадженні.

8 листопада 2023 року на вказаний вирок шляхом поштового відправлення прокурором у провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 21 листопада 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які мають бути чітко сформульовані, відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Проте, подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 є незрозумілою за змістом, її мотивувальна частина суперечить прохальній її частині, а також в апеляційній скарзі відсутнє будь-яке обґрунтування щодо наявності підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування вироку суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалення нового вироку.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000354, внесеному до ЄРДР 3 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2