справа №176/3036/23
провадження №1-кс/176/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 09.11.2023року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 7651/23 від 17.11.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла - території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проведено огляд цим слідчим, згідно протоколу огляду житла від 08.11.2023 року в період часу з 14 години 26 хвилини по 15 годину 14 хвилин 08.11.2023 року, під час якого виявлено та вилучено:

-7 предметів зовні схожих на тротилові шашки з написами Тротилова шашка 200 г. 80-3-91, котрі було поміщено запаковано до спеціального пакету НУП SUD 2040490, 4 предмети циліндричної форми з написами на кожному Тротиловоя шашка вес 75 г. котрі було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2040486, набої зовні схожі на набої калібру 7,62 загальною кількістю 22 шт., котрі в подальшому було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 3, набої, зовні схожі на набої калібру 5,45, загальною кількістю 95 шт., котрі в подальшому було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 1, мішечок з тканинного матеріалу, рівно розподіленому (прошитому) на 8 рівних частин, з речовиною всередині, котрий мав напис «Дальнобойный», та бірку з інформацією, зокрема «Пакет дальнобойного заряда М-120,2С12,2С9,4/7,6/91Т, 1-93-Б», які було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2040491.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.11.2023 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по ліній 102 надійшло повідомлення від слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1997 р.н., виявлено вибухові речовини та боєприпаси.

За даним фактом 08.11.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 08.11.2023 року, в період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 14 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 - проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду на території домоволодіння, в житловому будинку, в прихожій, у шафі виявлено 7 предметів зовні схожих на тротилові шашки, з написами «Тротиловая шашка, 200 г, 80-3-91», котрі було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 0 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12, 4 предмети циліндричної форми, з написами на кожному «Тротиловая шашка, вес 75 г», котрі було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 8Щ)2040486 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12, набої, зовні схожі на набої калібру 7,62, загальною кількістю 22 шт., котрі в подальшому було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 8ЇЛ)2040483 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12, набої, зовні схожі на набої калібру 5,45, загальною кількістю 95 шт., котрі в подальшому було поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ 81Ю2040481 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12, мішечок з тканинного матеріалу, рівно розподіленому (прошитому) на 8 рівних частин, з речовиною всередині, котрий мав напис «Дальнобойный», також у вказаному судку малась бірка з інформацією, зокрема «Пакет дальнобойного заряда М-120, 2С12, 2С9, 4/7, 6/91Т, 1-93-Б». Вказана бірка та мішечок з тканинного матеріалу з речовиною всередині було поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ 81Ю2040491, та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час огляду даного приміщення, виявлено та тимчасово вилучено предмети, обіг яких заборонено законом, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право без згоди на те власника житла та до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та вчинити слідчі дії лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 та провів огляд території та самого домоволодіння згідно протоколу огляду 08.11.2023 року в період часу з 14 години 26 хвилини по 15 годину 14 хвилинпро дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні, отримавши попередньо на це згоду власника домоволодіння ОСОБА_5 , яка підтвердила свою згоду написаною заявою.

Про це зазначає слідчий у поданому клопотанні, та ці обставини підтверджуються розпискою власника вищезазначеного домоволодіння, яка власноруч була нею підписана, протоколом огляду даного домоволодіння, згідно якого остання приймала безпосередню участь в проведенні огляду цього домоволодіння та прилеглої території та надала працівникам поліції згоду на проведення цього огляду.

Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником домоволодіння АДРЕСА_1 являється громадянка ОСОБА_5 .

Проведення огляду в житловому приміщенні за згодою власника житла не позбавляє права слідчого на звернення з справжнім клопотанням до суду про надання дозволу на огляд житла після його проведення, однак за встановлених і підтверджених обставин, в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений слідчим цей огляд місця події, оскільки обставини, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, були відсутні, слідчий увійшов до житла для огляду місця події в ньому за попередньою згодою та з дозволу власника домоволодіння. При цьому право власника житла та інших осіб не порушено та дотримано, дотримано всі процесуальні вимоги, тобто слідчий діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд житла після його проведення відмовити, як щодо такого який проведено у відповідності до вимог Закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1