Справа № 645/3655/19
Провадження № 1-кп/645/71/24

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2024 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали об*єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.
Ухвалою Верховного суду від 11.05.2023 року матеріали об*єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 15.06.2023 року розподілено на головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .
Ухвалою судді від 16 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Будь яких клопотань не заявляв.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в зв`язку з тим, що він проходить службу у лавах Збройних Сил України, на підтвердження надав довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9
Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв. Також зазначив, що ним раніше були подані клопотання про призначення експертизи та проведення слідчого експерименту, вирішення яких потрібно бути здійснювати у судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, але зазначив, що у нього викликають сумніви щодо наданої особисто потерпілим заяви проведення судового засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених до суду не надійшло.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від обвинуваченого, його захисника та прокурора щодо складання досудової доповіді не надійшло.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, досудова доповідь має бути складена за ініціативою суду, що відповідає положенням ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 22 лютого 2024 року об 11 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -