Справа № 301/2173/21
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

26 січня 2024 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. до 23:45 год. 07 серпня 2021 року невідома особа (особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

25 січня 2024 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 28.12.2023 року по даному кримінальному провадженню було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen» з позначкою на ньому типу «Volkswagen», який виявлено та вилучено в коридорі будинку на скриньці ключниці та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору;

- пульт чорного кольору, який вилучено в коридорі будинку та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору ГПУ СУ;

- 17 ключів та 1 магнітний носій, які виявлено та вилучено в коридорі будинку та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- паперову коробку, упаковану, білого кольору з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml, яку виявлено та вилучено в коридорі будинку й упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ;

- відеореєстратор марки «Nicvision» моделі DS-7108-NI-Q1, предмет сірого кольору з надписом на ньому Full Energy, які виявлено та вилучено в коридорі будинку та упаковано в спецпакет НПУ № РSР 4190479;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2», який виявлено та вилучено в приміщенні вітальні та упаковано в спецпакет НПУ №WAR 138945;

- флеш носій з надписом на ньому НІ-RALI 64 Gb сірого кольору, портативну відеокамеру чорного кольору без флешносіїв, які виявлені та вилучені з приміщення вітальні та упаковані в спецпакет НПУ №WAR 0001303;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою НОМЕР_2 , який вилучено у спальній кімнаті будинку та упаковано в спецпакет НПУ №WAR 0001304;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2» білого кольору, виявлений та вилучений у підвальному приміщенні будинку у другій кімнаті зліва, який упаковано в спецпакет №WAR 1385946;

- три рації з надписом на них «Вrondi» сірого кольору, які виявлено та вилучено в першій кімнаті зліва підвального приміщення та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- флеш носій марки Micro SD Adapter з адаптером, ємністю 8 Gb, який виявлено та вилучено в першій кімнаті зліва підвального приміщення та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ коричневого кольору.

Власником даного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуті 25.01.2024 року предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Також необхідність накладення арешту слідчою мотивована таким.

Так, ключ від автомобіля марки «Volkswagen» з позначкою на ньому типу «Volkswagen», пульт чорного кольору, 17 ключів та 1 магнітний носій можуть бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто можуть бути ключами до автомобіля марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, номерний знак «РKR НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , який 07.08.2021 року бачили на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , та на якому могли пересуватися злочинці під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Паперова коробка, упакована, білого кольору з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml є речовим доказом та предметом скоєння злочину, тому що під час вчинення 07.08.2021 року злочину, невідомими особами було викрадено парфуми з назвою «Acqva di Gio» ємністю 100 ml аналогічно виявленим та вилученим в ході вказаного санкціонованого обшуку.

Відеореєстратор марки «Nicvision» моделі DS-7108-NI-Q1, предмет сірого кольору з надписом на ньому Full Energy, відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2», флеш носій з надписом на ньому НІ-RALI 64 Gb сірого кольору, портативну відеокамеру чорного кольору без флешносіїв, відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2» білого кольору, флеш носій марки Micro SD Adapter з адаптером, ємністю 8 Gb, є речовими доказами, оскільки можуть містити інформацію про підготовку до вчинення 07.08.2021 року злочину або приховування слідів злочину та речових доказів.

Мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою НОМЕР_2 є речовим доказом та в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону з метою встановлення інформації про підготовку та вчинення злочину, яка має значення для даного кримінального провадження.

Три рації з надписом на них «Вrondi» сірого кольору є речовими доказами та знаряддям вчинення злочину, так як при скоєнні злочину винні особи за допомогою рацій могли спілкуватися між собою.

Враховуючи наведене, слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки у разі не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних осіб у вчиненні злочину.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в частині накладення арешту на 1 ключ з ознаками корозії та на паперову коробку з духами, упаковану, білого кольору з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Накладення арешту на решту тимчасово вилученого майна залишила на розсуд суду.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні 30.01.2024 року не заперечувала проти накладення арешту на ключ, який підійшов до автомашини марки «Volkswagen», на яку раніше було накладено арешт, а також на паперову коробку з духами. Заперечувала про накладення арешту на інше вилучене під час обшуку майно, оскільки вважала, що таке не має ніякого відношення до даного кримінального провадження і підстав для його арешту не має.

Власник майна ОСОБА_8 у судовому засіданні 30.01.2024 року підтримав думку адвоката.

У судове засідання 31.01.2024 року власник майна ОСОБА_6 та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах (а.с.6).

Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню зі служби «102» про те, що в період часу з 21:00 год. до 23:45 год. 07 серпня 2021 року невідома особа шляхом вижиму вікна у ванній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла всередину приміщення будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

25 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 28.12.2023 року (а.с. 24-28) проведено санкціонований обшук житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено (а.с. 10-15):

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen» з позначкою на ньому типу «Volkswagen»;

- пульт чорного кольору;

- 17 ключів та 1 магнітний носій;

- паперову коробку білого кольору з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml;

- відеореєстратор марки «Nicvision» моделі DS-7108-NI-Q1, предмет сірого кольору з надписом на ньому Full Energy;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2»;

- флеш носій з надписом на ньому НІ-RALI 64 Gb сірого кольору, портативну відеокамеру чорного кольору без флешносіїв;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою НОМЕР_2 ;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2» білого кольору;

- три рації з надписом на них «Вrondi» сірого кольору;

- флеш носій марки Micro SD Adapter з адаптером, ємністю 8 Gb.

25 січня 2024 року слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого під час проведення 25.01.2024 року обшуку майна речовими доказами по кримінальному провадженню №0000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с. 16-18).

Власником вказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 просила накласти арешт на вилучене в ході проведення 25.01.2024 року обшуку майно, посилаючись на те, що зазначене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт, та має значення для даного кримінального провадження як речові докази, тому просила накласти арешт з метою збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 09.08.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказаний транспортний засіб міг бути засобом вчинення даного злочину.

На підставі вказаної ухвали слідчої судді 19.08.2021 року проведено обшук транспортного засобу, в ході якого вилучено оранжеву шашку «Таксі» та автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_5 », який поміщено на майданчик тимчасового зберігання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області і ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 30.08.2021 року на них накладено арешт.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-23/10439-БД від 21.11.2023 року, складеного судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , генетичні ознаки клітин у змивах з нижньої ділянки ліхтаря таксі збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-63).

Крім цього, 26 січня 2024 року слідчою ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент для перевірки ключів, вилучених в ході обшуку 25.01.2024 року для відкриття автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_5 ». За результатом проведеного слідчого експерименту один із ключів з ознаками корозії підійшов до замка вказаного транспортного засобу, тобто може бути засобом вчинення злочину.

Крім того, паперова коробка білого кольору з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml є речовим доказом та може бути предметом злочину, оскільки 07 серпня 2021 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені аналогічні парфуми марки «ARMANІ Di Gio» ємкістю 100 мл.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 1 ключ з ознаками корозії та паперова коробка, упакована з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml, можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, тому можуть містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, клопотання слідчої в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає до задоволення.

Що стосується накладення арешту на:

-ключ від автомобіля марки «Volkswagen» з позначкою на ньому типу «Volkswagen»; пульт чорного кольору; 16 ключів та 1 магнітний носій; відеореєстратор марки «Nicvision» моделі DS-7108-NI-Q1, предмет сірого кольору з надписом на ньому Full Energy; відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2»; флеш носій з надписом на ньому НІ-RALI 64 Gb сірого кольору, портативну відеокамеру чорного кольору без флешносіїв; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2» білого кольору; три рації з надписом на них «Вrondi» сірого кольору; флеш носій марки Micro SD Adapter з адаптером, ємністю 8 Gb,

то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчою не доведено, що вказане майно має яке-небудь відношення до даного кримінального провадження. У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе до зникнення, втрати або пошкодження такого майна та відповідно речових доказів.

Слідчою не надано доказів, які відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, дають правові підстави для застосування арешту на зазначене майно, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене 25 січня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 ключ з ознаками корозії, який виявлено та вилучено в коридорі будинку та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ,

- паперову коробку білого кольору (упаковану) з надписом на ній «Acqva di Gio» ємністю 100 ml, яку виявлено та вилучено в коридорі будинку й упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ,

які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, та власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 в частині накладення арешту на:

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen» з позначкою на ньому типу «Volkswagen»;

- пульт чорного кольору;

- 16 ключів та 1 магнітний носій;

- відеореєстратор марки «Nicvision» моделі DS-7108-NI-Q1, предмет сірого кольору з надписом на ньому Full Energy;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2»;

- флеш носій з надписом на ньому НІ-RALI 64 Gb сірого кольору, портативну відеокамеру чорного кольору без флешносіїв;

- мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картою НОМЕР_2 ;

- відеореєстратор марки «Dathua DN-NVR 2104-4KS2» білого кольору;

- три рації з надписом на них «Вrondi» сірого кольору;

- флеш носій марки Micro SD Adapter з адаптером, ємністю 8 Gb.

Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_6 .

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1