ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5239/23
Провадження № 11-п/818/32/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на розгляді у Харківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за яким обвинуваченим було скоєно більш тяжкий злочин.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263 КК України. Судовий розгляд справи не розпочато.

Також з матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185,ч.5 ст.185,ч.1 ст.357КК України. Судовий розгляд справи не розпочато.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 інкримінується більш тяжкий злочин, перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто Харківський районний суд Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Мосоквського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України КК України направити на розгляд із Московського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-