КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/166/21

провадження №1-кп/133/74/23

04.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 19.05.2021, № 0000385 від 22.11.2021, № 70000768 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захист обвинуваченого в рамках даної кримінальної справи здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка була призначена на підставі ухвали суду від 18.04.2023.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила про відмову від виконання свої обов`язків у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти припинення здійснення повноважень захисту ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого адвоката.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи, що захисник відмовився від виконання своїх обов`язків у зв`язку незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, суд вважає за необхідне припинити участь адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений перебуває під вартою по іншій справі, що знаходиться на розгляді в іншому суді, він не має можливості самостійно залучити захисника, а тому його клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 47,49, 54, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити участь у справі захисника ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від виконання нею своїх обов`язків відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання на 15:00 31.01.2024..

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб.419, ел. пошта: ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 06.12.2023 о 13:15.

Суддя ОСОБА_1