Справа № 601/3063/23
Провадження № 1-кс/601/1145/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Шумського відділення Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

Шумського відділення Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У Кременецьку окружну прокуратуру з Тернопільського управління ДВБ НП України надійшов рапорт заступника начальника СКП Кременецького РВП ГУНП в області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), з розмови з яким вбачається в подальшому можлива пропозиція та надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

Під час проведення огляду місця події від 27.10.2023 у приміщенні кімнати прийому громадян Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, що розташований по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області.

В ході огляду було виявлено на столі під книгою синього кол ьору та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 7000 гривень, а саме 14 купюр номіналом по 500 гривень із такими серійними номерами: ЄГ6907822, ІД3388131, ВЗ9157584, АЛ1178679, ЛЗ1957796, ІЗ3558515, БА5616485, АГ3343794, АБ9535696, ХВ7177353, ЄВ7451689, ЗА1817209, ЕА9715775, ВЕ4886135. Дані кошти стали об`єктом надання неправомірної вигоди працівнику поліції, а саме заступнику начальника СКП Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 .. Після проведення огляду грошові кошти поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27 жовтня 2023 року, вилучене під час проведення огляду місця події було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, яке внесене до ЄРДР 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2023 року, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7000 гривень, а саме 14 купюр номіналом по 500 гривень із такими серійними номерами: ЄГ6907822, ІД3388131, ВЗ9157584, АЛ1178679, ЛЗ1957796, ІЗ3558515, БА5616485, АГ3343794, АБ9535696, ХВ7177353, ЄВ7451689, ЗА1817209, ЕА9715775, ВЕ4886135.

Згідно із постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27 жовтня 2023 року, вищевказані грошові кошти, визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в сумі 7000 гривень, а саме 14 купюр номіналом по 500 гривень кожна із такими серійними номерами: ЄГ6907822, ІД3388131, ВЗ9157584, АЛ1178679, ЛЗ1957796, ІЗ3558515, БА5616485, АГ3343794, АБ9535696, ХВ7177353, ЄВ7451689, ЗА1817209, ЕА9715775, ВЕ4886135, які належним чином опечатані.

Дозволити зберігати вищевказані речові докази при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1