Справа № 344/6728/22
Провадження № 1-кп/344/437/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

31.10.2022 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 10.01.2022 року по 08 год. 11.01.2022 року, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до вікна з тильної сторони будинку, яке веде до підсобного приміщення магазину.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом віджиму, за допомогою металевої труби, пошкодив захисні металеві грати та шляхом розбиття дерев`яного вікна, яке призначене для продажу товарів кінцевим споживачам і надання їм торговельних послуг, незаконно проник в приміщення вказаного магазину, після чого, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з приміщення магазину майно, яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти в сумі 10 000,00 грн.;

- 6 шт. солодощів марки Kinderjoy, вартістю по 24,00 грн. без ПДВ;

- 7 шт. солодощів марки Kinder, вартістю по 26,88 грн. без ПДВ;

- 15 упаковок фруктового жиле марки ToothpastePudding, вартістю по 8 грн. без ПДВ;

- упаковку батарейок марки Videx, вартістю 24 грн. без ПДВ;

- упаковку батарейок марки Наша сила, вартістю 18 грн. без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10 551,16 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що вчинив крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, 19.07.2022 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просив задоволити, покарання обвинуваченому призначити в межах санкції статті (а.с. 25).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, на обліку в лікаря психіатра та нароколога не перебуває, його молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід визначити основне покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 31.10.2022 року, яким його було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, то обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із копії вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року ОСОБА_5 затриманий 30 березня 2022 року.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 10 551,16 гривень підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом, діями обвинуваченого у зв`язку з викраденням майна потерпілого, останньому завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження, підтверджується: накладною від 11.01.2022 року (а.с.109), інвентеризаційною відомістю №124 (а.с.110) та повністю визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 30.03.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 10 551 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 16 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яку постановою старшого слідчого від 14.04.2022 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, маркування Videx Excellenti із відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , який постановою старшого слідчого від 18.05.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 сліди пальців рук, попередні упаковки; слід підошви взуття, 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на два відрізки білої дактилоплівки, змив із поверхні шухляди касової зони, в якій знаходились грошові кошти, недопалок із фільтром жовтого кольору, металеву трубу, які вилучено в ході огляду місця події в приміщенні магазину Центральний, що за адресою: с.Крихівці, вул. Крихівецька, 55А, Івано-Франківської міської ради, та постановами старшого слідчого від 14.04.2022 року, 11.01.2022 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП - знищити

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 5 320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 10 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8