Справа № 703/6207/23
УХВАЛА

(виправлення описки)

26 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області розглянуто в порядку спрощеного провадження 21 грудня 2023 року з постановленням вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і, на підставі ч.1 ст.70 КК України, йому призначене покарання штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

В мотивувальній частині вироку, суд, відповідно до ст. 124 КПК України,вказав на необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи документу, але в резолютивній частині вироку помилково не зазначив такого стягнення.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Резолютивну частину вироку правильно читати:

" ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. витрат на проведення судової технічної експертизи документа.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини ".

Суддя : ОСОБА_5