Справа № 727/472/24
Провадження № 1-кс/727/172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 00000676 від 20.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2023 року на автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Аналізуючи зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання вбачається, що 21.11.2023р. в межах кримінального провадження № 00000676 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіренності від 19.01.2023 року ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатись, керувати і користуватись транспортним засобом марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 , який є володільцем транспортного засобу марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що з клопотанням про скасування арешту в розумінні ст. 174 КПК України має право звернутися власник або володілець майна, вважаю, що заявник даного статусу по відношенню до транспортного засобу немає, а тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 00000676 від 20.11.2023 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1