У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25.01.2016 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за наступними обставинами 17.01.2016 о 14:48 ОСОБА_3 перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Шевченко, переслідуючи мету на незаконне заволодіння алкогольними напоями, не маючи при собі коштів для їх оплати зайшов у приміщення магазину «Грош-Експрес ТОВ АРГОН», що розташований за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, підійшовши до прилавку де знаходяться алкогольні напої, звідки таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку пляшки елітної горілки «Фінляндія Журавлина», ємкість 0,7 л., відповідно до товарної накладної №18-0000992 від 25.01.2016 закупівельна ціна якої становить 262 грн. та в подальшому поклав її собі під верхній одяг. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння алкогольними напоями та знаходячись у вказаному магазині, о 14:53 год. підійшов до прилавку, де знаходяться алкогольні напої, звідки таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку пляшки коньяку «Ужгород», ємкістю 0,5 л., відповідно до товарної накладної №18-0000993 від 25.01.2016 закупівельна ціна становить 113,83 грн., яку поклав собі під верхній одяг та в подальшому пройшов повз касира до виходу, не оплативши вартість викраденого, викраденим розпорядився на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Аргон» матеріальної шкоди на суму 375,83 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , надав копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого та протокол пред`явлення особи до впізнання, та надав заяву брата обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю брата ОСОБА_3 , на реабілітації обвинуваченого не наполягає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечує та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть серії №994 від 30.03.2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 помер, що підтверджується документально та клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до задоволення.

Речові докази по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 284, 370-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25.01.2016 року - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: DVD диск із записами відеокамер спостереження магазину «Грош-Експерс ТОВ «Агрон» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя