УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 523/24069/21

провадження № 51-7384впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:

Вищевказане подання Одеського апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Подання мотивовано тим, що до Одеськогоапеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії (вибір доповідача) для розгляду провадження не виявилося можливим.

Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду визначення колегії суддів (вибір доповідача) для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду не мають права брати участь у цьому провадженні у зв`язку із задоволенням заявлених останніми самовідводів.

Тому не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеськогоапеляційного суду та сформувати колегію для її розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду та направити матеріали за апеляційною скаргою прокурора для перегляду в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 523/24069/21) за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3