Справа № 347/747/23
Провадження № 1-в/347/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Косівського РС філії

Державної установи

"Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працевлаштований, освіта повна середня, одруженого, засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 .

Своє клопотання (подання) мотивував тим, що 22.06.2023 року ОСОБА_6 поставлений на облік в Косівський РС філії Державної установи „Центр пробації" в Івано-Франківській області. 30.06.2023 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки які покладні на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення скоєння ним повторних злочинів, адміністративних проступків, порушення громадського порядку.

Вироком Косівського районного суду від 18.05.2023 року покладено на засудженого обов`язок працевлаштуватися. Проте, ОСОБА_6 не працевлашувався у встановлений термін. В письмовому порядку пояснив, що 06.07.2023 року звернувся з направленням до Косівської РФ Івано-Франківського центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлашування, йому було запропоновано роботу в КП «Косівська центральна лікарня», а саме посада столяра. Однак від вказаної роботи він відмовився. Також не зареєструвався як безробітний в центрі зайнятості.

У зв`язку з цим, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

13.07.2023 року ОСОБА_6 видано повторне направлення до Косівської районної філії Івано-Франківського обласного центр зайнятості, та наголошено на тому, що він має 10 днів щоб працевлаштуватися. Однак у вказаний термін ОСОБА_6 не працевлаштувався. На переконання представника органу пробації, своїми діями ОСОБА_6 доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не працевлаштувався, та таким чином не виконує вимоги вироку.

У судовому засіданні представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав частково. Однак зазначив, що на даний час ОСОБА_6 працевлаштувався, про, що надав підтверджуючі відомості з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно на даний час відпали підстави для скасування звільнення від призначеного покарання у зв`язку з інформацією наданою представником органу пробації, зокрема про працевлаштування засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, та ствердив, що дійсно з 08.09.2023 року він працевлаштований у фізичної особи підприємці ОСОБА_8 , та працює на посаді експедитора.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 заслухавши думку прокурора, представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області, суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Косівського районного суду від 18.05.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, та покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2, ч.1 , п.2., 3., 4 ч.3 ст. 76 КК України.

30.06.2023 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та обов`язки покладені вироком суду.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IХ) (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Невиконанням обов`язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).

Так, в судовому засіданні встановлено, що на час внесення подання ОСОБА_9 дійсно не був працевлаштований. Однак в судовому засіданні надав підтверджуючі документи, відповідно до яких ОСОБА_6 на даний час працює в ФОП ОСОБА_10 , з 08.09.2023 року як найманий працівник за основним місцем роботи.

Таким чином, на переконання суду, на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, скільки ОСОБА_6 виконує покладені на нього обов`язки вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Матеріали особової справи №25/2023 щодо ОСОБА_6 повернути до Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1