Справа № 297/3048/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працючого, не одруженого, раніше не судимого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.06.2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту для особистого вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, знаходячись у м. Берегове Закарпатської області, за допомогою власного мобільного телефону через додаток «Telegram» в телеграм-каналі замовив психотропну речовину з назвою «PVP» в кількості 5 грамів, оформивши замовлення на своє ім`я, вказавши при цьому власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Реалізуючи свої злочинні наміри 26.07.2023 ОСОБА_4 прибув до поштомату Нової Пошти» № 6354 , розташованого за адресою: м. Берегове, вул. Мужайська 54а та усвідомлюючи що у посилці міститься психотропна речовина, отримав посилку 20 4507 3211 5695 відправлену з 29752 відділення «Нової пошти» в м. Житомир, чим у такий спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, яку надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою подальшого особистого вживання до її вилучення 27.06.2023 працівниками поліції.

Так, 27.06.2023 близько 20 години 54 хвилин під час перевірки документів співробітниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що у нього в посилці знаходиться психотропна речовина PVP, а у період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 35 хвилини в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку № 48 по вулиці Гуци м. Берегове, у ОСОБА_4 вилучено вищезазначену посилку, в якій знаходився прозорий ZIP-пакет, в середині якого міститься кристалоподібна речовина фіолетового кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/6380-НЗПРАП від 07.07.2023 надана на експертизу кристалічна речовина фіолетового кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вага якої становить 2,6159 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 із наступними змінами) становить великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/107-23/3299-НЗПРАП від 29.06.2023 у розмірі 1195 грн..

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 29.06.2023 року про накладення арешту майно - скасувати.

Речові докази:

-пакунок «Нової Пошти» N° 5695 в середині якого виявлено кристалічну речовину фіолетового кольору зовні схожу на психотропну речовину PVP, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13 - знищити;

-прозорий ZIP-пакет з речовиною (кристалічною) фіолетового кольору зовні схожою на психотропну речовину PVP вагою 5 грам, яку поміщено до спец-пакету WAR 0005536, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13 - знищити;

-мобільний телефон марки «Росо» моделі «Х3» чорного кольору в чохлі червоного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщеного до спец-пакету WAR 005150, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13 - повернути власнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1