Справа №: 398/5186/23
провадження №: 1-кс/398/74/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 18.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 17.08.2023 року о 20 годині 30 хвилин до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із канцелярії надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майном та коштами ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» № 17/05/2021 та на підставі наказу № 4 від 17.05.2021 року ОСОБА_6 призначений директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 2) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж легкового автомобілю Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

18.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 9 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_6 відповідальним за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив сам себе оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію легкового автомобіля Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», уклав договір купівлі-продажу № 3542/2021/2745862, згідно з яким продав вищевказаний легковий автомобіль гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вартість значно нижчу від ринкової, а саме 120 тис. грн.

В подальшому, ОСОБА_6 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю Hyundai Tucson, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд.

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж легкового автомобілю універсал-В LADA, кузов НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

13.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 10 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_7 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_7 оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію легкового автомобіля універсал-В LADA, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_7 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу №3542/2021/2761248, згідно з яким продала вищевказаний легковий автомобіль ОСОБА_6 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 40 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю універсал-В LADA, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_7 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_8 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

13.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 11 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_7 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_7 оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_7 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_8 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_7 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу № 3542/2021/2761282, згідно з яким продала вищевказаний легковий автомобіль ОСОБА_6 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 91 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 кошти, отримані від продажу вищевказаного вантажного пікапа FORD RANGER, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.

12.12.2023 року слідчим винесено постанову про визнання автомобілів LADA 212140, кузов НОМЕР_9 , колір білий, Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., FORD RANGER, кузов НОМЕР_10 , колір білий, речовими доказами.

В ході досудового розслідування з метою визначення середньої ринкової вартості вищевказаних транспортних засобів, які було продано за ціною, яка значно нижче ринкової, та які є предметом кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчих експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на легковий автомобіль Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2017 р., який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль LADA 212140, кузов НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_5 , колір білий, рік випуску 2015 р., який належить на праві власності ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» м. Київ, вул. Россошанська, 3/а, автомобіль вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_8 , колір білий, рік випуску 2016 р., який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Клопотання про арешт майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розглядалось без повідомлення власників майна.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000433 від 18.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування на цей час встановлено, що 17.08.2023 року о 20 годині 30 хвилин до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із канцелярії надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного заволодіння гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майном та коштами ПП «Центр Нафтотрейд».

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» № 17/05/2021 та на підставі наказу № 4 від 17.05.2021 року ОСОБА_6 призначений директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 2) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж легкового автомобілю Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

18.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 9 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_6 відповідальним за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив сам себе оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію легкового автомобіля Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2017 р., державний номер НОМЕР_3 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», уклав договір купівлі-продажу № 3542/2021/2745862, згідно з яким продав вищевказаний легковий автомобіль гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 120 тис. грн.

В подальшому, ОСОБА_6 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю Hyundai Tucson, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд.

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж легкового автомобілю універсал-В LADA, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

13.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 10 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_7 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_7 оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію легкового автомобіля універсал-В LADA, кузов НОМЕР_6 , колір білий, рік випуску 2015 р., державний номер НОМЕР_5 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_7 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу №3542/2021/2761248, згідно з яким продала вищевказаний легковий автомобіль ОСОБА_6 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 40 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 кошти, отримані від продажу вищевказаного легкового автомобілю універсал-В LADA, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.

Зборами засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1) засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 надано повноваження на продаж автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_7 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_8 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

13.08.2021 року директором ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 видано наказ № 11 про перереєстрацію вищевказаного легкового автомобілю та призначення ОСОБА_7 відповідальну за оформлення всіх документів щодо вказаної перереєстрації.

В цей же день ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_7 оформити з правом підпису в Сервісному центрі документи на перереєстрацію автомобілю вантажний пікап FORD RANGER, кузов НОМЕР_7 , колір білий, рік випуску 2016 р., державний номер НОМЕР_8 , який є власністю ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД».

На підставі вказаної довіреності 27.08.2021 року ОСОБА_7 , діючи як уповноважена особа, уклала договір купівлі-продажу № 3542/2021/2761282, згідно з яким продала вищевказаний легковий автомобіль ОСОБА_6 за вартість значно нижчою від ринкової, а саме 91 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 кошти, отримані від продажу вищевказаного вантажного пікапа FORD RANGER, на поточні рахунки ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» не повернула, а розпорядилася ними на власний розсуд.

Відповідно до інформаційної довідки Територіального сервісного центру МВС 3542 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС згідно бази даних НАІС ЄДР МВС України, 25.02.2016 року зареєстровано автомобіль LADA 212140, днз НОМЕР_5 за ПП « ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» смт. Петрове, вул. Філатова, 6 та 27.08.2021 року перереєстровано за ДКП на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.02.2023 року перереєстровано за ДКП на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.02.2023 року перереєстровано за ДКП на іншого громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.04.2023 року перереєстровано за ДКП на ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС» м. Київ. вул. Россошанська, 3/а. 14.03.2017 року зареєстровано автомобіль FORD RANGER, днз НОМЕР_8 за ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» смт. Петрове, вул. Філатова, 6, та перереєстровано за ДКП на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.08.2021 року зареєстровано автомобіль HYUNDAI TUCSON, днз НОМЕР_3 за ПП « ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» смт. Петрове, вул. Філатова, 6 та 18.08.2021 року перереєстровано за ДКП на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 .

Згідно з копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року, автомобілі Hyundai Tucson, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , колір білий, рік випуску 2017 р., LADA 212140, кузов НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_5 , колір білий, рік випуску 2015 р., FORD RANGER, кузов НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_8 , колір білий, рік випуску 2016 р., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 брав участь у зборах засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року (протокол зборів № 1,2) на яких засновниками вказаного підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , зокрема, вирішувалось питання щодо продажу автомобілів Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_3 ; LADA 212140, державний номер НОМЕР_5 ; FORD RANGER, державний номер НОМЕР_8 , та надано директору ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» ОСОБА_6 повноваження на продаж вказаних автомобілів.

Протоколи зборів №1,2 засновників ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» від 13.08.2021 року для дослідження слідчому судді не надано.

Відповідно до п.4.4. Розділу 4 "МАЙНО ПІДПРИЄМСТВА" Статуту ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД» (нова редакція) в процесі своєї діяльності підприємство має право продавати, передавати іншим підприємствам і установам, обмінювати, здавати в оренду, передавати безоплатно у тимчасове користування, зокрема, транспортні засоби, а також списувати їх з балансу у відповідності з діючим законодавством.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки доказів тому, що вказані автомобілі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, або є об`єктом кримінально протиправних дій, та/або набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, станом на час розгляду вказаного клопотання, слідчим не доведено і матеріалами клопотання не підтверджено. А також слідчим не доведено наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Отже з судових матеріалів та клопотання не вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. А також слідчим під час судового розгляду не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (SporrongandLonnrothv. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З огляду на надані до клопотання документи слідчим суддею не встановлено необхідність такого арешту, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 18.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1