Справа № 536/1575/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000191, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311,317 Кримінального Кодексу,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньої освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 знаходячись в полі, яке розташоване на відстані 100 м від автодороги Полтава-Кременчук поблизу с. Потоки Кременчуцького району зірвав гілки із рослин коноплі, приніс їх додому та поклав їх у приміщенні господарської будівлі для просушки, чим придбав наркотичний засіб. Коли листя на гілках конопель висохли, відірвав від них частину, маючи на меті виготовлення наркотичного засобу та перетер її до подрібненого стану, помістивши до паперових згортків, чим виготовив наркотичний, засіб. Після виготовлення наркотичного засобу зберігав його та висушені гілки з листям конопель на території свого домоволодіння з метою подальшого вживання без мети збуту. 04.07.2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/524/4175/23 від 23.06.2023 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-в будинку паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10330- НЗПРАП, від 06.07.2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г.;

-в приміщенні господарської споруди виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10332-НЗПРАП від 06.07.2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,358 г.;

-на горищі господарської споруди виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10381-НЗПРАП від 10.07.2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 90,1 г.;

-саморобний пристрій для куріння на якому наявне нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10333 -НЗПРАП від 07.07.2023 року є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,253 г.

Загальна маса канабісу вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в перерахунку на суху речовину становить: 90,596 г.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних рушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 Кримінального Кодексу, навесні 2023 року, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, взяв заздалегідь заготовлене насіння рослини коноплі, яке отримав із раніше знайденої в полі поблизу с. Потрки Кременчуцького району рослин конопель, та посадив на території домоволодіння, де він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та після сходження рослин доглядав за ними шляхом прополювання, поливу, удобрення.

04.07.2023 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1 -кс/524/4175/23, від 23.06.2023 року, працівниками поліції виявлено та вилучено 10 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі із кореневими системами, які ОСОБА_4 , посіяв та виростив на території свого домоволодіння, з метою власного вжитку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/10412-НЗПРАП від 10.07.2023 року, вилучені на території домоволодіння ОСОБА_4 , рослини зеленого кольору, у кількості 10 штук, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно посіяв і та незаконно виростив коноплі будучи особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311,317 Кримінального Кодексу вчинив, то суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, відповідно до характеристики Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області № 3446/01-25 від 13.06.2023 року за місцем реєстрації, скарг, заяв та повідомлень не надходило.

Відповідно до довідки з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» № 01-14/1383 від 09.06.2023 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про обвинуваченого ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що в ході судового розгляду обвинувачений сприяв у з`ясуванні обставин справи, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Статтею 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні загалом витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 7170 грн, що підтверджуються відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7170 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7170 гривень.

Речові докази, що знаходяться у ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи 166):

-фрагменти полімерних пляшок, фрагменти фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору разом із первинною упаковкою, які упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4170115 знищити;

-канабіс поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5390864 знищити;

-канабіс поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5390854 знищити;

-канабіс масою в перерахунку на суху речовину 90,1 г, упакованого в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1675930 знищити;

-10 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, упаковані у полімерний мішок з полімерною затяжкою з написом «№L87381590 CONTROL/CE-19/117-23/10412- НЗПРАП» знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1