Справа № 405/6847/23
провадження № 1-кс/405/3214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004641 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що посадовими особами ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 по 2020 рр. вчинено службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним чи громадським інтересам.

11.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлений аудиторський звіт №11.06-21/1 за результатами державного фінансового аудиту діяльності обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 31.03.2020 (далі - Звіт).

Відповідно до Розділу 3 вказаного Звіту («Реконструкція водопроводу від водозабору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ВНС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Кіровоград») встановлено, що проектним рішенням передбачалося заміну викраденого трубопроводу в кількості 2 300 м., а замовником прийнято роботи по заміні викраденого трубопроводу в кількості 2 893 м., що не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». Тобто, ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понесені витрати по заміні викраденого трубопроводу на 593 м. більше, ніж передбачено первинними проектними рішеннями на суму 576 840,75 грн. Даний факт свідчить про витрачання кредитних коштів на цілі, що не відповідають призначенням передбачених проектними рішеннями.

Крім того, на виконання умов контракту від 13.07.2018 № KRD-ICB-08 щодо проектування, постачання та монтажу на об`єкті «Каналізаційні очисні споруди

м. Кропивницького», підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2018-2019 рр. перераховано кошти в загальній сумі 20 017 204,22 грн., в свою чергу підрядником виконано підготовчі роботи на суму 918 089,0 грн. У вересні 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт приймання-передачі робіт з монтажу та інших послуг від 04.09.2019 на загальну суму 918 089,0 грн., згідно якого виконані роботи по демонтажу скребіків, існуючих флюмів, конвеєрів центральної колонки, переробного обладнання, включаючи аераційну систему, повітряні лінії, які згідно локального кошторисного розрахунку по даному об`єкту відносяться до загально-будівельних робіт, що призвело до відволікання коштів Світового банку в дебіторську заборгованість в сумі 19 099 155,22 грн.

Також, відповідно до Розділу 9.4 вказаного Звіту («Реконструкція каналізаційного колектора Д 400 по вул. Братиславській від вул. Тельмана до

вул. Профінтерна в м. Кіровоград») встановлено, що на виконання умов контракту підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2017-2019 рр. перераховано кошти в загальній сумі 60 603 184,06 грн., в свою чергу підрядником виконано проектні та підготовчі роботи на суму 3 096 372,69 грн. та поставлено обладнання на загальну суму 55 788 985,7 грн. Станом на 31.12.2019 рахувалася дебіторська заборгованість в сумі 1 717 825,51 грн., що призвело до відволікання коштів Світового банку в дебіторську заборгованість в сумі 19 099 155,22 грн.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме: проектно-кошторисна документація, платіжні доручення, платіжні сертифікати, акти виконаних робіт форми КБ-2в, акти прийому-передачі устаткування, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, накази на призначення інженерів з технічного нагляду або договори про надання послуг з технічного нагляду, що складалися в результаті виконання робіт відповідно до трьох укладених контрактів: 1) від 10.03.2017 №KRD-ICB-03; 2) від 13.07.2018 № KRD-ICB-08; 3) від 26.05.2017 №KRD-ICB-07, та вилучення їх належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що посадовими особами ОКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 по 2020 рр. вчинено службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним чи громадським інтересам.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисна документація, платіжні доручення, платіжні сертифікати, акти виконаних робіт форми КБ-2в, акти прийому-передачі устаткування, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, накази на призначення інженерів з технічного нагляду або договори про надання послуг з технічного нагляду, що складалися в результаті виконання робіт відповідно до трьох укладених контрактів: 1) від 10.03.2017 №KRD-ICB-03; 2) від 13.07.2018 № KRD-ICB-08; 3) від 26.05.2017 №KRD-ICB-07, які перебувають у володінні Обласного комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 02.12.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5