Справа № 761/905/24
Провадження № 1-кс/761/1379/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000328 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку серпня 2023 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, виник злочинний умисел щодо сприяння особам чоловічої статі призивного віку, бажаючим у незаконний спосіб за неправомірну вигоду бути зарахованими на навчання до вищих навчальних закладів на денну форму з метою уникнення від мобілізації.

Для спілкування, у тому числі обговорення протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що для пошуку вищезазначеної категорії осіб, ОСОБА_4 залучив свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 залучив свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який обіймає посаду вченого секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки він має широке коло зв`язків серед професорсько-викладацького складу, адміністративного персоналу університету та в силу своєї посади може впливати на останніх з метою зарахування на навчання до вищих навчальних закладів, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 та його навчальних підрозділів, на денну форму осіб чоловічої статі призивного віку в порушення встановленого порядку.

Під час спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у протиправній діяльності ОСОБА_6 використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того установлено, що до протиправної діяльності пов`язаної із зарахуванням осіб на денну форму навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 та його навчальних підрозділів можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , обіймає посаду начальник управління кадрів та документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , обіймає посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_12 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 . обіймає посаду завідувача аспірантури та докторантури ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_13 .

За наявними даними, у період з серпня 2023 року по теперішній час у незаконний спосіб за неправомірну вигоду до ІНФОРМАЦІЯ_6 та його навчальних підрозділів зараховано 5 осіб на навчання на денну форму з метою уникнення від мобілізації.

В діях вище вказаних осіб наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Проте, наявних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для складання письмового повідомлення про підозру вказаним фігурантам у вчиненні ними кримінального правопорушення.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники осіб у володінні яких перебувають документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000328 від 05.07.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по номерам телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2023 до 01.10.2023, а саме інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 по номерам телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 у період часу з 01.07.2023 до 01.10.2023, а саме інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1