overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/10/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

03 січня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 23.11.2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 05 січня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження №1-кп/522/173/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

4 січня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001237 від 30.09.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 255 ч.2 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей 369, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001237 від 30.09.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 255 ч.2 КК України, призначити на 12 січня 2024 року о 14-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 9 січня 2024 року о 12-й годині 30 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4896/23
Провадження №1-кп/0274/783/23
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 13.12.2023 Бердичівським РВП не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вдруге не з`являється, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Довести до відома виконавця приводу, що в матеріалах кримінального провадження наявні альтернативні адреси проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 . Крім того, обвинувачений користується мобільним телефоном №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 22.02.2024 о 16.00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, обвинувачений про причину неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 15 січня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, не працює, без місця за реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 642/1292/18

Провадження № 51-3730впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, та

встановив:

Клопотання надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 21 грудня 2023 року зверталась до Верховного Суду з клопотанням, датованим 15 грудня 2023 року, про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2023 року клопотання задовольнив.

Повторне клопотання прокурора ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року, датоване 06 грудня 2023 року, за своїм змістом є аналогічним до клопотання, задоволеного Верховним Судом 26 грудня 2023 року. Прокурор не наводить інших вимог і доводів, ніж ті, на які вона посилалась в попередньому клопотанні.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів вже вирішено, Суд залишає клопотання від 29 грудня 2023 року без розгляду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/25928/22

провадження № 51-7865 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2024 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали провадження за поданням старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 761/25928/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1771/23
Провадження № 1-кп/571/64/2024
УХВАЛА

04 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0000261 від 25.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 25.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що за вироком суду ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», тому є доцільним проводити відкладене судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» .

Керуючись ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000261 від 25.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України о 11 годині 30 хвилин 27 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин 27 лютого 2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (34375, Рівненська область, Вараський район, с.Іванчі, вул.Лісова,10), для організації відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2023 Справа № 756/4107/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 від 06.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно), такого, що має вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця ЗС України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він має право укласти угоду з іншим захисником самостійно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право на звернення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про заміну адвоката ОСОБА_6 іншим адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив розглядати у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернувся з заявою до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.09.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків,

встановив:

прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.09.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання прокурор відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.09.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/755/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №20000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановила:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

На розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області становить - 5 суддів, фактична - 4 судді, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження №20000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №20000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України для розгляду в Народицький районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: