СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0006652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

сторони кримінальногопровадження:

прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи 21.06.2018 засудженим Святошинським районним судом м. Киева до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вiдповiдно до ст. 75 КПК України звільнений вiд вiдбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, за вчинення умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.10 годинi, 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г таємно викрали чуже майно, а сааме, акумулятор марки «Bosh», з автомобіля марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 675 гривень.

19.08.2018 ОСОБА_5 , відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з автомобілів третіх осіб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 приблизно о 05.00 годині, 19.08.2018 прибули на автомобілі марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками реєстрації НОМЕР_2 , до буд. АДРЕСА_4 , де звернули увагу на припаркований біля будинку на неохоронюваній стоянці автомобіль марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Реалiзуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_17 , разом з ОСОБА_6 пересвідчившись в тому. що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 05.10 годині, 19.08.2018, пiдiйшли до автомобіля марки «Деу Ланос», р. н. НОМЕР_1 , та невстановленим досудовим слідством способом відкрили капот вказаного автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали акумулятор марки «Bosh», вартістю 675 гривень. Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ауді Аб», р. н. НОМЕР_3 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.20 годині, 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г, повторно, таємно викрали чуже майно, а саме акумулятор марки «Nord», з автомобіля «Деу Ланос», з номерними знаками реєстрації Польща НОМЕР_4 , який належить

ОСОБА_18 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 830 гривні.

Так, ОСОБА_5 , 19.08.2018 відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з автомобілів третіх осіб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 приблизно о 05.00 годині, 19.08.2018 прибули на автомобілі марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками реєстрації Німеччина НОМЕР_5 , до буд. № 13-Г по бул. Ромена Роллана в м. Києві, де звернули увагу на припаркований біля будинку на неохоронюваній стоянці автомобіль марки «Деу Ланос» з номерними знаками реєстрації Польща НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , пересвідчившись в тому, що за їх діями нiхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 05.20 годині, 19.08.2018, підійшли до автомобіля марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_4 , та невстановленим досудовим слідством способом відкрили капот вказаного автомобіля, з метою обернення на свою користь та

особистого збагачення, повторно, таємно викрали акумулятор марки «Nord»

вартістю 830 гривень. Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ауді А6», р. н. НОМЕР_3 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.30 годині, 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 5-А, повторно, таємно викрали чуже майно, а саме, акумулятор марки «Westa», з автомобіля марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 1182 гривні.

Так, ОСОБА_5 , 19.08.2018 відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з автомобілів третіх осіб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.25 годині, 19.08.2018 прибули на автомобілі марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками реєстрації Німеччина НОМЕР_3 , до буд. № 5-А по бул. Ромена Роллана в м. Києві, де звернули увагу на припаркований біля будинку на неохоронюваній стоянці автомобіль марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 05.30 годинi, 19.08.2018, підійшли до автомобіля марки «Деу Ланос», р. н. НОМЕР_7 , та невстановленим досудовим слідством способом вiдкрили капот вказаного автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таемно викрали акумулятор марки «Westa» вартістю 1182 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Ауді А6», р. н. НОМЕР_5 , з мiсця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.40 годині. 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 5/8, повторно, таємно викрали чуже майно, а саме акумулятор марки «Enrun», з автомобіля марки «ВАЗ 2106» р. н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_20 , завдавши останній майнової шкоди на суму 1192 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 19.08.2018 вiдчуваючи потребу у покращеннi свого матеріального становища знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з автомобілів третіх осіб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.35 годинi, 19.08.2018 прибули на автомобiлi марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками ресстрації Німеччина НОМЕР_9 , до буд. № 5/8 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, де неохоронюваній стоянці звернули увагу на припаркований біля будинку автомобiль марки «ВАЗ 2106» р. н. НОМЕР_8 , який належить

ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає. приблизно о 05.40 годинi, 19.08.2018, пiдiйшли до автомобіля марки «ВАЗ 2106» р. н. НОМЕР_8 , та невстановленим досудовим слідством способом вiдкрили капот вказаного автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрали акумулятор марки «Enrun» вартістю 1192 гривень.

Пiсля чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Ауді А6», р. н. НОМЕР_3 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.50 годинi, 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18, повторно, тасмно викрали чуже майно, а саме акумулятор марки «Tokler», з автомобіля марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_21 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 889 гривень. становища знаходячись

Так, ОСОБА_5 , 19.08.2018 вiдчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з автомобілів третіх осіб, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05.45 годині, 19.08.2018 прибули на автомобілі марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками реєстрації Німеччина НОМЕР_9 , до буд. АДРЕСА_5 , де звернули увагу на припаркований біля будинку на неохоронюваній стоянці автомобіль марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 05.50 годині, 19.08.2018, підійшли до автомобіля марки «Деу Ланос» р. н. НОМЕР_10 , та невстановленим досудовим слідством способом відкрили капот вказаного автомобіля, з метою обернення на свою користь та

особистого збагачення, повторно таємно викрали акумулятор марки «Tokler» вартістю 889 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Ауді А6», р. н. НОМЕР_3 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, повторно.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину (п. 4 ст. 12 КК України), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, і з моменту вчинення якого минуло більше пяти років.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_15 клопотання обвинувачених підтримали.

Прокурор, не оспорюючи у даному випадку факту перебігу строку давності, передбаченого ст. 49 КК України, не заперечив проти клопотання сторони захисту щодо звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2 ст. 185 КК України підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши сторін провадження, проаналізувавши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підлягають задоволенню, а справа щодо обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 - закриттю з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення на строк п`ять років, і з моменту вчинення якого минуло п`ять років.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

За можливості під час судового провадження прийняття у зв`язку із закінченням строків давності різних за своїм правовим значенням рішень - чи то закриття провадження із звільненням від кримінальної відповідальності, чи то звільнення від покарання, суд повинен обрати рішення, яке буде у таких умовах найбільш сприятливим для захисту прав обвинуваченого. У даному випадку таким є рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що кореспондує вимогам ч. 4 ст. 286 КПК України.

При встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України ухвалення вироку за правилами ст. 373 КПК України не допускається, обвинувачення по суті у такій спосіб судом не вирішується.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано, перебіг давності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 і звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 02.10.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1