Справа № 683/3303/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000619 від 30 вересня 2023 року,

встановив:

03 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_7 , який фактично було проведено без ухвали слідчого судді 30 вересня 2023 року, в ході якого виявлено та вилучено: скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперові згортки із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ємкості у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору; два паперові упакування, в яких наявні висушені рослини невідомого походження; скляну ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження; предмет, схожий на піротехнічну (учбову) гранату; прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору; упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору; вісім пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот із записами коричневого кольору, що був проведений слідчим за добровільної згоди матері власника житла ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що обшук житла було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою врятування, збереження майна, яке є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 30 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули ОСОБА_7 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 347 згортків в ізоляційній стрічці різних кольорів, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою в 2-х згортках - 1,244 г та 0,4234 г, загальною масою 1,6674 г, у великих

розмірах, яку 30 вересня 2023 року близько 09 год. 00 хв. отримав на касі в магазині «ЖЖук», що за адресою: вул. К.Острозького, 9/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, зберігаючи її при цьому з метою подальшого збуту методом розкладання «закладок» (приховування згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, в загальнодоступних місцях) жителям м. Старокостянтинів Хмельницької області.

У період часу з 14 год. 06 хв. по 16 год. 30 хв. 30 вересня 2023 року на підставі добровільної згоди матері власника житла ОСОБА_8 - ОСОБА_9 слідчим було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , у якій тимчасово проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено і вилучено: скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперові згортки із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ємкості у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору; два паперові упакування, в яких наявні висушені рослини невідомого походження; скляну ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження; предмет, схожий на піротехнічну (учбову) гранату; прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору; упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору; вісім пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот із записами коричневого кольору.

Постановою слідчої СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року вилучені в ході обшуку вищезазначені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №346576994 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до письмової заяви матері власника житла ОСОБА_8 - ОСОБА_9 від 30 вересня 2023 року, остання добровільно надала дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується її письмовою заявою від 30 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України .

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане слідчим невідкладно (01 жовтня 2023 року відправлено на адресу суду засобами поштового зв`язку) відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді - з метою врятування, збереження майна, яке є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000619 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де тимчасово проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично було проведено 30 вересня 2023 року у період часу з 14 години 06 хвилин по 16 годину 30 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: скляну ємкість об`ємом 2 л, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині якої наявний полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; два паперові згортки із наявною речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; ємкості у виді лампочки із слідами нашарування білого та коричневого кольору; два паперові упакування, в

яких наявні висушені рослини невідомого походження; скляна ємкість об`ємом 2 л із вмістом насіння невідомого походження; предмет, схожий на піротехнічну (учбову) гранату; прозору пластикову ємкість зі слідами нашарування коричневого кольору із одним засобом у її горловині із слідами нашарування коричневого кольору; упакування фольги із вмістом невідомої речовини зеленого кольору; вісім пластикових тримачів до сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот із записами коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: