Справа № 392/909/18
Провадження № 1-в/392/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5

про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просив повернути йому бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер 5, повернути власнику даного майна.

Заява мотивована тим, що 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000335 від 11.05.2018 року постановлена ухвала.

У даному кримінальному провадженні накладено арешт на дві бензопили, що належать на праві власності ОСОБА_4 , до прийняття рішення в кримінальному провадженні, але в ухвалі від 18 травня 2023 року долю арештованого майна не вирішено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви про повернення речових доказів.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 539 КПК України суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 246 КК України, на підставі частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 року.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, при її постановленні, не було вирішено питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16 травня 2018 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області накладено арешт на бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo -365», серійний номер 5, що належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , із забороною тимчасово користування та розпорядження майном, до прийняття рішення в кримінальному провадженню.

Вказані бензопили визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які належать заявникові.

Тому, право заявника підлягає судовому захисту шляхом повернення йому речових доказів, оскільки зазначене питання не було вирішено ухвалою суду про закриття кримінального провадження.

Між тим, такий спосіб захисту, як виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає помилковим, враховуючи, що вирішення юридичної долі речових доказів не підпадає під категорію виправлення описки.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати арешт на бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер 5, накладений 16 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/621/18.

Речові докази - бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер та бензопилу «Husqvamo-365», серійний номер 5, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 8 грудня 2023 року з 9 години.

Головуючий

суддя