УХВАЛА

Справа № 495/3142/21

Номер провадження 1-кп/495/6/2024

29 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань

за №0000211 від 23 лютого 2021 року , відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, громадянки України,українки,з середньою освітою, одруженої ,маючої на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, офіційно не працеваштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

потерпіла- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 23 лютого 2021 року , відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт зайшов до суду разом з угодою про визнання винуватості між обвнуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 при цьому згідно вищевказаної угоди обвинувачеій ОСОБА_3 узгоджена міра покарання,яка не передбачена санкцією ст. 190 ч.2 КК України, що на думку суду свідчить про те,що угода не відповідає вимогам закону та протирічить інтересам суспільства в зв*язку з чим суд вважає за наобхідне відмовити сторонам кримінального провадження в ії затвеердженні та призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає що обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, також відсутні підстави для закриття кримінального провадження, в зв*язку з чим суд вважає за можливе призначити рогляді обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 23 лютого 2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до слухання у відкритому судовому засіданні, досудову доповідь суд вважажє за доцільне не складати, оскіьки обвинувачена ОСОБА_3 є повнолітньою та не наполягає на ії складання, запобіжнний захід суд також слід не обирати на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 314-315,473,474 КПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2021 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 23 лютого 2021 року , відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 23 лютого 2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 серпня 2021 року на 13-00.

В судове засідання викликати сторін кримінальноо првадження, потерпілу.

Досудову доповідь не складати, запобіжний захід обвинувачній ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1