Справа 597/1833/23
Провадження №1-в/597/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики клопотання (подання) провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання (подання) провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 24.10.2023 року, 08.11.2023 року та 22.11.2023 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

Прокурор підтримав клопотання представника пробації про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвер-дження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шля-хом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 13 грудня 2023 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА