справа №642/2087/23
провадження №1-кс/642/3298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інспекторів взводу 1 роти № 6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , командира батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , а також інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , встановлено, що 01.03.2022 з ранку за вказівкою заступника командира роти №6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 вони здійснювали чергування на умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в 12:00 вони побачили як до них наближається автомобіль Nissan X-TRAIL сірого кольору, пасажир якого починає проводити відео зйомку на мобільний телефон, після чого хтось подає команду голосом про зупинку автомобіля, лунає декілька пострілів, автомобіль розгортається у зворотному напрямку. В момент руху автомобілю по площі Конституції, м. Харкова, знов пролунали постріли, після чого автомобіль зупинився.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підбігли до автомобілю Nissan X-TRAIL, побачили як з автомобіля випав чоловік з пораненням лівої ноги.

Згідно показів вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 їм невідомо, хто саме здійснив постріли у напрямку автомобіля.

Таким чином, на підставі отриманих показів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з ранку і до події чергування на умовному пості « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали чергування наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .

Також встановлено, що:

1. поліцейський взводу № 1 роти № 6, батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант поліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

2. інспектор взводу № 1 роти № 6, батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

3. інспектор взводу № 1 роти № 6, батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

4. інспектор взводу № 1 роти № 2, батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП старший сержант поліції ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

5. командир батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП капітан поліції ОСОБА_15 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

6. потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_7 ;

7. потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 .

Вказані номери телефонів обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаних мобільних телефонів, осіб з якими підозрювані контактували задля досягнення мети свого злочинного план, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувалися наступні абонентські номери: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 ; 6) НОМЕР_7 ; 7) НОМЕР_8 ; з зазначенням по таких sim-картках (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказані sim-картки (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022 - слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та прокурору групи прокурорів - прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_30 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам Харківського управління ДБВ НПУ ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію, за проміжок часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 включно, про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувалися абонентські номери: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ;

3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 ; 6) НОМЕР_7 ;

7) НОМЕР_8 , з зазначенням по таких sim-картках (номерах) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказані sim-картки (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1