overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/589/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Охтирського районного сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року начальник Охтирського районного сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Охтирського районного сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 21 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/1758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №№0000068 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № №№0000068 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 та у якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів для фасування, електронних ваг, зіп-лок пакетів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 15 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 731/160/23
Провадження 1-в/731/8/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року у справі № 731/160/23 до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року на електронну пошту суду надійшло вказане подання.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, слід призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року у справі № 731/160/23 до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Призначити судовий розгляд подання у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 40, в залі судових засідань № 1 на 15 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Зобов`язати Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до 04 березня 2024 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області оригінал або належно засвідчену копію особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, у справі № 731/160/23.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Прилуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/185/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002493 від 14.08.2021 року, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.1 ст.286-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 4 роки.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання та застосувати положення ст. 75 КК України, класти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 з 11.12.2023 року проходить службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 303/1547/24
Провадження 1-кп/303/124/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000316 від 25.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.1 ст.307 КК України, на 11 березня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4278/22 1-кп/335/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000278 від 01.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор просив суд направити кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обвинувачений щодо клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України. Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді більш тяжке кримінальне правопорушення, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 608/626/20

Провадження № 11-кп/4820/263/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 26.01.2020 за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 18 квітня 2024 року включно.

Ухвала діє по 18 квітня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2024 року о 13 год. 50 хв.

Судді:
Справа № 504/661/24
Номер провадження 1-кп/504/510/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 березня 2024 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3137/24
Провадження № 1-кс/161/1058/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в.Костіна на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 31.12.2023.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 31.12.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 09.55 год. 19 лютого 2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/1624/24
Провадження 1-кп/524/346/24
УХВАЛА

19.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 01.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1ст. 125 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,381ч.1,3,382ч.3,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 26.03.2024 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
14.02.2024 Справа № 756/2018/24
Унікальний № 756/2018/24
Провадження № 1-кс/756/470/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 19 лютого 2024 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1