Справа № 712/3/24
Провадження №1- кс/712/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004101 від 16.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за контрактом на посаді кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 16.12.2023 близько 17 години 32 хвилин, перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спини та своєю правою рукою взяв за голову останнього, а праву руку в якій тримав ніж, приставив до грудної клітини та погрожуючи ножем наказав віддати йому електронний годинник марки Ultra Aluminium Case Orange Ocean Band 49 mm. One Size, який був одітий на лівій руці неповнолітнього ОСОБА_6 , у подальшому ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, зняв вказаний годинник та передав ОСОБА_5 , який продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, забрав вказаний годинник та зник із місця події та у подальшому вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

17.12.2023 в період часу з 23:20 год. до 23:43 год., за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу орендаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору ( ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який упаковано до сейф-пакету PSP 2164221 та вилучено.

Постановою слідчого вилучений у ході вищезазначеного огляду мобільний телефон «Apple Iphone 11» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0004101 від 16.12.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 22.12.2023, накладено арешт на вилучений під час невідкладного обшуку мобільний телефон «Apple Iphone 11», упакований до сейф-пакету PSP 2164221.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що можуть міститися у зазначеному речовому доказі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України у вказаному предметі, а саме мобільному телефоні «Apple Iphone 11», містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаної речі має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження або спростування його причетності до злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, що міститься у мобільному телефоні «Apple Iphone 11» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Apple Iphone 11», з метою його огляду (власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вилученого та упакованого до сейф-пакету PSP 2164221 у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:20 год. до 23:43 год. 17.12.2023.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004101 від 16.12.2023

Визначити строк дії ухвали терміном 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1