У Х В А Л А

про арешт майна

11.10.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.10.2023 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», видане 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався даним посвідченням. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події. 07.10.2023 вилучене майно визнане речовим доказом та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Дізнавач просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі. ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя встановила таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 07.10.2023 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що при в`їзді у с. Шпирки Жмеринського району Вінницької області ним був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», виданого 13.12.2003 на ім`я ОСОБА_4 , візуально було виявлено ознаки підробки посвідчення, яке, відповідно до бази даних ІПНП, йому не видавалося.

07.10.2023 було проведено огляд місця події: автомобільної дороги сполученням м. Бар с. Шпирки, де при в`їзді у с. Шпирки Жмеринського району Вінницької області, за даними геолокації 49.108475.27.660149, знаходився автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», видане 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , візуально було виявлено ознаки підробки. Відповідно до бази даних ІПНП ОСОБА_4 вказане посвідчення не видавалося, у зв`язку з чим посвідчення, у присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2019315. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 07.10.2023 та письмових пояснень ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача від 07.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», видане 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.10.2023 та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», видане 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене у ході проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя