Справа № 216/6065/23
провадження 1-кс/216/2512/23
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000205 від 09.05.2023, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №0000713 від 02.07.2022, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів:

1) Витяг з ЄРДР №0000713;

2) Постанова про закриття кримінального провадження;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

5) Відповідь голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 22.02.2023.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.05.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 за фактом завідомо неправдивого показання.

На даній стадії досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 останній стало відомо про те, що голова садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в порушення статуту кооперативу, без проведення відповідних зборів членів кооперативу, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах третьої особи, склала та видала завідома неправдивий офіційний документ, яким виключила ОСОБА_8 з членів кооперативу та передала її дачний будинок АДРЕСА_1 колишньому чоловіку - ОСОБА_6 . За даним фактом старшим слідчим СВ КРУП капітаном поліції ОСОБА_9 проводилося досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000713 від 02.07.2022. 29.11.2022 старшим слідчим СВ Криворізького РУП капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000713 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до змісту вказаної постанови свідки ОСОБА_5 (голова правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_6 (член СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в ході допиту повідомили слідчому ОСОБА_9 , що рішення про виключення ОСОБА_7 з членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не приймалось. За результатом допиту, в тому числі, вказаних свідків старший слідчий ОСОБА_9 прийшов до переконання, що ОСОБА_7 не виключена з членів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не позбавлена можливості права використання дачної ділянки № НОМЕР_1 . В результаті слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Натомість згідно відповіді голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 22.02.2023) - станом на 22.05.2022 ОСОБА_7 виключена з числа членів кооперативу за несплату внесків. Безпосередній допит вказаних свідків слідчим здійснено після 22.05.2022. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в ході допиту їх слідчим в якості свідків, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України свідомо надали завідомо неправдиві показав свідків, що в подальшому призвело до закриття кримінального провадження №0000713 та уникнення даними особами кримінальної відповідальності за наявності такої.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасового доступу до матеріалів кримінальному провадженні №0000713.

В судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від дізнавача надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000713 від 02.07.2022, з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях документів, а саме:

1) Витяг з ЄРДР №0000713;

2) Постанова про закриття кримінального провадження;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

5) Відповідь голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 22.02.2023.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2023 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1