Справа № 686/1390/24
Провадження № 1-кс/686/631/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.01.2024 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.05.2017 року перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «WolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації) який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 близько 16 год. 30 хв., на 233 км + 850 м автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Ізварине», неподалік с. Чабани Гвардійської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 військовослужбовець ЗСУ, старший водій інженерно саперного відділення, інженерно саперної роти, старший солдат в/ч НОМЕР_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації) рухаючись в напрямку м. Хмельницький, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «LADA Samara», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації) ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, ЗЧМТ, струсу головного мозку, госпіталізований у військовий госпіталь м. Хмельницький травматологічне відділення, стан середньої важкості. Водій автомобіля марки «LADA Samara», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна лівої ноги, госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької обласної лікарні, стан середньої важкості, пасажир автомобіля марки «LADA Samara», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, всебічного гемотораксу, госпіталізована у відділення невідкладних станів Хмельницької обласної лікарні, стан середньої важкості, де ОСОБА_7 померла.

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000034, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286КК України.

В ході досудового розслідування, 12.01.2024слідчимвідділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

-автомобіль марки «ВАЗ 211540»д.н.з. НОМЕР_1 ,вказаний автомобіль після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120 Д.

-автомобіль марки «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації),вказаний автомобіль після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120 Д.

13.01.2024 винесена постанова про визнання автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації),речовими доказами,які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобілі),зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Оскільки вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації),зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортного засобу(автомобілів),а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.05.2017 року перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобільмарки «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації)перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.01.2024 року під час проведення огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.05.2017 року перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «WolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації) який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя