Провадження №1-кс/751/2534/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,9521 га (2,0000 га, 1,5000 га та 1,4521 га) за рахунок земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розроблений Приватним підприємством « ОСОБА_7 », згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №523 від 15.09.2011, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні зазначено про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 , у власності яких можуть знаходитись зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликалась.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відступіть підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Предметом досудового розслідування є заволодіння внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_5 , в шахрайський спосіб, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , земельними ділянками з кадастровими номерами :06:000:0119 та :06:000:0118, які ОСОБА_5 зареєстрував на своїх родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, що запитувана слідчим інформація, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи долучену до матеріалів справи копію проекту землеустрою, і чому саме оригінал вказаного проекту просить надати слідчий. Слідчим не зазначено проведення яких судових експертиз, у разі задоволення клопотання, може надати слідчому саме тимчасовий доступ до оригіналу проекту. Крім того, відомості, щодо реєстрації або проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суду також не надані.

На підставі викладеного, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведена наявність правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання права на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1