Справа № 481/2039/23
Провадж.№ 1-кс/481/841/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000015 від 20.03.2023.

З клопотання слідує, що моніторингом веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 с встановлено, що за результатами переговорної процедури 11.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір N? 32 на поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району (ДК 021:2015:50230000-6: Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуг). Ціна договору 1 300 000 гривень. Строк дії договору з 11.03.2022 по 31.12.2022. На вказаному веб-порталі опубліковано звіт про виконання вищевказаного договору на суму 1 300 000 гривень.

Вивченням актів виконаних робіт за травень - грудень 2022 року вбачається щомісячне виконання ФОП « ОСОБА_5 » послуг з утримання мереж зовнішнього освітлення, хоча на території Миколаївської області запроваджено комендантську годину в нічний час та встановлено спеціальний режим світломаскування в режимі повного затемнення.

Також опрацюванням веб - ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а встановлено, що за результатами переговірної процедури 02.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №49 на послуги зі збирання сміття у громадських місцях. Ціна договору 1 000 000 гривень. Строк дії договору з 02.09.2022 по 31.12.2022. На вказаному веб-порталі опубліковано звіт про виконання вищевказаного договору на суму 999 995, 45 гривень.

Опрацюванням актів виконаних робіт за вересень-грудень 2022 року вбачається завищення вартості послуг трактора, автовишки, вивезення сміття, видалення бур?янів, обрізки дерев.

3 огляду на викладене, наявні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та підрядники заволоділи бюджетними коштами під час виконання догорів підряду за попередньою змовою групою осіб у період дії воєнного стану.

20.03.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою отримання документації, яка стала підставою для укладання договору підряду, виконання та оплату робіт, які містяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

-проектно-кошторисної документації та первинної звітної документації за договором №32 від 11.03.2022, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015:50230000-6);

- експертного звіту щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015:50230000-6)»;

- договору №32 від 11.03.2022, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та всіх додатків до нього, а також додаткових угод до договору;

- довідок про вартість виконаних ремонтних робіт та витрати (№КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) за договором №32 від 11.03.2022;

- відомостей щодо договірної ціни на вищевказані послуги із всіма додатками за договором №32 від 11.03.2022;

- дефектних актів за вищевказаним договором №32 від 11.03.2022;

- журналів виконаних робіт за договором №32 від 11.03.2022;

- платіжних доручень щодо перерахованих грошових коштів за актами виконаних робіт за договором №32 від 11.03.2022;

- платіжних документів щодо придбання матеріалів, виробів, конструкцій, які використовувалися ФОП « ОСОБА_5 » за договором №32 від 11.03.2022 та всіх документів щодо виконання вказаного договору.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження, проведення експертиз є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику та його заступнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, зокрема:

-проектно-кошторисної документації та первинної звітної документації за договором №32 від 11.03.2022, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015:50230000-6);

- експертного звіту щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015:50230000-6)»;

- договору №32 від 11.03.2022, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт і технічне обслуговування об?єктів зовнішнього освітлення на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та всіх додатків до нього, а також додаткових угод до договору;

- довідок про вартість виконаних ремонтних робіт та витрати (№КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) за договором №32 від 11.03.2022;

- відомостей щодо договірної ціни на вищевказані послуги із всіма додатками за договором №32 від 11.03.2022;

- дефектних актів за вищевказаним договором №32 від 11.03.2022;

- журналів виконаних робіт за договором №32 від 11.03.2022;

- платіжних доручень щодо перерахованих грошових коштів за актами виконаних робіт за договором №32 від 11.03.2022;

- платіжних документів щодо придбання матеріалів, виробів, конструкцій, які використовувалися ФОП « ОСОБА_5 » за договором №32 від 11.03.2022 та всіх документів щодо виконання вказаного договору.

Строк дії ухвали - до 03.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -ДРИГА