Справа №463/372/22
Провадження №1-кс/463/7467/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Фігурського, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000059 від «17» січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0000059 від «17» січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні орендованої кімнати, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що до інших приміщень, які відносяться до зазначеної квартири доступ заборонений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, проник у сусідню кімнату вказаної квартири, яка була зачинена, звідки викрав: підвіску з металу золотого кольору, у вигляді банта, з камнем білого кольору, шкатулку, з металу золотого кольору, наручний годинник з металу срібного кольору «Chaika», підвіску з металу золотого кольору, у вигляді різбленого хреста із зеленим камінням, підвіску з металу золотого кольору, у вигляді краплини, з камнем білого кольору, наручний годинник з металу срібного кольору, каблучку з срібла, по центру фігура у вигляді квітки з білим камінцем, браслет з металу срібного кольору, з камінцями голубого кольору, сережки з металу золотого кольору, з камінцем білого кольору, підвіска з жовтого золота, у вигляді довгої краплі, довжиною 4 см., з зображенням, який виконаний емаллю синього кольору та з білим камінцем, браслет з жовтого золота, 750 проби, плетений, підвіска з жовтого золота, у вигляді подвійного кола, в центрі з зображенням жіночої постаті, браслет з срібла, каблучка з металу сірого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, 750 проби, в середині розміщений камінь - топаз, довкола камінці білого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, у вигляді трикутника по центру з топазами та цирконієм, ланцюжок з золота жовтого кольору, з хрестиком з золота жовтого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, каблучка з золота жовтого кольору з червоним рубіном, ланцюжок з золота жовтого кольору, середнє плетіння з підвіскою з золота, наручний годинник з металу срібного кольору «Orient», підвіска з металу золотого кольору, «Матір Божа», каблучка з металу золотого кольору, з камнем чорного кольору, браслет з металу жовтого кольору, пансерного плетіння, підвіска з золота жовтого кольору, у вигляді «Хрестика», сережки з золота жовтого кольору, 750 проби, з камінням сапфір, сережки з золота жовтого кольору, з камінням, який нависає аметист, наручний годинник з металу срібного кольору, з камінням жовтого кольору, сережка з каміннями зеленого кольору, підвіска з металу золотого кольору, у вигляді «Хреста», з камінням білого кольору, підвіска з золота жовтого кольору, 750 проби, з зображенням «Матері Божої», разом із ланцюжком з золота жовтого кольору, 750 проби, підвіска з золота жовтого кольору, у вигляді «Хрестика», різблений та ланцюжок з золота жовтого кольору, комплект каблучки з сережками, з срібла, з камнем білого кольору, комплект каблучки з сережками, з срібла, з камнем зеленого кольору, каблучка з металу золотого кольору, з камнем зеленого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, об`ємного плетіння в комплекті з «Хрестиком» з металу жовтого кольору, - вартістю яких встановлюється та грошові кошти в сумі 24 200 доларів США (які згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 09.01.2022 року, становлять 664 290 гривень), які належать ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

20.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_5 з 03.03.2022 року по даний час за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній та місце його знаходження не відоме.

03.03.2022 підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №0000059 оголошено в розшук.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№0000059 від «17» січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , у відповідності до ст.278 КПК України, 20.01.2022 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Незважаючи на вищезазначені обставини ОСОБА_5 з 03.03.2022 року по даний час за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній та місце його знаходження не відоме.

03.03.2022 підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №0000059 оголошено в розшук.

Слідчий також звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, у слідства є підстави вважати, що підозрюванийОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За загальним правилом, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 207 КПК). Утім, затримання допускається без такої ухвали уповноваженою на те службовою особою (ст. 208 КПК) та будь- якою іншою особою (ст. 207 КПК) при наявності визначених в законі підстав. Відповідно до ст. 187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. 167 Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про існування поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про168 звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Таким чином, зважаючи на те, що прокурором не доведено існування обставин, що вказують на наявність підстави, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, надані до клопотання повістки датовані 23.02.2022 та 03.03.2022 не підтверджують його відсутнісь на даний час, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Cлідчий суддя ОСОБА_1