печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000959, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000959, на мобільний телефон марки Айфон 13 Pro Max ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою; флеш накопичувач «DTSE9 «Kingston» 32 gb; ноутбук марки Sony (с/н 09452); ноутбук марки Acer (с/н NXHNSEU1B004048EA 7600); карта пам`яті №74092300; флеш накопичувач «Transcend» 32 gb; грошові кошти номіналом 500 грн. (УЗ 1991245; ХД6158772; ВД0757258; АЄ6671937; ВИ7491982; ВИ0493056; ВЕ1160983; АЕ8663679); 200 грн. (ГБ4316960; ЗБ4829516; КН6911571); 100 грн. (МП6179395; КЙ3655110; УЗ0712425; УК0826247; УТ8990309; СД 1912740; УР5262186) 50 грн. (ПЕ9878588; СК6937385); 10 грн. (ХД3580557; ЮЕ5463370; ЮЕ5927850; ЮЕ6649757; ЮГ6874609); 2 грн. (РЗ9439523); 1 (МГ3589308);

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Проте від прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 до суду 03.102023 року надійшло заперечення в якому прокурор просить залишити без задоволення клопотання про скасування арешту.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000959 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2022 р справа №369/8674/22, накладено арешт на мобільний телефон марки Айфон 13 Pro Max ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою; флеш накопичувач «DTSE9 «Kingston» 32 gb; ноутбук марки Sony (с/н 09452); ноутбук марки Acer (с/н NXHNSEU1B004048EA 7600); карта пам`яті №74092300; флеш накопичувач «Transcend» 32 gb; грошові кошти номіналом 500 грн. (УЗ 1991245; ХД6158772; ВД0757258; АЄ6671937; ВИ7491982; ВИ0493056; ВЕ1160983; АЕ8663679); 200 грн. (ГБ4316960; ЗБ4829516; КН6911571); 100 грн. (МП6179395; КЙ3655110; УЗ0712425; УК0826247; УТ8990309; СД 1912740; УР5262186) 50 грн. (ПЕ9878588; СК6937385); 10 грн. (ХД3580557; ЮЕ5463370; ЮЕ5927850; ЮЕ6649757; ЮГ6874609); 2 грн. (РЗ9439523); 1 (МГ3589308).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки заявником не спростовані висновки слідчого судді, які лягли в основу підстав накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000959 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1