Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

26 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000949 від 16.04.2014 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теплогорськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2005 році за ч.1,2 ст.296 КК України Стахановським міським судом до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000949 від 16.04.2014 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

14.04.2014 близько 21:30 час. ОСОБА_5 , знаходячись у парковій зоні, що розташована по вул. Перова, біля ТРК «Квадрат» Дністровського району м. Києва (точна адреса не встановлена), виявив на узбіччі пішохідної доріжки пістолет марки «Вальтер» з шістьома бойовими набоями 9 мм. Після чого, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 заволодів вищезазначеним пістолетом та бойовими припасами до нього, сховавши його в своєму одязі, після чого став носити із собою не маючи передбаченого законом дозволу.

15.04.2014 р. ОСОБА_5 , маючи реальну можливість здати органам влади знайдений їм напередодні пістолет та бойові припаси, не зробив цього, а, продовжуючи свої протиправні дії, прикріпив за допомогою липкої стрічки до своїх грудей пістолет зі спорядженим магазином з бойовими набоями та на своєму автомобілі SKODA SUPERB, державний номер НОМЕР_1 , виїхав з міста Києва у напрямку м. Стаханов, Луганської області.

15.04.2014 р. о 23 годині 35 хвилин проїжджаючи повз міста Харкова, ОСОБА_5 було зупинений співробітниками ДАЇ на посту № 3 ХТЗ НОМЕР_2 кілометру автошляху Київ-Харків-Довжанський. Маючи реальну змогу звернутися до співробітників міліції, ОСОБА_5 приховав наявність у нього вогнепальної зброї, однак в ході особистого огляду співробітники міліції виявили та вилучили пістолет марки «Вальтер» з шістьома бойовими набоями 9 мм, який останній незаконно зберігав, носив, не маючи передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 144 від 16 квітня 2014 року представлений на дослідження пістолет є нарізною, вогнепальною зброєю пістолет системи Борхартда Лючера «Парабелум», модель Р08, виробництво Німеччина, калібр 9 мм, придатний до стрільби; 6 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойового пістолета, патрон калібру 9 мм. придатний до стрільби.

16 квітня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, прибдання вогнепальної зброї, бойових припасів без пепердбаченого законом дозволу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 16 червня 2014 року, заборонивши йому в період часу з 21 години до 06.00 години залишати житло за вищевказаною адресою.

Як вказує в клопотанні слідчий, в телефонній бесіді з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останній повідомив, що його син покинув місце мешкання та виїхав за межі України на територію рф. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої визначено до 21 червня 2023 р.

22 червня 2023 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 22.12.2013 року.

Строк дії ухвали суду від 22.06.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився 22.12.2023 року, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з подачею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Враховуючи той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також ризиків, передбачених п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000949 від 16.04.2014 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теплогорськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2005 році за ч.1,2 ст.296 КК України Стахановським міським судом до 3 років позбавлення волі, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 26.06.2024 року; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вулиця Луї Пастера, 16-а, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1