Справа №345/4349/23
Провадження № 1-кп/345/333/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої ФОП, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої, громадянки України, за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 19.06.2023 близько 13:20 год. в світлу пору доби, сонячну погоду без опадів та туману, водій ОСОБА_5 , керувала автомобілем марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухалася смугою для руху в напрямку м. Долина Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, по дорозі державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига в м. Калуш Івано-Франківської області. В цей час в автомобілі марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_4 .

При наближенні до кілометрового знаку «67», водій автомобіля марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 проявила неуважність, не встежила за дорожньою обстановкою та правим переднім колесом автомобіля виїхала за межі проїзної частини дороги на узбіччя. Внаслідок цього, водій ОСОБА_5 втратила керування автомобілем марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з`їхала в кювет праворуч від проїзної частини дороги по напрямку її руху та допустила зіткнення з металевим стовпцем огорожі та деревом.

При цьому водій ОСОБА_5 порушила Правила дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

п. 1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.3 «д», не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобілі марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу із переломом крила клубової кістки зліва із незначним зміщенням уламків, закритої травми грудної клітки із переломами 5-го, 6-го ребер зліва, які згідно висновку експерта від 25.08.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України враховуючи те, що вона раніше не судима, вчинила вперше необережний нетяжкий злочин, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала збитки і останній жодних претензій до неї не має.

У судовому засіданні потерпілий не заперечував, щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі щирим каяттям, оскільки, збитки повністю йому відшкодовані і жодних претензій він до ОСОБА_5 не має.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості та є необережним злочином.

Обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий також просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вину визнала, щиро розкаялась, повністю відшкодувала останньому завдані збитки і потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачена відшкодувала йому всі завдані збитки і претензій до ОСОБА_5 він не має.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Таким чином, арешт на майно, а саме на автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.06.2023, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст.100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, власником якого є ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №5631 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП, повернути в Калуську ЦРЛ (вул.Медична, 6 м.Калуш);

- медичну карту стаціонарного хворого №850 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП, повернути в Калуську ЦРЛ (вул.Медична, 6 м.Калуш);

- дві фотокопії рентгенограм від 19.06.2023 та 07.07.2023, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.06.2023, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , 2390,00 грн. за проведення експертизи 10.2 «Дослідження технічного стану ТЗ» (висновок експерта № СЕ-19/109-23/7640-ІТ від 17.08.2023), 2390,00 грн.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: