Справа №№333/5497/23
Провадження № 1-кс/333/2137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором, заявлене в межах кримінального провадження №0000164, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметника 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого: 28.02.2018 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000164 від 16.09.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2023 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, слідчим суддею зазначене клопотання було задоволене частково та стосовно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 05.07.2023 р., з покладенням обов`язків: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого та суду; утримуватись від можливого спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, прибувати до слідчого та суду за викликом, не змінювати місце проживання без дозволу слідчого та суду, але останній за викликом до слідчого не прибував, змінив місце проживання, не повідомивши про це слідчого, а також систематично перебував поза межами місця проживання, без будь-яких на те причин, тим самим порушуючи обов`язки покладені цим запобіжним заходом.

13.06.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук. В зв`язку порушенням обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього слідчим суддею в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий 05.07.2023 р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В межах даного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчої судді від 06.07.2023 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його привід до суду для розгляду зазначеного вище клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий. Встановлений строк дії ухвали до 06.01.2024 р.

На теперішній час слідчим суддею встановлено, що у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , клопотання слідчого про зміну цього запобіжного заходу втратило актуальність.

20.10.2023 р. встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та слідчою ОСОБА_3 скероване до Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах цього кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 20.10.2023 р. клопотання слідчої задоволено та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі підозрюваний продовжує перебувати під вартою.

З огляду на вищевказане, слідча суддя приходить до висновку про залишення вищевказаного клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 200 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження №0000164, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датоване 04.07.2023 р., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1