Справа № 386/48/24
Провадження № 1-кс/386/10/24
УХВАЛА

про повернення скарги

15 січня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прокуратури щодо закриття кримінального провадження №000400,

встановив:

ОСОБА_2 12.01.2024 о 13 год 34 хв. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прокуратури щодо закриття кримінального провадження №000400. Скаржника просить поновити строки оскарження; скасувати постанову слідчого від 08.11.2023 і визнати дії прокурора та слідчого незаконними по кримінальному провадженні №000400 , внесеного в ЄРДО 11.09.2021 незаконними; витребувати кримінальне провадження у ВП №2 (м.Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області; скасувати цю постанову слідчого і прийняти рішення про передачу (вилучення) кримінального провадження і його пенсійної справи за місцем фактичного проживання смт. Новоархангельськ.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику в зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто, за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

З доданої до скарги заяви скаржника вбачається, що скаржник звертався із заявою до відділення поліції №2 м. Курахове Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка зареєстрована відділом 20.08.2021, тобто органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є відділення поліції №2 м. Курахове Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прокуратури щодо закриття кримінального провадження №000400 слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 304,309,370-371, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області прокуратури щодо закриття кримінального провадження №000400 повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .