Справа № 195/966/23
Провадження № 1-кс/195/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

06.11.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 20.06.2023 року приблизно о 14:00 годині невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що 20.06.2023 року приблизно о 13:00 годині вона знаходилась за місцем мешкання, де зі свого мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 знаходилась в соціальній мережі «Facebook», під час перегляду стрічки потерпілій висвітилось оголошення про надання міжнародної фінансової допомоги, яке її зацікавило, тому вона перейшла за вказаним посиланням в якому натиснула підтвердження про те, що бажає отримати фінансову допомогу та вказала свої анкетні дані, а саме: ПІП, номер мобільного телефону, особисте фото з відкритою першою сторінкою паспорту, в анкетуванні постійно висвітлювало червоним кольором помилку, тобто що не вдається відправити запит на отримання допомоги, тому після багаторазових спроб потерпіла покинула дане посилання. Потерпіла точно не пам`ятає які саме підтвердження натискала на телефоні, оскільки була сильно схвильована та в цьому не розбирається. Так, 20.06.2023 року приблизно через дві години на номер потерпілої зателефонували працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитали, чи не знімала вона грошові кошти з універсальної (кредитної) картки, бо її картки заблоковано банківською установою, тому їй необхідно прийти до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб отримати нові картки, але не сказали у зв`язку з чим. Потерпіла зазначила, що універсальною карткою вона ніколи не користувалась, а на карті для виплат баланс становив приблизно 20 гривень.

Так, 22.06.2023 року потерпіла ОСОБА_4 пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб отримати нові карткові рахунки, під час видачі нових карток працівник банківської установи їй повідомив про те, що з її універсальної (кредитної) картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 20.06.2023 року списано грошові кошти чотирма транзакціями:

- об 14:36 год. 37,45 грн. розваги METAPAY T 85S, fb,me/cc;

- об 14:38 год. 3 914 грн. переказ зі своєї карти, тип оплати Pay;

- об 15:17 год. 111 грн. переказ зі своєї карти, тип оплати Pay;

- об 15:36 год. - 100 грн. платіж PRTMN *KYIVSTAR T KYIV.

Загальна сума списання становить 4162,45 гривень. Крім того, потерпілій сказали, що вона стала жертвою шахраїв, тому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокував її карткові рахунки. Потерпілій видали нову картку для виплат (пенсійна) НОМЕР_3 , старий номер не знає, а від універсальної (кредитної) картки вона відмовилась.

В ході досудового розслідування 22.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківького районного суду Дніпропетровської області справа №195/966/23 провадження №1-кс/195/163/23 від 30.06.2023 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно наданої інформації встановлено, що по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_2 було здійснено незаконні операції наступними транзакціями:

- дата: 20.06.2023/ час: 14.38 / сума: 3914 грн. / термінал: Е8582757 / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 / код авторизації: 405009 / ID-транзакції: 4 / ПІП одержувача: розрахунок по ПС MASTERCARD COMPAS +/

- дата: 20.06.2023/ час: 15.17 / сума: 111 грн. / термінал: Е8582757 / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 / код авторизації: 405009 / ID-транзакції: 2 / ПІП одержувача: розрахунок по ПС MASTERCARD COMPAS +/

Враховуючи викладене встановлено, що вищевказані платежі було прийнято до оплати за допомогою способу безготівкового прийому платежів еквайринг: ІНФОРМАЦІЯ_4 , термінал: НОМЕР_4 , який обслуговується та перебуває у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, з метою підтвердження свідчень потерпілої та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо терміналу Е8582757, найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується та перебуває у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні просить вирішити питання клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06. 2023 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст. 41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

-начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

-заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

-заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) інформацію відносно терміналу Е8582757 найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2) інформацію про рахунок на який було здійснено перерахунок грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою терміналу Е8582757, найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступними транзакціями:

-дата: 20.06.2023/ час: 14.38 / сума: 3914 грн. / термінал: Е8582757 / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 / код авторизації: 405009 / ID-транзакції: 4 / ПІП одержувача: розрахунок по ПС MASTERCARD COMPAS +/

-дата: 20.06.2023/ час: 15.17 / сума: 111 грн. / термінал: Е8582757 / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_4 / код авторизації: 405009 / ID-транзакції: 2 / ПІП одержувача: розрахунок по ПС MASTERCARD COMPAS +/

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.2023