137/71/24
У Х В А Л А

17.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, яке вмотивоване тим, що 08.01.2024 близько 15год 45хв, під час проведення вибіркового обшуку під ліжком засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено хлібну закваску у пластиковому відрі ємністю 3 літри. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення ч.3,4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділ II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив двадцять одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, у порушенні форми одягу, у не виконані законних вимог, у вживанні спиртовмістимих речовин, у самовільному залишені строю, у самовільному зміні спального місця, у встановленні словесного зв`язку. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 свою провину не визнав.

На підставі викладеного начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 , просив помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав та не забажав надавати пояснення щодо інкримінованого йому порушення режиму відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити. Зокрема, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злісне порушення, пов`язане з режимом тримання засуджених в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рапорту №28 від 08.01.2024 інспектора ВНіБ лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 (а.с.5) 08.01.2024 близько 15год 45хв, під час проведення вибіркового обшуку під ліжком засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено хлібну закваску у пластиковому відрі ємністю 3 літри, яка належала засудженому, що підтверджується поясненнями свідка (а.с.8) актом (а.с.6) та висновком проведення розслідування по даному факту (а.с.9).

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 08.01.2024 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі з власних переконань, проте в усній формі підтвердив факт скоєння порушення та повідомив, що поставив вказану хлібну закваску з метою виготовлення бражної суміші та подальшої її вживання (а.с.7).

Згідно Витягу з протоколу №5 засідання дисциплінарної комісії Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 16.01.2024 по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (а.с.4). Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 свою провину не визнав, однак стягнення накладене на нього відповідно до постанови не оскаржував.

З характеристики та довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 15.11.2021 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується негативно, має 21 стягнення, в тому числі 5 разів поміщався в ДІЗО, заохочень не має (а.с.11-13, 16).

Зі змісту п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п.3 ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як зазначено ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, що буде достатнім для усвідомлення своєї поведінки засудженим, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст.372, 376, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1