У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 Справа №607/20758/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000741 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, зокрема: підроблених грошових коштів у вигляді іноземних та Національних банкнот, грошових коштів отриманих від реалізації підроблених грошей, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, товарних чеків, накладних, де може міститись інформація про замовників підроблених грошових коштів, а також інших предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

До Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням начальника відділення фінансової компанії «Тайгер Інвест» ОСОБА_5 про те, що невідома особа продала одному із відділень даної компанії, яке розташоване в м. Тернополі, іноземну валюту із ознаками підробки.

23.03.2023 начальник відділення ФК «Тайгер Інвест» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 14 (чотирнадцять), які на його думку є підробленими, оскільки прилад, який перевіряє купюри на підробку виявив відсутність однієї з голограм. Вказані грошові кошти продавали працівникам ФК «Тайгер Інвест» у м. Тернополі.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів встановлено, що купюри, обмін яких здійснювали особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у пунктах обміну валют ФК «Тайгер Інвест» містять ознаки підробки та виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено допити працівників відділень ФК «Тайгер Інвест», які повідомили, що невідомі особи здійснювали продаж іноземної валюти із ознаками підробки, також в допиті зазначили ознаки за якими можуть впізнати таких осіб. В подальшому було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, де працівники відділень ФК «Тайгер Інвест» впізнали осіб, які здійснювали продаж іноземної валюти.

Окрім того, було отримано відеозаписи з камер спостереження, де було виявлено, що особи здійснювали продаж іноземної валюти із ознаками підробки у відділеннях ФК «Тайгер Інвест» у м. Тернополі.

Оперативними заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, а також зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, зокрема: підроблених грошових коштів у вигляді іноземних та Національних банкнот, грошових коштів отриманих від реалізації підроблених грошей, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, товарних чеків, накладних, де може міститись інформація про замовників підроблених грошових коштів, а також інших предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: заява ОСОБА_5 від 16.03.2023; рапорти працівника поліції від 23.03.2023, 20.10.2023; заява ОСОБА_5 від 23.30.2023; ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2023 про накладення арешту на грошові кошти; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2023; висновок експерта від 08.05.2023 за результатами проведення судової технічної експертизи документів; протоколи огляду від 08.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 02.08.2023; інформація про поселення в готелі «Пасаж»; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, 20.05.2023, 10.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2023; лист Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 04.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.08.2023.

Проте, надані документи не доводять викладених у клопотанні обставин причетності ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Лише рапорту поліцейського для цього не достатньо.

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою слідчим не надано. Однак, проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1