Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/122/24
УХВАЛА

15.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 26.12.2023 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2023 року про накладення грошового стягнення, в якій він зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за неявку в судове засідання 26.12.2023 року без поважних причин, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімума для працездатних осіб. Окрім того обвинувачений зазначає, що ним, на підтвердження його неявки в судове засідання 26.12.2023 року, було надано до суду копію довідки медичного закладу від 29.12.2023 року, в якій вказано, що він перебував на лікуванні з 25.12.2023 року по 29.12.2023 року, тобто він із поважної причини не з`явився до судового засідання 26.12.2023 року

З урахуванням вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_5 просить суд скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2023 року, про накладення на нього грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 1342 грн.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора,який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання 26.12.2023 року , також в довідці не зазначено , що обвинувачений захворів на тяжку хворобу із-за якої не міг з`явитись до судового засідання , захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних виснків:

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Із ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2023 року вбачається, що на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 накладено грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Враховуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, вивчивши його доводи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2023 року щодо накладення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн, оскільки суд вважає, що останній з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, не з`явився в судове засідання 26.12.2023 року, так як згідно довідки Комунального підприємства "Центр первинної медико -санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради " від 29.12.2023 року ( а.с. 223) та відповіді на запит суду від 25.01.2024 року директора КП "Центр ПМСД №3 ПМР " ( а.с. 11) , обвинувачений ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря в період з 25.12.2023 року по 29.12.2023 року включно і те що в довідці було лікарем допущено описку в даті, у зв`язку із чим судом і був здійснений запит до Центру первинної медико -санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради ,саме щоб з`ясувати період находження на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , так як самим обвинуваченим ОСОБА_5 суду була повідомлена інформація про його звернення за медичною допомогою та надані довідки із медичної установи .

Керуючись ст. 147, 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання , заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 26.12.2023 року про накладення грошового стягнення - задовольнити .

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1342 грн.- скасувати .

Копію ухвали про накладення грошового стягнення відкликати із Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_7