Справа № 453/1885/23
№ провадження 1-кс/453/365/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

10 листопада 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 слідчий слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 01.09.2023 року по строк дії ухвали, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 . Адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресацію); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 р. близько 22.30 год. на автодорозі Київ-Чоп на 664 км між селами Козьова та с. Коростів, Сколівського рану, Львівської області невідомі особи рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat сірого кольору без номерних знаків здійснюючи маневр обгону вчинив зіткнення з автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , які рухались з м. Мукачева до м. Дрогобича в наслідок чого вказані автомобілі з`їхали в кювет. Тоді з автомобіля Volkswagen Passat вийшли невідомі особи, які вибили вікна на автомобілі «Кіа» і вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_6 , із салону автомобіля відкрито заволоділи сумкою із 44000 долларами США, 84000 євро, 2200 злотих, які належали ОСОБА_7 , а також курткою ОСОБА_5 в якій знаходився гаманець з його коштами в сумі 13580 грн., посвідченням водія НОМЕР_3 , банківські картки та втекли з місця події.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами спрямовані на встановлення обставим та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вказаного кримінальнго правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується стільниковим мобільним зв`язком із номером сім-карти № НОМЕР_1 та за допомогою мобільного телефону здійснює дзвінки до можливих співучасників злочинної діяльності, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викрадених речей.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.20219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 00.00 години 01 вересня 2023 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 .

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя