Справа № 461/456/23
Провадження № 1-кс/461/6101/23
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, щодо підтвердження руху та видачі бланків паспортів України та паспортів для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що службові особи органів ДМС вчинили службове підроблення документів, та в подальшому видали паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Слідчий стверджує, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовив завідомо неправдиві документи, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.07.1998 та закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 21.02.2019 на прізвище ОСОБА_5 . Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 17 січня 2023 року, за фактом шахрайських дій з використанням ЕОМ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службове підроблення документів, та в подальшому видали паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на іншу особу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній в 2009 році втратив паспорт УСССР, після чого звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 22 червня 2009 року отримав новий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВЛМУ ГУМВС України. Свідок повідомив, що у 2021 році він з власної необережності втратив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було найдено працівниками поліції у 2022 році та повернуто йому. Також, свідок повідомив, що у травні 2023 року він з власної необережності знову втратив вищевказаний паспорт громадянина України, однак з приводу втрати паспорту він не звертався в поліцію жодного разу. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що жодного разу він не звертався та не отримував паспорту громадянина України для виїзду за кордон та ніколи не подавав документів до міграційної служби з приводу виготовлення такого.

Згідно інформаційної картки на особу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , дата видачі 21.07.1998 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , дата видачі 21.02.2019, дійсний до 21.02.2029, орган видачі - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно аналітичних профілів на осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , органом досудового розслідування встановлено візуальну схожість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відтак слідство дійшло висновку про ймовірне використання ОСОБА_6 підроблених документів на особу, та в подальшому вчинення шахрайських дій із використанням ЕОМ з метою заволодіння майна, та з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000275 від 17 січня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, щодо підтвердження руху та видачі бланків паспортів України та паспортів для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення, зокрема: заяв до органів ДМС з приводу видачі паспортів громадянина України та паспортів для виїзду за кордон виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; звернень таких громадян про видачу даних документів, та інших документів, що стали підставою для видачі паспортів громадянина України та паспортів для виїзду за кордон виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх отримання, та інші форми обліку, що свідчать про видачу та отримання даних паспортів; усіх документів, та інші форми обліку, що стали підставою для видачі паспортів, зокрема паспортів: серії НОМЕР_1 від 21.07.1998; серії НОМЕР_2 від 21.02.2019, серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 від 01.06.2013, серії НОМЕР_3 ; оригіналів паспортів громадянина України та паспортів для виїзду за кордон виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ознаками підроблення; бланків (заготовок), а також копій паспортів (ID карток), які підтверджують осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 30.12.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1