16.01.2023 Справа № 756/231/23
№ 1-кп/756/922/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 січня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт та просили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2022 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що прокурором жодним чином не обґрунтовано та не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків, а також відсутність в матеріалах, якими прокурор обґрунтовує клопотання даних про такі обставини, вважаю, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу, що при одних і тих же обставинах справи та характеризуючих матеріалах стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурор заявляє клопотання про тримання під вартою ОСОБА_7 , натомість щодо ОСОБА_8 клопоче про продовження домашньоо арешту.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, вік, міцність соціальних зв`язків, вважаю, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.При розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує наступне.

Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 09.12.2022 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки строк дії ухвали про тримання ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом визначений ст. 181 КПК України, спливає 12.01.2023, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, за який, відповідно ч. 4 ст. 186 КК України, передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни домашнього арешту на інший запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 194, 314, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год. 07 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . до 11.03.2023 включно, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця проживання;

2) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваним ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у судових засіданнях;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом передати для виконання Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали суду до 11.03.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно у залі суду.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 11.03.2023 включно, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві, зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця проживання;

2) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у судових засіданнях;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під цілодобовим домашнім арештом передати для виконання Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали суду до 11.03.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1