Справа № 646/9021/23
Провадження № 1-кс/646/2541/2023
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд», звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Бучанської окружної прокуратури Київської області, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. Розгляд скарги просив проводити за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином. 12.12.2023 року через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що згідно з даними інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 266 від 28.12.2018 року, заява ОСОБА_3 від 20.11.2023 року щодо невнесення відомостей про злочин до Харківської обласної прокуратури не надходила.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 20.11.2023 року звернувся на електронну адресу Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення слідчими Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Бучанської окружної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведеною нормою прокурор наділений повноваженнями та на нього покладено обов`язок самостійно вносити відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру у разі отримання відповідної заяви, повідомлення або самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 20.11.2023 року він звернувся на офіційну електронну пошту Харківської обласної прокуратури, з заявою про злочин.

На підтвердження цього факту заявник надав роздруківку з електронної пошти з інформацією про вихідні листи. З роздруківки вбачається, що вказана заява направлена 20.11.2023 року на електронну адресу Харківської обласної прокуратури, однак звіти про доставку листів відсутні.

З наданого листа Харківської обласної прокуратури вбачається, що заява ОСОБА_3 від 20.11.2023 року щодо невнесення відомостей про злочин, згідно даних інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» до Харківської обласної прокуратури не надходила.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.214 КПК України та той факт, що обов`язок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає у прокурора після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя