Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/70/2023 Справа № 641/2676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21.02.2006 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2

ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2)19.09.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1

ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно до обвинувального акту з формулюванням зміненого обвинувачення від 06.12.2021 року, ОСОБА_6 , заздалегідь придбавши в невстановленому місці інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, 15.09.2017 року, близько 11 год., маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік від будинку № 11 по вулиці Катерининській в м. Харкові, з наявних у нього інгредієнтів, кустарним способом незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого він вжив шляхом ін`єкції, а решту рідини у кількості 800 мл помістив у пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, а рідину у кількості 660 мл помістив у пластикову пляшку об`ємом 820 мл та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною об`ємом 1,8 мл.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Катерининській у м. Харкові, з пакетом у руках був зупинений працівниками патрульної поліції, так як у вказаному пакеті знаходилась полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору з різким хімічним запахом. У подальшому, 15.09.2017 року в ході проведення огляду в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. за участю ОСОБА_6 слідчим у присутності двох понятих із пакету ОСОБА_6 було вилучено пластикову пляшку об`ємом 800 мл, пластикову пляшку об`ємом 660 мл та медичний шприц ємністю 5 мл, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1932 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,9033 г, яку він умисно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно виготовив та зберігав без мети збуту концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, 17.03.2018 року в період часу з 17 год. 39 хв. до 18 год. 33 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: три деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом: 850 мл., 595 мл., 335 мл., яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого (у перерахунку на суху речовину), становить 4,7681 г., 3, 3320 г., 1,8760 г.; одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 14,3 мл. масою 14,3926 г., яка містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,7088 г., шість ватних тампонів, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини темно коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2789 г.; пініцилінка зі скла з гумовою пробкою, з написом «Нафтизин», на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0008 г.

Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: концентрат з макової соломи, загальна маса якого складає 9,9761 г. та опій ацетильований, загальна маса якого, складає 0,9885 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані: - за епізодом від 15.09.2017 року, за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за епізодом від 17.03.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.09.2023 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 до суду було направлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні16.10.2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 пітримала раніше подане клопотання та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно нього, зазначивши, що бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284- 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.

Згідно обвинувального акту, з формулюванням зміненого обвинувачення, ОСОБА_6 вчинив, за епізодами від 15.09.2017 року та від 17.03.2018 року, кримінальні правопорушення проступок, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 12 КК України інкриміновані правопорушення відноситься до проступків, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності за наявності його згоди буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому, оскільки до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, суд продовжує розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 15.09.2017 року та №0000348 від 09.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази полиетиленовий пакет, в якому знаходилась пластикова баклажка з написом «Моршинська» об`ємом 1,5 літра в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, пластикова баклажка об`ємом 820 мл з написом «Розчинник» в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, шприц медичний об`ємом 5 мл з голкою на кінці в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, вилучене у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , містить у своєму складі згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1932 від 26.10.2017 року рідина яка була вилучена у ОСОБА_6 є наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину загальною вагою становить 11,9033 грам, які буди передані до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області згідно квитанції № 5724 - знищити.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя- ОСОБА_1