Cправа № 127/286/24
Провадження № 1-кс/127/87/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 у справі №127/31381/23,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 у справі №127/31381/23. Досудове розслідування ведеться слідчим ОСОБА_5 , однак номер кримінального провадження в ЄРДР йому невідомий, оскільки слідчий не надає можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Так, 20 грудня 2023 року через канцелярію відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та долучення документів, яке було отримано адресатом 20 грудня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії в клопотанні. Однак, станом на день подання даної скарги, слідчим ОСОБА_5 не прийнято жодного процесуального рішення за результатом розгляду його клопотання, не надана відповідь на вказане клопотання, тобто вчинено бездіяльність. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 20.12.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і долучення документів та надати обґрунтовану відповідь.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про залишення скарги без розгляду

Слідчий відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 у справі №127/31381/23залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 у справі №127/31381/23 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6