Справа № 615/1081/23
Провадження № 1-кс/615/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161,

встановив:

02.10.2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2023 на автомобіль ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього, які повернути йому.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою слідчого від 20.07.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 15.06.2023, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час відпала потреба в подальшому арешті майна.

Власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.06.2023, за клопотанням слідчого накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 15.06.2023 в ході проведення огляду місця ДТП на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області майно, зокрема, автомобіль ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2023 кримінальне провадження №0000161 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю його складу.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 15.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на майно, тимчасово вилучене 15.06.2023 в ході проведення огляду місця ДТП на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області майно, зокрема, автомобіль ЗАЗ Forza, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування передати вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1