У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква із власної ініціативи питання

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2023 у справі за клопотанням першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію двох мобільних телефонів марки "Samsung" (imei: не проглядається) та «Alcatel» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), вилученого у засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію двох мобільних телефонів марки "Samsung" (imei: не проглядається) та «Alcatel» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

06.11.2023 клопотання розглянуте слідчим суддею із постановленням ухвали про його задоволення.

Оглядом ухвали встановлено, що її вступна, мотивувальна та резолютивна частини містять описку щодо прізвища засудженого, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, що унеможливлює виконання ухвали, беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює змісту ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023, у справі № 357/13466/23, провадження 1-кс/357/2743/23 клопотанням першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про конфіскацію двох мобільних телефонів марки "Samsung" (imei: не проглядається) та «Alcatel» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), вказавши вірно прізвище засудженого: « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1