УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуратура ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001476 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 18.04.2023 до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій, в результаті чого останньому було спричинено значну матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у 2022 році у Кореї він придбав автомобіль "Renault Samsung SM 5 Platinum" VIN-код НОМЕР_1 . Також у територіальному сервісному центрі МВС 1845 в м. Радомишль, адреса: вул. Вокзальна, 33 оформив вказаний автомобільна на себе та були видані державні номерні знаки НОМЕР_2 .

У подальшому автомобіль "Renault Samsung SM 5 Platinum" VIN-код НОМЕР_1 державні номерні знаки НОМЕР_2 він продав ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль був поставлений на облік в територіальному сервісному центрі МВС 1845 в м. Радомишль і присвоєні д.н.з НОМЕР_3 .

Однак, посадові особи ТОВ «Альянс Кар» в особі ОСОБА_6 , через яке відбувалося перерахунок коштів в Корею шахрайським шляхом почали вимагати повернення автомобіля або сплату коштів за нього.

Також у ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які повідомили, що автомобілі вони придбавали у Кореї, однак їх перевозка та оформлення відбувалося через ТОВ «Альянс Кар». За вказані автомобілі та їх оформлення вони платили самостійно вказаному підприємству. ТОВ «Альянс Кар» надавало брокерські послуги і будь якого відношення то автомобілів не має, оскільки вони купувалися власниками автомобілів.

Незважаючи на вказані обставини директор ТОВ «Альянс Кар» ОСОБА_6 вимагає повернення автомобілів або сплати коштів за них.

Більш того, у ході проведення досудового розслідування установлено, що ТОВ «Альянс Кар» не маючи ніякого відношення до імпорту автомобілів з Кореї звернулися до податкових органів про відшкодування ПДВ з держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування не представляється можливим, сторона обвинувачення вважала би за необхідне провести обшук за місцем проживання директора ТОВ «Альянс Кар» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:1096, за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а також вилучення документів щодо купівлі, перевезення, оформлення та продажу автомобілів із за кордону.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 20, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:1096 за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:1096, за адресою АДРЕСА_1 , можуть перебувати вищезазначені речі та документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання прокурора ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:1096, за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: документів, щодо купівлі, перевезення, оформлення та продажу автомобілів із за кордону; бухгалтерської документації (договори купівлі продажу, інвойси, платіжні доручення, накладні, акти прийому-передачі, рахунки, рахунки-фактури або інші документи, які підтверджують вартість автомобілів; документи, які підтверджують право власності на машину (договір купівлі-продажу, дарування); реєстраційні документи на авто (технічний паспорт); документи, які підтверджують факт зняття машин з обліку в країні реєстрації; документи, які підтверджують екологічний стандарт транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортних засобів, податкову звітність, документи щодо отримання бюджетного відшкодування, інші документи); статутні та реєстраційні документи підприємства; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, планшетні комп`ютери, жорсткі та лазерні диски, дискети, флеш накопичувачі, засоби зв`язку тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи з можливістю виконання копії інформації, яка на них міститься; печаток та чорнової документації підприємства; банківські картки, кошти, продукція і майно здобуті злочинним шляхом; транспортні засоби, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень; інші предмети, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 17.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1