Справа № 569/7444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акут, затвердженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 25 квітня 2023 року, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (у поточних редакціях зі змінами), не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, дати, часу та місця, шляхом привласнення знайденого, предмет ззовні схожий на пістолет, який в подальшому незаконно носив при собі, без мети збуту, з часу придбання до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції12.04.2023 року, близько 02 год. 15 хв., поблизу будинку № 11, що по вул. Буковинська в м. Рівне, у ході проведення якої працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому 12.04.2023 року, близько 03 год. 00 хв., вилучено у останнього, предмет ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/4187-БЛ від 14.04.2023 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 917-UK», калібру 9 мм Р.А.К., заводським номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом, придатною для проведення пострілів.

26 вересня 2023 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміни та доповнення до поданого ним до суду 23 травня 2023 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання та просили суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що в ніч на 12 квітня 2023 року їм на мобільний телефон телефонував їх знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що вночі знайшов зброю, і хоче добровільно здати її в поліцію, на що вони порадили не порушувати режим комендантської години, так як була ніч, і обов`язково добровільно здати зброю до поліції зранку, з чим ОСОБА_7 погодився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

03 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» від 24.03.2022 р. № 2150-IX, яким частину третю статті 263 КК України було викладено в такій редакції: «3. Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, після набрання чинності Законом № 2150, ч. 3 ст. 263 КК України не передбачає підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, натомість виключає кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною другою цієї статті, особою, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» від 01.12.2022 року № 2810-IX у Кримінальному процесуальному кодексі України ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена пунктом 4-1.

Згідно вказаного пункту кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даній справі ухвалення обвинувального вироку місця не має, питання про стягнення процесуальних витрат на проведення експертизи з обвинуваченого вирішенню не підлягає, оскільки таке стягнення не передбачене положеннями КПК України та такі витрати здійснюються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази, а саме, пістолет марки «STALKER 917-UK», калібру 9 мм Р.А.К., заводським номером НОМЕР_1 та 14 (чотирнадцять) гільз від патронів калібру 9мм, які поміщені до спеціального пакету Експертна Служба № 3186771 - знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10