УХВАЛА

Справа № 149/3795/23

Провадження №1-кс/149/893/23

27.11.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до ЄРДР 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого начальником Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, одруженого, одна малолітня дитина на утриманні, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2023 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Посилаючись на те, що. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що від роботи він не відсторонений, тому п`ять днів на тиждень проживає в м. Хмільнику, а два вихідних - в м. Калинівці за місцем реєстрації, крім того у зв`язку з роботою, їздить у відрядження. В м. Калинівці проживають його батьки похилого віку, яких він не може залишити. Наміру втікати він не має, від слідчого, прокурора не переховувався, права на виїзд за кордон не має, оскільки являється військовозобов`язаним. Також зазначив, що він раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, інших кримінальних проваджень щодо нього теж немає. Дійсно особи, які мають статус свідків у даному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , головний бухгалтер Нетребко, перебувають в його підпорядкуванні, ОСОБА_9 , начальник юридичного відділу Управління, увільнений від роботи в зв`язку з перебуванням в лавах ЗСУ.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечила посилаючись на позитивну характеристику підозрюваного, його сталі соціальні зв`язки та позитивну репутацію, а також на недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи начальником Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно підписав додаткові угоди до договору № 49 від 18 лютого 2021 року про постачання електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти та ТОВ "ЕНЕРІНГ", в результаті чого Управлінням освіти закуплено електричну енергію за бюджетні кошти за цінами, які значно перевищують початкові договірні ціни, чим заподіяв Хмільницькій міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 790 938,77 гривень

20 листопада 2023 року о 14:00 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 було вручено 20 листопада 2023 року о 15:00 год.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру від 20 листопада 2023 року, положенням про Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, посадовою інструкцією начальника Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, договором про постачання електричної енергії № 49 від 18 лютого 2021 року та додатками до нього, додатковими угодами та додатками до них, експертними висновками, актом перевірки закупівлі, висновком експерта за результатами проведеної судової економічної експертизи.

З огляду на те, що ОСОБА_5 продовжує працювати на посаді начальника Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, в його прямому підпорядкуванні перебувають свідки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , Нетребко, ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення в суді не доведено.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних в матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, тяжкість покарання, що йому загрожує, беручи до уваги, вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику підозрюваного, те, що він офіційно працює, наявність дружини і утриманців, тобто має міцні соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи обставини справи, зокрема та, що ОСОБА_5 постійно працює в м. Хмільнику, його робота серед іншого пов`язана з відрядженнями, а також те, що свідки в даному кримінальному провадженні, перелічені в клопотанні та оголошені в судовому засіданні перебувають в підпорядкуванні підозрюваного, особу підозрюваного, суд також покладає на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігання встановленому судом ризику.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на теми, пов`язані з даним кримінальним провадженням;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 26 січня 2023 року включно

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: