22 листопада 2023 р.
Справа 489/2716/15-к
Кримінальне провадження 1-кп/489/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого: 22.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.05.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.04.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.; 09.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.08.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2021 Центральним районним судом М. Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив.

29.03.2015 р. приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись на території вуличного кафе "Чернігівське", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю за ним спостереження зі сторони інших осіб та продавця за прилавком кафе "Чернігівське", таємно, шляхом вільного доступу, підійшовши до прилавку, викрав грошові кошти з каси кафе "Чернігівське", належні потерпілій ОСОБА_11 , у сумі 800 гривень, чим заподіяв шкоду останній на вищевказану суму. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

Окрім того, 11.05.2015 р. близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_10 , знаходячись в ларьку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки "Dell", вартістю 6393,30 грн. чим спричинив ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, 22.07.2015 р. близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні ДЮСШ № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва, 41-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із вищезазначеної ДЮСШ, таємно викрав пилосос марки "Progress PS 3720", спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 1500 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Також, 14.06.2015 р. о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 перебуваючи на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Чигрина та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів планшетом марки "Asus FonePad", з карткою пам`яті та встановленими на ньому програмами, які належать потерпілому ОСОБА_14 загальною вартістю 4540 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 19.04.2015 р. о 12 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні отоларингологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні по вул. Миколаївській, 21 в місті Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет "Samsung N5100" з карткою пам`яті та програмами встановленими на ньому, загальною вартістю 5284,60 грн., належний потерпілій ОСОБА_15 , сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", яка не представляє цінності для потерпілої, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно 06.05.2015 р. о 17 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні перукарні, що розташована за адресою : м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 21 шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Lenovo S650" вартістю 2082,5 гривень, який належить ОСОБА_16 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку "МТС Україна", "Life", що не представляють цінності для потерпілої, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 18.06.2015 р. о 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні отоларингологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні, що розташоване по вул. Миколаївській, 21 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Samsung GT-S6312" вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_17 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку "Київстар", "Life", що не представляють цінності для потерпілої, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

17.06.2015 р. приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через вікно проник у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 майно, а саме: ноутбук марки "Самсунг" на суму 5500 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 02.08.2015 р. по 04.08.2015 р., точна дата не встановлена, близько 13 год. 00 хв., діючи повторно, із корисних спонукань, у дворі будинку АДРЕСА_3 , розрізавши москітну сітку та просунувши руку у відчинене вікно, проник в підсобне приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме:

- горілку "Хлібний дар" ємністю 1л. - 6 шт., вартістю 102,5 гривень за 1шт., на загальну суму 615 гривень,

- горілку "Мороша" ємністю 0,5л. - 2шт., вартістю 50гривень за 1шт., на загальну суму 100 гривень, заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 715 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , 03.08.2015 р. о 13 год. 30 хв., діючи повторно, із корисних спонукань, поблизу будинку АДРЕСА_3 , просунувши руку у відчиненні двері, проник в підсобне приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки таємно викрав майно ОСОБА_20 , а саме картонний ящик, що не представляє цінності для потерпілого, електричні лампи розжарювання фірми "Філіпс" напругою 40Вт - 100 шт., вартістю 8,38 гривень за 1шт., заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 838 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винним і показав, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він викрадав майно потерпілих, з кількістю та вартістю викраденого майна повністю погодився. Заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав та погодився, не визнав вимоги щодо відшкодування моральної шкоди. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_11 , показала, що весною, близько 11 год. 00 хв. знаходилась на літньому майданчику біля магазину по вул. Космонавтів. Вийшла з літнього майданчику, а коли повернулась виявила зникнення грошових коштів з прилавку в сумі близько 800 грн. Подивилась відеозапис з камер спостереження та побачила, як обвинувачений викрав з прилавку грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що 11.05.2015 р. в магазині, який знаходиться по вул. Космонавтів, 146-Б, замість нього знаходилась його донька. Вона зателефонувала йому та повідомила, що з магазину викрали ноутбук. Він прийшов до магазину викликав міліцію та пішов до сусіда подивитись відеозапис з камер спостереження. Двері до магазину були не зачинені. На відеозаписі він побачив обвинуваченого, який проходив повз магазину, зазирнув у двері, обійшов магазин з іншої сторони, зайшов у двері та через деякий час вийшов з магазину з ноутбуком.

Потерпіла ОСОБА_21 , показала, що 17.06.2015 р. вона не знаходилась в магазині "Домініка", який розташований по вул. Чкалова, 199. В її кабінеті також нікого не було. В цьому приміщенні у віконному отворі встановлена решітка, а на вікні встановлена москітна сітка. Ноутбук лежав на підвіконні за пивними бокалами, біля папок з документами. Після викрадення ноутбука на москітній сітці були виявлені пошкодження у вигляді розрізу. Також зазначила, що проникнути повністю у приміщення з вулиці неможливо, але рукою дотягнутись до місця де знаходився ноутбук можливо.

Потерпілий ОСОБА_14 , показав, що точної дати не пам`ятає, в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. під`їхав на автомобілі на якому працює, на кінцеву зупинку маршрутного таксі № 15, яка знаходиться біля зупинки "Автовокзал" по вул. Чигрина. На лобовому склі в нього знаходився планшет у спеціальному кріпленні. Він пішов в магазин, а коли повернувся виявив зникнення планшету. В планшеті також знаходилась карта пам`яті, на екрані встановлена захисна плівка. Також зазначив, що в планшеті були встановлені програми, які він придбав при купівлі планшету. На той час вікно автомобіля було відчинено на половину.

Потерпіла ОСОБА_15 , показала, що вона з дитиною знаходилась в отоларингологічному відділенні лікарні, яка розташована по вул. Миколаївській. Близько 10 год. 00 хв. вона поставила планшет на зарядку в приміщенні лікарні, де всі відвідувачі заряджають техніку. Періодично вона ходила до приміщення перевіряла планшет. Близько 13 год. 00 хв. вона виявила зникнення планшету та викликала міліцію.

Потерпілий ОСОБА_20 , показав, що влітку 2015 року з торгового приміщення невідома особа викрала майно, а саме: картонну коробку з електричними лампами, через деякий час прийшли працівники поліції та принесли викрадене майно. Фактично крадіжка була,однак виявили це не одразу.

Потерпіла ОСОБА_13 , покащала, що влітку 2015 року, з приміщення ДЮСШ №1, невідомою особою було викрадено пилосос, вартістю 1500,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_19 , показала, що влітку 2015 року, у будинку АДРЕСА_3 , через відкрите вікно, з підсобного приміщення, невідомий чоловік викрав горілку "Хлібний дар" ємністю 1л. - 6 шт., вартістю 102,5 гривень за 1шт. та горілку "Мороша" ємністю 0,5л. - 2шт., вартістю 50 гривень за 1шт. Крадіжку виявили не одразу, через деякий час прийшли працівники поліції разом з обвинуваченим, який все визнав та розповів обставини за яких вчинив крадіжку. Після чого було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_11 просила вжити заходів до невідомого чоловіка, який 29.03.2015 р. близько 11 год. 20 хв., знаходячись в палатці "Чернігівське", яка розташована по вул. Космонавтів, 55, викрав грошові кошти в сумі 800 грн.

-актом про результати інвентаризації наявних коштів від 29.03.2015 р., під час інвентаризації станом на 29.03.2015 р. встановлено нестачу грошових коштів в касі ФОП ОСОБА_11 в сумі 800 грн.

-протоколом огляду від 03.04.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто диск з відеозаписом, при відтворенні якого зображено торгівельний прилавок, біля якого стоїть молодий чоловік, на вигляд 25-27 років, невисокого зросту (приблизно 170 см) з русявим волоссям середньої довжини, одягнутий в синю куртку, світлі джинси, чорні туфлі з чорною сумкою через плече. З іншої сторони прилавку нікого немає. Даний молодий чоловік стоїть біля прилавку, озирається по сторонах, а на 25 секунді відеозапису видно, як він тягнеться через прилавок і дістає щось, кладе в лівій карман куртки і швидко йде геть.

-постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 03.04.2015 р., CD-диск було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини крадіжки грошових коштів в сумі 800 грн., яка відбулася 29.03.2015 р. близько 11 год. 20 хв., з каси вуличного кафе "Чернігівське", яке розташоване за адресою: вул. Космонавтів, буд. 55

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_12 заявив про те, що 11.05.2015 р. близько 13 год. 55 хв., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав його ноутбук "Dell", спричинивши матеріальний збиток на суму 7000 грн.

-протоколом огляду місця події від 11.05.2015 р., відповідно до якого було проведено огляд ларька, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-фіскальним чеком від 13.01.2012 р., відповідно до якого, вартість ноутбука "Dell Inspiron N7" складає 6393,30 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжки 11.05.2015 р. близько 13 год. 55 хв. ноутбука "Dell" з магазину, який розташований в будинку № 146-Б по вул. Космонавтів.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_22 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 22.07.2015 р. в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., з залу хореографії ДЮСШ № 1, який знаходить за адресою: вул. Васляєва, 41-А, таємно викрала пилосос марки "Прогрес РС 3720", спричинивши матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

-заявою ОСОБА_23 до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 22.07.2015 р., відповідно до якої, останній добровільно видав співробітникам міліції пилосос марки "Прогрес РС 3720", червоного кольору та пояснив, що даний пилосос йому передав ОСОБА_24 та попросив закласти його до ломбарду.

-протоколом огляду місця події від 24.07.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто пилосос марки "Progress", червоного кольору.

-постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 24.07.2015 р., відповідно до якої, вилучений пилосос марки "Progress" було визнано речовим доказом та видано потерпілій на зберігання.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжки 22.07.2015 р. близько 16 год. 00 хв. пилососа марки "Прогрес" з ДЮСШ, яке розташоване біля будинку № 41-А по вул. Васляєва.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_21 заявила про те, що 17.06.2015 р. близько 14 год. 50 хв., невідома особа, таємно викрала її майно з підвіконня магазину "Домініка", який розташований по АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

-протоколом огляду місця події від 17.06.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто приміщення магазину "Домініка", який розташований по АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено пошкодження москітної сітки на вікні, яка мала пошкодження у вигляді розрізу.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжки 17.06.2015 р. близько 14 год. 50 хв. ноутбука "Самсунг" з магазину "Домініка", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 199.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_14 заявив про те, що 14.06.2015 р. близько 13 год. 30 хв., в районі кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Чигрина - пр. Жовтневий, невідома особа, викрала планшет "Asus Fonepad 7" з автомобіля ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 4769 грн.

-фіскальним чеком, відповідно до якого, загальна вартість планшету з додатковими послугами при покупці становить 4769 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжки 14.06.2015 р. близько 13 год. 30 хв. планшету "Асус", білого кольору з автомобіля "ГАЗ", який був розташований біля зупинки громадського транспорту "Автовокзал" по вул. Чигрина в м. Миколаєві.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_17 заявила про те, що 18.06.2015 р. близько 15 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись в отоларингологічному відділені Дитячої обласної лікарні, яка розташована по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу викрала два мобільні телефони, які належать ОСОБА_17 та ОСОБА_25

-протоколом огляду місця події від 18.06.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто сан-блок, розташований на другому поверсі отоларингологічного відділення Дитячої обласної лікарні по вул. Миколаївській в м. Миколаєві.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини вчинення крадіжки двох телефоні "Самсунг" з отоларингологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_16 заявила про те, що 06.05.2015 р. близько 17 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в перукарні по пр. Жовтневому, 21, викрала мобільний телефон "Lenovo S650", спричинивши матеріальну шкоду на суму 2082,50 грн.

-видатковою накладною від 10.05.2014 р., відповідно до якої, вартість смартфону "Lenovo S 650" з додатковими послугами при покупці останнього, становить 2833 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини вчинення крадіжки мобільного телефону "Леново" в перукарні, яка розташована біля будівлі автовокзалу м. Миколаєва.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_26 просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.07.2015 р. по 12.07.2015 р. викрала з магазину "Ампер", який розташований по пр. Жовтневому, 43, ящик з лампами "Philips" 40-60W, в кількості 100 шт., спричинивши матеріальний збиток на суму 900 грн.

-заявою ОСОБА_27 до Начальника Ленінського РВ від 28.08.2015 р., відповідно до якої, останній видав співробітникам міліції електролампи в кількості 96 шт. з цоколем Е14, які 03.08.2015 р. придбав у невідомого чоловіка.

-видатковою накладною № 968 від 27.07.2015 р., вартість однієї лампи "Philips" В35 з цоколем Е14 становить 8,38 грн.

-протоколом огляду предмету від 29.09.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто картонний ящик коричневого кольору з електричними лампами розжарювання фірми "Філіпс" В35 Е14 напругою 40 Вт у невеликих картонних коробках, у кількості 96 шт. Під час огляду потерпілий ОСОБА_20 пояснив, що вказані предмети належать йому.

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.09.2015 р., 96 електричних ламп розжарювання у картонному ящику, які були видані свідком ОСОБА_28 було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини вчинення крадіжки в кінці липня на початку серпня у денний час із магазину "Ампер".

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_15 просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. 19.04.2015 р., знаходячись у приміщенні отоларингологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні, заволоділа планшетом "Samsung Galaxy Note", спричинивши матеріальний збиток на суму 6500 грн.

-протоколом огляду від 19.04.2015 р., відповідно до якого, було проведено огляд приміщення в отоларингологічному відділені Миколаївської обласної дитячої лікарні, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 21.

-фіскальним чеком від 02.06.2014 р., відповідно до якого, вартість планшету "Samsung" з додатковими послугами при купівлі становить 5892,33 грн. Без вартості страхування планшету, вартість становить 5284,60 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини крадіжки планшета "Самсунг" з отоларингологічного відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_29 просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02.08.2015 р. по 04.08.2015 р., викрала з магазину "Октябрьский", який розташований по пр. Жовтневому, 38, 6 пляшок горілки "Хлібний дар" ємністю 1 л., 2 пляшки горілки "Мороша", ємністю 0.5 л.

-інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей № 17 від 04.08.2015 р., відповідно до якого, було виявлено нестачу шістьох пляшок горілки "Хлібний дар" ємністю 1 л. та двох пляшок горілки "Мороша", ємністю 0.5 л.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 розповів фактичні обставини крадіжки горілки "Хлібний дар" та "Мороша" з вікна будинку АДРЕСА_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.121 ч.1 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 р., та ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

У строк віддбуття покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 20.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Крім того, потерпілою ОСОБА_11 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 800 грн. Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, була доведена в ході судового розгляду та визнана обвинуваченим, а тому суд вважає цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди таким, що підлягає задоволенню повністю в сумі 800 грн.

Потерпілою ОСОБА_15 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6092,33 грн. Матеріальна шкода, яка була завдана потерпілій та встановлена в ході судового розгляду складає 5284,60 грн., а тому суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково в сумі 5284,60 грн.

Потерпілим ОСОБА_14 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4768 грн. Матеріальна шкода, яка була завдана потерпілому була встановлена в судовому засіданні в сумі 4540,00 грн., а тому суд вважає що цивільний позов підлягає задоволенню частково в сумі 4540,00 грн.

Потерпілим ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6393 грн. та моральної шкоди в сумі 7000 грн. Матеріальна шкода, яка була завдана потерпілому та встановлена в ході судового розгляду складає 6393 грн., а тому суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково в сумі 6393 грн..

Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 7000,00 грн. суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначена шкода не підтверджена жодним з досліджених судом доказів.

Потерпілою ОСОБА_21 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5500 грн. Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, була доведена в ході судового розгляду, а тому суд вважає що цивільний позов підлягає задоволенню повністю в сумі 5500 грн.

Потерпілою ОСОБА_17 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, була доведена в ході судового розгляду, а тому суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю в сумі 1500 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 374, 375, 532 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання (за даним вироком) та покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 р. призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У строк віддбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.08.2015 по 20.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Стягнути з ОСОБА_10 накористь ОСОБА_11 800 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 накористь ОСОБА_15 5284,60 грн. матеріальної шкоди, в решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 накористь ОСОБА_14 4540 грн. матеріальної шкоди, в решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 6393 грн. матеріальної шкоди, в решті - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 накористь ОСОБА_21 5500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 накористь ОСОБА_17 1500 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: CD-диск - залишити в матеріалах справи; пилосос марки «PROGRESS», 96 електричних ламп розжарювання у картонному ящику, гаманець з двома банківськими картками ПАТ КБ "Приватбанк" повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1