Справа № 708/1263/23
Номер провадження № 1-кп/708/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, в дистанційному провадженні, заяву начальника СІЗО-начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 407 ч 5 КК України до п`яти років позбавлення волі

у с т а н о в и в:

25.12.2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника СІЗО-начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 407 ч 5 КК України до п`яти років позбавлення волі, в якій на підставі статті 380 КПК України просив роз`яснити вирок суду в частині зарахування засудженому у строк покарання строк перебування останнього під вартою на досудовому слідстві, що необхідно для проведення розрахунків кінцевої дати відбування покарання.

В обґрунтування зазначив, що у вироку суду початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 зазначено з 29.10.2023 року, проте ухвала про обрання йому запобіжного заходу, яка зберігається в матеріалах особистої справи, датована 30 жовтня 2023 року, в якій також зазначено , що строк перебування останнього під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, а саме з 30.10.2023 року.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор ОСОБА_6 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення вироку без його участі.

Учасники кримінального провадження, які з`явилися, не мали заперечень щодо роз`яснення судового рішення в цій частині.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як свідчать матеріали справи вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 407 ч 5 КК України до п`яти років позбавлення волі. При цьому в резолютивній частині вироку зазначено про зарахування засудженому у строк покарання строку перебування останнього під вартою на досудовому слідстві з 29.10.2023 року ( ас 85-89).

Згідно ж ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 року (ас99-103) про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, зазначено , що строк перебування останнього під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, а саме з 30.10.2023 року.

Тим самим, заява про роз`яснення рішення суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню в частині уточнення зарахування засудженому у строк покарання строку перебування останнього під вартою на досудовому слідстві саме з 30.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задольнити заяву начальника начальника СІЗО-начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 407 ч 5 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Роз`яснити, що за цим вироком строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у нього строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7