Справа № 159/7335/23
Провадження № 1-кс/159/2830/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

07 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 03.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.12.2023 слідчимКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про арешт майна, яке 03.12.2023 вилучене в ході проведення огляду мотоцикла за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.12.2023 добровільно видане ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2023працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті необережного поводження з ножем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння спричинив тілесні ушкодження а саме колото-різану рану передньої черевної стінки з проникненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня в ході проведення огляду мотоцикла за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет зовні схожий на мисливській ніж, який знаходиться в чорному чохлі з тканини, та трінчик кольору оливи який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; окрім того 03.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції речі, в яких він був одягнений, а саме: кофту піксель типу гольф, флісову чорну кофту, флісову кофту кольору оливи.

Вказані речі відповідною постановою визнано речовими доказами.

Виявлене та вилучене майно має ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Власники майна не з`явились також.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2023 в ході проведення огляду місця події, та добровільно видане 03.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- предмет зовні схожий на мисливській ніж, який знаходиться в чорному чохлі з тканини, та трінчик кольору оливи;

- кофту піксель типу гольф;

- флісову чорну кофту;

- флісову кофту кольору оливи.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1