Справа № 933/628/23
Провадження № 1-кп/933/62/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000052 від 26.08.2023року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив рослину коноплі, яка виросла самостійно, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи його настання, з вказаної рослини коноплі, зірвав дві гілки та поклав їх на землю, щоб висушити, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. 26 серпня 2023, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де напередодні залишив зірвані гілки рослини коноплі, руками відокремив листя від стебла з однієї гілки та перетер їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. У подальшому ОСОБА_3 помістив подрібнений наркотичний засіб канабіс в принесену із собою пластикову колбу та поклав в рюкзак разом з висушеною гілкою коноплі та ще однією гілкою, яку відокремив від рослини коноплі, що росла на території домоволодіння за вказаною адресою, тим самим почав незаконне зберігання наркотичних засобів.

26 серпня 2023 року близько 12 год 15 хв. ОСОБА_3 , йдучи додому автодорогою по вул. Центральній поблизу будинку № 108 у с. Новополтавка, Краматорського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції Краматорського РУП. В ході спілкування з вказаними працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно видав останнім наркотичні засоби, що знаходились у нього в рюкзаку, а саме: гілки рослини коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 6,695 г та подрібнену речовину рослинного походження в колбі, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 3,818 г.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, складає 10,513 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та надав показання, відповідно до яких, 25.08.2023 року у с. Новополтавка по вул. Центральній він йшов на рибалку та побачив біля дороги кущ коноплі. Зірвав гілку та зайшов до зруйнованого будинку, та поклав щоб висушити. Наступного дня узяв з собою колбу, перетер, рослину, що висохла, ще зірвав гілку коноплі та поклав все до рюкзаку. По дорозі додому, біля свого будинку, його зупинили працівники поліції, поцікавилися, що у нього у рюкзаку. Він повідомив, що у рюкзаку є конопля. Поліцейські викликали групу з Олександрівки та коли група приїхала він добровільно надав дозвіл на огляд рюкзака. Під час огляду у нього у присутності понятих вилучили гілки коноплі, тубус з перетертою коноплею та наперсток. Всі вилучені речі належать йому. Він збирався курити коноплю удома, сам. Вважає, що вчинив погано, не треба так було робити. Обіцяв більше так не вчиняти. На даний час він влаштовується на роботу та буде працювати на шахті «Святопокровська» проходчиком.

Суд оцінює зазначені покази обвинуваченого, як належні, допустимі та достовірні, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи встановленим судом у цьому вироку.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

Протокол огляду місця події від 26.08.2023 року, відповідно до якого в період часу з 13:00 год. до 13:25 год. у присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_3 (а.с.27) була оглянута ділянка місцевості по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться ОСОБА_3 , який при собі має рюкзак чорно-сірого кольору на три відділення, які не закриваються. У одному з відділень виявлено дві гілки рослинного походження напівсухі зі специфічним запахом, тубус білого кольору всередині якого знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, наперсток круглої циліндричної форми з частинами рослинного походження (а.с.28).

Відеозапис розміщений на флеш носії Місro CD «mi brand» відповідає подіям зафіксованим у протоколі огляду (а.с.28).

Протокол слідчого експерименту від 14.09.2023 року відповідно до якого в період часу з 12:20 год. до 12:40 год. у присутності понятих, ОСОБА_3 показав місця де він зірвав гілки коноплі, будинок де він поклав гілки, щоб висушити та місце де його зупини поліцейські (а.с.29-33).

Протоколи процесуальних дій суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, що прямо підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні був досліджений Висновок експерта № СЕ-19/108-23/14221-НЗПРАП від 11.09.2023 року, відповідно до якого:

- надана на дослідження подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору в полімерній колбі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,818 г.;

- наданий на дослідження матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному сейф-пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,695 г.;

- на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження полімерної пробки з металевою вставкою, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,054 г. (а.с.36-39).

Висновок експерта суд визнає належним, допустимим доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд також дослідив:

-витяг з ЄРДР (а.с.24),

-постанови про призначення групи дізнавачів та прокурорів (а.с.25,26).

Надані прокурором письмові докази, суд визнає належними, допустимими доказами того, що досудове розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснювалося повноважними особами, а також дати, часу та місця інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального проступку.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.42); проживає у власному будинку, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47-48); раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.43-45); на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога КНП «Олександрівська ЛПЛ» не перебуває, має на утримані малолітнього сина (а.с.49).

За висновком Досудової доповіді органу пробації від 12.10.2023 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.20-23).

З урахуванням обставин справи, обставини що пом`якшує покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до довідки Запорізького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/14221-НЗПРАП від 11.09.2023 року становлять 1195,00 грн. (а.с.35).

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Запорізького НДЕКЦ у розмірі 1195,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 12.09.2023 року (а.с.40) та передані на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 105 (а.с.41) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму у розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави (Р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.), процесуальні витрати в розмірі 1195,00 грн.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого та передані на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 105 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1