справа № 691/1260/21
провадження № 1-кп/691/155/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту посилаючись на те, що остання була раніше засудженою від 16.05.2002 Апеляційним судом Донецької області за вчинення злочину проти життя людини, до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.09.2012 умовно-достроково звільнена Орджонікідзевським райсудом Дніпропетровської області із не відбутим строком покарання 2 роки 2 місяці 2 дні, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість і знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_9 , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 27.09.2021 щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Ухвалою Городищенського райсуду від 29.09.2022 відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 29.06.2023 продовжено строк застосування обраного запобіжного заходу з покладенням на неї обов`язків: не залишати місце проживання без дозволу суду у період часу із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та прибувати до суду за кожною вимогою. Строк дії застосування обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу закінчився.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може з метою уникнення покарання переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта. Раніше відбувала покарання за вчинення умисного вбивства. ОСОБА_8 офіційно не працевлаштована, офіційного підтвердження джерела доходів немає, сталих соціальних зв`язків та утриманців не має. Запобіжний захід слід відбувати за місцем проживання її рідної сестри, оскільки власного житла не має. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки за час перебування під дією встановленого раніше відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із відповідними обмеженнями, порушень з її сторони не виявлено. ОСОБА_8 займалася тимчасовою сезонною роботою. Від суду не ухилялася, кримінальні та адміністративні правопорушення не вчиняла. після закінчення строку дії обраного запобіжного заходу не змінила місце проживання/перебування.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою Городищенського райсуду від 29.09.2022 запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Городищенського райсуду від 29.06.2023 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та прибувати до суду за кожною вимогою.

Термін дії запобіжного заходу закінчився 13.10.2023.

Колегія суддів враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 , після звільнення з-під варти та застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді спочатку цілодобового, а потім нічного домашнього арешту, жодного разу не порушила умови відбування запобіжного заходу, завжди і вчасно прибувала в судові засідання.

Після закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачена ОСОБА_8 місце проживання не залишила, від суду не ухиляється та з`явилася в судове засідання.

Повідомлення про притягнення останньої до адміністративної чи кримінальної відповідальності до суду не надходило.

Тому доводи прокурора, що обвинувачена ОСОБА_8 може переховуватися від суду спростовуються поведінкою самої обвинуваченої.

Ризик впливу обвинуваченої на свідків та потерпілого відсутній, оскільки вказані особи допитані судом.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом із тим, колегія суддів враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 раніше була засуджена за злочин проти життя людини до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно - достроково звільнена 06.09.2012 з не відбутим строком покарання 2 роки 2 місяці 2 дні та маючи не зняту і непогашену судимість знову обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

Тому колегія суддів вважає, що хоча підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, однак до обвинуваченої необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176-179 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.01.2024, у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_8 копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10 ОСОБА_2