СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002928 від 01.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002928 від 01.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002928 від 01.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане із зґвалтуванням останнього.

Так, 01.08.2023 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до укриття, що розташоване в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , з метою пошуку своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , оскільки останні час від часу там перебували та проводили сумісне дозвілля. Перебуваючи поблизу вказаного підвального приміщення, ОСОБА_5 почув звуки з вказаного приміщення та вирішив зайти в середину. Зайшовши до підвалу, ОСОБА_5 побачив, що на лавці сидить його цивільна дружина ОСОБА_7 , а поряд з нею стоїть оголений ОСОБА_6 , тому будучи обуреним поведінкою останнього та відчуваючи до нього особисту неприязнь, ОСОБА_5 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 близько 00 години 50 хвилин, продовжуючи перебувати в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, підбіг до останнього та ногою вдарив ОСОБА_6 в область його тулуба, від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, цілеспрямовано та рішуче, кулаками своїх рук почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

Відразу після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 відтяг тіло ОСОБА_6 на середину підвального приміщення та використовуючи електрокабель обмотав голову та ноги останнього. Одразу ж після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 використовуючи віник, який знаходився в підвальному приміщенні, встромив його частину в анальний прохід ОСОБА_6 , після чого забравши особисті речі останнього, з місця вчинення злочину пішов.

Крім цього встановлено, що 01.08.2023, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням стороннього предмета, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останнього, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 01.08.2023 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до укриття, що розташоване в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , з метою пошуку своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , оскільки останні час від часу там перебували та проводили сумісне дозвілля. Перебуваючи поблизу вказаного підвального приміщення, ОСОБА_5 почув звуки з вказаного приміщення та вирішив зайти в середину. Зайшовши до підвалу, ОСОБА_5 побачив, що на лавці сидить його цивільна дружина ОСОБА_7 , а поряд з нею стоїть оголений ОСОБА_6 .

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 та відчуваючи до нього особисту неприязнь, ОСОБА_5 підбіг до останнього та ногою вдарив ОСОБА_6 в область його тулуба, від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цілеспрямовано та рішуче, кулаками своїх рук почав наносити удари в область голови та тулуба останнього. Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 відтяг тіло ОСОБА_6 на середину підвального приміщення та використовуючи електрокабель обмотав голову та ноги останнього. Одразу після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 отримавши тілесні ушкодження не може чинити будь-якого фізичного опору, вирішив зґвалтувати останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , без його добровільної згоди, ОСОБА_5 розуміючи, що останній, внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, не може чинити будь-якого фізичного опору, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв з підлоги підвалу віник, верхньою частиною якого здійснив анальне проникнення в тіло ОСОБА_6 що спричинило тяжкі наслідки для останнього. Далі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, залишивши частину віника в прямій кишці ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, у зв`язку з чим 01.08.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

03.08.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 29.09.2023 включно.

06.08.2023 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення з приводу того, що 06.08.2023 в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішення. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_5 № 010-2983 від 07.08.2023, смерть останнього настала від механічної асфіксії. За даним фактом, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0003187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час виникає необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, однак для її призначення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків (зразків крові) трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в відділенні судово-медичної імунології, за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні без проведення молекулярно-генетичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів (зразків крові), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість вилучення вищевказаних зразків крові.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1