У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000791,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів? шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять: інформацію про наявні судимості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область; інформацію про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область, до кримінальної відповідальності; інформацію про затримання та застосування запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область; інформацію яка підтверджує, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК.

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0000791 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК.

4. Адвокат зазначає, 08.08.2023 року ОСОБА_4 було вручене клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, додатками до якого були зокрема докази сторони обвинувачення у вигляді протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження зазначене с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область, місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Водночас, адвокат ОСОБА_3 вважає показання свідка ОСОБА_5 недостовірними, з огляду на його репутацію та враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК.

6. Отже, на переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7. Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд його клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та за відсутності підозрюваного.

8. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

10. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

13. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи зазначені у клопотанні захисника

14. Із доданих до клопотання ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2019 та відомостей із сайту судової влади України (а.с. 19-20) встановлено, що на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК (справа № 468/83/19-к).

15. Отже, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно з п. 1 п. 8 Положення про Департамент інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 31.01.2018 № 70, передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом апарату МВС. Департамент інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановленому порядку з питань, що належать до його компетенції, для виконання покладених на нього завдань має право: доступу в установленому порядку до інформаційних ресурсів системи МВС і ЦОВВ та інших інформаційних ресурсів відповідно до законодавства.

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

16.У своєму клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000791 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК.

17.08.08.2023 року ОСОБА_4 було вручене клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, додатками до якого були зокрема докази сторони обвинувачення у вигляді протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження зазначене с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область, місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

18. Водночас, захисник переконаний, що показання свідка ОСОБА_5 , надані в кримінальному провадженні № 0000791 є недостовірними, а тому, керуючись положеннями ч. 2 ст. 96 КПК, захисником було з`ясовано, що свідок ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК.

19.На переконання захисника тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів може підтвердити репутацію свідка та його нечесність, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 полягають у створенні злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами, а також у вчиненні розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчиненому організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

20. З огляду на наведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту про те, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

21. Згідно з клопотанням детектива документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

22. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо існування події кримінального правопорушення та винуватості особи.

23. З матеріалів клопотання захисника вбачається, що адвокат ОСОБА_3 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направленням адвокатського запиту від 22.09.2023 (а.с. 16-17). Однак листом від 29.09.2023 Департаменту інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому було відмовлено в наданні такої інформації з огляду на те, що запитувана інформація є конфіденційною та містить інформацію про персональні дані особи.

24. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

25. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з відповідними документами, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять:

- інформацію про наявні судимості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область;

- інформацію про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область, до кримінальної відповідальності;

- інформацію про затримання та застосування запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область;

- інформацію яка підтверджує, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження в с. Добре, Баштанський район, Миколаївська область скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 06.02.2024), але не довше строків досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1