№ 317/2562/22
№/п 1-кп/317/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту, 04.08.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись при вході до будинку у дворі своєї дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, після того, як потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно проник на територію вказаного домоволодіння та у грубій формі вимагав від ОСОБА_7 вступити з ним у статевий зв`язок, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з застосуванням металевого молотка з дерев`яною рукояткою, нанесла потерпілому ОСОБА_9 не менше двадцяти шести ударів молотком в область голови, тим самим завдавши останньому, згідно висновку експерта № 4101 від 08.09.2022, наступні тілесні ушкодження: а) ушкодження на голові: три забійні рани в ділянці лоба практично по середній лінії, синець та забійна рана в лобній ділянці справа, забійна рана в скроневій ділянці справа, забійна рана в скронево-тім`яній ділянці справа, забійні рани в тім`яній ділянці голови справа, забійні рани в тім`яній ділянці голови зліва, забійна рана в скроневій ділянці голови зліва, забійна рана в потиличній ділянці зліва, забійна рана в ділянці лівої вушної раковини по задній поверхні, вдавлені переломи кісток склепіння черепа (тім`яна та лобна кістки), з ушкодженням м`яких тканин, м`язів, та крововиливами у м`яких тканинах; б) ушкодження на обличчі: синець та поверхнева забійна рана у виличній ділянці справа, синці та поверхневі забійні рани в ділянці правої брови, синці та поверхнева забійна рана в лівій орбітальній ділянці, забійні рани у зовнішнього краю лівої брови, та зовнішнього кута лівого ока, забійна рана у виличній ділянці зліва, забійна рана в ділянці носо-губної борозни справа, забійні рани в ділянці кута рота справа, забійні рани в ділянці підборіддя, садно та забійна рана в ділянці верхньої губи зліва, забійна рана на проміжній частині шкіри та слизової оболонки нижньої губи зліва, забійна рана в щічній ділянці зліва, повний уламковий перелом тіла і лобного відростка лівої виличної кістки, з неповним руйнуванням кісток лівої очниці, уламковий перелом скроневого відростка лівої виличної кістки, та тіла лівої виличної кістки, повний поперечний перелом нижньої щелепи в проекції вінцевого відростка зліва, та справа, повний перелом тіла нижньої щелепи в проекції між 4 та 5-ми зубами зліва, 5 та 6-м зубами справа, великі розриви слизової оболонки та м`язів лівої щоки, верхньої та правої губи зліва, альвеолярних відростків нижньої щелепи, в проекції 4-5-го зубів зліва, та 5-6-го зуба справа, розриви, з великими ділянками розчавлення м`язів обличчя зліва (колового м`яза ока, переднього вушного м`язу, малого та великого виличних м`язів, м`язів кута рота зліва, щічного м`язу та м`язу сміху, м`яза опускача кута рота), з повним ушкодженням стінок лівих вилично-скроневої артерії та вени, повним ушкодженням стінок судин у вигляді їх розмічення лівих вилично-лицевих артерії та вени, лівих лицевої артерії та вени, лівої поперечної артерії лиця, верхня і нижня ліві губні артерії, з просякненням їх стінок кров`ю, з крововиливами у м`яких тканинах.

Вищевказані множинні забійні, поверхневі рани, синці, садна на волосистій частині голови та обличчі, з ушкодженням стінок кровоносних судин, м`яких тканин, м`язів , кісток склепіння черепа, кісток лицевого черепа, як небезпечні для життя і такі, що спричинили смерть, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок завданих ОСОБА_7 множинних забійних ран на волосистій частині голови (16) та обличчі (10), з ушкодженням стінок кровоносних судин, м`яких тканин, м`язів, кісток склепіння черепа, лицевого черепа, з крововиливами у м`яких тканинах, що ускладнилося розвитком масивної крововтрати, настала смерть ОСОБА_9 на місці події, тим самим ОСОБА_7 вчинила умисне вбивство останнього.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення здатності обвинуваченої ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню правильно розуміти характер і значення вчинених нею дій, встановлення індивідуальних психологічних особливостей, та інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 , наданих у судовому засіданні, потерпілого ОСОБА_9 вона знала багато років. Приблизно на початку літа 2022 р. він став агрессивно та нав`язливо приставати до неї, вимагав сексу з обвинуваченою, хватав її за руки. Вона прохала його не приходити до неї, одак він продовжував її переслідувати, зробив дірку у спільному заборі та заходив через неї до обвинуваченої. Вона його боялася. ОСОБА_7 скаржилася поліцейському ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , який її принижував, погрожував вбити, якщо вона не буде з ним спати. Вона стала уникати ОСОБА_12 , тому, що дуже боялася, поліція його зупинити не могла. 04.08.2022 р. ОСОБА_12 прийшов до неї додому і почав ломати двері, ОСОБА_7 вийшла на веранду, щоб тримати двері зі свого боку і не пустити його, однак вона не встигла, ОСОБА_12 зламав шєколду двері і зайшов на веранду. В руках у нього були ножиці, які він тримав направивши на неї, вона дуже сильно перелякалася за своє життя, розуміючи, що ОСОБА_12 неадекватний зовсім, він був від неї на відстані 1-2 метри. Вона схватила газовий балончик коли ОСОБА_12 замахнувся на неї ножицями, і приснула на нього балончиком. Вона побачила тільки ножиці та злі очі ОСОБА_12 , які були як у вбивці, вона зрозуміла, що її зараз вб`ють. Від страху у неї потемніло у очах і почали підкашуватися ноги, вона схватила молоток зі столу і почала наносити ОСОБА_12 удари, куди наносила удари не пам`ятає, скільки разів також, пам`ятає тільки перший удар. Вона дуже шкодує про те, що сталося, але вважає що подія яка сталася 04.08.2022 р. виникла з вини ОСОБА_12 .

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторонни кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні запитання: які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_7 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження; чи перебувала ОСОБА_7 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання; чи перебувала ОСОБА_7 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на її поведінку; чи могли індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_7 вплинути на її поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення; чи були викликані дії ОСОБА_7 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо); чи могла ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801 індекс 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_7 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

2.Чи перебувала ОСОБА_7 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

3. Чи перебувала ОСОБА_7 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на її поведінку?

4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_7 вплинути на її поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

5.Чи були викликані дії ОСОБА_7 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

6. Чи могла ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000343 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801 індекс 49000) для проведення експертизи.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801 індекс 49000), які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 14.02.2024 року о 16 год.30 хвл.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3