overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2615/20
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 1-кп/572/20 0000281) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить поштове відправлення, яке скеровувалось судм на адресу обвинуваченого.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду - привід.

На виконання вказаної ухвали працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, із якого встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місце його перебування на даний час не встановлено.

Згідно із вимогами ст.335 КПК України - у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно відомо про розгляд Сарненським районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно нього, але останній ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судове провадження №кп/411/20/572/2615/20 0000281) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для організації виконання направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1кс/712/5143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РОУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РОУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000824 від 31.10.2020 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості та приміщень, за участі спеціаліста в галузі охорони праці з метою надання консультативної допомоги, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, просп.Хіміків, 74, що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕТАЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 36584037).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.10.2023 об 12.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника 1-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2022,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх захисникам строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2022 - до 27 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення слідчого судді буде оголошено о 16:00 год. 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Хурсенко О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023 у справі № 592/15165/23,

у с т а н о в и в :

За результатами розгляду клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Хурсенко О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновською Т.В. 10.10.2023 винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.

17.10.2023 через канцелярію суду надійшла заява слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Хурсенко О.В. про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши замість невірного: договір № 906-к від 20.12.2023, вірно: договір №906-к від 20.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Хурсенко О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023, зазначивши в описовій та мотивувальній частині замість невірного: договір № 906-к від 20.12.2023, вірно: договір №906-к від 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шияновська
Справа № № 585/110/23
Номер провадження 1-кп/585/227/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду о 10 годині 17 жовтня 2023 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник поклався на думку суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про місце і час розгляду провадження, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться о 9 годині 22 листопада 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 729/1834/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000929 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п.п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000929 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 50 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Доручити Ніжинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/819/23 Справа № 734/3587/23
У х в а л а

про відкриття провадження

17 жовтня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника власника майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 до суду із клопотанням про скасування арешту на майно звернувся представник власника цього майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт на легковий автомобіль Mazda 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 та надати дозвіл на зміну місця зберігання вказаного автомобіля за адресою: м.Київ, вул. Івана Федорова, 32-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотанням

Керуючись ст. 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням представника власника майна ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 18 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

17 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданніпитання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

Колегією суддів з`ясовано, що при виготовленні резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року було допущено технічну описку, у вступній частині ухвали невірно вказано місяць постановлення ухвали, а саме зазначено «12 квітня 2023 року».

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка щодо невірно вказаного місяця, носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Вважати неправильним зазначення у резолютивній частині ухвали дати постановлення ухвали - « 12 квітня 2023 року».

Вважати правильною у резолютивній частині ухвали дату постановлення ухвали - « 12 жовтня 2023 року ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 490/5308/21

провадження № 51-6147 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на всі активи, які перебувають у власності ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ - 01353551).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року відмовлено заступнику директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039.

У касаційній скарзі заступник директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 750/12927/19

провадження № 51 - 4263 зр 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся до касаційного суду із заявою про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.

Розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення призначено на 14:00 17 жовтня 2023 року.

До початку судового розгляду на електронну адресу суду, від захисника ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку неможливістю брати участь через тимчасову непрацездатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який не заперечував про відкладення розгляду справи, колегія суддів уважає за необхідне розгляд заяви про роз`яснення судового рішення щодо ОСОБА_5 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо ньогона 14:30 07 листопада 2023 року.

Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 14:30 07 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3