УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України. За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, а тому вона може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, покинути території України, оскільки вона має паспорт для виїзду за кордон та під час проведення досудового розслідування виїжджала за межі території України.

Посить обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього аредшту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Також пояснили, що фактично до підозрюваної ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає наявність ризиків, зокрема, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, виїхати за межі території України.

Однак окрім самого факту заперечення обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж нічного домашнього арешту, прокурор в судовому засіданні не довів реальність ризиків, що виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу, не надав фактичних даних, котрі із певною вірогідністю давали підстави стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Доводи, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, покинути територію України, ґрунтується на припущеннях та є не доведеними в судовому засіданні.

Сама лише обставина, що за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, без врахування даних про особу підозрюваної та інших даних, які б підтверджували чи давали суду підстави вважати, що підозрювана дійсно може переховуватись від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, не дає суду достатніх підстав для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Небезпека переховування підозрбваної не може бути оцінена виключно на основі тяжкості покарання за злочин. Наявність небезпеки переховування повинно бути оцінено з посиланням на ряд інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки втечі, або зробити її настільки незначною, що вона не може виправдати тримання під вартою («Строган проти України»).

При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання в Україні, працевлаштована, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також відсутніть даних, котрі б свідчили про негативну характеристику підозрюваної.

На переконання суду, обгрунтування прокурора про те, що підозрювана може впливати на свідків, є лише припущенням сторони обвинувачення, а запобігти вказаним ризикам дасть можливість більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, котребуде достатньою гарантією для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Оскільки підозрювана має паспорт для виїзду за кордон, а тому з метою запобігти підозрюваній виїхати за кордон, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно її зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. 179 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 27 листопада 2023 року, зобов`явши її:

- прибувати до слідчого за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1