Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, Долинським районним судом Кіровоградської області та з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.06.2016р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська

Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.10.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна (покарання відбуте),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2015р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016р. близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , скориставшись тим, що зі сторонніх осіб його ніхто не помічає, за допомогою фізичної сили рук витягнув з землі та повторно, таємно викрав три сталеві швелери довжиною 2 м, товщиною стінки 5 мм загальною вартістю 595,20 грн., які слугували огорожею вказаного домоволодіння. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 595,20 грн. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та просив закрити кримінальне провадження по даній статті. Захисник ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 залишили дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 (ч.2 ст.185 КК України) згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, який вчинено 06.06.2016р. Тобто, на даний час пройшло більше п`яти років з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, не зупинявся та не переривався.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 також обвинувачується і у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (епізод від 07.06.2016р.), який згідно ст.12 КК України є тяжким. Проте, на даний час кримінальне провадження за даним епізодом судом не розглянуто.

У постанові Верховного Суду від 17.11.2022р. (справа № 305/2064/19 провадження № 51-1977 км 22) зазначено, що відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Факт вчинення особою нового злочину має бути підтверджений вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020р. (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження по даній статті, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Речовий доказ металевий швелер довжиною 2 м необхідно повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що наступне судове засідання з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та з Долинським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.44, п.3 ч.1 ст.49, ч.2, ч.3 ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження по ч.2 ст.185 КК України - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ металевий швелер довжиною 2 м повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 11.12.2023 року, по даному кримінальному провадженню - дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та з Приморським районним судом м.Одеси.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятки про процесуальні права.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м.Одеси згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1