У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000013 від 20.01.2023 за ознаками складу складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок групою осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , загальною площею 0,3011 га, яка розташована в межах земельних ділянок кадастровий номер :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, на яких крім того здійснили будівництво 6 будівель та розміщення тимчасових споруд з тентовим покриттям.

Також, під час проведення досудового розслідування виявлено ознаки кримінального правопорушення, вчиненого невстановленими особами, які подали до Деснянського районного суду м. Києва документи, які містить недостовірну інформацію, а саме інвестиційний договір від 30.04.2007 щодо забудови земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва.

23.10.2023 слідчим Деснянськго УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Деснянсього районного суду м. Києва від 16.10.2023 було проведено обшук 6 самовільно збудованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям в кількості 18 штук площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які побудовані та розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, в ході якого було виявлено та вилучено: договір про постачання електричної енергії №80096 від 27.04.2005 з додатками на 5 арк.; копії робочого проекту електропостачання за адресою Троєщина (р.Десьонка): дозвіл №04-5515 від 16.12.2004; технічні умови №36299 від 13.12.2004, 29.12.2004, електрична схема 36299-ЕП (Власник ОСОБА_6 ); пояснювальна записка; дозвіл №25 на розміщення малої архітектурної форми (МАФ) на 21 арк.; копія наказу №21 від 13.11.2004 на 2 арк.; копія технічного рішення №36299 на 2 арк.; копія журналу протоколу перевірки знань, протокол №267/104 на 2 арк.; копія виписки з журналу протоколу перевірки знань на 1 арк.; копія однолінійної схеми електропостачання с. Троєщина (берег р. Десьонка) до договору від 27.04.2005 на 1 арк.; копія технічної довідки №273-П від 07.02.2005 на 2 арк.; копія акту розмежування балансової належності електромереж на 1 арк.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вищезазначене вилучене майно..

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, факт самовільного зайняття земельних ділянок групою осіб, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , загальною площею 0,3011 га, яка розташована в межах земельних ділянок кадастровий номер :62:201:0030 площею 0,1731 га та частини території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, на яких крім того здійснили будівництво 6 будівель та розміщення тимчасових споруд з тентовим покриттям.

Також, під час проведення досудового розслідування виявлено ознаки кримінального правопорушення, вчиненого невстановленими особами, які подали до Деснянського районного суду м. Києва документи, які містить недостовірну інформацію, а саме інвестиційний договір від 30.04.2007 щодо забудови земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва.

23.10.2023 слідчим Деснянськго УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Деснянсього районного суду м. Києва від 16.10.2023 було проведено обшук 6 самовільно збудованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям в кількості 18 штук площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які побудовані та розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, в ході якого було виявлено та вилучено: договір про постачання електричної енергії №80096 від 27.04.2005 з додатками на 5 арк.; копії робочого проекту електропостачання за адресою Троєщина (р.Десьонка): дозвіл №04-5515 від 16.12.2004; технічні умови №36299 від 13.12.2004, 29.12.2004, електрична схема 36299-ЕП (Власник ОСОБА_6 ); пояснювальна записка; дозвіл №25 на розміщення малої архітектурної форми (МАФ) на 21 арк.; копія наказу №21 від 13.11.2004 на 2 арк.; копія технічного рішення №36299 на 2 арк.; копія журналу протоколу перевірки знань, протокол №267/104 на 2 арк.; копія виписки з журналу протоколу перевірки знань на 1 арк.; копія однолінійної схеми електропостачання с. Троєщина (берег р. Десьонка) до договору від 27.04.2005 на 1 арк.; копія технічної довідки №273-П від 07.02.2005 на 2 арк.; копія акту розмежування балансової належності електромереж на 1 арк.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст.170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на речі та документи, що 23.10.2023 було вилучено в ході проведення обшуку - 6 самовільно збудованих, будівель площами 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 12 кв. м., 60 кв. м., 50 кв. м., відповідно, тимчасових споруд з тентовим покриттям в кількості 18 штук площами 25 кв. м., 25 кв. м., 6,25 кв. м., 6,25 кв. м., 25 кв. м, 50 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 6 кв. м., 6 кв. м., 9 кв. м., 25 кв. м., 25 кв. м., 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв. м. кожна, які розміщені останніми на частині самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :62:201:0030 та частині території прибережної захисної смуги річки Десенка у Деснянському районі м. Києва площею 0,1280 га в межах кадастрового кварталу 62:201, а саме:

- договір про постачання електричної енергії №80096 від 27.04.2005 з додатками на 5 арк.;

- копії робочого проекту електропостачання за адресою Троєщина (р.Десьонка): дозвіл №04-5515 від 16.12.2004; технічні умови №36299 від 13.12.2004, 29.12.2004, електрична схема 36299-ЕП (Влансник ОСОБА_6 ); пояснювальна записка; дозвіл №25 на розміщення малої архітектурної форми (МАФ) на 21 арк.;

- копія наказу №21 від 13.11.2004 на 2 арк.;

- копія технічного рішення №36299 на 2 арк.;

- копія журналу протоколу перевірки знань, протокол №267/104 на 2 арк.;

- копія виписки з журналу протоколу перевірки знань на 1 арк.;

- копія однолінійної схеми електропостачання с. Троєщина (берег р. Десьонка) до договору від 27.04.2005 на 1 арк.;

- копія технічної довідки №273-П від 07.02.2005 на 2 арк.;

- копія акту розмежування балансової належності електромереж на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1