Справа № 541/464/22
Провадження № 1-кп/541/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 21.12.2021 року шляхом вручення повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 в присутності понятих. 24.01.2022 року вказане кримінальне провадження постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук. 09.02.2022 року було закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/22 відносно ОСОБА_6 , оскільки було встановлено його місце проживання, та саме в цей день із ним проводився ряд слідчих та процесуальних дій. 16.02.2022 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та на виконання вимог ст. 290 КПК України було відкрито матеріали досудового розслідування. Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Також в цей день (16.02.2022 року,) було складено обвинувальний акт, 21.02.2022 року вказаний обвинувальний акт було затверджено прокурором, та 23.02.2022 року його було направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті. 14.09.2023 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для продовження досудового розслідування. 29.09.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана на рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. У подальшому, 20.10.2023 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 13.01.2021 року та в цей же день було відкрито в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування. 23.10.2023 року вказана справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті. Посилаючись на те, що після повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчився 2х місячний строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, просила закрити кримінальне провадження №0000003 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вперше звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 відбулось в межах строків, визначених п.4 ч.3 ст. 219 КПК. Крім того, не включається у строки досудового розслідування строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження і до винесення постанови про відновлення кримінального провадження. Також вважає, що не може бути включеним у строк досудового розслідування період знаходження кримінального провадження у Великобагачанському суді та суді апеляційної інстанції. Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Потерпілий підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження саме під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого провадження, суд керується відповідними правовими позиціями Верховного Суду, який у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 дійшов висновку, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Частиною 1 ст. 219 КПК України (в редакції станом на 23.02.2022р.) передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів провадження вбачається, що відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000003 внесені 13.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 липня 2022 року включно.

Судом встановлено, що надалі ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 21.12.2021 року шляхом вручення повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 . Після чого почався обраховуватись строк досудового розслідування протягом двох місяців відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 21.02.2022р.

Також, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 13.01.2021р., що також підтверджується з клопотання захисника та заперечень прокурора, встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 24.01.2022р. досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено та ОСОБА_6 було оголошено у розшук (а.с. 4,85-86).

09.02.2022р. було закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/22 відносно ОСОБА_6 , оскільки було встановлено його місце проживання (а.с.87).

16.02.2022р. стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та на виконання вимог ст. 290 КПК України було відкрито матеріали досудового розслідування.

Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Також, 16.02.2022 року було складено обвинувальний акт, який 23.02.2022 року було направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.90).

З огляду на вказане, з урахування того, що 24.01.2022р. досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено та ОСОБА_6 було оголошено у розшук, яке фактично було відновлено 09.02.2022р. у зв`язку із встановленням його місця проживання, вказаний строк з 25.01.2022р. по 08.02.2022 включно, тобто 15 днів, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження після повідомлення особі про підозру повинен обраховуватись з урахуванням ч.5 ст. 219 ЦПК України, тобто до 07 березня 2022 року включно.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

При цьому обвинувальний акт фактично було направлено до суду 23.02.2022 року.

Описані фактичні обставини свідчать про те, що станом на 23.02.2022р. - у день, коли обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 вперше надійшов до суду, строки досудового розслідування не були порушені, при цьому залишок строку досудового розслідування становив 12 днів.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2022р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2023р. в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 лютого 2022 року між Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та підозрюваним ОСОБА_6 було відмовлено. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто Прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2023р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області 16.10.2023 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листу.

Надалі, 19.10.2023р. прокурором було відновлено досудове розслідування, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, та 20.10.2023 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 13.01.2021 року та в цей же день було відкрито в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування.

20.10.2023 року складено обвинувальний акт, який був направлений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 23.10.2023 р.

При цьому згідно абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України в разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжуються у загальному порядку, а згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою керувався суд, кримінальне провадження повертається прокурору для продовження досудового розслідування.

З огляду на приписи наведених статей досудове розслідування має бути продовжене саме з моменту повернення прокурору кримінального провадження, а не з моменту ухвалення рішення про таке повернення, на чому наголошувала сторона захисту в судовому засіданні.

Після повернення на виконання ухвали суду кримінального провадження прокурору, що, як вбачається відбулось 16.10.2023 року, прокурором 19.10.2023 року досудове розслідування кримінального провадження було відновлено із внесенням відомостей про це до ЄРДР. При цьому після повернення ухвали із матеріалами кримінального провадження залишалось ще 12 днів досудового розслідування, які необхідно рахувати саме з моменту надходження обвинувального акта разом із матеріалами до прокуратури.

Тобто строків досудового розслідування для продовження якого ухвалою суду повернуто кримінальне провадження, на момент повернення обвинувального акта із додатками прокурору, тобто фактичного надходження справи до прокуратури, залишалось ще 12 днів, проте згідно супровідного листа, обвинувальний акт після виконання вимог закону було фактично направлено до суду 23.10.2023 року, тобто через 8 днів.

Таким чином, на момент направлення справи до суду залишалось ще 4 дня досудового розслідування, що свідчить про дотримання прокурором вимог п.4 ч.3 ст.219КПК України.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав, передбачених п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження №0000003 від 13.01.2021 року, тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,7,219, 284, 369,372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвокат ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1