Справа № 953/8469/23
н/п 1-кс/953/7630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.02.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме копії документів на підставі яких 14.07.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено пропуск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в напрямку Виїзд, витяг із бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території з інформацією щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України у напрямку Виїзд, починаючи з 24 лютого 2022 року, а також документи, які містять наступну інформацію: - коли, в який конкретно час та через який пункт пропуску та пункт контролю у період часу починаючи з 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перетин кордону у напрямку Виїзд; - на підставі яких саме документів було здійснено пропуск представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року через державний кордон України у напрямку Виїзд; - чи здійснювалася під час перетину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року державного кордону України у напрямку Виїзд працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірка справжності документів та достовірності зазначеної в ній інформації на підставі яких ОСОБА_5 мав намір перетнути кордон. Якщо так, то хто саме із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював відповідну перевірку та пропуск ОСОБА_5 через державний кордон України; - з яких саме підстав (на підставі яких документів) представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2023 було здійснено пропуск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в напрямку Виїзд.

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує, що у провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000056 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000056, зокрема клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.09.2023, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, діючи за попередньою змовою невстановленою Особа 1, з метою організації незаконного переправлення громадянина ОСОБА_5 , через державний кордон України, шляхом надання засобів, з використанням службового становища, з корисливих мотивів у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30 вересня 2022 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Чугуїв, на виконання раніше досягнутої угоди з Особою 1, вжив заходів для видачі для ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.12.2021 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_3 , та довідки військово-лікарської комісії № 8/2146/21 від 07.12.2021 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_5 , без фактичного проходження військово-лікарської комісії. На підставі отриманих документів 21.01.2023 та 14.07.2023 ОСОБА_5 , здійснив перетин державного кордону - виїзд з України у ППр Грушів.

Захисник вказує, що 14.07.2023 представники ІНФОРМАЦІЯ_1 звертались засобами телефонного зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом на ОСОБА_5 з метою перевірки справжності документів наданих останнім в якості підстави для перетину державного кордону в напрямку Виїзд та достовірності зазначеної в ній інформації. На вказаний запит працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано відповідь про те, що підтвердити справжність підпису та печатки проставлених на відповідних документах неможливо та як наслідок підтвердити достовірність зазначеної в них інформації також не є можливим. Незважаючи на це, уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2023 у ППр Грушів було здійснено пропуск ОСОБА_5 через державний кордон України у напрямку Виїзд. З урахуванням викладеного, запитувані документи та інформація в них дозволить встановити старони захисту дійсні обставини та підстави пропуску 14.07.2023 ОСОБА_5 через державний кордон України, а також з`ясування того чи мав ОСОБА_5 , починаючи з введення на території України 24.02.2022, законні підстави для перетину державного кордону у напрямку Виїзд.

Зазначає, що отримані та належним чином засвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою встановити дійсних обставинин та підстави пропуску 14.07.2023 ОСОБА_5 через державний кордон України, а також з`ясування того чи мав ОСОБА_5 , починаючи з введення на території України 24.02.2022, законні підстави для перетину державного кордону у напрямку Виїзд.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка сторони захисту та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторони захисту та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що подане захисником ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст. 336 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною ч.3 ст.332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за фактом того, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 з корисливого мотиву організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України підписав та видав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії №8/2146/21 від 07.12.2021, щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби із зняттям його із обліку на підставі якої останній перетинав державний кордон України.

З наданих матеріалів вбачається, що 08.09.2023 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено до Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит з метою отримання інформації та документів, які її підтверджують: Коли, в який конкретно час та через який пункт пропуску та пункт контролю у період часу починаючи з 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перетин кордону у напрямку Виїзд? 2) На підставі яких саме документів було здійснено пропуск представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року через державний кордон України у напрямку Виїзд? 3) Чи здійснювалася під час перетину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року державного кордону України у напрямку Виїзд працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірка справжності документів та достовірності зазначеної в ній інформації на підставі яких ОСОБА_5 мав намір перетнути кордон? 4) Якщо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася перевірка справжності документів на підставі яких ОСОБА_5 починаючи з 24 лютого 2022 року мав намір перетнути кордон, то хто саме із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював відповідну перевірку та пропуск ОСОБА_5 через кордон? 5) З яких саме підстав (на підставі яких документів) представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2023 було здійснено пропуск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в напрямку Виїзд? 6) Надати копії документів на підставі яких 14.07.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено пропуск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України в напрямку Виїзд.

Відповідно до даних, які містяться у відповіді №23/44994/23-Вих від 15.09.2023 на запит адвоката ОСОБА_4 повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Крім того, стороною захисту у поданому клопотанні вказано на обставини, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для встановленя обставин у даному кримінальному провавдженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.02.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які містять ініформацію щодо:

- перетену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у напрямку "Виїзд", вперіод із 24.02.2022 по 17.10.2023, із зазначенням часу, пункту пропуску та пункту контролю та правової підстави такого перетену- документу, який давав право ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетану державного кордону України;

- здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки справжності документів та достовірності інформації, яка міститься у документах, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перетен чи мав намір здійснити перетен державного кордону України вперіод із 24.02.2022 по 17.10.2023, із зазначенням посадових осіб, які здійснювали таку перевірку та пропуск.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме: документів на підставі яких 14.07.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено пропуск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в напрямку Виїзд; витяг із бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території з інформацією щодо перетину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у напрямку Виїзд, починаючи з 24 лютого 2022 року по 17.10.2023.

Строк дії ухвали до 17.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1