УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

06.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої Житомирського РУП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в кримінальному провадженні №0002199 від 21.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування №0002199 від 21.07.2023 року, в межах якого ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що з 15.07.2023 р. ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 5, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 590,68 грн.

Крім того, 28.07.2022 р. приблизно о 14:45 год, ОСОБА_7 таємно викрав велосипед, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1120,00 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення слідча обгрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №458-2023 від 26.09.2023 р., ОСОБА_7 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення страждає (страждав) на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому у вигляді непродуктивного спілкування, нестійкої, звуженого об`єму уваги, непослідовного, паралогічного, із зісковзуваннями, зі схильністю до резонерства мислення, галюцінаційної міміки, маячних ідей особливого значення, величі, емоційної неадекватності, порушення вольової регуляції поведінки та зниження вольових спонукань, відсутності критики. Наявні у ОСОБА_7 порушення психіки з боку мислення, емоцій, волі, критичних здібностей настільки виражені, що позбавляють його на даний час та позбавляли його здатності на час інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_7 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи структуру наявних у нього психічних розладів, виражену соціальну дезадаптацію, відсутність критики до свого стану та скоєного, амбулаторне лікування не приймає.

Постановою слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.10.2023 р. у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування відповідно до Глави 39 КПК України.

В обґрунтування клопотання, слідча ОСОБА_4 зазначає, що враховуючи структуру наявних у підозрюваного психічних розладів, ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просила задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу, обґрунтованих заперечень надати не зміг.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 , враховуючи поведінку підозрюваного, не заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що такий запобіжний захід може бути застосований в межах строку досудового розслідування.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Житомирського РУП ГУП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002199 від 21.07.2023 р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_7 чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

31.08.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи №458-2023 від 26.09.2023 р. ОСОБА_7 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення страждає (страждав) на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. На даний час ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказаний психічний розлад не відноситься до тимчасових хворобливих станів. В період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 страждав на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому (шифр F 20.00 МКХ-10), не здатний був усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_7 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.62-65).

Постановою слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.10.2023 р. у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування відповідно до Глави 39 КПК України.

З огляду на викладені обставини, характеризуючі дані особи, відомості про стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання слідує, що 31.08.2023 р. ОСОБА_7 в порядку ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 30 жовтня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 196, 309, 506-508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування до 30.10.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали складений 11.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1