УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «АМО1», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «АМО1», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на те, що 28.06.2023 він, в інтересах ТОВ «АМО1» через офіційну електронну пошту, звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206, ст. 364, ст. 382 КК України. 30.07.2023 ним з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було отримано лист від 25.07.2023, яким йому було повідомлено про те, що відомості з його заяви до ЄРДР внесно не було з підстав, нібито відсутності достатніх даних про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206, ст. 364, ст. 382 КК України 28 червня 2023 року, яка була отримана органом досудового розслідування 28.06.2023.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з дня наступного за днем отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 30 червня 2023 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 10 липня 2023 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,ОСОБА_3 звернувся лише 09 серпня 2023 року, про що свідчить відмітка на оригіналі поштового конверту, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що для встановлення факту бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у встановлений ст. 214 КПК України строк, не є необхідним отримання письмового, або будь-якого іншого підтвердження даного факту, а достатнім є ненадання протягом 24-годинного строку відповідним органом документів, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР, а тому посилання скаржника на те, що про невнесення відомостей з заяви про вчинення злочину до ЄРДР йому стало відомо лише з відповідного листа, не виправдовує пропуск процесуального строку та не може вважатись клопотанням про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав скаргу поза межами строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «АМО1», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «АМО1», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1