Справа № 177/1910/23
Провадження № 1-в/177/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м.Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що 07.11.2022 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на останнього заборону виходу з дому в період з 22:00 до 05:00 години та відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Під час встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 систематично вчинялись адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 178 КУпАП.

Крім того, за період адміністративного нагляду ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла потреба збільшення обмежень адміністративного нагляду, а саме встановлення заборони виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд та зобов`язання реєстрації в поліції 2 рази на місяць, перший та третій вівторок місяця.

Присутній в судовому засіданні представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Суддя, вислухавши представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, щодо якої розглядається подання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.п. 6.1. п. 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі - начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо збільшення або зменшення обсягу обмежень дій піднаглядних.

До подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 цієї Інструкції.

Так до матеріалів справи, в підтвердження обставин викладених в поданні, не долучено жодного доказу, який би свідчив про наявність підстав для збільшення обмежень адміністративного нагляду.

До матеріалів справи долучені постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 та 14.09.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які не містять відомостей про набрання цими постановами законної сили, витяг з ЄРДР, з якого видно, що обвинувальний акт, щодо ОСОБА_2 направлено до суду та витяги з ЄО про реєстрацію заяв щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які не містять відомостей про підстави застосування збільшення обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, як видно з матеріалів подання строк застосування адміністративного нагляду спливає 07.11.2023, що свідчить про недоцільність збільшення обсягу встановлених обмежень.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог зазначених в поданні начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: