Справа №523/7550/23
Провадження №1-кс/523/1643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000507 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.04.2023 року близько о 18:00 годин невстановлена особа в умовах воєнного стану, знаходячись в маршрутному таксі №232 проїжджаючи пл. Ярмаркову в місті Одеса таємно викрала з сумки мобільний телефон марки SAMSUNG S10+ у корпусі чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , чим завдала їй збитку на суму 9 000 гривень.

01.05.2023 було допитано свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 29.04.2023 року на платформі онлайн-оголошень OLX він знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону схожого на той, що був викрадений у його доньки ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_4 домовився про купівлю даного телефону. Посилку було відправлено за номером накладної № 8736 від імені ОСОБА_5 (к.н.т.: НОМЕР_4 ) 30.04.2023 о 15:33 год. з відділення «Нової пошти» №12, що знаходиться за адресою м.Одеса вул. Софіївська, 34.

01.05.2023 посилка прибула до відділення «Нової пошти» № 23, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Висоцького, 23, після чого ОСОБА_4 прибув до вищевказаного відділення та оглянув посилку. В ній він виявив викрадений мобільний телефон марки «SAMSUNG S10 +» у корпусі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та залишив вищевказаний мобільний телефон у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23.

05.05.2023 в період часу з 16:22 год. до 16:33 год. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси про тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні «Нової пошти» №23, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG S10 +» у корпусі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

05.05.2023 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна в під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні «Нової пошти» №23, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23..

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене майно під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні «Нової пошти» №23, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23, а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG S10 +» у корпусі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1