Справа № 184/1729/23
Провадження № 1-кп/177/229/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №0000003 від 05.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України, яке надійшло на адресу суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2023 про визначення підсудності.

Підготовче засідання по вказаному кримінальному провадження відкладено на 12.30 год. 09.11.2023.

06.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить підготовче засідання провести в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським міським судом, у зв`язку із його занятістю в інших судових засіданнях цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором, причиною неможливості прибуття в судове засідання зазначено занятість в інших судових засіданнях Орджонікідзевського міського суду, разом з тим, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин до клопотання не долучено.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та технічної можливості у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 09.11.2023 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №0000003 від 05.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1