Справа № 525/869/23
Провадження № 1-кп/525/24/2024
У Х В А Л А

09.02.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 22.02.2024.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про виклик та допит у судовому засіданні свідків сторони захисту. Захисник адвокат ОСОБА_2 просив суд провести допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, в обгрунтування заявленого клопотання посилався на територіальну віддаленість місця проживання свідка від місцезнаходження суду та об`єктивну неможливість свідка з`явитися до приміщення суду.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України «якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання».

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Місцем проживання свідка ОСОБА_3 є місто Бровари Київської області, розгляд даного провадження здійснюється Великобагачанським районним судом Полтавської області. Тобто, між місцем проживання свідка та місцем розташування уповноваженого суду мається територіальна віддаленість.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє донині.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, враховуючи введення на території України воєнного стану, те, що свідок захисту ОСОБА_3 з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 22.02.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим необхідно доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 22, 28, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 22.02.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 з Великобагачанським районним судом Полтавської області, яке призначене на 13 год. 00 хв. 22.02.2024.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1