Справа № 201/8509/23
Провадження 1-кс/201/3254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 07.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території Білокуракинської селищної громади Сватівського району Луганської області, маючи умисел на зайняття керівної посади в окупаційній владі с. Просторе Білокуракинської селищної громади Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в с. Просторе Білокуракинської селищної громади Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території с. Просторе Білокуракинської селищної громади Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації та представників так званої «лнр», умисно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме «начальника відділу із забезпечення життедіяльності с. Просторе адміністрації Білокуракинського району лнр», тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території с. Просторе Білокуракинської селищної громади Сватівського району Луганської області.

10.06.2023 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №116 (7514) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Підозра ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними під час розслідування доказами:

- протоколом огляду від 14.12.2022, в ході якого оглянуто Інтернет сторінку сайту (мовою оригіналу) «Администрация Белокуракинского района луганской народной республики» із назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначено, що посаду начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Просторе так званої адміністрації Білокуракинського району «лнр» займає ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 14.12.2022, в ході якого оглянуто Інтернет сторінку Інтернет сторінку сайту (мовою оригіналу) «Администрация Белокуракинского района луганской народной республики» із назвою (мовою оригіналу): «Представители администрации посетили Белгородскую область», де наявні фотознімки із ОСОБА_6 , який зустрічався на одному із пунктів пропусків Україна рф з представниками влади Білгородської області рф.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.12.2022, яка пояснює, що виїхала із ТОТ 27.06.2022 та під час перебування в Сватівському районі Луганської області їй стало відомо, що ОСОБА_6 зайняв посаду начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Просторе так званої адміністрації Білокуракинського району «лнр»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.12.2022, де свідок ОСОБА_7 впізнає за фотознімками ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду Інтернет публікацій за участі свідка ОСОБА_7 , де свідок ОСОБА_7 від 23.12.2022, де свідок ОСОБА_7 впізнає на одному із фотознімків до публікації ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2022, яка пояснює, що виїхала із ТОТ 17.05.2022 та під час перебування в Сватівському районі Луганської області їй стало відомо, що ОСОБА_6 зайняв посаду начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Просторе так званої адміністрації Білокуракинського району «лнр»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.12.2022, де свідок ОСОБА_8 впізнає за фотознімками ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду Інтернет публікацій за участі свідка ОСОБА_8 від 28.12.2022, де свідок ОСОБА_8 впізнає на одному із фотознімків до публікації ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.12.2022, який пояснює, що ОСОБА_6 зайняв посаду начальника відділу із забезпечення життєдіяльності с. Просторе так званої адміністрації Білокуракинського району «лнр»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.12.2022, де свідок ОСОБА_9 впізнає за фотознімками ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду Інтернет публікацій від 24.12.2022 за участі свідка ОСОБА_9 , де свідок впізнає на одному із фотознімків до публікації ОСОБА_6 .

Відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Просторе Сватівського району Луганської області, що підтверджується вищезазначеними доказами

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганській області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 03.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №111 (7509), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_6 для участі у слідчих діях на 10 годину 00 хвилин на 07.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023.

Крім того, 10.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №116 (7514), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_6 на 10:00 годину 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023 для участі останнього у слідчих діях.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого від 27.06.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль. Так, м. Сніжне Донецької області, відповідно до меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, відноситься до тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях є тимчасово окупованою територією

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022р. за підозрою ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке 07.12.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 03 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1