Справа № 487/2264/22
Провадження № 1-кп/487/404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 11.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає в кВ. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

10.07.2022 близько 11 години 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на спричинення тілесних ; лікоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у ході виниклого юнфлікту з ОСОБА_6 , знаходячись позаду нього, наніс останньому два удари дерев`яною битою в область потиличної частини голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови.

По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кожне.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, підтвердив факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 при вище згаданих обставинах.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.

Згідно з висновком судово медичного експерта №422 від 12.07.2023 р. у ОСОБА_6 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кожне).

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним кримінального проступку, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1