Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8227/23
Номер провадження 1-кс/711/2308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 01.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

01.03.2023 до ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України, за фактом, того що група осіб на території Черкаської області займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

В ході досудового розслідування, проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Уманського району Черкаської області створилась та діє злочинна група, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

До складу даної групи входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин громадянам за грошові кошти шляхом безпосередньої їх передачі з рук в руки. Також, встановлено постачальників психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, однією з яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

20.10.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.10.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.10.2023 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,069 г.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 20.10.2023 на поверхні вище вказаного полімерного пакету із застібкою з порошкоподібною речовиною, виявлено чотири сліди пальців рук, три з яких придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Згідно з листом Черкаського НДЕКЦ МВС України №19/124/8/4-16262-2023 від 20.10.2023 встановлено, що три сліди пальців рук, виявлених на даному полімерному пакеті із застібкою, залишені ОСОБА_16 .

Тому є необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, об`єктом дослідження якої будуть полімерний пакет із застібкою з із порошкоподібною речовиною, з метою встановлення чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_16 .

Також, 19.10.2023 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з вказаного полімерного пакету із застібкою з із порошкоподібною речовиною білого кольору, за допомогою ватної палички зроблено змиви, для подальшого проведення експертного молекулярно-генетичного дослідження.

Тому є необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої буде полімерний пакет із застібкою з із порошкоподібною речовиною, з метою встановлення збігів з генетичними ознаками ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

Крім того, 19.10.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 виявлено та вилучено картонну коробку білого кольору (з додаванням різних кольорів), в якій було виявлено та вилучено грошові кошти, які використовувались у даному кримінальному провадженні в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 02.11.2023 на поверхні вище вказаної картонної коробки, виявлено вісім слідів пальців рук, п`ять з яких придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Згідно з листами Черкаського НДЕКЦ МВС України №19/124/8/4-16987-2023 від 03.11.2023 та №19/124/8/4-16989-2023 від 03.11.2023 встановлено, що чотири сліди пальців рук, виявлених на даній картонній коробці, залишені ОСОБА_16 , а один ОСОБА_4 .

Тому є необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, об`єктом дослідження якої буде вказана картонна коробка, з метою встановлення чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

Крім того, 19.10.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично і постійно проживають ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані грошові кошти в сумі 2 500 доларів США передані ОСОБА_16 та ОСОБА_4 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_11 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Тому є необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої будуть полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США з метою встановлення збігів з генетичними ознаками ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11

19.10.2023 ОСОБА_21 , ОСОБА_4 та ОСОБА_22 відмовились від надання біологічних зразків для проведення відповідних експертиз, а саме змивів з рук, відбитків пальців рук і долоней та букального епітелію на підставі постанови прокурора.

На підставі викладеного, ініціатор клопотання вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення проведення судових експертиз, неможливість отримати дані в інший спосіб, необхідно відібрати біологічні зразки, а саме відбитки пальців рук і долоней та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи, тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити, посилаючи на обставини викладені у клопотанні та додані до нього докази. Додатково слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні ряду судових дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, одним із об`єктів дослідження в яких мають бути біологічні зразки, а саме відбитки пальців рук і долоней та букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із чим прокурором було винесено постанову про відібрання у останнього біологічних зразків, з якими підозрюваний був ознайомлений, проте надати їх добровільно відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти доводів слідчого, з підстав, викладених у письмових запереченнях, наданих на адресу суду, з яких вбачається, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки, на чому наголошував Верховний Суд у справі №163/2245/17. Крім того, посилався на практику Європейського суду з прав людини, в якій звертається увага на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Проте, враховуючи позицію свого підзахисного щодо вирішення зазначеного клопотання, посилався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що дійсно його було ознайомлено з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, на що він відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Проте, на даний час він не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та надання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на території Уманського району Черкаської області створилась та діє злочинна група, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

За версією слідства, до складу даної групи входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин громадянам за грошові кошти шляхом безпосередньої їх передачі з рук в руки. Також, встановлено постачальників психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, однією з яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з яких, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

19.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.10.2023 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,069 г.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 20.10.2023 на поверхні вище вказаного полімерного пакету із застібкою з порошкоподібною речовиною, виявлено чотири сліди пальців рук, три з яких придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Згідно з листом Черкаського НДЕКЦ МВС України №19/124/8/4-16262-2023 від 20.10.2023 встановлено, що три сліди пальців рук, виявлених на даному полімерному пакеті із застібкою, залишені ОСОБА_16 .

Також, 19.10.2023 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з вказаного полімерного пакету із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, за допомогою ватної палички зроблено змиви, для подальшого проведення експертного молекулярно-генетичного дослідження.

Тому є необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої буде полімерний пакет із застібкою з із порошкоподібною речовиною, з метою встановлення збігів з генетичними ознаками ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

Крім того, 19.10.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 виявлено та вилучено картонну коробку білого кольору (з додаванням різних кольорів), в якій було виявлено та вилучено грошові кошти, які використовувались у даному кримінальному провадженні в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 02.11.2023 на поверхні вище вказаної картонної коробки, виявлено вісім слідів пальців рук, п`ять з яких придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Згідно з листами Черкаського НДЕКЦ МВС України №19/124/8/4-16987-2023 від 03.11.2023 та №19/124/8/4-16989-2023 від 03.11.2023 встановлено, що чотири сліди пальців рук, виявлених на даній картонній коробці, залишені ОСОБА_16 , а один ОСОБА_4 .

Тому є необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, об`єктом дослідження якої буде вказана картонна коробка, з метою встановлення чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

Крім того, 19.10.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично і постійно проживають ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані грошові кошти в сумі 2 500 доларів США передані ОСОБА_16 та ОСОБА_4 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_11 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Тому є необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої будуть полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США з метою встановлення збігів з генетичними ознаками ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Таким чином, на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні ряду дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертизи.

19.10.2023 прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення відповідних експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: змивів з рук, відбитків пальців рук і долоней та букального епітелію, з якою останній був ознайомлений, проте, посилаючись на ст.. 63 Конституції України, відмовився від надання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний та його законний представник були ознайомленні з постановами прокурора про відібрання біологічних зразків та відмовились їх виконувати, що підтверджується виконаними розписками у вказаних постановах, здійсненими ними власноручно.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 63 Конституції України визначене загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "X та У проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

У правових висновках ЄСПЛ у справах "Яллог проти Німеччини" (рішення від 11.07.2006 року), "Функе проти Франції" (рішення від 25.02.93 року), "Джей.Бі. проти Швейцарії" (рішення від 03.05.2001 року) зазначалось про недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Викладені в даних справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків в примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції. Натомість, коли ж біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, і обумовлені відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри, то примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції та в такому випадку порушуються і засади, закріплені ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення кримінального правопорушення, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

За наведених обставин, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_4 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, вимоги слідчого, викладені у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук і долоней та букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

При цьому, отримані за результатами дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи фактичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з врахуванням того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання відбитків пальців рук і долоней та букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 необхідно для проведення експертних досліджень, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи в даному кримінальному проваджені та приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 241, 245, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000089 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук і долоней та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із залученням спеціалістів, для подальшого проведення дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертиз.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1