Справа № 308/555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, документ, який посвідчує особу - паспортний документ Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2021, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки.

Клопотання мотивує тим, що 06.01.2024 о 08 год. 57 хв. на телефонну лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що на виїзді з України при спробі перетину кордону затримано громадянина Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Литви з метою арешту. Останнього 06.01.2024 доставлено до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки фактичних обставин та виконання вимог ст. ст. 582, 583 КПК України.

Перевіркою встановлено, що відповідно до Банку Даних Інтерполу громадянин Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 25 ч. 3, ст. 260 ч. 2 КК Литви.

Як зауважує прокурор, працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. ст. 208, 583 КПК України затримано громадянина Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Литви з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 25 ч. 3, ст. 260 ч. 2 КК Литви.

Ініціатором розшуку є Генеральна прокуратура Литви. Міжнародний ордер на арешт громадянина Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор зазначає, що строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є екстрадиційними.

06.01.2024 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.

На підставі наведеного, прокурор просить затвердити згоду затриманого громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Литовської Республіки та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, застосувати до затриманого екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Литовської Республіки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити дане клопотання частково та затвердити згоду затриманого громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Литовської Республіки та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, та застосувати екстрадиційний арешт до затриманого.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у судовому засіданні пояснив, що добровільно погодився на екстрадицію, усвідомлює наслідки такої його згоди, просив надати можливість перебувати до екстрадиції за місцем реєстрації його проживання.

Захисник затриманого - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення затриманого та думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 541 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

В силу ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення (ч. 11 ст. 584 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, 06.01.2024 о 08 год. 57 хв. на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення від НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що на виїзді з України при спробі перетину кордону затримано громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Банку Даних Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 25 ч. 3, ст. 260 ч. 2 КК Литви.

06.01.2024 об 11.43 год. громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано слідчим СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи від 06.01.2024.

Матеріалами клопотання встановлено, що ініціатором розшуку громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Генеральна прокуратура Литви та надано міжнародний ордер на його арешт.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, та є екстрадиційними, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Роз`яснивши затриманому положення ч. 7 ст. 584 КПК України, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав під час судового розгляду згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовився.

Таким чином, беручи до уваги, що громадянин Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Банку Даних Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, те, що затримана особа переховується від органів слідства та суду Литовської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, слідчий суддя вважає, що існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Литовської Республіки, що своєю чергою перешкодить виконанню Україною запиту про її екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та затвердження згоди затриманого громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Литовської Республіки та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Екстрадиційний арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати на строк сорок днів у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу, який рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 год. 43 хв. 06.01.2024.

Керуючись ст. ст. 197, 376, 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту відносно затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, документ, який посвідчує особу - паспортний документ Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2021, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити згоду затриманого громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, який посвідчує особу - паспортний документ Литви для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2021, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Литовської Республіки та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати екстрадиційний арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) днів у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 11 год. 43 хв. 06 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) днів - до 11 год. 43 хв. 16 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та його захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1