Єдиний унікальний номер № 741/2089/23
Номер провадження 1-кп/741/119/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеного до ЄРДР за № 0001209 від 03 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстав для закриття кримінального провадження немає. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку учинив новий тяжкий злочин проти власності. Ризики, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений визнав в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні злочину, а тому захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується винятково у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання винятково у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому існує ризик того, що, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, та будучи раніше судимим 06 квітня 2023 року Носівським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненим від покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинувачений буде переховуватися від суду для уникнення покарання у виді позбавлення волі. Суд також робить висновок про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, адже обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у період відбування іспитового строку. Зазначене безумовно свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та дає суду підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд уважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також указані вище ризики, які і стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а, отже, підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 18 листопада 2023 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо, оскільки в кримінальному провадженні тільки проведено підготовче судове засідання. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням розміру застави.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0001209 від 03 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Комунальна, буд. 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 (шістдесят) днів до 11 січня 2024 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 51780 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, та надати її суду до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1