Єдиний унікальний номер № 741/1434/23
Номер провадження 1-кп/741/96/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000788 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 741/1434/23, провадження № 1-кп/741/96/23), та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 741/2026/23, провадження № 1-кп/741/116/23).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Прокурор мотивував своє клопотання тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 27 листопада 2023 року. Обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни її показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, які і стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не зменшилися, є реальними та продовжують існувати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення об`єднаного кримінального провадження за вказаним обвинувальними актами до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілої.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків (неодружений, не спілкується з матір`ю, не має місця реєстрації), а тому існує ризик того, що, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, обвинувачений буде переховуватися від суду. Крім того, існує ризик того, що обвинувачений буде незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни її показань, адже йому відоме місце її мешкання, оскільки вона є його матір`ю та він раніше вчиняв домашнє насильство відносно неї. Суд також робить висновок про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, адже обвинувачений раніше вже вчинив майнові злочини стосовно ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину. Зазначене безумовно свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та дає суду підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд уважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також указані вище ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які і стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не зменшилися, а, отже, є всі підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27 листопада 2023 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо, оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні проведено тільки підготовче судове засідання. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000788 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 січня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Комунальна, буд. 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Носівка Чернігівської області, неодруженого, із загальною середньою освітою, який не працює, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк два місяці, тобто до 23 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду у визначений час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не спілкуватися з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис вручити копію вказаної ухвали, роз`яснивши, покладені на нього обов`язки та роз`яснивши, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1