Справа № 132/2031/19
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000029 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

установив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вкотре не з`явились, хоча повідомлялись належним чином та завчасно про дату, час і місце судових засідань.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. На адресу суду 16.01.2024 надійшла його заява, згідно якої останній повідомив, що у зв`язку з порушенням умов договорів про надання правничої допомоги, надання адвокату недостовірної інформації, дії договорів з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченим інших захисників за рахунок держави, оскільки участь захисника за пред`явленим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинуваченням є обов`язковою. Крім того, прокурор заявив клопотання про підготовку та направлення судом запиту до добровольчого батальйону «Крим» з приводу перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі вказаного батальйону, оскільки в матеріалах справи (а.к.п. 199, 200 т. 2) наявні відповідні довідки командира батальйону «Крим», тому вирішення питання про застосування до них приводу є передчасним.

Вислухавши думку прокурора,оглянувши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що дії договорів про надання правової допомоги захисником ОСОБА_8 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинені.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, у кримінальному провадженні щодо яких участь захисника є обов`язковою, в свою чергу, захисник, уповноважений на здійснення їх захисту в справі наразі відсутній та самостійного іншого захисника обвинуваченими не залучено, колегія суддів вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання.

Водночас, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо звернення суду з вищевказаним запитом, оскільки в суду відсутні будь-які актуальні відомості щодо добровольчого батальйону «Крим», зокрема, адреса місцезнаходження або будь-які інші контактні дані, а також його підпорядкування відповідному державному органу, в судовому засіданні таких відомостей не встановлено. Крім того, прокурор не навів жодних доводів та не надав відповідних доказів неможливості самостійного звернення з відповідним запитом до уповноваженого державного органу про місце проходження служби обвинуваченими.

Тому суд роз`яснює прокурору, що він не позбавлений можливості самостійно звернутись з відповідним запитом до добровольчого батальйону «Крим» та надати суду отриману ним інформацію, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст. 49, 314 - 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, ) для виконання в частині призначення та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора про звернення суду із запитом до добровольчого батальйону «Крим» щодо підтвердження інформації про перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі вказаного батальйону відмовити за передчасністю.

Роз`яснити прокурору можливість самостійно звернутись з відповідним запитом до добровольчого батальйону «Крим».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2