Провадження № 1-кп/750/140/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 16 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северодонецьк Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, з неповною загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2023 року близько 18-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу озера в с. Топчіївка Чернігівського району та області, побачила рослину коноплі, з метою вживання та задоволення власної шкідливої звички, зірвала гілки рослини та помістила до особистих речей, тобто придбала та у подальшому, утримуючи при собі, зберігала для власного вживання без мети збуту.

16 жовтня 2023 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 10 год. 17 хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події на території блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться на в`їзді до міста Чернігова в напрямку м. Києва по вул. Київське шосе, в результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовинною рослинного походження походження, які вона перевезла на громадському транспорті з с. Топчіївки Чернігівського району та області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11935-НЗПРАП від 31.10.2023, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,672 г., який ОСОБА_4 умисно та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що відпочивала з друзями в с. Топчіївка біля озера. Відійшовши від компанії на певну відстань, побачила кущ коноплі і так як раніше наркотичні речовини, зірвала верхівки цієї рослини, сховала та зберігала при собі. Наступного дня на блокпосту при в`їзді до м. Чернігова військові виявили у неї паперові згортки з коноплею, які вона заховала у банку з огірками, після чого на місце події викликали поліцію. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченої, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченої, її соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 гривень належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ, а саме, канабіс масою 6,672 г, після набрання вироком законної сили - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1