overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002751 від 30.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження,дослідивши матеріали, суд приходить до насупного висновку.

З листопада 2022 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали результатів, оскільки ОСОБА_3 за відомим місцем проживання відсутній, встановити місце його перебування не надалося можливим.

Судом встановлено, що обвинувачений умисно ухиляється та переховується від суду, у зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 - невідкладно доставити до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/984/13-к
Провадження 1-в-116/23
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2014 року. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

За час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, у період звільнення ОСОБА_3 з Київського СІЗО (№13) до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2996/22
УХВАЛА

відновлення провадження

25 жовтня 2023 року суддя Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000325 щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000325 щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

19 липня 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_2 , судове провадження прокурор просив зупинити до його розшуку.

Оскільки на даний час місце проживання ОСОБА_2 встановлено, заходи по його розшуку є недоречними, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

У Х В АЛ И В :

Поновити судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000325 щодо ОСОБА_2 , судове засідання в якому призначити на 13 год. 21 листопада 2023 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 та свідків, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - громадянина Федеративної Республіки Бразилії ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - громадянина Федеративної Республіки Бразилії ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 40 хв. 30.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/619/23 Справа № 709/121/23 Категорія: ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про призначення комплексної судово - медичної - балістичної - трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000212 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 332, 405, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про призначення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України, комплексної судово - медичної - балістичної - трасологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
№ 207/2622/23
№ 1-кс/207/1160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000066 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000066 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000066 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6241/23
Провадження № 1-кп/0203/906/2023
У Х В А Л А

25.10.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 09.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 09.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27 жовтня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - на 27 жовтня 2023 року о 12:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1504/22
Провадження № 1-в/626/94/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.11.2023 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Дежавної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/628/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненй по відбуттю покарання 12.07.2022;

визнано винуватим та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 135000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- легковий автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «ВАЗ 2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами пошкодження, які знаходяться на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області - конфісковано в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення речових доказів.

Мобільний телефон «ТЕСNO POP 5 LTE (BD4і)» синього кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 15 хв. 25 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1665/23

Провадження № 1-кп/210/379/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 17 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324,-

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором КВідмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 17 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 14год. 45хв. в загальному порядку.

Кримінальне провадження № 210/1665/23, пр. № 1-кп/210/379/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР за №0000324 від 17 березня 2023 року) та кримінальне провадження № 210/2568/23, пр. № 1-кп/210/443/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР за № 0000041 від 20 березня 2023 року) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 210/1665/23, провадження № 1-кп/210/379/23.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошення 10 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8357/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000064 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор, який погодив клопотання дізнавача, подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000064 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1