overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1788/22 Провадження №1-кп/149/35/23
У Х В А Л А

07.12.2023р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000037 від 15.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання було призначено на 07.12.2023 року. Застосований судом привід не виконано у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання, вказуючи що йому не відомо місце знаходження обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, прийшов до висновку, що оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, справа неодноразово відкладалася через його неявку, тому ОСОБА_6 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 15.01.2024 об 11.00 , до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/6535/23 Номер провадження 1-кп/636/1190/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанські хутори Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору дізнання відділу № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

27 листопада 2023 року в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 15 год 35 хв 16 січня 2023 року у колегіальному складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3161/23
Провадження № 1-кп/727/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 знаходиться на військовій службі згідно з рапортами, наданими поліцією, у зв`язку з чим даного свідка неможливо доставити приводом в судове засідання для допиту. Для перевірки даних щодо проходження військової служби ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації чи мобілізований до ЗСУ ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Керуючись ст. 27, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 21 грудня 2023 року до 10 години 00 хвилин інформацію, а саме:

- чи дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) призваний для проходження військової служби за призовом від час мобілізації в ЗСУ та чи проходить військову службу на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1004/2023
Номер справи 243/7111/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«07» грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 04 грудня 2023 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 14 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/885/23
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 13 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачево по вулиці Андрія Літуна, 13-А.

У підготовче судове засідання викликати прокуратуру Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання за участю неповнолітньої обвинуваченого ОСОБА_2 , представників служби у справах дітей Мукачіської міської ради та Сектор ювенальної превенції Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 22.09.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000631 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000631, накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 29.11.2023 року в період з 13.45 год. по 15.46 год. в приміщенні виробничого цеху ТОВ «Бліцар Продукціон» за адресою: Ужгородського р-н, м. Чоп, вул. Загородня, 4-а, а саме на:

- 3 згортки фольги з речовиною біло-жовтуватого кольору, які упаковане до спец. пакету НПУ СУ №ВУМ1010777;

- 6 зіп пакетів в середині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ №ВУМ1010776;

- пластикову колбу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ №ВУМ1010779;

- зіп-пакет, в якому знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ №ВУМ1010778;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень, з серійними номерами: 1) ПВ2752302, 2) СК2842383;

- куртку чорного кольору упаковану в спец. пакет НПУ IPN4002548.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 50 хв., 12.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 442/8809/23
Провадження № 1-в/442/358/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення заходів примусового характеру, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Положеннями статті 52 КПК України визначено випадки обов`язкової участі захисника у кримінальному провадження. Зокрема, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо залучення ОСОБА_3 чи його законним представником захисника для участі у судовому розгляді заяви про припинення заходів примусового характеру, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення захисника у даному кримінальному провадженні. Відтак, слід доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №442/8809/23, 1-в/442/358/2023 та забезпечити його прибуття 18 грудня 2023 року о 10.00 год для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/950/23
№ провадження 1-кп/453/173/23
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
07 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданн ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
09 червня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
07.12.2023 року прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання (вх.№6796) в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку із службовою зайнятістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з"явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2011/23

Провадження № 1-кс/486/421/2023

07 грудня 2023 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими матеріалами, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не суперечить вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ вул.Європейська, 3-А) на 10:30 год. 08.12.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Витребувати у відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 585/1971/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цімбота
Провадження №1-кп/522/3400/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002158 від 10.06.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

встановив:

01.12.2023 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року № 1124/23, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1014/0/15-23 від 31.10.2023 року звільнено з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0002158 від 10.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

01.12.2023