Справа № 191/5134/23
Провадження № 1-кс/191/910/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимому:

- 09.09.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.11.2020 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 ч.2 ст.71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць . Звільнився 09.06.2023 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000816 від 13.09.2023 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно, в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.08.2023 приблизно о 09 годині 00 годині, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), останній прибув до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавшись, що останнього немає вдома достовірно знаючи, що в кімнатах вказаного помешкання знаходяться цінні речі, а саме: настільна плита марки «Ergo» модель HL-2208» Electric Stove потужністю 2400W та музична колонка марки «іНр» Product:Rover, Model:IPSPK4, Input:5V DC, Power output: 4, які належать ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на заволодіння вказаним майном.

В подальшому, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та в подальшому неодноразово продовженого указами Президента України, останній раз від 26.07.2023 N?451/2023 строком на 90 діб), скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття замикаючого пристрою (врізаного замку) у вхідних металевих дверях за допомогою раніше заготовленого ключа ОСОБА_5 , проник в середину домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: настільну плиту марки «Ergo» модель HL-2208» Electric Stove потужністю 2400W та музичну колонку марки «іНір» Product:Rover, Model:IPSPK4, Input:5V DC, Power output: 4W.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 3016 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, ніде не працює, вчинив злочин після умовно-дострокового звільнення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до наступного.

13.09.2023 за №0000816 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюваний раніше судимий, вчинив новий злочин після умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює,не має місця реєстрації, про підозру повідомлений.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , залишаючись на свободі, може скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим і доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто до 12 січня 2024 року.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 53 680 грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1