Справа № 501/2906/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ;

обвинувачуваного - ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.07.2017 року, з обвинувальним актом та цивільним позовом потерпілого, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чорноморська, Одеської області громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого ТОВ «ТрансБалкТермінал», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено вирок, яким: ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, ОСОБА_6 по пред`явленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинувачуваним.

Одеським апеляційним судом Ухвалою від 07.03.2019 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2018 року відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Після скасування вироку обвинувальний акт разом з матеріалами справи надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В відповідності до обвинувального акту, досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, в незаконному придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

За результатами судового слідства, відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України колегія суддів встановила наступне.

Так, приблизно 1-5 червня 2017 року, в смт.Затоці Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 знайшов пістолет марки EKOL P29 Rev II, та, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), шляхом привласнення знайденого незаконно придбав зазначений пістолет, який став зберігати при собі та за місцем свого мешкання. Згідно висновку балістичної експертизи № 862-Б від 18.10.2017 року, пістолет марки EKOL P29 Rev II є нестандартною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом, калібру 9мм. Р.А., виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору в стінці його ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола. Наданий на дослідження пістолет EKOL P29 Rev II на момент дослідження придатний для стрільби. Вказаний пістолет ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2017 о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_6 вийшов із під`їзду вищевказаного будинку, маючи при собі дві сумки, після чого був затриманий співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в присутності двох понятих, в його чоловічій сумці, що була при ньому на момент затримання, був виявлений та вилучений вищезазначений пістолет EKOL P29 Rev II.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та пояснив суду наступне. На початку червня 2017 року приблизно 1-5 червня 2017 року, в смт.Затоці Білгород-Дністровського району Одеської області він знайшов пістолет марки EKOL, який став зберігати при собі та за місцем свого мешкання. Дозволу на зберігання пістолета він не отримував. 11 вересня 2017 року він виходив з під`їзду свого будинку і був затриманий працівниками поліції, які в процесі огляду його сумки виявили та вилучили зазначений пістолет. При затриманні складався протокол і були присутні поняті. З висновком експерта по пістолету він погоджується. У вчиненому злочині повністю розкаюється. Наголосив, що одразу з моменту затримання визнав себе винним у вчиненні даного злочину. Просив суд не позбавляти його волі.

Крім визнання себе винним, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 11.09.2017 року згідно якого було виявлено та вилучено EKOL P 29 Rev. II НОМЕР_17 , калібру 9 мм Р.А. під час обшуку ОСОБА_6 (т.2, а.с.37-40)

-висновком експерта №862-Б від 18.10.2017 року, згідно якого пістолет EKOL P29 Rev II є нестандартною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом, калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору в стінці його ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола. Наданий на дослідження пістолет EKOL P29 Rev II на момент дослідження придатний для стрільби. (т.2, а.с. 94-100)

Таким чином своїми навмисними діями, які виразились в незаконному придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

За результатами судового слідства, відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України колегія суддів встановила наступне.

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_6 і визнане судом недоведеним.

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у невстановлений час та місце, керуючись корисливим мотивом, вступив в попередню злочинну змову з невстановленими особами для вчинення розбійного нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, 10.07.2017 о 17 годині 01 хвилин на номер мобільного телефону ОСОБА_8 поступив дзвінок з знеособленої сім - карти № НОМЕР_1 від невстановленої особи. В ході розмови, невстановлена особа, під приводом обміну іноземної валюти, дійшли домовленості з ОСОБА_8 про зустріч біля міської бібліотеки за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 17 години 20 хвилин 10.07.2017, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Leaf» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 до міської бібліотеки за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, сів до вищезазначеного автомобілю на переднє пасажирське сидіння та одразу наставив предмет за загальними ознаками схожий на пістолет до голови ОСОБА_8 . Утримуючи в руках предмет за загальними ознаками схожий на пістолет, ОСОБА_6 висловлював погрози застосування насилля, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 та тим самим здійснював на останнього психологічний тиск. Здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 рухатись на вищезазначеному автомобілі за маршрутом, на який вказуватиме ОСОБА_6 . Знаходячись під психологічним тиском, під погрозою застосування насильства, ОСОБА_8 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , почав рух на своєму автомобілі «Nissan Leaf» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 в напрямку спортивного стадіону загальноосвітньої школи № 6 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 3-а. В цей час, ОСОБА_6 застосував насилля, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме наніс один удар предметом за загальними ознаками схожим на пістолет по голові ОСОБА_8 , чим спричинив йому забійну рану тім`яної області голови та закриту черепно - мозкову травму у формі струсу головного мозку, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 143 відносить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Знаходячись біля спортивного стадіону загальноосвітньої школи № 6 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 3-а, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 зупинити автомобіль, після чого схопив до рук сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , в якій знаходились 15 000 доларів США, що станом на 10.07.2017 складало 390 345 гривень, та 100 000 гривень та вибіг з автомобілю. ОСОБА_8 , з метою наздогнати ОСОБА_6 , вибіг з автомобілю та спрямував за ОСОБА_6 . Останній, побачивши, що його наздоганяє ОСОБА_8 здійснив 4 постріли з предмету за загальними ознаками схожого на пістолет в бік ОСОБА_8 , однак жодний постріл не влучив в ОСОБА_8 . Після цього, знаходячись по вул. Спортивній в м. Чорноморську, ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння в автомобіль марки «Mercedes - Benz-E210» бежевого кольору державний номер НОМЕР_3 та разом з викраденим майном, зник з місця події у напрямку проспекту Миру в м. Чорноморську.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 490 345 гривень, що відповідно до п.4 примітки ст. 185 КК України визнається особливо великим розміром шкоди.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, не визнав повністю. Будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що він не вчиняв розбійного нападу на ОСОБА_8 , стверджуючи при цьому, що 10 липня 2017 року з обіду він знаходився в селищі Великодолинському Овідіопольського району Одеської області, і ні як не міг бути на місті вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 . Вважає, що ОСОБА_8 з невідомих йому причин на стадії досудового слідства оговорив його. Позов потерпілого не визнав. Просив виправдати його по ч.4 ст.187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні добровільно відмовився надавати покази та просив суд і сторону обвинувачення його не турбувати і розглядати справу за його відсутністю (т.3, а.с.180 журнал).

Така правова позиція потерпілого ОСОБА_8 надає суду підстави вважати, що у судовому засіданні потерпілий не підтримав висунене прокурором обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_6 відносно нього розбійного нападу.

В судовому засіданні було допитано свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 10 липня 2017 року о 17 годині 55 хвилин, він зі свого мобільного телефону дзвонив на мобільний телефон ОСОБА_6 . Крім того свідок стверджує, що в цей день, 10.07.2017 року десь біля 18 години, бачив ОСОБА_6 в смт.Великодолинському.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 10 липня 2017 року десь після 17 години 30 хвилин, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , щоб пограти в футбол та додав, що ОСОБА_6 в момент телефонної розмови знаходився у бабусі в смт.Великодолинському.

Судом досліджені письмові докази по кримінальному провадженню:

1.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2017 року (розпочате «18 год. 20 хв.») слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зміст заяви: 1) Обставини події (дата, час, місце): 10.07.2017 року близько 17 год. 20 хв., невстановлена особа, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа його грошима в сумі 15,000 гривень та 10,000 гривень. 2) Яку матеріальну шкоду завдано протиправними діями, на яку суму, яким способом злочинці заволоділи майном (проникнення у житло чи інше приміщення, напад, вимагання, обман чи зловживання довірою); якщо проникнення, то яким шляхом (злам запірних пристроїв, підбір ключа, виставлення вікна, через квартирку, іншим способом); яке майно викрадено, де воно знаходилося, наявність документів, які підтверджують придбання і вартість втраченого майна, його прикмети, коли і де придбано: 15, 000 доларів США та 10,000 гривен. (1 том 204-205 арк.)

2.Протокол огляду місця події від 10.07.2017 року (огляд розпочато: о «18 год. 30 хв.», закінчено огляд о «19 год. 30 хв.» слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , за вказівкою чергового. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється асфальтована доріжка біля школи №6 в м.Чорноморськ були виявлені та вилучені 4 стріляні гільзи патронів калібру 9 мм Р.А.К., а з автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені відбитки слідів пальців рук. ( 1 том 206-208 арк.)

3.Таблиця до протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року за фактом: розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 на території ЗОШ №6 в м. Чорноморськ Одеської області: Ілюстрація №1. Орієнтуючий знімок місця події; Ілюстрація №2. Оглядовий вигляд місця події; Ілюстрація №3. Оглядовий вигляд місця події; Ілюстрація №4. Загальний вигляд ділянки місцевості; Ілюстрація №5. Детальний вигляд гільзи №1; Ілюстрація №6. Загальний вигляд ділянки місцевості; Ілюстрація №7. Детальний вигляд гільзи №2; Ілюстрація №8. Загальний вигляд ділянки місцевості; Ілюстрація №9. Детальний вигляд гільзи 3; Ілюстрація №10. Детальний вигляд гільзи 4; Ілюстрація №11. Детальний вигляд маркувальних позначень на гільзі №1; Ілюстрація №12. Детальний вигляд маркувальних позначень на гільзі №2; Ілюстрація №13. Детальний вигляд маркувальних позначень на гільзі №3; Ілюстрація №14. Детальний вигляд маркувальних позначень на гільзі №4; Ілюстрація №15. Загальний вигляд автомобіля; Ілюстрація №16. Загальний вигляд автомобіля; Ілюстрація №17. Загальний вигляд салону автомобіля; Ілюстрація №18. Загальний вигляд салону автомобіля; план-схема. (1 том 209-218 арк.)

4.Постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.07.2017 року: Долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речових доказів чотири стріляні гільзи; речові докази: чотири стріляні гільзи надано експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи. (1 том 219 арк.)

5.Протокол огляду предмета від 02.08.2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд предмета, який добровільно надав директор ЗОШ №6 м. Чорноморськ ОСОБА_14 . При огляді предмета встановлено, що об`єктом огляду є: Лазерний ком пакт диск марки «RIDATA» 16Х DVD-R сірого кольору. При перегляді вказаного оптичного диску на стаціонарному персональному комп`ютері, встановлено, що на диску знаходиться 1 відео файл з назвою «0-02-04-а77d3dad24c604ab719586702ef24c5acfb76aa9f97e241d8e75c0_fullyyyy, розміром 3,05 МВ формату «mp4» із записом з камери відео спостереження, що розташована на внутрішньому подвір`ї загальноосвітньої школи №6 в м. Чорноморську. Запис зроблено шляхом зйомки на відеокамеру монітору, на якому відбувається відтворення відеозапису. Тривалість відео 34 секунди. На відеозаписі зафіксовано, як особа. На вигляд чоловічої статі, худорлявої статури, на зріст близько 180 см., одягнута в білу сорочку, темні брюки. Через плече у якої висить сумка чорного кольору, пробігає повз камеру відео спостереження. Через декілька секунд, за вказаною особою, повз відеокамеру пробігає ще одна особа, розібрати стать якої неможливо через погану якість відеозапису. Вказані особи пробігають по асфальтному тротуару, обзір якого вбачається не повністю через листву дерев, які загороджують об`єктив камери відео нагляду. (1том 224 арк.)

6.Фототаблиця до протоколу огляду: Фото №1. Особа, на вигляд чоловічої статі, худорлявої статури, на зріст близько 180 см., одягнута в білу сорочку, темні брюки,через плече у якої висить сумка чорного кольору, пробігає повз камеру відео спостереження; Фото №2. Особа, розібрати стать якої неможливо через погану якість відеозапису, пробігає повз об`єктив камери відео нагляду. ( 1 том 225 арк.)

7.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.08.2017 року: Долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речового доказу лазерний ком пакт диск марки «RIDATA» 16Х DVD-R сірого кольору з відеозаписом; речовий доказ: лазерний ком пакт диск марки «RIDATA» 16Х DVD-R сірого кольору з відеозаписом залишено в матеріаліх кримінального провадження. ( 1том 226 арк.)

8.Протокол огляду місця події від 15.07.2017 року (огляд розпочато: о «13 год. 25 хв.», закінчено огляд о «14 год. 15 хв.» слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. Проведеним оглядом встановлено місце огляду являється ділянка місцевості КСП «Нива», яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вул. Дачна, 1-А, виявлений автомобіль марки «Мерседес», на якому відсутні держномери, двері автомобіля зачинені. На лобовому склі з внутрішньої сторони наявна наклейка з написом «НОМЕР_3». ( 1 том 227-229 арк.)

9.Таблиця до протоколу огляду місця події від 15.07.2017 року за фактом: огляд автомобіля «Мерседес» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Дачна, 1А: Ілюстрація №1. Загальний вигляд автомобіля; Ілюстрація №2. Загальний вигляд автомобіля; Ілюстрація №3Загальний вигляд автомобіля; Ілюстрація ;4. Загальний вигляд автомобіля. ( 1 том 230-231 арк.).

10.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.07.2017 року: Долучено до матеріалів кримінального провадження «0000913 від 10.07.2017 року в якості речового доказу автомобіль марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 - передано на зберігання на арешт майданчик «Информ-Ресурс», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 після проведення всіх необхідних слідчий дій. ( 1 том 232 арк).

11.Клопотання про проведення обшуку житла від 18.07.2017 року: Задоволено клопотання і винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_16 , де мешкає - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів отриманих злочинним шляхом, також речей та предметів, які є речовими доказами і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів, оригіналів документів, паспортно-візових документів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, зброї, засобів конспірації та інших речей та предметів (1 том 233-234 арк.)

12.Ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2017 року клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженню №0000913 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Надано слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_16 , де мешкає - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів отриманих злочинним шляхом, також речей та предметів, які є речовими доказами і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів, оригіналів документів, паспортно-візових документів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, зброї, засобів конспірації та інших речей та предметів. ( 1 том 235-236 арк.)

13.Протокол обшуку від 27.07.2017 року (обшук розпочато: о «12 год. 00 хв.», закінчено о «15 год. 00 хв,) слідчий СВ Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 . У ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенц» виявлено: експрес-накладну №7109, в якій відправником зазначений ОСОБА_17 , а отримувачем - ОСОБА_18 . На задній правій пасажирській двері та на задньому сидінні нашарування речовини бурого кольору та між передніми та задніми сидіннями два поморе НОМЕР_38 - відбитки слідів пальців рук. ( 1 том 237-241 арк.)

14.Таблиця до протоколу обшуку від 27.07.2017 року автомобіля «Мерседес-Бенц» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15. Ілюстрація №1. Загальний вид автомобіля; Ілюстрація №2. Загальний вид автомобіля; Ілюстрація №3. Загальний вид автомобіля; Ілюстрація №4. Загальний вид автомобіля багажне відділення; Ілюстрація №5. Загальний вид автомобіля.; Ілюстрація №6. Загальний вид автомобіля; Ілюстрація №7. Зображення моторного відділу; Ілюстрація №8. Зображення маркувальної позначки на автомобілі; Ілюстрація №9. Зображення маркувальної позначки на автомобілі; Ілюстрація №10. Зображення маркувальної позначки на автомобілі; Ілюстрація №11. Зображення пошкодження на передньому бампері з лівої сторони; Ілюстрація №12. Зображення документів, які були знайдені в автомобілі; Ілюстрація №13. Зображення предметів в підлокотнику; Ілюстрація №14. Зображення реєстраційних номерів автомобіля; Ілюстрація №15. Зображення документів; Ілюстрація №16. Зображення предметів в попільничці; Ілюстрація №17. Зображення предмету схожого на гумовий кийок; Ілюстрація №18. Зображення плям бурого кольору; Ілюстрація №19. Зображення плями бурого кольоу; Ілюстрація №20. Зображення предметів в попільничці; Ілюстрація №21. Зображення фрагментів папілярних візерунків; Ілюстрація №22. Зображення фрагментів папілярних візерунків; Ілюстрація №23. Зображення фрагментів папілярних візерунків. (1 том 242-247 арк.)

15.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.07.2017 року: Долучено до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 10.07.2017 року в якості речових доказів: один слід фрагменту папілярного візерунку, що вилучено на 1 відрізок липкої стрічки та упакований в сейф-пакет №0005750; тюбик з невизначеною речовиною на поверхні якого виявлено фрагмент папілярного візерунку, який закріплений липкою стрічкою та упакований в сейф-пакет №0005749; електронний пристрій з фрагментами папілярних візерунків, який упакований в сей-пакет №0015081; два недопалки від цигарок «Вінстон» та «ЛМ», які упаковані в паперовий конверт; експрес - накладна «Нова Пошта» №7109, яка упакована в прозорий файл; змив плями речовини бурого кольору задньої правої дверці автомобіль на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт; змив потьоку речовини бурого кольору з заднього правого сидіння автомобілю на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт. Речові докази: один слід фрагменту папілярного візерунку, що вилучено на відрізок липкої стрічки та упакований в сейф-пакет №0005750; тюбик з невизначеною речовиною на поверхні якого виявлено фрагмент папілярного візерунку, який закріплений липкою стрічкою та упакований в сейф-пакет №0005749; електронний пристрій з фрагментами папілярних візерунків, який кпакований в сейф-пакет №0015081 передано на проведення до Одеського НДЕКЦ для проведення судово0трасологічної (дактилоскопічної) експертизи; речові докази: змив плями бурого кольору задньої правої дверці автомобіля на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт; змив потьоку речовини бурого кольору з заднього правого сидіння автомобілю на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт передано до Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної імунологічної експертизи; речові докази: два недопалки від цигарок «Вінстон» та «ЛМ», які упаковані в паперовий конверт; експрес-накладна «Нова Пошта» №7109, яка упакована в прозорий файл передано до камери речових доказів Чорноморського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних слідчих дій. ( 1 том 248-249 арк.)

16.Протокол огляду документів від 12.07.2017 року (огляд розпочато: о «15 год. 00 хв.», закінчено огляд о «16 год. 00 хв.» Т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_19 , у відповідності до ст. 40, 41, 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України. Проведеним оглядом було встановлено назву інтернет-сторінки «Авто-Ріа» на якому містяться технічні характеристики транспортного засобу-автомобіля марки «Mercedez-Benz210», 2000 року випуску, тип транспорту: легковий, седан, 4 двері, пробіг: 445 тис.км.; двигун: 2,2 л дизель; коробка передач: автомат; привід: задній; колір: бежевий; область: Одеська; місто: Чорноморськ (Іллічівськ); не розмитнений, державний номерний знак: НОМЕР_3 , сума продажу: 2,900 доларів США; фото вищевказаного транспортного засобу та мобільний телефон особи, яка виставила на продаж транспортний засіб: НОМЕР_4 . ( 2 том 1-4 арк.)

17.Інформація адміністративної практики, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП (адміністративне правопорушення скоїв під час керування автомобілем марки «Mercedez» держномер НОМЕР_3 . ( 2 том 5 арк.)

18.Рапорт Начальникові Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_20 від 12.07.2017 року, про проведення негласну слідчу (розшукову) дію, аудіо-, відео контроль місця (ст. 270 КПК України). ( 2 том 6 арк.)

19.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2017 року у період часу з «12 год 05 хв.» до «13 год. 25 хв.» у приміщенні ПрАТ «Київстар». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: в електронному вигляді, які перебувають у володіння ПрАТ «Київстар» та інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зазначені в ухвалі 1-кс/501/290/17. При ознайомленні із змістом документів встановлено: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». ( 2 том 7-8 арк.)

20.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.09.2017 року: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю в електронному вигляді документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». ( 2 том 8 арк.)

21.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року у період часу з «22 год. 22 хв.» до «12 год. 45 хв.» у приміщенні ПрАТ «Київстар». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зазначені в ухвалі 1кс/501/288/17. При ознайомленні із змістом документів встановлено: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». ( 2 том 9 арк.)

22.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.09.2017 року: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю в електронному вигляді документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». ( 2 том 10 арк.)

23.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року у період часу з «12 год. 50 хв.» до «13 год. 00 хв.» у приміщенні ПрАТ «Київстар». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зазначені в ухвалі 1кс/501/289/17. При ознайомленні із змістом документів встановлено: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». ( 2 том 11 арк.)

24.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.09.2017 року: матеріальний носій інформації СD-R, який містить охоронювану законом таємницю в електронному вигляді документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». (2 том 12 арк.)

25.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року у період часу з «14 год. 10 хв.» до «14 год. 25 хв.» у приміщенні ТОВ «Лайфселл». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку. При ознайомленні із змістом документів встановлено: отримано тимчасовий доступ та вилучено носії наявні у ТОВ «Лайфселл» інформація в електронному вигляді, що записано на електронному носії СD-R диск з написом 23668 ВК-23671 ВК. ( 2 том 13 арк.)

26.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.09.2017 року: отримано тимчасовий доступ та вилучено носії наявні у ТОВ «Лайфселл» інформація в електронному вигляді, що записано на електронному носії СD-R диск з написом 23668 ВК-23671 ВК. ( 2 том 14 арк.)

27.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року у період часу з «09 год. 20 хв.» до «09 год. 32 хв.» у приміщенні ПрАТ ВФ «Україна». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: доступ до документів в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ ВФ «Україна» та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зазначені в ухвалі №501/1434/17. При ознайомленні із змістом документів встановлено: матеріальний носій інформації диск, який містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ВФ «Україна» ( 2 том 15 арк.)

28.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.09.2017 року: матеріальний носій інформації диск, який містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ВФ «Україна» ( 2 том 16 арк.)

29.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.09.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речових доказів: три лазерних диски: «esperanza DJblack vinyl» 23668 Bk- 23671 bk; «esperanza DJblack vinyl» G D/Ki = П /17/8982 від 06.09.2017 року; «Verbatim CD-R Вх: 29345, 29346, 29347; Вих: 18356/з; 18357/з; 18358/з /КТ з інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; речові докази: три лазерних диски: «esperanza DJblack vinyl» 23668 Bk- НОМЕР_5 ; «esperanza DJblack vinyl» G D/Ki = П /17/8982 від 06.09.2017 року; «Verbatim CD-R Вх: 29345, 29346, 29347; Вих: 18356/з; НОМЕР_6 /з; НОМЕР_7 /з /КТ з з інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» залишено в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року. ( 2 том 17-18 арк.)

30.Протокол огляду предмета від 22.09.2017 року (огляд розпочато: о «19 год. 50 хв.», закінчено огляд о «21 год. 15 хв.» слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд предмета, що був наданий в ході виконання ухвали Іллічівського міського суду про тимчасовий доступ до інформації. При огляді предмета встановлено, що об`єктом огляду є: Комп`ютерний файл з назвою «detail_results_23671» формату «xlsx», записаний на лазерний диск «esperanza DJblack vinyl» 23668Bk-23671 bk чорно-жовтого кольору. При огляді інформації, що міститься в файлі detail_results_23671» встановлено, що в файлі міститься інформація щодо телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2017 року до 16.08.2017 року із зазначенням адрес базових станцій,через які здійснювались з`єднання,часу та тривалості з`єднання. При детальному огляді інформації,був проведений авто фільтр за номером мобільного телефону № НОМЕР_8 (в ході слідства встановлено, що ним користувався підозрюваний ОСОБА_6 ) за 10.07.2017 року. В ході огляду інформації встановлено, що за період часу з 00:38 годин 10.07.2017 року до 13:23 годин 10.07.2017 року вказаний мобільний телефон білінгувався в смт. Затока, Овідіопольського району, Одеської області та здійснювались переважно Інтернет з`єднання. Після чого мобільний номер білінгувався на ділянках місцевості в напрямку смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області. 10.07.2017 року в період часу з 13:47 до 23:19 годин з мобільним номером № НОМЕР_8 були з`єднання з наступними номерами мобільного зв`язку. На час скоєння кримінального правопорушення, тобто в період часу з 17:01 годин до 17:38 годин телефоні з`єднання, виходи до мережі «Інтернет» відсутні. ( 2 том 19-22 арк.)

31.Протокол огляду предмета від 25.09.2017 року (огляд розпочато: о «17 год. 15 хв.», закінчено огляд о «18 год. 20 хв.» слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд предмета, що був наданий в ході виконання ухвали Іллічівського міського суду про тимчасовий доступ інформації. При огляді предмета встановлено, що об`єктом огляду є: комп`ютерний файл з назвою « ОСОБА_21 » формату «xlsx», записаний на лазерний диск «esperanza DJblack vinyl» 23668Bk-23671 bk чорно-жовтого кольору. При огляді інформації щодо телефонних з`єднань мобільного телефону № НОМЕР_10 , яким користувалась невстановлена особа та телефонувала на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що вказаний номер мобільного телефону був в мережі лише 10.07.2017 року, тобто в день вчинення розбійного нападу. Під час всіх телефонних дзвінків, що здійснювались з вказаного номеру телефону сім-картка № НОМЕР_10 знаходилась в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_11 . ( 2 том 23-24 арк.)

32.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.11.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речового доказу: лазерний диск «ARITA CD-R» з опрацьованою інформацією у вигляді 18 файлів; речовий доказ: лазерний диск «ARITA CD-R» з опрацьованою інформацією у вигляді 18 файлів залишено в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року. ( 2 том 25-26 арк.)

33.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року (впізнання розпочато: о «13 год. 10 хв.», закінчено впізнання о «13 год. 25 хв.» слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_22 , відповідно до вимог ст. 104, 223, 228, 231 КПК України. Згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під №2, як таку, що вчинила відносно нього кримінальне правопорушення. Відповідно до довідки до протоколу впізнання під №2 значиться фотографія ОСОБА_6 . ( 2 том 27-30 арк.)

34.Протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2017 року (розпочато: о «11 год. 28 хв.», закінчено о «12 год. 25 хв.» слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 . За участю потерпілого ОСОБА_8 з використанням відеозапису, під час якого потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав за яких обставин відносно нього було вчинено злочин. ( 2 том 31-34 арк.)

35.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речового доказу лазерний диск «RIDATA» 16X DVD-R з відеозаписами проведення слідчого експерименту; речовий доказ: лазерний диск «RIDATA» 16X DVD-R з відеозаписами проведення слідчого експерименту залишено в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року. ( 2 том 35-36 арк.)

36.Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 . Згідно якого під час обшуку ОСОБА_6 у останнього виявлені та вилучені мобільний телефон марки «Meizu M3s», в якому встановлена сім-картка № НОМЕР_12 , предмет за загальними ознаками схожий на пістолет моделі EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK № рами НОМЕР_13 з магазином, в якому знаходяться три патрони COBA P 9 мм з чорними резиновими кулями, предмети одежі - светри, джинси, футболки, у тому числі чорна в`язана шапка з трьома отворами на рівна очей та роту. ( 2 том 37-40 арк.)

37.Протокол огляду предмета від 13.09.2017 року (огляд розпочато: о «09 год. 00 хв.», огляд закінчено о «16 год. 20 хв.» слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 . Відповідно до якого під час огляду мобільного телефону марки «Meizu M3s», який був вилучений у ОСОБА_6 , виявлені фотографії з зображенням предметів схожих на гранати, предметів схожих на пістолети та патрони, в тому числі предмет схожий на пістолет марки EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK № рами НОМЕР_14 . ( 2 том 41-62 арк.

38.Постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.09.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2019 року в якості речових доказів: 1) предмет за загальними ознаками схожий на пістолет «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами НОМЕР_13 , в магазині якого виявлено та вилучено 3 патрони з однаковими маркуванням: ОСОБА_23 9 m.m. з чорними резиновими кулями; 2) паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) мобільний телефон марки «Meizu M3s», IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; 4) посвідчення водія гр. України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) блокнот, формату А6, в якому згідно інформації виробника має бути 176 арк., в твердій палітурці з зображенням кори дерева різноманітних відтінків коричневого кольору; 6) в`язана шапка з трьома отворами на рівна очей та рота. Речові докази: предмет за загальними ознаками схожий на пістолет «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами НОМЕР_13 , в магазині якого виявлено та вилучено 3 патрони з однаковим маркуванням: НОМЕР_39 з чорними резиновими кулями; паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних експертиз. Речові докази: мобільний телефон марки «Meizu M3s», IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; блокном, формату А6, в якому згідно інформації виробника має бути 176 арк., в твердій палітурці з зображенням кори дерева різноманітних відтінків коричневого кольору передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 після проведення всіх необхідних слідчих дій. Речовий доказ: посвідчення водія гр. України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передано власнику або, за його відсутності, до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. Речовий доказ: в`язана шапка з трьома отворами на рівна очей та рота, упакована в сейф-пакет №0001315 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП ОЛвідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. ( 2 том 63-64 арк.)

39.Квитанція №6 на прийняту зброю і боєприпаси від 02.11.2017 року за №008357 прийнято від слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 . Зброя «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами ЕРR - НОМЕР_17 . ( 2 том 65 арк.)

40.Квитанція №000788 у прийомі речових доказів прийняті від слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 від 16.12.2017 року: Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_25 ; сейф-пакет №0001315. ( 2 том 66 арк.)

41.Квитанція №000758 у прийомі речових доказів прийняті від слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 від 16.12.2017 року: сейф-пакет №2543853. ( 2 том 67 арк.)

42.Заява ОСОБА_26 від 06.10.2017 року про те, що отримав від слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 особисті речі свого сина ОСОБА_6 , які були вилучені у нього під час огляду. ( 2 том 68 арк.)

43.Результати пошуку Національний банк України від 10.07.2-17 року, що встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти. ( 2 том 69 арк.)

44.Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000913 ( витрати на проведення експертизи становить 1979,2 гривень). ( 2 том 70 арк.)

45.Висновок експерта від 06.10.2017 року за №1074-Д: 1. Один слід пальця руки розмірами 15х15 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 64х38 мм, виявлений та вилучений 10.07.2017 року під час огляду автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, біля спортивного стадіону загальноосвітньої школи №6, придатний для ідентифікації за ним особи. Окремі папілярні лінії з відрізка липкої стрічки розмірами 64х38 мм, чотири сліди пальців рук розмірами 10х15 мм, 9х13 мм, 10х20 мм, 8х14 мм та окремі папілярні лінії з відрізка липкої стрічки розмірами 79х38 мм, виявлені та вилучені під час вищезазначеного огляду автомобіля, непридатні для ідентифікації за ними особи. 2. Слід пальця руки розмірами 15х15 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 64х38 мм, виявлений та вилучений 10.07.2017 року під час огляду автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, біля спортивного стадіону загальноосвітньої школи №6, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити чи залишені окремі папілярні лінії з відрізка липкої стрічки розмірами 64х38 мм, сліди пальців рук розмірами 10х15 мм, 9х13 мм, 10х20 мм, 8х14 мм, виявлені та вилучені під час вищезазначеного огляду автомобіля не можливо, у зв`язку, з визнанням зазначених слідів та окремих папілярних ліній непридатними для ідентифікації за ними особи. 3. Один слід долонної поверхні руки розмірами 20х30 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, один слід долонної поверхні руки розмірами 35х83 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 96х44 мм,виявлені та вилучені 15.07.2017 року під час огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. Три сліди пальців рук розмірами 13х18 мм, 10х22 мм, 14х23 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 113х44 мм, два сліди пальців рук розмірами 15х19 мм, 11х10 мм та окремі папілярні лінії з відрізка липкої стрічки розмірами 70х44 мм, один слід долонної поверхні руки розмірами 20х35 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, два сліди пальців рук розмірами 16х23 мм, 16х22 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 86х44 мм, виявлені та вилучені під час вищезазначеного огляду автомобіля, непридатня для ідентифікації за ними особи. 4. Встановити чи залишені слід долонної поверхні руки розмірами 20х30 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, слід долонної поверхні руки розмірами 35х83 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 96х44 мм, виявлені та вилучені 15.07.2017 року під час огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , неможливо, у зв`язку з непридатністю порівняльного матеріалу. Встановити чи залишені сліди пальців рук розмірами 13х18 мм, 10х22 мм, 14х23 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 113х44 мм, сліди пальців рук розмірами 15х19 мм, 11х10 мм та окремі папілярні лінії з відрізка липкої стрічки розмірами 70х44 мм, слід долонної поверхні руки розмірами 20х35 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, сліди пальців рук розмірами 16х23 мм, 16ї22 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 86х44 мм, виявлені та вилучені під час вищезазначеного огляду автомобіля, неможливо, у зв`язку з визнанням зазначених слідів та окремих папілярних ліній непридатними для ідентифікації за ними особи. 5. Один слід руки розмірами 11х9 мм та окремі папілярні лінії, які розташовані на поверхні тюбика, виявленого та вилученого 27.07.2017 оку під час обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , непридатні для ідентифікації за ними особи. 6. Один слід пальця руки розмірами 14х23 мм, який розташований на поверхні предмета схожого на електронний пристрій, виявленого та вилученого 27.07.2017 року під час обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , придатний для ідентифікації за ним особи. Окремі папілярні лінії, які розташовані на поверхні предмета схожого на електронний пристрій, виявленого та вилученого під час вищезазначеного обшуку, непридатні для ідентифікації за ними особи. 7. Встановити чи залишені сліди рук, вилучені під час огляду автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 ,, сліди рук, вилучені під час огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , від 15.07.2017 року, сліди рук, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 від 27.07.2017 року, надані на дослідження, однією і тією ж особою - неможливо, у зв`язку з визнанням окремих папілярних ліній розташованих на поверхні предмета схожого на електронний пристрій, сліди руки розмірами 11х9 мм та окремих папілярних лінії розташованих на поверхні тюбика, сліду пальця руки розмірами 11х13 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 44х55 мм, слідів пальців рук розмірами 13х18 мм, 10х22 мм, 14х23 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 113х44 мм, слідів пальців рук розмірами 15х19 мм, 11х10 мм та окремих папілярних ліній з відрізка липкої стрічки розмірами 70х44 мм, сліду долонної поверхні руки розмірами 20х35 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, слідів пальців рук розмірами 16х23 мм, 16х22 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 86х44 мм, слідів пальців рук розмірами 10х15 мм, 9х13 мм, 10х20 мм, 8х14 мм та окремих папілярних ліній з відрізка липкої стрічки розмірами 79х38 мм, непридатними для ідентифікації за ними особи, відсутністю збігів окремих ознак в сліді долонної поверхні руки розмірами 20х30 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм та в сліді долонної поверхні руки розмірами 35х83 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 96х44 мм, та наявністю лише одного придатного для ідентифікації за ним особи сліду пальця руки розмірами 14х23 мм розташованого на поверхні предмета схожого на електронний пристрій. ( 2 том 71-88 арк.)

46.Висновок експерта від 14.08.2017 року за №783: Кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (згідно з довідкою, виданою медичним центром «INTOSANA» м. Одеси від 10.08.2017 року). На марлевому тампоні (об`єкт №1 зі змивом речовини бурого кольору, вилученим на задньому правому сидінні автомобіля ««Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає і походження від особи з даною групою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученим на задній правій дверці автомобіля «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , кров не виявлена. ( 2 том 89-92 арк.)

47.Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000913 ( витрати на проведення експертизи становить 1581,92 гривень). ( 2 том 93 арк.)

48.Висновок експерта від 18.10.2017 року за №862-Б: Пістолет, вилучений з полімерного пакета №0001316, є нестандартною, коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами НОМЕР_18 - НОМЕР_17 . Калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччин, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола та запаювання (заглушення) газовідвідного отвору в стінці його ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру канала ствола. При неповному розбиранні даного пістолета і перевірці взаємодії його основних частин і механізмів, необхідних для стрільби, встановлено, що усі вони в наявності, взаємодіють правильно, ознак їх поломок та несправностей не виявлено. Пістолет на час дослідження для стрільби придатний. Надані три патрона, вилучені з магазина пістолета «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами НОМЕР_13 . Калібру 9 мм Р.А., виготовлені заводським (промисловим) способом, є патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., українського виробництва (ТВО «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», м. Миколаїв) - патронами калібру 9 мм Р,А,, що споряджаються еластичною кулею травматичної дії, які призначені для стрільби з пристроїв несмертельної дії 0 пістолетів та деяких револьверів, відповідного калібру. Патрони на час дослідження до стрільби придатні та до категорії боєприпасів не відносяться. Надані чотири гільзи патронів, вилучені з пакету №0015068, є стріляними гільзами шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., які призначені для подачі звукового сигналу з сигнальних (шумових), газо-шумових пістолетів калібру 9 мм Р.А., та до категорії боєприпасів не відносяться. ( 2 том 94-103 арк.)

49.Висновок експерта від 04.09.2017 року за №143: На підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_8 , 199 року народження, даних медичної документації на нього і відповідно до поставлених питань приходжу до наступних підсумків: 1.2.3.4.5.6. У потерпілого ОСОБА_8 під час огляду був виявлений рубець в тім`яній області волосяної частини голови в центрі, який утворився внаслідок загоєння рани. Згідно медичної документації, у гр. ОСОБА_8 було: забита рана тім`яної області голови та закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозгу, які утворилися одночасно від однаразової дії тупого предмету, чим могла бути рукоятка пістолету, та в строк, на який вказував потерпілий; за своїм характером і перебігом призвели до розладу здоров`я на строк понад шості діб і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.3. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р), відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. ( 1 том 104-105 арк.)

50.Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000913 ( витрати на проведення експертизи становить 2474,00 гривень). ( 2 том 106 арк.)

51.Висновок експерта від 12.12.2017 року за №1123-Д: 1. Слід пальця руки розмірами 15х15 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 64х38 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, виявлений та вилучений 10.07.2017 року під час огляду автомобілю марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою. 2. Слід долонної поверхні руки розмірами 20х30 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 81х44 мм, слід долонної поверхні руки розмірами 35х83 мм з відрізка липкої стрічки розмірами 96х44 мм, придатні для ідентифікації за ними особи, виявлені та вилучені під час огляду автомобілю марки «Mersedes-Benz-E210» д.н.з. НОМЕР_3 , залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою чи особами. 3. Відповісти на питання: «Чи належить придатний для ідентифікації слід фрагменту папілярного візерунку, що виявлений в ході обшуку від 27.07.2017 року на дерев`яній поверхні задньої лівої сторони автомобіля марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 ?» - не є неможливим, у зв`язку з відсутністю слідіві рук придатних для ідентифікації за ними особи. 4. Відповісти на запитання: «Чи належить придатний для ідентифікації фрагмент папілярного візерунку, що виявлений на тюбику з невизначеною речовиною, який був вилучений в ході обшуку автомобілю марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 від 27.07.2017 року гр. ОСОБА_6 .?» - не є можливим, у зв`язку з відсутністю слідів рук придатних для ідентифікації за ними особи. 5. Слід пальця руки розмірами 14х23 мм розташований на екрані предмету схожого на електронний пристрій, вилученого під час обшуку автомобілю марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 від 27.07.2017 року, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою. ( 2 том 107-125 арк.)

52.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2017 року у період часу з «11 год 30 хв.» до «12 год. 00 хв.» у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна». При ознайомленні із змістом документів встановлено: СD/кі-П/17/10241 від 23.10.2017 року, інформація міститься на электронному носії, який містить охоронювану законом таємницю, який перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна». ( 2 том 126-128 арк.)

53.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.10.2017 року: СD/кі-П/17/10241 від 23.10.2017 року, інформація міститься на электронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна». ( 2 том 129 арк.)

54.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.10.2017 року: інформація відсутня. ( 2 том 130 арк.)

55.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2017 року у період часу з «14 год 30 хв.» до «13 год. 00 хв.» у приміщенні ПрАТ «Київстар». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформацію в електронному вигляді, що записано на електронному носії DVD-R, 4,7 GB, на якому напис вх.34758, вих. 21154/3 RT ( 2 том 131-133 арк.)

56.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.10.2017 року: отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформацію в електронному вигляді, що записано на електронному носії DVD-R, 4,7 GB, на якому напис вх.34758, вих. 21154/3 RT ( 2 том 134 арк.)

57.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2017 року у період часу з «17 год 00 хв.» до «18 год. 00 хв.» у приміщенні ТОВ «Лайфселл». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: по №54, № НОМЕР_19 - інформація за вказаний період часу в ухвалі відсутні, по іншим абонентам інформація записана на оптичний диск DVD-R, 4,7 GB ( 1 том 135-137 арк.)

58.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.10.2017 року: отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформацію в електронному вигляді, що записано на електронному носії DVD-R, 4,7 GB, на якому напис 26682 VK ( 2 том 138 арк.)

59.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2017 року у період часу з «16 год 30 хв.» до «17 год. 00 хв.» у приміщенні ТОВ «Лайфселл». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: отримано та вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R на якому зроблено запис - 27358 VK ( 2 том 139-141 арк.)

60.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.10.2017 року: отримано та вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R на якому зроблено запис - 27358 VK ( 2 том 142 арк.)

61.Протокол огляду предмета від 08.11.2017 року (огляд розпочато: о «10 год. 15 хв.», закінчено огляд о «11 год. 27 хв.» слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , у відповідності до ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд предмета, що був наданий в ході виконання ухвали Іллічівського міського суду про тимчасовий доступ до інформації. Відповідно до якого номер мобільного телефону НОМЕР_20 , яким користувався свідок ОСОБА_11 , у період часу з 7 годин 39 хвилин до 19 годин 34 хвилини 10.07.2017 білінгувався в м. Чорноморську, після чого з 20 годин 06 хвилин 10.07.2017 білінгувався в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області. ( 2 том 143-144 арк.)

62.Протокол огляду предмета від 09.11.2017 року (огляд розпочато: о «17 год. 15 хв.», закінчено огляд о «18 год. 28 хв.» слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , у відповідності до ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд предмета, що був наданий в ході виконання ухвали Іллічівського міського суду про тимчасовий доступ до інформації. Відповідно якого під час огляду інформації щодо телефонних з`єднань за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_11 (вказаним мобільним терміналом користувалась невстановлена особа в день вчинення кримінального правопорушення - 10.07.2017). В період часу з 12.04.2017 до 10.07.2017 у вказаному мобільному терміналі використовувалась сім-картка № НОМЕР_21 . З вказаної сім-карти за період часу з 12.04.2017 до 10.07.2017 здійснювались дзвінки переважно на службовий номер ТОВ «Лайфселл» № 111. Також встановлено, що 15.04.2017 о 0:04:48 годин з вказаної сім-картки був здійснений вихідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , який належить обвинуваченому ОСОБА_6 , розмова тривала 210 секунд. За період часу з 16:36:24 годин до 17:16:46 годин 10.07.2017 у вказаному мобільному терміналі працювала сім-картка № НОМЕР_10 , з якої у день скоєння кримінального правопорушення надходили дзвінки потерпілому ОСОБА_8 на його номер мобільного телефону № НОМЕР_22 . 9 2 том 145-146 арк.)

63.Постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказі від 20.09.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речових доказів: чотири лазерних диски: «RIDATA» 16X DVD-R з написом «27358 вк», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «GD/ki-П/17/10241, GD-1713783/1,2 від 23.10.2017», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «Вх:34758 Вих: 21154/3 КТ», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «26682 вк» з інформацією, отриманю в ході тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Речові докази: чотири лазерних диски: «RIDATA» 16X DVD-R з написом «27358 вк», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «GD/ki-П/17/10241, GD-1713783/1,2 від 23.10.2017», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «Вх:34758 Вих: 21154/3 КТ», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «26682 вк» залишено в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року. ( 2 том 147-148 арк.)

64.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2017 року у період часу з «15 год 10 хв.» до «15 год. 20 хв.» у приміщенні ПрАТ «Київстар». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: інформація згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року на електронному носії інформації на диску CD-R VIDEX з написом вх. 39061 вих. 2370 У/3/кт. ( 2 том 149-151 арк.)

65.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.11.2017 року: отримано та вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформацію інформації на диску CD-R VIDEX з написом вх. 39061 вих. 2370 У/3/кт ( 2 том 152 арк.)

66.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2017 року у період часу з «09 год 10 хв.» до «10 год. 10 хв.» у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: телефоні з`єднання (вхідних, вихідних, нульових з`єднань), SMS, MMS, GPAS, за номером мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_23 за період часу з 12 по 20 квітня, з 15 червня по 15 липня, з 01 по 12 вересня 2017 року. ( 2 том 153-155 арк.)

67.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23.11.2017 року: отримано тимчасовий доступ до інформації та вилучено копію інформації в електронному вигляді у ПрАТ «ВФ Україна», що записана на електронному носії інформації на диску CD-R. ( 2 том 156 арк.)

68.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2017 року у період часу з «10 год 15 хв.» до «10 год. 30 хв.» у приміщенні ТОВ «Лайфселл». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: інформація в електронному вигляді на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на диску CD-R, на якому зроблено напис 31120 ВК ( 2 том 157--159 арк.)

69.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.11.2017 року: отримано тимчасовий доступ до інформації та вилучено копію інформації в електронному вигляді у ТОВ «Лайфселл», що записана на диску CD-R на якому зроблено напис 31120 ВК ( 2 том 160 арк.)

70.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2017 року у період часу з «10 год 10 хв.» до «10 год. 40 хв.» у приміщенні ТОВ «Лайфселл». Перелік речей та документів, до яких їх володільцем фактично надано: інформація в електронному вигляді на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на диску CD-R, на якому зроблено напис 31162 ВК ( 2 том 161--163 арк.)

71.Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.11.2017 року: отримано тимчасовий доступ до інформації та вилучено копію інформації в електронному вигляді у ТОВ «Лайфселл», що записана на диску CD-R на якому зроблено напис 31162 ВК ( 2 том 164 арк.)

72.Постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017 року: долучено до матеріалів кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року в якості речових доказів: чотири лазерних диски: «Videx« CD-R з написом «справа 501/1434/17 СД/кі - П/17/11375, 23.11.2017», «Videx» CD-R з написом «31162вк», «Videx« CD-R з написом «31160 вк»; «Videx« CD-R з написом «Вх.39061 Вих. 23709/3/кт» з інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Речові докази: чотири лазерних диски: «Videx« CD-R з написом «справа 501/1434/17 СД/кі - П/17/11375, 23.11.2017», «Videx» CD-R з написом «31162вк», «Videx« CD-R з написом «31160 вк»; «Videx« CD-R з написом «Вх.39061 Вих. 23709/3/кт» залишено в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 10.07.2017 року. ( 2 том 165-166 арк.)

73.Рахунок від 17.11.2017 року за №108 на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0000913 ( витрати на проведення експертизи становить 5072,20 гривень). ( 2 том 167 арк.)

74.Висновок експерта від 13.11.2017 року за №110: 3.1. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразка рідкої крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 11, 13 ; D2S11 - 28, 32.2; D7S820 - 09; 11; CSF1PO - 10, 11; D3S1358 - 16, 16; TH01 - 07, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 19, 24; D19S433 - 14, 16; vWA - 16, 16; TPOX - 08, 08; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 22, 23; 3.2. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із змиву крові на марлевому тампоні, виявленої на задньому правому сидінні автомобіля «Mersedes-Benz-E210», д.н.з. НОМЕР_3 (об`єкт №2) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 11, 13; D2S11 - 28, 32.2; D7S820 - 09; 11; CSF1PO - 10, 11; D3S1358 - 16, 16; TH01 - 07, 9.3; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 19, 24; D19S433 - 14, 16; vWA - 16, 16; TPOX - 08, 08; D18S51 - 14, 16; AMEL - X, Y; D5S818 - 09, 11; FGA - 22, 23; 3.3. Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів профіль ДНК, виділеної із зразка рідкої крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) цілком збігається з профілем ДНК, виділеної із змиву крові на марлевому тампоні, виявленої на задньому правому сидінні автомобіля «Mersedes-Benz-E210», д.н.з. НОМЕР_3 (об`єкт №2). Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: 1. Кров, виявлена на задньому правому сидінні автомобіля «Mersedes-Benz-E210», д.н.з. НОМЕР_3 , змив якої зроблений на марлевий тампон (об`єкт №2) може належати потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,999999 % тобто ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові, виявленої на задньому правому сидінні автомобіля «Mersedes-Benz-E210», д.н.з. НОМЕР_3 , змив якої зроблений на марлевий тампон та зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1,9х10 -22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 5 з 1х10 - 21 осіб. ( 2 том 168-174 арк.)

75.Супровідний лист слідчому СВ Чорнорського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 про те, що на ваше доручення у порядку ст.71 КПК У и по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000013 від 10.07.2017 року за знаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України надсилаю відповідь, згідно заключної частини. Додаток: 1. Аналітична довідка про опрацювання інформації про абонентів на 4 аркушах, тільки адресату; 2. Оптичні носії в кількості 9 штук з інформацією отриманою від операторів телекомунікаційних послуг тільки на адресу. ( 2 том 175 арк.)

76.Відповідно до аналітичної довідки УОТЗ ГУ НП в Одеській області на доручення від 05.12.2017 року №48/1-8391 слідчого СВ Чорнорського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_13 від 10.07.2017 року: потерпілому перед злочином були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_10 під час перевірки якого встановлено, що активний він був лише 10.07.2017 і використовувався злочинцем для планування та здійснення розбійного нападу. ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_11 , в якому була сім-картка № НОМЕР_21 (з 12.04.2017 по 08.07.2017 - 8 дзвінків), а 10.07.2017 сім-картка № НОМЕР_10 (28 дзвінків). 15.04.2017 з номеру мобільного телефону НОМЕР_21 (ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_11 ) на номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_12 був здійснений дзвінок тривалістю 3 хвилини 30 секунд. З вказаного можливо зробити висновок, що ОСОБА_6 15.04.2017 мав розмову з невстановленою особою, яка 10.07.2017 телефонувала потерпілому ОСОБА_8 ( 2 том 176-179 арк.)

77.Виписки по картці/рахунку НОМЕР_24 і додатковим рахункам договору за період 29.05.2017 року - 03.07.2017 року від 17.11.2017 року. ( 2 том 180-190 арк.)

78.Лист від Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі від 06.12.2017 року №063/02-25/114БА слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 : у відповідь на Ваш запит від 05.12.2017 року за №14/1*5014 наступним повідомляємо, що ОСОБА_8 дійсно працював у відділенні в м. Чорнорськ філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі на посаді начальника віддділення з 01 червня 2016 року по 23 серпня 2017 року. На момент звільнення посадовий оклад становить 13,000 гривень. ( 2 том 191 арк.)

79.Запит №48/1-1525 від 12.12.2017 року (Вх. №8924 від 12.12.2017 року) від ГУ ДФС в Одеській області Іллічівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області. ( 2том 192 арк.)

80.Копія паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( 2 том 193-194 арк.)

81.Картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 . ( 2 том 195 арк.)

82.Вимога про судимість УІТ МВС України від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( 2 том 196 арк.)

83.Міністерство охорони здоров`я України Державний заклад «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» Поліклініка №1 від 28.11.2017 року за №214: На Ваш запит №48/1-1050 від 27.11.2017 року відповідаю, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючий за АДРЕСА_5 на обліку лікаря нарколога ГУ Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті не перебуває. ( 2 том 197 арк.)

84.Міністерство охорони здоров`я України Державний заклад «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» Поліклініка №1 від 28.11.2017 року за №83: На Ваш запит №1/1-1050 від 28.11.2017 року відповідаю, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючий за АДРЕСА_5 за психіатричною допомогою до психіатра не звертався. ( 2 том 198 арк.)

85.Характеристика від 28.11.2017 року за вихідним №13: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає за вищевказаною адресою. Скарг зі сторони сусідів не надходило. ( 2 том 199 арк.)

86.Чорноморська міська рада відділ реєстрації обліку осіб від 29.11.2017 року за №8-1753: На Ваш запит №48/1-1053 від 27.11.2017 року про надання довідки про склад сім`ї гр. ОСОБА_6 , повідомляємо наступне: За відомостями відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , 69 - з 16 жовтня 2008 року по теперішній час. Також за даною адресою зареєстровані: гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з 23 березня 1979 року по теперішній час; гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - з 30 жовтня 1996 року по теперішній час; гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - з 19 листопада 1997 року по теперішній час. Інформація щодо родинних зв`язків у відділу реєстрації обліку осіб відсутня. ( 2 том 200 арк.)

87.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ПрАТ «Київстар» «ВФ Україна» за IMEI: НОМЕР_25 . Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Лайфселл» за номером мобільного телефону № НОМЕР_19 . ( 2 том 201 арк.)

88.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Лайфселл» за IMEI: НОМЕР_25 . Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ПрАТ «Київстар» за IMEI: НОМЕР_25 . ( 2 том 202 арк.)

89.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Лайфселл» за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 . ( 2 том 203 арк.)

90.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Лайфселл» за IMEI: НОМЕР_11 . Матеріальний носій з опрацьованою інформацією УОТЗ ГУНП в Одеській області в ході виконання доручень від 21.09.2017 року. ( 2 том 204 арк.)

91.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ПрАТ «Київстар» за IMEI: НОМЕР_11 . Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Лайфселл» за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_8 та моніторинг місця скоєння к/п. ( 2 том 205 арк.)

92.Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ПрАТ «Київстар» з моніторингом місця скоєння к/п. Матеріальний носій інформації (диск) з інформацією, отриманої в ході тимчасового доступу до документів у ПрАТ «ВФ Україна» з моніторингом місця скоєння к/п. ( 2 том 206 арк.)

93.Матеріальний носій інформації (диск) з відеозаписом проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 від 12.09.2017 року. Матеріальний носій інформації (диск) з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.09.2017 року. ( 2 том 207 арк.)

94.Матеріальний носій інформації (диск) з відеозаписом скоєння розбійного нападу на ОСОБА_8 від 10.07.2017 року. ( 2 том 208 арк.)

Аналізуючи покази обвинуваченого та свідків, дослідженні судом письмові докази в їх сукупності, суд вважає, недоведеним, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку, телефон обвинувачуваного ОСОБА_6 НОМЕР_8 , під час з`єднань з мобільними телефонами зазначених свідків білінгувався (знаходився) у селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, - телефонною вишкою (базовою станцією), яка розташована за адресою: смт.Великодолинське, вул.Кооперативна, 61 (т.2 а.с.19-22). Проміжок телефонних розмов свідків з обвинувачуваним ОСОБА_6 в період з 16 години 38 хвилин по 17 годину 55 хвилин підтверджує алібі ОСОБА_6 про те, що на момент розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 він не знаходився на місці нападу.

Належних та відповідних доказів, які б спростовували зазначене алібі обвинуваченого, досудовим слідством не зібрано, суду не представлено та не досліджувалось.

Також судом встановлено, що на досудовому розслідуванні із автомобіля потерпілого «Nissan Leaf» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 і автомобіля «Mercedes - Benz-E210» бежевого кольору державний номер НОМЕР_3 , на якому втік розбійник, були вилучені відбитки пальців, при експертному дослідженні яких, відбитків пальців рук ОСОБА_6 виявлено не було (т.2 а.с.71-88,107-125).

Крім того, судом встановлено, що за висновком балістичної експертизи №862-15 від 18.10.2017 року - гільзи вилучені при огляді місця події стріляні не з наданого на дослідження пістолета EKOL P 29 Rev. НОМЕР_36 , калібру 9 мм Р.А. (т.2 а.с.94-100), який було вилучено у ОСОБА_6 11.09.2017 року, та пістолет не має відношення до розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

Стосовно доказу - протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під № 2 (відповідно до довідки до протоколу впізнання під №2 значиться фотографія ОСОБА_6 ), як таку, що вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, колегією судів встановлено наступне.

Потерпілий ОСОБА_8 при проведенні цієї слідчої дії, не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення по ст.385 КК України, на третьому аркуші цього протоколу є безперечне виправлення номеру фотографії з 1 на 2 .

Частиною 3 ст.223 КПК України визначається, що перед проведенням слідчої дії особам, які беруть у ній участь, роз`ясняються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність передбачена Законом.

При зазначених обставинах колегія судів вважає такий доказ, як протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017, таким що є недопустимим доказом й не оцінює її при ухвалені вироку.

Стосовно доказу - протоколу проведення слідчого експерименту від 11.09.2017 за участю потерпілого ОСОБА_8 з використанням відеозапису, під час якого потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав за яких обставин відносно нього було вчинено злочин, колегією судів встановлено, що фактично при проведені слідчого експерименту потерпілий виключно надавав пояснення слідчому по обставинам вчинення відносно нього кримінального правопорушення, при цьому, ніяких дій, що повинні проводитись при слідчому експерименту (відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, на кшталт замірювань, перевірки можливості вчинення тих чи інших фізичних дій, тощо) не проводилось. При зазначених обставинах, колегія судів вважає зазначену слідчу дію фактичним допитом потерпілого, й відповідно, такою, що не відповідає вимогам такої слідчої дії, як слідчий експеримент, визначеними ст..240 КПК України, визнає його таким що є недопустимим доказом й не оцінює її при ухвалені вироку.

Згідно зі ст.62 Конституції України, ч. 2 ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, при цьому особа має бути виправдана, якщо сторона обвинувачення не доведе її винуватість поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанови ККС ВС від 21.01.2020 у справі № 754/17019/17, 15.04.2020 у справі № 199/3295/17, від 13.03.2019 у справі № 545/1642/15-к, від 21.02.2018 у справі №701/613/16-к).

В відповідності до п.2 ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється, зокрема, у тому разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

За таких обставин, колегія судів вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 має бути визнаний невинуватим у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинувачуваним не підлягає задоволенню з огляду на не доведення вини ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. (т.1 а.с.28-29).

Щодо призначення покарання за вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України суд зазначає наступне.

Відносно ОСОБА_6 судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину, на думку суду, є пом`якшувальною обставиною, яка приймається до уваги при призначенні міри покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг не надходило (т.1 а.с.104-113, т.2 а.с.196-199), те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначено у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи, яка проведена Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, складають 1581,92 грн., та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Стосовно процесуальних витрат на залучення експертів на проведення: судово-трасологічної експертизи вартістю 1979,2 гривень, яка проведена Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України; додаткової судово-трасологічної експертизи, вартістю 2474 гривень, яка проведена Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України; судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, вартістю 5072,20 гривень, яка проведена Одеським обласним бюро СМЕ, колегією судів встановлено, що зазначені експертні дослідження проведені досудовим слідством при збиранні доказів пов`язаних з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.187 КК України, відносно якого суд визнає ОСОБА_6 невинуватим, й відповідно, зазначені витрати не підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Речові докази: пістолет марки «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. PAK» номер рами НОМЕР_13 , чотири стріляні гільзи що надано експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи, один слід фрагменту папілярного візерунку, що вилучено на відрізок липкої стрічки та упакований в сейф-пакет №0005750; тюбик з невизначеною речовиною на поверхні якого виявлено фрагмент папілярного візерунку, який закріплений липкою стрічкою та упакований в сейф-пакет №0005749; електронний пристрій з фрагментами папілярних візерунків, який кпакований в сейф-пакет №0015081 передано на проведення до Одеського НДЕКЦ для проведення судовотрасологічної (дактилоскопічної) експертизи; речові докази: змив плями бурого кольору задньої правої дверці автомобіля на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт; змив потьоку речовини бурого кольору з заднього правого сидіння автомобілю на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт передано до Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної імунологічної експертизи; речові докази: два недопалки від цигарок «Вінстон» та «ЛМ», які упаковані в паперовий конверт; експрес-накладна «Нова Пошта» №7109, яка упакована в прозорий файл передано до камери речових доказів Чорноморського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних слідчих дій, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних експертиз, в`язана шапка з трьома отворами на рівна очей та рота, - підлягають знищенню;

лазерний компактдиск марки «RIDATA» 16Х DVD-R сірого кольору з відеозаписом, лазерний диск «ARITA CD-R» з опрацьованою інформацією у вигляді 18 файлів, лазерний диск «RIDATA» 16X DVD-R з відеозаписами проведення слідчого експерименту, чотири лазерних диски: «RIDATA» 16X DVD-R з написом «27358 вк», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «GD/ki-П/17/10241, GD-1713783/1,2 від 23.10.2017», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «Вх:34758 Вих: 21154/3 КТ», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «26682 вк», чотири лазерних диски: «Videx« CD-R з написом «справа 501/1434/17 СД/кі - П/17/11375, 23.11.2017», «Videx» CD-R з написом «31162вк», «Videx« CD-R з написом «31160 вк»; «Videx« CD-R з написом «Вх.39061 Вих. 23709/3/кт» - підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що передано на зберігання на арешт майданчик «Информ-Ресурс», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Одеська, підлягає поверненню належному власнику;

мобільний телефон марки «Meizu M3s», IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; блокном, формату А6, в якому згідно інформації виробника має бути 176 арк., в твердій палітурці з зображенням кори дерева різноманітних відтінків коричневого кольору - підлягають поверненню належному власнику - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (Одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по пред`явленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, визнати невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинувачуваним.

В задоволені цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи, яка проведена Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 1581,92 грн.

Речові докази: пістолет марки «EKOL Р29, Rev || Cal. 9 m.m. НОМЕР_37 » номер рами НОМЕР_13 , чотири стріляні гільзи що надано експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи, один слід фрагменту папілярного візерунку, що вилучено на відрізок липкої стрічки та упакований в сейф-пакет №0005750; тюбик з невизначеною речовиною на поверхні якого виявлено фрагмент папілярного візерунку, який закріплений липкою стрічкою та упакований в сейф-пакет №0005749; електронний пристрій з фрагментами папілярних візерунків, який кпакований в сейф-пакет №0015081 передано на проведення до Одеського НДЕКЦ для проведення судовотрасологічної (дактилоскопічної) експертизи; речові докази: змив плями бурого кольору задньої правої дверці автомобіля на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт; змив потьоку речовини бурого кольору з заднього правого сидіння автомобілю на марлю, змочену дистильованою водою, який упакований в паперовий конверт передано до Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної імунологічної експертизи; речові докази: два недопалки від цигарок «Вінстон» та «ЛМ», які упаковані в паперовий конверт; експрес-накладна «Нова Пошта» №7109, яка упакована в прозорий файл передано до камери речових доказів Чорноморського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних слідчих дій, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області після проведення всіх необхідних експертиз, в`язана шапка з трьома отворами на рівна очей та рота, - знищити;

лазерний компактдиск марки «RIDATA» 16Х DVD-R сірого кольору з відеозаписом, лазерний диск «ARITA CD-R» з опрацьованою інформацією у вигляді 18 файлів, лазерний диск «RIDATA» 16X DVD-R з відеозаписами проведення слідчого експерименту, чотири лазерних диски: «RIDATA» 16X DVD-R з написом «27358 вк», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «GD/ki-П/17/10241, GD-1713783/1,2 від 23.10.2017», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «Вх:34758 Вих: 21154/3 КТ», «RIDATA» 16X DVD-R з написом «26682 вк», чотири лазерних диски: «Videx« CD-R з написом «справа 501/1434/17 СД/кі - П/17/11375, 23.11.2017», «Videx» CD-R з написом «31162вк», «Videx« CD-R з написом «31160 вк»; «Videx« CD-R з написом «Вх.39061 Вих. 23709/3/кт» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Mersedes-Benz-E210» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що передано на зберігання на арешт майданчик «Информ-Ресурс», розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Одеська, повернути належному власнику;

мобільний телефон марки «Meizu M3s», IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; блокном, формату А6, в якому згідно інформації виробника має бути 176 арк., в твердій палітурці з зображенням кори дерева різноманітних відтінків коричневого кольору - вважати повернутими належному власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3