н/п 1-кс/766/3379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000348 від 13.11.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучено 13.11.2023 в період часу з 12:21 до 12:54 годин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в ході огляду поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме: прозору пластикову пляшку в якій знаходиться речовина рослинного походження, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Зазначала, що вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Під час проведення досудового розслідування існують ризики знищення вилученого майна, яке становить суттєве значення для розслідування кримінального провадження та має бути збережене

На час подання даного клопотання криміналістичне дослідження вилученої речовини не завершено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від особи, у якої було вилучено майно до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання прокурора та особи, у якої майно було вилучено, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.11.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2023 року у ОСОБА_4 22.01.1975 р по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження.

Так, 13.11.2023 року в період часу з 12:21 до 12:54 годин неподалік буд. АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено прозору пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету PSP 4210896.

За даним фактом 13.11.2023 підрозділом дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 року постановою т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , вилучену прозору пластикову пляшку з речовиною рослинного походження визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення по справі відповідних експертиз, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, обіг якого обмежено та/або майна вилученого з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному №000034 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.11.2023 в період часу з 12:21 до 12:54 годин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в ході огляду поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме:

-прозору пластикову пляшку в якій знаходиться речовина рослинного походження,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1