г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5449/23
Номер провадження 1-кп/213/385/23
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000385 від 13.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий:

1) 04.10.2010 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2) 30.03.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.07.2014 звільнився на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

3) 23.01.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в приміщенні медичного закладу за місцем мешкання.

4) 13.11.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст..70 ч.4, ст..75, ст.76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в приміщенні медичного закладу за місцем мешкання.

5) 19.08.2020 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання і вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

6) 19.09.2023 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Відповідно до ч.4 ст. 71, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000385:

12.10.2023, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились вдома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У той же день, приблизно о 19.10 годин, перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, реалізуючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раніше виниклих неприязнених стосунків, умисно наніс не менше 8 ударів металевим сотейником в область голови ОСОБА_6 , після чого вдарив та розламав дерев`яний стілець об тулуб потерпілого ОСОБА_6 , а потім наніс зі значною силою не менше 10 ударів ніжкою від стільця та не менше 10 ударів ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в області тім`я в 3 см від серединної лінії ліворуч, в області тім`я по серединній лінії та в 5,5 см від серединної лінії ліворуч, в потиличній області в 3,5 см від серединної лінії ліворуч; закритої травми грудної клітини: перелом 8,9,10 ребер ліворуч, розрив лівої легені, гемопневмоторакс лівої легені. За своїм характером забійні рани голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. За своїм характером закрита травма грудної клітки: перелом 8,9,10 ребер, розрив лівої легені, гемопневмоторакс лівої легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

05.12.2023 між керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023 року й остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Потерпілий надав згоду щодо укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2023 року укладену між керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: джинсові штани темно-синього кольору, кофту сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, дерев`яну ніжку зі слідами РБК, металевий сотейник, частину стільця зі слідами РБК на спинці в пошкодженому стані (т.2 а.с.62-63,206-207,208) знищити.

Накладений на речові докази арешт - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000385 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/5449/23 (1-кп/213/385/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .