Справа № 559/4157/23
Провадження № 1-кп/559/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселівка, Кременецького району Тернопільської області, українка, із середньою-спеціальною освітою, громадянка України, офіційно не працююча, одружена, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 09.11.2023, близько 12:30, увійшла до навчального класу Староносовицької гімназії Тараканівської сільської ради, що за адресою вул. Кременецька, 22, с. Стара Носовиця, Дубенського району Рівненської області, де навчається потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання розпочала словесний конфлікт. У ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на нанесення удару ОСОБА_10 . Реалізовуючи протиправний намір, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 наблизилася до потерпілого, який сидів за партою в навчальному класі «Біології та Хімії» Староносовицької гімназії Тараканівської сільської радим, та нанесла один удар правою рукою у ліву завушну ділянку голови потерпілого. Зазначеними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , у присутності педагога та представника ювенальної превенції, звернулися до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо поданої заяви.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 126 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який будучи неповнолітнім, зі своїм законним представником, у присутності педагога та представника ювенальної превенції, звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення, вказавши, що по справі відсутні процесуальні витрати, не заявлено цивільний позов і відсутні речові докази, долю яких необхідно було б вирішувати суду.

ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого та його законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1