Справа № 180/667/23
УХВАЛА

22 січня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

У справі було призначено підготовче судове засідання, яке не відбулося у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого.

14.12.2023 року прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надано до суду інформацію про те, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 08.12.2023 року до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб - до 06.02.2024 року. Також, прокурор просила в своїй заяві подальші судові засідання у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у зв`язку із дією воєнного стану в Україні доставлення обвинувачених до Марганецького міського суду Дніпропетровської області не здійснюється, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 331, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференцій з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час (зазначається окремо) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1