Справа № 358/1710/23 Провадження № 1-кп/358/294/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 02.10.2023 року за № 0000121, відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Розкопанці, Київської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є депутатом, не військовозобов`язаний, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023, приблизно о 16:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 біля компостної ями колишнього колгоспу, що неподалік АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління.

Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав листя та гілки з рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління. Зірване листя з гілками рослин коноплі ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на горищі підсобного приміщення.

В подальшому 16.09.2023, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 після висушування рослини коноплі, з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, за допомогою власної фізичної сили, а саме руками подрібнив частину сухої рослини коноплі, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_4 помістив вказаний виготовлений наркотичний засіб до окремих паперових згортків та паперової коробки, а сухе листя рослини коноплі з гілками в середину пічного опалення, продовживши незаконне зберігання наркотичних речовин у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

18 жовтня 2023 року, в період часу з 09.36 год. по 12.45 год., на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.10.2023, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений обшук території домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 77,77 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дати, часу, місця вчинення, правової кваліфікації свого діяння. Пояснив, що дійсно наркотичний засіб незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту. Зазначив, що усвідомив значення своїх дій, у скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Обвинувачений розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні головуючим суддею вирішено недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та його дії кваліфікує, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

З характеризуючих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, не є депутатом, не військовозобов`язаний.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_4 так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 в порядку ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходиться в паперовій коробці з надписом «SOBRANIE», яка поміщена та запакована до сейф пакету SUD 1128483 (об`єкт 1); суха речовина рослинного походження з гілками та листям, яка поміщена та запакована до сейф пакета SUD 1128484 (об`єкт 2); суха речовина рослинного походження темно зеленого кольору в стеблах з гілками та листям, яка поміщена та запакована до сейф пакету INZ 3005857 (об`єкт 3), та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 40 від 23.10.2023 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/56402-НЗПРАП від 23.10.2023) в розмірі 1434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1