У Х В А Л А

23.01.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про визнання доказів недопустимими, яке обґрунтував тим, що на досудовому слідстві стороною обвинувачення не було надано обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику доступу до речових доказів, які були вилучені під час обшуку, що є грубим порушенням вимог ст. 290 КПК України. Таким чином, протокол обшуку від 25.11.2021 є недопустимим доказом. Отже, отримані під час досудового розслідування докази: протокол обшуку та похідні від нього висновки судових експертиз за №№ СЕ- 19/102-21/17192, СЕ-19/102-21/17127, СЕ-19/102-21/17124, СЕ-19/102- 21/17123, СЕ-19/102-21/17122, СЕ-19/102-21/17125, СЕ-19/102-21/17195 є недопустимими.

Захисник та обвинувачений просили суд визнати недопустимими доказом протокол обшуку від 25.11.2021 та додатки до нього та висновки судових експертиз за №№ СЕ-19/102- 21/17192, СЕ-19/102-21/17127, СЕ-19/102-21/17124, СЕ-19/102-21/17123, СЕ-19/102-21/17122, СЕ-19/102-21/17125, СЕ-19/102-21/17195, ж похідні від протоколу обшуку.

Прокурор заперечував щодо клопотання, просив відмовити в його задоволенні, оскільки відсутні підстави вважати вказані докази недопустимими, так як слідчі дії були проведені відповідно до вимог КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику слідчим були відкриті матеріали досудового розслідування, надано доступ до матеріалів справи в прошитому та пронумерованому стані у двох томах, про що свідчить протокол від 22.02.2022 року. Сторона захисту не виявила бажання оглядати речові докази. Крім того, питання допустимості доказів може бути вирішено судом під час постановлення остаточного рішення у справі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

25.11.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини коноплі у сухому подрібнено стані в особливо великих розмірах , електронні ваги, пристрій для куріння.

Вилучені речові докази були належним чином упаковані та направлені на експертизу. Після проведення відповідних експертиз речові докази були повернути слідчому.

Згідно даних протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.02.2022 слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та факт ознайомлення з ними ОСОБА_4 підтвердив власним підписом.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтвердив факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про щосвідчить його розписка від 18.03.2022 року.

Крім того, у судовому засіданні 09.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в залі судового засідання Барського районного суду ознайомилися зі всіма речовими доказами у справі та дослідили їх.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про визнання доказів недопустимими слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: