Провадження № 1-кс/317/874/2023
Справа № 317/6444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 до ВП № 6 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.11.2023 о 11:19 за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 за місцем мешкання особи виявила речовину сіро-зеленого кольору. (ЄО № 8915 від 01.11.2023)

За вказаним фактом 01.11.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В період часу з 14 год. 36 хв. 01.11.2023 по 15 год. 10 хв. 01.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в домоволодінні, зі всіма розташованими на ньому спорудами, житлі, господарчих будівлях, власним котрих є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду було виявлено та в подальшому вилучено:

- біла кругла полімерна ємність з сухою сіро зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерна прямокутна ємність з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерна ємкість прозора з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- 2 (дві) скляні банки з сухою речовиною сіро-зеленого кольору схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- тубус сірий полімерний з сухою сіро-зеленою речовиною схожа на рослину канабіса обклеєний ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- картонна коробка з сухими рослинами конопель обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- рослини сіро зеленого кольору, рослинні пологи сіро зеленого кольору схожі на рослину канабіса

Постановою слідчого від 01.11.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву в якій просила клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити в повному обсязі

Накласти арешт речі, вилучені 01 листопада 2023 року в ході проведення огляду в домоволодінні, зі всіма розташованими на ньому спорудами, житлі, господарчих будівлях, власним за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- білу круглу полімерну ємність з сухою сіро зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерну прямокутну ємність з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- полімерну ємкість прозору з сухою сіро-зеленою речовиною рослинного походження схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- 2 (дві) скляні банки з сухою речовиною сіро-зеленого кольору схожа на рослину канабіса обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- тубус сірий полімерний з сухою сіро-зеленою речовиною схожа на рослину канабіса обклеєний ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- картонну коробку з сухими рослинами конопель обклеєна ліпкою стрічкою та приклеєною біркою із підписами понятих та слідчого та пояснювальними написами;

- рослини сіро зеленого кольору, рослинні пологи сіро зеленого кольору схожі на рослину канабіса.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1