Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9217/23
Провадження № 1-кс/644/1659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0001417 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референтів, коду ЄДР платника та одержувача, IP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу користувачем картки даних карток, призначення платежів та сальдо за період з 15.09.2023 по теперішній час та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

У клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 , яка вказала, що 16.09.2023 року знайшла оголошення про продаж автомобіля NISSAN Navara 4 НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером НОМЕР_3 почали спілкуватися про покупку автомобіля в месенджері «Вайбер», чоловік підпис « ОСОБА_4 ». Під час спілкування ОСОБА_3 домовилась про доставлення автомобіля до м. Харкова та оформлення документів за передплатою, продавець відправив номер картки № НОМЕР_4 , на яку потрібно було перевести грошові кошти в розмірі 550$ (доларів), на що потерпіла перевела грошові кошти у сумі 21735,00 грн. Після цього продавець вимагав заплатити остаточну суму за автомобіль в цілому. Наступні платежі потерпіла зробила два рази на вищезазначену банківську картку в розмірі 58000,00 грн., загалом перерахувала 116000,00 грн. Після отримання грошових коштів продавець припинив відповідати на повідомлення, ні документів на авто, ні саме авто доставлено не було. Потерпіла надала квитанції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують переказ з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

В подальшому, в результаті проведеного аналізу отриманої інформації встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_3 переведені на картку шахрая № НОМЕР_1 , яка емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, задля сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю).

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_7 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референтів, коду ЄДР платника та одержувача, IP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу користувачем картки даних карток, призначення платежів та сальдо за період з 15.09.2023 по дату винесення ухвали з можливістю отримання доступу до інформації, зазначеної у клопотанні, в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом 60 діб з дня її постановлення, тобто до 08 лютого 2024.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1