УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000546 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2023 року приблизно о 07:10 годині, ОСОБА_5 разом із мало знайомого йому ОСОБА_6 , зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_6 занести дорожні сумки. В подальшому, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . Знаходячись у вище вказаній квартирі, ОСОБА_6 зайшла до кімнати вітальні, а ОСОБА_5 у цей момент перебував у приміщені коридору ззаду, контролюючи обстановку у квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зайшов слідом за ОСОБА_6 до кімнати вітальні та діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та свідомо припускаючи їх настання, у цей час дістав зі свого рюкзака темного кольору принесений з собою пістолет марки «ПМ», магазином спорядженим 6 патронами, та глушником.

Далі, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , направив в її сторону пістолет та здійснив чотири постріли в ОСОБА_6 , внаслідок чого їй було заподіяно два кульових пошкодженням правого передпліччя ззаду, одне кульове пошкодження лівого передпліччя та одне глухе кульове пошкодженням грудної клітини зліва з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 злякавшись, що він може були затриманий за скоєння ним особливо тяжкого злочину та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, вибіг з квартири та спішно покинув місце скоєного кримінального правопорушення

Таким чином, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке кваліфікується як - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено низку обшуків, серед яких: обшук за адресю: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де було затримано ОСОБА_5

16.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_8 (племінницю ОСОБА_5 ), яка в ході допиту зазначила, що 15.07.2023 року о 23:15 вона повернулась з роботи, коли і прийшов дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишився на ночівлю. 16.07.2023 року о 21:00 було проведено обшук та затримано ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні вбивства.

16.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що вона є сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та вказала, що на прохання сестри ОСОБА_9 вона отримана грошові кошти, які в подальшому передала (долари США) ОСОБА_10 та 15 000 гривень ОСОБА_11 (співмешканці племінника ОСОБА_5 ).

15.07.2023 року племінник ОСОБА_5 прийшов до свідка ОСОБА_7 та попросив дозволу залишитись, оскільки посварився з співмешканкою.

16.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання зазначила, що є співмешканкою ОСОБА_5 . З 2011 року проживала спільно з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_12 . Склад сім`ї ОСОБА_5 : мати - ОСОБА_9 , вітчим - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра - ОСОБА_14 , син сестри - ОСОБА_15 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_4 .

14.07.2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_11 повернулась додому та на її мобільний телефон в додатку «Viber» зателефонувала ОСОБА_9 та попросила забрати щось у ОСОБА_16 (сестри ОСОБА_9 ). Свідок забрала в ОСОБА_16 гроші, які віддала ОСОБА_17 .

16.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_12 , в чого останній зазначив, що проживає спільно з матір`ю ОСОБА_11 та її співмешканцем ОСОБА_5 з 2011 року. Встановлено, що у ОСОБА_5 наступний склад родини: мати - ОСОБА_9 , вітчим - ОСОБА_13 (якого називають «дед»), сестра - ОСОБА_18 , син сестри - ОСОБА_15 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_4 .

24.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_19 , який в ході допиту зазначив, що з 10.07.2023 року по 13.07.2023 року останній виконував вказівки ОСОБА_20 , зокрема перевезення ОСОБА_5 містом Одесою, а також отримання та перевезення грошових коштів, які частково віддав ОСОБА_21 - сестрі ОСОБА_9 .

25.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_22 , яка в свідченнях зазначила, що неодноразово допомагала ОСОБА_9 з перерахунком коштів, через « ОСОБА_23 ». Зокрема, 16.07.2023 року забравши грошові кошти в ОСОБА_7 передала їх ОСОБА_9 , з якою безпосередньо зустрілась 23.07.2023 року в аеропорті міста Кишиніва, Молдова.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, слідчим було надано доручення співробітникам УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до довідки Державної міграційної служби України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_9 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: причетності до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем її фактичного проживання.

Інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, з приводу об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 - відсутня.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання матері особи, якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках вказаного кримінального провадження, можуть знаходитися речі та предмети, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження, але неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук житлового будинку та усіх прилеглих будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000546 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження, на проведення обшуку житлового будинку та усіх прилеглих будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема речей та документів, які містять інформацію щодо вчинення злочину, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень та ін.), гаджетів (телефони, планшети, та інші), документів, чорнових записів у паперовому вигляді або інших предметів, які можуть містити сліди вчиненого злочину, а також грошових коштів отриманих за вчинення злочину, які є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1