Провадження по справі № 1-кп/522/1694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 28.08.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, яка проходить військову службу у званні рекрут у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000576 від 28.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000576 від 28.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке він та обвинувачена в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вважав, що досудове розслідування було закінчено в передбачені законом строки, та подала до суду заперечення на вказане клопотання сторони захисту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, клопотання захисника обвинуваченого та обвинувальний акт з додатками, суд доходить таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 статті 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Згідно частини другої статті 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.10.2022 року слідчою слідчого відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, та направлено її засобами поштового зв`язку, хоча її місцезнаходження стороні обвинувачення було відомо та були засоби зв`язку, а саме номер телефону, який повідомила її сестра ОСОБА_7 , отже на думку сторони захисту, сторона обвинувачення повідомила про підозру в порушення вимог ст. 135, 136, 276, 278 КПК України, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_7 отримала 01.03.2023 року.

Також захисник зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинявся. 09.11.2023 року постановою слідчої СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

01.03.2023 року ОСОБА_3 було затримано та поновлено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, 18.04.2023 року постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 19.05.2023 року.

05.05.2021 року постановою слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинене, тобто за 14 днів до закінчення строку досудового розслідування, 07.06.2023 року постановою слідчої ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та цього ж дня проводились процесуальні дії та враховуючи дату відновлення кримінального провадження 07.06.2023 року та 14 днів, які залишились до дати зупинення досудового розслідування, строк досудового розслідування закінчився 20.06.2023 року, досудове розслідування було завершено 16.06.2023 року.

Також захисник вказав, що в межах строку досудового розслідування сторона захисту не була повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування від 16.06.2023 року надано стороні захисту 20.06.2023 року, коли обвинувачена прибула на виклик до слідчого для проведення процесуальних дій. Цей факт на переконання захисника доводить й та обставина, що ним було подано клопотання слідчому про призначення судово-ветеринарної експертизи.

Таким чином, на думку сторони захисту, з 20.06.2023 року сплили строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 28.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор подала письмові заперечення на клопотання сторони захисту та в судовому засіданні просила суд відмовити в його задоволенні. Прокурор зазначила, що 16.06.2023 року було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000576 від 28.08.2022 року, та цього ж дня разом з повісткою про виклик сторони захисту на 20.06.2023 року було направлено листом з описом вкладення через Укрпошту на адресу місця проходження ОСОБА_11 військової служби та на адресу захисника ОСОБА_12 . Крім того, слідчим вказане повідомлення і повістка були направленні ОСОБА_11 у месенджері «Вотсап», які остання переглянула та навіть писала повідомлення у відповідь. Також, прокурор зазначила, що 16.06.2023 року вказані документи були направленні додатково на мобільний номер адвоката ОСОБА_12 у месенджері «Вотсап», які він так само, як і обвинувачена побачив, але не відповів, про що прокурор надала суду відповідні докази. Крім того, прокурор зазначила, що період з 17.06.2023 року по 20.06.2023 року не повинен включатись в строк досудового розслідування. 20.06.2023 ОСОБА_11 та її захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження та цього ж дня їм був вручений обвинувальний акт, який скеровано до суду 21.06.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, про що свідчить відповідний штемпель.

Дослідивши вимоги клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження на підтвердження зазначених ними доводів не було надано жодних доказів, які б дали змогу суду вирішити по суті питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказане клопотання було подане перед початком дослідження письмових доказів, а надані стороною захисту та прокурором документи не надають суду змоги в повному обсязі дослідити обставини вказані стороною захисту, у зв`язку з чим суд вважає подане клопотання передчасним та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена можливості подати відповідне клопотання в подальшому, коли судом будуть дослідженні письмові докази у кримінальному провадженні №0000576 від 28.08.2022 року.

Керуючись ст. 110, 115, 219, 284, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000576 від 28.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити, у зв`язку із його передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_13