Справа № 215/3602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000408 від 01.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона пов`язана спільним побутом та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останнього.

Зокрема, 11.08.2022 року о 18-30 год. знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинила дії психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_6 , а саме: вчинила сварку, в ході якої ображала нецензурної лайкою свого співмешканця ОСОБА_6 , кричала на останнього та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №859786 від 11.08.2022 року та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2022 року її визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 04.04.2023 року знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , шляхом словесних образ нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, вчинила психологічний тиск на свого співмешканця, ОСОБА_6 , на зауваження не реагувала, чим могла спричинити шкоду психологічному здоров`ю та вчинила психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №833450 від 04.04.2023 року та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2023 року її визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 04.05.2023 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №721522 від 04.05.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2023 року її визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 , будучі тричі притягнутою до адміністративної відповідальності, з обставин спричинення психологічного насильства відносно свого співмешканця, на шлях виправлення не стала, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжила вчиняти психологічне насильство відносно свого співмешканця, а саме ОСОБА_6 .

Так, 31.05.2023 року ОСОБА_3 приблизно о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, спровокувала конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , під час якого погрожувала йому фізичною розправою, ображала його словами нецензурної лайки, тим самим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого, що призвело до психологічних страждань.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 зазнав психологічних страждань, перебував у пригніченому стані, що вплинуло на його життєдіяльність, призвело до зменшення самовизначення та незалежності та бажання захиститися від насильства з боку ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 136-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 26.06.2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ст. 126-1 КК України, за умовами якої:

1.Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувалася: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, підтвердила обставини вчинення систематичного домашнього насильства.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 01.06.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: