Провадження №1-кп/748/338/23
Справа № 748/4464/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 0001282, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Росія, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корольча Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 2-ї групи, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 серпня 2023 року близько 19 год. 00 хв. за попередньою змовою між собою, маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, перебуваючи на озері, розташованому неподалік с. Ладинка Іванівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (орієнтовні координати 51.291123, 31.110563), діючи з порушенням вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ, ст. 521 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-ІП, підпункту 1 пункту 1 розділу IV та підпункту 11 пункту 5 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19 вересня 2022 року № 700, за допомогою сітки поріжевої, добування (вилов) водних біоресурсів якою, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19 вересня 2022 року № 700, заборонено, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснили незаконне добування (вилов) риби цінних видів загальною кількістю 13 штук наступних родів: окунь - 10 шт., щука - 3 шт., чим, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/9463-ФХЕД від 30 вересня 2023 року, завдали істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 42 024 грн. 00 коп.

Дії обвинувачених органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України за дійовим каяттям, оскільки вину вони визнали у повному обсязі,сприяли слідству, заподіяну шкоду відшкодували повністю, у скоєному щиро розкаялись та просили закрити провадження у справі.

Після роз`яснення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачені погодились на звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та просили закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віднесено до кримінальних проступків, кожен з обвинувачених кримінальне правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодував заподіяну ним шкоду державі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України із закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законами України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.249 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали вину повністю, щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, відшкодували спричинену ними шкоду.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинувачених задовольнити, звільнити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України за дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов прокурора Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним виловом риби, у розмірі 42 024 грн. 00 коп. слід залишити без розгляду у зв`язку з добровільним її відшкодуванням обвинуваченими.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 1673 грн. слід стягнути з обвинувачених у дольовому порядку по 836 грн. 50 коп. з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2023 року з метою збереження речових доказів на рибу ( щука -3 шт. окунь - 10 шт.), сітку поріжеву, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК Украни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держависудові витрати у дольовому порядку по 836 грн. 50 коп. з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2023 року на рибу ( щука -3 шт.. окунь - 10 шт.) та сітку поріжеву.

Конфіскувати відповідно до п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у власність держави речові докази: свіжовиловлену рибу ( щука -3 шт. окунь - 10 шт.), сітку поріжеву, що перебувають на зберіганні в Чернігівському рибоохоронному патрулі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1