Провадження №: 1-в/755/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

08 грудня 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 22.07.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 26/2023 убачається, що 10.01.2023 на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації № 32/14/349-23 з вимогою прибути до уповноваженого органу з питань пробації 17.01.2023 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи № 26/2023 довідки від 11.01.2023, складеної провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , 11.01.2023 було здійснено телефонний дзвінок до захисника ОСОБА_6 , який згідно вироку суду представляв інтереси ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України. Під час бесіди з адвокатом стало відомо про те, що засуджений мобілізований та перебуває у Збройних Силах України, також адвокатом надано номер ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » та попереджено , що у зв`язку зі службою може бути відсутній зв`язок.

22 лютого 2023 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит № 32/14/1748-23, з вимогою надати відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про внесення змін до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 16.08.2022 № 234, інформацію про військову частину (установу) в якій засуджений проходить військову службу, її місце знаходження та витяг із відповідного наказу, зокрема, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь на запит № 32/14/1748-23 від 22.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано не було.

Згідно довідки телефонної розмови від 16.05.2023, складеної провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , 16.05.2023 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що продовжує перебувати в Збройних Силах України, проте де саме перебуває повідомити не може.

07 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021, стосовно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане до суду клопотання, провідний інспектор Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначає, що згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв (а.с. 27 особової справи).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 на виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений не був, його місце знаходження встановити не можливо, факт знаходження на службі у складі Збройних Сил України жодним чином не підтверджено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 26/2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1