Справа № 521/548/24
Номер провадження:1-кс/521/231/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Процесуальне керівництво у зазначеному досудовому розслідування здійснює група прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування триває.
В ході досудового розслідування, а саме 12.01.2024 року в ході огляду ділянки місцевості біля квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано органу досудового розслідування дитячий велосипед біло-рожевого кольору із написом «Lusy Bike».
Вказаний велосипед було оглянуто та вилучено органом досудового розслідування та 12.01.2024 року відповідною постановою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищезазначене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту із забороною розпорядження та відчуження.
У судове засідання слідчий та власник майна не прибули, проте матеріали клопотання містять заяву слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Протоколом допиту потерпілого від 08.01.2024 року; товарним чеком від 21.12.2023 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.01.2024 року; протоколом допиту свідка від 11.01.2024 року; протоколом огляду від 12.01.2024 року та постановою про предметів речовими доказами від 12.01.2024 року та ін.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені КПК України підстави для накладення арешту на вищезазначене майно із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування), яке 12.01.2024 року було добровільно отримано органом досудового розслідування від гр. ОСОБА_6 , а саме на:
- дитячий велосипед біло-рожевого кольору із написом «Lusy Bike».
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1