overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6720/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/339/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню, проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з місцевим судом з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченог та потерпілого від апеляційного суду .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду одночасно в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом на 03 квітня 2024 року о 14:00 год. Повідомити про день і час розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу, Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілого, викликати обвинуваченого в місцевий суд, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

Забронювати майданчик з місцевим судом для проведення відеозв"язку з апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/331/267/2024
Справа № 331/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Разом з тим, 06 лютого 2024 р. до суду надійшла заява від дізнавача про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/281/24
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 24 лютого 2024 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 24 лютого 2024 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження. Останній раніше судимий, не працевлаштований, обвинувачується у тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, після скоєння якого залишив місце події, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 325, 327, 331, 350, 372 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2024 року 10 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 15 квітня 2024 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/132/24 Справа № 734/590/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 744/1388/23
Провадження № 1-кп/744/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000278 від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

З причин необхідності більш детального з`ясування майнового стану обвинуваченого ОСОБА_2 , зважаючи на санкцію інкримінованої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, не можливо ухвалити вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 365, ст. 367 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами через настання обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.09.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання Ужгородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 до ЄРДР за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 утримує місця де незаконно виготовляє та розповсюджує наркотичні засоби і психотропні речовини.

Встановлено, що 09.09.2022 ОСОБА_3 відправив посилку з психотропною речовиною через ТОВ «Нова пошта» код СРПОУ 31316718 на відділення № 14 ТОВ «Нова пошта» в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а отримувачем є ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

09.09.2022 прокурором проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді візуального спостереження за цією посилкою до постановлення ухвали слідчого судді.

Прокурор просить дозволу на візуальне спостереження за цією посилкою строком на два місяці починаючи з 09.09.2022.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 250, 269 КПК України,-

П О СТАН О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на візуальне спостереження за річчю - поштовим відправленням (посилкою), яку 09.09.2022 відправив ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 через ТОВ «Нова пошта» код СРПОУ 31316718 на відділення № 14 ТОВ «Нова пошта» в м. Кам`янське Дніпропетровської області, а отримувачем є ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, починаючи з 09.09.2022 до 09.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.01.2023 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю начальника СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником Р. Пятка клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2023 до СРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КІ

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 17.03.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/2688/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/20/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001673 від 24.05.2020, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, строком на два місяці.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001673 від 24.05.2020, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, строком на два місяці, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 20 лютого 2024 року о 08.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/1311/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000571 від 28.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571

відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 19.02.2024 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.04.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» провести медичний огляд підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2024 року зазначений розшук було продовжено.

На виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2024 року про розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 було доставлено в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу клопотання прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також пояснення ОСОБА_4 про те, що він не ухилявся від явки в судові засідання, судові виклики не отримував, зобов`язався з`являтись в наступні судові засідання, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурорки не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурорки про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 16 квітня 2024 року включно, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/540/24
Провадження № 1-кп/541/119/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

15 лютого 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 березня 2024 року о 13 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1