Справа № 562/3450/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, умисно, в період часу з 05.02.2023 по 10.07.2023, вчиняв відносно дружини ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05 лютого 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, яке проявилось у висловлюваннях у сторону потерпілої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . У зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 справа №343/243/23 провадження №3/0343/156/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 24 березня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , яке проявилось у висловлюваннях у сторону потерпілої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою. У зв`язку з чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області 18.04.2023 у справі №343/789/23 провадження №3/0343/368/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 19 квітня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , повторно протягом року будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , яке проявилось у висловлюваннях у сторону потерпілої нецензурної лайки, голосних криках та принижуванні. У зв`язку з чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області 10.05.2023 у справі №343/969/23 провадження №3/0343/421/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторного домашнього насильства.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , 10 липня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., вкотре, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу пам`ятника Уласу Самчуку, повторно протягом року вчинив відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства у вигляді безпричинних словесних образ, у образах нецензурною лексикою, погроз фізичною розправою, шарпанні за одяг ОСОБА_4 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано психологічних страждань, у результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку та безпеку її малолітнього сина, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим та просила суворо не карати його.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді обмеження волі із застосуванням правил ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя