МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/3074/23
Провадження № 1-кс/945/55/24
Ухвала

10 січня 2024 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ,

під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000376 за ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні 10 січня 2024 року присутній вільний слухач.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти присутності вільного слухача у судовому засіданні та вказував на те, що присутність такої особи у судовому засіданні порушує таємницю досудового розслідування, яке ще триває.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні наполягали на присутності вільного слухача у судовому засіданні.

Вільний слухач повідомив суд, що він є поручителем ОСОБА_5 .

Слідчий суддя заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, згідно з положеннями статті 8 Закону України Про доступ до публічної інформації таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Крім цього, Кримінальним кодексом України встановлено відповідальність за розголошення таємниці досудового розслідування.

За вказаних обставин, з огляду на відсутність клопотання будь-яких осіб про особисту поруку підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе, з метою нерозголошення відомостей, які можуть становити таємницю слідства, здійснювати закрите судове засідання, в частині дослідження доказів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

постановив:

Проводити дослідження доказів під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000376 за ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2024