Справа № 496/7793/23
Провадження № 1-кс/496/2419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 09.11.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2023 року в за адресою: Одеська область, Одеський район, південно-східна околиця села Сонячне на ґрунтовій дорозі у чагарниках виявлено автомобіль марки «ГАЗ 322132», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в який завантажено фрагменти пиляних дерев з явними ознаками пиляння та в який поміщено бензопилку оранжевого кольору (ЄО 17938 від 09.11.2023). В ході проведення огляду місця події від 10.11.2023 року за адресою: Одеська обл. Одеський р.н., південно-східна околиця села Сонячне на ґрунтовій дорозі у чагарниках за координатами (46.642061, 30.386418), виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 322132» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , в якому візуально через вітрові вікна та щілини задніх дверей проглядається бензопила оранжевого кольору та стовбури дерев з явними ознаками пиляння у кількості приблизно 10-12 штук. 10.11.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, яке в ході проведення огляду місця події вилучено, оскільки у вищевказаному автомобілі проглядається бензопила, якою здійснювалося пиляння дерев на зазначеній місцевості, зберігаються пиляні дрова, а також вказаний автомобіль являється предметом вчинення злочину, так як на ньому правопорушники приїхали на місцевість із заздалегідь заготовленим інструментом, а також здійснювали перевезення бензопилки якою пиляли дерева, завантажили та перевозили вказані дерева породи акація.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, але міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання предметів як речових доказів, автомобіль марки «ГАЗ 322132» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , в якому візуально через вітрові вікна та щілини задніх дверей проглядається бензопила оранжевого кольору та стовбури дерев з явними ознаками пиляння у кількості приблизно 10-12 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000858 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 322132» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , в якому візуально через вітрові вікна та щілини задніх дверей проглядається бензопила оранжевого кольору та стовбури дерев з явними ознаками пиляння у кількості приблизно 10-12 штук, які вилучено 10.11.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, південно-східна околиця с. Сонячне, на ґрунтовій дорозі у чагарниках за координатами (46.642061, 30.386418), із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судд ОСОБА_1