Справа № 351/179/22
Номер провадження №1-кс/351/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 грудня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та інформації у кримінальному провадженні №0000019 від 29.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку зокрема не зазначено на кого покладено обов`язок виконання ухвали, а також не вказано протягом якого часу діє виконання ухвали суду та коли дана ухвала набирає законної сили.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 29.01.2022 наявна описка, яку слід виправити.

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 по справі № 351/179/22 та вказати в тексті ухвали на кого покласти обов`язок виконання ухвали, а також зазначити строк дії ухвали суду та дату набрання законної сили, доповнивши її наступним змістом :

«Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 по справі № 351/179/22.

Доповнити ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 по справі № 351/179/22 та викласти наступним змістом:

«Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7