Справа № 569/7838/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000112 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якої Європейським судом з прав людини при розгляді справи «Зварич і Марчевська проти України» за заявою ОСОБА_4 № 32353/20, констатовано порушення Державою Україна статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірності тривалості судового провадження та за відсутності ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку з цим та зобов`язано сплатити відшкодування в сумі 500 євро (15461,05 грн.).

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що матеріали по справі № 569/12613/13-ц за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з газопостачання, яким зокрема констатовано порушення Європейським судом з прав людини «щодо надмірності тривалості судового провадження та за відсутності ефективного засобу юридичного захисту», перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ о матеріалів справи №569/12613/13-ц за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з газопостачання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить документи що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Також, слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Про день та час розгляду клопотанні повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_5 , але представник для розгляду клопотанні не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, неявки в судове засідання представника особи, у володінні котрої перебувають документи(судова справа), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали справи №569/12613/13-ц перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і документи, що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 569/12613/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з газопостачання, зокрема рішень, журналів судових засідань, довідок про відкладення судових засідань, та інших наявних матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів та наявних електронних носіїв, які містяться у цій справі.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1