Єдиний унікальний номер 938/205/23
Судове провадження № 1-кс/938/327/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

11 грудня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 05.04.2023 року з метою збереження речових зі забороною відчуження, розпорядження та (або) користування особами, які наділені правами на вищевказані дії, а саме на автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.11.2004 року Чуднівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, що вилучені 01.04.2023 року під час огляду місця події та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2023 ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду накладено арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном на автомобіль марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у його законному володінні та користуванні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.11.2004 року Чуднівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, які були вилучені в нього 01.04.2023 року. Арешт накладений з метою збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000026 від 02.04.2023 року. Кримінальне провадження відкрите за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ст. 290 КК України. На підставі постанови дізнавача СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 автомобіль визнано речовим доказом. Всі ці обставини встановлені ухвалою Верховинського районного суду про розгляд клопотання про арешт майна від 05.04.2023 року. Після вилучення транспортний засіб поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, розміщеному в м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Одночасно з автомобілем вилучено й оригінали документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. На даний час досудове слідство ще не завершене, однак, експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплексна експертиза транспортного засобу проведені. Він був присутній при проведенні огляду транспортного засобу в м. Коломия в листопаді 2023 року, але оскільки не є учасником провадження, то копій матеріалів йому не надали, що підтверджується листом сектору дізнання Верховинського РВ ГУНП. Оскільки експертиза станом на сьогодні вже проведена, то, вважає, що в подальшому застосуванні арешту в межах даного кримінального провадження відпала потреба, а його скасування та передача автомобіля та свідоцтва йому, як законному володільцю майна, не перешкоджатиме в подальшому проведенню досудового розслідування. Крім того, перебування автомобіля на відкритому майданчику спричиняє його поступове руйнування та, в подальшому, унеможливить його експлуатацію.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_5 , який просив скасувати накладений арешт повністю з підстав, зазначених в його клопотанні.

У судове засідання з`явилися дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які заперечували щодо скасування арешту на вищевказане майно, оскільки досудове розслідування ще не завершено, відповідно до висновку експертизи, проведеної під час досудового розслідування бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Крім того, у ході дізнання з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи направлено листа до Івано-Франківської митниці про надання інформації щодо законності перебування на митній території України автомобіля марки «Opel Frontera» з номером кузова НОМЕР_4 , відповідь на який ще не отримано. А тому на даний час потреба у застосуванні арешту цього майна не відпала.

Заслухавши заявника, дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000026 від 02.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів зі забороною відчуження, розпорядження та (або) користування особами, які наділені правами на вищевказані дії, а саме на автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.11.2004 року Чуднівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, що вилучені 01.04.2023 року під час огляду місця події та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта від 12.04.2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ІПНП України підсистеми «ГСЦ АТМ» транспортний засіб з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 не числиться (а.с.26).

На даний час є необхідність в отриманні інформації з Івано-Франківської митниці щодо законності перебування на митній території України автомобіля марки «Opel Frontera» з номером кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02.04.2023 року триває, експертизою встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу, то відповідно не відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту, як на автомобіль, марки «Opel Frontera» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , так і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2004 року Чуднівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, що вилучені 01.04.2023 року під час огляду місця події та які перебували в користуванні завяника.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного 02.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2023 року, а саме марки «Opel Frontera» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.11.2004 року Чуднівським МРЕВ УДАІ Житомирської області- відмовити.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН