Справа 127/1339/24
Провадження 1-кс/127/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000995 внесеного до ЄРДР 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у порушення вимог ст. ст. 17, 33, 64-65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 1, 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України

№ 402 від 14.08.2022, ОСОБА_6 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_6 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 висунув вимогу останньому, щодо необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, про визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

Після цього, 26.12.2023 близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_7 , який розмовляв в інтересах солдата запасу ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 шляхом передачі з рук в руки першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 18, 761 грн. 25 коп., для себе за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_8 . Довідки військово-лікарської комісії ВМКЦ про визнання останнього обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

При цьому, ОСОБА_6 , після отримання вищевказаної суми коштів, одразу висунув вимогу ОСОБА_7 про негайне надання йому іншої частини від раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 2000 доларів США.

В подальшому, того ж дня, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 , не припиняючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у власному транспортному засобі, поблизу центрального входу до ВМКЦ, за адресою: м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, 185, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 отримав від останнього шляхом передачі з рук в руки другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 56 283 грн. 75 коп. для себе за вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону).

Надалі, 11.01.2023 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу гаражних приміщень б/н, навпроти будинку №2 по вул. Некрасова, в м. Вінниця, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_7 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки третю частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 11.01.2024 становило 19 096 грн. 15 коп., для себе за попередній вплив на прийняття рішення працівниками Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (далі ВМКЦ Центрального регіону), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_8 . Довідки №3 від 01.01.2024 військово-лікарської комісії ВМКЦ про визнання останнього на підставі статей 53б, 55б, 52г графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 №402, обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.

11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: Оригінал довідки №35/172/247/1/976/ПС видану підполковнику ОСОБА_9 на 1 арк.; Копія довідки №258/Д, видану ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» на 1 арк, видану ОСОБА_10 ; Копія листа обстеження ОСОБА_10 в ЛДЦ «Медалюкс» від 24.04.2023 на 1 арк.; Копія листа обстеження ОСОБА_10 в ЛДЦ «Медалюкс» від 17.07.2022 на 1 арк.; Копія виписки №463 ЦПМСД Барська міська лікарня, видана ОСОБА_10 ; Копія консультативного висновку виданого ОСОБА_10 на 1 арк.; Копіят Кт головного мозку ОСОБА_10 на 1 арк.; Копія виписки медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 №11868 на 2 арк.; УЗД щитоподібної залози ОСОБА_10 від 27.07.2022 на 1 арк.; Коція Дуплексного сканування відділу судин на 1 арк.; Копія виписки ЦПМСД Барська міська лікарня на 1 арк; Два чистих аркуша паперу формату А4 із відбитками печатки лікаря ОСОБА_11 ; Копія свідоцтва про хворобу №537/49 від 28.10.2021 на 4 арк.; Копія консультативного заключення ОСОБА_12 від 09.06.2022 на 1 арк.; Оригінал направлення на МСЕК ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 із копіями документів на 24 арк.; Бланк форми №1 медичного пункту №А-0549 на 1 арк.; Копія виписного епікрізу №5419 із додатками виданого ОСОБА_14 на 7 арк.

Крім цього, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук службового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, будівля N?1/297, 1-й поверх, кабінет N?2 медичний пункт, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 14 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: MK24859127C, PD36925616A, KB38854317C, HL31614192F, AB14002310T, AG24656635A, KB85522542Q, KA49709379A, KB40028074K, KB40028072K, HB75278086B, HB89851426Q, HL65016277F, KL39874106A та 2 купюри номіналом по 50 доларів США із наступними серійними номерами: MF08575818A, MF21162709B, на загальну суму 1500 доларів США, 50 купюр номіналом 1000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн., 104 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн. та 2 купюри номіналом 1 грн. на загальну суму 112447 грн., паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_1 та «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_2 , картку для сім-карти НОМЕР_3 , штамп «Врач ОСОБА_16 ».

Окрім цього, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук службового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. К.Коріатовичів, 185 буд. 19 каб. 222, в ході проведення якого виявлено та вилучено: довідку ВЛС солдата запасу ОСОБА_8 ; картку № 3 обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16 арк., журнал реєстрації видачі медичних документів від 08.06.2023 на 112 арк.

Крім того, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук службового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, будівля № 19, лікувальний корпус 1-й поверх, кабінет № 105, в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5458 доларів США (55 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долари США, 1 купюра номіналом 1 долар США); грошові кошти в сумі 65 Євро (1 купюра номіналом 50 Євро, 3 купюри номіналом 5 Євро); мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; флеш-носій «Transcend» чорного кольору об`ємом 64 Gb; печатка в синьо-жовтій оправі з надписом «Color» лікаря ОСОБА_17 ; копія консультативного висновку хворого ОСОБА_8 виданого лікарем гастроентерологом від 20.12.2023 на 1 арк; копія консультативного висновку хворого ОСОБА_8 виданого лікарем гастроентерологом від 27.12.2023 на 1 арк; посадова інструкції лікаря гастроентеролога реєстраційний № 378 на 2 арк; копія положення «Про гастроентерологічний кабінет» від 04.09.2017 на 2 арк; журнал амбулаторного прийому хворих лікаря гастроентеролога від 24.107.2023 на 100 арк; методичні рекомендації ВП7 35(03) 42.09 на 236 арк.

Також, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7000 доларів США (61 купюра номіналом 100 доларів США, 17 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США).

Крім того, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук службового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: відомості про проходження огляду гр. ОСОБА_8 у лікаря терапевта на 3 арк., мобільний телефон ОСОБА_18 марки «самсунг» IMEI №1: НОМЕР_7 , IMEI №2: НОМЕР_8 .

Окрім цього, 11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук службового приміщення за адресою: каб. № 121 корпус № НОМЕР_9 Військового медичного центру м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185, в ході проведення якого виявлено та вилучено: блокнот синього кольору з чорновими записами (списки та черговість пацієнтів які проходили обстеження); мобільний телефон гр. ОСОБА_19 . iPhone ІМЕІ НОМЕР_10 з sim-карткою «Київстар» НОМЕР_11 .

Окрім зазначеного, 11.01.2024 о 11:11 год в порядку ст.. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку якого, вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A12, синього кольору, у чохлі синього кольору, номер телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 .

Крім того, 11.01.2024 проведено огляд місця події, а саме узбіччя вул. Некрасова, м. Вінниця, навпроти будинку №2, поблизу двох гаражних приміщень б/н, в ході проведення якого наявний на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наявне із кишень куртки та штанів, в яких серед інших речей було виявлено та вилучено клаптик паперу на якому нанесено надпис ручкою чорного кольору «R граф, 12:00, 21.12! ОСОБА_8 », « ОСОБА_20 063 610 15 93, палата №8, Немирівська ЦРЛ 097 72 11 387», а також у сніговому покрові виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії PF 22100409 L; купюра номіналом 100 доларів США серії PF 22100429 L; купюра номіналом 100 доларів США серії PF 22100422 L; купюра номіналом 100 доларів США серії PС 20412182 А; купюра номіналом 100 доларів США серії LB 30094729 W.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуків, затримання та огляду документи, речі та грошові кошти мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, а тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити за підстав наведених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 , просив клопотання слідчого задовольнити частково. Власник майна ОСОБА_5 , позицію адвоката підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження 0000995 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час проведення обшуку службового приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, будівля N?1/297, 1-й поверх, кабінет N?2 медичний пункт, а саме:

- 14 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: MK24859127C, PD36925616A, KB38854317C, HL31614192F, AB14002310T, AG24656635A, KB85522542Q, KA49709379A, KB40028074K, KB40028072K, HB75278086B, HB89851426Q, HL65016277F, KL39874106A та 2 купюри номіналом по 50 доларів США із наступними серійними номерами: MF08575818A, MF21162709B, на загальну суму 1500 доларів США, 50 купюр номіналом 1000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн., 104 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 100 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн. та 2 купюри номіналом 1 грн. на загальну суму 112447 грн., паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_1 та «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_2 , картку для сім-карти НОМЕР_3 , штамп «Врач ОСОБА_16 ».

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя