Справа № 307/6031/23
Провадження №1-кп/307/328/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, надійшло клопотання, в якому остання просить підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість його місця проживання.

Розглянувши подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 60000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції, з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1