справа № 274/8689/23 провадження № 1-кс/0274/1824/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001882 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.12.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на наступне майно: навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора»; зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, належну ОСОБА_5 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті для проведення слідчих дій Бердичівського районного відділу поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бердичівського РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001882 від 08.12.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2023 р. близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", який знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 28, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, належний магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 687 грн.

07.12.2023 р. в період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, в кабінеті для проведення слідчих дій Бердичівського районного відділу поліції у ОСОБА_5 було вилучено навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора», упаковано згідно з правилами пакування речових доказів до спецпакету № 7322849 і вилучено до Бердичівського РВП. Також у ОСОБА_5 було вилучено належну їй зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, яку упаковано згідно з правилами пакування речових доказів до спецпакету № 4367907 і вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2023 р. встановлено, що заявниця ОСОБА_6 повідомила про крадіжку товарів з магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", який знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 28, яка відбулася 19.11.2023 р. близько 15:00 год. Так, невідома жінка, одягнена в червону куртку, 19.11.2023 р. близько 15:00 год., перебуваючи в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", шляхом вільного доступу, викрала з магазину навушники бездротові, сумку жіночу, дзвоник дверний.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2023 р., який був проведений за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, в кабінеті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП у ОСОБА_5 було вилучено навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора», які упаковано згідно з правилами пакування речових доказів до спецпакету № 7322849 та вилучено до Бердичівського РВП. Також у ОСОБА_5 під час огляду місця події було вилучено належну їй зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, яку упаковано згідно з правилами пакування речових доказів до спецпакету № 4367907 та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно (речі), зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.12.2023 р. вилучені під час огляду місця події від 07.12.2023 р. навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора»; зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, належну ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001882 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора»; зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, належну ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001882 від 08.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті для проведення слідчих дій Бердичівського районного відділу поліції майно:

навушники бездротові чорного кольору марки «Wireless Earbuds», сумку жіночу чорного кольору без маркування, дзвінок дверний білого кольору марки «Hengzhou», належні ТОВ "Вигідна покупка" магазин «Аврора» (вул. Шевченка, 28, м. Бердичів);

зимову куртку червоного кольору марки «Jarius» 42 розміру, належну ОСОБА_5 , 1991 р.н.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1