Справа №295/1537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000070 від 27.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000070 від 28.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 року, близько 20 год., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук сокиру, яка знаходилася у приміщенні кухні вказаного будинку, та перебуваючи у коридорному приміщенні домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, зі значною силою прикладання та розмахом, утримуючи у правій руці сокиру, наніс в область голови ОСОБА_7 близько чотирьох ударів обухом металевої частини сокири.

В цей час, ОСОБА_9 , який перебував неподалік від вищевказаного будинку, почувши крики ОСОБА_8 , забіг у приміщення коридору зазначеного будинку, та, побачивши неправомірні дії ОСОБА_5 , викликав працівників поліції та, намагаючись зупинити злочинні дії останнього, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область грудної клітини, внаслідок чого, останній впав.

Після чого, ОСОБА_9 затримав ОСОБА_5 , а отже ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів клиновидної кістки праворуч, величного відростку лобної кістки, скроневої кістки праворуч з переходом на пераміду і соскоподібний відросток, а також, з поширенням на праву половину потиличної кістки, стінок основної пазухи тіла та величного відростку верхньої щелепи праворуч, медіальної стінки, правої гайморової пазухи, правої величної кістки, геморагічного забою лобної частки лівої гемісфери головного мозку, лівобічного САК, гемосинусу, гематоми та підшкірної емфіземи м`яких тканин правої половини обличчя.

Під час виїзду на місце події, а саме до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у вищевказаному будинку виявлено самого потерпілого - ОСОБА_7 , який перебував у непритомному стані та з явними тілесними ушкодженнями у ділянці голови. Разом з цим, у будинку знаходилося знаряддя вчинення злочину, а саме - сокира, та сліди вчинення злочину - сліди біологічного походження на підлозі, речах тощо.

Так, враховуючи вищевказані обставини, у період часу з 23 год. 01 хв. 27.01.2024 року по 00 год. 10 хв. 28.01.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у зв`язку з переслідуванням особи, яка вчинила злочин, врятуванням життя людей та майна. Під час проведення вищевказаного обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним руків?ям, з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована до паперового пакету №3; чоловічу кофту світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована у спец. пакет №PSP4111325; килим коричневого кольору з нашаруванням та просоченням речовини бурого кольору, який упаковано у спец. пакет №PSP4111324; три скляні стопки з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №PSP1168498 та полімерну пляшку з написами «Боржомі», ємністю 1,25 л, з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №WAR1592762; куртку чорного кольору з написами «Коламбія» з капюшоном з внутрішньої сторони червоного кольору, яка просочена в районі капюшона та задньої поверхні рідиною бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №PSP4111323. Всі вищевказані речі вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього встановлено, що сокира з дерев`яним руків`ям, з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована до паперового пакету №3, чоловіча кофта світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №PSP4111325 належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також килим коричневого кольору з нашаруванням та просоченням речовини бурого кольору, який упаковано в спец. пакет №PSP4111324, три скляні стопки з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №PSP1168498, полімерна пляшка з написами «Боржомі», ємністю 1,25 л, з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №WAR1592762, належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, куртка чорного кольору з написами «Коламбія» з капюшоном з внутрішньої сторони червоного кольору, яка просочена в районі капюшона та задньої поверхні рідиною бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №PSP4111323, належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 було затримано у будинку АДРЕСА_1 , а також те, що у вказаному домоволодінні знаходився потерпілий ОСОБА_7 , який потребував медичної допомоги, оскільки останній перебував у непритомному стані та на його голові були наявні тілесні ушкодження, які свідчили про їх небезпеку для життя та його здоров?я, а також те, що у вказаному домоволодінні знаходилися речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину зі слідами біологічного походження на його поверхні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням життя людей та майна. Окрім цього, пізній час (з 23:01 год. 27.01.2024 року по 00:10 год. 28.01.2024 року) не дав можливості органу досудового розслідування звернутися до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання понесло б за собою наслідки, оскільки ОСОБА_5 , а також, його співмешканка - свідок ОСОБА_8 (яка під час досудового розслідування не надала свідчень про обставини події, що відбулися 27.01.2024 року близько 20 год.) могли переховуватися від працівників поліції та знищити знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину, а також, у відповідності до ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила злочин.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що дане клопотання подане з метою допустимості доказів, здобутих під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , клопотання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , із залученням оперативних працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку, у період часу 23:01 год. 27.01.2024 року по 00:10 год. 28.01.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: сокири з дерев`яним руків`ям, з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована до паперового пакету №3; чоловічої кофти світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №PSP4111325; килиму коричневого кольору з нашаруванням та просоченням речовини бурого кольору, який упаковано в спец. пакет №PSP4111324; трьох скляних стопок з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №PSP1168498; полімерної пляшки з написами «Боржомі», ємністю 1,25 л, з залишками речовини, яка за запахом схожа на спиртні напої, що упаковується в спец. пакет №WAR1592762; куртки чорного кольору з написами «Коламбія» з капюшоном з внутрішньої сторони червоного кольору, яка просочена в районі капюшона та задньої поверхні рідиною бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №PSP4111323, а також, слідів речовини бурого кольору та біологічного походження з підлоги у коридорному приміщенні, з обуху та руків`я сокири, з дерев`яної тумби у приміщенні кухні, дерев`яних дверей до кімнати №1 та стінки у кімнаті №1, а також, вирізу тканини з ковдри у кімнаті №1 зазначеного будинку, які упаковано відповідно до правил пакування речових доказів у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 31.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: