Справа № 367/1440/24
Провадження №1-кс/367/223/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2024 р. у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. в ході обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, наступне майно: 1 (один) монітор, поміщено до спец пакету № PSP4190609: «NEK» без ідентифікуючих ознак;

1 (один) системний блок, опечатано биркою з пояснювальним текстом: марка невідома, номер: РУ;

19 (дев`ятнадцять) комунікаторів (SWITCH), поміщено до спецпакету № INZ40004424: MIKROTEK - 1 шт„ S/N:D113OD5F36C6/043/R3; TP-LINK - 8 шт. S/N:118; S/N:252; S/N:787; S/N:593; S/N:без ідентифікуючих ознак; S/N:728; S/N:216C328022867; S/N:без маркування-пошкоджений; NETIS - 10 шт. S/N:801439; S/N:701591; S/N:l01595; S/N:SG04000071; S/N:701658; S/N:SG04000074; S/N:SG:800178; S/N:70; S/N:701374; S/N:l01590 (запакований).

6 (шість) клавіатур, поміщено до спецпакету № WAR1719942: DELL - 1 шт., VINGA - 1 шт., HP -1 шт., LENOVO - 3 шт.;

21 (двадцять одна) комп`ютерна миша, поміщено до спецпакету № WAR1719941: RAPOO - 3 шт., MAXXFEK -3 шт., невстановленої марки - 2 шт., MERILOV - 2 шт., MEDІON - 1 шт., VINGA - 2 шт., GVINWAWE - 1 шт., HP - 1 шт., FUJITSU - 1 шт., DELL - 1 шт., TRUST - 1 шт., EXTREME - 1 шт., SVEN - 1 шт.;

3 (три) плакати із рекламою незаконного грального бізнесу, № PSP2246683;

7 (сім) камер відеоспостереження, поміщено до спецпакету № WAR1719943: Hikvision - 5 шт., без маркувань - 2 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129 від 08.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2024 р. до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет (ЄО-2056, 2069, 2068 від 08.02.2024 р.).

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону, не видавалися.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.02.2024 р. у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено комп`ютерну техніку та інше допоміжне обладнання, а саме:

1 (один) монітор, поміщено до спец пакету № PSP4190609: «NEK» без ідентифікуючих ознак;

1 (один) системний блок, опечатано биркою з пояснювальним текстом: марка невідома, номер: РУ;

19 (дев`ятнадцять) комунікаторів (SWITCH), поміщено до спецпакету № INZ40004424: MIKROTEK - 1 шт„ S/N:D113OD5F36C6/043/R3; TP-LINK - 8 шт. S/N:118; S/N:252; S/N:787; S/N:593; S/N:без ідентифікуючих ознак; S/N:728; S/N:216C328022867; S/N:без маркування-пошкоджений; NETIS - 10 шт. S/N:801439; S/N:701591; S/N:l01595; S/N:SG04000071; S/N:701658; S/N:SG04000074; S/N:SG:800178; S/N:70; S/N:701374; S/N:l01590 (запакований).

6 (шість) клавіатур, поміщено до спецпакету № WAR1719942: DELL - 1 шт., VINGA - 1 шт., HP -1 шт., LENOVO - 3 шт.;

21 (двадцять одна) комп`ютерна миша, поміщено до спецпакету № WAR1719941: RAPOO - 3 шт., MAXXFEK -3 шт., невстановленої марки - 2 шт., MERILOV - 2 шт., MEDІON - 1 шт., VINGA - 2 шт., GVINWAWE - 1 шт., HP - 1 шт., FUJITSU - 1 шт., DELL - 1 шт., TRUST - 1 шт., EXTREME - 1 шт., SVEN - 1 шт.;

3 (три) плакати із рекламою незаконного грального бізнесу, № PSP2246683;

7 (сім) камер відеоспостереження, поміщено до спецпакету № WAR1719943: Hikvision - 5 шт., без маркувань - 2 шт.

Постановою від 08.02.2024 р. старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що в сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129 від 08.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2024 р. до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет (ЄО-2056, 2069, 2068 від 08.02.2024 р.). Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону, не видавалися. 08.02.2024 р. у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та інше допоміжне обладнання, а саме:

1 (один) монітор, поміщено до спец пакету № PSP4190609: «NEK» без ідентифікуючих ознак;

1 (один) системний блок, опечатано биркою з пояснювальним текстом: марка невідома, номер: РУ;

19 (дев`ятнадцять) комунікаторів (SWITCH), поміщено до спецпакету № INZ40004424: MIKROTEK - 1 шт„ S/N:D113OD5F36C6/043/R3; TP-LINK - 8 шт. S/N:118; S/N:252; S/N:787; S/N:593; S/N:без ідентифікуючих ознак; S/N:728; S/N:216C328022867; S/N:без маркування-пошкоджений; NETIS - 10 шт. S/N:801439; S/N:701591; S/N:l01595; S/N:SG04000071; S/N:701658; S/N:SG04000074; S/N:SG:800178; S/N:70; S/N:701374; S/N:l01590 (запакований).

6 (шість) клавіатур, поміщено до спецпакету № WAR1719942: DELL - 1 шт., VINGA - 1 шт., HP -1 шт., LENOVO - 3 шт.;

21 (двадцять одна) комп`ютерна миша, поміщено до спецпакету № WAR1719941: RAPOO - 3 шт., MAXXFEK -3 шт., невстановленої марки - 2 шт., MERILOV - 2 шт., MEDІON - 1 шт., VINGA - 2 шт., GVINWAWE - 1 шт., HP - 1 шт., FUJITSU - 1 шт., DELL - 1 шт., TRUST - 1 шт., EXTREME - 1 шт., SVEN - 1 шт.;

3 (три) плакати із рекламою незаконного грального бізнесу, № PSP2246683;

7 (сім) камер відеоспостереження, поміщено до спецпакету № WAR1719943: Hikvision - 5 шт., без маркувань - 2 шт.

Постановою від 08.02.2024 р. старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до копії договору суборенди приміщення № б/н від 01.10.2023 року приміщення за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, перебуває в суборенді ТОВ «НОРІОС», , директором якого є ОСОБА_5 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні.

Вищезазначена слідча дія була проведена до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку та в подальшому слідчий звернувся до слідчого судді для отримання дозволу на його проведення.

Однак, за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2024 року слідчому відмовлено у клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість накладення арешту обумовлюється наявністю підстав для накладення арешту; співвідношенням майна, на яке накладено арешт, з заявленою у клопотанні метою; зв`язком майна з обставинами, що розслідуються; обґрунтованістю належності майна певній особі; розумністю і співмірністю арешту.

Судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та було отримано внаслідок несанкціонованої слідчої дії.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1