Справа №: 671/2262/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу АТ «Хмельницькобленерго» в особі Теофіпольського РЕМ на постанову про закриття кримінального провадження № 0000228 від 15.11.2019,

встановила:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника АТ «Хмельницькобленерго» на постанову дізнавача Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 15.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000228 від 15.11.2019.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, АТ «Хмельницькобленерго» є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

До скарги додано довіреність від 30.12.2022 № 1360, якою в.о. генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_3 доручає директору Теофіпольського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_4 представляти інтереси АТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За загальним правилом, скарга подається до суду з скріпленням власноручним або електронним підписом особи, яка подає скаргу, з додаванням, у разі необхідності, доказів на підтвердження повноважень представника.

Скарга АТ «Хмельницькобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000228 від 15.11.2019 подана в паперовій формі без власноручного підпису представника ОСОБА_4 .

Наявність на першому листку скарги QR-коду не може свідчити про підпис скарги особою за допомогою власного електронного підпису з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 8, 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, використання електронного підпису можливе лише в разі підписання документів, які існують в електронній формі.

Подання скарги у паперовій формі через канцелярію суду вимагає власноручного підпису особи, яка таку скаргу подає.

Крім того, відповідно до п.п. 6, 7, 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» довірчий список - перелік кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг та інформації про послуги, що ними надаються. Електронна довірча послуга - послуга, яка надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб`єктів, які довіряють надавачу електронних довірчих послуг щодо надання такої послуги. Користувачі електронних довірчих послуг - підписувачі, створювачі електронних печаток, відправники та отримувачі електронних даних, інші фізичні та юридичні особи, які отримують електронні довірчі послуги у надавачів таких послуг відповідно до вимог цього Закону.

Отже, для отримання можливості підписувачу підписати електронний документ електронним підписом він повинен отримати відповідну електронну довірчу послугу, пройшовши ідентифікацію, у надавача такої послуги, відомості про якого містяться в Довірчому списку.

Таким чином, неможливо ідентифікувати особу, яка подала дану скаргу в інтересах АТ «Хмельницькобленерго».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню АТ «Хмельницькобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу АТ «Хмельницькобленерго» в особі Теофіпольського РЕМ на постанову про закриття кримінального провадження № 0000228 від 15.11.2019 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1