Провадження № 1-кс/761/247/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він 27.10.2023 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023, яке було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві того ж дня, тобто 27.10.2023, однак уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи скарги просив її задовольнити з підстав наведених у скаргзі.

Уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023.

27.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 27.10.2023 про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 27.10.2023 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 27.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 024 29 від 22.06.2023 розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: