Провадження № 1-кп/161/1481/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 29.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , та зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, працює у клініці «Lux Medical», неодружений, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. У подальшому, 11.06.2023, близько 17 год. 47 хв., ОСОБА_3 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» №9, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Задворецька, будинок 1а, забрав відправлення з номером 8159, у якому знаходилась пластикова ємкість із наявними всередині таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 16 год. 09 хв. 16.06.2023.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/6914-НЗПРАП від 05.07.2023, надані на дослідження 11 таблеток у 11 частинах блістерів, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу в таблетках становить 2. 2118 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/6908-НЗПРАП від 05.07.2023, надані на дослідження 5 таблеток у 5 частинах блістерів, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу в таблетках становить 0. 9998 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, він же, 13.06.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено трамадол.

У подальшому, 16.06.2023, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 9, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Задворецька, будинок 1а, забрав відправлення з номером 4208, в якому знаходилася пляшка з миючого засобу, всередині якої наявно шість полімерних пакетів із вмістом 43 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, у великих розмірах, які ОСОБА_5 переніс на прилеглу до будинку АДРЕСА_1 територію, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 14 год. 53 хв. 16.06.2023.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/6908-НЗПРАП від 05.07.2023, надані на дослідження 43 таблетки у 43 частинах блістерів, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу в таблетках становить 8, 6077 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є наркотичним засобом у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, розмір та вага якого зазначена в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, працює, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, є особою молодого віку.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями законів, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту ближче до мінімальної межі, а за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальній межі.

При цьому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2023, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-8 поліетиленових пакетів із вмістом сорока трьох таблеток із надписом «Трамадол», товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 20 4507 2722 4208, одинадцять таблеток у блістерах із надписом «Трамадол», три таблетки у блістерах із надписом «Rivotril», блістер із вмістом десяти таблеток із надписом «Габана», два блістера із наявними всередині двадцятьма таблетками із надписом «Прегадол», два блістера із вмістом у них сімнадцятьма таблетками із надписом «Неогабин», п`ять блістерів із вмістом сорока двох цілих та однією половиною таблетки із надписом «Карбамазепін-ФС», один блістер із вмістом двадцяти восьми таблеток із надписом «Кветирон-25», шість порожніх лікарських рецептів із печаткою, п`ять таблеток білого кольору, знищити;

-мобільний телефон марки «РОССО», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий