У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника власника майна-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна філії «Київське будівельне управління» ТОВ «Автомагістраль-Південь» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023р. представник власника майна філії «Київське будівельне управління» ТОВ «Автомагістраль-Південь»-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з документів та печатки АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ», моноблоку Аррlе серійний CO2DP624PN5T, комп`ютерної мишки Аррlе серійний номер CC2044313L2J2XFA9, з клавіатури Аррlе серійний номер №FOTO423000RRJIXLAM, які були вилучені під час обшуку, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.10.2023р. у справі №754/15557/23 накладено арешт на вказане вилучене майно необґрунтовано, оскільки документи та печатки АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ», а також комп`ютерна техніка - моноблок Аррlе, комп`ютерна мишка Аррlе та клавіатура Аррlе не мають жодного відношення до договору про надання послуг з благоустрою (ліквідації аварійної ямковості, поточний ремонт) по вул.Радунська від вул.Градинської до вул.Лісківської в Деснянському районі м.Києва), тому не стосуються кримінального провадження №0000275 за ст.191 ч.4 КК України і ТОВ «Автомагістраль-Південь» не вчиняло будь-яких дій, які б містили ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав доводи клопотання, зазначив, що вказане у клопотанні майно було вилучено під час обшуку незаконно, оскільки ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не містила дозволу на вилучення саме цього майна, а арешт на вказані документи та комп`ютерну техніку ухвалою слідчого судді було накладено не обґрунтовано, оскільки документи та комп`ютерна техніка як і ТОВ «Автомагістраль-Південь» не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000275 за ст.191 ч.4 КК України, тому просить скасувати арешт з документів та печатки АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ» та комп`ютерної техніки Аррlе.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та органом досудового розслідування проводиться дослідження всієї вилученої під час обшуку документації, а також 20.11.2023р. слідчим в рамках кримінального провадження було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу саме по вилученій комп`ютерній техніці Аррlе.

Заслухавши доводи представника власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000275, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у римінальному провадженні №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.10.2023р. в рамках кримінального провадження №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, було накладено арешт на вилучене в ході обшуку від 30.10.2023р. майно, зокрема, на документи та печатку АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ», моноблок Аррlе серійний CO2DP624PN5T, комп`ютерну мишку Аррlе серійний номер CC2044313L2J2XFA9, клавіатуру Аррlе серійний номер № FOTO423000RRJIXLAM , з забороною відчудження, розпорядження та корисування майном, з метою збереження речових доказів.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України на даний час триває, постановою слідчого від 31.10.2023р.р. документи та печатка АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ», моноблок Аррlе серійний CO2DP624PN5T, комп`ютерна мишка Аррlе серійний номер CC2044313L2J2XFA9, клавіатура Аррlе серійний номер №FOTO423000RRJIXLAM визнані речовими доказами,20.11.2023р. постановою слідчого в рамках даного кримінального провадження призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу моноблоку Аррlе серійний CO2DP624PN5T, іорганом досудового розслідування здійснюються слідчі дії з використанням вказаного майна для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вказане майно відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що печатка та документи АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОФЕЛІЯ», а також комп`юєтерна техніка Аррlеможуть бути використані як доказ, а також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слічий суддя не вбачає.

Крім того, заявником не надано доказів, що арешт накладено необґрунтовано або у подальшому його застосуванні відпала потреба, та такі обставини не встановлені в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання представника власника майна філії «Київське будівельне управління» ТОВ «Автомагістраль-Південь» - адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя