ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5440/23 Провадження № 1-кс/636/942/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000334, внесене 09.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету № Ш7 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії. Місцем зберігання арештованого майна прокурор просить визначити - матеріали кримінального провадження №0000334 від 09.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №° 0000334 від 09.10,2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.10.2023, о 07:04 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що о 07:03 за адресом: Харківська область, Чугуївський район, на блок посту "Дім" був зупинений транспортний засіб "DEO Lanos", д.н.з: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав предмет зовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , де у працівників поліції виник сумнів у дійсності посвідчення водія, а саме вищезазначений предмет, мав ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000334 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 09.10.2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВРІШ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, 09.10.2023 під час несення служби на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 534 км, а саме на блокпосту «Дім» сумісно з лейтенантом поліції ВРГІП ОСОБА_6 , був зупинений транспортний засіб "DEO Lanos", д.н.з: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав предмет зовні схожий на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 2.1,08.2023, НОМЕР_4 , де у працівників поліції виник сумнів у дійсності посвідчення водія, а саме вищезазначений предмет, мав ознаки підробки.

09.10.2023, в період часу з 07 години 50 хвилин до 08 години 00 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету № ІЖ 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна: предмету зовні схожого на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету № WZ 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Так, 09.10.2023 в ході проведення огляду місця події вказаний вище предмет зовні схожий на посвідчення водія вилучено за адресом: Харківська область, Чугуївський район, на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», 534 км, а саме на блокпосту «Дім».

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: предмету зовні схожого на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету № 1X7. 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, накласти арешт вказане майно.

Прокурор до клопотання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000334, внесене 09.10.2023, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету № Ш7 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання предмету зовні схожого на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 дата видачі 21.08.2023 дійсне до 21.08.2024, видане ТСЦ 8042, категорії В,С, який поміщено до сейф пакету Хе Ш7 1090236, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії - матеріали кримінального провадження №0000334 від 09.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя