Справа № 736/2676/23
Номер провадження 1-кп/736/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 10.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

25.01.2022 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

22.09.2023 кримінальне провадження №0000649 від 09.08.2023 направлено до суду з обвинувальним актом за ч.1 ст. 122 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 10.11.2023 року, згідно з яким, 10.11.2023, близько 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, сидячи на ліжку поряд зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , повторно наніс один удар кулаком та один удар долонею своєї правої руки по лівій стороні обличчя останньої. Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох навколо очних ділянок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №195 від 13.11.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, не має до нього претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, про що надано письмову заяву.

Обвинувачений у судовому засіданні вказав, що згоден на закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 10.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, протягом семи днів, з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1