УХВАЛА

05.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001170 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 27.08.2023 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 , про те, що в період з 21:00 26.08.2023 року по 00:15 27.08.2023 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) долларів США, 5000 (п`ять тисяч) гривень та золоті прикраси, а саме: ланцюжок в кількості 2 шт, хрестик в кількості 2 шт., обручка в кількості 2 шт, каблучка в кількості 2 шт. Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 19.30 по 21.00 годин 17.09.2023 в умовах воєнного стану невстановлена особа шляхом віджиму рами вікна проникла до кв. АДРЕСА_3 звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошті у сумі 110 тисяч гривен, 300 доларів США, ювелірні вироби із золота на загальну суму 338 тисяч гривень, ноутбук фірми «Lenovo», вартістю 20 тисяч гривен; мобільний телефон фірми «RedmiNot 11», ІМЕЙ НОМЕР_2 nf НОМЕР_3 , вартістю 12 тисяч гривен, а всього на загальну суму 502 тисячі 700 гривен.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем ймовірного перебування осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_4 :

Kyivstar

LAC: 36703 СID: 16360031;

LAC: 36768 СID:16360023;

LAC: 37003 СID:32132, 27701, 32133, 32131, 36132;

LAC: 37003 СID: 33005, 43005, 13005, 23005;

LAC: 37068 СID:441, 32003.

- АДРЕСА_5 ,

Kyivstar

LAC: 36703 СID: 16071333, 16361342;

LAC: 36768 СID:16277723;

LAC: 37003 СID:7133, 10372, 32132;

LAC: 37003 СID: 22837, 12837, 32837, 43005;

LAC: 37068 СID:441, 23773, 32003, 10331;

LAC: 37068 СID:43287.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_11 ,слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_4 :

Kyivstar

LAC: 36703 СID: 16360031;

LAC: 36768 СID: 16360023;

LAC: 37003 СID: 32132, 27701, 32133, 32131, 36132;

LAC: 37003 СID: 33005, 43005, 13005, 23005;

LAC: 37068 СID: 441, 32003.

- АДРЕСА_5 ,

Kyivstar

LAC: 36703 СID: 16071333, 16361342;

LAC: 36768 СID:16277723;

LAC: 37003 СID:7133, 10372, 32132;

LAC: 37003 СID: 22837, 12837, 32837, 43005;

LAC: 37068 СID:441, 23773, 32003, 10331;

LAC: 37068 СID:43287.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію прошу надати за наступними періодами часу:

1) АДРЕСА_4 - з 17 год. 15 хвилин 03.11.2023 року по 17 год. 50 хвилин 03.11.2023 року;

2) АДРЕСА_5 - з 16 год. 00 хвилин 10.11.2023 року по 18 год. 00 хвилин 10.11.2023 року;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1