Справа № 352/969/22
Провадження № 1-кп/352/88/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 01.03.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області РФ, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , на час вчинення злочину раніше судимого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.04.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на час ухвалення даного вироку згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такого, який раніше не судимий, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

Обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У подальшому обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною та що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту.

28 лютого 2022 року близько 19 год 40 хв ОСОБА_3 , зберігаючи при собі згадану психотропну речовину, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про протиправні наміри ОСОБА_3 , на транспортному засобі автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхализ м. Івано-Франківська на вул. Липова в м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де зупинились на узбіччі дороги, неподалік Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради.

Діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли працівники поліції.

Під час огляду 28 лютого 2022 року близько 20:10 год ОСОБА_3 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якої становить 0,1554 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У подальшому обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною та що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту.

28 лютого 2022 року близько 19 год 40 хв ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згадану психотропну речовину, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , на транспортному засобі автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхализ м. Івано-Франківська на вул. Липова в м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де зупинились на узбіччі дороги, неподалік Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради.

Коли до них підійшли працівники поліції, які, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», почали огляд, 28 лютого 2022 року близько 20:10 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якої становить 5,0181 грама, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і пояснив, що дійсно 28 лютого 2022 р. вечором він, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхализ м. Івано-Франківська на вул. Липова в м. Тисмениця Івано-Франківського району, де зупинились на узбіччі дороги; коли до них підійшли працівники поліції, він видав їм психотропну речовину. Повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що 28 лютого 2022 р. вечором він, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхализ м. Івано-Франківська на вул. Липова в м. Тисмениця Івано-Франківського району, де зупинились на узбіччі дороги; коли до них підійшли працівники поліції, він видав їм психотропну речовину. Повністю підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинувачених у вчиненому, крім визнання ними своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що 28 лютого 2022 р. біля 20 год вечора, коли вони патрулювали на вул. Липовій в м. Тисмениця Івано-Франківського району, їх викликали військові з територіальної оборони для встановлення осіб у автомобілі марки «Мітсубісі» на львівській реєстрації; там було троє чоловіків, серед яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вели себе підозріло, хвилювалися; на пропозицію викласти на капот автомобіля заборонені речі вони обидва виклали пакетики з білою речовиною, у одного був також предмет, схожий на електронну вагу; свідки викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 (м. Тисмениця);

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що в кінці лютого 2022 р. вечором він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є його друзями, на автомобілі «Мітсубісі Лансер», за кермом якого був ОСОБА_10 , приїхали в м. Тисменицю, де біля школи чекали знайомого; до них під`їхали тероборонівці, які викликали працівників поліції; останні попросили викласти на капот заборонені речі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виклали пакетики з білою речовиною, про наявність яких свідок не знав, був ще предмет, подібний на електронну вагу;

даними протоколу огляду місця події від 28.02.2022, згідно якого оглянуто частину вул. Липова в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де на узбіччі припаркований автомобіль марки «Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, біля якого виявлені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , на капоті автомобіля знаходяться різного роду речі, серед яких були вилучені речі, а саме: прозорий полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик з подрібненим порошком яскравого відтінку, поміщений у спецпакет № SUD 2055333; електронна вага марки «Dомотес», поміщена у спецпакет № SUD 2055334, які належать ОСОБА_4 ; полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик, у якому наявний порошок, офольгований папір із порошком всередині, папірчик білого кольору з речовиною білого кольору всередині, поміщені в паперовий конверт білого кольору, які належать ОСОБА_3 (а.с.64-66);

даними заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції вказаних речей (а.с.68-69);

даними висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/2180-НЗПРАП від 23.03.2022, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакетику містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 5,0181 грама (а.с.71-74);

даними висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/2179-НЗПРАП від 21.03.2022, відповідно до якого надана на дослідження речовина в пакетику із защіпкою та червоною смугою, у фольговому згортку та паперовому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна кількість якого становить 0,1554 грама (а.с.76-80);

даними постанови про визнання речових доказів від 07.04.2022, згідно якої речовими доказами визнано: полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик, у якому наявний порошок, офольгований папір із порошком всередині, папірчик білого кольору з речовиною білого кольору всередині, які після дослідження поміщені у спецпакет № 3679953; прозорий полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик з порошком яскравого відтінку, поміщений у спецпакет № SUD 2055333; електронна вага марки «Dомотес» сірого кольору, на корпусі якої наявне нашарування білої речовини, які після дослідження поміщені у спецпакет № 4062092; обидва спецпакети здані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області (а.с.81-82);

дослідженими у судовому засіданні речовими доказами відеозаписом на DVD-R диску огляду місця події від 28.02.2022 (а.с.67); спецпакетом № 3679953, у якому наявні полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик, у якому наявний порошок, офольгований папір із порошком всередині, папірчик білого кольору з речовиною білого кольору всередині; спецпакетом № 4062092, у якому наявні прозорий полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик з порошком яскравого відтінку, поміщений у спецпакет № SUD 2055333; електронна вага марки «Dомотес» сірого кольору з нашаруванням білої речовини на корпусі.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії правильно кваліфіковані:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні обвинуваченим покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на відповідних обліках не перебуває, працює неофіційно.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину раніше судимий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.04.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На час ухвалення даного вироку ОСОБА_4 звільнений від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2023, яка набрала законної сили (а.с.149-151). Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України обвинувачений уважається таким, який раніше не судимий. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на відповідних обліках не перебуває, працює неофіційно, має матір пенсіонерку.

Суд зазначає, що згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній. З урахуванням встановленого середнього рівня ймовірності вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та відсутності високого рівня небезпеки для суспільства, особи обвинуваченого, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обох обвинувачених, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обом обвинуваченим слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України відповідно, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинувачених процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме: з ОСОБА_3 1372,96 грн за експертизу № СЕ-19/109-22/2179-НЗПРАП від 21.03.2022, із ОСОБА_4 1029,72 грн за експертизу № СЕ-19/109-22/2180-НЗПРАП від 23.03.2022.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик, у якому наявний порошок, офольгований папір із порошком всередині, папірчик білого кольору з речовиною білого кольору всередині, які після дослідження поміщені у спецпакет № 3679953; прозорий полімерний пакетик, всередині якого ще один пакетик з подрібненим порошком яскравого відтінку, поміщений у спецпакет № SUD 2055333; електронна вага марки «Dомотес» сірого кольору, на корпусі якої наявне нашарування білої речовини, що після дослідження поміщені у спецпакет № 4062092, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 72 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ