Справа №577/5024/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/591/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, відмовлено слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації) поклавши на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з визначеного місця постійного проживання; 3) здати на зберігання до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 ; 5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановлено до 24:00 год. 08.11.2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_7 під підпис повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 13 год. 15 хв. 19 жовтня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання відмовляється від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що 04 жовтня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стосовно ОСОБА_7 ухвалено вирок, а тому питання запобіжного заходу на даний час є неактуальним. Розгляд поданої заяви прокурор просить розглядати у її відсутність.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій остання просить вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за їх з підозрюваним відсутність.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності його учасників, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що відмова прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, є правом особи, яка її подала, а також з врахуванням того, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останньої від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4