УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, восени 2022 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_7 , поєднаний із погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 15000 доларів США, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після першої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після другої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , телефонував останньому та в усній формі повторно висловлював неправомірну вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Окрім цього, удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше листопада 2022, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті штучно збільшеного боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в листопаді 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , на автомобілі марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрілись з ОСОБА_9 .

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, висловили вимогу передачі їм потерпілим ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після отримання відмови потерпілого ОСОБА_9 давати таку суму грошей, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , одночасно нанесли значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

Після побиття у невстановлений час потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, зустрівся із ОСОБА_5 та передав грошові кошти в сумі 32000 гривень.

Не зважаючи на повернення боргу потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, продовжив виловлювати погрози фізичного насильства відносно потерпілого та вимагав грошові кошти в сумі 120 000 гривень.

Окрім цього, удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше січня 2023, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, потерпілий ОСОБА_11 перебував в одному з приміщень санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрівся зОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та двома невстановленими особами. Під час даною зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб без будь-яких пояснень почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_11 . Після закінчення нанесення ударів ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , почав вимагати від останнього грошові кошти в сумі 50 000 гривень за втручання в їх справи.

Перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи погрози застосування насильства, потерпілий ОСОБА_11 відразу передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_11 , що він має передати ще 40 000 гривень та висловив погрози застосування фізичного насильства в разі відмови.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у період з січня по травень 2023 року, систематично телефонував ОСОБА_11 та під час телефонних розмов висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір до 100 000 гривень, а в разі відмови ОСОБА_11 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Окрім цього, удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше 26.07.2023, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_13 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в липні 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близькиху разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 03.08.2023 у обідній час ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень збільшеної суми вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близькиху разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 06.08.2023 близько 18 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , на автомобілі марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в АДРЕСА_6 , де знаходився ОСОБА_13 .

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , застосовуючи фізичну силу. Тримаючи ОСОБА_13 за руку, проти його волі, посадив на заднє сидіння салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_12 також сіли на заднє сидіння автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почергово нанесли декілька ударів руками по голові ОСОБА_13 , від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , утримуючи проти волі ОСОБА_13 в салоні автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли його в до приватного домоволодіння в АДРЕСА_3 , більш точної адреси не встановлено. На території даного домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_12 силою вивели ОСОБА_13 із салону автомобіля та тримали за руки, розведені в сторони. В свою чергу ОСОБА_8 взяв дерев`яну дошку, якою наніс ОСОБА_13 близько 6 ударів по сідницях, від чого останній відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 постійно вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_13 , від чого останній відчув сильний фізичний біль, запаморочення в голові, присів та ліг спиною на землю, прикриваючи тулуб та обличчя руками. В свою чергу ОСОБА_8 дістав з салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на металеву палицю, якою почав наносити хаотичні удари по різних частинах ОСОБА_13 , від який останній відчував сильний фізичний біль. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 постійно вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти.

В подальшому на територію домоволодіння, розташованого в м. Коростишів, вул. Гелевея, більш точної адреси не встановлено, автомобілем марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_5 , який почав вимагати передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, або відпрацювати дану суму у нього на підприємстві по обробці граніту.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_5 вимагав грошові кошти в сумі 30 000 гривень, сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою уникнення продовження побиття, ОСОБА_13 погодився відпрацювати вигаданий борг на підприємстві, що належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, наприкінці 2022 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_15 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_15 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_7 , на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_6 .

Через деякий проміжок часу, на зазначену адресу, прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же час та місці ОСОБА_8 почав заподіювати ОСОБА_15 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок, спричиняючи при цьому фізичного болю. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_8 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_15 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи повторно, висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_15 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_16 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_15 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_16 діючи повторно, у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року, систематично, використовуючи додаток соціальної мережі Instagram, надсилав голосові та текстові повідомленняу яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_15 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_14 ,як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_15 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_15 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 , прибув на зустріч до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована по АДРЕСА_8 , де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» написав ОСОБА_16 про те, що він знаходиться па вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_8 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 , на автомобілі «BMW» днз. НОМЕР_1 прибув до місця очікування ОСОБА_15 , де вийшовши з свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_15 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

У результаті зазначеного побиття, ОСОБА_8 , у цей же день час та місці, заподіяв ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_8 , був затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «КЛО», за вказаною вище адресою, відразу після вчинення ним насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_15 , поєднаного з вимаганням грошових коштів.

У свою чергу, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_16 , також затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої поряд з місцем вчинення ОСОБА_8 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з вимаганням грошових коштів.

Крім цього, удостовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 10.07.2023, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_17 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Так, 15.07.2023, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, зустрілись із ОСОБА_17 поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де в усній формі, рішучим тоном ОСОБА_6 висловив вимогу передачі йому потерпілим грошових коштів в сумі 70000 гривень, під надуманим приводом вчинення ОСОБА_17 крадіжки у знайомого ОСОБА_6 та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після чого ОСОБА_8 наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_17 та також повторно наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_17 , переслідуючи його, зустрілися з останнім поблизу підприємства по обробці каменю в с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів ногами по спині, у праве плече та не менше двох ударів у голову та встановив граничний строк передачі грошових коштів до кінця липня 2023 року, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. У подальшому ОСОБА_6 наніс декілька ударів рукою в область лівої руки потерпілого і також наголосив на негативних наслідках, які настануть у разі невиконання потерпілим цієї вимоги.

Так, 06.08.2023, близько 17 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи повторно, за попередньою змовою, реалізуючи свої злочинні дії направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 за неіснуючий борг, переслідуючи потерпілого зустрілися з останнім поблизу магазину в центральній частині с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_8 , знаходячись позаду, утримував потерпілого рукою за шию, а ОСОБА_6 почав наносити удари кулаком по пальцях ноги, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім іншого, під час вчинення вимагання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні грудної стінки справа, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, поверхневих забійних ран на передній поверхні в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

08 серпня 2023 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_17 зустрівся із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості, поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована поблизу будинку культури в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, де ОСОБА_17 , перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу останній, отримавши вказану суму грошових коштів, передав їх ОСОБА_8 , який тримаючи їх в руках, перерахував зазначені кошти, після чого утримуючи гроші при собі, сіли до автомобіля «BMW» днз НОМЕР_1 таким чином розпорядились ними.

Крім цього, 08.08.2023 у ОСОБА_10 повторно, з корисливих мотивів, на ґрунті неіснуючого, вигаданого боргового зобов`язання виник умисел направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_18 , поєднаний із погрозами насильства над потерпілою.

Так, 08.08.2023 у період з 22-23 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, зателефонував ОСОБА_18 та у ході розмови переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, під приводом вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, рішучим тоном висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень, встановивши строк виконання даної вимоги до кінця серпня 2023 року, а також висловив погрозу застосування фізичного насильства до неї у разі невиконання його вимоги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів, 23.08.2023 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до місця проживання ОСОБА_18 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де перебуваючи у приміщенні будинку останньої у черговий раз рішучим тоном висловив ОСОБА_18 вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень та погрозу застосування фізичного насильства до неї у разі невиконання його вимоги.

Крім цього, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час 23.08.2023, у ОСОБА_10 та ОСОБА_19 виник злочинний умисел направлений на примушування свідка ОСОБА_18 та потерпілого ОСОБА_20 до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством.

Так, цього ж дня, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі марки «Пежо Партнер», зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_19 прибули до місця проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де по черзі ОСОБА_10 та ОСОБА_19 висловили ОСОБА_18 вимогу змінити показання у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за фактом вимагання у ОСОБА_21 грошових коштів в сумі 10000 гривень, на користь інших осіб, а також вимогу забрати заяву про злочин з правоохоронного органу подану 17.08.2023 ОСОБА_21 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 перевірив одяг та прикраси, які знаходились на ОСОБА_18 , на предмет наявності звуко-відео записуючих пристроїв, а також мобільний телефон останньої на предмет листування та розмов з правоохоронними органами, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_19 висловили ОСОБА_18 погрози насильством у разі невиконання вказаних ними вимог.

Крім цього, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час 24.08.2023 у ОСОБА_19 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із заподіянням йому фізичних страждань.

Так, 24.08.2023 близько 01 год. ОСОБА_19 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «Пежо Партнер» державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_19 прибули до місця проживання ОСОБА_22 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де висловили звинувачення останньому в обмані та відмові 22.08.2023 надати їм 70 гривень для купівлі спиртних напоїв та цигарок, після чого по черзі нанесли численних ударів кулаками та долонями рук по обличчю ОСОБА_22 , заподіюючи йому фізичні страждання. Після цього, не припиняючи своїх злочинних дій, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_19 та невстановлена особа помістили потерпілого до багажного відділення вказаного автомобіля та відвезли до лісового масиву, що розташований поблизу річки «Тетерів», на відстані близько двох кілометрів від місця проживання потерпілого, де діставши силою ОСОБА_22 з багажного відділення вказаного автомобіля, поставили його на коліна та продовжили наносити численних ударів кулаками рук по обличчю та голові останнього, заподіюючи йому фізичні страждання.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 разом із невстановленою особою, повторно помістили потерпілого ОСОБА_22 до багажного відділення вказаного автомобіля, після чого перевезли останнього до місця його проживання, де по черзі нанесли декілька ударів долонями рук по обличчю, заподіюючи йому фізичні страждання, після чого залишили потерпілого, а самі поїхали у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_19 було затримано працівниками поліції після встановлення його місця знаходження у ході переслідування.

Крім цього ОСОБА_8 , у точно невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 , ручну гранату « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що складається з корпусу наступальної ручної гранати та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку ОСОБА_8 , всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному будинку до 18:40 год. 15.08.2023.

У подальшому, а саме 15.08.2023, у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_11 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ручну гранату «РГД-5», що складається з корпусу гранати та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_8 зберігав за вказаною адресою до 15.08.2023 року.

Крім цього ОСОБА_23 , у точно невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав та помістив до автомобіля, який знаходився у його постійному користуванні, а саме «Skoda Superb» днз НОМЕР_2 ,осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом,яку ОСОБА_5 , всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав у вказаному автомобілі до 18 год. 02 хв. 15.08.2023.

У подальшому, а саме у період з 18 год. 02 хв. 15.08.2023 по 00 год. 20 хв. 16.08.2023, у ході проведення обшуку автомобіля «Skoda Superb» днз НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_12 , працівниками поліції виявлено та вилучено осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_5 зберігав у вказаному автомобілі до моменту вилучення.

Крім цього, у точно невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_24 , придбав та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_13 , оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗГРМ, що є бойовим припасом, яку ОСОБА_24 , всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаній квартирі до 15:00 год. 15.08.2023.

У подальшому, а саме 15.08.2023, у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_13 , працівниками поліції виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», що складається з корпусу оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗГРМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_24 зберігав за вказаною адресою до 15.08.2023 року.

Крім цього ОСОБА_12 , у точно невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 , ручну осколкову гранату «РГД - 5», що складається з корпусу наступальної ручної гранати та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку ОСОБА_12 , всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолоїеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному будинку до 14 год. 40 хв. 15.08.2023.

У подальшому, а саме 15.08.2023, у ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_14 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ручну осколкову гранату «РГД-5», що складається з корпусу гранати та підривача уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, що є бойовим припасом, яку незаконно, усвідомлюючи та маючи можливість використання бойового припасу за призначенням, ОСОБА_12 зберігав за вказаною адресою до 15.08.2023 року.

Окрім цього, у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 14 год. 40 хв. 15.08.2023, ОСОБА_12 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,8485 грам, який незаконно, зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_14 ,до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів під час обшуку.

Окрім цього, 15 серпня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_25 , прибули до місця проведення слідчих дій працівниками правоохоронних органів з метою вчинення опору та умисного заподіяння побоїв вказаним працівникам, а саме прибули до місця проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_13 , де на той момент виконували свої службові обов`язки як учасники проведення обшуку старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_26 та оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_10 капітан ОСОБА_27 , та достовірно знаючи, що останні являються працівниками правоохоронних органів, почали вчиняти опір та заподіяли побої вказаним працівникам, при цьому примушуючи їх шляхом застосування насильства спрямованого до виконання явно незаконних дій, а саме відпуску з місця слідчої дії учасника обшуку ОСОБА_24 , який був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано: ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 УКПК України вказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю с. Більківці, Коростишівського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцю смт. Миропіль, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженцю м. Коростишів, проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України;

24-25.08.2023 у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ст.386 КК України, затримано: ОСОБА_10 , ОСОБА_19

25.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ст.386 КК України;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Крім цього встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні (заявники) на момент вчинення відносно них неправомірних дій мали у користуванні наступні абонентські номери:

- ОСОБА_15 : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_17 : НОМЕР_6 , ;

- ОСОБА_13 : НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 : НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_28 : НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_29 : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 : НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_9 : НОМЕР_12

- ОСОБА_30 : НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_31 : НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_32 : НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_33 : НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_18 : НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_34 : НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_35 : НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_36 : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_37 : НОМЕР_24 .

З метою з метою підтвердження чи спростування фактів з`єднань абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних, з потерпілими особами, а також встановлення фактів перебування підозрюваних і потерпілих в одному місці під час вчинення кримінальних правопорушень, для повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні тимчасового достууп до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення документів роздруківки з`єднань, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів з наданням номеру IMEI мобільних терміналів, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач абонентського номеру за період з 01.01.2017 по 15.08.2023.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023, за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 (заявники) на момент вчинення відносно них неправомірних дій мали у користуванні наступні абонентські номери:

- ОСОБА_15 : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_17 : НОМЕР_6 , ;

- ОСОБА_13 : НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 : НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_28 : НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_29 : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 : НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_9 : НОМЕР_12

- ОСОБА_30 : НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_31 : НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_32 : НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_33 : НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_18 : НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_34 : НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_35 : НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_36 : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_37 : НОМЕР_24 .

А тому слідству необхідно перевірити їх покази зафіксовані в протоколах допиту щодо вчинення відносно них підозрюваними неправомірних дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рамзом з тим не підлягає задоволенню вимога про надання в паперовому вигляді інформації, оскільки це суперечить вимогам ст.169 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , тимчасовий доступ до інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про:

- вхідні, вихідні з`єднання абонентських номерів, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2017 по 15.08.2023, за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ,

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б та відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1