Єдиний унікальний номер справи 333/8411/23
Номер провадження 1-кп/333/401/24
УХВАЛА

про призначення захисника

26 січня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №0000152 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювала адвокат ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи, що він прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдео-конференц зв`язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.8) ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що процедура розгляду кримінального провадження вимагає обов`язкову участь захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_3 нового адвоката для здійснення її захисту за призначенням в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 370-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне підготовче судове засідання на вказану дату та час - 31 січня 2024 року о 09:00 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 11, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1