Справа №751/8334/23
Провадження №1-кп/751/389/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад суду та осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані за підозрою у вчинені злочину червня 11 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.09.2023, та визначена застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2023 продовжений строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 37 днів, до 12 жовтня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.07.2023 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строків досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Встановлено строк дії ухвали до 13 години 43 хвилин 08 вересня 2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень (у національній грошовій одиниці України).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 12 жовтня 2023 року включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, посилаючись на існування ризику переховування обвинувачених від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження незаконної діяльності, у тому числі пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Сторона захисту проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечувала, однак захисники та обидва обвинувачені просили застосувати до обвинувачених домашній арешт, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 на утриманні перебуває матір похилого віку ОСОБА_8 , 1938 року народження, у ОСОБА_5 є брат ОСОБА_9 , інвалід, без руки, і вони проживають разом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо строку дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, судимість у якого погашена, однак характеризує особу з негативної сторони, його вік, стан здоров`я, та відсутність даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, постійного джерела прибутку, наявність не знятої та непогашеної судимості за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлена наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обвинувачується, оскільки за обвинувальним актом вони систематично придбавали, зберігали за збували психотропні засоби та наркотичні речовини з корисливих мотивів.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання захисту в частині обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає. Склад сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на висновок суду не впливає.

Підстав для зменшення чи збільшення визначеної обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень (у національній грошовій одиниці України), суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадженні № 0000137 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 24 жовтня 2023 року на 12.00 годину у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання доставити обвинувачених, повідомити захисників та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Чернігова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 60 днів до 07 грудня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн 00 коп.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Монгохто, Ванінського району, Хабаровського краю, російської федерації, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, до 07 грудня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн 00 коп.

Клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1