Справа № 559/3660/23
Провадження № 1-кс/559/830/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 31.01.2023 слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.11.2021 за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. З даною постановою ОСОБА_4 не згідна, вважає її передчасною. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна її частина не містить відомостей про мотиви її прийняття, обґрунтування та оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам, про проведення усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження. В оскаржуваній постанові слідчий СВ Дубенського РВП ОСОБА_5 на надав наявним в матеріалах кримінального провадження жодної правової оцінки. Слідчим СВ у кримінальному провадженні не було ініційовано проведення перевірок, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не проведено необхідні експертизи. Крім того, слідчим було допущене неправильне застосування норм кримінального закону, що в свою чергу призвело до невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення і відповідно неповного розслідування кримінального провадження. Тому, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`яивився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскарженої постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримано лише 12 жовтня 2023 року, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення слідчого не пропущено.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 від 32 січня 2023 року закрито кримінальне провадження №0000415 від 16 листопада 2021 року (а.с.8)

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим належних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

З наведених положень законодавства випливають вимоги до постанови слідчого про закриття провадження, зокрема, всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, законність, обґрунтованість і вмотивованість, неупередженість процесуальних рішень, а також дотримання процесуального порядку і підстав закриття кримінального провадження, повнота вчинених під час досудового розслідування дій. Відповідно, недодержання цих вимог є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000415 від 16 листопада 2021 року, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування до СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1