№ 1-кп/756/1668/23
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 02 жовтня 2023 року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебував біля пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти останнього, правою рукою наніс три цілеспрямовані удари в область обличчя, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) у виді забійної рани на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи справа, хиткість 1 зуба верхньої щелепи праворуч.

Продовжуючи свої дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, побачивши, що від ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на земельну ділянку, правою ногою наніс один цілеспрямований удар в область обличчя, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у виді синця на повіках лівого ока з переходом на лівий скат носа.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальними правопорушеннями, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Потерпілому ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1