Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронній сторінці «Дошка оголошень ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення з приводу продажу твердого палива (дров). Зв`язавшись із автором оголошення за допомогою мобільного телефону, який було вказано в оголошенні, ( НОМЕР_1 ) потерпілий домовився з продавцем про умови купівлі та доставки дров. У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 зі своєї банківської карти перерахував на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 11700 грн, проте товар не отримав по сьогоднішній день.

Так, згідно рапорту оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що під час скоєння шахрайських дій невідома особа використовувала наступні мобільні номера, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_1 обслуговуються оператором мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування , встановлення з`єднань фігураyта з потерпілим, а також у встановленні причетних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про власника абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 00 год. 00 хв. 29.07.2023.

Також, враховуючи, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення інформації, яка можуть бути використана як докази.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання доводів клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей і документів щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , слідчий суддя зазначає, що у клопотанні дізнавачем не зазначено, кому належить зазначений абонентський номер, відсутні відомості та докази того, що зазначений номер використовується особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, яким чином встановлена причетність власника цього номера мобільного телефону до вчинення кримінального правопорушення та яким доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні такі обставини підтверджуються.

Дізнавачем до клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також копію рапорту оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак згідно діючого КПК України рапорт оперуповноваженого працівника поліції не є процесуальним документом, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Отже, у даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені дізнавачем як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, не підтверджені будь-якими доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача у частині надання тимчасового доступу до речей і документів щодо абонентського номеру НОМЕР_3 таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для задоволення клопотання у зазначеній частині відсутні.

Керуючись статтями 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 по 00 год. 00 хв. 29.07.2023

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1