Провадження № 1-кп/643/427/24
Справа № 643/1298/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 29.12.2023 у денний час доби за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зі свого мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 9С» та з абонентського номеру НОМЕР_1 через мережу Інтернет замовив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленої особи психотропну речовину PVP, обіг якого заборонено, оплативши за допомогою терміналу «EasyPay» на невстановлений рахунок грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого 31.12.2023 отримав повідомлення у мобільному додатку «Нова Пошта» про прибуття посилки у поштомат «Нова пошта» №6077, розташований за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 130. Далі 31.12.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, забрав з поштомату «Нова пошта» №6077, розташованого за адресою м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 130, посилку із замовленою ним психотропною речовиною та пішов з вказаного місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 31.12.2023 у період часу 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 130-В, виявили та вилучили у ОСОБА_3 пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором з написом: «0,5 Purple», всередині якого містилась кристалоподібна речовина світло-фіолетового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на масу речовини 0,2967 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 гривень 84 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ:1 (один) спеціалізований пакет №2601527 з написом: «МВС України Експертна служба; Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС; Номер, дата висновку (фабула): №CE-19/121-24/344-НЗПРАП від 10.01.2024; Вилучено: пакет з порошкоподібною речовиною в пакеті; Експерт, (спеціаліст): (ПІДПИС) ОСОБА_5 ; Дата та час пакування: 10.01.2024; ЄРДР № 0000003 від 10.01.2024. - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1