Справа № 544/219/24
пров. № 1-кс/544/50/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.01.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, яка повідомила, що 24.01.2024 року 16:00 години на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з моб. нем. НОМЕР_1 , яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом зловживання довірою заявниці заволоділа грошовими коштам в сумі 106 000 гривень, яка заявниця добровільно перерахувала чотирма платежами через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські картки шахрая НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , з показів якої стало відомо, що 24.01.2024 року перебуваючи на робочому місці, а саме в Гребінківській ЦРЛ м Гребінка, близько 16:00 год. на її номер телефону зателефонувала не невідома для особа з ном. тел. НОМЕР_4 , яка представившись прагівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що з її банківських рахунків відкритих у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахраї хочуть заволодіти грошовими коштами, а саме намагаються розрахуватися за побутову техніку в сумі 36 000 гривень, тому їй необхідно негайно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Після цієї розмови ОСОБА_5 знову зателефонував не відомий чоловік та повідомив, що вона тепер повинна перерахувати гроші на електронний рахунок. Після чого остання дотримуючись вказівок не відомого чоловіка, перерахувала через термінал самообслуговування грошові кошти, чотирма платежами, по 26 000 гривень в загальній разом з комісією банку сумою 106 000 гривень, а саме на дві банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після цього невідомий чоловік по телефону повідомив, що вона повинна зачекати близько 5 хвилин та потім зможе переглянути свій новостворений рахунок з грошовими коштами вже ньому, та він ще пізніше зателефонує їй. Після чого так ніхто і не зателефонував, та ОСОБА_5 зателефонувавши на номер телефону з якого телефонував не відомий чоловік НОМЕР_4 абонент вже не відповідав.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства ошукала ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебував у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000026 відомості про яке 26.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 25.01.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, яка повідомила, що 24.01.2024 року 16:00 години на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з моб. нем. НОМЕР_1 , яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом зловживання довірою заявниці заволоділа грошовими коштам в сумі 106 000 гривень, яка заявниця добровільно перерахувала чотирма платежами через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські картки шахрая НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000026 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РЗП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОСОБА_7 та дізнавачу СД ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення або виготовлення копій до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 год. 20.01.2024 та по 00:00 год. 30.01.2024 із абонентським номером ( НОМЕР_4 );

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером: ( НОМЕР_4 ) (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 05 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1