ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4785/21

Номер провадження 1-кп/495/331/2023

07 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000187, № 0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, маючого на утриманні, раніше судимого, але в силу ст. 89 КК України, що судимості не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в осені 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 , зірвав зі свого огороду розташованого в домоволодінні АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою спеціально пристосованого пристрою вживав виготовлений наркотичний засіб - канабіс, в результаті чого незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - смолу канабіса, після чого незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою по сухому залишку 79,57 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,355 грам, які були вилучені 05 травня 2021 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я Комітету з контролю за наркотиками №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений канабіс масою 79,57 грам, не відноситься до не великих розмірів, наркотичних засобів, а також не відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, так само вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу масою 0,355 грам, не відноситься до не великих розмірів, наркотичних засобів, а також не відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у березні 2021 року, на березі Дністровського лиману в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом знахідки незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони у кількості 17 штук, які останній вирішив забрати та зберігати для подальшого власного використання. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання боєприпасів, переніс указані патрони до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 05 травня 2021 року, у період часу з 07 год. 10 хв. до 08 год. 30 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку обвинуваченого ОСОБА_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін проміжними 7,62-мм бойовими патронами зразка 1943 року (7,62?39мм) до автоматів Калашникова АК-47, АКМ, АКМС, ручних кулеметів Калашникова РПК, РПК-203 та ін. Дані 17 патронів до стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне, що дійсно в осені 2021 року, він, зірвав зі свого огороду, який розташований по АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого за допомогою пристосованого пристрою вживав виготовлений наркотичний засіб канабіс. Далі, 05.05.2021 року за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було вилучено небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, у березні 2021 року, він на березі Дністровського лиману в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, знайшов патрони у кількості 17 штук, які вирішив зберігати для власного користування, а вже 05.05.2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку його місця мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 патронів. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

- за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, задовільну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що судимості не має, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, його щире каяття в скоєному.

У ч. 3 ст. 50 КК України зазначено, що покарання не має на меті завдати засудженій особі фізичних страждань або принизити її людську гідність. Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що судимості не має, його відношення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 372,96 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи зброї в сумі 686, 48 грн.

Речові докази: 10 патронів, 7 гільз,який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази:речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в висушеному стані становить 78,45г.; речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в висушеному стані становить 1,12г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу два фрагменті полімерної пляшки, місять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,355г.,які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з мобільного телефону Samsung A-20 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 синього кольору належний ОСОБА_3 , котрий вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010133; патронів у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144; речовини рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) кущів, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №SUD3060534; насадження кущів рослини невідомого походження, зеленого кольору, схожі на рослини канабісу, вище вказані рослини було вирвано з ґрунту у кількості 17 (сімнадцяти) кущів та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; речовини рослинного походження у висушеному подрібненому стані, темно-зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету №7187212; саморобного пристрою для куріння, який складається з двох відрізаних пластикових пляшок на яких маються залишки речовини темно-зеленого кольору, пристрій для куріння вилучено та запаковано до спец пакету №4460889, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, та на підставі санкції вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 372,96 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи зброї в сумі 686, 48 грн.

Речові докази: 10 патронів, 7 гільз,який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази:речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в висушеному стані становить 78,45г.; речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в висушеному стані становить 1,12г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу два фрагменті полімерної пляшки, місять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,355г.,які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з мобільного телефону Samsung A-20 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 синього кольору належний ОСОБА_3 , котрий вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010133; патронів у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144; речовини рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) кущів, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №SUD3060534; насадження кущів рослини невідомого походження, зеленого кольору, схожі на рослини канабісу, вище вказані рослини було вирвано з ґрунту у кількості 17 (сімнадцяти) кущів та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; речовини рослинного походження у висушеному подрібненому стані, темно-зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету №7187212; саморобного пристрою для куріння, який складається з двох відрізаних пластикових пляшок на яких маються залишки речовини темно-зеленого кольору, пристрій для куріння вилучено та запаковано до спец пакету №4460889, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1