Справа № 372/2108/23
Провадження № 1-кс-1296/23
ухвала

Іменем України

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001153 від 09.05.2023 року. На обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова винесена без урахування дійсних обставин справи і на підставі невірних висновків слідчого, та такою, що грубо порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства України і конституційні права скаржника. Крім того, зазначає, що слідчим не вчинено жодних дій для проведення всебічного та повного досудового розслідування, тому просив скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити та скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечив. Додатково зазначив, що після закриття кримінального провадження до Васильівського міськрайононого суду Київської області скеровано адміністративні матеріали для притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Слідчому судді для огляду у судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 0001153 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Обухівського районного суду Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001153 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.08.2023 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001153 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що слідчим вирішено виділити з матеріалів кримінального провадження та направити їх до ВП № 1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області для притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 виходив з того, що під час досудового розслідування не представилось можливим, встановити хто із водіїв, ОСОБА_7 , чи ОСОБА_8 першочергово і якими діями створив небезпечну дорожню обстановку, а далі і аварійну ситуацію, а тому не представилося можливим доведення винуватості діяння учасників події, дії якого першочергово перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2,284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем чи прокурором постанови. Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем чи прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим, дізнавачем чи прокурором доказів у сукупності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідишви матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята після всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1