Справа № 697/2610/23
Номер провадження 1-кп/697/84/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 16.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про винесення окремої ухвали щодо внесення відносно старшого слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 відомостей до ЄРДР про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 374 КК України.

Пояснив, що на даний час виявлені обставини справи, які свідчать про безпосередню зацікавленість сторони обвинувачення у певних наслідках розгляду справи з метою отримання в будь-який спосіб виключно обвинувального вироку, співпраці прокурора та слідчого ОСОБА_7 , встановлення факту зловживання нею службовим становищем, здійснення службового підроблення, з метою подальшого впливу на суд. Так, слідчою було здано в канцелярію суду заяву від імені потерпілої, щодо якої остання заперечувала та виявила бажання брати участь в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та за його захисник в підготовчому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що суд безпосередньо досліджує докази і оскільки потерпіла виявила бажання брати участь у розгляді справи, вона може особисто надавати пояснення, які будуть враховані при винесенні вироку.

Потерпіла в підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання захисника обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 21, 24 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 22 КПК України, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється з застосуванням належної правової процедури, що ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження, верховенстві права, законності, забезпеченні права на захист.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Нормами чинного КПК України не передбачена можливість винесення окремих ухвал, тому у суду відсутні правові підстави для винесення такої ухвали.

Таким чином, вимоги поданого клопотання не узгоджуються з нормами КПК України та з переліком повноважень судді у кримінальному провадженні, визначених законом.

Крім того, захисником обвинуваченого належним чином не обґрунтовані факти порушення закону у кримінальному провадженні, які потребують належних заходів реагування, та на які необхідно звернути увагу уповноважених органів.

З огляду на викладене, клопотання захисника про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1