Справа № 317/7250/23
Провадження №/п 1-кс/317/1020/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 12.12.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту «Лавра», який розташований у Запорізькому районі, виявлено транспортний засіб марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 з ознаками втручання у номерній деталі кузова ( НОМЕР_3 ).

11.12.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 11.12.2023 у період часу з 12 години 55 хвилини до 13 години 20 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, блок-пост «Лавра». На ділянці місцевості розташований транспортний засіб марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN № НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 , надав користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб має пошкодження лакофарбового покриття, подряпини кузову. Під час огляду виявлено, що VIN № НОМЕР_2 , розміщений у підкапотному просторі, має ознаки підробки.

У ході проведення огляду вилучені наступні об`єкти:

- транспортний засіб марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN № НОМЕР_2 .

Згідно із поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно пів року тому він придбав транспортний засіб марки AUDI A4 у кузові червоного кольору з державною реєстрацією НОМЕР_1 за технічним паспортом на ім`я ОСОБА_5 в м. Івано-Франківськ у продавця (дані його невідомі) та користувався до теперішнього часу.

Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 11.12..2023 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Крім того, дізнавачем долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_6 , в якій він просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 11.12.2023 до ЄРДР за №0000343 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 2901 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачами СД Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема: рапортами працівників поліції, у тому числі за ЄО №10007 від 11.12.2023; протоколом огляду місця події від 11.12.2023, згідно із яким тимчасово вилучено транспортний засіб марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів; листом т.в.о. начальника СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області №6450 від 11.12.2023.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача у повному обсязі та накладення арешту на вищевказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 11.12.2023 року: автомобіль марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від транспортного засобу, із забороною відчуження вказаного майна, та передачею вищевказаного майна на відповідальне зберігання користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 11.12.2023, а саме: автомобіль марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » та VIN № НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки «AUDI A4» у кузові червоного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 , з забороною відчуження вказаного майна, передавши вищевказане майно на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1