У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3846/23

Провадження № 1-кс/0285/1345/23

22 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід судді у кримінальному провадженні №285/3846/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

В обгрунтування відводу захисник посилається на упереджене ставлення судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, про що, на його думку, свідчать наступні обставини.

В підготовчому судовому засіданні 31.10.2023 року прокурором було заявлено клопотання про долучення документів, а саме: клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та письмових додатків до цього клопотання. Захисник з приводу долучення такого клопотання та документів заперечив. Суд вирішив долучити такі документи до матеріалів кримінального провадження. Захисник вважає, що такими діями суддя грубо ігноруює вимоги КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду відводу повідомлялись належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд відводу за її відсутності. Проти задоволення відводу заперечила.

Суддя ОСОБА_5 також подала заяву про вирішення відводу за її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про відвід судді.

Розглянувши подану захисником ОСОБА_3 заяву про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні, суддя дійшов наступного висновку.

Неупередженість є ключовою характеристикою судді, головною ознакою судової влади та основою судового процесу і вважається очевидним фактом. Презумпція неупередженості має значну вагу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, на які посилається сторона захисту в обгрунтування відводу, не є доказом упередженості судді ОСОБА_5 .

Долучення суддею до матеріалів кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього не суперечить вимогам закону, оскільки згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тлумачення захисником положень статтей 314-315 КПК України щодо порядку проведення підготовчого судового засідання є помилковим та суперечить змісту зазначених норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду. Не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Неупередженість стосується способу мислення або ставлення суду до питань і сторін у конкретній справі і передбачає виключення (усунення) розумних та обґрунтованих сумнівів щодо упередженості судді, як реальної, так і суб`єктивної.

Наведені захисником ОСОБА_3 обґрунтування відводу не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1