Справа № 697/2517/23
Номер провадження 1-кп/697/288/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не має, раніше судимого 21.03.2002 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.12.2002 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 18.12.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 18.02.2010 по відбуттю строку покарання; 25.12.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.01.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 01.02.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, 22.07.2021 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15.03.2023 умовно-достроково на 7 місяців 25 днів, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_5 , 03.11.2023, близько 16 години, перебуваючи поблизу автовокзалу КП «Авто-Ріка, що по вул. 206 Дивізії, 1, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився біля вищевказаного автовокзалу та кулаком правої руки, наніс йому один удар в область лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою з крововиливом та садном лівої навколо очної ділянки, крововилив в білкову оболонку лівого очного яблука, що згідно з висновком експерта № 02-01/983 від 10.11.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000163 від 07.11.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1