overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2163/23
Провадження № 1-кс/192/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області винесене в кримінальному провадженні №0000596 від 08.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали визначити до 06.12.2023.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, 2, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 07.11.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
1Справа № 335/9702/23 1-кс/335/2709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1814/23 Провадження № 1-кс/613/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП "Ліси України" - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області розглянути його скаргу в порядку ч.1, ч. 3 ст. 110, ст. 308 КПК України.

Також адвокат ОСОБА_2 просив провести розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано неможливістю прибути до суду у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Участь представника представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог КПК України та є обов`язковою, відповідно до ст. 306 КПК України.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 20-5 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.11.2023, 15.00 год.

Клопотання представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику ДП "Ліси України" - адвокату ОСОБА_2 брати участь у розгляді скарги в судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2023, 15.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 завідувача Кам`янка-Бузької районної лікарні ОСОБА_2 , лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , 1985 р.н. -

встановив :

на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду надійшло клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .

За правилами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу / лікаря-психіатра /, де тримається дана особа.

При цьому, до подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами ст. 514 КПК України, ст. 12 Закону України « Про психіатричну допомогу » судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суддя, -

постановив:

Заяву завідувача Кам`янка-Бузької районної лікарні ОСОБА_2 , лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 30 хв. 13.11.2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.11.2023
Справа № 642/5368/23
Провадження № 1-кс/642/3479/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час обшуку 19.10.2023 року в період часу з 08:10 год. до 09:49 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем юридичної реєстрації ТОВ «Транс-запчастини» директором якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документацію, а саме: розрахунки по покупцях за 2022 рік, на 45 арк.; лист ДПСУ в ХАО на 3 арк; розрахунки з поставниками за 2021 рік на 118 арк.; розрахунки з поставниками за 2021 рік на 97 арк.; договори за 2021 рік на 109 арк.; договори за 2022 рік на 92 арк.; сертифікати на систему управління якістю на 4 арк.; рахунок фактуру на 18 арк.; тендерну документацію (статут) ТОВ «Транс-запчастини» на 40 арк., а також на мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 50» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , без SIM-картки, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучена документація та мобільний телефон мають суттєве значення по кримінальному провадженню та буде враховуватись при проведенні експертних досліджень, товарознавчих та економічних експертиз, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядженням будь яким стороннім особам з метою недопущення знищення чи пошкодження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2023 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1515/23
Провадження № 1-в/643/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_2 при наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю кількох вироків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням (поданням) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_2 при наявності кількох вироків і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.11.2023 р. о 14.15 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6980/23
Провадження №1-кп/944/1178/23
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2023 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5951/23
Провадження № 1-кс/577/1940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Пернач-К» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року директор ТОВ «Пернач-К» ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються або копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скраги та долучених до неї матеріалів випливає, що вона подана та підписана ОСОБА_2 як директором ТОВ «Пернач-К», однак до суду не надано жодних документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_2 як директором ТОВ «Пернач-К».

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Пернач-К» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути автору.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1365/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/5191/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001251 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 12 год. 10 хв. 10 листопада 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа №766/9741/23
н/п 1-кп/766/2330/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2023 за №0001930 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2023 за №0001930 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.11.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками підозрюваної та захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 307) на:

«11» годину «00» хвилин «08» листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченої, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/3235/23

провадження № 51-6317ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 207/4636/21

провадження № 51-4565км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 07 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до Суду.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та із забезпеченням проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 07 березня 2024 року на 10:30.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 07 березня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції з приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1