Справа № 439/2248/23
Провадження №1-кс/439/37/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000050 від 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів таких речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору за № 2 від 02 грудня 2023 року з додатками, локальних, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договорів щодо авторського та технічного нагляду, актів приймання-виконання будівельних робіт, дефектних актів, платіжних доручень, тощо за об`єктом у межах договору за № 2 від 01 грудня 2023 року щодо: «усунення аварійного стану даху будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області».

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим Відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000050 від 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про юридичний факт перебування громадянина ОСОБА_5 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на час закупівлі робіт через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не відхилили тендерні пропозиції учасників торгів, які надані ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця, не прийняли рішення про відмову учасникам в участі у відкритих торгах, після чого незаконно розпорядились коштами місцевого бюджету, шляхом їх розтрати на користь фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що також досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено угоду за № 2. Відтак, за умовами договірних відносин між сторонами, підрядник зобов`язується власними силами та засобами або із залученням субпідрядників, в обумовлений строк, відповідно до замовлення та вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконання роботи по об`єкту «Усунення аварійного стану будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області (капітальний ремонт) (ДK 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Слідчий мотивує, що у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримання оригіналів договору за № 2 від 02 грудня 2023 року з додатками, локальних, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договорів щодо авторського та технічного нагляду, актів приймання-виконання будівельних робіт, дефектних актів, платіжних доручень, тощо за об`єктом у межах договору за № 2 від 01 грудня 2023 року щодо: «усунення аварійного стану даху будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області». Позаяк в органу досудового розслідування виникла необхідність призначення низки експертиз із тендерною документацією. Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відповідних документів, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує, що отримання тимчасового доступу до таких документів необхідне органу досудового розслідування задля можливості встановлення особистості осіб, які причетні до розтрати бюджетних коштів, а також встановлення інших істотних обставин кримінального провадження. Такі відомості є безпосереднім доказом у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів:ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити зі наступних підстав.

За нормативним приписом частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами норми частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим Відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000050 від 14 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про юридичний факт перебування громадянина ОСОБА_5 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на час закупівлі робіт через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не відхилили тендерні пропозиції учасників торгів, які надані ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця, не прийняли рішення про відмову учасникам в участі у відкритих торгах, після чого незаконно розпорядились коштами місцевого бюджету, шляхом їх розтрати на користь фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено угоду за № 2. Відтак, за умовами договірних відносин між сторонами, підрядник зобов`язується власними силами та засобами або із залученням субпідрядників, в обумовлений строк, відповідно до замовлення та вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконання роботи по об`єкту «Усунення аварійного стану будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області (капітальний ремонт) (ДK 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів витребуваних документів, а саме: до договору за № 2 від 02 грудня 2023 року з додатками, локальних, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договорів щодо авторського та технічного нагляду, актів приймання-виконання будівельних робіт, дефектних актів, платіжних доручень, тощо за об`єктом у межах договору за № 2 від 01 грудня 2023 року щодо: «усунення аварійного стану даху будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області»; у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідчий, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчого щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналів останніх, задля проведення низки судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволнити повністю.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору за № 2 від 02 грудня 2023 року з додатками, локальних, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договорів щодо авторського та технічного нагляду, актів приймання-виконання будівельних робіт, дефектних актів, платіжних доручень, тощо за об`єктом у межах договору за № 2 від 01 грудня 2023 року щодо: «усунення аварійного стану даху будівлі Народного дому села Берлин Золочівського району Львівської області».

Строк дії ухвали один місяць зі дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1