ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002580 від 08.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з професійно-тіхнічною освітою, незаміжньої, фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимої, не працюючої,-

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У С Т А Н О В И Л А:

Ким подана апеляційна скарга та зміст судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2023 року заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Цим вироком, ОСОБА_6 - визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покладено на засуджену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі

ЄУНСС №727/11445/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/53/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України

України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обраховувати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 скерував на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив подану апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Встановивши обставини та обговоривши подане клопотання стороною обвинувачення, яке було підтримано прокурором ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від сторони обвинувачення надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог з проханням апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали та заперечень не заявляли.

Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , засудженої за ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3