СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підробили офіційні документи, від імені ОСОБА_5 з метою подальшого їх використання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 08.02.2021 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито провадження у справі №758/7498/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

04.11.2021 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення у справі №758/7498/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики.

Стороною позивача 01.07.2020 року до матеріалів справи з позовною заявою було долучено підроблені документи, а саме:

1. Договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги від 01 липня 2016 року про надання ОСОБА_4 (далі по тексту- ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_5 ) грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів), що на момент написання розписки, відповідно до курсу НБУ становило еквівалент 2 483 000, 00 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі гривень). Відповідно до даної розписки, зазначену суму ОСОБА_5 зобов`язалася повернути ОСОБА_4 готівкою в строк до 01 липня 2017 року з правом пролонгації.

2. Розписка від 01 липня 2016 року про прийняття ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів). Відповідно до даної розписки, зазначену суму ОСОБА_5 зобов`язалася повернути ОСОБА_4 в строк до 01.07.2017 або за вимогою Позикодавця.

3. Розписка від 09 листопада 2017 року про прийняття у власність ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення суми згідно договору №3 від 01.07.2016 року від ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 10 000, 00 $ США (десять тисяч доларів США 00 цен.).

4. Розписка від 19 грудня 2017 року про прийняття у власність ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення суми згідно договору №3 від 01.07.2016 року від ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 10 000, 00 $ США (десять тисяч доларів США 00 цен.).

Також потерпілою було зазначено, що жодні підписи на будь яких розписках стосовно позики грошових коштів, майна, тощо, в яких позикодавцем являться ОСОБА_4 вона не ставила та гроші у неї не позичала.

Крім цього відповідно до долученої копії консультативного висновку № 29 від 24.03.2023 року, винесеного спеціалістом ОСОБА_7 , «Підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого наявне на другому аркуші копії (технічному зображенні) Договору № 3 від 01.07.2016 року про надання поворотної фінансової допомоги, в графі: ««ПОЗИЧАЛЬНИК» ОСОБА_5 », виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого наявне у копії (технічному зображенні) Розписки від імені ОСОБА_5 , виданої 01.07.2016 року на ім?я ОСОБА_8 , виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.»

02.10.2023 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, що були наведені заявником у заяві та допиті його у якості потерпілого.

Так, 06.10.2023 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи №758/7498/20, яка розглядалася у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 10.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист, в якому зазначено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду справа за унікальним номером 758/7498/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики після закінчення 27.09.2023 апеляційного провадження повернута до суду першої інстанції. Вказана справа отримана уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 29.09.2023, відтак надати доступ до її матеріалів не вбачається можливим.

У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у судовій справі №758/7498/20, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до речей та документів є необхідним, обґрунтованим та ніяким чином не впливатиме на судовий розгляд, втручання у права і свободи особи та незалежність суддів.

Також, надані на дослідження оригінали окремих документів, які існують в одному екземплярі та які будуть одночасно замінені їх копіями, буде повернуто до матеріалу судової справи №758/7498/20 протягом тридцяти календарних днів з моменту їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №758/7498/20, а саме: договору №3 про надання поворотної фінансової допомоги від 01 липня 2016 року про надання ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів), розписки від 01 липня 2016 року про прийняття ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів), розписка від 09 листопада 2017 року про прийняття у власність ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення суми згідно договору №3 від 01.07.2016 року від ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 10 000, 00 $ США (десять тисяч доларів США 00 цен.), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати оригінали матеріалів судової справи №758/7498/20, а саме: договору №3 про надання поворотної фінансової допомоги від 01 липня 2016 року про надання ОСОБА_4 ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів), розписки від 01 липня 2016 року про прийняття ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 100 000 $ США (сто тисяч доларів США 00 центів), розписка від 09 листопада 2017 року про прийняття у власність ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення суми згідно договору №3 від 01.07.2016 року від ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 10 000, 00 $ США (десять тисяч доларів США 00 цен.), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх оригіналів та одночасною заміною їх копіями, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1