Єдиний унікальний номер: 369/1638/22
Провадження № 1-в/378/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків.

У зв`язку з отриманням інформації від старости села Богатирка про те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем проживання з лютого 2022 року, Білоцерківським PC № 2 з питань пробації було проведено необхідні заходи з виявлення засудженого та з`ясовано, що ОСОБА_5 , який до відділу з питань пробації не з`являється, відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

18.04.2023 відносно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу працівниками CP ЗНB ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку із переховуванням від органів пробації. 26.04.2023 року місцезнаходження засудженого було встановлено, однак, до уповноваженого органу пробації він так і не звернувся.

Після чого ОСОБА_5 повторно оголошено в розшук 11.09.2023 року.

Згідно листа СР ЗНВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2023 відносно ОСОБА_5 продовжуються розшукові заходи.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 31.01.2024 року.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 ч.2 та ст. 178 ч. 1 КУпАП, також порушив вимоги вироку суду, зокрема, невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та необхідності періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого opгану з питань пробації.

Провідний інспектор Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 70 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до листа РУП ГУНП в Київській області від 11.09.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук 11.09.2023 року.

Згідно листа СР ЗНВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29.11.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, відносно нього продовжуються розшукові заходи.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Як встановлено судом, іспитовий строк 2 роки, визначений вищевказаним вирком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року на момент звернення органу пробації з вищевказаним поданням до суду - закінчився.

Також в наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано, що засуджений умисно не виконує вирок в частині повідомлення органу пробації про зміну проживання, обов`язку явки на реєстрацію у призначені йому дні, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 31 січня 2024 року, а орган пробації з даним поданням звернувся до суду 01.02.2024, - у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1