233 № 233/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій заявник просив скасувати вищевказану постанову.

У скарзі заявником ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, так як він подавав аналогічну скаргу 29.12.2023, яку йому було повернуто слідчим суддею 01.01.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику потрібно відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження постанови прокурора та повернути скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 22.12.2023 на свою електронну адресу він отримав постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури від 22.12.2023 року.

Скарга заявника датована 04.01.2024, надійшла до суду 04.01.2024, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Заявник просить поновити строк на оскарження постанови прокурора, посилаючись на те, що він подавав аналогічну скаргу 29.12.2023, але останню йому було повернуто слідчим суддею 01.01.2024.

Варто зазначити, що пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення.

Як було з`ясовано, скарга ОСОБА_2 на постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023 року, надійшла на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29.12.2023 о 15-20 год. та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» без електронного цифрового підпису. Так як скарга направлена від імені ОСОБА_2 на електронну адресу суду без будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, електронний лист не містить електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи та перевірки слідчим суддею права особи на звернення із такою скаргою, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.01.2024 вищевказану скаргу було повернути заявнику.

Скаргу на постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, заявник ОСОБА_2 надав у письмовому виді особисто до канцелярії суду 04.01.2024.

При цьому Костянтинівський міськрайонний суд працював у звичайному режимі по 29.12.2023 та з 01.01.2024, тобто заявник, особисто здавши свою скаргу від 04.01.2024 до канцелярії суду, мав змогу зробити це протягом 10-ти денного строку з дня отримання оскаржуваної постанови прокурора, але не скористався цим.

Будь-яких причин пропуску строку на оскарження постанови прокурора, які слідчий суддя міг би визнати поважними, заявником не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а відтак, скарга не може вважатись поданою в межах встановлених законодавством процесуальних строків.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги від 04.01.2024.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя