Справа № 303/527/24
н.р. стат. звіту 93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08 вересня 2023 року до ЄРДР за №0001001 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в період часу з квітня по червень 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, прагнучий задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного заволодіння майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, та продовжено його дію указами Президента, N 259/2022, N 341/2022, N 573/2022, N 758/2022, 58/2023, N 254/2023, N9 451/2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії є не помітними для сторонніх осіб, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 , бувші у використанні електроінструменти: «Фрезер SPARKY X», вартість якого становить 1500 гривень; «Полірувальну машину», вартість якої становить 1800 грн.; «Електро рубанок HAAGERY», вартість якого становить 1960 гривень; «Шліфомашина вібро МЕТАВО FSX 200 INТЕС», вартість якої становить 1540 гривень, після чого 14.06.2023, викрадені ним електроінструменти здав до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Мукачево вул. Космонавта Беляєва 1/2, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 6500 гривень

Крім цього, 25 липня 2023 року в період часу з 10:00 по 14:00 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом прагнучий задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного заволодіння майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, та продовжено його дію указами Президента, вважаючи, що робить це непомітно для сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в середині будинку по місцю спільного проживання з потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з тумби спальної кімнати взяв належний ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, з якого викрав грошові кошти в іноземній валюті, а саме 300 доларів США (вартість яких згідно офіційного курсу НБУ, станом на 25.07.2023 рік становить 36.5686 гривень за 1 долар), чим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10970,58 гривень

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно викрав належні ОСОБА_6 електроінструменти та ОСОБА_5 300 доларів СЩА.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 11.09.2023, було переглянуто DVD-R диск (визнаний речовим доказом постановою слідчого ОСОБА_8 від 11.09.2023) із наявними на ньому одним відео файлом, на якому наявний відеозапис із зафіксованими обставинами обміну ОСОБА_3 01.08.2023 в обміннику «Мані 24» грошових коштів у іноземній валюті, а саме 3 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, на гривні.

Згідно довідки заст. керуючого ТВБВ 10006/076 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 за вих. 425 від 11.09.2023, курс гривні до іноземних валют становить: долар США станом на 25.07.2023 36,5686 грн. за 1 долар США.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.11.2023, проведеної ТОВ «Ріалті - О», ринкова вартість електроінструментів: «Фрезер SPARKY X» становить 1500 гривень; «Полірувальної машини», становить 1800 грн.; «Електрорубанка HAAGERY» становить 1960 гривень; «Шліфомашиної вібро МЕТАВО FSX 200 INТЕС» становить 1540 гривень,

За договором №618-23020113 від 14.06.2023, ПТ «Ломбард «Фінанс»», від імені якого виступає «Мукачівське відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» надано ОСОБА_3 фінансовий кредит на суму 550 грн., предметом закладу якого є «Фрезер SPARKY X».

За договором №618-23020114 від 14.06.2023, ПТ «Ломбард «Фінанс»», від імені якого виступає «Мукачівське відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» надано ОСОБА_3 фінансовий кредит на суму 450 грн., предметом закладу якого є Полірувальна машина «Einhell APM 240».

За договором №618-23020112 від 14.06.2023, ПТ «Ломбард «Фінанс»», від імені якого виступає «Мукачівське відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» надано ОСОБА_3 фінансовий кредит на суму 400 грн., предметом закладу якого є «Електро рубанок HAAGERY».

За договором №618-23020112 від 14.06.2023, ПТ «Ломбард «Фінанс»», від імені якого виступає «Мукачівське відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» надано ОСОБА_3 фінансовий кредит на суму 660 грн., предметом закладу якого є «Шліфомашина вібро МЕТАВО FSX 200 INТЕС».

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх з вищенаведеними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Що стосується поданого під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_7 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду, який мотивує тим, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому завдано шкоди в розмірі 6500,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 пред`явлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, цивільний позов адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , слід задовольнити повністю, оскільки судом встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано шкоду в сумі 6500,00 гривень. При цьому підлягають задоволенню і витрати на правничу допомогу, які обґрунтовано актом здачі приймання виконаних робіт від 7 лютого 2024 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Долю речових доказів необхідно вирішити до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (у разі призову на військову службу з`являтися для реєстрації до командира військової частини у якій проходить військову службу) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (у разі призову на військову службу повідомляти командира військової частини у якій проходить військову службу) про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 6500,00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень .

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження обміннику «Мані 24», залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1