У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27000 CID: 19102, 2481, 28182, 59783, 19103, 7481, 59782, 10255, 30255, 20255, 44246; LAC: 26800 CID: 11074841, 11074821, 11597832;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 21908, 21672, 21907, 20962, 591, 20963, 5591, 36472, 33951, 36471, 33957, 59048572, 59064437, 59039072, 59150881;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13401 CID: 9221, 8982, 9122, 9121, 9227, 13181, 13182, 81024613, 81024614, 81025034, 81024611;

за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27000 CID: 27483, 27481, 32483, 27482, 37483, 2481, 7482, 21657, 11657, 41657, 31655, 31657; LAC: 26800 CID: 11274833, 11274831, 11274843, 11374823, 11374843, 11074821;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 17915, 17917, 17916, 21906, 1312, 1311, 13097, 46757, 46759, 46751, 17265, 59067831, 59067873, 59067833, 59150881, 59003581;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13401 CID: 4243, 4241, 4242, 9221, 9226, 9175, 9173, 35061, 35062, 81082931, 81082914, 81082911, 81082913, 81082923; LAC: 13416 CID: 22853;

за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27000 CID: 32732, 32733, 37733, 2731, 7731, 32731, 37732, 32246, 12246, 22246, 42246; LAC: 26800 CID: 11377322, 11377343, 11377332, 11077341, 11077331;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1855 CID: 6231, 22043, 6233, 59031673, 59031633; LAC: 1852 CID: 6276, 6272, 6277, 6273, 35832, 35838, 35839, 59000682, 59000632, 59000672;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13401 CID: 4155, 4156, 9237, 4157, 4196, 24451, 24452, 81045424, 81045423, 81045421, 81114222; LAC: 13416 CID: 7747, 7751;

за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 27009 CID: 49011, 9011, 49012, 27142, 45143, 49143, 49142, 13365, 23366, 33365, 23365, 33366, 46415; LAC: 26709 CID: 114901114, 114901113;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1842 CID: 46915, 46916, 46917, 22942, 22943, 20813, 21133, 34141, 34142, 34147, 59019972, 59019932, 59019931;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 13415 CID: 8102, 8103, 8101, 25772, 25771, 15772, 15771, 81057731, 81057723, 81057713, 81057724, 81057714; LAC: 13416 CID: 3432, 3443, 3437, 31663, 81016732, за період часу з 00.00 год. 06.11.2023 по 23.59 год. 07.11.2023.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 94 КПК України зокрема передбачає, що слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В той же час, слідчим до клопотання не було додано будь яких належних та допустимих доказів того, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку через базові станції операторів мобільного зв`язку, зазначені у клопотанні, має відношення до місяця вчинення кримінального правопорушення.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Таким чином, рапорт оперуповноваженого не є доказом, в розумінні вимог кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002983 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1