Справа № 175/9942/23
Провадження № 1-кс/175/2547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу у с. Степанівка Краматорського району Донецької області, внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл зі ввіреного йому для службового користування автомата АК-74 у бік молодшого сержанта ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради. Однією із ознак складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є ознака об`єктивної сторони складу злочину, яка полягає у заподіянні особі тілесних ушкоджень, при цьому встановленню підлягають вид тілесних ушкоджень, ступень їх тяжкості. Встановлення зазначених обставин, що підлягають доказуванню, є можливим лише шляхом проведення судово-медичної експертизи, об`єктом якої є медична документація щодо проходження лікування військовослужбовцем. Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, та стосуються перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно перебування на лікуванні у квітні 2023 року; рентгенівські знімки, знімки магнітно-резонансної, комп`ютерної томоргафії, що проводилась відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у електронному вигляді); у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені сторонні предмети; інші документи, довідки, висновки, заключення, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені вище об`єкти мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, тобто є процесуальним джерелом доказів. Потреби досудового розслідування у отриманні документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого експертного дослідження у вказаному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх оригіналів. Слід зауважити, що шкода Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Отже, сторона обвинувачення позбавлена можливості законного доступу до вищеперелічених документів інакше як шляхом їх виїмки в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, 07.04.2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу у с. Степанівка Краматорського району Донецької області, внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл зі ввіреного йому для службового користування автомата АК-74 у бік молодшого сержанта ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стосовно отриманих ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення тілесних ушкоджень. Для проведення цієї необхідно надати медичну документацію, яка стосується перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради від 14.12.2023 року, відомості про пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості, одержані при його медичному обстеженні є лікарською таємницею.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414КК України - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), для забезпечення можливості ознайомлення із вказаними нижче документами та здійснення виїмки їх оригіналів, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його перебування на лікуванні у квітні 2023 року; рентгенівські знімки, знімки магнітно-резонансної, комп`ютерної томоргафії, що проводилася відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у електронному вигляді); у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені сторонні предмети; інші документи, довідки, висновки, заключення, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1