Справа № 601/2652/23
провадження № 1-кп/598/45/2024
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Збаражі, матеріали кримінального провадження №601/2652/23 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, працюючого соціальним робітником КУ «Центр з надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, раніше не судимого,

за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

встановила:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою колегії суддів Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Від захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшло клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про повернення даного обвинувального акта прокурору, оскільки всупереч нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , не зазначені час та дати вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих йому, що свідчать про суттєві недоліки обвинувального акта, відсутність формулювання обвинувачення з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, що перешкоджає вирішити питання підготовчого судового засідання, в тому числі щодо підсудності, обставин для закриття кримінального провадження, інших, віднесених до даної стадії. Вищевказаний недолік обвинувального акту позбавляє ОСОБА_6 можливості захищати себе, оскільки він не може навести суду аргументи та докази про своє алібі. Його зокрема могло не бути у населеному пункті, у певну дату, де відбувалися події, за версією сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки форма і зміст даного обвинувального акту відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000165 від 08.03.2023 року підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Словосполучення «не відповідає вимогам цього Кодексу» означає, що обвинувальний акт не тільки повинен формально узгоджуватись з вимогами ст.291 КПК України, а й відповідати іншим вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, до яких за ст.7 КПК України відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, змагальність.

Разом з тим, в даному обвинувальному акті не конкретно викладено формулювання обвинувачення.

Так, у ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Однак, в даному обвинувальному акті чітко не викладено час та дати вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тобто обвинувальний акт не містить конкретного формулювання обвинувачення, від якого має захищатись ОСОБА_6 , що в даному випадку, а саме при обвинуваченні його у вчиненні злочинів за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, є важливим для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, і в свою чергу може призвести до того, що суд в подальшому буде позбавлений можливості при розгляді справи по суті, відповідно до вимог ст.348 КПК України, чітко роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення, а обвинувачений не може навести суду аргументи та докази про своє алібі.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 14 червня 2018 року у справі №734/1723/15-к.

Відсутність чіткого формулювання обвинувачення, яке інкримінують ОСОБА_13 , суттєво впливає на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист та підготуватися до нього.

Права обвинуваченого на захист гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права в Україні, по справі Абрамян проти Росії від 09 жовтня 2008 року, справі Камасінскі проти Австрії, Матточіа проти Італії від 25 липня 2000 року, зазначено, що відповідно до п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відіграти вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правову кваліфікацію, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Положення п.п. «а» п.3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 р. у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» №25444/94, п. 52; рішення від 25.07.2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 58; рішення від 20.04.2006 р. у справі «І.Н. та інші проти Австрії», №42780/98, п. 34).

До того ж право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого пп. «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п.54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).

Зазначені обставини вказують на те, що обвинувальний акт складено з порушенням загальних засад законності здійснення кримінального провадження, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, принципів верховенства права, що унеможливлює розгляд судом обвинувачення, а тому колегія суддів вважає, що вказаний обвинувальний акт із зазначеними недоліками підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України повернути старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_15

судді

ОСОБА_16 ЛЕВКІВ