У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель, громадянки України, незаміжньої,офіційно не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 07.11.2023 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 12.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.08.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 до 6.00 год. до 12.10.2023 року.

Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002454 від 12.08.2023 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.10.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.11.2023.

08.11.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002454 від 12.08.2023 продовжено до 5 місяців, тобто до 12ю01.2024 року, включно.

Завершити досудове розслідування у данному кримінальному провадженні до 08.11.2023 не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, пов`язаного з отриманням висновків (імунологічних, цитологічних) експертиз, висновків судово-медичних експертиз потерпілого та підозрюваної. Також, у кримінальному провадженні необхідно з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та виконати вимоги ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити на інший запобіжний захід, оскільки підозрювана не може здійснювати належний догляд за хворою матір"ю, яка разом з нею не проживає, а також підозрювана зазначала про навяність у неї на утриманні бабусі похилого віку. Просили також врахувати поведніку потерпілого та підозрюваної під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозра наданий час досудового розслідування в аспекті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.08.2023 року, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 12.08.2023 року об`єктом якого приміщення гардеробу КНП «КМКЛШМД» за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3№; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2023 року; протоколом огляду розмови у форматі аудизапису між підозрюваною та потерпілим; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 12.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.08.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.01.2023; речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин; враховано обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про її соціальні зв`язки та спосіб життя.

На даний час встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002454 від 12.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За час перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, остання належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, не вживала спроб незаконного впливу на потерпілого або щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином сукупність наведених обставин дає обґрунтовані підстави вважати про суттєве зменшення раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що є підставою до зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, що буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199,369-372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель, громадянки України, незаміжньої,офіційно не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 08 січня 2024 року, поклавши на неї, передбачені ч.5 ст.194КПК України обов`язки,а саме: прибувати до прокурора або слідчого судді за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в`їзду в Україну.

Ухвала суду діє з 8 листопада 2023 року до 8 січня 2024 року включно.

Продовження строку дії обов`язків можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

У задоволенні інший частини вимог клопотання прокурора, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1