Справа № 175/7155/23
Провадження № 1-кп/175/396/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 01.09.2023 приблизно о 04 годині 45 хвилин перебував на першому поверсі гостинно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення вищевказаного гостинно-ресторанного комплексу в якому зберігались спиртні напої, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: однієї пляшки бренді коньяк «Закарпатський», вартістю 322 гривні 67 копійок, однієї пляшки Fiorelli «Фраголіно Б`янко», вартістю 177 гривень 65 копійок та однієї пляшки «Santero Vin Up Moscato Pesca», вартістю 437 гривень 07 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальну шкоду на загальну суму 937 гривень 39 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, тобто ч.4 ст. 185 КК України.

17 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України і призначити позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за правилами ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також просила суд затвердити угоду.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану, тобто ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 жовтня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000592 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №4214 від 21 вересня 2023 року у розмірі 300,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000592, а саме: візитницю з паспортом гр. України на ім`я ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, диск із відео записом крадіжки від 01 вересня 2023 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 36),

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1