Провадження № 1-кп/742/271/23
Єдиний унікальний № 742/1750/23
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави, та клопотання про скасування арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області здійснюється розгляд кримінального провадження внесенного до ЄРДР №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав подані ним клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №195 від 02.09.2023 року, клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави, та клопотання про скасування арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з проходження військової служби обвинуваченим за призовом під час мобілізації, та заперечував щодо клопотань про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та про скасування арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального повадження та письмові матеріали клопотань захисту, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №195 від 02.09.2023 року ОСОБА_5 призваний за мобілізацією та направлений для проходження військової служби в сладі команди НОМЕР_1 .

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби .

Щодо клопотання захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення грошових коштів заставодавцю, суд не знаходить правових підстав щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави , оскільки такий визначений згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 12.04.2023 року з наведенням обгрунтування застосування такого запобіжного заходу. Крім того, суд не знаходить правових підстав і щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно, накладеного 27.02.2023р. ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду на мобільний телефон марки REDMI належний на праві власності ОСОБА_6 , який був вилучений при затриманні ОСОБА_5 , оскількисудом розгляд даного кримінального провадження не завершено, остаточне процесуальне рішення не прийнято, в подальшому може виникнути потреба в дослідженні даних речових доказів, а відтак, мобільний телефон як речовий доказ повинен бути збережений в належному стані, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним і до задоволення не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 331,333,335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період задовольнити .

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України зупинити, оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби .

В задоволенні інших клопотань відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7