справа № 361/8461/23
провадження № 1-кс/361/1564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003371 від 26.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене а саме: змиви речовини бурого кольору з матрацу білого кольору, предмет схожий на ніж № 1, який має довжину 28 сантиметрів, лезо 17 сантиметрів та рукоятку голубого кольору довжиною 11 сантиметрів, предмет схожий на ніж № 2 який має довжину 27 сантиметрів, лезо 14 сантиметрів та рукоятку срібного кольору, даний предмет має 2 леза, з однієї сторони хвилясте з іншої рівне; чорні спортивні штани зі слідами РБК, які були одягнені на ОСОБА_5 , куртку зеленого кольору зі слідами РБК, яка була одягнена на ОСОБА_5 ;

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003371 від 26.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 року, близько 17 години 30 хвилин, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської Сотні, на узбіччі дороги за координатами: 50.50963С, 30,83672В, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою предмету зовні схожого на ніж наніс ним близько 4 ударів в область тіла потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесені потерпілому тілесні ушкодження а саме: проникаючі колото-різані рани відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

26.09.2023 органом досудового розслідування за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської Сотні, на узбіччі дороги за координатами: 50.50963С, 30,83672В було проведено огляд місця події де було виявлено потерпілого ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено: матрац білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров (далі - РБК), з матрацу було зроблено змив речовини РБК та поміщено до паперового конверту № 1 з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, також було виявлено два предмети зовні схожих на ножі. Предмет схожий на ніж № 1 має довжину 28 сантиметрів, лезо 17 сантиметрів та рукояткою голубого кольору довжиною 11 сантиметрів, який було вилучено та поміщено до паперового конверту № 2 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Предмет схожий на ніж № 2 має довжину 27 сантиметрів, лезо 14 сантиметрів та рукоятку срібного кольору, даний предмет має 2 леза, з однієї сторони хвилясте з іншої рівне, даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту № 3 на якому наявні пояснювальні надписи та підписи учасників.

Крім того, 26.09.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено: чорні спортивні штани зі слідами РБК, які були одягнені на ОСОБА_5 котрі в подальшому було поміщено до паперового конверту № 1 із пояснювальними надписами та підписами учасників, також було вилучено куртку зеленого кольору зі слідами РБК яка була одягнена на ОСОБА_5 , котру було поміщено до паперового конверту № 2 із пояснювальними надписами та підписами учасників.

Виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003371 від 26 вересня 2023 року з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що змиви речовини бурого кольору зроблені з матрацу білого кольору, предмет схожий на ніж № 1, який має довжину 28 сантиметрів, лезо 17 сантиметрів та рукоятку голубого кольору довжиною 11 сантиметрів, предмет схожий на ніж № 2, який має довжину 27 сантиметрів, лезо 14 сантиметрів та рукоятку срібного кольору, що має 2 леза, з однієї сторони хвилясте з іншої рівне; чорні спортивні штани зі слідами РБК, які були одягнені на ОСОБА_5 , куртку зеленого кольору зі слідами РБК, яка була одягнена на ОСОБА_5 , які постановою слідчого від 27.09.2023 визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003371 від 26.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

змиви речовини бурого кольору здійснені з матрацу білого кольору, предмет схожий на ніж № 1, який має довжину 28 сантиметрів, лезо 17 сантиметрів та рукоятку голубого кольору довжиною 11 сантиметрів, предмет схожий на ніж № 2, який має довжину 27 сантиметрів, лезо 14 сантиметрів та рукоятку срібного кольору, що має 2 леза, з однієї сторони хвилясте з іншої рівне;

чорні спортивні штани зі слідами РБК, які були одягнені на ОСОБА_5 , куртку зеленого кольору зі слідами РБК яка була одягнена на ОСОБА_5 ;

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1