УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1863/23

Провадження № 1-кс/486/390/2023

30 листопада 2023 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене 16 листопада 2023 року під час обшуку майно, а саме, мобільний телефон «Samsung Galaxy A 51», модель SM-A515F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1121849 та системний блок в корпусі сірого кольору з написами на ньому «FUELED BY SAPPHIRE».

Клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 0000139 від 27 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мешканка м. Южноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області ОСОБА_4 через власну сторінку в соціально-орієнтованому ресурсі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до письмового рапорту про виявлене кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , в соціально-орієнтованому ресурсі мережі інтернет «Одноклассники», доступ до якої в Україні обмежено відповідно до Указу Президента України № 184/2020 від 14 травня 2020 року у ході перегляду окремих публікацій, які ОСОБА_4 поширювала на своєму аккаунті « ОСОБА_5 », встановлено, що вони мають антиукраїнський характер та відносяться до матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

16 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A 51», модель SM-A515F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR1121849 та системний блок в корпусі сірого кольору з написами на ньому « FUELED BY SAPPHIRE», який опечатано біркою № 1 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

При цьому, в ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_4 являється власником вилученого майна.

16 листопада 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

Враховуючи, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження його, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, звернувся із клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Короткий виклад обставин: отримана інформація свідчить про те, що місцева мешканка м.Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області ОСОБА_4 через власну сторінку в соціально-орієнтованому ресурсі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до постанови від 28 березня 2023 року досудове розслідування здійснює група слідчих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно постанови про призначення групи прокурорів від 24 березня 2023 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Під час проведення обшуку 16 листопада 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A 51», модель SM-A515F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR1121849 та системний блок в корпусі сірого кольору з написами на ньому «FUELED BY SAPPHIRE», який опечатано біркою № 1 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Постановою від 16 листопада 2023 року мобільний телефон та системний блок визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано, знищено або зазнати змін внаслідок ремонту.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що мобільний телефон та системний блок є речовими доказами, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути передані, знищені або зазнати змін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучене 16 листопада 2023 року під час обшуку майно, а саме, мобільний телефон «Samsung Galaxy A 51», модель SM-A515F/DSN, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № WAR1121849 та системний блок в корпусі сірого кольору з написами на ньому «FUELED BY SAPPHIRE», який опечатано біркою № 1 та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучене майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1