Справа № 754/1695/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.02.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002549 від 22.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161 ч. 1, ст. 436-2 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час 21.06.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи в Парк-меморіал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки, зареєстрованої під ім`ям « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Інстаграм», виклав відео під назвою «Максимальний репост для тех кто в спячке!! С помощью обездолених россиян, Украина во время войны превращается в Израиль. СТОП ИУДЕЙСКОЙ ВОЙНЕ (БОЙНЮ)!!», який поширений у невстановлений час на особистій сторінці, зареєстрованій під ім`ям « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Інстаграм», та який згідно висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №20155/23-36 від 14.08.2023р. містить антисемітські висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності єврейського народу, та у яких міститься виправдовування і заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно відповіді ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_4 користувався та користується телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення копій зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002549 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:

документів, які містять інформацію щодо по телефонного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; із зазначенням дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період часу з 01.06.2023 року по 30.06.2023 року;

у випадку укладення договору на контрактній основі - договорів з додатками, за якими послуги надаються на умовах контрактного сервісу, за період обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя