ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа №607/17688/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.

20 червня 2023 року у невстановлений слідством час у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, 20 червня 2023 року у невстановлений слідством час ОСОБА_8 протиправно увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник у дачний будинок. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із дачного будинку нову косу електричну (тример) торговельної марки "RZTK" моделі "ВС 1700Е" вартістю 2722,70 грн., новий електричний кабель двохжильний довжиною 50 м вартістю 2500 грн., вживаний шуруповерт електричний вартістю 1400 грн., вживаний мангал портативний вартістю 650 грн., нові викрутки у кількості 4 штуки вартістю 260 грн., нові кусачки вартістю 340 грн., нові плоскогубці вартістю 140 грн., нові електричні клеми вартістю 210 грн., нові канцелярські ножі у кількості 3 штуки вартістю 135 грн., нові гайкові ключі у кількості 5 штук вартістю 175 грн., вживану ручну сокиру вартістю 250 грн., вживану ручну пилу по дереву вартістю 270 грн., які належать ОСОБА_4 . З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 в розмірі 9052,70 гривень.

Крім того, 19 липня 2023 року у невстановлений слідством час ОСОБА_8 протиправно увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, демонтувавши дерев`яне вікно, проник у дачний будинок. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із дачного будинку вживану пилу ланцюгову торговельної марки "Foresta" моделі "FS-1535S" вартістю 1639,15 грн. та вживану плиту газову портативну "BDZ198-XT" вартістю 648,18 грн., які належать ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 2287,33 гривень.

Також, 29 липня 2023 року у не встановлений слідством час ОСОБА_8 протиправно увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер і дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник в дачний будинок. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із дачного будинку вживаний рівень будівельний торговельної марки "Dnipro-M" Ultra 800 мм вартістю 560,77 грн., вживану сокиру торговельної марки "Dnipro-M" моделі "Garden Pro 110" вартістю 670 грн., вживану пилу ручну торговельної марки "Dnipro-M" Ultra SK5 450 мм вартістю 396,95 грн., вживаний молоток торговельної марки "Dnipro-M" Ultra 500 г вартістю 231,54 грн., нову ножівку ручну торговельної марки "Jetcut" SP 380 мм вартістю 848,47 грн., вживаний секатор садовий торговельної марки "Stocker" 344 вартістю 661,96 грн., вживаний набір інструментів торговельної марки "WMC TOOLS" вартістю 600 грн., нові цвяхи розміром 80 мм вагою 1 кг вартістю 78 грн. та новий двохжильний кабель довжиною 5 м вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 4347,69 гривень.

Окрім цього, 30 липня 2023 року у не встановлений слідством час ОСОБА_8 протиправно увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник у приміщення альтанки. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із коптильні, що у приміщенні альтанки - вживаний чайник електричний торговельної марки "HausMark" моделі "ЕК-09ІХ-01" вартістю 381,37 грн., олію рафіновану торговельної марки "Чумак" Золота об`ємом 0,9 л вартістю 60,20 грн., вживану решітку-гриль торговельної марки "Забава" розміром 30x40см вартістю 422,20 грн. та вживане крісло садове торговельної марки "Кемпінг" модель "UH-110401" розміром 92x54x54 см загальною кількістю 2 штуки вартістю 418,19 грн., які належать ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 1281,96 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив наступне. Так, він дійсно, 20 червня 2023 року перебуваючи на території дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , проник у дачний будинок. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із дачного будинку інструменти, які вказані в обвинувальному акті. З викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Також, він 19 липня 2023 року увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, демонтувавши дерев`яне вікно, проник у дачний будинок. В подальшому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав із дачного будинку вживану пилу та вживану плиту газову, після чого покинув місце вчинення злочину. Крім того, 29 липня 2023 року він протиправно увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник в дачний будинок. Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із дачного будинку майно, вказане в обвинувальному акті. Після цього, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Також, 30 липня 2023 року він увійшов на територію дачного домогосподарства АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник у приміщення альтанки. В подальшому, таємно викрав із коптильні, що у приміщенні альтанки речі, зазначені в обвинувальному акті, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Крім того, з ОСОБА_8 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15057 гривень.

Речові докази, а саме: циліндровий механізм врізного замка, що упаковано у спец-упакування PSP1269321, гіпсовий знімок низу взуття, що упаковано у спец-упакування KIV5106592, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1