Справа № 157/2038/23
Провадження №1-кс/157/852/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000759 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000759 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 30 жовтня 2023 року невстановлена особа, знаходячись у 15 виділі 6 кварталу Великоглушанського лісництва філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», що відноситься до природно-заповідного фонду, скоїла незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «Осика», чим завдала шкоди довкіллю.

Під час проведення 30 жовтня 2023 року огляду місця події, який проводився за правилами обшуку на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 стовбурів дерев породи «Осика» довжиною від 8 м до 9 м та діаметрами їх нижньої й верхньої частин: № 1 40 см та 23 см, № 2 38 см та 22 см, № 3 34 см та 21 см, № 4 34 см та 19 см, № 5 35 см та 20 см, № 6 34 см та 21 см, № 7 30 см та 22 см, № 8 40 см та 22 см, № 9 40 см та 20 см, № 10 36 см та 23 см, № 11 30 см та 19 см.

Постановою слідчого від 31 жовтня 2023 року вказану лісодеревину визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучену лісодеревину може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучені з володіння ОСОБА_5 під огляду місця події 11 стовбурів дерев породи «Осика» довжиною від 8 м до 9 м та діаметрами нижнього та верхнього зрізів: № 1 40 см та 23 см, № 2 38 см та 22 см, № 3 34 см та 21 см, № 4 34 см та 19 см, № 5 35 см та 20 см, № 6 34 см та 21 см, № 7 30 см та 22 см, № 8 40 см та 22 см, № 9 40 см та 20 см, № 10 36 см та 23 см, № 11 30 см та 19 см.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000759, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки 9 сироростучих дерев породи «Осика» у 15 виділі 6 кварталу Великоглушанського лісництва філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», що відноситься до природно-заповідного фонду, чим завдано шкоди довкіллю, що було виявлено 30 жовтня 2023 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події території вказаного вище господарства, проведеного за правилами обшуку 30 жовтня 2023 року, вбачається, що під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: 11 стовбурів дерев породи «осика» довжиною від 8 м до 9 м різних діаметрів нижньої та верхньої частин.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року вказана лісодеревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 30 жовтня 2023 року під огляду місця події, проведеного за правилами обшуку, 11 (одинадцять) стовбурів дерев породи «Осика» довжиною від 8 м до 9 м та діаметрами нижнього та верхнього зрізів: № 1 40 см та 23 см, № 2 38 см та 22 см, № 3 34 см та 21 см, № 4 34 см та 19 см, № 5 35 см та 20 см, № 6 34 см та 21 см, № 7 30 см та 22 см, № 8 40 см та 22 см, № 9 40 см та 20 см, № 10 36 см та 23 см, № 11 30 см та 19 см.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1