печерський районний суд міста києва
Справа № 757/961/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000983 від 10.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибоке, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 , який знаходився за фактичним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 10.12.2022 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, вартістю 1250 грн. - за 5 г.

Після чого, ОСОБА_3 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм», замовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс в кількості 5 г, після чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, в розмірі 1250 грн.

В подальшому, цього ж дня, 10.12.2022, продовжуючи знаходитися за місцем проживання, за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_3 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 1250 грн.

Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за наркотичний засіб, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що наркотичний засіб, необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, станція метро «Льва Толстого», біля сміттєвого баку.

Цього ж дня, 10.12.2022, ОСОБА_3 направився з місця проживання до обумовленої адреси, де на станції метро «Льва Толстого», біля сміттєвого баку, знайшов залишений йому поліетиленовий пакет з пазовим замком, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 взявши вищевказаний пакет, поклав його до зовнішньої правої кишені куртки і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним наркотичний засіб та став незаконно зберігати його при собі.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану наркотичний засіб, пішою ходою направився в сторону вул. Інститутська в м. Києві.

Цього ж дня, 10.12.2022 близько 19 год. 45 хв., проходячи повз буд. 6 по вул. Інститутська в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 пересипав з поліетиленового пакету частину речовини рослинного походження зеленого кольору до пакету «Captain Black». Після чого два пакети поклав собі до зовнішньої правої кишені куртки, ти самим продовжив незаконно зберігати їх при собі, до моменту вилучення працівниками поліції.

10.12.2022 близько 20 год. 10 хв., проходячи повз буд. 8 вул. Інститутська в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому з зовнішньої правої кишені куртки вилучено:

- пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком. Пакет містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,8 г.

- пакет з прозорого полімерного матеріалу та паперу з написами: «Куріння вбиває Captain Black». Пакет містить суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольору, загальною масою 7,2 г.

А всього у ОСОБА_3 вилучено наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,2 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 09.01.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000983 від 10.12.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000983 від 10.12.2022 (висновок експерта від 03.01.2023 №СЕ-19/111-22/54309-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи (висновок №СЕ-19/111-22/54309-НЗПРАП від 03.01.2023) в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ: канабіс масою 5,2 г. (сейф-пакет без номерного знаку), - який передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у місті Києві (квитанція 1946), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1