Справа № 572/4462/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/594/23/572/4462/23 0000708) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шукша Вельського району Архангельської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 07 вересня 2023 року приблизно об 11 годині 01 хвилині, перебуваючи в міському парку «Залізничник», що находиться за адресою вул.Соборна,1 м.Сарни Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного ааану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року,

який в подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому подовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії зного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала належне терпілій ОСОБА_4 майно, а саме: рюкзак чорного кольору марки «CaseLogic DCB-309» в якому знаходились:

фотоапарат марки Саnоn 5DMarkIII, який був у технічно-справному стані, вартість якого станом на 07.09.2023 становить 21000, 00 грн.;

об`єктив марки Саnоn ЕF 16-35 mm f/2.8LIIUSM, який був у технічно-справному стані, вартість якого станом на 07.09.2023 становить 25665,33 грн.;

об`єктив марки Саnоn ЕF 50 mm f1.8 SТМ, який був у технічно-справному стані, вартість якого станом на 07.09.2023 становить 4283,33 грн.;

спалах до фотоапарату марки Саnоn 580ЕХ II, який був у технічно- справному стані, вартість якого станом на 07.09.2023 становить 5033,33 грн.;

спалах до фотоапарату марки Саnоn 580ЕХ II, вартість якого станом на 07.09.2023 становить 5033,33 грн.;

зарядний пристрій Раnаsonic ВQ-СС16 SМАRТ S QUICK, який був у технічно-справному стані, вартість якого становить 383,00 грн.;

чотири акумулятори типу АА моделі «еfnelooppro» 1.2V mіп.2450 mAh (YR6), які були у технічно-справному стані, вартість яких станом на 07.09.2023 становить 603,32 грн.;

200 доларів США номіналом по 100 доларів кожна купюра, старого зразка, які мали ідентифікуючі ознаки, а саме серію та номер КВ89779938Р та ВВ94223450К, що відповідно до офіційного курсу доларів США до гривні по в НБУ станом на 07.09.2023 року складає 7313,72 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 69315,36 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала повністю, відмовившись від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно із наданим суду витягом з ЄРДР 07 вересня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було внесено повідомлення ОСОБА_4 щодо викрадення невідомою особою цього ж дня біля 11 год. 20 хв. шляхом вільного доступу з території міського парку, що по вул.Соборній,1 м.Сарни Рівненської області, належних потерпілій фотоапарату, 2 об`єктивів, 3 зарядних пристроїв до фотоапарату, 2 спалахів до фотоапарату та грошових коштів у сумі 200 доларів США, із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, що додатково підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 вересня 2023 року (а.к.п. 1, 8).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї речей та грошових коштів у час та місці, вказаних в обвинувальному акті. Так, потерпіла пояснила, що перебувала у парку для того, щоб зробити фотознімки. Оскільки належний їй рюкзак із технікою був важкий, для зручності вона його залишила на одній із лавочок парку поряд із собором, відійшовши на 10-15 хвилин. Після повернення потерпіла не виявила належних їй речей у місці, в якому їх залишила, в зв`язку із чим звернулась до продавців магазину, розташованого поряд, з проханням переглянути записи з камер відео спостереження, із яких було встановлено, що рюкзак забрала особа жіночої статі, із яким пішла з парку у бік центральної вулиці міста. ОСОБА_4 підтвердила, що викрадені речі та грошові кошти у сумі 100 доларів США їй повернуті працівниками поліції під час досудового розслідування, однак, вона має претензії матеріального характеру до обвинуваченої з приводу завданої їй шкоди у сумі, еквівалентній 100 доларам США, які їй не повернуті. В питанні призначення покарання потерпіла покладається на розсуд суду.

В ході огляду місця події території міського парку «Залізничник», який розташований по вул.Соборній,1 м.Сарни Рівненської області, встановлено, що парк огороджений металевим парканом, однак, вхід до нього вільний та здійснюється через металеву арку. Ліворуч від входу розташований Свято-Поктровський кафедральний собор. Навпроти собору дійсно встановлені дерев`яні лавки, на одній із яких, зі слів потерпілої, вона залишала свої речі, які в подальшому зникли (а.к.п.9-11).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції рюкзак чорно-червоного кольору, який вона викрала з лавки в парку «Залізничник» 07 вересня 2023 року, а також одну купюру номіналом 100 доларів США, яку забрала із цього рюкзака, що підтверджено її особистими письмовими заявами (а.к.п.17, 62).

Під час огляду вказаного вище рюкзака встановлено, що на ньому наявне маркування «case logic», вказаний рюкзак має дві великі кишені, які замикаються на застібку, а також кілька маленьких В середині наявні два чохли з маркуванням «Саnоn», в яких зберігаються спалахи для камер цієї ж марки, крім цього, в рюкзаку виявлено фото камеру марки «Саnоn», два об`єктива марки «Саnоn», зарядний пристрій марки «Раnаsonic» та чотири акумулятори. В ході огляду виданої обвинуваченою купюри номіналом 100 доларів США, встановлено, що це купюра старого зразка, серії КВ89779938р (а.к.п.18-27, 63-64).

Крім цього, ОСОБА_7 власною письмовою заявою від 10 вересня 2023 року надав працівникам поліції відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Автомайстер», що по вул.Соборній,4А м.Сарни Рівненської області, за 07 вересня 2023 року (а.к.п.49).

Згідно із протоколом огляду від 10 вересня 2023 року в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Автомайстер», що по вул.Соборній,4А м.Сарни Рівненської області, отриманого на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10 вересня 2023 року, встановлено, що 07 вересня 2023 року ОСОБА_5 в період часу з 11:02:09 по 11:02:47, перебуваючи у міському парку по вул.Соборній,1 м.Сарни Рівненської області, викрала рюкзак, який знаходився на одній із лавочок (а.к.п.48, 49, 50, 51-56).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/9762-ТВ від 29 вересня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової товарознавчої експертизи, доводить, що ринкова вартість бувшого у використанні фотоапарату марки Саnоn 5DMarkIII, який був у технічно-справному стані, перебував у експлуатації з листопада 2019 року по 07 вересня 2023 року станом на 07 вересня 2023 року могла становити 21000, 00 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні об`єктиву марки Саnоn ЕF 16-35 mm f/2.8LIIUSM, який був у технічно-справному стані, перебував у експлуатації з квітня 2023 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 25665,33 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні об`єктиву марки Саnоn ЕF 50 mm f1.8 SТМ, який був у технічно-справному стані, перебував у експлуатації з жовтня 2022 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 4283,33 грн.; ринкова вартість спалаху до фотоапарату марки Саnоn 580ЕХ II, який був у технічно- справному стані, перебував у експлуатації з листопада 2019 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 5033,33 грн.; ринкова вартість спалаху до фотоапарату марки Саnоn 580ЕХ II, який був у технічно- справному стані, перебував у експлуатації з січня 2022 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 5033,33 грн.; ринкова вартість зарядного пристрою Раnаsonic ВQ-СС16 SМАRТ S QUICK, який був у технічно-справному стані, перебував в експлуатації з листопада 2019 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 383,00 грн.; ринкова вартість одного акумулятора типу АА моделі «еfnelooppro» 1.2V mіп.2450 mAh (YR6), який був у технічно-справному стані, перебував в експлуатації з січня 2023 року по 07 вересня 2023 року, станом на 07 вересня 2023 року могла становити 150,83 грн.(а.к.п.36, 37-46).

Під час слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченою під час досудового розслідування, остання на місці події продемонструвала яким чином вона заволоділа належними потерпілій речами (а.к.п.85-88).

Покази обвинуваченої, надані нею під час слідчого експерименту, є послідовними, не суперечать об`єктивним даним, встановленим судом під час дослідження інших наданих стороною обвинувачення доказів, узгоджуються із ними.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується як така, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якої, до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.69).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, як і обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують її покарання, під час судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час вважається такою, що не має судимості - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останню притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченї та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : рюкзак чорного кольору марки «CaseLogic DCB-309», фотоапарат марки Саnоn 5DMarkIII, об`єктив марки Саnоn ЕF 16-35 mm f/2.8LIIUSM, об`єктив марки Саnоn ЕF 50 mm f1.8 SТМ, 2 зарядні пристрої для фотоапаратів Саnоn, 2 батарейки до фотоапарату, які були в наборі з фотоапаратом, два спалахи до фотоапарату марки Саnоn,

зарядний пристрій Раnаsonic ВQ-СС16 SМАRТ S QUICK, чотири акумулятори типу АА моделі «еfnelooppro», одну купюру номіналом 100 доларів США, передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_4 , лазерний диск із відеозаписом з камер відео спостереження, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3346 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя