КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги директора ПП «Ратмир - Соло» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023),

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділенні Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування в період з 25.06.2023, яка зберігається у приміщенні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговустівська, 1, з можливістю її вилучення.Початок строку дії ухвали обчислювати з 14 липня 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ПП «Ратмир - Соло» - ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023), в яких просив в повному обсязі скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого або прокурора та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому або прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання в тому числі, через порушення підслідності за ст. 216 КПК України та іних статтей, зокрема 10, 21, 22, 23, 24, ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1 ст. 26, ч. 1, ч. 2 ст. 98, ч. 3 ст. 170, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційних скарг та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир - Соло» - ОСОБА_2 , слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023)слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційних скаргах не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ПП «Ратмир-Соло» можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, в клопотанні та долучених до нього матеріалів не згадується про ПП «Ратмир - Соло».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023) стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення не позбавляє можливості ПП «Ратмир - Соло» здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційними скаргами директора ПП «Ратмир - Соло» - ОСОБА_2 , на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора ПП «Ратмир - Соло» - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі № 367/5132/23 (провадження 1-кс/367/705/2023).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, тобтоОСОБА_2 разом з його апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_8

Єдиний унікальний № 367/5132/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9 Провадження № 11сс/824/1433/2024 Доповідач ОСОБА_10

Категорія ст.309 КПК