Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 70000641 від 06.07.2022, на бездіяльність дізнавача у розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 70000641 від 06.07.2022, на бездіяльність дізнавача у розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Скаргу обґрунтовує тим, що 28.09.2023 звернувся до дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, станом на день звернення із скаргою, клопотання не розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дізнвач подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності, заперечувала проти її задоволення. Також, надала матеріали кримінального провадження № 70000641 від 06.07.2022.

Дослідивши матеріали скарги та надані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження №70000641 від 06.07.2022, в останніх міститься лист дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.10.2023 за №Ч-1535/125/53-2023, яким надано відповідь на подане скаржником клопотання від 28.09.2023, щодо дати можливого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено повторного зобов`язання розглянути клопотання, яке вже було розглянуте слідчим, дізнавачем або прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а саме, ту обставину, що дізнавачем вже було розглянуто клопотання скаржника, про що в матеріалах кримінального провадження № 70000641 від 06.07.2022 міститься відповідний лист, дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 70000641 від 06.07.2022, на бездіяльність дізнавача у розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1