Справа № 314/4940/23
Провадження № 1-кс/314/1258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000668 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про зняття арешту з автомобіля,

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000668 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 , яким користується заявник.

Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля та передати його на відповідальне зберігання йому як власнику, оскільки автомобіль стоїть на відкритій місцевості , на нього діє корозія .

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, існує можливість призначення експертиз, проведення огляду речового доказу тощо, арешт накладено обґрунтовано, клопотання подано передчасно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.10.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000668 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном, з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження наразі триває, необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей транспортних засобів по їх пошкодженням тощо, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, існує можливість призначення додаткових експертиз, арешт накладено обґрунтовано, клопотання подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2023