Справа № 401/3998/23
№ 1-кс/401/914/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
З довідки наданої старшим слідчим СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 06.11.2023 року здійснено виїзд експертами Кіровоградського науково-дослідного інституту для проведення судових інженерно-транспортних експертиз та було проведено експертний огляд транспортного засобу «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . ( а.с. 4).
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті автомобіля не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним авто, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування автомобілем.
У судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи автомобіль перебуває на території ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де зберігається в не належних умовах. З огляду на це наявні ризики втрати або пошкодження автомобіля та окремих його деталей в результаті кліматичних умов. Відтак виникає необхідність у передачі автомобіля власнику для зберігання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а автомобіль «VOLKSWAGENGOLF» підлягає передачі його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 100, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Передати транспортний засіб марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1