Провадження № 1-кс/742/2266/23
Єдиний унікальний № 742/7032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000615 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000615 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.05.2023 невідома особа, вчинила замах на умисне знищення його майна, шляхом підпалу, що розташовувалось за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 13.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що останній проживає у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 . 12.05.2023 близько 08 години 30 хвилин, останній вийшов до себе на подвір`я з будинку та виявив у себе в дворі три побиті пляшки та одну цілу з наявним вмістом паливно мастильної речовини. Поблизу даних пляшок, на землі потерпілим було виявлено сліди горіння. Крім цього, потерпілий повідомив, що з 2020 року являється позаштатним єгером в МРП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 17.03.2023 здійснював обхід території природо заповідного фонду урочище «Соколівське», де із нарізною зброєю виявив ОСОБА_7 . Під час виявлення даного факту, між потерпілим та ОСОБА_7 , відбувся конфлікт. У зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що до замаху на підпал його подвір`я може бути причетний ОСОБА_7 .

В ході проведення дій направлених на встановлення причетних осіб з`ясовано що місце події перебуває в зоні обслуговування базових станцій, а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 28790; CID -25086822; 25086633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 29090; CID - 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 29090; CID - 39747; 19747; 29747; 49747, тому у досудового слідства виникла необхідність отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонента рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000615 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст.194 ч. 2 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ,тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 10.05.2023 року по 01:00 13.05.2023 споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в зоні обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 28790; CID -25086822; 25086633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 29090; CID - 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 29090; CID - 39747; 19747; 29747; 49747, з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів;(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;- типи з`єднання абонента «А1»;- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_10