Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене по справі на 19.10.2023 не прибув в черговий раз, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання також в черговий раз не прибув, з невідомих суду причин, про час та місце розгулу справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого. Обґрунтовуючи вказане клопотання вказує, що обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК України порядку. Також, просить направити у відповідні органи повідомлення, щодо неявки адвоката в судове засідання без поважних причин для здійснення захисту обвинуваченого для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката відповідно до вимог ст.324 КПК України.

Суд заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 вказаного процесуального обов`язку не виконав, в судові засідання призначені по справі на 27.09.2023 та 19.10.2023 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законному порядку. Про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що оскільки він не був присутній під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Що стосується неявки захисника в судові засідання, суд приходить до наступного.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.06.2023 № 009-000611ч адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню.

По даній справі судові засідання, після призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , призначалися неодноразово, зокрема 28.06.20023, 13.07.2023, 15.08.2023, 11.09.2023, 27.09.2023 та 19.10.2023.

Проте, в дані судові засідання захисник ОСОБА_5 жодного разу не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.

На підставі наведеного, необхідно звернутися до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника ОСОБА_5 в слідуюче судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника в судове засідання, розгляд кримінального провадження слід відкласти, про що повідомити обвинуваченого шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, яку він особисто повідомив в судовому засіданні 20.04.2023 та повідомити його захисника. Також для вирішення питання можливості притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з його не прибуттям в судові засідання, без належного повідомлення суду про поважні причини неприбуття у всі судові засідання в котрі він не прибув відповідно до вимог ст.324 КПК України, слід звернутись до Західного регіонального центру з надання вторинної безоплатної првової допомоги.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 324, 369-372, 533, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп. ) із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Судове засідання відкласти до 14.11. 2023 року на 11-30 год.

Зобов`язати Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника ОСОБА_5 в судове засідання призначене по справі на 14.11.2023 об 11-30 год. та вирішити питання притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з його не прибуттям в судові засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1