ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/4985/23 Номер провадження 1-кп/636/1089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001314 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0001314 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, лейтенант ОСОБА_4 на підставі Наказу від 31.07.2021 № 322-OC зарахований до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та на всі види забезпечення, та відповідно до Наказу від 04.08.2021 № 326-OC приступив до виконання обов?язків на посаді заступника начальника 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з 31.07.2021.

Окрім того, ОСОБА_4 склав військову присягу на вірність народу України, та вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Згідно з Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.12.2022 № 526-0C лейтенант ОСОБА_4 призначений на посаду начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Стаття 19 Конституції України зобов?язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України» на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу спеціального призначення. України» Державна прикорлонна служба У країни с правоохоронним органом Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у 3бройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро скономічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функцї.

Отже, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу; обіймаючи посаду начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагувания НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, усупереч приписам чинного законодавства України, про які останній достовірно був обізнаний, в силу. займаної посади, освіти та професійної підготовки, заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків за наступних обставин.

Так, 26.06.2023 приблизно о 21:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті АДРЕСА_2 , разом із техніком першого відлілу прикордонної служби (ип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби У країни ОСОБА_7 , підійшов до службового автомобіля Національної поліції України «Renault Duster» p.M. НОМЕР_2 на синьому фоні, у якому знаходились працівники поліції, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старший інспектор сектору реагувания патрульної поліції відділення поліції № 1 Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на добовому чергуванні, у форменому одязі працівника Національної поліції України та виконували покладені на них обов?язки щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, перевірки осіб, транспортних засобів, документів, вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, парках, інших публічних об?єктах, та інших обов?язків, визначених функціональними обов?язками та Законом України «Про Національну поліцію».

Наблизившись до службового поліцейського автомобіля, ОСОБА_4 почав висловлюватися ненормативною лексикою у бік поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та погрожувати насильством щодо них і відібранням службового автомобіля.

В цей же час працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли зі службового автомобіля та шляхом умовлянь та попереджень намагались припинити протиправні дії ОСОБА_4 щодо образ у бік працівників поліції при виконанні ними службових обов?язків та словесних погроз незаконно заволодіти поліцейським транспортним засобом, та порушення громадського порядку.

Ігноруючи законну вимогу поліцейських щодо припинення протиправних дій щодо них під час виконання службових обов?язків, ОСОБА_4 26.06.2023 приблизно о 21:05, перебуваючи на перехресті вулиць Паркова та Виноградна у смт Великий Бурлук Харківської області, продовжуючи виказувати явну неповагу до працівників поліції та висловлюватися ненормативною лексикою у їх бік, різко наблизився майже впритул до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Куп?янського РВІІ ГУНІ в Харківській області ОСОБА_6 , та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що останній перебуває під час виконання службових обов?язків поліцейського відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно та протиправно, без будь-яких законних підстав, посягаючи на права особи щодо особистої недоторканості та гідності, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 раптово наніс один удар головою у область носу останнього.

В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 закриту тупу травму лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу зі наявністю зовнішніх ушкоджень: синців в пара орбітальних ділянках, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 09-982/2023 від 27.07.2023, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти діб, але не більше 3-х тижнів.

В подальшому активні протиправні дії ОСОБА_4 були припинені старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_8 , який у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» попередив про намір застосування табельної вогнепальної зброї та наказав присутнім лягти на землю і завести руки за спину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 345 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, був ініціатором зустрічі та примирення з потерпілим ОСОБА_6 , якому повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду. Щодо процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового слідства зазначив, що ОСОБА_4 на цьому етапі відмовився від дачі свідчень на підставі ст. 63 Конституції України, однак завжди висловлював щирий жаль з приводу вчинення ним кримінального правопорушення.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 повідомив, що колектив цього прикордонного загону на своєму засіданні прийняв рішення про взяття на поруки начальника 1 відділу прикордонної служби старшого лейтенанта ОСОБА_4 та клопоче перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Окремо зазначив, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, постійно з військовослужбовцями прикордонної комендатури швидкого реагування виконує бойові завдання на першій лінії оборони, проявляє ініціативу та мужність. На засіданні зборів висловив щирий жаль з приводу вчинення ним кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Надав свою згоду на передачу його на поруки колективу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Просив суд задовольнити клопотання, надане його захисником-адвокатом ОСОБА_5 і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, а провадження у справі закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 345 КК України, на підставі статті 47 КК України, зазначивши при цьому, що підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, однак обвинувачений під час досудового слідства відмовився давати показання відповідно до ст.63 Конституції України, що не свідчить про його щире каяття у вчиненому злочині.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, зазначивши при цьому, що саме ОСОБА_4 був ініціатором зустрічі та примирення з ним, під час якої вибачився, висловив щирий жаль та розкаяння з приводу вчиненого кримінального правопорушення, відшкодував в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду. ОСОБА_6 окремо наголосив на тому, що буде доцільним ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_4 саме в підготовчому судовому засіданні, та надати йому можливість якомога швидше виконувати бойові завдання по захисту нашої держави від ворога.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За роз`ясненнями, викладеними у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (стаття 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості; підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання; воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналогічно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 р. у справі № 632/795/18 зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційним.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно на послідовної практики Верховного Суду, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання свідчить про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, бажання залагодити провину, отже переконала суд у наявності у нього такої пом`якшуючої обставини як щире каяття.

Згідно обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0001314 від 27.06.2023 ОСОБА_4 раніше не судимий.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні старший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до наказу №322-ОС від 31.07.2021 зарахований до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та відповідно до наказу 326-ОС від 04.08.2021 призначений на посаду начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до витягу з протоколу №26 засідання колективу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23 вересня 2023 року було вирішено взяти на поруки начальника першого відділу прикордонної служби (на ББА) ОСОБА_10 відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року у справі № 642/3611/23 - підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 345 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі статті 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001314 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року у справі № 642/3611/23 - скасувати, а заставу в розмірі 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн - повернути заставодавцеві.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, він згідно з частиною другою статті 47 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1