КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4942/20
Провадження № 1-кп/552/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001145 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2013 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт;

- 24.05.2016 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.03.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2018 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 05.05.2019 приблизно о 18:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , де побачив відсутність власників будинку на подвір?ї. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 05.05.2019 приблизно о 18:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи на подвір?ї шляхом злому вхідних дверей проник у середину будинку, який належить ОСОБА_5 , де діючи повторно, таємно викрав наступне майно:

- мобільний телефон «Samsung S6102», вартістю 400 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- мобільний телефон № «Samsung E1200», вартістю 140 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- мобільний телефон «Samsung E250i», вартістю 220 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 100 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- електронну книжку «Wexler T7205», вартістю 300 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- Wi-Fi роутер «TD-W8901N», вартістю 230 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- цифровий фотоапарат «Olympus FE-4000», з картою пам?яті «Goodram» на 4 Gb, вартістю 669 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- манікюрний набір ТМ «Vitek VT-2209 VT», вартістю 250 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- розкладний зонт кольорового ТМ «ZEST», вартістю 427,50 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 1/20 від 08.06.2020;

- жіночі сліпони ТМ «Slip» з перфорованої шкіри, розмір 37, вартістю 807,5 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- тонометр TM «Microlife BP 3ASI-2» напівавтомат, вартістю 380 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- столовий набір з мельхіору: підніс, молочник, сахарниця, вартістю 250 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- овелірні вироби зі срібла 925 проби загальною вагою близько 800 г, вартістю 7200 грн. у вигляді лому згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N° 2461/20 від 08.06.2020;

_ - модем «Київстар» до комп?ютеру у вигляді флешки, вартістю 150 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- парфуми: «Коко Шанель» об?ємом 50 мл, вартістю 1898,10 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- арабські парфуми «Делі» - 50 мл, вартість яких не встановлено;

- парфуми «LiLi Ardagio Women» TM «Fenzi» - 100 мл, вартістю 436,5 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2461/20 від 08.06.2020;

- мікрофон-караоке «Sennheiser XS 1», вартістю 1409,06 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No 2461/20 від 08.06.2020.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15267,66 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується наданими в судовому засіданні прокурором доказами. Так згідно витягу з ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001007 від 14.08.2021, згідно якого 13.08.2021 о 23.00 год. виявлено труп невстановленого чоловіка в АДРЕСА_3 біля Центральної алеї в громадському туалеті. Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 27.08.2021 ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4 ) в виявленому в м. Одеса трупі опізнала свого сина. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1