Справа № 459/1994/23
Провадження № 1-кс/459/2316/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначила, що 23.12.2021 року в період часу з 07:45 години по 21:35 годину невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 доларів США, золотий хрестик та золотий ланцюжок належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

Зазначає, що в межах кримінального доручення згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП з метою встановлення особи, яка може бути причетна до крадіжки з квартири АДРЕСА_1 . Так згідно відповіді на дане доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа котра номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.09.2021 по 16.02.2022, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; про з`єднання абонентів з номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме :

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3 .дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1