Провадження №1-кс/337/1283/2023
ЄУН № 337/3900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року за № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2023 року до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не встановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 здійснила крадіжку паспортів громадянина України на ім`я потерпілої та ім`я її чоловіка, технічні паспорти на квартири в м. Запоріжжя, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, та 2500 гривень, чим було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 р. внесено відомості за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає за вказаною вище адресою тривалий час, разом зі своїм чоловіком. Так 03.05.2023 року чоловік привів до дому невідомого хлопця, який цікавився придбанням нашого старого телевізора та старих непотрібних меблів. Ми з чоловіком почали показувати невідомому стару мебель, яку б з радістю продали, однак чоловік наголосив, що на перший раз придбає лише телевізор. Вона з чоловіком упакувала телевізор, після чого потерпіла разом з невідомим вийшла на вулицю, щоб спустити телевізор. Однак хлопець в цей же час повідомив, що забув телефон в її квартирі та повернувся. Оскільки чоловік був вдома він пустив хлопця та почав допомагати йому в пошуках телефону. На дивані лежала сумка з документами на квартиру паспорт на ім`я потерплої та грошові кошти в розмірі 2000 гривень та 2500 доларів США. Вказану сумку невідомий чоловік забрав та покинув приміщення квартири а чоловік потерпілої не помітив цього.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресами :

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 55032,56032,35141,56641,35421,56031,50863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6461,6105,6467,6464,25067

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007482,41015071,41015031

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193,37591,37593,55191,55194,55195,56062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,35004,3553,55442,55543,55196,55195

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245,4242,4248,4722,4725,25078

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232,41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202,37201,56442,56642,55441,37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 19764,19761,19768,19762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932,41040931,41006672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 CID: 37542

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55302, 56173

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 35541, 56031, 37752, 55031, 35544

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4827, 4824, 25064, 4821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41026931, 41054032, 41007472.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 17:00 годин 03.05.2023 по 20:00 годин 03.05.2023 з прив`язкою до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначався вище, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2023 року до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не встановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 здійснила крадіжку паспортів громадянина України на ім`я потерпілої та ім`я її чоловіка, технічні паспорти на квартири в м. Запоріжжя, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, та 2500 гривень, чим було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 р. внесено відомості за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає за вказаною вище адресою тривалий час, разом зі своїм чоловіком. Так 03.05.2023 року чоловік привів до дому невідомого хлопця, який цікавився придбанням нашого старого телевізора та старих непотрібних меблів. Ми з чоловіком почали показувати невідомому стару мебель, яку б з радістю продали, однак чоловік наголосив, що на перший раз придбає лише телевізор. Вона з чоловіком упакувала телевізор, після чого потерпіла разом з невідомим вийшла на вулицю, щоб спустити телевізор. Однак хлопець в цей же час повідомив, що забув телефон в її квартирі та повернувся. Оскільки чоловік був вдома він пустив хлопця та почав допомагати йому в пошуках телефону. На дивані лежала сумка з документами на квартиру паспорт на ім`я потерплої та грошові кошти в розмірі 2000 гривень та 2500 доларів США. Вказану сумку невідомий чоловік забрав та покинув приміщення квартири а чоловік потерпілої не помітив цього.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, у період часу з 17:00 годин 03.05.2023 по 20:00 годин 03.05.2023 про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, у зоні покриття ретрансляційних антен, компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначався вище, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 17:00 годин 03.05.2023 по 20:00 годин 03.05.2023 у зоні покриття ретрансляційнихантен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року за № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , які входять до групи слідчий за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у п період часу з 17:00 годин 03.05.2023 по 20:00 годин 03.05.2023, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами :

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 55032,56032,35141,56641,35421,56031,50863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6461,6105,6467,6464,25067

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007482,41015071,41015031

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193,37591,37593,55191,55194,55195,56062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,41050233

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,35004,3553,55442,55543,55196,55195

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245,4242,4248,4722,4725,25078

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232,41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202,37201,56442,56642,55441,37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 19764,19761,19768,19762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932,41040931,41006672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 CID: 37542

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55302, 56173

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 35541, 56031, 37752, 55031, 35544

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4827, 4824, 25064, 4821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41026931, 41054032, 41007472.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 05.10.2023