печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003498 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

25.08.2023 приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на 7 поверсі, каб. 712, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі УСЗ СБ України), виявлено труп заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 з явними ознаками вогнепального поранення у область скроні голови, що сталось в наслідок доведення до самогубства невстановленою особою. Поруч з трупом виявлено рапорт на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_4 , в якому останній просить винити в його смертіхпершого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: -положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 , послужного списку та службової характеристики останнього;

- посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказу про призначення на посаду та зняття з посади (виведення в розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , послужного списку та службової характеристики останнього; -посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -наказу про призначення на посаду та зняття з посади (виведення в розпорядження) першого заступника начальника управління спецзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 , послужного списку та службової характеристики останнього;

- посадової інструкції першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_23 , послужного списку та службової характеристики останнього;

- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- штатного розпису управління спецзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1