Справа № 950/961/23
Номер провадження 1-кп/950/149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №00000051 від 16.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. м. Нукус, російської федерації, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, що зареєстрована АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , законного представника потерпілої - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона о 08 години 30 хвилин 15.03.2023 спільно з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у кімнаті кухні квартири за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного, насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел, і спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці перебуваючи в кімнаті кухні, нанесла потерпілій : магнітом, який тримала у правій руці близько 10 ударів по її правому передпліччю. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 взяла шнур від зарядного пристрою, діючи з єдиним умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень нанесла близько 10 ударів неповнолітній ОСОБА_6 в область передпліччя правої та лівої рук. В подальшому діючи з єдиним умислом взявши до рук дерев`яну качалку для тіста нанесла ОСОБА_6 близько 10 ударів по правій та лівій руках та по іншим ділянкам тіла. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченої кваліфіковані органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 1125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Законним представником потерпілої ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження, претензій до ОСОБА_3 не має, примирилася, наслідки закриття їй зрозумілі, заяву писала добровільно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала у повному обсязі та попросила закрити провадження.

Захисник просив клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.125 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не є корупційним правопорушенням.

З характеристик по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і психіатра.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яка передбачає що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд доходить висновку що, обвинувачену ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №00000051 від 16.03.2023 - закрити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 284КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №00000051 від 16.03.2023 по ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1