Справа № 635/8074/21
Провадження № 1-кп/635/323/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003928 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з Офісу Генерального прокурора повних даних про рух відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003928 від13.12.2016, №0003929 від 13.12.2016 та №0000100 від 21.12.2016, у зв`язку із відмовою надання відповідної інформації службовими особами Харківської окружної прокуратури Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час підготовчого судового засідання, стороною захисту було заявлено клопотання про витребування з Харківської окружної прокуратури Харківської області, зокрема, повних даних про рух відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0003928 від 13.12.2016, №0003929 від 13.12.2016 та №0000100 від 21.12.2016. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2023 клопотання було задоволено і зобов`язано витребувати з Харківської окружної прокуратури Харківської області вищевказану інформацію про рух відповідних відомостей.

Між тим, на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2023, прокурором відповідні відомості надані не були, посилаючись на те, що у відповідності до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №231 від 17.08.2023, володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР є Офіс Генерального прокурора та, відповідні дані, сторона захисту може отримати на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона захисту у кримінальному провадженні №0003928 від 13.12.2016 вважає, що таке формулювання відповіді з боку прокурора суперечить:

- по-перше, самому Положенню про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №231 від 17.08.2023, в п.п. 6 п. 2 розділу І якого встановлено, що реєстратори Реєстру- це уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо; тобто прокурори Харківської окружної прокуратури Харківської області мають повний доступ до відомостей про рух кримінальних проваджень;

-по-друге - ст. 315 КПК України, яка прямо надає повноваження учасникам судового провадження (тобто, як стороні захисту, так і обвинувачення) звертатися до суду з клопотанням про витребування речей і документів.

Проте, не дивлячись на наочну позицію прокурора щодо ненадання повних відомостей руху про кримінальні провадження в ЄРДР та невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2023, сторона захисту вважає за доцільне витребувати відповідні відомості безпосередньо з Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисники обвинуваченого підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку ( ст. 159 КПК України ).

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зі змісту клопотання вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати обвинувачений ОСОБА_6 , можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з Офісу Генерального прокурора повних даних про рух відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003928 від13.12.2016, №0003929 від 13.12.2016 та №0000100 від 21.12.2016, у зв`язку із відмовою надання відповідної інформації службовими особами Харківської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), з можливістю вилучити копій а саме: повні дані про рух відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003928 від13.12.2016, №0003929 від 13.12.2016 та №0000100 від 21.12.2016, з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 09 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1