Номер провадження: 11-п/813/623/23
Справа № 492/886/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205-1, ст. 206, ст. 206-2 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205-1, ст. 206, ст. 206-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Арцизькому районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 25.10.2023 року до Арцизького районного суду Одеської області повернулась з Одеського апеляційного суду справа №492/886/23 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205-1, ст. 206, ст. 206-2 КК України після скасування ухвал слідчого судді від 05.09.2023 року та було постановлено нову ухвалу, якою призначено розгляд вищезазначеної скарги в суду першої інстанції іншим слідчим суддею.

Станом на 25.10.2023 року штатна кількість суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять суддів. У трьох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалій відпустці.

За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з рахуванням того, що утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги неможливо, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду скарги, подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення скарги до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 09.11.2023 року найбільш територіально наближеним до Арцизького районного суду Одеської області, з якими також налагоджене зручне транспортне сполучення є Саратський районний суд Одеської області.

В Саратському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Арцизькому районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, апеляційний суд вважає, що подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205-1, ст. 206, ст. 206-2 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3