Дата документу 04.01.2024Справа № 554/9733/23
Провадження № 1-кс/554/753/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Шилово, Радянського району Калінінградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, знаходиться кримінальне провадження №0000536 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 15.10.2023 року, близько 19 год. 30. хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

У зазначений час та у зазначеному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

З цією метою, перебуваючи у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу. З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею декілька ударів в життєво важливий орган - потиличну область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу, перелому лобної кістки зліва з переходом на скроневу кістку, забої грудної клітки. Після цього, ОСОБА_4 виніс ОСОБА_7 на вулицю та поклав поблизу прибудинкової території до будинку у АДРЕСА_2 , тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

15.10.2023 року о 23:25 год. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.

16.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вчинення умисного вбивства (тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_7 ).

18.10.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 (шістдесят) діб.

05.12.2023 року керівником Полтавської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 до трьох місяців, а саме до 15.01.2024 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозра необґрунтована, дії невірно кваліфіковані, ризики не доведені. Вказав на те, що підозрюваний є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, має постійне місце проживання, одружений. Тому, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_4 нічний домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

15.10.2023 року о 23:25 год. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.

16.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вчинення умисного вбивства (тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_7 ).

18.10.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 (шістдесят) діб.

05.12.2023 року керівником Полтавської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 до трьох місяців, а саме до 15.01.2024 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.10.2023 проведеного у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на території вищевказаного домогосподарства, виявлено частини дерев`яної палиці зі слідами РБК. Також у ході проведення обшуку у приміщенні кімнати №2 було виявлено інший уламок дерев`яної палиці з резиновим наконечником та слідами РБК. Окрім цього у вищезгаданій кімнаті №2 було виявлено численні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. Крім цього, під час проведення обшуку також виявлено та вилучено виріз з наволочки зі слідами РБК, зіскоб з підлоги біля ліжка зі слідами РБК та інші речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.10.2023 року; протоколом огляду місця полії від 16.10.2023 проведеного за адресою:: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: сорочку світлого кольору із плямами речовини бурого кольору та простирадло синьо-голубого кольору із візерунками квітів, на якому маються плями речовини булого кольору; довідкою КП «1-шп МКЛ ПМР» від 16.10.2023, згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: епідуральної гематоми лобної ділянки зліва, субдуральної гематоми в лобній області та скроневої ділянки зліва, в лобній ділянці зліва локальний конвекситальний САК, в лобній частці лівої гемісфери головного мозку забій-гематома з пере фокальним набряком, в лобній та скроневій ділянці справа локальний конвекситальний САК, в потиличній ділянці зліва епідуральна гематома, субдуральна гематома локально в потиличній ділянці справа та зліва, а також лінійний перелом лобної кістки зліва з переходом на скроневу та на передні відділи нижньощелепної ямки. Перелом потиличної кістки справа з переходом на ліво та на бацилярну частину зліва, забій-гематома м`яких тканин лобної, тім`яної, скроневої та потиличної ділянки, що призвело до втрати ним свідомості; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/117-23/174000-БТ від 13.11.2023 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок експерта № 1747 від 17.11.2023, за результатами проведення судово- імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На джинсових штанях синього кольору, вилучених при обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , які надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об`єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0 і може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А.; висновок експерта № 1745 від 17.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На куртці форменій в камуфльований піксельний малюнок р.46/4, вилученій під час обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка надана на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А та в об. №1 ізогемаглютинін анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого характерні виявлені властивості; висновок експерта № 1742 від 17.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті шпалер з кімнати №2 (обл.№1), вилученого під час обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаному об`єкті виявлена кров А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і може походити від потерпілого ОСОБА_7 ; висновок експерта № 1740 від 17.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.На фрагменті тканини (виріз з наволочки), вилучену під час обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка надана на дослідження, знайдена кров людини А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і може походити від потерпілого ОСОБА_7 , кров якого відноситься до цієї групи; висновок експерта № 1738 від 17.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На зіскобі (об.№1) з підлоги, біля ліжка, кімнати №2, наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А; висновок експерта № 1739 від 17.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На змиві із тротуарної доріжки (об.№1), вилученому в ході невідкладного обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А; висновок експерта № 1746 від 20.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На куртці марки «TRESPASS» розміру М чорно-білого кольору (об.1-6), наданій на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А; висновок експерта № 1737 від 20.11.2023, за результатами проведення судово - імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На вирізі із занавіски (об.№1), наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген А; висновок експерта № 578 від 20.11.2023, за результатами проведення судово - цитологічної експертизи, згідно якого при судово-медичній експертизі мікрослідів сіро-чорного кольору в піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , крові не виявлено. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представилось можливим, у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. висновок експерта № 579 від 20.11.2023, за результатами проведення судово - цитологічної експертизи, згідно якого при судово-медичній експертизі слідів буро-коричневого кольору, знайдених на двох уламках дерев`яних палиць, одна з яких має на кінці резиновий наконечник (об.1-5), виявлена кров людини. Знайдені (об.1-3) елементи жирової тканини. Статеву належність крові та клітин установити не представилось можливим, у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. При серологічному дослідженні слідів крові в об.105 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи (осіб), крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 ; висновок судово-психіатричного експерта № 582 від 27.11.2023 у відповідності до якого ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявив ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, ускладненого наслідками органічного ураження центральної нервової системи. Вказаний психічний розлад не позбавив його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 15.01.2024 року 23 год. 25 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1