Справа № 392/1924/23
Провадження № 1-кп/392/273/23
УХВАЛА

про признаяення судового розгляду

14 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000923 від 27.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме на теперішній час в Україні введено воєнний стан, а тому обвинувачений може ухилитися від суду.

У справі не допитані потерпілі та свідки, а тому існує ризик незаконного впливу на них зі сторони обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 , на думку прокурора, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель двох людей, тому прокурор вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Представник та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У статті 197 КПК України зазначено про те, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, 29 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 жовтня 2023 року, який продовжено 23 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді до 26 листопада 2023 року, тобто строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання обвинуваченого під вартою закінчується 26 листопада 2023 року.

Узгоджена дата судового розгляду - 28 листопада 2023 року о 14 годині.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу враховувалося наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих і свідків; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи документи, які перебувають у розпорядженні суду, вирішуючи питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до обставин, які викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_9 обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є загибель двох людей - потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений проживає за межами міста Мала Виска; у справі не завершено судових розгляд, під час якого суд зобов`язаний з дотримання розумних строків безпосередньо дослідити докази, усно отримати показання обвинуваченого, потерпілих та свідків у порядку, встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

У розпорядження суду відсутні дані про те, що на теперішній час зменшилися ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Тому, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення та уточнення розміру позовних вимог.

Клопотання представника підлягає задоволенню, оскільки у справі заявлено цивільний позов; за змістом статті 128 КПК України до початку судового розгляду позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 28 листопада 2023 року о 14 годині.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 14 листопада 2023 року до 14 години 12 січня 2024 року.

Клопотання представника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення та уточнення розміру позовних вимог за пред`явленим цивільним позовом у кримінальному провадженні, з додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 17 листопада 2023 року.

Головуючий

суддя