Номер провадження:1-кс/521/3773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000901 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНІІ в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000901 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування кримінального провадження №0000416 від 19.03.2023 встановлено, що невстановлена особа 13.04.2023 збула ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон.

На теперішній час, в ході досудового слідства проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого отримано відомості, що до можливого факту збуту наркотичного засобу метадон ОСОБА_5 може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відношенні ОСОБА_6 обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000049 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направлений до Суворовського районного суду м. Одеса та знаходиться на розгляді.

Вивченими матеріалами отриманими за тимчасовим доступом до речей та документів встановлено, що під час проведення досудового слідства у за кримінальному проваджені №0000049 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, проводились негласні слідчі(розшукові) дії передбачені ст. 263 КПК України, протоколи яких долучені до матеріалів провадження. За протоколами вбачається, що ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_6 через телефонний зв?язок. До протоколів НСРД, передбачених ст. 263 КПК України, в якості додатку йдуть носії на яких накопичуються фактичні голосові розмови осіб.

Виходячи з викладеного, у слідчого виникла необхідність у вилучені з камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного телефону, сім-карти до нього, яким користувався ОСОБА_5 до затримання у кримінальному проваджені №0000416 від 19.03.2023 та проведення огляду у рамках кримінального провадження №0000901 від 28.06.2023 року.

Також на думку слідчого, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження №0000901 від 28.06.2023 року, належним чином завірену ксерокопію протоколу огляду з додатками з кримінального провадження №0000416 від 19.03.2023 (щодо огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 ).

Ha теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000416 від 19.03.2023 (категорія справи №521/17355/23, судове провадження 1-кп/521/1843/23), суддя ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та для встановлення вини конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до судового провадження 1-кп/521/1843/23, яке перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 .О

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 28.06.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000901 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження 1-кп/521/1843/23 (категорія справи №521/17355/23), яке знаходиться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Надати можливість вилучити протокол огляду з додатками (огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), завірений належним чином.

Надати можливість вилучити з камери сховища ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон та сім-карту до нього, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за матеріалами кримінального провадження №0000416 від 19.03.2023, для проведення його огляду в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1