Справа № 178/3260/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 08.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2023 року автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.03.2021 року, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було доставлено до штраф майданчик ВП №6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області смт.Кринички вул.Центральна №7; автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 09.07.2022 року, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3 , який було доставлено до штраф майданчик ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, смт.Кринички, вул.Центральна №7 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.03.2021 року, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було доставлено до штраф майданчик ВП №6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області смт.Кринички вул.Центральна №7 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000330 від 08.12.2023 року;

- автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 09.07.2022 року, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3 , який було доставлено до штраф майданчик ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, смт.Кринички, вул.Центральна №7 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000330 від 08.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1