Провадження № 1-кс/202/8775/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВА3 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по ділянці дороги сполученням а/д «М 18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» - с. Хащеве, Новомосковського району Дніпропетровської області, у напрямку с. Хащеве, де на відстані - 830 м від перехрестя із вищевказаною автодорогою М 18 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному йому напрямку попереду.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Після ДТП водій ОСОБА_5 залишив місце.

Вказаний факт 10.10.2023 слідчим Новомосковського районного відділу поліції був внесений до ЄРДР за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілою стороною було висунуто версію, про те, що ймовірно водієм могла бути інша особа, а громадянина ОСОБА_5 , вже після скоєння кримінального правопорушення могли доставити на місце пригоди, для взяття на себе відповідальності за скоєння наїзду на пішохода через літній вік.

Органом досудового розслідування з метою встановлення відпрацювання вищезазначеної версії, у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

МСЗ ділянка автодороги М-18 в напрямку с.Хащеве (місце скоєння ДТП):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 30006 CID 7265, 7285, 7311, 7325, 7328,

7355, 8377, 14981, 14982, 46351,

46352, 74280411, 74280412,

74280811, 74281111, 74281112

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC 47726 CID 34282631

LAC 47786 CID 34060322, 34062747, 34165031,

34265121, 34265141

LAC 48176 CID 2202, 4511, 11511, 13685, 16232,

16501, 22457, 22891, 23685,

26511, 33685, 43685

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC 33941 CID 13473, 15292, 15295,15298, 45053, 46794,

51243, 51463, 52066, 52151, 58172, 59341,

37030431, 37052682, 37092383

АДРЕСА_1 (місце мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 30006 CID 7325, 16351, 16352, 26841, 74280811,

74281111, 74281112, 74283721

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC 47786 CID 34165021,34165031

LAC 48176 CID 6032, 6272, 12495, 16232, 16501,

22201, 22495, 32495, 42495, 48282

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC 33941 CID 45053, 45059, 51244, 52063, 52066,

58172, 37056283

АДРЕСА_1 , б/в "Три медведя":

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 30006 CID 7325, 7355, 16351, 16352,74280811,

74281112

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC 47726 CID 34282631,

LAC 47786, CID 34062732, 34165021

LAC 48176 CID 2272, 6272, 6273, 12456, 12495,

16232, 16501, 19681, 22495, 27286,

42456, 42495, 47693

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC 33941 CID 13472, 45053, 45056, 45059, 50726,

51244, 52061, 52063,52066,52701,

37056233, 37092331

АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC 30006 CID 7365, 7287.49586, 729280117, 74280111,

74280112, 74280121, 74280122

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC 47726 CID 34282631

LAC 47786 CID 34095231, 34095232, 34095241, 34095242,

34282023

LAC 48176 CID 9521, 9522, 9523, 11511, 12415, 22415,

28203, 28402, 32415, 39393, 42415

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC 33941 CID 12292, 12342, 15921, 15924, 15927, 46796,

51463, 55881, 55882, 55883, 58102,

37030331, 37030332, 37092282

Слідчий посилається, що оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірного водія, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірного водія, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які з 10:00 годин до 12:30 годин 10.10.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 13473, 15292, 15295,15298, 45053, 46794, 51243, 51463, 52066, 52151, 58172, 59341, 37030431, 37052682, 37092383, LAC 33941, CID 45053, 45059, 51244, 52063, 52066, 58172, 37056283, LAC 33941, CID 13472, 45053, 45056, 45059, 50726, 51244, 52061, 52063,52066,52701, 37056233, 37092331, LAC 33941 CID 12292, 12342, 15921, 15924, 15927, 46796, 51463, 55881, 55882, 55883, 58102, 37030331, 37030332, 37092282.

Вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001100 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації з можливістю вилучення на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу, дати, часу, тривалістю дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які з 10:00 годин до 12:30 годин 10.10.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 13473, 15292, 15295,15298, 45053, 46794, 51243, 51463, 52066, 52151, 58172, 59341, 37030431, 37052682, 37092383, LAC 33941, CID 45053, 45059, 51244, 52063, 52066, 58172, 37056283, LAC 33941, CID 13472, 45053, 45056, 45059, 50726, 51244, 52061, 52063,52066,52701, 37056233, 37092331, LAC 33941, CID 12292, 12342, 15921, 15924, 15927, 46796, 51463, 55881, 55882, 55883, 58102, 37030331, 37030332, 37092282.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1