Провадження № 1-кп/947/1235/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000490 від 04.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.В.Новгород російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 року приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка»», а саме: каву в зернах натуральну «Velvet» смажену, 1 кг, вартістю 279 гривень, каву в зернах «Ambassador NERO» смажену, 1 кг, вартістю 299 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та тримаючи його в руках, направився до виходу з супермаркету.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 578 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

02.07.2023 року приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка»», а саме: каву в зернах натуральну «Кава старого Львова» смажену, 900 г., вартістю 279 гривень, каву в зернах «Ambassador NERO» смажену, 1 кг, вартістю 299 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та тримаючи його в руках, направився до виходу з супермаркету.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 578 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

21.07.2023 року приблизно о 16 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка»», а саме: каву в зернах «Ambassador NERO» смажену, 1 кг у кількості 2 штук, вартістю 598 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та тримаючи його в руках, направився до виходу з супермаркету.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 598 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

04.08.2023 року приблизно о 18 годин 18 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 120, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Таврія-В»», а саме: пляшку напою «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., вартістю 656 гривень 31 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та сховав його під власною футболкою.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Таврія-В» () майнову шкоду на загальну суму 656 гривень 31 копійка.

Крім того, 05.08.2023 року приблизно о 08 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 120, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Таврія-В»», а саме: пляшку віскі «Буллет Бурбон», об`ємом 0,7 л., вартістю 722 гривні 05 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та сховав його під власною футболкою.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Таврія-В» () майнову шкоду на загальну суму 722 гривні 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

05.08.2023 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 73, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»», а саме: пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 0,7 л., вартістю 1569 гривень 96 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , власноруч взяв зі стелажу вказаний товар та сховав його під власною футболкою.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майно втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд»() майнову шкоду на загальну суму 1569 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 24.06.2023 року у денний час він в магазині «Аврора», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, таємно викрав каву, з якою вийшов з магазину, не розрахувавшись за неї. Також 02.07.2023 року приблизно о 11 годин 30 хвилин та 21.07.2023 року приблизно о 16 годин 10 хвилин він також у тому ж магазині «Аврора» таємно викрав каву, за яку не розрахувався та вийшов з магазину.

04.08.2023 року ввечері він в магазині «Таврія-В», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 120, таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс», який сховав під футболкою та не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину. Після чого, 05.08.2023 року зранку він повернувся до магазину «Таврія-В», де знову викрав пляшку віскі «Буллет Бурбон», яку сховав під футболкою та не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину.

05.08.2023 року приблизно о 10 годин 00 хвилин він в магазині «Сільпо», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 73, таємно викрав пляшку віскі «Glenfiddich», яку сховав під футболкою, не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину.

Перелік та вартість майна підтверджує, розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення у період воєнного стану.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представники потерпілих надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, зазначивши, що матеріальні збитки відсутні, цивільний позов заявляти не будуть.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, відсутність матеріальної шкоди, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази вважати повернутими за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1