ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/23
Провадження №1-кс/477/1243/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого відділення розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000071 від 27 лютого 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року слідчий відділення розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 27 лютого 2023 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в користуванні останньої, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: щодо здійснення особами волонтерської діяльності, документів щодо внесення відомостей стосовно осіб до системи «Шлях», інших документів, що могли використовуватись під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України тощо, грошових коштів, отриманих за результатами вчинення злочинів, мобільних телефонів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, банківських карток, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх спільників.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 27 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, яке в подальшому додатково кваліфіковане за частиною третьою статті 358 КК України та за частиною другою статті 369-2 КК України, у якому 20 червня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організувала спробу переправлення щонайменше 6 осіб під виглядом водіїв - волонтерів через державний кордон України за допомогою системи «Шлях».

Оскільки, зібрані досудовим розслідуванням докази вказують на те, що вищезазначені особи організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, що вчинено з корисливих мотивів, та підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У закритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 27 лютого 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною третьою статті 332 КК України за фактом організації діяльності, щодо незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000071 від 21 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною третьою статті 332 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 20 червня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України та в подальшому їх дії додатково кваліфіковано за частиною третьою статті 358 КК України та частиною другою статті 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, в результаті аналізу вилучених під час обшуків речових доказів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може мати відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організувала спробу переправлення щонайменше 6 осіб під виглядом водіїв - волонтерів через державний кордон України за допомогою системи «Шлях».

Під час огляду речей та документів вилучених з Державної митної служби України встановлено, що в період часу з 24 лютого 2023 року по 20 червня 2023 року лише 4 чоловіка - ОСОБА_10 (2 рази), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснювали постачання гуманітарної допомоги від ГО «Чеченський соціально - культурний центр «Маршо»» (ГО «Мальви України»).

Під час огляду речей та документів вилучених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 також виявлено та вилучено особисті рукописні записи ОСОБА_7 з відомостями стосовно осіб, яких вона направляла для внесення до системи «Шлях» та відомостями стосовно посередників, які їх надавали. За результатами огляду речей та документів, а саме мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 під час обшуку виявлено СМС - листування із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно обговорення внесення осіб до системи «Шлях» та фотознімки як чеків так і номерів банківських карток, які в своїй сукупності являються взаємопов`язаними та пере направленими ОСОБА_7 .

Окрім того, за результатами огляду речей та документів вилучених у АТ «Універсал банк» виявлено, що на банківські картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надходили грошові кошти. Транзакції є ідентичними фотознімкам чеків під час огляду речей та документів - мобільного телефону ОСОБА_6 .

Указані вище докази у сукупності свідчать про ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення третіх осіб, зокрема і ОСОБА_5 , яка за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 , у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з організацією незаконного перетину державного кордону України, вчиненні під час воєнного стану.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також причетність до кримінального правопорушення інших осіб, дії яких направленні на вчинення цього злочину.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 жовтня 2023 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в користуванні останньої, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: щодо здійснення особами волонтерської діяльності, документів щодо внесення відомостей стосовно осіб до системи «Шлях», інших документів, що могли використовуватись під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України тощо, грошових коштів, отриманих за результатами вчинення злочинів, мобільних телефонів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, банківських карток, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх спільників.

Проведення обшуку дозволено слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000071 від 27 лютого 2023 року.

Строк дії вказаної ухвали до 13 січня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17