Справа № 551/1077/23
Провадження № 1-кп/551/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000843 від 07 липня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000843 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 у кінці червня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , між ним та батьком ОСОБА_8 виникла сварка, в яку втрутилась мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 наніс їй не менше чотирьох ударів кистю правої руки, стиснутої в кулак, по обличчю та в ділянку лівої скроні. Втративши рівновагу, ОСОБА_9 впала на спину на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 залишив приміщення будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів у м`які тканини голови лобної ділянки середньої частини, лобно скроневої ділянки зліва та у м`яку мозкову оболонку по всій поверхні правої півкулі головного мозку; субдуральної гематоми правої тім`яно - скроневої ділянки; синців, що розташовані: навколо лівого ока, в скуловій ділянці зліва з розповсюдженням на щоку, в скроневій ділянці зліва, в проекції правої скулової дуги, в поперековій ділянці зліва; садна, що розташоване: в лобній ділянці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться:

А) крововиливи у м`які тканини голови лобної ділянки середньої частини, лобно скроневої ділянки зліва та у м`яку мозкову оболонку по всій поверхні правої півкулі головного мозку; субдуральна гематома правої тім`яно - скроневої ділянки; синці, що розташовані: навколо лівого ока, в скуловій ділянці зліва з розповсюдженням на щоку, в скроневій ділянці зліва, в проекції правої скулової дуги; садно, що розташоване в лобній ділянці зліва, можуть оцінюватись тільки у своїй сукупності та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті. Стосовно живої особи, - до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Б) синець, що розташований в поперековій ділянці зліва стосовно живої особи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 постійно перебувала на ліжку в житловому будинку за місцем її проживання.

Зазначені тілесні ушкодження призвели до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, утворення субдуральної гематоми, які ускладнилися набряком речовини головного мозку та спричинили смерть ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 08 години.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не зміг відтворити досліджувані судом події через незадовільний стан здоров`я.

Захисник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одним із синів ОСОБА_4 проживав у будинку своїх померлих батьків по АДРЕСА_2 . Його син ОСОБА_4 , який ніде не працював, зловживав спиртними напоями, а в колишньому вживав і наркотичні засоби. Власне з ініціативи сина між ними відбувалися сварки на побутовому рівні. Така сварка виникла й літом 2023 року, в результаті якої у дружини ОСОБА_9 була розбита скроня. Тілесні ушкодження дружині наніс син. Піднявши дружину з підлоги, поклав на ліжко, з якого вона не піднімалася до моменту смерті.

Через стан сильного хвилювання потерпілий ОСОБА_8 не зміг пояснити суду механізм нанесення його сином ударів матері, лише акцентував увагу суду, що остання лежала на підлозі та у неї була розбита скроня.

Після дачі свічень, потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про подальший розгляд справи у його відсутність.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення, пред`явленого у його вину, суспільно - небезпечного діяння підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року з фототаблицями до нього, який проведений з дозволу ОСОБА_8 , предметом якого являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому у кімнаті № 3 на дивані в лежачому положенні на спині виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті / а. с. 55 94 /;

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 130 від 08 липня 2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від крововилива у мозок, тупої травми голови / а. с. 106 - 107 /;

- даними висновку експерта № 130 від 07 липня 2023 року, відповідно до якого на підставі даних судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_9 з урахуванням лабораторних досліджень і обставин справи, причиною смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 08 години, стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, м`яку мозкову оболонку, утворення субдуральної гематоми, що ускладнилось набряком речовини головного мозку / а. с. 150 - 152 /;

- даними протоколу огляду від 08 липня 2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення Миргородського відділення обласного бюро медичних експертиз, що по вул. Гоголя, 172 у м. Миргород Полтавської області, за наслідками якого було вилучено одяг, у якому було виявлено труп ОСОБА_9 / а. с. 113 117 /;

- даними слідчого експерименту від 25 липня 2023 року, що проведений за участю потерпілого ОСОБА_8 , який на місці показав, де саме відбулася сварка між сином та дружиною, в результаті якої у останньої була розбита скроня. Як вказував ОСОБА_8 , син наносив удари матері кулаком по обличчю, від яких вона впала на підлогу. У нічний час, за проханням сина поклав дружину на ліжко, остання нічого не повідомляла, на її обличчі були видимі тілесні ушкодження. Про неправомірність дій сина скаржився сусідам / а. с. 134 143 /;

- даними висновку експерта № 130 А від 01 серпня 2023 року, згідно якого, при перегляді відеозапису проведеного слідчого експерименту, ОСОБА_8 показав на статистові зімітовані удари кулаком у ліву скроню та ліву частину обличчя. Дані покази не суперечать об`єктивним судово медичним даним про спосіб нанесення ударів ОСОБА_9 . Тілесних ушкоджень, характерних для утворення при падінні з висоти власного зросту, як з наданням прискорення, так і без нього, не мається / а. с. 155 /;

- даними протоколу затримання від 07 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 фактично був затриманий о 18 год. 50 хв. 07 липня 2023 року. Підстава затримання: безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. У силу ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився / а. с. 108-112 /;

- даними висновку експерта № 154 від 08 липня 2023 року, відповідно до яких при судово - медичній експертизі ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рана, що розташована на зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; в надбрівній ділянці зправа / на місці якої утворився рубець /; садна, що розташовані: на передньо внутрішній поверхні середньої третині лівого стегна; в ділянці перенісся, які могли утворитися не менш, ніж від чотирьох точок прикладення сили тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку близько 10 денній давнині та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я / а. с. 154 /;

- даними висновку експерта № 1175 від 04 серпня 2023 року, згідно яких кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до 0/1/ групи з ізогемаглютинінами анти - А та анти В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 156 /;

- даними висновку експерта № 1179 від 11 серпня 2023 року, відповідно до яких на змиві з поверхні рами дверей до кухні зправа та змиві з поверхні рами дверей до кухні зліва, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , наданих на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени В та Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_9 . Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_11 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові / а. с. 158 160 /;

- даними висновку експерта № 1180 від 15 серпня 2023 року, згідно яких на змиві з рами дверей до кімнати № 2 зправої сторони, вилученому при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 та наданому на дослідження, знайдено кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_9 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішок його крові.

На зіскобі з поверхні рами дверей до кімнати № НОМЕР_1 , вилученому при огляді місця події за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Пришиб, вул. Глибокий Яр, та наданому на дослідження, кров не знайдена / а. с. 161 163 /;

- даними експерта № 1181 від 18 серпня 2023 року, відповідно до яких на фрагменті тканини, слідчим указано як рушник білого кольору, вилученому за результатами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_9 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові / а. с. 164 165 /;

- даними експерта № 1182 від 22 серпня 2023 року, згідно яких на підодіяльнику з кімнати № 2, що наданий на дослідження, знайдена кров людини.

В об`єктах № 2, 4, 5, 6, вказаних в описовій частині, виявлені антигени В та Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_9 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові.

В об`єктах № 1, 3, 7, що вказані в описовій частині, виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких /, властивий виявлений антиген, в тому числі від ОСОБА_4 . Походження цієї крові від ОСОБА_9 виключається / а. с. 166-168 /;

- даними висновку експерта № 1177 від 11 серпня 2023 року, відповідно до яких на наволочці блакитного кольору, яка вилучена за адресою: АДРЕСА_2 , що надана на дослідження виявлена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антиген В та Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властиві виявлені антигени в тому числі від ОСОБА_9 . Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові.

На наволочці білого кольору, що вилучена за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, ця кров може походити від особи / осіб /, крові якої / яких / властивий виявлений антиген, у тому числі від ОСОБА_4 . Походження цієї крові від ОСОБА_9 виключається / а. с. 169 171 /;

- даними висновку експерта № 1176 від 15 серпня 2023 року, згідно яких на жилеті сірого кольору, слідчим указаній як кофта, та штанах зеленого кольору, вилучених за результатами огляду трупа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи / осіб /, кров якої / яких / властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_9 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові / а. с. 172-174 /

- даними Пришибського старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 у будинковолодінні, яке належало матері останнього.

Зазначені особи перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи / а.с. 96 /.

При цьому, ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання характеризується негативно, в сім`ї відбувалися часті сварки та бійки. Про вказані обставини старостату відому з скарг сусідів / а. с. 123 /;

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які являються посадовими особами Пришибського старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області. Свідки акцентували увагу суду на тому, що неодноразово до старостату надходили скарги від сусідів даної родини на неправомірність дій ОСОБА_11 відносно своїх батьків, у зв`язку з чим з останнім була проведена бесіда. Про смерть ОСОБА_9 дізналися від її чоловіка ОСОБА_8

- свідченнями свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що з родиною « ОСОБА_15 » проживає по сусідству, неодноразово чула, що між ними відбуваються сварки. ОСОБА_8 приходив за допомогою та скаржився, що його син ОСОБА_4 , який зловживає спиртними напоями, застосовував до нього фізичне насильство, про що й довела до відому місцеву старосту ОСОБА_12 . Посадовими особами старостату з цього приводу була проведена бесіда з ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст.ст. 3,28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність,недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96 КК України/ - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з проведеною судово-психіатричною експертизою № 356 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , на даний час, виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової судово - психіатричної експертизи для вирішення експертних питань / а. с. 177- 182 /.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу хворобливого стану / а.с. 177 182 /, приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого.

Долю речових доказів / а. с. 100, 118, 149, 175 / та скасування арешту / а. с. 101 103 /, суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000843 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній, - перебування у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2023 року на:

- змив РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- змив РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати № 2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS 5006569, що знаходиться в паперовому конверті;

- зіскоб зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту;

- контроль до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту;

- рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту;

- підодіяльник сірого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, який поміщений до паперового конверту;

- наволочку білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, яку поміщено до паперового конверту;

- наволочку блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- липку стрічку № 1 2 з поверхні чашки з кімнати № 2, яку поміщено до паперового конверту, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- змиву РБК з поверхні рами дверей до кухонного приміщення з лівої та правої сторони, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- змиву РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати № 2 з правої сторони, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS 5006569, що знаходиться в паперовому конверті;

- зіскобу зі слідами РБК з поверхні рами дверей до житлової кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту;

- контролю до виготовлених змивів, який поміщений до паперового конверту;

- рушника білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту;

- підодіяльника сірого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, який поміщений до паперового конверту;

- наволочку білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 2, яку поміщено до паперового конверту;

- наволочку блакитного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- липкої стрічки № 1 2 з поверхні чашки з кімнати № 2, яку поміщено до паперового конверту;

- штанів зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- кофти сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки;

- зрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук, що поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 4 мл, яка знаходиться в медичному шприці, запакованому до сеф - пакету № WAR1189461, та на фрагменті марлевого тампону, який разом з контролем до нього опечатано до паперового конверту,

які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34 /, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року.

Головуючий суддя: