ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/286/20
провадження № 1-кп/691/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого та закриття провадження, в кримінальному провадженні № 0000458 відомості внесені до ЄРДР 19.09.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, громадянин України, українець, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районногого суду Черкаської області з 27 квітня 2020 року перебувають матеріали обвинувального акта, в кримінальному провадженні № 0000458 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних на те причин, в тому числі хвороба потерпілого.

Через канцелярії суду звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація в суді 21.11.2022 року) із заявою, про залучення його до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як потерпілого (пасенок (потерпілий) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Інших близьких родичів у померлого немає. Надав, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 (актовий запис № 166 від 05.03.2021 року), з долученням довідки про склад сім`ї від 22.11.2022 № 8605/57-2022. Та, клопотав про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

20.07.2023 року в підготовче судове засіданні прибули прокурор, обвинувачений та його захисник.

Від ОСОБА_6 надійшло клопотання, оскільки прибути до суду за станом здоров`я не може, просив розглянути заяву без його участі та закрити кримінальне провадження в зв'язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважають за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_6 , причини не прибуття є поважними, вирішити питання щодо залучення його як потерпілого, та проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечували. Клопотання відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам як потерпілого, так і обвинуваченого.

Розглянувши вказані заяви, а також заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілим може бути визнано кількох осіб.

Так, положення статті 55 КПК України застосовується й у випадках, коли смерть потерпілого настала не тільки внаслідок кримінального правопорушення, а й по іншим причинам після вчинення злочину, що мали місце вже в процесі кримінального провадження.

Оскільки факт смерті потерпілого ОСОБА_7 , хоча і не внаслідок кримінального правопорушення, унеможливлює його участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_6 потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог частини 1 статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.

Як видно із обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 18.06.2019 року, приблизно 07:00 годині на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час з`ясування відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс почергово один удар правою ногою в область передпліччя правої руки та один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_7 тим самим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/2 від 27.12.2019 року, у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, забійної рани верхньої губи, садна лівого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), могли утворитися в час та при обставинах вказаних потерпілим, відповідають строку утворення що вказаний обстежуваним, тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дана стаття Кримінального кодексу України згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Суд, приймаючи рішення за заявою потерпілого, бере до уваги, висновки зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16), де вказано на те, що "критерієм розмежування кримінальних проваджень у формі приватного та публічного обвинувачення є зумовлене характером і наслідками протиправного діяння співвідношення публічного і приватного інтересу як об`єктів кримінально-правового захисту. Від такого співвідношення залежать передбачені законом способи вирішення конфлікту між винним і потерпілим, у тому числі можливість його розв`язання без застосування заходів кримінальної репресії.

Попри суспільну небезпечність кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, як і будь-яких інших злочинів, їх визначальною ознакою є домінування приватного інтересу над публічним, яке надає вирішального значення волевиявленню потерпілого для притягнення чи не притягнення особи до кримінальної відповідальності. Головна ідея запровадження цієї особливої кримінальної процедури у правову систему України полягає в тому, що законодавець надає пріоритет свободі особистості у царині, яка віддана на розсуд індивіда і не може бути об`єктом втручання держави.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповіднодо частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209 ск 19).

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд дійшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 55, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000458 відомості внесені до ЄРДР 19.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заяву ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000458 відомості 19.09.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1