Справа № 191/4320/21
Провадження № 1-в/191/293/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог, начальник Синельниківського РВ зазначив, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 12.07.2023 року, в цей же день засуджена узята на облік.

14.08.2023 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї законом та судом за п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме засуджена не з`являлась за викликами до відділу пробації на 17.07.2023 року та 24.07.2023 року без поважних причин, чим порушила вимоги ч.3 ст.164 КВК України. За це порушення 14.08.2023 року ОСОБА_5 було винесене попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, з яким засуджена ознайомлена під підпис. Проте, незважаючи на наявність попередження, допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме : не з`явилась для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2 в призначений день, а саме :21.08.2023 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в призначений день, засуджена не надала.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, просить скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судовому засіданні подання не визнала та пояснила, що на реєстрацію до відділу пробації вона не з`являлася, оскільки їй не було з ким залишити своїх неповнолітніх дітей, яких у неї троє : 4 років, 10 років та 13 років. Інспектор пробації їй неодноразово роз`яснював наслідки її неявок на реєстрацію. Чому вона так чинила, пояснити не може. Зараз зрозуміла, що робила неправильно.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №63/23 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, та на підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок згідно розпорядження суду набрав законної сили 20.06.2023 року.

Згідно повідомлення Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області №21/30-150-23 від 12.07.2023 року одержана та 12.07.2023 року прийнята до виконання.

Постановою фахівця ІІ категорії Синельниківського РВ №2 від 14.08.2023 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації та призначено їй дні явки 2,3,4 понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 була ознайомлена 14.08.2023 року під розпис.

З копії листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 вбачається, що остання не з`явилася на реєстрацію до органу пробації в такі дні : 21.08.2023 року, 28.08.2023 року, 18.09.2023 року, 25.09.2023 року, 20.11.2023 року та 27.11.2023 року.

14.08.2023 року ОСОБА_5 була попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить її підпис.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року передбачено, що суд згідно з ч. 2 ст.78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені ( ч.1 п.2 ст.34 КВК України).

З наданих органу пробації письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.08.2023 року, 30.08.2023 року та 28.09.2023 року вбачається, що остання 21.08.2023 року не з`явилася на реєстрацію у призначений день, оскільки перебувала в м. Дніпро та не встигла не електропоїзд, 28.08.2023 року вона мала батьківські збори у школі, 18.09.2023 року та 25.09.2023 року - переплутала дні, а 21.09.2023 року злякалася.

Таким чином, наведені вище матеріали свідчать, що засудженою, незважаючи на попередження органу пробації, систематично без поважних причин не виконуються покладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, отже подання підлягає задоволенню.

На підставі викиданого та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_5 з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1