Провадження № 1-кс/359/1773/2023
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» про скасування арешту в кримінальному провадженні №0002155 від 18.09.2023 за ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» звернулося до слідчого судді до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року (справа №359/9247/23, провадження №2/359/1582/2023) на вилучений 19 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 екскаватор «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» ().

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник вказує на необґрунтованість ухвали в частині накладення арешту, який істотно порушує права та законні інтереси власника.

У судовому засіданні представник заявника керівник ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» клопотання підтримав, пояснив, що на даний час на підприємстві проведене службове розслідування, встановлено вину водія екскаватора та необережність потерпілого. Оскільки екскаватор був вилучений, з метою здійснення господарської діяльності товариство вимушено нести додаткові витрат на оренду техніки.

Слідчий ОСОБА_4 проти передачі екскаватора на зберігання власнику та часткового скасування арешту не заперечував, пояснив, що усі необхідні судові експертизи були проведені, потреби утримувати екскаватор на майданчику зберігання транспортних засобів не має.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, додатково надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку щодо часткового задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом того, що машиніст-екскаваторник ТОВ ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» ОСОБА_5 , керуючи екскаватором «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснив рух заднім ходом чим здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано з діагнозом відкритий перелом лівої ноги.

18.09.2023 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 екскаватор «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року (справа №359/9247/23, провадження №2/359/1582/2023) задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучений 19 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 екскаватор «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування, володіння, використання та розпорядження, власником якого є ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» () (а.с.19-22).

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження встановлено, що за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню стану транспортного засобу було складено висновок експерта від 29.09.2023 №СЕ-19/111-23/50989-ІТ, відповідно до якого оглядом екскаватора «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що гальмівна система, ходова частина та рульове керування знаходяться в працездатному стані.

Крім того, встановлено, що на балансі ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» рахується лише один екскаватор, що підтверджується виданою директором товариства довідкою (а.с.23). Та у зв`язку із накладеним арештом ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» несе додаткові витрати на оплату послуг екскаватора ТОВ «АВК СПЕЦТРАНС» (а.с.24-40).

Як визнано слідчим у кримінальному провадженні необхідності у подальшому обмеженні власника в праві користування належним йому транспортним засобом відсутні.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що екскаватор, на який накладено арешт є доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває, а тому, втрата, відчуження транспортного засобу може значно ускладнити виконання завдань кримінального провадження.

Разом із тим, з об`єктивна потреба у подальшому обмеженні заявника у користуванні належним йому на праві власності майном відсутня, та завдає ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» істотних складнощів, у тому числі додаткових витрат, для здійснення господарської діяльності.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо необхідності часткового скасування арешту та встановлення його найменш обтяжливого способу, який не буде створювати заявнику перешкоди у користуванні належним йому майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року (справа №359/9247/23, провадження №2/359/1582/2023) в частині накладеної заборони користування, володіння та використання на вилучений 19 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 екскаватор «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» (), залишивши заборону відчуження вказаного транспортного засобу.

Вилучений 19 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 екскаватор «HITACHI-ZX180W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідкладно передати на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД» ().

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 02.11.2023 о 8.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9 -Лесів