Справа № 521/3332/23
Номер провадження:1-кп/521/1158/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/3332/23 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що на початку листопада 2022 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу та насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 17.11.2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та став чекати поки потерпілий вийде з вказаної адреси, для маскування своєї зовнішності вдягнувши заздалегідь підготовлену медичну маску.

В подальшому, о 12 годині 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дочекавшись коли ОСОБА_6 вийде з подвір`я свого будинку АДРЕСА_3 , прослідував за ним, вздовж вулиці та почав скорочувати відстань між ним та потерпілим. Надалі біля будинку №32 по вулиці Прохорівська у місті Одеса, ОСОБА_5 діючи умисно в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився в притул до потерпілого та здійснив напад на останнього, а саме: застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, в момент його заподіяння, наніс удар в область голови кастетом, від чого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_5 почав наносити удари, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто в момент їх нанесення створювали реальну загрозу для життя потерпілого, по різним частинам тулуба використовуючи свою значну перевагу у фізичній силі.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин тім`яної області справа з наявністю синця та садна; синець на задній поверхні правої вушної раковини з переходом на сосковидну область скроневої кістки; садно в правій потилично-скроневій області; забійна рана на зовнішній поверхні правої вушної раковини в середній третині проти завитка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим подолав опір останнього.

Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 скориставшись моментом, застосовуючи фізичну силу вирвав з пліч потерпілого рюкзак чорного кольору, в якому знаходились несправжні (імітаційні) засоби у сумі 40 300 доларів США. Виконавши всі дії, які вважав за потрібне, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Крім того, у невстановлений час та місці, він, при невстановлених обставинах придбав кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії та поклав до кишені.

В подальшому, 17.11.2022 року, більш точного часу в ході слідства, не встановлено, він, діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння вилученого з обігу майна без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п. п. 2, 4, 9, 10 Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, носив з собою кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Так, 17.11.2022 року о 12 годині 00 хвилин він із використанням вищевказаного, заздалегідь заготовленого кастету здійснив напад на ОСОБА_6 та заволодів майном останнього.

Під час затримання у нього на місці вчинення злочину, виявлено та вилучено зазначений кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану та носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала суду документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України. Суд вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні данні для висунення обвинувачення ОСОБА_5 за вказаними нормами кримінального закону.

Даних про наявність осіб, які за процесуальним законом мають право заявляти клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до наданих прокурором належним чином завірених копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2023 року та лікарського свідоцтва про смерть №1642 від 03.06.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що наданими прокурором документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124-126, 284, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №521/3332/23 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1