УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4230/23

27 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше несудимого, із вищою освітою, неодруженого, кулеметника комендантського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом осіб рядового складу, у військовому званні солдат, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проходячи військову службу, будучи кулеметником комендантського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , 17.10.2023 близько 12:50 год, перебуваючи на перехресті вулиць Бурова та 1-го Травня в м. Костопіль Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки по лівій частині чола та лівій скроні голови.

У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 для захисту від ударів, які наносив солдат ОСОБА_4 закрила своє обличчя двома кистями рук, у зв`язку з чим солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки та один удар коліном правої ноги по тильній поверхні кистей потерпілої ОСОБА_5 .

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців тильної поверхні лівої кисті та лівої половини чола з поширенням на скроню та повіки лівого ока, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , 05.12.2023 орієнтовно в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 00 хв. (більш точного часу дізнанням не встановлено), перебуваючи у житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті ревнощів, наніс своїй співмешканці, потерпілій ОСОБА_5 , не менше трьох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за шию обома руками та почав стискати, після чого, тримаючи за шию лівою рукою, наніс близько трьох ударів кулаком правої руки по потилиці.

В подальшому, продовжуючи конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті вказаної квартири ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, взяв у руки дерев`яну табуретку та завдав нею один удар в ліве плече потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щоки, завушної ділянки зліва та лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовилася від обвинувачення на підтвердження чого подала відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато сектором дізнання за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла та обвинувачений примирилися, потерпіла відмовився від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 та кримінальне провадження, внесене 05 грудня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1