Справа № 357/9175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 жовтня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003405, яке внесене до ЄРДР 13 липня 2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, (далі угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчиненому за таких фактичних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «PVP», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , на початку червня місяця (більш точніше встановити досудовим розслідування не вдалося), перебуваючи біля під`їзду буд. №83 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, на землі придбав-знайшов згортки з фольги з психотропними речовинами.

Маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин, в тому числі й «PVP» ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є психотропною речовиною, після чого знайдені ним згортки переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де незаконно почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту до 12 липня 2023 року.

12 липня 2023 року, при проведенні огляду домоволодіння працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено 4 згортки з фольги з кристалоподібною речовиною особливо небезпечною психотропною речовиною, обігя кої заборонено «PVP», загальною масою 1,623 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Таблиці 2 особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» вагою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, незаконному виготовленні та незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому за таких фактичних обставин.

Статтею 12 Закону, якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, тобто і канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства, на початку червня 2023 року (більш точніше встановити досудовим розслідування не вдалося) ОСОБА_4 , неподалік гаражних приміщень, на масиві Леваневського в м. Біла Церква Київської області, виявив рослини коноплі.

Переконавшись, що виявлені ним рослини є нарковмісними ОСОБА_4 , вирішив їх придбати-зірвати для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Зірвавши рослини конопель, ОСОБА_4 приніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де за невстановлених обставин та час висушив і подрібнив придбані ним рослини, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати в квартирі для подальшого власного вживання без мети збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 12 липня 2022 року.

В подальшому, 12 липня 2023 року, при проведенні огляду домоволодіння працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетиків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 39,59 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

До того ж, ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому за таких фактичних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку, тобто і «PVP», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , 25 вересня 2023 близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік буд. № 67 по вул. Тимірязєва в м. Біла Церква Київської області, на землі придбав-знайшов три згортки з фольги з психотропними речовинами.

Маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин, в тому числі й «PVP», ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є психотропною речовиною, після чого знайдені ним згортки помістив до власного гаманця, та незаконно почав зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 25 вересня 2023 року у період часу з 11 годин 44 хвилини по 11 годин 53 хвилини, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з власного гаманця три згортка з фольги з кристалоподібною речовиною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,835 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати винуватість у обсязі обвинувачення у судовому засіданні.

Сторони погодились, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Також, сторони погодили, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0003405, яке внесене до ЄРДР 13 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, зазначені у вступній частині вироку, враховуючи, що він за місцем проживання характеризується посередньо, медичну допомогу в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає, за шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Отже, розмір штрафу становить 1 000 х 17 = 34 000 гривень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13 липня 2023 року, визнаний речовим доказом: змив, що поміщений до паперового конверту № 1 та № 2 з відповідними надписами; змив, що поміщений до паперового конверту № 3, 5, з відповідними написами; змив, що поміщений до паперового конверту № 4, з відповідними написами; змив, що поміщений до паперового конверту № 6 з відповідними написами.

Відповідно до постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 29 липня 2023 року, визнані речовими доказами: психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що поміщені до полімерного пакету з відповідними написами.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 09 жовтня 2023 року, визнані речовими доказами: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,835 г.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, перелічені речові докази необхідно знищити.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 25 липня 2023 року № СЕ-19/11-23/36608-НЗПРАП, витрати на залучення експерта становлять 4780 грн.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 03 жовтня 2023 року № СЕ-19/11-23/51623-НЗПРАП, витрати на залучення експерта становлять 1912 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 100, 124, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 жовтня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003405, яке внесене до ЄРДР 13 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання виді штрафу в розмірі двох тисяч (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6692 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,835 г.; психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що поміщені до полімерного пакету з відповідними написами; змив, що поміщений до паперового конверту № 1 та № 2 з відповідними надписами; змив, що поміщений до паперового конверту № 3, 5, з відповідними написами; змив, що поміщений до паперового конверту № 4, з відповідними написами; змив, що поміщений до паперового конверту № 6 з відповідними написами, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області