Справа 127/481/24
Провадження 1-кс/127/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липовець, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 28.08.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту.

В подальшому, 15 листопада 2023 року, близько 14:20год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, при собі, перебуваючи на території обслуговуючого кооперативу товариства власників гаражів № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 133, була зупинена працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на запитання яких про наявність у неї заборонених речовин повідомила про їх наявність.

Після чого, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видала із правої кишені куртки один згорток з полімерного матеріалу, обмотаний клейкою стрічкою, в якому містився прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/20125-НЗПРАП від 21.11.2023 надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4633 г, маса PVP становить 0,3750 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Липовець, Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима:

28.08.2023 засуджена Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 28 грудня 2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами огляду місця події від 15.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2023;

- Висновком експерта №СЕ-19/102-23/20125-НЗПРАП від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2023;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно викликається до слідчого для проведення процесуальної дії - допиту в якості підозрюваного, однак остання на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, на даний час її місце знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини та особу підозрюваного, неможливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Метою обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом затягування часу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що свідчать про наявність вищевказаних ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України є:

- п. 1 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлюючи можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 4 ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вона вже і намагається зробити (на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, повістки про виклик за місцем її проживання її родичі відмовляються отримувати).

- п. 5 - ОСОБА_5 схильна до вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить вчинення ним даного злочину та наявність судимостей в минулому.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останньої затримання з метою її приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Пирогова, 4, місто Вінниця, 21018).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя