Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/1605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність вищевказаного слідчого в межах кримінального провадження № 0000636 щодо ненаправлення винесеної 22.10.2023 слідчим постанови медичної документації до обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Згідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, процесуальний закон вказує, що предметом оскарження може бути не взагалі бездіяльність слідчого або прокурора, а лише така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор був зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Безпосередньо КПК України конкретних строків вчинення дій, які є предметом скарги ОСОБА_2 , не встановлено, тобто, на час подання ОСОБА_2 скарги не закінчився процесуальний строк зі спливом якого слідчий вважався б таким, що порушив свій обов`язок.

Згідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1