Справа № 699/492/21
Номер провадження 1-кп/699/37/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.10.2023 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в середині березня 2021 року в денний час, точні дату та час досудовим слідством не встановлено, зайшов на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , де ніхто не проживає; виявив, що на приміщеннях будинку та господарчих споруд відсутні замки, зайшов до приміщення гаражу, де виявив чавунну двокамфорну плиту пічного опалення, та реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, користуючись відсутністю власника та інших осіб і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну пічну двокамфорну плиту, вартість якої відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ № СЕ 19/124-21/5179-ТВ складає 456,66 гривень, яку виніс з приміщення гаражу і території домоволодіння, та надалі скористався на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Ухвалою суду від 12.10.2022 кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У подальшому судом установлено, що обвинувачений помер.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджений повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 щодо актового запису про смерть № 300 від 23.06.2023, складеного Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до відомостей вказаного витягу обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також вказала, що ні до прокуратури, ні до суду не надходило заяв, у яких би ставилося питання про реабілітацію обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяв не подавала. Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому мати обвинуваченого ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовою заявою, за змістом якої просила закрити провадження у справи у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_5 , зазначивши, що з заявою про реабілітацію обвинуваченого звертатися не буде.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до приписів абзацу другого ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4772,68 грн слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- чотири сліди низу взуття, які відкопійовані на темну дактилоплівку розмірами 175x95 мм, 115X40 мм, 130X90 мм, 125X110 мм, пошкоджений навісний замок з написом «Extra», три недопалки сигарет, полімерна пляшка чорного кольору з написом «Energy Tornado Jamp» - знищити;

- пару гумових чобіт чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_5 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область - знищити;

- чавунну двокамфорну плиту пічного опалення, передану на зберігання власниці - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в розмірі 4772,68 грн за проведення судової експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 17.10.2023.

СуддяОСОБА_1