Кримінальне провадження №629/5850/23
Номер провадження 1-кп/629/219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000194 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній мешкає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці березня 2023 року ОСОБА_4 посіяв насіння рослин коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом березня - серпня місяців 2023 року він здійснював полив та вирощування вказаних рослин на території домоволодіння за вищевказаною адресою з метою отримання в подальшому наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з березня по серпень 2023 року здійснював регулярний полив та регулярне прополювання вказаних рослин коноплі з метою в подальшому отримання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.

Так, 18.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 19.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 55 (п?ятдесят п?ять) кущів рослин роду коноплі, загальною масою 906,66 грам./Епізод 1/

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наприкінці березня 2023 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, посіяв насіння рослин коноплі з метою збирання врожаю із вказаних рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити, тобто висушити та подрібнити коноплю і підготувати її до зберігання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, влітку 2023 року з посіяних ним рослин коноплі виготовив наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним

наркотичним засобам, обіг якого заборонено, з метою його подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту.

Так, в ході обшуку 18.08.2023 року в період часу з 12:06 по 13:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 102 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 91,9295 грам, а також суміш речовин загальною масою 254,5 грам, 28,4208 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 182,8829 грам, 1,5720 грам. Таким чином, загальна маса вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 276,3844 грам, що відноситься до невеликих розмірів (згідно таблиці № 1 до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»)./Епізод 2/

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, а саме за першим епізодом як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин, за другим епізодом як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із середньо- спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з вересня 2023 року, в зв?язку з вживанням канабіноїдів.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.11.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, сукупності усіх

обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням призначеним ч.2 ст.310 КК України, та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Захід забезпечення обвинуваченому не обирався.

Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на залучення експертів у зв?язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/121-23/18343 від 25.08.2023 року, які складають 1673 гривні, № CE-19/121-23/18342 від 28.08.2023 року у розмірі 2151 гривня, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: 55 (п?ятдесят п?ять) кущів рослин роду коноплі, загальною масою 906,66 грам, речовина рослинного походження масою 102 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, суміш речовини загальною масою: 254,5 г, 28,4208 г, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в перерахунку на суху речовину становить 91,9295 г, 182,8829 г, 1,5720 г, фрагмент пляшки та виріб, де на внутрішній поверхні виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2407 г, які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.2 ст.310 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв?язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/121-23/18343 від 25.08.2023 року, які складають 1673 гривні, № CE-19/121-23/18342 від 28.08.2023 року у розмірі 2151 гривня, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме: 55 (п?ятдесят п?ять) кущів рослин роду коноплі, загальною

масою 906,66 грам, речовина рослинного походження масою 102 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, суміш речовини загальною масою: 254,5 г, 28,4208 г, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в перерахунку на суху речовину становить 91,9295 г, 182,8829 г, 1,5720 г, фрагмент пляшки та виріб, де на внутрішній поверхні виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2407 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області -знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1