Провадження № 1-кп/521/1840/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 від 15.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, та перебуваючого в ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, раніше судимого,

- 24.10.2005 Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.11.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 05.08.2014 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.01.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.11.2017 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 150 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

- 27.03.2019 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту;

- 18.06.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.10.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 10.09.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 09.11.2022 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 04.04.2023 Одеським апеляційним судом змінено вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 та за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив майновий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб шляхом обману, 09.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , з підключенням до мережі Інтернет, розмістив на сайті «https://www.olx.ua» оголошення про продаж нових та вживаних зовнішніх елементів живлення, різної вартості, зазначивши абонентський номер для зв`язку: НОМЕР_3 .

13.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправила повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_5 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 13.04.2023 року о 13:27 год. ОСОБА_5 переказала грошові кошти у сумі 500 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 504 гривні (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 4 гривні).

Крім того, 13.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправила повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_6 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 13.04.2023 року о 16:11:36 год. ОСОБА_6 переказала грошові кошти у сумі 479,10 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 515 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 35 гривень 90 копійок).

Крім того, 14.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправила повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_7 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 14.04.2023 року о 12:53:57 год. ОСОБА_7 переказала грошові кошти у сумі 462,50 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 37 гривень 50 копійок).

Крім того, 16.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправила повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_8 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 16.04.2023 року о 17:14 год. ОСОБА_8 переказала грошові кошти у сумі 479,10 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 504 гривні (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 4 гривні).

Крім того, 18.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправив повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_9 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 18.04.2023 року о 09:26:52 год. ОСОБА_9 переказав грошові кошти у сумі 462,50 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 37 гривень 50 копійок).

Крім того, 18.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправила повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_10 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 18.04.2023 року о 15:29:01 год. ОСОБА_10 переказала грошові кошти у сумі 499,50 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 540 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 40 гривень).

Крім того, 18.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправив повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_11 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 18.04.2023 року о 16:04:03 год. ОСОБА_11 переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 537 гривень 50 копійок (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 37 гривень 50 копійок).

Крім того, 18.04.2023 року близько о півдні, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua» побачила оголошення з продажу нових та вживаних у використанні зовнішніх елементів живлення, різної вартості, після чого, у мобільному додатку «Viber» відправив повідомлення на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 . В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_12 , в ході спілкування, про наявність у нього зазначених у оголошенні зовнішніх елементів живлення та про можливість їх відправки поштою, за умови отримання передплати на його абонентський номер НОМЕР_3 у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 18.04.2023 року о 19:04:03 год. ОСОБА_12 переказав грошові кошти у сумі 494,87 гривень на абонентський номер НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 ,. матеріальну шкоду у сумі 535 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 40 гривень 13 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він перебуваючи під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за допомогою мобільного телефону, розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж павербанків. Після чого, отримував грошові кошти від потерпілих на свій номер телефону. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки кримінального правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, та враховуючи його поведінку під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений, а саме 26.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2023 року змінено та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та перебуваючи у державній установі «Одеський слідчий ізолятор» вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 71, КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково - у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року.

Остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року (справа №947/12557/23, №1-кс/947/5124/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , блокнот коричневого кольору із чорновими записами.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , блокнот коричневого кольору із чорновими записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1