Провадження № 1-кп/742/518/23
Єдиний унікальний № 742/5937/23
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000744 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 (чинна з 05.12.2012) КК України,

встановив:

25.10.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000744 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 (чинна з 05.12.2012) КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ1 в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 (чинна з 05.12.2012) КК України.

В ніч на 12.05.2013 року невідомі особи, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв незаконно проникли до складського приміщення №1, який знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського смт.М.Дівиця Прилуцького району, звідки таємно викрали 660 літрів засобу захисту рослин - «Аденго», належне ТОВ «АгроКІМ».

В ході проведення огляду місця від 12.05.2013, що розташоване за адресою: Прилуцький район, с. Мала Дівиця по вул. Грушевського, а саме приміщення складу хімії ТОВ «АгроКІМ», вилучено: навісний замок, на який зачинялась решітка; два фрагменти цвяхів зі слідами перекусів, які знаходились на решітці пошкодженого вікна; шматок картонної коробки, з поверхневим слідом взуття на ліву ногу; два шматка картонного ящика з поверхневими слідами структури матеріалу; шматок дактилоплівки з волокнами, що вилучений з піддону, підставленого до стіни із зовнішньої сторони.

12.05.2013 призначено трасологічну експертизу, яка направлена для виконання експертам ТКЗ роботи Прилуцького MB УМВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

24.05.2013 отримано висновок експерта №135 від 24.05.2013, у якому експерт надав відповідь, що сам циліндровий механізм навісного замка, вилучений при огляді місця події від 12.05.2013 за фактом крадіжки 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у смт. Мала Дівиця Прилуцького району, пошкоджень не має.

Ключ, вилучений з місця події разом із замком, не є ключем до циліндрового механізму даного навісного замка, а до іншого, з іншою комбінацією розміщення вирізів на штифтах відносно виступів на них.

Встановити, чи відмикався циліндровий механізм замка за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключів) неможливо, оскільки слідів стороннього предмета (предметів) на деталях циліндрового механізму не виявлено; циліндровий механізм має невисокі захисні якості, а сторонні предмети, особливо ті, що мають форми та розміни робочих частин, близькі до робочих частин ключів-оригіналів, у разі їх одноразового застосування можуть не залишити характерних слідів на деталях механізм, так як взаємодіють із тими ж ділянками деталей механізму, що ключі-оригінали.

15.02.2013 призначено трасологічну експертизу, яка направлена для виконання експертам ТКЗ роботи Прилуцького MB УМВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

24.05.2013 отримано висновок експерта №134 від 24.05.2013, у якому експерт надав відповідь, що слід структури матеріалу розміром 14*24 мм на шматку картонного ящика розмірами 29*50 мм, вилученому 12.05.2013 під час огляді місця події за фактом крадіжки 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у с г . Мала Дівиця Прилуцького району, залишений ділянкою предмета з трикотажу, ймовірно, пальцевою частиною трикотажної рукавички.

Слід структури матеріалу розмірами 25*35 мм на шматку картонного ящика розмірами 41*42 мм, вилученого під час огляду цього ж місця події, залишений ділянкою трикотажної рукавички з гумовими протекторами круглої форми, ймовірно, пальцевою частиною.

12.05.2013 призначено трасологічну експертизу, яка направлена для виконання експертам ТКЗ роботи Прилуцького MB УМВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

24.05.2013 отримано висновок експерта №133 від 24.05.2013, у якому експерт надав відповідь, що цвяхи два фрагменти яких вилучені 12.05.2013 року під час огляді місця події за фактом крадіжки 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у смт. Мала Дівиця Прилуцького району, розділені способом перекусу за допомогою знаряддя натискові-ріжучої дії.

12.05.2013 призначено трасологічну експертизу, яка направлена для виконання експертам ТКЗ роботи Прилуцького МВ УМВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

24.05.2023 отримано висновок експерта №132 від 24.05.2013, у якому експерт надав відповідь, що слід низу підошви взуття на шматку картонного ящика, вилучений 12.05.2013 під час огляді місця події за фактом крадіжки 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у смт. Мала Дівиця Прилуцького району, придатний для ідентифікації.

Два сліди низу підошви взуття, виявлені при огляді цього ж місця події, зображення яких в ілюстративній таблиці надані на дослідження, придатні для встановлення групової належності.

Вирішити питання про придатність даних слідів для ідентифікації можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям тих же групових належностей, що і взуття, яке залишило сліди.

Слід взуття на шматку картонного ящика залишений кросівком на ліву ногу, добровільно виданим 12.05.2013 року гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н.

Сліди взуття на зображеннях 1,2 ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події, залишені не кросівками, добровільно виданими 12.05.2013 року, гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., а іншим взуттям, з іншими рельєфними малюнками низу підошв.

Сліди взуття на зображеннях 1,2 ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події, залишені не кросівками, добровільно виданими 12.05.2013 року, гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., а іншим взуттям, є іншими рельєфними малюнками низу підошв.

14.05.2013 призначено експертизу матеріалів та речовин, яка направлена для виконання експертам ТКЗ роботи Прилуцького MB УМВС НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

14.06.2013 отримано висновок експерта №595 (х) від 14.06.2013, у якому експерт надав відповідь, що на фрагменті дактилоскопічної плівки, який згідне з постановою про призначення експертизи вилучено при проведенні ОМП по факту крадіжки гербіцидів з приміщення складу ТОВ «АГРОКІМ» у смт. Мала Дівиця Прилуцького району, по вул. Грушевського, виявлено та вилучено 3 сторонніх волокна-нашарування білого кольору, які відносяться до хімічних волокон.

Під час проведення досудового розслідування проведено допити свідків кримінального правопорушення, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили крадіжку 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у смт, Мала Дівиця Прилуцького району, не вдалось встановити.

У судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ст.12 КК України, згідно редакції КК України від 05.12.2012, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ст. 185 ч. 3 КК України, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, таким чином злочин, передбачений ч.3 ст. 185 (чинна з 05.12.2012) КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення.

Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

Згідно з фабулою вчинення кримінального правопорушення, викладеною у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне правопорушення виявлено 12.05.2013 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.49 КК України зі спливом десяти років, тобто 12.05.2023 року

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 12.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 (чинна з 05.12.2012) КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила крадіжку 660 літрів засобу захисту рослин «Аденго», належить ТОВ «АгроКІМ», зі складського приміщення №1, яке знаходиться на території сушильного комплексу по вул. Грушевського у смт. Мала Дівиця Прилуцького району, не встановлено та з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1