24.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1141/23
провадження № 1-кс/371/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023, у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , чи іншу особу уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 03.07.2023 задоволено скаргу представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та зобовязано уповноважену особу невідкладено внести відомості, зазначені в заяві від 12.05.2023, поданої про вчинення кримінального правопорушення.

На виконання ухвали слідчого судді Миронівського районного суд Київської області, реєстратором ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 внесенні відомості за № 0000127.

31.07.2023 скаржник звернувся до начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою від 03.08.2023 дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовлено у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Дану постанову він отримав 10.08.2023.

Відмова у визнанні скаржника потерпілим дізнавачем вмотивована тим, що на даному етапі здійснення досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та об`єктивних відомостей, які б давали підстави вважати, що скаржнику у вказаному кримінальному провадженні завдано майнової, фізичної та/або моральної шкоди.

Вважає такі твердження дізнавача безпідставними, а постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. А також просив поновити процесуального строку для подачі скарги.

Дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку для подачі скарги, слідчий суддя, дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність поновлення процесуального строку для подачі скарги.

Представник ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність представника ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено в ході судового розгляду, сектором дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.08.2023 дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, дізнавач у своїй постанові послався на те, що в кримінальному провадженні не встановлено факту завдання ОСОБА_4 майнової, фізичної та/або моральної шкоди.

Проте, такий висновок дізнавача є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023.

Слід зазначити, що ч. 5 ст. 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Не зважаючи на це, дізнавач в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023.

Разом з тим, дізнавач, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення дізнавача, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не проаналізував обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не навів достатніх даних про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні для встановлення або перевірки факту завдання шкоди ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, постанова начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023, у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на подачу скарги про скасування постанови дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023, у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим від 03.08.2023, у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати компетентну особу ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000127 від 06.07.2023, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1