Справа № 588/1923/21
провадження № 1-вп/588/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження №0000112 від 01.11.2021 за частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся 07.09.2023 до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано, тим, що на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

На стадії дослідження доказів прокурором було надано до суду письмові докази, які на думку сторони обвинувачення доводять вину ОСОБА_4 . Інші письмові докази, зокрема і повідомлення про підозру, суду не надавалися та залишилися при матеріалах кримінального провадження та зберігалися у сейфі службового кабінету в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури за адресою: вул. Благовіщенська, 26, м. Тростянець, Сумська область. У подальшому, після початку військової агресії Російської Федерації 09.03.2022 року під час артилерійського обстрілу російськими військовими приміщення прокуратури за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені письмові докази були знищені та вважаються втраченими.

У процесі судового розгляду сторона захисту заперечила факт повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження: повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.11.2021; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм.

Копія протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм наявна у матеріалах наглядового провадження № 52/2-1616-21 по кримінальному провадженню №0000112 від 01.11.2021. Електронна копія повідомлення про підозру слідчим СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 23.11.2021 була завантажена до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог пункту 5 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджено наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231.

Посилаючись на положення статті 615-1 КПК України та необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 просить відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження №0000112 від 01.11.2021 за частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_4 , а саме: 1)повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.11.2021; 2) протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм. Відновлені матеріали кримінального провадження приєднати до матеріалів судової справи №588/1923/21 для використання у процесі доказування стороною, яка звернулася із цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження мотивуючи тим, що існують сумніви щодо джерел походження матеріалів кримінального провадження, які прокурор просить відновити, позиція ж суперечливою, незрозуміло чому у наглядове провадження збереглось і в ньому міститься лише протокол слідчого експерименту за участі потерпілого. Незрозуміло чи засвідчений відеозапис на оптичному диску електронним підписом, всі сумніви мають тлумачитись на користь обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_11 надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання без участі потерпілого та представника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на такі мотиви.

Процесуальний порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано положеннями статті 615-1 КПК України.

Виходячи з приписів частини першої та другої статті 615 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За змістом частини 5 статті 615-1 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом установлено, що кримінальне провадження №0000112 від 01.11.2021 за частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Указане кримінальне провадження відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було направлено до суду з обвинувальним актом 26.11.2021 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, останній раз до 15.11.2023 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 на території Тростянецької міської територіальної громади з 24 лютого по 26 березня 2022 року велись бойові дії.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2022 було розпочато кримінальне провадження, яке було об`єднане з провадженням 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 1 статті 438 КК України, у зв`язку з тим, що 09.03.2023 о 14 год. 00 хв. невстановлені представники підрозділів збройних сил Російської Федерації, грубо порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійський обстріл міста Тростянець Охтирського району, внаслідок чого частково зруйновано та охоплено вогнем будинок по вул.Благовіщенська, 26, в якому розміщувався Тростянецький відділ Охтирської окружної прокуратури.

Виходячи із установлених обставин, суд доходить висновку, що матеріали кримінального провадження №0000112 від 01.11.2021 за частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_4 , які не були до уведення воєнного стану надано прокурором до суду, втрачено.

Метою відновлення частини матеріалів кримінального провадження прокурор зазначив їх використання стороною обвинувачення у процесі доказування під час судового розгляду, у тому числі підтвердження факту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, який останній заперечив в ході судового.

На виконання вимог частини 4 статті 615-1 КПК до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додано копії документів, що збереглися у наглядовому провадженні, а також у вигляді скан-копій, виготовлених та завантажених слідчим ОСОБА_9 23.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог пункту 5 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджено наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231, яке передбачає створення електронних форм (внесення інформації до електронних форм, прикріплення (завантаження) процесуальних документів).

Надані прокурором разом з клопотанням копії втрачених матеріалів кримінального провадження (повідомлення про підозру від 23.11.2021, протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм), засвідчені з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Отже, враховуючи, що оригінали відповідних матеріалів кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для належного виконання завдань кримінального провадження, які передбачені статтею 2 КПК України, суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню, в частині повідомлення про підозру від 23.11.2021, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм.

Доводи сторони захисту в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора, суд відхиляє як такі, що не є відповідно до статті 615-1 КПК України підставою для відмови у задоволенні клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яке відповідає вимогам частини 4 статті 615-1 КПК України.

Надані прокурором до клопотання процесуальні документи та їх копії є достатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись приписами статті 615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000112 від 01.11.2021 за частиною 1 статті 122 КК України відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Відновити частину втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за №0000112 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, а саме:

1) повідомлення про підозру від 23.11.2021;

2) протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 16.11.2021 з додатком оптичним носієм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено і оголошено 28.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1