Дата документу 18.10.2023Справа № 554/7562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000547 від 13 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 вернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України- до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ордером адвокат ОСОБА_6 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 відносно клопотання підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 відносно клопотання підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні захисник підозрюваних : ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 відносно клопотання підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 відносно клопотання підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 відносно клопотання підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 13.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в травні - липні 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, прибули до м. Кременчука з метою підготовки до вчинення злочину, спрямованого на втручання в роботу технологічного обладнання нафтопроводу та подальшої крадіжки нафти. Так, ОСОБА_7 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з метою подальшого викрадення нафти, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , для пошкодження магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» та встановлення обладнання для викачки з нього нафти, прибули до місця його розташування: в районі 374 км. протяжності, на ділянку ґрунтової польової дороги, в 3 км. від траси М22 «Полтава-Олександрія» (географічні координати місця - НОМЕР_3). Знаходячись на вказаній ділянці за місцем розташування магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук», ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливою метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження вказаного магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» та встановлення обладнання для викачки з нього нафти з метою подальшого її викрадення із місця пошкодження магістрального нафтопроводу, розпочали діяльність із підготовки пошкодження нафтопроводу, а саме викопали яму, відкривши тіло нафтопроводу. Після цього, вказана група осіб невстановленим способом, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого приєднали шляхом зварного з`єднання виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального нафтопроводу, у вигляді змонтованого металевого патрубка діаметром 66мм, L - 50мм, кран кульовий DN50PN25 (відкритий), гумовий шланг високого тиску (без маркування), діаметром 50мм, L - 117см, кран DN50PN40 (закритий). Зазначеними діями, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протиправно пошкодили магістральний нафтопровід «Лисичанськ-Кременчук», що привело до порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, і виразилося у зупинці його роботи, пов`язаної з проведення значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Окрім того, діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які полягали в проробленні отвору в трубопроводі та встановленні обладнання, не передбаченого технологією промислової експлуатації нафтопроводів, спричинили реальну небезпеку для життя людей, що виразилося в створенні загрози життю та здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на нафтопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт, а також для життя необмеженої кількості людей, які могли перебувати неподалік нафтопроводу. Таким чином, сам факт здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно - відновлювальною бригадою робіт, співучасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 фактично створено аварійну ситуацію на нафтопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей. Діючи повторно, в період часу з 12.07.2023 по 19.07.2023, ОСОБА_7 , умисно, з метою подальшого викрадення нафти, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , для пошкодження магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» та встановлення обладнання для викачки з нього нафти прибули до місця його розташування: в районі 374 км. протяжності, на ділянку ґрунтової польової дороги, в 3 км. до траси М22 «Полтава-Олександрія» (географічні координати місця - НОМЕР_3)., на відстані близько 6 м. від попередньої конструкції. Знаходячись на вказаній ділянці за місцем розташування магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук», ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливою метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження вказаного магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» та встановлення обладнання для викачки з нього нафти з метою подальшого її викрадення із місця пошкодження магістрального нафтопроводу, розпочали діяльність із підготовки пошкодження нафтопроводу, а саме викопали яму, відкривши тіло нафтопроводу. Після цього, вказана група осіб невстановленим способом, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого приєднали шляхом зварного з`єднання виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального нафтопроводу, у вигляді змонтованого металевого патрубок діаметром 66мм, L - 50мм, кран кульовий DN50PN16 (відкритий), гумовий шланг високого тиску (без маркування), діаметром 50мм, L - 108см, кран DN50PN40 (закритий). Зазначеними діями, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протиправно пошкодили магістральний нафтопровід «Лисичанськ-Кременчук», що привело до порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, і виразилося у зупинці його роботи, пов`язаної з проведення значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Окрім того, діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які полягали в проробленні отвору в трубопроводі та встановленні обладнання, не передбаченого технологією промислової експлуатації нафтопроводів, спричинили реальну небезпеку для життя людей, що виразилося в створенні загрози життю та здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на нафтопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт, а також для життя необмеженої кількості людей, які могли перебувати неподалік нафтопроводу. Таким чином, сам факт здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, співучасниками ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 фактично створено аварійну ситуацію на нафтопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна - нафти АТ «Укртранснафта» із місця пошкодження магістрального нафтопроводу, до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в ніч з 19.07.2023 на 20.07.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі «ТATRA», модель-815, державний номер НОМЕР_1 , замаскований під бортовий автомобіль, в кузові якого знаходилась ємкість для поміщення нафти та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , вирушили з м. Кременчук по а/д М22 «Полтава-Олександрія» до місця пошкодження магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» в районі 374 км. На шляху до місця пошкодження магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» в районі 374 км., поблизу с. Солониця Кременчуцького району, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів та з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме здійснення таємного викрадення нафти. Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 292 КК України, тобто, в пошкодженні магістрального нафтопроводу, а також незаконному втручанні в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 292 КК України, тобто, в пошкодженні магістрального нафтопроводу, а також незаконному втручанні в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 292 КК України, тобто, в пошкодженні магістрального нафтопроводу, а також незаконному втручанні в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 292 КК України, тобто, в пошкодженні магістрального нафтопроводу, а також незаконному втручанні в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 292 КК України, тобто, в пошкодженні магістрального нафтопроводу, а також незаконному втручанні в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.07.2023 о 18:00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20.07.2023 о 19:20 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20.07.2023 о 18:20 годині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20.07.2023 о 19:10 годин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

20.07.2023 о 19:27 годин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

21.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, яку останній отримав 21.07.2022 о 17.35 годин.

21.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, яку останній отримав 21.07.2022 о 19.00 годин.

21.07.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, яку останній отримав 21.07.2022 о 18.15 годин.

21.07.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, яку останній отримав 21.07.2022 о 18.40 годин.

21.07.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, яку останній отримав 21.07.2022 о 19.10 годин.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а саме з 18.00 годин 20.07.2023 до 18.00 годин 17.09.2023 з визначенням застави у розмірі 53 680 грн.

25.07.2023 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а саме з 19 год. 20 хв. 20.07.2023 до 19 год. 20 хв. 17.09.2023 з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.

25.07.2023 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а саме з 18 год. 20 хв. 20.07.2023 до 18 год. 20 хв. 17.09.2023 з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.

25.07.2023 підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а саме з 19 год. 10 хв. 20.07.2023 до 19 год. 10 хв. 17.09.2023 з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.

25.07.2023 підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а саме з 19 год. 27 хв. 20.07.2023 до 01 год. 30 хв. 17.09.2023 з визначенням застави у розмірі 53 680 грн.

25.07.2023 підозрюваного ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

14.09.2023 постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2023.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні; не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовлено.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні; не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовлено.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні; не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовлено.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні; не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовлено.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) клопотання прокурора - задоволено. Продовжено строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні; не виїздити з України та на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовлено.

Згідно положень ст. 219 КПК України, встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку, проаналізувати отриману інформацію; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз нафтопродуктів та ПММ, судової трасологічної експертизи, молекулярно-генетичних та ґрунтознавчої експертиз; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваних.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін до одного місяця. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку із проведенням тимчасового доступу до речей і документів, довготривалим виконанням відповідних експертиз та зміною підслідності у кримінальному провадженні.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а також необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Виконати вказані процесуальні дії у визначений чотиримісячний термін неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, проведенням експертиз та через введення воєнного стану на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000547 від 13 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 13 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України - до 4 (чотирьох) місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складеного 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1