Справа № 367/9781/23
Провадження № 1-кп/367/518/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся за допомогою SMS повідомлень.

11 грудня 2023 року ухвалою суду було ухвалено доставити в підготовче судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , але останнього до суду не доставлено, оскільки згідно рапорту працівника поліції двері квартири ніхто не відчинив.

Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку обвинуваченого в засідання та неможливості здійснити його привід через його відсутність за місцем мешкання на час здійснення приводу, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання 27 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв., до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Направити дану ухвалу до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1