Справа № 635/5014/23
Провадження № 1-кс/635/1493/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня винесення ухвали, документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2023 по теперішній час, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номерам та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона НОМЕР_1 ; Вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

З клопотання слідчого вбачається, що Т 08.06.2023 о 09:52 годин до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.06.2023 року о 14:54 годин на телефон заявниці зателефонували невідомі особи з к.т. НОМЕР_1 та представились представниками служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Далі невідомі особи сказали перевести грошові кошти на іншу картку, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами заявниці в розмірі 24500 гривень (ЄО № 2615 від 08.06.2023).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допита гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази про те, що 07.06.2023 року вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_3 на її мобільний телефон « НОМЕР_2 », надійшов дзвінок з раніше невідомого їй номеру « НОМЕР_1 ». Взявши слухалку з нею почала спілкуватись раніше невідома особа, яка чоловічим голосом представилась як співробітник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий почав спілкуватися спочатку на українській мові потім перейшов на російську повідомивши їй, що нібито з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 була спроба зняти кошти в розмірі 900 грн., нібито в благодійний фонд. Після чого невідомий чоловік назвав номер карти ОСОБА_12 і пін код, який був вірний. Після чого в ОСОБА_12 виникла довіра до цього чоловіка та віра в те, що він дійсно співробітник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого невідомий повідомив ОСОБА_12 , що їй потрібно слідувати його інструкціям. На що вона погодилась. Після чого відкривши « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_12 побачила, що в її « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`явилась нова картка, повністю номер якої вона не пам`ятає, але наголошує, що в номері картки були присутні цифри 3040 а останні були 4181. Після чого, невідомий сказав ОСОБА_12 , перевести гроші з її картки НОМЕР_3 на нову картку яка закінчувалась на 4181, в сумі 14 000 грн. Після чого ОСОБА_12 погодилась та виконала цю операцію. Після чого невідомий чоловік повідомив ОСОБА_12 , що операцію провести не вдалося, і сказав їй щоб та повторила операцію. Після чого ОСОБА_12 повторила спробу перевести ту ж суму 14 000 грн., ще раз, але невідомий повідомив їй, що і другий раз не вдало. Після чого ОСОБА_12 невідомий чоловік повідомив, що їй на телефон має надійти дзвінок з «Приватбанку» і щоб та натиснула «1». Після чого ОСОБА_12 дійсно зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з к.т. « НОМЕР_4 », та взяла слухалку та неслухаючі, що їй там повідомляють натиснула «1» машинально. Після чого невідомий чоловік сказав їй, що знову не вдалось переказати кошти в 14 000 грн., і запропонував ОСОБА_12 перевести меньшу суму, на що та погодилась і здійснила спробу перевести 12 000 грн., після чого невідомий чоловік сказав їй, що цю суму перевести вдалося, і сказав щоб та перевела ще 2000 грн., на що ОСОБА_12 погодилась і перевила ще 2000 грн. Після чого невідомий чоловік сказав ОСОБА_12 почекати від 2 год. до 10 год. для перевипуску картки. На що ОСОБА_12 відповіла «Добре» та закінчила розмову.

08.06.2023 року приблизно о 9.00 ОСОБА_12 зателефонувала на номер « НОМЕР_5 » та розповіла оператору про події які відбувались 07.06.2023 року, на що їй повідомили, що к.т. « НОМЕР_1 », не належить «приватбанку» та вона натрапила на шахраїв, рекомендувавши звернутися до поліції. Проаналізувавши подію, ОСОБА_12 прийшла до висновку, що невідомий шахрай збільшив їй кредитний ліміт з 14 000 грн. до 43 000 грн. зрозумівши, що її ошукали, вона зателефонувала на «102». В результаті вищевикладеного ОСОБА_12 нанесено матеріальної шкоди на суму 42 498, 30 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаної події можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, IMEI мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення, про адреси розташування вищевказаних осіб, за вищевказаними номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефону НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2023 по 17.11.2023, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1