Справа № 131/1190/23
Номер провадження 1-кс/131/98/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000022 від 07 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що 06.08.2023 р. о 18 год 43 хв. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер звернення ДКП № 311959 , про те, що о 18 год. 10 хв. 05.08.2023 р. до заявника на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа № НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи довірою дізналася у заявника СVV2 код з його банківської картки № НОМЕР_3 , після чого з банківської картки заявника було знято грошові кошти в сумі 46000,00 гривень. У вказаний період часу заявник перебував за адресою АДРЕСА_2 . Відомості про дану подію 07.08.2023 р. внесено до ЄРДР за № 0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав наступне, що 01.08.2023р. він перебував на робочому місці за адресою АДРЕСА_3 , де в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» розмістив оголошення про продаж запчастин до автомобільного кондиціонера.

05.08.2023 р. приблизно о 13 год. 38 хв. коли ОСОБА_4 знаходився в м. Іллінці в гостях у свого батька ОСОБА_5 та до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_4 і сказав, що має бажання придбати запчастини, оголошення про продаж яких він розмістив в Інтернеті, і уточнив, що йому потрібно надати картковий рахунок на який він перерахує грошові кошти, оскільки він являється юридичною особою. В подальшому ОСОБА_4 в месенджері «VIBER» на номер телефону НОМЕР_4 надіслав номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 і свої анкетні дані. Приблизно о 17 год. 44 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік № НОМЕР_2 який представився представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що йому необхідно для того, щоб перерахували кошти, повідомити свій СVV код, який ОСОБА_4 в подальшому надав і зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та змінити ліміт зняття коштів. ОСОБА_4 в подальшому це зробив і після чого невідомий сказав, що зараз прийде код про підтвердження операції, який йому необхідно продиктувати, що ОСОБА_4 і зробив. Також невідомий чоловік повідомив, що необхідно, ще раз зробити вище зазначені дії, після чого ОСОБА_4 повторив дані операції, і потім перевірив через мобільний додаток баланс коштів на своїй картці № НОМЕР_3 то виявив, що було знято 25000,00 гривень, 15 000,00 гривень та 6000,00 гривень. Потім ОСОБА_4 запитав чому в нього з картки знято грошові кошти, після чого невідомий чоловік одразу вимкнув телефон.

ОСОБА_4 відразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про дану подію, де йому повідомили, що заблокують його рахунок. Внаслідок вчинення відносно ОСОБА_4 шахрайських дій з його банківської картки були зняті грошові кошти в загальній сумі 46000,00 гривень.

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по фіксованому номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні провайдера телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, оскільки інформація по номеру телефону НОМЕР_2 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливо в інший спосіб встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення, тому, для повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, яка є, зокрема, важливою для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

3 огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000022 від 07 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, слідчому СВ відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національно поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницький області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; Начальнику СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_2 стосовно вилучення інформації в паперовому та електронно'" вигляді, а саме про:

- користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності договору про надання телекомунікаційних послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 05.08.2023 із абонентським номером;?

- адреси розташування, та номери базових станцій з привязкою до абонентів А та Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- IP-адреса обладнання з використанням абонетського номеру.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: