У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1843/22

Провадження №1-в/348/73/23

28 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , де зазначено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі складає 17000 грн. Даний вирок набрав законної сили 20 січня 2023 та направлений до виконання Новокодацькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації».

17.11.2023 року від начальника відділу сектору філії ДУ «Центр пробацї» в Івано-Франківській області поступило клопотання про залишення без розгляду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , так як останній сплатив повністю штраф згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року в сумі 17000,00 грн..

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві подання підтримала, просила його залишити без задоволення та розглянути його в її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, просив справу слухати в його відсутності.

Прокурор подав клопотання в якому зазначає, що у зв`язку із тим, що подання відкликано, просить проводити розгляд подання без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що представник органу пробації подала письмову заяву про залишення подання без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н ов и в :

Подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробацї» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 - залишити без розгляду. .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1