Справа № 591/7896/23
Провадження № 1-кс/591/3406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08.08.2023, за підозрою громадянки російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України .В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка рф ОСОБА_4 , яка має посвідку на постійне місце проживання в Україні, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , і після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, яке розпочалося 24.02.2022 року, на виконання злочинних завдань представника розвідувального органу рф, починаючи з квітня 2023 року, схиляла шляхом підбурювання мешканця м. Суми громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога та наданні державі-агресору (рф) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 ОСОБА_4 , діючи на виконання окремого завдання, отриманого від невстановленого представника розвідувального органу рф, використовуючи заходи конспірації здійснила виїзд в район розташування військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення дорозвідки території, та, діючи умисно, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, передала вищевказаній невстановленій особі, що використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 », в умовах воєнного стану, інформацію про розташування зазначеного військового формування з можливістю його ідентифікації на місцевості.

07.09.2023 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України і оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкція яких передбачає, зокрема, і такий вид покарання як конфіскація майна.У зв`язку із цим, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику власника майна.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст. 170 КПК передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 08.08.2023, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Крім того, відповідно до наданих суду документів, у ОСОБА_4 перебуває у власності:земельна ділянка, кадастровий номер :01:003:0064, площа (га): 0,06, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2247; земельна ділянка, кадастровий номер :01:033:0113, площа (га): 0,0064, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47; земельна ділянка, кадастровий номер :01:034:0018, площа (га): 0,1275, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47; громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальна площа (кв. м): 51,2, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247; нежитлова будівлю, магазин, загальна площа (кв.м): 29,8, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта майна: 8232487.

Отже, слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, тому на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою забезпечення майбутньої конфіскації.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження об`єктів.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, а саме:

- на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0064, площа (га): 0,06, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2247;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :01:033:0113, площа (га): 0,0064, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :01:034:0018, площа (га): 0,1275, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47;

- на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальна площа (кв. м): 51,2, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247;

- на нежитлову будівлю, магазин, загальна площа (кв.м): 29,8, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта майна: 8232487.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1