Справа № 627/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження № 0001447 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лікаря-отоларинголога отоларингологічного кабінету поліклінічного відділення КЗОЗ «Краснокутська центральна районна лікарня», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога КЗОЗ «Краснокутська центральна районна лікарня», 01 червня 2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів в інтересах третіх осіб, знаходячись на своєму робочому місці у КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул.Миру,139, за проханням ОСОБА_7 вніс до медичної картки останнього завідомо неправдиві дані про його огляд та стан здоров`я, вказавши, що оглядав даного пацієнта 01.06.2017 року, 05.06.2017 року та 09.06.2017 року, після чого відкрив лікарняний лист серії АДВ № 688013.

Крім того, ОСОБА_6 знову, 26.06.2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів в інтересах третіх осіб, знаходячись на своєму робочому місці у КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул.Миру,139, відкрив лікарняний лист серії АДВ №688212 на нібито хворого ОСОБА_7 , після чого вніс до медичної картки останнього завідомо неправдиві дані про огляд та його стан здоров`я, вказавши, що оглядав даного пацієнта 26.06.2017 року, 30.06.2017 року, 01.07.2017 року та 05.07.2017 року, що насправді не відповідає дійсності.

Після чого, ОСОБА_6 , у липні 2017 року, видав ОСОБА_7 лікарняні листи непрацездатності серії АДВ № 688013 та серії АДВ № 688212, для пред`явлення за місцем його роботи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

11.12.2023 року через канцелярію суду надійшла заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , в якій вона зазначила, що її чоловік дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує, на реабілітації ОСОБА_6 не наполягає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні зазначив, що оскільки до суду не надійшли будь-які клопотання від родичів ОСОБА_6 про реабілітацію останнього, захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, доходить наступного.

07.12.2023 року на виконання ухвали суду від 15.11.2023 року про витребування доказів начальником Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ОСОБА_9 , надано Повний витяг щодо актового запису про смерть № 9 від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, причина смерті: повторний інфаркт міокарда. Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 461 від 02.10.2023 року видане Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня». Із заявою про видачу свідоцтва про смерть зверталась ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Краснокутським РВУМВС України в Харківській області /Т.4, а.с.58,59-61/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.10.2023 року Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки /Т.4, а.с. 63/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Близькі родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_6 з клопотанням про реабілітацію померлого до Краснокутського районного суду Харківської області не зверталися.

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 11.12.2023 року, яка є дружиною обвинуваченого по справі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно чоловіка за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на реабілітації останнього не наполягає.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено, та відповідних клопотань до суду не надходило, відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 100, п.п.5, 6 ч.1 ст. 284, ст.ст. 350, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001447 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- копію журналу реєстрації листків непрацездатності КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ»; корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ №688212; корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ №688013 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001447;

- журнал реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторну картку хворого ОСОБА_7 , 1961 року народження, - повернути до КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1