Справа № 308/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР. У відповідності до вимог ст. 214 КПК України за N?0000139 від 12 червня 2023.

Зі змісту клопотання вбачається, що у рамках даного кримінального провадження встановлено, що посадові особи Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, у період 2023 року та уведеного на території України військового стану, будучи у попередній злочинній змові, з метою виїзду до країн Європейського Союзу, підробили документи, які надають змогу покидати територію України та у подальшому пред?явили їх представникам Державної прикордонної служби України, під час перевірки документів та перетину кордону.

Крім того, 20.11.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в ході проведення оперативних заходів здобуто інформацію, що на території Закарпатської області діє група осіб, які за попередньою змовою здійснюють підроблення посвідчення або іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов?язків, з метою подальшого їх використання як підставу для перетину державного кордону України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення слідчого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено причетність до вищевказаного факту голову Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи якої знаходиться в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району,за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, достовірна знаючи вимоги чинного законодавства, які регламентують перетин державного кордону України громадянами України, видавала розпорядження для виїзду за межі державного кордону України, як стосовно себе так й інших працівників та депутатів Оноківської сільської ради Ужгородського району, при цьому ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів кримінального провадження до місць де вона повинна була згідно розпоряджень перебувати та брати участь у різних мироприємствах згідно отриманої інформації знаходилась у третіх країнах та в місцях у яких відповідно до розпоряджень мала перебувати не знаходилась.

У відповідь на запит слідчого Адміністрацією державної прикордонної служби було надано інформацію про те, що Оноківська сільська рада листом від 01.02.2023 N?194/03-38, надала списки осіб, визначених постановою Кабінету міністрів України N? 69 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.2023, окрім цього, протягом 2023 року листами від 09.03.2023 N?408/03-38, 11.04.2023 N?710/03-38, 04.05.2023 N?864/03-38, 12.07.2023 N?1578/03-38, 26.07.2023 N?1719/03-38,25.09.2023 N?2487/03-38, 05.12.2023 N?3137/03-38 вносила зміни до зазначених списків.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

04.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2023 в Оноківській сільській раді було проведено тимчасовий доступ з метою вилучення копій вищезазначених листів, які мають доказове значення у рамках даного кримінального провадження.

Однак, працівники Оноківської сільської ради належним чином у хвалу про тимчасовий доступ не виконала, так як надали тільки листи від 04.05.2023 N?864/03-38, 12.07.2023 N?1578/03-38, 26.07.2023 N?1719/03-38, 25.09.2023 N?2487/03-38, 05.12.2023 N?3137/03-38 які вони скеровували до ДПС України. При цьому, не назвавши об?єктивні причини відсутності листів від 01.02.2023 N?194/03-38, 09.03.2023 N?408/03-38. Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок N?2, який розташований по вул. Шевченка,с. Оноковці, Ужгородського району, перебуває в комунальній власності, комунального підприємства «Добробут», Оноківської сільської ради Ужгородського району.

Вищезазначене підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку. Також зазначеною статтею регламентовано, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За вказаними матеріалами клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності передбачених законом підстав для його проведення в адміністративній будівлі Оноківської сільської ради Ужгородського району,за адресою: Ужгородський район, с. Оноковці, вул. Шевченка, буд. 2.,може бути вчинено шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_1

міськрайонного суду