Справа№ 953/151/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000340 від 16.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, освіта середня, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є військовослужбовцем та особою з інвалідністю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

12 червня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , 12.06.2023 діючи зі прямим умислом, за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через персональний комп`ютер замовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс», сплативши за своє замовлення 17000 гривень за реквізитами, отриманими від невстановленої в ході досудового розслідування особи. 13.06.2023 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_3 отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме - текстове повідомлення з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Прослідувавши до місця вказаного у текстовому повідомленні, ОСОБА_3 опинився на вул. Туркестанській, у м. Харкові, де на землі знайшов так звану «закладку», - прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 помістив до зовнішньої передньої кишені сумки зеленого кольору, одягнутої на ньому, та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

15.06.2022 близько 17:10 год. ОСОБА_3 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 32, де виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно видав полімерний пакет, у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/13588-НЗПРАП від 11.08.2023: надана речовина рослинного походження, масою: 31,5136 грам, 0,5580 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 27,7319 грам, 0,5000 грам. Загальна маса канабісу складає: 28,2319 грам.

Таким чином ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст. 75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ- 19/121-23/13588-НЗПРАП від 11.08.2023, що складають 1434 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватись за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: спеціальний пакет № 3654233 від 14.09.2023р. з речовиною рослинного походження, - канабісом масою: 31,5136 грам, 0,5580 грам., маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 27,7319 грам, 0,5000 грам., загальна маса канабісу складає: 28,2319 грам, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ- 19/121-23/13588-НЗПРАП від 11.08.2023 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1