overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7212/23
Провадження 1-в/524/242/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника державної установи "Кременчуцька виховна

колонія " ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Обухівського районного суду м.Києва від 20.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Обухівського районного суду м.Києва від 20.03.2018 року - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 13.10.2023 року о 11 год. 35 хв.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 527/1030/22
провадження № 1-в/527/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_3 засуджено 27.09.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.

З 09.11.2022 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 05.12.2022 року.

Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів селищна рада не має.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, прохали задовільнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання представника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/573/23
Провадження № 1-кп/559/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про надання дозволу на залучення засудженого ОСОБА_3 до суспільно-корисної праці в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 , ст. 126-1, ч.2 ст. 389, 70,71,72 КК України до 5 (п`яти) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

Від начальника Рівненського слідчого ізолятора надійшло клопотання про надання дозволу на залучення засудженого ОСОБА_3 до суспільно-корисної праці зі створення належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням державної установи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення., виходячи з наступного.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до керівництва Рівненського слідчого ізолятора із письмовою заявою, в якій виявив бажання займатися суспільно - корисною працею в межах установи ізолятора.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України ,,Про попереднє ув`язнення", взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

Керуючись сі ст.16 Закону України ,,Про попереднє ув"язнення",суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл Рівненському слідчому ізолятору на залучення ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 , ст. 126-1, ч.2 ст. 389, 70,71,72 КК України, до 5 (п`яти) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі до суспільно-корисної праці в межах території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2104/23 Провадження № 1-кс/304/458/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовленої тютюнової продукції, документів, предметів, речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- тютюнових виробів;

- комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, на яких складалися, розпечатувалися та/або містяться дані в електронній формі, що стосуються обставин придбання, пересилання та інших незаконних дій щодо підакцизних товарів;

- мобільних телефонів, що містять інформацію, яка має доказове значення та яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, якими користується ОСОБА_5 та члени його родини;

- чорнових записів, що містять відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 і вищевказаних осіб, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки вже встановлених даних;

- марок акцизного податку;

- документів щодо придбання і транспортування підакцизних товарів, тари для їх пакування, зберігання;

- чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація, відомості щодо вчинення злочину, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані;

- грошових коштів, одержаних злочинним шляхом

Строк дії даної ухвали до 03 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.30 год 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/184/22
Провадження № 1-кп/307/8/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за №0000613 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-21/9574-ЕК від 13 грудня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят два ) грн. 96 коп.

Речові докази, а саме:

- лісопродукцію, загальною масою 7 м. куб. в кількості 15 стовбурів дерев, породи «Бук» - повернути ДСГП «Ліси України».

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року на лісопродукцію, загальною масою 7 м. куб. в кількості 15 стовбурів дерев, породи «Бук» та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/2406/23 Проваження №1-кп/694/192/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшло до суду 09 жовтня 2023 року та переданий в провадження судді 11 жовтня 2023 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. ч. 2 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до клопотання .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001015 від 07.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001015 від 07.10.2023- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з метою відшукання та вилучення речей які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, який проводився 06.10.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2141, на прізвище ОСОБА_5 , від 13.10.2020 та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1529827.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2023 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7204/23
Номер провадження 1-кс/711/1958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , подане в рамках кримінального провадження №0002653 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , подане в рамках кримінального провадження №0002653 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 17 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.10.2023 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3752/23
Провадження №: 1-кп/332/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 , заявив клопотання про колегіальний розгляд вищевказаного кримінального провадження, адже обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за даним обвинувальним актом інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 255 КК України).

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкцією ч. 2 ст. 255 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону та клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 332 КК України - передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5915/19

Провадження 1кп/712/114/23

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

12 жовтня 2023 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , розглянувши лист в.о. директора КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР" у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.09.2023 на адресу КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР. " направлено запит щодо надання даних про встановлення групи інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити, чи наявна особова справа з медико-соціальної експертної комісії.

11.10.2023 надійшла відповідь КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР " про відмову у наданні вищевказаної інформації на запит суду, оскільки запитувана інформація є конфіденційною.

Оскільки по справі призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та для її проведення необхідні дані про встановлення групи інвалідності ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне зобов`язати КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР" надати запитувану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 КПК України, ,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР" надати на адресу суду дані чи встановлена група інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то яка група.

2. Надати на адресу суду особову справу з медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна.

Суддя: