Справа № 354/1750/23
Провадження № 1-кс/354/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000149 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 поступив рапорт від інспектора CРПП відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в добовому наряді в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , 21.11.2023 року близько 23:15 год. був зупинений транспортний засіб Volkswagen Golf, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_3 від 05.09.2023 із ознаками підробки.

22.11.2023 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

21.11.2023 під час проведення огляду місця було вилучено як тимчасово вилучено майно посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_3 від 05.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке визнано речовим доказом.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України встановлено, що інформація щодо посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_3 від 05.09.2023 відсутня, а також відсутня інформація щодо посвідчення водія на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поясненні ОСОБА_6 вказав, що посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_3 від 05.09.2023, яке він пред`явив працівникам поліції він отримав не у сертифікованому ІНФОРМАЦІЯ_4 та дане посвідчення водія надійшло йому через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером відправлення №20 4507 7240 6945.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000149 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи яка надсилала відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_4 .

Необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса головного офісу: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримана інформація наддасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, спів мірним та відповідає завданням кримінального провадження. Без отримання доступу до названої інформації неможливо встановити особу, яка надсилала відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_5 , а також отримати фото та відео з внутрішніх та зовнішніх камер відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 м. Бучі та всю наявну інформацію по відправленню за № НОМЕР_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак ОСОБА_7 подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частиною четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000149 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Крім того, у клопотанні дізнавач просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, визначеним ним особам, які входять у слідчу групу по даному кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса головного офісу: АДРЕСА_2 , всю наявну інформацію по відправленню за № НОМЕР_4 (Оригінал експерс-накладної, документи які є оформлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інше по даному відправленю).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1