26.01.2024 Справа № 642/2115/24
Провадження № 1-кс/642/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 18.02.2022 відповідно до отриманих матеріалів Харківського управління ДВБ НП України отримано інформацію, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які разом з співробітником поліції організували злочинну схему для подальшого привласнення та розтрати мінеральних добрив «Селітри аміачної»,«Нітровмофоски» та посівного матеріалу «насіння соняшнику «Syngenta», що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у групі з працівником поліції ОСОБА_8 , протягом тривалого часу здійснювали викрадання належних підприємству мінеральних добрив на посівного матеріалу, які частково переховували у схованці, а частково вивозили та реалізовували.

19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000045 від 18.02.2022 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ч. 4 ст. 191 КК України в окреме провадження, якому присвоєно № 0000695.

На підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №119 від 24.01.2023 отримано ухвалу Харківського апеляційного суду №299т від 24.01.2023 у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №126т від 24.01.2023, за наслідками проведення якої оперативним підрозділом складено протокол про результати здійснення НСРД, а саме: №903 від 19.04.2023 та №551 від 17.03.2023, а також зафіксовано на DVD-R диск за №38.

На підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №437т від 03.03.2023 отримано ухвалу Харківського апеляційного суду №863т від 03.03.2023 у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №458т від 03.03.2023, за наслідками проведення якої оперативним підрозділом складено протоколи про результати здійснення НСРД, а саме: №1163 від 17.05.2023 та №829 від 13.04.2023, а також зафіксовано на DVD-R диск за №117.

На підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/X-471т від 13.04.2023 отримано ухвалу Харківського апеляційного суду №1682т від 18.04.2023 у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/Х-496т від 19.04.2023, за наслідками проведення якої оперативним підрозділом складено протоколи про результати здійснення НСРД, а саме: №1498 від 03.07.2023 та №1497 від 03.07.2023, а також зафіксовано на DVD-R диски за №216, 215.

На підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/Х-470т від 13.04.2023 отримано ухвалу Харківського апеляційного суду №1644т від 14.04.2023 у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/Х-488т від 17.04.2023, за наслідками проведення якої оперативним підрозділом складено протокол про результати здійснення НСРД, а саме: №1368 від 14.06.2023, а також зафіксовано на DVD-R диски за №133.

На підставі клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/X-469т від 13.04.2023 отримано ухвалу Харківського апеляційного суду №1643т від 14.04.2023 у кримінальному провадженні за №0000045 від 18.02.2022, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/X-488т від 17.04.2023, за наслідками проведення якої оперативним підрозділом складено протокол про результати здійснення НСРД, а саме: №1663 від 17.07.2023, а також зафіксовано на DVD-R диски за №132.

За результатами вищевказаних відомостей отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано, у тому числі, факт крадіжки мінеральних добрив та посівного матеріалу, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зазначені вище обставини, результати негласних слідчих (розшукових) дій, які містяться у вказаних попередньо протоколах негласних слідчих розшукових дій, необхідно використати у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 у якості доказів, тому їх вже було вилучено на підставі тимчасового доступу до речей і документів та вказані протоколи перебувають у матеріалах кримінального провадження за №0000695 від 19.04.2023.

Відомості, що містяться в зазначених протоколах НСРД є доказами, які підтверджують факт крадіжки мінеральних добрив та посівного матеріалу, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підтверджують факт вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того існує необхідність у вилученні безпосередньо оригіналів документів, на підставі яких було отримано вказані протоколи про проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме виникла необхідність в отриманні клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Харківського апеляційного суду та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з метою призначення експертизи відео-, звукозапису.

Слідчий зазначає, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000045 від 18.02.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, під час досудового розслідування у якому проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за результатами яких були складені відповідні протоколи.

Протоколи про результати їх проведення з додатками (оптичні носії інформації), клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Харківського апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій були розсекречені та гриф секретності знятий.

Крім того, слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000045 від 18.02.2022 було отримано ухвали Харківського апеляційного суду від 19.01.2024 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що перелічені документи перебувають в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000045 від 18.02.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України. Враховуючи, що стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у іншому кримінальному провадженні, та відомості, отримані під час їх проведення, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у суді, розсекречені, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 18.02.2022 та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтава, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №119т від 24.01.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №299т від 24.01.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №126т від 24.01.2023, розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №437т від 03.03.2023, розсекреченої ухвалиХарківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії N?863 від 03.03.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №458 від 03.03.2023, розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №15-09/Х-471т від 13.04.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1682т від 18.04.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України N?15-09/Х-496т від 19.04.2023, розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/X-470 від 13.04.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1644т від 14.04.2023, розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/Х-469т від 13.04.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1643т від 14.04.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/Х-488 від 17.04.2023, клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях від 17.01.2024 відносно ОСОБА_9 , ухвали Харківського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях №457нт від 19.01.2024, клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях від 17.01.2024 відносно ОСОБА_7 , ухвали Харківського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях №458нт від 19.01.2024.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтава, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, через канцелярію суду надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Полтава перебувають матеріали досудового розслідування №0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Оригінали документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у місті Полтава, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м.Полтава, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.02.22, а саме до:

1) розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №119т від 24.01.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №299т від 24.01.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №126т від 24.01.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів;

2) розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №437т від 03.03.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №863 від 03.03.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України №458 від 03.03.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів;

3) розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №15-09/Х-471т від 13.04.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1682т від 18.04.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/Х-496т від 19.04.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів;

4) розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/X-470 від 13.04.2023, розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1644т від 14.04.2023, розсекреченого клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №15-09/Х-469т від 13.04.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів;

5) розсекреченої ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1643т від 14.04.2023, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №15-09/Х-488 від 17.04.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів;

6) клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях від 17.01.2024 відносно ОСОБА_9 , ухвали Харківського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях №457нт від 19.01.2024;

7) клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях від 17.01.2024 відносно ОСОБА_7 , ухвали Харківського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях №458нт від 19.01.2024.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Полтаві надати вказану документацію для ознайомлення з нею та можливості вилучення оригіналів.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Полтаві наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11