Справа № 138/3580/23
Провадження №:1-кп/138/70/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурором, кримінальне провадження № 0000518 від 10.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше судимого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, несплачену суму якого ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023 розстрочено рівними частинами по 1700 гривень щомісяця строком на 10 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді дизеліста-електрика радіолокаційної станції 688 окремої радіолокаційної роти 2097 радіотехнічного батальйону НОМЕР_4 радіотехнічної бригади військової частини НОМЕР_5 , у порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10.10.2023 о 19 годині 00 хвилин поряд з автобусною зупинкою с. Сонячне Могилів-Подільського району Вінницької області, незаконно, шляхом знахідки, достовірно розуміючи, що перед ним психотропна речовина та той факт, що він засуджений протягом року за ст. 309 КК України, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,3104 гр., яку зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому того ж дня, ОСОБА_4 о 19 годині 30 хвилин поряд з автобусною зупинкою по вул. Головна с. Сонячне Могилів-Подільського району Вінницької області, при спілкуванні із працівниками сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області добровільно видав заборонену речовину амфетамін, загальної масою 0,3104 гр.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, досудової доповіді, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зокрема за правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних заходів, не працює, одружений, за місцем попередньої роботи у військовій частині НОМЕР_6 характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що згідно наданих обвинуваченим документів ним лише частково сплачені адміністративні та кримінальні штрафи, призначені йому судами у 2023 році, що вказує на фінансову неспроможність останнього.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який йому було розстрочено судом через те, що обвинувачений не взмозі його сплатити одномоментно.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання за цим вироком, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (17000-6800=10200 грн.).

За правилами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 в частині призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.

З огляду на законослухняну процесуальну поведінку обвинуваченого упродовж провадження у справі без застосування жодного з запобіжних заходів, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу останньому.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67,71, 72, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, 174 ч. 4, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2023 на два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно квитанції № 265 передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1