Справа № 368/1384/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "16" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.09.2023 ухвалу про надання наступним посадовим особам:

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ;

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ;

- оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ;

- старшому оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , -

- тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15 ., і містять охоронювану законом таємницю про:

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 15.09.2023 по 18.09.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією;

- ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді, -

- з можливістю їх вилучення.

2. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ВФ Україна », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

09.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1384/23, провадження № 1 - кс/368/362/23.

09.10.2023 року слідчим суддею було винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 17 год. 30 хв. 16.10.2023 року.

3. В судове засідання викликати сторни кримінального провадження:

- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового слідства у формі дізнання в рамках даного кримінального провадження, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів у даному кримнальному провадженні;

- прокурора - процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження.

4. Слухання провадження проводити без участі представників ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15 .

В судове засідання, яке відбулося 16.10.2023 року, прокурор не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 16.10.2023 року, дізнавач не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання, - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити частково, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що 16.09.2023 невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його коштами в сумі 2150 грн.

Встановлено, що 15.09.2023 в мережі інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 знайшов оголошення про продаж холодильнику, який він хотів купити, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заявник замовив холодильник та 16.09.2023 близько 09 год. 23 хв. перерахував грошові кошти в сумі 2150 грн., на вказану продавцем банківську картку номер НОМЕР_3 , після чого в домовлений строк та наданий час товар не прийшов, гроші не повернуті, зв`язок з продавцем відсутній.

Згідно з квитанцією № 0М38-РХ6С-8217-81В8 від 15.09.2023 року відправником ОСОБА_8 з свого банківського рахунку АТ « Універсал Банк » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 150 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_3 .

Згідно з квитанцією № 6М35-354В-79ТВ-КР5Р від 16.09.2023 року відправником ОСОБА_8 з свого банківського рахунку АТ « Універсал Банк » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_3 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа 15.09.2023 та 16.09.2023 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 2150 грн.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , маршрути передавання інформації, - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувався абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку.

Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, - що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин середньої тяжкості, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, - необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цього номеру, і може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватному акціонерному товаристві " ВФ Україна " (ПрАТ « ВФ Україна »), юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.09.2023. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати дізнавачу, який подав клопотання, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 60 діб.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то зазначаю наступне:

- Так, дізнавач в даному клопотанні просить слідчого суддю, окрім як собі, - надати дозвіл на доступ до охоронюваної Законом таємниці наступним службовим особам:

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ;

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ;

- оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ;

- старшому оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Проте, надати дозвіл вищевказаним особам - неможливо, так як вони не ідентифіковані належним чином дізнавачем в клопотанні, а саме, - до матеріалів клопотання не додано належним чином завірених копій їхніх службових посвідчень, а додано лиш копію посвідчення дізнавача, який подав таке клопотання.

Відсутність належним чином звірених копій посвідчень службових осіб органу поліції - не дає можливості їх зазначити в якості осіб, яким надано доступ, - в резолютивній частині ухвали слідчого судді про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 021963, видане 14.02.2023 року, дійсне до 14.02.2027 року), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до інформації, а саме:

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 15.09.2023 по 18.09.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією;

- ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді, -

- що перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15 , -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 16.10.2023 року (з моменту винесення), до 13.01.2024 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15 , -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1