1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 319/207/21 1-в/335/235/2023
11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КВК України, про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 20.04.2021 року, вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
До провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КВК України, про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений поставлений на облік у Пологівському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
За час перебування на обліку у Пологівському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, до 24.02.2022 року, засуджений виконував покладені судом обов`язки, із засудженим проводилась соціально-виховна робота працівниками органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягався.
Як зазначено у поданні, ОСОБА_4 на сьогодні зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 . Разом з цим, було відновлено зв`язок із засудженим після закінчення іспитового строку та він повідомив, що працює будівельником КП «Рідне місто».
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 20.04.2022 року.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, провідний інспектор Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися. Провідний інспектор Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд подання у її відсутність.
ОСОБА_4 , був повідомлений про судове засідання з розгляду вказаного подання, шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду за номером мобільного телефону, який наявний в матеріалах справи, вказане смс-повідомлення доставлено завчасно до судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.
Судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили 20.05.2021 року, та надійшов на виконання до Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із подання органу пробації та доданих до нього документів, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 20.04.2021 року, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 20.04.2022 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду, до тимчасової окупації населеного пункту, де він проживає та перебував на обліку органу пробації, виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року, покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1