УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 443/2309/13-к

провадження № 51-1319впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 443/2309/13-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Львівського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного перегляду вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не можуть брати участь у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК, отже у Львівському апеляційному суді вичерпані всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що у Львівському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження № 443/2309/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження довідки, станом на 20 жовтня 2023 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять 10 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2023 року, усі вищезазначені судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду були виключені з автоматизованого розподілу.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження ухвал Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2016 року та 14 грудня 2022 року, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 переглядали в апеляційному порядку вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року. Ухвалами Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та 10 вересня 2021 року задоволено заяви про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_15 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року. Ухвалами Львівського апеляційного суду від 09 червня, 26 вересня та 20 жовтня 2023 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року.

Таким чином, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не можуть брати участь в апеляційному перегляді вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК та того, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити й передати кримінальне провадження № 443/2309/13-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 140 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, із Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 443/2309/13-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 140 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3