overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 357/6072/19

провадження № 51- 7568ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київськогоапеляційного суду від 13 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/436/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002615.

Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку.

Згідно вимогам ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, суд повинен враховувати як правову підставу для арешту майна, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається за такою підставою, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тобто законодавцем визначено необхідність при накладенні арешту враховувати інтереси власника майна, залежність його стану від обмеження його права на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, в матеріалах провадження відсутня ухвала слідчого судді, яка б свідчила про те, що після проведення невідкладного обшуку він був легалізований.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, установивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 50 хв. 15 січня 2024 року.

Судді:
Справа № 496/6250/23
Провадження № 1-кс/496/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000215 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000215 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000215 від 15.08.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт, документів, печаток, носіїв інформації, які використовувались в якості засобів вчинення злочину, містять відомості про незаконне, шляхом обману, заволодіння майном ТОВ «Флай ОЙЛ», а також незаконне переправлення осіб через державний кордон України, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2927/22
Провадження № 1-кп/638/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового провадження

10 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 27 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року оголошено розшук у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання ухвали доручено уповноваженим особам Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням - процесуальному керівнику прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинувачених.

10 січня 2023 року співробітниками Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області виконано ухвалу суду, обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголошений розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - припинити.

Поновити судове провадження по справі № 638/2927/22 (провадження № 1-кп/638/848/23) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/10/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілий ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представник потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000160 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

клопотання ОСОБА_6 про повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 з клопотанням про повернення йому тимчасово вилученого майна. Зокрема, просив повернути йому чорну шкіряну сумку, в якій знаходилися контракт, печатки фірми «TEX GLOBAL WORK», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля «Ягуар» на болгарському обліку, техпаспорт на автомобіль «Шкода Супер Б» на його ім`я та ключі, зелену карту, виписку зі штрафмайданчика Польщі, кулькову ручку, чемодан синього кольору та те, що в ньому знаходилося, дві пари джинсових шортів, сумочку із засобами гігієни, два рушники, дві футболки, 5 пар шкарпеток та нижньої білизни, зарядний пристрій до телефону.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення речей.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі їх представник ОСОБА_15 просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки долю речей, вилучених під час досудового розслідування, буде вирішено при винесенні вироку. При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності та місце знаходження речей, які просить повернути обвинувачений в своєму клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/439/24 Справа № 201/8323/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002418 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_8 від 04 грудня 2023 року за вищезазначеними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05 грудня 2023 року підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчено та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 126 від 05 січня 2024 року, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_8 через відрахування зі штату суду здійснено повторний розподіл справи.

08 січня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ дане кримінальне провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом обвинувачених, їх захисників, повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 398, 401 КПК, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокурора, інших учасників судового провадження, викликати обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/568/23 Провадження № 1-кс/450/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про надання дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000981 від 03.12.2021 за ознаками ч.2 ст.307 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку від 27.07.2022, ухвали Галицького районного суду м. Львова про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 29.07.2022 справа №461/10108/21, протоколу обшуку від 04.08.2022 та додатків до нього, висновку експерта № СЕ -19/114-22/14360 - НЗПРАП, висновку експерта № СЕ -19/114- 22/14367 - НЗПРАП, висновку експерта № СЕ - 19/114-22/14368 - НЗПРАП характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР за № 0000981 від 03.12.2021, та інших матеріалів кримінального провадженнями, яким підтверджується факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів чи отримання належним чином завірених копій, а також отримання доступу до речових доказів. Матеріали кримінального провадження № 0000981 від 03.12.2021 за ознаками ч.2 ст.307 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач 10.02.2023 року подав на адресу суду заяву про відкликання клопотання, в якій просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що дізнавач подав заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2023 року, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2023 року,- повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 946/108/24
Провадження № 1-кс/946/85/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 вх. № М-1059 від 02.11.2023 року про вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 12.01.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001211 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2024 року включно, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в розумні строки;

- не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 09.01.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 10.01.2024 року о 10:15 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.01.2024