Справа № 357/9080/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

малолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, офіційно не працевлаштований, із вищою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, не адвокат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

клопотання малолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 травня 2023 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на майданчику, біля будинку АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який сидів на лавці та, діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти нього, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя малолітнього ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та навколо очного синця зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 19.02.2024 року малолітній потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував матеріальні збитки, претензій до останнього не має. Від цивільного позову відмовляється. Зазначив, що наслідки закриття провадження зрозумілі.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримали позицію малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відшкодував потерпілому завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, малолітнього потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого, представника малолітнього потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) статтею125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив кримінальний проступок.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № №0000807 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування 1846 грн 60 коп матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000807 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування 1846 грн 60 коп матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1