Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8629/23
Провадження № 1-кс/644/1552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001694 від 06.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в якому просив винести ухвалу про проведення обшуку в автомобілі «Renaut Master», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рама)- НОМЕР_2 , який знаходився на 516км. автодорозі Київ-Харків- Довжанський у м. Харкові, під керуванням ОСОБА_5 , а саме автомат АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_4 », набої у кількості 1530 штук калібру 5.45 мм., штик ніж з саморобним маркуванням «812»

Клопотання вмотивовано тим, що 05.11.2023 близько 10:39, на а/д Київ-Харків-Довжанський (516 км.) в автомобілі «Renaut Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 у грозовому відділі під обшивкою автомобіля виявлено та вилучено: набої 5.45 у кількості 1530 шт., два автомати АКСУ, штик ніж.

До ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.11.2023 за адерсою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, (блокпост автодороги Київ-Харків-Довжанський 516 км.) працівниками патрульної поліції спільно з кінологічною службою НГУ, зупинено автомобіль «Renaut Master», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та за допомогою службової собаки у багажному відділі автомобіля, а саме за обшивкою було виявлено багнет ніж, набої у кількості 1530 шт., та автоматичну зброю. На підставі виклику оператора «102», за вищевказаною адресою була направлена слідчо-оперативна група.

05.11.2023 при проведенні огляду місця події з 12:30 по 13:00 год., на ділянці місцевості, що розташована на 516 км. а/д Київ-Харків- Довжанський у м. Харкові, виявлено автомобіль «Renaut Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який на причепі перевозить автомобіль «Opel Movano» зеленого кольору, без номерного знаку, номерний знак причепу (лафету) НОМЕР_5 . В ході огляду автомобіля «Renaut Master» у вантажному відділі під обшивкою автомобіля виявлено автомат АКС-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_4 », набої у кількості 1530 штук калібру 5.45, штик-ніж з саморобним маркуванням «812». Зазначені речі були вилучені. Окрім цього, під час огляду було вилучено: автомобіль «Renaut Master», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама) - НОМЕР_2 ; автомобіль «Opel Movano», без номерного знаку, номер шасі (кузова, рами ) - НОМЕР_6 ; спеціалізований причіп (лафет) «Прагматек», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ; ключи від автомобіля «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 » на автомобіль «Renaut Master»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 » на спеціалізований причіп (лафет); польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_9 » на автомобіль «Opel Movano».

06.11.2023 СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також слідчий зазначив, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органу досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 05.11.2023 автомобіль «Renaut Master», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама) - НОМЕР_2 , ключи від автомобіля «Renaut Master», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 » на автомобіль «Renaut Master» може привести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

На підставі наведеного, з метою вилучення предметів вилучених з обігу, а саме зброї та боєприпасів до неї, автомата АКС-74 з маркуванням «НОМЕР_3», автомата АК-74 з маркуванням «НОМЕР_4», набоїв у кількості 1530 штук калібру 5.45, штик ножа з саморобним маркуванням «812», оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходились під обшивкою в автомобіль «Renaut Master», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама) - НОМЕР_2 , який знаходився на 516 км. автодорозі Київ-Харків- Довжанський у м. Харкові, під керуванням ОСОБА_5 , слідчий і просив задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Прокурор при судовому розгляді клопотання підтримав та зазначив, що 05.11.2023 р. на блокпосту за допомогою службового собаки в автомобілі ОСОБА_5 , під обшивкою кузову, виявлено два автомати АК, набої у кількості 1630 штук, та штик-ніж. Про вказані обставини повідомлено до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області і того ж дня слідчий відділу поліції, який входив до складу СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з дозволу власника ОСОБА_5 провів огляд автомобіля та вилучив зазначені в протоколі предмети. Слідчий провів саме огляд місця події, оскільки до його приїзду автомати, набої та штик ніж були вже виявлені. Оскільки при зазначених обставинах проведення огляду було невідкладною дією тому і просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведений раніше огляд за правилами обшуку.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд дійшов наступних висновків…

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

За ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до копії протоколу огляду міста події від 05.11.2023 р. з 12:30 до 13:00 слідчим ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю понятих та ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого з автомобіля «Renaut Master» вилучено автомат АКС - 74 -94 року № НОМЕР_10 , автомат АК - 74 -91 року № НОМЕР_11 , набої у кількості 1530 штук калібру 5,45, штик-ніж з саморобним руків`ям 812.

Також матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_5 від 05.11.2023 р. на ім`я слідчого ОСОБА_6 на добровільний дозвіл огляду автомобіля «Renaut Master» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того матеріали клопотання містять акт про використання службового собаки від 05.11.2023 р. з 10:20 до 10:25 відповідно до якого в автомобілі «Renaut Master» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено автомати АК - 74, АКС-74, багнет-ніж, набої 5,45 - 1530 шт.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу 1 роти тактико-оперативного реагуваня УПП в Харківській області ОСОБА_7 05.11.2023 р. близько 10:30 на стаціонарному посту «ХТЗ» спільно з кінологічною службою НГУ в автомобілі «Renaut Master» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 під час перевірки автомобіля за допомогою служюового собаки, у багажному відділенні автомобіля, за обшивкою, яку водій самостійно та добровільно зняв, виявлено багнет-ніж, 1530 набоїв калібру 5,45, та автоматичну зброю АК - 74, АКС-74.

Отже після виявлення вогнепальної зброї, набоїв та багнету, з приводу чого особи, які виявили предмети вилучені з обігу викликали СОГ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, слідчий у складі СОГ прибувши на місце події фактично, за згодою володільця автомобіля на огляд, провів невідкладний огляд автомобіля з раніше виявленими предметами і вилучив ці речі.

При цьому, володільцем транспортного засобу надано дозвіл на його огляд, а не проникнення до нього, крім того, після виявлення вилучених з обігу предметів і очікування майже дві години прибуття СОГ, добровільність згоди володільця є сумнівною.

Отже прокурором доведено, що виявлені багнет-ніж, 1530 набоїв калібру 5,45, та автоматична зброя АК - 74, АКС-74 відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі

В наданих суду матеріалах міститься достатньо підстав вважати що огляд автомобілю «Renaut Master», дердавний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 здійснений 05.11.2023 р. з 12:30 до 13:00, слід вважати невідкладним випадком.

Проникнення до автомобіля та огляд проведені 05.11.2023 року, клопотання слідчого подано до суду невідкладно у передбачений законом строк, - 06.11.2023 року засобами поштового відправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001694 від 06.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на проникнення 05 листопада 2023 року з 12:30 до 13:00 до автомобіля «Renaut Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , з ціллю проведення огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1