Єдиний унікальний номер 205/2359/22
1-кс/205/1363/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000018 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, накладений 29 квітня 2022 року, а саме: арешт на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

ОСОБА_3 письмово просив розглядати клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор письмово просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

28 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року накладено арешт на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

ОСОБА_3 є власником вищезазначеного мотоциклу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання про скасування арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 131, 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року, а саме: арешт на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1