Справа №588/1072/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1180/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення законів та звичаїв війни
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/1072/22 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин рф

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин рф

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 438 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ,

установила:

У поданих апеляційних скаргах:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 просить частково скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_13 невинуватим за ч. 1 ст. 438 КК, оскільки надані суду докази не підтверджують вини обвинуваченого поза розумним сумнівом;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 , посилаючись на аналогічні обставини, також просить частково скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_14 визнати невинуватим за ч. 1 ст. 438 КК.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнані винними у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 438 КК і кожному з них призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Стягнуто з держави рф на користь КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради майнову шкоду в сумі 140214 грн. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 21708,55 грн у дольовому порядку з кожного.

Згідно вироку, військовослужбовець збройних сил рф (особистий номер УК-591231), молодший сержант ОСОБА_13 , будучи командиром танку Т72Б3сДЗ, бортовий № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 танкового взводу 5-ї танкової роти НОМЕР_3 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійського танкового полку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_4 ) 2-ї гвардійської Таманської мотострілецької дивізії збройних сил рф близько 14 год. 24.02.2022 разом з очолюваним ним екіпажем вказаного танку, до якого входили механік та навідник-оператор ОСОБА_14 , перетнув державний кордон України в межах Сумської області зі сторони рф та прибув на територію м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Військовослужбовці підрозділів збройних сил рф та інших військових формувань держави-агресора з 24.02.2022 вели бойові дії у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

18.03.2022 близько 17 год. 45 хв. командир танку ОСОБА_13 , перебуваючи у складі екіпажу танку, знаходячись на місці за координатами (50.4765005, 34.923044 (50?2833.6 N 34?5523.0 Е) на прилеглій парковій території навпроти будівель КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, що розташована вул. Нескучанська, 7 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, беручи участь у бойових діях, здійснюючи блокування м. Тростянець, шляхом бойового застосування танку, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, всупереч законам і звичаям війни, визнаним міжнародними договорами, за попередньою змовою з навідником-оператором ОСОБА_14 , який входив до складу екіпажу танку, віддав бойовий наказ останньому на здійснення нападу на цивільний об`єкт, який не є військовою ціллю, шляхом обстрілу прямою наводкою будівлі стаціонарного корпусу лікарні одним пострілом осколково-фугасного снаряду із 125-мм танкової гармати, який був виконаний навідником-оператором ОСОБА_14 . У результаті пострілу було пошкоджено стіну стаціонарного корпусу, сходовий проліт між другим та третім поверхом лікарні, яка не використовувалась для будь-яких військових цілей. Майнова шкода, завдана пошкодженням будівлі стаціонару внаслідок здійсненого пострілу танкової гармати, становить 140214 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які підтримали свої апеляційні скарги, доводи прокурора ОСОБА_10 , який заперечив проти апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції визнав доведеним, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 порушили закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме ст. 25-27 Гаазького положення про закони і звичаї війни на суходолі, які передбачають заборону будь-яким способом атакувати чи бомбардувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди, при облогах і бомбардуваннях повинні бути вжиті всі необхідні заходи для того, щоб уберегти, наскільки це можливо, будівлі, призначені для цілей релігії, мистецтва, науки чи благодійності, історичні пам`ятки, госпіталі та місця, де зібрані хворі і поранені, за умови, що вони не використовуються в цей час для військових цілей, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 438 КК.

Вказані висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам кримінального провадження, ґрунтуються на досліджених доказах і є вмотивованими.

Зокрема, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (працівники КНП «Тростянецька міська лікарня») надали показання, згідно яких 18.03.2022, перебуваючи у будівлі лікарні на різних поверхах під час виконання своїх обов`язків, вони почули сильний гул та побачили, що до лікарні наближається танк, який заїхав через територію стоянки, а потім поїхав по деревах на території дендропарку і доїхав до загородження території лікарні, після чого повернув дуло гармати на будівлю, у подальшому майже одразу відбувся постріл.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 пояснили, що 18.03.2022 вони танк не бачили, але чули гучний звук пострілу.

Свідок ОСОБА_32 пояснила, що проживає у будинку, який розташований навпроти Тростянецької міської лікарні. 18.03.2022 у період часу з 17:30 до 18:00 вона була вдома та почула гул техніки. Вона побачила, що спочатку під`їхала БМП, з якої вилізли близько 10 осіб у військовій формі з червоними пов`язками на руці, а потім під`їхав танк, на якому спереду була зображена цифра «9». Коли танк зупинився, з нього вийшли троє військових, які обійшли територію біля будинку, потім вони між собою про щось спілкувались, далі вони сіли у техніку та попрямували у бік лікарні. Після цього вона почула дуже гучний звук від пострілу.

Крім того, суд першої інстанції поклав в основу вироку й інші докази:

- дані НОМЕР_5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України та Схеми переміщення (збройного вторгнення) російських збройних формувань в межах Сумського та Охтирського районів Сумської області. Державний кордон України різні формування збройних сил рф, у тому числі 1-й гвардійський танковий полк «Чертківський» (військова частина НОМЕР_4 , Калининец Московської області), у напрямку м. Тростянець перетнули приблизно о 06:00 год. 24.02.2022, а до м. Тростянець прибули приблизно о 14:00;

- протокол огляду танку від 06.04.2022, згідно якого на ділянці біля буд. АДРЕСА_3 на ґрунтовому покритті перебуває танк збройних сил рф із зображеною спереду цифрою «9». У внутрішньому відсіку танку виявлено та вилучено Журнал № 0063 «Именной список военнослужащих командира 752 танка». У правій частині башти, де знаходиться місце командира танку, виявлено та вилучено портмоне, в якому знаходились: 1) паспорт громадянина рф № НОМЕР_6 , виданий 06.06.2019 на ім`я « ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) військовий квиток військовослужбовця серії НОМЕР_7 , виданий воєнним комісаріатом Лаішевського району Республіки Татарстан 02.07.2019 на ім`я « ОСОБА_33 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , до задньої обкладинки якого ниткою чорного кольору пришитий металевий жетон з тисненням «вс россии УК-591231»; 3) аркуш паперу з назвою «Алгоритм действий механика водителя по тревоге»; 4) «удостоверение механика-водителя вооруженных сил рф, серии НОМЕР_8 », видане 13.11.2019 на ім`я « ОСОБА_33 »; 5) «удостоверение старшего машины № 37/4/1373», видане 13.04.2021 на ім`я « ОСОБА_33 »; 6) «карточка учета доз облучения, карточка телесного осмотра ефрейтора ОСОБА_33 »; 7) «свидетельство министерства обороны рф серии АА № 003593», видане 11.11.2019 на ім`я « ОСОБА_33 »; 8) «сертификат «Профилактическая вакцинация коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, виданый ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница» на ім`я « ОСОБА_33 » та інше;

- протокол огляду місця події від 17.05.2022, згідно якого за участі свідка ОСОБА_16 оглянуто ділянку місцевості по вул. Нескучанська у м. Тростянець. Свідок вказав на місце, де він 18.03.2022 приблизно о 17.00-18.00 бачив один танк, який направив гармату на лікарню та зробив один постріл;

- оригінали вилучених у танку документів на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 . У військовому квитку на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 зазначено про проходження ним військової служби з листопада 2019 р. на посаді старшого механіка-водія у військовій частині НОМЕР_9 , а з 02.04.2021 йому присвоєно військове звання молодший сержант, призначено на посаду командира танка військової частини НОМЕР_4 , є запис про отримання жетону з особистим номером УК-591231. Документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданий обвинуваченому ОСОБА_13 13.04.2021 містить запис про військову частину НОМЕР_4 . В документі під назвою «Удостоверение механика-водителя вооруженных сил российской федерации, серии АА № 003593» на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 є запис про проходження з 29.07.2019 по 11.11.2019 підготовки за військово-обліковою спеціальністю «механік-водій», допуск до керування Т-72. В документі «Свидетельство министерства обороны российской федерации серии АА № 003593» на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 указано про проходження ним з 20.07.2019 по 11.11.2019 навчання у навчальному центрі підготовки молодших спеціалістів танкових військ;

- протокол огляду від 14.09.2022, за участі спеціаліста, яким встановлено, що на фото № 3 та № 4 до протоколу огляду танку від 06.04.2022 зображений танк Т72Б3сДЗ;

- протокол огляду території та адміністративних будівель КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради від 13.04.2022, яким зафіксовані пошкодження будівлі. Оглядом переходу між будівлями виявлено уламки від головної частини боєприпасів та інші уламки він невідомого боєприпасу, яким завдано руйнування у стіні будівлі;

- протокол слідчого експерименту від 14.09.2022 за участю свідка ОСОБА_16 з якого вбачається, що свідок повідомив та продемонстрував на місці події обставини здійснення пострілу танком у будівлю лікарні;

- висновок комісійної судової будівельно-технічної та військової експертизи від 20.09.2022 № 12418/12419/20850-20866, згідно якого з військової точки зору 18.03.2022 близько 17:45 обстріл будівлі КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради був здійснений одним пострілом осколково-фугасного снаряду із 125-мм танкової гармати екіпажем танку Т-72Б3 баштовий № 752. У результаті обстрілу пошкоджено стіну стаціонарного корпусу, сходовий проліт між другим та третіми поверхами. Пошкодження цегляної кладки понизу стіни сходового маршу, тріщина у суміжній стіні, відпадання штукатурки в місці ушкодження, пошкодження цегляної кладки у вигляді отвору та поруч з цим місцем пошкоджено уламками покрівлю. Ширина пошкодженої частини становить 5-6 цеглин, висота 6-8 цеглин, ушкодження становить незначну частину стіни. Вартість відновлювально-ремонтних робіт для усунення пошкодження становить 140214 грн;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.05.2022 за участі свідка ОСОБА_34 , згідно якого вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , який 18.03.2022 виходив з танку, підходив до осіб з БМП, потім знову повернувся у танк, що потім стояв увечері 22.03.2022 біля під`їзду;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.09.2022 за участі свідка ОСОБА_34 , згідно якого остання впізнала обвинуваченого ОСОБА_14 як особу, яку вона у період з 18.03.2022 до 25.03.2022 бачила декілька разів разом з іншими військовослужбовцям біля будинку по АДРЕСА_3 .

Оцінивши всі зібрані докази відповідно ст. 94 КПК з точки зору їх належності, достовірності й допустимості, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції, здійснивши судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення.

Що стосується доводів апеляційних скарг захисників про те, що надані суду докази не підтверджують вчинення злочину саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , то вони є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки спростовуються наведеними вище доказами, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_34 , яка підтвердила, що 18.03.2022 біля будинку, який розташований напроти Тростянецької міської лікарні, вона бачила як приїхав танк, на якому була зображена цифра «9» та з якого вийшло троє військових рф. Через деякий час вони сіли в танк та поїхали у бік лікарні. Після цього вона почула дуже гучний звук від пострілу.

Під час проведення за участю свідка ОСОБА_34 слідчих дій у виді пред`явлення для впізнання за фотознімками вона впізнала двох військовослужбовців рф, один з яких залазив у танк ОСОБА_13 , а інший знаходився разом з ним ОСОБА_14 .

Вказане також підтверджується тим, що 06.04.2022 в ході огляду танку збройних сил рф, на якому спереду зображено цифру «9» та з якого був здійснений постріл у приміщення лікарні, виявлено та вилучено журнал зі списком військовослужбовців командира танку, в склад екіпажу входили: ОСОБА_13 командир танку; ОСОБА_14 навідник-оператор. Також виявлені паспорт громадянина рф, військовий квиток військовослужбовця рф, посвідчення старшого машини та інші документи на ім`я ОСОБА_13 .

Не можуть бути прийнятими до уваги і доводи апеляційних скарг про відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, оскільки відповідно ч. 2 ст. 28 КК кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Цій формі співучасті притаманне такі ознаки: а) у вчиненні злочину беруть участь дві чи більше особи, які відповідають вимогам суб`єкта злочину; б) між цими особами ще до початку злочину відбулася змова про спільне його вчинення. Форма змови вербальна (словесна) усна чи письмова або у формі конклюдентних дій для наявності співучасті не має значення. Змова про вчинення злочину може відбутися задовго до вчинення злочину чи прямо перед його вчиненням. Ступінь стійкості взаємовідносин між співучасниками не має значення.

Свідок ОСОБА_32 повідомила, що 18.03.2022, перед тим як танк поїхав у бік лікарні і здійснив постріл, військовослужбовці з його екіпажу розмовляли як між собою, так і з іншими військовими. Потім військові з екіпажу танку, серед яких були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , повернулись у танк і поїхали до лікарні. Також підлягають врахуванню вилучені в ході огляду танку документи, згідно яких ОСОБА_13 був командиром танку, а ОСОБА_14 навідником-оператором.

Вказані докази вказують на те, що між обвинуваченими існувала попередня змова, оскільки вони були членами екіпажу одного танку, ОСОБА_14 за своєю посадою знаходився у прямому підпорядкуванні ОСОБА_13 , а тому рішення про здійснення пострілу та безпосереднє його виконання очевидно було та могло бути результатом тільки їх спільної домовленості, незалежно від того, коли ця домовленість виникла.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що обвинувачені не могли не розуміти того, що будівля, до якої вони під`їхали на танку, є цивільним об`єктом лікарнею, напад на яку заборонено нормами міжнародного гуманітарного права, про це свідчило те, що на будівлі лікарні та на в`їзді до її території були установлені прапори білого кольору із червоним хрестом, а біля школи на під`їзді до вул. Нескучанської розміщений дорожній знак, який попереджав про те, що попереду медичний заклад. Біля приймального відділення стояв автомобіль швидкої допомоги з відповідними позначеннями медичного транспорту. На будівлі лікарні на рівні п`ятого поверху розміщено напис «Тростянецька міська лікарня» та знак кардіограми.

Таким чином, сукупність всіх обставин справи, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими, що вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих доказів, оскільки версія сторони обвинувачення пояснює всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події. Наявності таких обставин, яким версія сторони обвинувачення не змогла надати розумного пояснення або які б свідчили про можливість іншої версії події, не встановлено. Будь-який обґрунтований сумнів спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія події, яка дає підстави для висновку, що мало місце кримінальне правопорушення і воно було вчинено обвинуваченими.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, обставин і фактів, які могли б вплинути на законність, вмотивованість та/чи обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення щодо доведення винуватості ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, і які б не були досліджені чи належним чином не оцінені цим судом, під час апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим і належним чином умотивованим, тому вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023 відносно ОСОБА_35 та ОСОБА_36 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4