Справа № 147/1520/23
Провадження № 1-кс/147/374/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме: полімерне руків`я від ножа, яке було виявлено на підлозі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» та належить ОСОБА_5 ; кухонний ніж із відламаним руків`ям, який виявлено на столі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», який належить ОСОБА_5 ; жіночу куртку рожевого кольору, на якій наявні плями рідини бурого кольору, яка належать ОСОБА_6 , та, яку поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» і скріплено печаткою для пакетів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2023 о 19:40 год. до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2023 о 17:30 ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту нанесла знайомому ОСОБА_7 кілька ударів кухонним ножем. Після чого ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з попередньо встановленим діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини ззаду. 08.11.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000182 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України.

08.11.2023 в ході досудового розслідування було проведено огляд місця подій, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено полімерне руків`я від ножа, що було виявлено на підлозі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», кухонний ніж із відламаним руків`ям, який виявлено на столі у приміщені кухні будинку, та в свою чергу упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

08.11.2023 о 21.15 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено жіночу куртку рожевого кольору, на якій наявні плями рідини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів.

Вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 09.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182. Арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі. Також зазначили, що не заперечують про накладення арешту на належне їм майно.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 08.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.11.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 в останньої було вилучено куртку рожевого кольору із наявними на ній плямами рідини бурого кольору, яку в подальшому упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який опечатано печатками для пакетів /а.с.7-8/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2023 було оглянуто житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події зокрема вилучено: полімерне руків`я від ножа, яке було виявлено на підлозі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»; кухонний ніж із відламаним руків`ям, який виявлено на столі у приміщені кухні будинку, та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» /а.с.9-10/.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.11.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000182 в якості речових доказів вказані вище речі /а.с.6/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000182 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

полімерне руків`я від ножа, яке було виявлено на підлозі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» та належить ОСОБА_5 ;

кухонний ніж із відламаним руків`ям, який виявлено на столі у приміщені кухні будинку та упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», який належить ОСОБА_5 ;

жіночу куртку рожевого кольору, на якій наявні плями рідини бурого кольору, та поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» і скріплено печаткою для пакетів та яка належать ОСОБА_6 .

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1