Справа № 592/1669/24
Провадження № 1-кс/592/774/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004931 від 24.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно» та «вчинена в умовах воєнного стану». Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 26А, взяв з полиці до рук одне найменування товару, а саме сумку - набір автомобіліста стандарт «Poputchik», що знаходився в упакуванні, вартість якого, складає 1152 гривні 75 копійок, та будучи впевненим, що його дії не є поміченими для сторонніх осіб, витягнув сумку з полімерного упакування товар, та вийшов разом із ним на вулицю та поклав його до машини, після чого покинув територію заправної станції. У подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; 2) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та перебування та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду речей та документів від 16.01.2024; протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколи пред`явлення свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками; висновок експерта Сумського НДЕКЦ МВС за № СЕ-19/119-23/15484-ТВ від 27.10.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів. Після направлення 21.11.2023 обвинувальний акту до Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст.289 КК України, де ОСОБА_4 обирався запобіжний захід, він вчинив новий тяжкий злочин.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 29.03.2024 включно:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;

2) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та перебування та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1