Справа № 462/1299/24
провадження 1-в/462/74/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3

представника органу поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальник відділу поліції № 1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 судимий 01.07.2013 Залізничним районним судом м. Львова п.7 п.12 ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на 10 років і 6 місяців. Покарання відбував в Миколаївській ВК №50 з 14.10.2005 по 11.02.2016 і був звільнений у зв`язку з відбуттям, повного терміну покарання. Окрім цього, ОСОБА_3 11.08.2017 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Знятий з обліку в органі пробації Залізничного РА 27.01.2021. Таким чином, ОСОБА_3 01.07.2013 засуджений Залізничним районним судом м. Львова п.7 п.12 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий. Покарання за вчинення вказаного злочину відбув 11.02.2016. У відповідності до ст. 89 КК України термін погашення судимості за особливо тяжкий злочин складає 8 років та повинен був закінчитись 11.02.2024. Однак, 11.08.2017 ОСОБА_3 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України. У відповідності до п.5 ст.90 ККУ «якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.» Таким чином погашення судимості ОСОБА_3 припадає на 27.01.2029. Після звільнення з місць позбавлення волі 11.02.2016 з Миколаївської виправної колонії №50, ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік в ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Контроль за способом життя та поведінкою судимого ОСОБА_3 доручено ДОП BП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. 16.02.2023 постановою Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із обов`язком з`являтись на реєстрацію у відділ поліції 1 раз на місяць та забороною відвідування місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив. За час здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судимим громадянином ОСОБА_3 було встановлено, що останній вперто не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення. 28.06.2023 постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 26.09.2023 постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 07.12.2023 відділом поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 13.02.2023 відділом поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 02.02.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 867 грн. Окрім цього, 26.01.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне порушення за ч.2 ст.187 КУпАП, який перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова. Під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, на заходи індивідуального - профілактичного впливу не реагує, підтримує зв`язки із раніше судимими особами, після звільнення з місць позбавлення волі був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення. На підставі вище викладеного просить подання задоволити.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років і 6 місяців.

Згідно довідки про звільнення виданої ОСОБА_6 вбачається, що такий відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби та 11.02.2016 звільнений з ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2016.

Відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненоо від відбуття призначеного покарання із визначенням йому 3 років іспитового строку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Льовова від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2017 у виді 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

Також згідно матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 28.06.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 26.09.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн; 13.02.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 02.02.2024 за ч. 1 ст. 44 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 867 грн.

Постановою Залізничного районного суду м. Льовова від 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений Залізничним районним судом м. Львова від 16 лютого 2023 року, на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. з`являтись на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області одни раз на місяць;

3. заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали