Справа № 444/4520/23
Провадження № 1-кс/444/816/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на транспортний засіб марки «Massey Ferguson MF7720S» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та причеп марки «ВНЦ-16» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що на праві приватної власності знаходяться у ФГ «ЗахідТур», директором якого є ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 23.11.2023 року вбачається, що23 листопада 2023 року у ВП№2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,яка вказала ,що 07.11.2023 року біля 13:30 год. у межах населеного пункту Туринка Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_4 та трактора д.н.з. НОМЕР_5 , де в салоні зазначеного автомобіля знаходилась її малолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа та перелом кісток обличчя неуточненої локалізації.

18.12.2023 транспортний засіб марки «Massey Ferguson MF7720S» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та причеп марки «ВНЦ-16» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаному транспортному засобі та причепі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб із причепом є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб із причепом.

Без надання експертам транспортного засобу та причепу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан останніх, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки «Massey Ferguson MF7720S» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та причеп марки «ВНЦ-16» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що на праві приватної власності знаходяться у ФГ «ЗахідТур», директором якого є ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1