УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001470 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв. поблизу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку комплекту номерних знаків « НОМЕР_1 » зі службового автомобіля управління оперативної служби в ГУНП в Житомирській області марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos».

За змістом клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо особи, яка використовувала автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , та маршруту (треку) руху транспортного засобу у період з 16 год 30 хв по 18 год 30 хв 01.06.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, що передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, у даному випадку неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено та вбачається із матеріалів клопотання, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 за фактом таємного викрадення (крадіжки) комплекту номерних знаків "НОМЕР_1 " зі службового автомобіля управління оперативної служби в ГУНП в Житомирській області марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/14025/23 від 23.10.2023 року дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо особи, яка використовувала автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , та маршруту (треку) руху транспортного засобу у період з 16 год 30 хв по 18 год 30 хв 01.06.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії даної ухвали встановлено до 23.12.2023 включно.

Разом з тим, оскільки дізнавач звернувся із клопотанням від 07.12.2023 про тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо особи, яка використовувала автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , та маршруту (треку) руху транспортного засобу, у період дії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/14025/23, якою було задоволено аналогічне клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання від 07.12.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001470 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1