ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/970/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003520 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час місці та спосіб придбав сигнальний пістолет «STALKER» моделі «914-UК», калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «ATAK ARMS CO., LTD», Туреччина), який переніс до самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи електродриль та свердло, видалив з вказаного сигнального пістолету заглушку каналу ствола та перекрив газовідвідний отвір, тим самим умисно, незаконно переробив у пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, який залишив у самочинно зведеному побутовому приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 28.09.2023, в ході проведення огляду самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER» моделі «914-UК», калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «ATAK ARMS CO., LTD», Туреччина), переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час місці та спосіб придбав сигнально - шумовий пістолет «ПСШ 65», калібру 8 мм., серія НОМЕР_2 (виробництва СП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська обл., Україна), який переніс до самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи електродриль та свердло, видалив з вказаного сигнально - шумового пістолету глухий захисний елемент каналу ствола та перекрив газовідвідний отвір за допомогою металевого стрижня, обробив абразивними матеріалами, тим самим умисно, незаконно переробив у пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, який залишив у самочинно зведеному побутовому приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 28.09.2023, в ході проведення огляду самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з сигнально - шумового пістолета «ПСШ 65», калібру 8 мм., серія НОМЕР_2 (виробництва СП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська обл., Україна), переробка якого полягає у видаленні глухого захисного елементу з каналу ствола, закриття газовідвідного отвору за допомогою металевого стрижня та його обробки абразивними матеріалами, придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно переробив та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час місці та спосіб придбав невстановлену кількість патронів із маркуванням «SARA 9 мм Р.A.», що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «SARA», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом, ТОВ «САРА АРМС», м. Одеса, Україна, які придатні до стрільби, частину з яких переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а решту - до самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , спорядивши при цьому ними магазин пістолету, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, переробленого саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER» моделі «914-UК», калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «ATAK ARMS CO., LTD», Туреччина), переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, придатного для проведення пострілів, тим самим придбав та розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, 28.09.2023, в ході проведення огляду самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено пістолет, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER» моделі «914-UК», калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , промислового виробництва (фірма «ATAK ARMS CO., LTD», Туреччина), переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, придатний для проведення пострілів, магазин якого був споряджений 7 патронами із маркуванням «SARA 9 мм Р.A.», що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «SARA», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом, ТОВ «САРА АРМС», м. Одеса, Україна, які придатні до стрільби.

В подальшому, 28.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 23 патрони із маркуванням «SARA 9 мм Р.A.», що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «SARA», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом, ТОВ «САРА АРМС», м. Одеса, Україна, які придатні до стрільби.

Загалом, у приміщенням, що перебувають в користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 30 патронів із маркуванням «SARA 9 мм Р.A.», що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «SARA», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом, ТОВ «САРА АРМС», м. Одеса, Україна, що придатні до стрільби, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час місці та спосіб придбав невстановлену кількість порошкоподібних речовин та рідин, що у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, частину з яких переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а решту - до самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Так, 28.09.2023, в ході проведення огляду самочинно зведеного побутового приміщення (комірки), яке розташовано на загальному балконі 13 поверху, під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини та пластикову пляшку з рідиною, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1902 г.

В подальшому, 28.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, пластикову ємність всередині з порошкоподібною речовиною, двоє електронних ваг з нашаруванням порошкоподібних речовин, пластикову пляшку з рідиною, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 14,61201 г., що є великим розміром.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, без мети збуту, становить 14,80221 г, що є великим розміром.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, та незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та з 11.07.2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працюючий, з середньою спеціальною освітою, не одружений та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначих норм. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід визначити, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченого до скоїного, його вік, запевнення у тому, що він зробив відповідні висновки та не вчинятиме кримінальні правопорушення у майбутньому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, однак у максимальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 10 277 гривень 00 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 14,80221 г. - знищити, пістолет «STALKER» моделі «914-UК», калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 ; сигнально - шумовий пістолет «ПСШ 65», калібру 8 мм., серія НОМЕР_2 ; пістолетні патрони «SARA», калібру 9 мм Р.А. в кількості 30 штук -передати до натурно довідкової колекції НДКЦ МВС України.. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: