У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження строку тримання під вартою

(повний текст)

15 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 27.08.2023 клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.08.2023 приблизно о «20» год. «40» хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського 4-В, побачив, що у приміщенні кав`ярні «Folcon studio», за вищевказаною адресою, знаходиться велосипед марки "Connondale QUICK DICK 5", в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення кав`ярні «Folcon studio», звідки викрав велосипед марки "'Connondale OUICK DICK 5", вартістю 17 437 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського 4-В, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, утримуючи таємно викрадене чуже майно, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 17 437 гривень 00 копійок.

Крім цього, він обвинувачується в тому, що 18 серпня 2023 року, близько о 17 годині 06 хвилин, під час перебування за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 35 у приміщенні торгівельного залу магазину «TRASH» ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123 у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123 в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим за злочин против власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_5 , близько о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 35, у торгівельному залі магазину «TRASH» ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до полиці прилавку із санітарно - гігієнічними виробами та текстильною продукцією магазину «TRASH» ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123, звідки взяв наступні товари: гель для душу «Old Spise Whitewater хх LLLL» артикул № 883103 вартістю 265 гривень 83 копійок без ПДВ та 319 гривень 00 копійок з ПДВ; засіб для миття посуду «Fari ніжні руки чайне дерево» № 832270 вартістю 143 гривень 33 копійок, без ПДВ та 172 гривні 00 копійок з ПДВ; ополіскувач «Dental Sensitsve 300 мл.» №724545 вартістю 57 гривень 08 копійок, без ПДВ та 68 гривень 49 копійок з ПДВ; пакети для сміття «Добра Господарочка 35 л артикул №894332 вартістю 56 гривень 66 копійок, без ПДВ та 67 гривень 99 копійок з ПДВ; шкарпетки жіночі «Duna 307 демісезон помаранчеві» № 745568 вартістю 77 гривень 82 копійок, без ПДВ та 93 гривні 38 копійок з ПДВ, які утримуючи в руках проніс та склав до камери зберігання особистих речей покупців, оминувши касову зону магазину.

Після цього, приблизно о 17 годині 12 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , повернувшись до приміщення торгівельного залу магазину «TRASH» ТОВ «ТРАПІ» ЄДРПОУ №40688123, що за вище вказаною адресою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці прилавку із побутовими виробами, звідки взяв тример «HDS0036», артикул № 736809 вартістю 74 гривні 17 копійок, без ПДВ та 89 гривень 00 копійок з ПДВ, після чого поклав його до барсетки чорного кольору, яку мав при собі.

В цей же час, перебуваючи у приміщенні вищевказаного торгівельного залу, приблизно о 17 годині 13 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці прилавку з взуттям магазину «TRASH» ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123, що за вище вказаною адресою звідки взяв дві пари кросівок: кросівки універсальні «WP21002» артикул №870075, вартістю 190 гривень 83 копійок, без ПДВ та 229 гривень 00 копійок з ПДВ; кросівки універсальні «WP21013» № 870076 вартістю 190 гривень 83 копійок, без ПДВ та 229 гривень 00 копійок з ПДВ, які утримуючи в руках проніс та склав до камери зберігання особистих речей покупців, оминувши касову зону магазину.

Далі, о 17 годин 16 хвилин, перебуваючи біля камери зберігання особистих речей покупців, в приміщенні магазину TRASH» ТОВ «ТРАПІ» ЄДРПОУ №40688123, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, склав до поліетиленового пакету наступні товари: гель для душу «Old Spise Whitewater хх LLLL» артикул № 883103 вартістю 265 гривень 83 копійок без ПДВ та 319 гривень 00 копійок з ПДВ; засіб для миття посуду «Fari ніжні руки чайне дерево» № 832270 вартістю 143 гривень 33 копійок, без ПДВ та 172 гривні 00 копійок з ПДВ; ополіскувач «Dental Sensitsve 300 мл.» №724545 вартістю 57 гривень 08 копійок, без ПДВ та 68 гривень 49 копійок з ПДВ; пакети для сміття «Добра Господарочка 35 л артикул №894332 вартістю 56 гривень 66 копійок, без ПДВ та 67 гривень 99 копійок з ПДВ; шкарпетки жіночі «Duna 307 демісезон помаранчеві» № 745568 вартістю 77 гривень 82 копійок, без ПДВ та 93 гривні 38 копійок з ПДВ; тример «HDS0036», артикул № 736809 вартістю 74 гривні 17 копійок, без ПДВ та 89 гривень ООкопійок з ПДВ; кросівки універсальні «WP21002» артикул №870075, вартістю 190 гривень 83 копійок, без ПДВ та 229 гривень 00 копійок з ПДВ; кросівки універсальні «WP21013»№ 870076 вартістю 190 гривень 83 копійок, без ПДВ та 229 гривень 00 копійок з ПДВ, після чого утримуючи при собі вище вказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшовши через вхідні контрольно-пропускні рамки вийшов з магазину «TRASH» ТОВ «ТРАШ» ЄДРПОУ №40688123.

В подальшому ОСОБА_5 , з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ТРАШ» матеріального збитку на загальну суму 1056 гривень 55 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 р. обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 22 лютого 2024 р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інший злочин.

Захисник вказав про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та вказав, що запобіжних захід у виді домашнього арешту цілком може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою також заперечував та вказав, що не буде переховуватися від суду та буде з`являтися у всі судові засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до наступних висновків.

Судом враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його вік.

Судом також встановлено, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, ризик переховування від суду.

На той факт, що обвинувачений може переховуватись від суду вказує те, що усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане в тому числі з позбавленням волі, ОСОБА_5 може значний термін переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, офіційно не одружений, не має постійного джерела доходу, місця реєстрації та проживання, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що сприятиме можливості останнього покинути територію міста Києва з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

На той факт, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, останній неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів. Ураховуючи те що, ОСОБА_5 , на даний час не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, він з метою наживи може продовжити свою протиправну поведінку.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин.

Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується що ОСОБА_5 , вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому, його спосіб життя, суд вважає наявним ризик того, що він може переховуватися від суду задля уникнення даного покарання.

Зазначені ризики з минулого судового засідання не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Суд наголошує на тому, що виключний перелік ризиків, запобігти яким має запобіжний захід, визначений ч. 1 ст. 177 КПК України. Виходячи з цього суд не вправі зважати на інші ризики та має зазначати в ухвалі дійсні ризики, а не кожен раз різні чи нові. Враховуючи те, що судовий розгляд триває, ризики із минулих судових засідань залишаються ті самі, оскільки процесуальна стадія не змінюється. Таким чином, кожного разу суд зазначає дійсні ризики, яким кожного разу надає нову оцінку.

Розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого альтернативних запобіжних заходів, суд враховує особу обвинуваченого, також тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, суворість покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , можливість переховуватись від суду, а тому із наведених вище аргументів вважає, що альтернативні запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Дані обставини на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із ізоляцією від суспільства.

Виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2024 р.

Суддя ОСОБА_1