Пр.1-кс/336/1430/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, яка полягає у повідомленні слідчого про підозру після спливу встановленого строку, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2023 представник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої просить скасувати повідомлення про підозру від 05.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 24.01.2023.

Крім того, 31.10.2023 представник заявника за допомогою системи «Електронний суд» за вх. №33246/23 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду враховуючи умови воєнного стану та його проживанням у м. Києві, адже не має об`єктивної можливості прибути до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з цим, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що зазначена скарга дійсно підлягає розгляду під час здійснення досудового розслідування, на даний час підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 278 КПК України, глави 26 КПК України, розгляд скарги доцільно проводити за участі особи, яка її подала, її захисника, слідчого та прокурора.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що задля забезпечення своєчасного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000255 від 24.01.2023 разом з актуальним на час розгляду скарги витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань стосовно даного провадження.

Відносно клопотання сторони захисту про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суддя приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, судове засідання, призначене на 01.11.2023 на 12-40 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником заявника адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 277-278, 303-304, 306, 309, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 01 листопада 2023 року на 12 годину 40 хвилин, який відбудеться в залі судового засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, адреса місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А.

Витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000255 від 24.01.2023 та витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, актуальний на час розгляду скарги.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01.11.2023 на 12 годину 40 хвилин, у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником заявника адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути також забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до відома.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме - особи, яка подала скаргу, її захисника, та представника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та представника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Повідомити відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя, що відсутність представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1