279/6986/23
1-кс/279/1694/23

У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який дії в якості представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який вказав, що діє в якості представника за угодою в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 20.09.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про скоєння злочину її колишнім чоловіком ОСОБА_4 щодо несплати аліментів на малолітню дитину.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості повинні були внести протягом 24 годин, тому має місце бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Просить зобов`язати начальника ВД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування.
Дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Отже, звернення скаржника за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Заявник зазначає, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення 20.09.2023 року. (при цьому, до скарги копія такого звернення не подано, що позбавляє можливості ознайомитись зі змістом звернення).
Разом з тим, скарга до суду подана 25.10.2023 року адвокатом ОСОБА_2 , який зазначив, що діє в інтересах ОСОБА_5 , однак на підтвердження своїх повноважень документів не подав.
Строк на подання скарги починається після 24 годин після звернення з заявою, повідомленням про вчинення злочину.
Отже, якщо ОСОБА_3 звернулась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 20.09.2023 року, то строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався 21.09.2023 року та сплив 1.10.2023 року.
Питання про поновлення строку не порушено.
П.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.
Вказані положення закону є імперативними, тобто такими, які зобов`язують суд повернути скаргу, якщо особа не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.
Враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку, питання про поновлення строку звернення не порушено, при цьому повноваження заявника не підтверджено, тому, відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в якості представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1