Провадження №1-в/205/568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, раніше засудженої за ч. 2 ст. 309 КК України, яка мешкає: АДРЕСА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що засудженій ОСОБА_4 відповідно до Вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , була засуджена до 2 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України та систематично порушує громадський порядок, а саме відносно останнього були складені адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184, 44-3,187,175-1,178 КУпАП та були внесені відомості до ЄРДР № 0000349 від 14.07.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.04.2023 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Упродовж строку адміністративного нагляду остання була притягнута до адміністративної відповідальності заст., 173, 178, 182, 184,187 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, начальник відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечною чи порушувала громадський порядок або спокій громадян. Окрім того, до подання про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 не долучена копія вироку та належним чином завірена копія ухвали суду відповідно до якої останній було встановлено адміністративний нагляд. Також на підтвердження того, що ОСОБА_4 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності належним чином завірених копій постанов суду не долучено до матеріалів подання.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечною для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1