Справа № 352/2486/23
Провадження № 1-кс/352/404/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.10.2023, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 15.10.2023 близько 16:00 год водій автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль, км. 14+100, що проходить по вулиці Івана Франка в с. Клубівці, Тисменицької ТГ, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив дотичне зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зустрічне зіткнення із передньою частиною автомобіля марки «Volvo ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Audi 80», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу. 16.10.2023 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, автомобіль марки «Volvo ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_6 , які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки «Volvo ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.10.2023, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказані автомобілі, заборонивши користування, розпоряджання, та відчуження автомобілів до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Прокурор у поданій суду заяві просила клопотання задоволити.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання..

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 в поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності та відсутності ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечувала.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 31.12.2013, автомобіль марки «Volvo ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 07.06.2023 вилучено згідно протоколу огляду від 15.10.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 від 16.10.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 31.12.2013, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volvo ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , із слідами механічних пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 07.06.2023 належить ГО «Народний контроль об`єднаних громад», керівник ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ