Справа № 638/1620/23
Провадження № 1-кс/638/536/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000448 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000448 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року приблизно о 15 год 09 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.02.2023 о 15 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з території незавершеного будівництва невстановлена особа намагалася викрасти будівельні матеріали, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що від неї не залежали.

На місці вчинення злочину було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.09.2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.08.2013 був звільнений з Диканівської ВК Харківської області (№12) у зв`язку з відбуттям строку покарання; 26.07.2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова, за ч. 4 ст. 185 КК Україіни до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, вирок не набрав законної сили, який може бути причетний до вказаного злочину.

Згідно довідки від 15.03.2023, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається в даному закладі із діагнозом: шизофренія, проста форма, з резидуальними параноїдними включеннями.

У зв`язку з вищевикладеним, для призначення в подальшому судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання всієї медичної документації, в тому числі амбулаторних карт, карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надала заява від дізнавача про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в Комунального некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000448 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: всієї медичної документації, в тому числі амбулаторних карт, карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 2 (два) місяця із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1