Справа № 714/1398/22
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2024 р. м.Герца

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні № 0002870 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, румун, громадянин України, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Герцаївському районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 вересня 2022 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Буківка, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи на меті поїхати в с.Турятка, Чернівецького району, достовірно знаючи що на подвір`ї його односельця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться мотоцикл та те що останній відмовив йому у наданні даного мотоцикла для користування, у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Далі ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне пересування на вказаному мотоциклі, та прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння ним, прийшов додому до ОСОБА_5 , та діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота господарства останнього зайшов на подвір`я, підійшов до мотоцикла марки «VIPER V150 А» н.з. НОМЕР_1 , і завівши його ключами які знаходилися в замку запалення, поїхав на ньому до с.Турятка, Чернівецького району, до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Внаслідок незаконного заволодіння мотоциклом марки «VIPER V150 А» н.з. НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено майнову шкоду на загальну суму 28625 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за № 0002870.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 151.2022року справу призначеного до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв суд про причину своєї неявки.

Ухвало Герцаївського районного суду від 09.02.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив її задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, порушив свої обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, щодо явки до суду.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.189,190,191,331,335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 К України, з метою його приводу до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, а контроль покласти на прокурорів Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду і розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 6 місяців з дня її винесення.

Суддя: