КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4992/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/3944/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /кожного/ визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ОСОБА_9 у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 23.01.2023 року, приблизно о 15 годині 49 хвилин, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою між собою, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні магазину "Лоток" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Вільямса, 19/14, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, таємно викрав з прилавку магазину шоколад "Мілка", вартістю 102 гривні 87 копійок, та 2 упаковки шоколаду "Мілка", загальною вартістю 205 гривень 74 копійки, а ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, викрав з полиць магазину пляшку віскі "Hinch", вартістю 332 гривні 65 копійок, 2 пляшки віскі "Ханкі Бан", загальною вартістю 462 гривні 14 копійок, пляшку віскі "Олд Смаггл", вартістю 291 гривня 90 копійок, після чого тримаючи в руках викрадений товар пройшли касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень 30 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вважає вирок суду щодо нього занадто суворим. Вважає, що поза увагою суду залишились дані про його особу, а саме наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Також апелянт вважає, що судом не в повній мірі було враховано співпрацю зі слідством, щире каяття у скоєному.

Крім того, ОСОБА_7 вважає, що сума викраденого ним майна не є того розміру, що дає підстави для притягнення до кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, просить вирок суду змінити, пом`якшивши покарання та змінити кваліфікацію його дій з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений вказує, що не мав попередньої змови з ОСОБА_7 на вчення крадіжки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг обвинувачених, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що останні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджені наявними доказами у їх сукупності, які перевірялися судом першої інстанції в ході судового розгляду.

Зокрема вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами, які безпосередньо досліджені в суді першої інстанції та їм надана належна правова оцінка.

Даними протоколу огляду відеозапису від 26.01.2023 та відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Лоток», розташованого по вул. Вільямса, 19/14 у м. Києві 23.01.2023 вбачається, як ОСОБА_9 та ОСОБА_7 разом зайшли до приміщення вказаного магазину. ОСОБА_7 таємно викрав з прилавку магазину шоколадки "Мілка", а ОСОБА_9 - пляшку віскі "Hinch", 2 пляшки віскі "Ханкі Бан", пляшку віскі "Олд Смаггл", після чого тримаючи в руках викрадений товар пройшли касову зону магазину, не розрахувавшись. Узгодженість дій обвинувачений свідчить про їх попередню домовленість та розподіленість ролей.

Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 та додатками до них підтверджується факт впізнання потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , як осіб, які скоїли крадіжку з магазину «Лоток» 23.01.2023.

Даними довідок № 81-0000067 та № 81-0000068 підтверджується вартість викраденого обвинуваченими майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані вище докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 про відсутність попередньої змови на вчинення крадіжки.

Крім того, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що вартість викраденого майна не достатня для настання кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що обвинувачені діяли з єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна. Загальна вартість викрадених товарів складає 1395 гривень 30 копійок. У 2023 році розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян складає 2481 гривня. Кримінальна відповідальність за крадіжку настає у разі, якщо її вартість складає 268 гривень 41 копійка та більше.

При призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /кожному/ покарання судом дотримано вимоги ст. 65 КК України, обраний судом вид та розмір відповідає меті покарання, визначеній у ст. 50 КК України.

Так, всупереч доводам апеляційної скарги обвинувачених при призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /кожному/ покарання судом враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, даних про особу обвинувачених, які не одружені, не працевлаштовані, за місцем реєстрації та проживання характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності. Враховано ОСОБА_7 і наявність у нього неповнолітньої дитини.

Крім того, враховано судом відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачених.

Підстав для пом`якшення покарання, про що просили обвинувачені в апеляційних скаргах, колегія суддів також не вбачає.

Будь-яких порушень КПК України, які б стали підставою для зміни чи скасування вироку суду апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни, а апеляційні скарги обвинувачених, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /кожного/ засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4992/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/3944/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /кожного/ засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголосити 04 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4