Справа № 215/6420/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про обшук житла за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 слідчий СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме - «метадон», грошових коштів здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання, інших речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000698 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», та по вказаному кримінальному правопорушенню є підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування встановлено, що 07.09.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП №5 ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за ОРС, була отримана оперативна інформація, що група осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, мають причетність до незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» на території Тернівського району м. Кривого Рогу.

Було встановлено, що особа, яка займається незаконним збутом наркотичного засобу, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який на теперішній час, за місцем свого фактичного мешкання може незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» для подальшого збуту.

На підтвердження вказаної інформації було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з перебуванням на спеціальній метадоновій програмі, у зв`язку з чим останній безпосередньо вживає наркотичні засоби, а саме «метадон», який свідок отримує згідно програми у лікаря, однак інколи також може придбати його у інших людей, які незаконно його розповсюджують. Також на метадоновій програмі перебуває знайома свідка на ім`я ОСОБА_8 , з якою він з ОСОБА_8 отримує наркотичний засіб «метадон» у «Наркодиспансері», розташованому на жилому масиві «ПівнГЗК». Приблизно 3-4 місяці тому, свідок в черговий раз зустрівся з ОСОБА_8 , коли отримував «метадон» за рецептом та в ході бесіди, поскаржився ОСОБА_8 , що йому не вистачає «метадону» за рецептом, на що остання відповіла, що при необхідності вона може йому продати ще «метадон» за ціною 50 грн. за одну пігулку. Пізніше, свідок зателефонував ОСОБА_8 та попрохав допомогти йому з пігулками, а остання в свою чергу сказала свідку щоб він прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вказаного факту, свідок ще неодноразово купував «метадон» у ОСОБА_8 за вищевказаною адресою.

Крім цього, свідок ОСОБА_7 , в ході додаткового допиту вказав наступні обставини, які стали йому відомі після попереднього допиту, а саме те, що після його попереднього допиту, буквально через декілька днів, свідок знову зателефонував до ОСОБА_8 , однак остання йому не відповідала. Протягом дня, свідок ще неодноразово телефонував до неї, однак все одно остання телефон так і не брала. Тому наступного дня, свідок прийшов до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , двері йому відчинив чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив свідку, що ОСОБА_8 перебуває в лікарні та запропонував свідку допомогти з придбанням пігулок, далі ОСОБА_9 запитав у свідка необхідну йому кількість пігулок та вказав, що сума за пігулку не змінилась, 70 гривень за 1 (одну) штуку. Свідок вказав ОСОБА_9 , що йому потрібно 5 (п`ять) пігулок та передав йому 350 (триста п`ятдесят) гривень. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_9 підійшов до своєї сумки, яка знаходилась на дивані та дістав з неї жменю пігулок та протягнув їх свідку на долоні. Перед тим як попрощатися з ОСОБА_9 , свідок запитав, чи може він ще прийти до нього з даним питанням, на що ОСОБА_9 сказав свідку, що він може приходити як і раніше та надав йому свій мобільний номер телефону, куди він може телефонувати з приводу придбання «метадону». Після вказаної події, свідок також дізнався від своїх знайомих, що на даний час за відсутністю ОСОБА_8 , вони купують метадон у ОСОБА_9 за місцем їх сумісного мешкання з ОСОБА_8 .

Також в рамках вказаного кримінального провадження, допитано свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також вказали, що неодноразово купували «метадон» у жінки на ім`я ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 за її відсутністю, за ціною спочатку 50 гривень за 1 (одну) пігулку метадону та 70 (сімдесят) гривень за 1 (одну) пігулку «метадону» у подальшому.

Крім того, з вказаними вище свідками, проведено впізнання особи за фотознімками, в ході яких останній впізнали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сумісно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , як осіб які займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме - «метадон».

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, такі як: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - «метадон», грошові кошти здобуті від незаконного збуту вищевказаного наркотичного засобу, записи ведення збуту та фасувальне обладнання, та інші речі, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню речових доказів, а саме: наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», грошових коштів здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання, інших речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази для досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність в проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_13 (розмір частки 1/7).

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та рапорту о/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, є підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який на даний час займається незаконною діяльністю пов`язаною з обігом наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», грошові кошти здобуті від незаконного збуту, записи ведення збуту та фасувальне обладнання, інші речі які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення.

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», грошових коштів здобутих від незаконного збуту, записів ведення збуту та фасувального обладнання, інших речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як докази на підтвердження причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме - «метадону», грошових коштів здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів, записів ведення збуту та фасувального обладнання, інших речей, що мають важливе значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1