УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000599 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000599 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09 години 30 хвилин, до станції швидкої і невідкладної допомоги надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський взводу №3 РПОП ГУНП в Житомирській області, з табельної вогнепальної зброї, автоматичного пістолета Стечкіна , здійснив один постріл собі в голову.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Житомирський області 09.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 09.11.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , проведено огляд місця події - кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено наступне майно:

1. Автоматичний пістолет «АПСБН 1776» № НОМЕР_1 ;

2. Магазин до пістолету;

3. 19 набоїв з маркуваннями «MAXX TECH W 9мм. 19»;

4. Стріляна гільза з маркуванням «MAXX TECH W 9мм. 19»;

5. Штора світло-коричневого кольору зі слідами ушкоджень;

6. Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ;

7. Спеціальний жетон поліцейського НОМЕР_7;

8. Грошові кошти у сумі 920 грн.;

9. Банківська картка № НОМЕР_3 ;

10. Банківська картка № НОМЕР_4 ;

11. Мобільний телефон «Apple Iphone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

12. 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги;

13. Кофта зі слідами речовини бурого кольору.

Оскільки огляд місця - події, а фактично обшук було здійснено, як невідкладний, без дозволу слідчого судді існує необхідність у отриманні такого дозволу.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що дійсно, після внесення відомостей в ЕРДР за фактом смерті сержант поліції ОСОБА_6 слідчим проведено огляд місця події - кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , проте фактично це був обшук, проте дозволу слідчого судді не було, а тому слідчий звертається до суду з таким клопотанням та просить його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000599 за фактом, що 09.11.2023 близько 09 години 30 хвилин, до станції швидкої і невідкладної допомоги надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський взводу №3 РПОП ГУНП в Житомирській області, з табельної вогнепальної зброї, автоматичного пістолета Стечкіна, здійснив один постріл собі в голову.

Відомості внесені в ЄРДР 09.11.2023 о 11:27:11 за ч.1 ст.115 КК України

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події - кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 від 09.11.2023 під час якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду місця події - кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 від 09.11.2023 під час якого виявлено металеву стріляну гільзу, штору світло-коричневого кольору зі слідами ушкоджень;кофту зі слідами речовини бурого кольору під час огляду кишені штанів виявлено: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2; спеціальний жетон поліцейського НОМЕР_7; грошові кошти у сумі 920 грн.;банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; на полу в кімнаті виявлено пістолет АПСБН 1776» № НОМЕР_1 ; магазин до пістолету; 19 набоїв з маркуваннями «MAXX TECH W 9мм. 19» під ліжком виявлено мобільний телефон «Apple Iphone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6

Зроблено 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги;

Хоча орган досудового розслідування 09.11.2023 оформив проведену слідчу (розшукову) дію протоколом огляду місця події - кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , фактично було проведено обшук, оскільки при огляді деякі речі виявлено в кишені карманів штанів: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; спеціальний жетон поліцейського НОМЕР_7; грошові кошти у сумі 920 грн.;банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; а також під ліжком - мобільний телефон «Apple Iphone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , а тому за правилами ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого , погоджене прокурором відправлено засобами поштового зв`язку - 10.11.2023 та надійшло до суду 14.11.2023 та цього ж дня розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Отже, слідчим дотримано строків на звернення до слідчого судді з цим клопотанням, та під час судового розгляду клопотання, слідчим було доведено слідчому судді, що 09.11.2023 були наявні достатні підстави вважати, що в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 було вчинено кримінальні правопорушення за ч. 115 КК України, оскільки виявлено людину, без ознак життя (чоловічої статі) та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення було здійснено невідкладний огляд (фактично обшук), який наразі потребує легалізації.

Також, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку, слідчим дотримано вимог ч.3 ст.233 КПК України та були підстави для проникнення до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_1 (власником якої згідно інформації з державного реєстру речових прав 58/100 є Держава в особі Міністерства інфраструктури та 42/100 гуртожитку належать ПАТ "Українська залізниця") без дозволу слідчого судді, з метою відшукання знаряддя злочину, та інших речових доказів , оскільки вони могли бути втрачені в разі зволікання з оглядом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проведений 09.11.2023 в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Автоматичний пістолет «АПСБН 1776» № НОМЕР_1 ;

-Магазин до пістолету;

-19 набоїв з маркуваннями «MAXX TECH W 9мм. 19»;

-Стріляна гільза з маркуванням «MAXX TECH W 9мм. 19»;

-Штора світло-коричневого кольору зі слідами ушкоджень;

-Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ;

-Спеціальний жетон поліцейського НОМЕР_7;

-Грошові кошти у сумі 920 грн.;

-Банківська картка № НОМЕР_3 ;

-Банківська картка № НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Apple Iphone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

-2 змиви речовини бурого кольору з підлоги;

-кофту зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1