Справа № 461/6198/23
Провадження № 1-кс/461/6649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000941 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023.

На виконання доручення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 36, 41 КПК України, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення осіб (в тому числі військовослужбовців) які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в яких можуть зберігатись бойові припаси, вибухові речовини, чи інше майно належне військовій частині, збут яких мали на меті здійснити члени вказаної організованої групи, а також можливі факти інших протиправних дій, оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативно-розшуковими заходами, додатково встановлено можливих співучасників даного злочину з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання (роботи, служби) та в транспортних засобах яких, можуть зберігатись бойові припаси, вибухові речовини та інше майно належне військовій частині та яке отримане злочинним шляхом, збут яких мали на меті здійснити встановлені особи.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд санкціонованих обшуків, за місцем проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за результатами яких, виявлено та вилучено техніку, невстановленого походження в значній кількості різних торгових марок, а саме: системні блоки в загальній кількості понад 80 шт., комп`ютерні монітори в загальній кількості понад 84 шт., гарнітур навушників в загальній кількості понад 115 шт., ноутбуків в загальній кількості понад 16 шт., веб-камер в загальній кількості понад 28 шт., комп`ютерні клавіатури в загальні кількості понад 84 шт., HDMI кабелі в кількості понад 319 шт. та шнури живлення і зарядні пристрої до вищевказаної техніки.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022-2023 років за запитами військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово надавалась на користь вказаної військової частини благодійна допомога (гуманітарна допомога) у вигляді комп`ютерного обладнання з комплектуючими, останній з відомих фактів яких, мав місце 06.06.2023 та яка особисто представниками організацій доставлена на територію військової частини.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання прибутку, не вжили всіх належних заходів пов`язаних із отриманням вказаної благодійної допомоги та відображення її по бухгалтерському обліку військової частини, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого виявлено та вилучено ряд документів, які стали підставою для відпуску благодійної (гуманітарної) допомоги у вигляді комп`ютерного обладнання з комплектуючими та документи які передували прийняттю такого рішення на яких містяться відтиски мастичних печаток та підписи осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

11.10.2023 постановою слідчого в рамках матеріалів кримінального провадження призначено судово почеркознавчу експертизу.

На адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/114-23/21570-ПЧ/КЛ від 03.11.2023 згідно якого вбачається, що в рамках проведення експертизи, експерту недостатньо порівняльного матеріали у зв`язку з чим заявлено клопотання про надання вільних зразків почерку, цифрового письма та підписів ОСОБА_4 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (до 03.08.2022).

У ході досудового розслідування встановлено, що документи необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, відповідних перевірок та експертиз знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем дислокації, що за адресою: Львівська область Яворівський район с.Старичі.

Слідчий у клопотанні зазначає, що існує наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння благодійною допомогою за попередньою змовою групою осіб, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення. Тому просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту заволодіння благодійною допомогою за попередньою змовою групою осіб, а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у відомостях та інформації, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів таких документів надасть можливість перевірити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановити обставини, що підлягають доказуванню, та прийняти законні процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000941 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000941 від 25 липня 2023 року, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ доречей і документів з можливістю вилучення до наступних речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем дислокації, що за адресою: Львівська область, Яворівський район с.Старичі, які мають значення для кримінального провадження та об`єктивності проведення судових експертиз, а саме:

- оригіналів документів з взірцями підпису та почерку (не менше 20-ти (двадцяти) документів) від імені військовослужбовця ОСОБА_4 , зокрема заяви/рапорти про призначення на посаду, заяви/рапорти про переміщення, заяви/рапорти про надання щорічних відпусток, доповідні записки чи інші службові документи на яких містяться взірці підпису та почерку останнього датовані в період 2022-2023.

Строк дії ухвали до 22.12.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1