СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4677/23
ун. № 759/2044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2023 скасовоно ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та направлено справу на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2023 визначено слідчого-суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 27.06.2023 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення даної справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, оскільки постановою від 17.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні №№0000595 від 20.10.2021 року визначено за Обухівським РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою суду від 27.06.2023 клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити та направити справу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2023 зазначену вище справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив про залишення без розгляду клопотання, оскільки згідно постанови керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2023 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження передано іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтями 159-166 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 22, 26 КПК України, розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки така заява подана усно прокурором, який не підтримує клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1