Справа № 175/5946/23
Провадження № 1-кс/175/1291/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 повідомлялася належним чином про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, заяв не надала.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 24.09.2023 до ЧЧ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період з 17.09.2023 року по 24.09.2023 року, невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, яке належить заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 10774)

25.09.2023 за даним фактом слідчим відділом відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

24.09.2023 року у період часу з 19:05 год. по 19:30 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гаражі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду за вищевказаною адресою заявницею було добровільно виданно мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 , який остання знайшла біля порогу вищевказаного будинку.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 25.09.2023, вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у добровільно виданим в ході проведеного 25.09.2023 огляду речах зберіглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості щодо вчинення злочинних дій, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що вказані речі були предметом посягання кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, за допомогою вище вказаного майна можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано заявницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події 24.09.2023 року у період часу з 19:05 год. по 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 у гаражі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 , який остання знайшла біля порогу вищевказаного будинку, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1327372 із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1