Справа № 739/1881/21 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/4823/855/23
Категорія - ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000250 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки у захисника ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення представництва інтересів ОСОБА_8 і за відсутністю коштів, останній не може залучити його самостійно.

Враховуючи вимоги ст.ст. 49, 52 КПК України, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому право на захист, призначивши йому захисника за рахунок держави.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги перебування обвинуваченого у віддаленому районі області (с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області знаходиться на відстані понад 200 км. від м. Чернігова), що ускладнює його прибуття в судове засідання, колегія суддів вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з Новгород-Сіверським районним судом за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у даному кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року відкласти на 10.00 годину 06 лютого 2023 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_8 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на вищевказану дату.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятки про процесуальні права.

Копію ухвали в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3