Справа № 164/2103/23
п/с 1-в/164/261/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представників адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 2 лютого 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК, ст. 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Вироком Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_8 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 23 жовтня 2023 року, біля 11 години 50 хвилин, під час проведення обходу камер ДІЗО, ПКТ, СІЗО на спальному місці в камері ДІЗО № 1, де відбував дисциплінарне стягнення засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон „LG" (без ІМЕІ), з корпусом сірого кольору, який належав вказаному засудженому. Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі, просив помістити засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 не заперечував відносно задоволення вказаного клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" та поміщення його до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, протоколом вилучення № 103 від 23 жовтня 2023 року, рапортом начальника оперативного відділу ДУ „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_10 , оперуповноваженого по БНОН ОВ ДУ „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_11 , чергового помічника начальника установи ДУ „Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_12 від 23 жовтня 2023 року, рапортом начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_6 від 24 жовтня 2023 року, висновком службової перевірки від 24 жовтня 2023 року по факту вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_8 , підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, думку захисника, висновок прокурора ОСОБА_5 , яка з клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" погодилася, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що чотирнадцять разів піддавався дисциплінарним стягненням, три з яких не погашені, з них два рази поміщався в ДІЗО загальним терміном на 24 доби, три рази - в карцер загальним терміном 16 діб, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, а також обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до його вчинення, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42" про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42" для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1