Провадження № 1-кп/524/748/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001108 від 03.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Солониця Козельщанського району, Полтавської області, який має середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини, має військове звання солдата, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 09.11.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.12.2023 року.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року (більш точного часу не встановлено) солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Новоіванівка» в Автозаводському районі міста Кременчук, знайшов на землі раніше замовлений через чат - бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Інтернет мережі «Telegram» полімерний зіп - пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0.310 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропної речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підібрав зазначений полімерний зіп - пакет, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її до зовнішньої правої кишені куртки в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконне придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 год. 43 хв., перебуваючи неподалік під`їзду № 8 будинку № 56| по вул. Київській у м. Кременчуці, ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у зовнішній правій кишені куртки в яку був одягнутий, набуту задля особистого вживання, без мети збуту PVP, був зупинений з метою перевірки документів поліцейським взводу № 1 роти TOР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано слідчо - оперативну групу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в складі якої перебував дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 56 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 , з правої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнутий, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.310 г

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відтак суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках в КНП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Враховуючи, що даний кримінальний проступок вчинено 02 листопада 2023 року, а саме до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2023 року, зважаючи на роз`яснення у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», застосування положень ч.4 ст.70 КК України суд , згідно з ч.4 ст.70 КК України вважає, що цей вирок та вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2023 року мають виконуватись самостійно.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирокАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2023 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1434 грн.

Речові докази:

- речовину білого кольору що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено -PVP масою 0.310 г., полімерний зіп пакет, які разом із первинною упаковкою після проведення експертизи були поміщено до сейф-пакета ЕС МВС «5414605» - знищити;

- DVD диск з відеофайлами з нагрудних камер поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6