Провадження № 1-кс/201/4599/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання cлідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджнене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001570, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

представник органу

опіки та піклування ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 20.10.2023 про підозру повідомлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Законом про затвердження Указу Президента від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України № 2117-х «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

В рамках досудового розслідування встановлено, що 20.09.2023 в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. На даний час обвинувальний акт знаходяться на розгляді суду. Проте неповнолітній ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків про свою поведінку не зробив та вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

В період дії воєнного стану, 11.10.2023 близько о 12:00 годині неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на шостому поверсі побачив велосипед «MaxхPro F300», біло-синього кольору та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_8 велосипед «MaxxPro F300», біло-синього кольору вартістю 7500,00 гривень та викотив його з під`їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7500,00 гривень.

Умисні лії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 185 КК України.

В період дії воєнного стану, 14.10.2023 близько о 16:39 години неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на сьомому поверсі побачив велосипед «RockRider ST530», синього кольору, с/н НОМЕР_1 та в ного раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_9 велосипед «RockRider ST530», синього кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 11383,33 гривень та викотив його з під`їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, таємно, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 11383,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.10.2023 близько о 22:00 години неповнолітній ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку №2Л По вул. Сімферопольська у м. Дніпро, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищезазначеного житлового будинку, де на шостому поверсі побачив велосипед «Haro FL.24», жовто-чорного кольору, с/н НОМЕР_3 та в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв належний ОСОБА_11 велосипед «Haro FL24», жовто-чорного кольору, с/н НОМЕР_3 , вартістю 6550,00 гривень та викотив його з під їзду.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно, спускаючись на ліфті, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що його було зупинено охоронцями на виході з ліфта та він не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні лії неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вказаному кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати біль м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Представник органа опіки та піклування просила обрати запобіжний захід у виді тримання підвартою.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у своїй сукупності, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 12.10.2023;

Протоколом огляду місця події від 12.10.2023;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.10.2023;

Протоколом огляду диску з відеозаписами від 20.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 20.10.2023;

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 11.10.2023;

Протоколом огляду місця події від 14.10.2023;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.10.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 19.10.2023;

Протоколом огляду диску з відеозаписами від 19.10.2023;

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 18.10.2023;

Протоколом огляду місця події від 18.10.2023;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 18.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.10.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 20.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.10.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 20.10.2023;

Іншими матеріалами кримінального провадження;.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисного злочину, що свідчить про наявність ризику того, що вона може продовжити свою злочинну діяльність задля забезпечення себе матеріально.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому він підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану», достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує, крім обставин описаних вище, також те, що прокурором не доведено що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть забезпечити ці ризики. В даному випадку судом не встановлено обставин, які б підтверджували нагальну потребу досудового розслідування, яка б виправдовувала такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, з приводу можливості застосування інших альтернативних запобіжних заходів слід звернути увагу на наступне.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що в своїй сукупності свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити нівелювання встановленого судом ризику.

Особиста порука та особисте зобов`язання не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможуть запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування.

Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджнене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001570, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два місяці), у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2023 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домащнього арешту є 18 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого повернення до житла;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17:00 годині 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1