Провадження №1-кс/751/2615/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323 від 25.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 24.11.2023, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF XF 105/460», р.н. НОМЕР_1 , в зчепленні з напівпричепом марки «BENALU C34CMS01», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Кіпті-Глухів-Бачівськ», від с. Зруб до с. Лихачів Ніжинського району, після зустрічного роз`їзду з легковим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебігав проїзну частину, зліва направо відносно напрямку руху тягача. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

25.11.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився в приміщенні моргу Ніжинського МРВ СМЕ, було вилучено телефон марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету INZ1049349, куртку темно синього кольору, яка упакована до паперової коробки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу, судову комп`ютерно-технічну експертизу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження телефона марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору, куртки темно синього кольору.

З метою збереження речових доказів, а саме: телефона марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору, куртки темно синього кольору, виникла необхідність накладення арешту на майно телефон марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору, куртку темно синього кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна після загибелі ОСОБА_5 не встановлений, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 25.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2023 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: телефон марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору та куртку темно-синього кольору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

На думку слідчого судді існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що телефон марки «iPhone» модель А1778 та куртка темно синього кольору, щодо яких заявлене клопотання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, потребують подальшого дослідження для з`ясування всіх обставин ДТП, та мають бути збережені до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення зазначеного майна, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» модель А1778, чорного кольору, куртку темно - синього кольору, вилучені 27.11.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1