Справа № 358/50/24 Провадження № 1-кп/358/201/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002528 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з 30.11.2022 по 02.11.2023 ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та надала письмову заяву, згідно якої вона просить закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої про закриття відносно нього кримінального провадження.

Дослідивши заяву потерпілої, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. А також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно норм ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з цим, ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисні дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинено потерпілої ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

З урахуванням наведеного, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 є умисним нетяжким правопорушенням, тому в даному випадку, звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою не може бути застосовано.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України - відмовити.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1