Справа № 557/1955/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 року за № 0000273 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милятин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого в силу положень ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 12 вересня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме кричав, нецензурно висловлювався, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 01.11.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 27 серпня 2023 року приблизно о 21 год. 20 хв. перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 04.10.2023 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 16 жовтня 2023 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав, кричав, нецензурно висловлювався, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, тобто, домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та зізнався стосовно обставин скоєння ним кримінального правопорушення, - час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення.

Зокрема, показав, що у вересні він прийшов додому, випив пива, після чого почав кричати на дружину. Чи виганяв з дому - не пам`ятає. До адміністративної відповідальності притягувався, штраф сплатив. В передостанній раз вчинив правопорушення за таких обставин: орав город, трохи випив, після чого посварився з дружиною, остання викликала поліцію. Стверджує, що просив пробачення в дружини, вони помирилися. В останній раз поліцію викликала сусідка.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що чоловік вчиняв щодо неї насильство зперіодичністю раз на півроку. Сварки трапляються через алкоголізм чоловіка. Останній раз чоловік ображав, смикав за одяг, виганяв з будинку. Повідомила, що відчуває себе приниженою. Сімейне життя не склалося. Через скандали в неї піднімається тиск. Претензій до чоловіка не має.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, має негативну репутацію, зловживає алкогольними напоями, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушення, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставина, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень. Також

З огляду на те, що обвинувачений та потерпіла є родичами, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд застосовує вимоги ст. 91-1 КК України, якими передбачені обмежувальні заходи до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме, в даному випадку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обвинуваченого необхідно направити для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

Застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та покласти на нього наступний обов`язок:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 вироку в частині застосування обмежувального заходу, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1