КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивовано тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, вчинене ОСОБА_6 біля «МакДональдз», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 128, та відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпра.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/804/2023 Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вказуючи на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно повернути для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, сприяючи у підробленні офіційних документів, надав невстановленій особі необхідні дані: фотокартку, свої анкетні дані та грошові кошти для бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, видане ТСЦ № 1242, отримавши в подальшому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 від невстановленої слідством особи, яка у невстановленому слідстві місці, в невстановлений час, виготовила його, та 28.05.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Берковецька, 6-в у м. Києві пред`явив працівнику поліції на його вимогу завідомо підроблене вищевказане посвідчення водія, чим повторно вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його подальшого використання іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (відповідно).

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, конкретний час та місце вчинення ОСОБА_6 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме пособництва у підробленні документа, яке видається установою і надає право керувати транспортними засобами, з метою його подальшого використання, органом досудового розслідування не встановлено, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

А відтак, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Святошинському районному суді м. Києва.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження № 0001137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,а тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3