Справа № 761/4865/24
Провадження № 1-кс/761/3725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000034 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що працівниками УКР ГУНП у м. Києві отримано оперативну інформації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , котра на праві власності належить ОСОБА_5 , котрий за попередньою змовою із групою невстановлених осіб займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах на території міста Києві.

Під час перевірки оперативної інформації встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрого допитано в якості свідка, який повідомив, що 11.01.2024, познайомився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, 11.01.2024, в приміщенні квартири в якій проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , свідок ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 : 0,25 грама «Кокаїну», 1 блістер з 10 пігулками «Ксанексу», 6 пігулок «Лірики», за грошову винагороду на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, 26.01.2024, приблизно о 18 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні власного автомобіля за адресою: АДРЕСА_4 , придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засіб, обіг якого обмежено - «Кокаїн», за що останній отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 400 доларів США.

Того ж дня, 26.01.2024, в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого знаходився наркотичних засіб, обіг якого обмежено - «Кокаїн», який в подальшому скеровано на відповідне експертне дослідження та отримано висновок експерта.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 363614763 від 29.01.2024, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та враховуючи що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, сильнодіючі лікарські засоби, речі та документи, що містять відомості про вчинення ОСОБА_4 , придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук у вказаному житловому приміщенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та оскільки кримінальне провадження №0000034 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000034 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1