Справа № 286/4912/23
У Х В А Л А

29.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000392 від 02.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 22.09.2023 на майно, а саме: два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу.

Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 22.09.2023 року було накладено арешт майно, а саме: два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, яке було вилучено 20.09.2023 року в ході проведення обшуків. 13.11.2023 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У відповідності до ст. 171 КПК України просить скасувати арешт накладений на його майно.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, рішення просить прийняти на погляд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року по справі №286/3902/23, в рамках кримінального провадження №0000319 від 03.08.2023, було накладено арешт на корпус гранати, суху рослинну масу в двох згортках, два пристрої для куріння, пристрій схожий на самопал, коробка з сухою рослинною масою, пластикова коробка з порошкоподібною речовиною та мірними ложками; два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу, вилучені 20.09.2023 року в ході проведення обшуків у ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишено на зберіганні у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Згідно постанови прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної ОСОБА_5 від 02.10.2023 року, з матеріалів №0000319 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Зокрема виділено: ухвалу Овруцького районного суду №286/3902 від 22.09.2023; речові докази: два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального провадження, їх внутрішній, змістовний зв`язок між собою свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

З матеріалів клопотання видно, що 13 листопада 2023 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000392 від 02.10.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, відповідно відпала потреба в подальшому арешті майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2023 року на два мобільних телефони марки «Samsung», чоловіче портмоне з банківськими картками та грошовими коштами: 100 доларів США, 37800 грн., 26 Lei, 1150 російських рублів, 25 рублів Р.Білорусь, 5 Лева Болгарського народного банку, 10 Євро, 3 долари США та ключі, характерні для ключів від сейфу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1