overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1062/24
Провадження № 1-кс/727/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № №0000229 від 27.10.2022 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № №0000229 від 27.10.2022 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.1 ст.365 КК України.

01.02.2024 року до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № №0000229 від 27.10.2022 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.1 ст.365 КК України - в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 02.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Святошинському районному суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, м. Київ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/892/24 Справа № 205/3845/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 06 березня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/3345/24
Провадження № 1-кс/127/1482/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки та обмежувальні заходи:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою про те вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі: вести листування (поштове, телефонне, через соціальні мережі та месенджери), телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку (за виключенням необхідних контактів, пов`язаних зі спілкуванням з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та участю у її вихованні та утриманні);

- не відвідувати місце проживання колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ., та наближатись до місця роботи останньої - КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня Вінницької обласної Ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108.

В частині застосування до підозрюваного обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відмовити.

Термін дії обов`язків та обмежувальних заходів покладених судом визначити до 31 березня 2024 року (в межах строку досудового розслідування).

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.02.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 298/303/24
Номер провадження 1-кп/298/9/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 15.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим 31 січня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000003 від 15.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, о 13 годині 00 хвилин 21 лютого 2024 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/526/24
Провадження № 1-кс/314/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину об`ємом 1,23 куб. м та ручну пилку «Дружба-2», вилучені 31.01.2024 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Приміській в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02.02.2024 о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.02.2024
Справа № 462/296/24
провадження 1-кс/462/254/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2024 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.03.2024 включно:

-прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в службовий кабінет № 110 (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) щовівторка такожного вівторка о 11 год 00 хв.;

-прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1009/18
Провадження № 1-кп/459/19/2024
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні №0001625 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення до участі у справі захисника.

Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, обвинуваченій слід призначити захисника у кримінальному провадженні для здійснення її захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення її захисту у кримінальному провадженні № 0001625.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 лютого 2024 року 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_3
Справа№484/4565/21
Провадження№: 1-кп/484/39/24
Ухвала

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження

02.02.2024 року м. Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглядаючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в

у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду, у зв`язку з припиненням повноважень та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.01.2024 року справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено суддю ОСОБА_1 та передано дане кримінальне провадження для розгляду.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 26.05.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 20.12.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

у х в а л и в

матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02.02.2024 Справа №607/1134/24 Провадження №1-кс/607/699/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід ОСОБА_3 від 30.01.2024 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000026 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.12.2023,

за участю: заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

керуючись ст.ст. 75, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу ОСОБА_3 від 30.01.2024 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000026 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.12.2023 відмовити.

Судове провадження №607/1134/24 (1-кс/607/373/2024) по розгляду скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000026 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.12.2023 повернути слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 686/2105/24
Провадження № 1-кс/686/801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 23.01.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 15.01.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4327/17
Провадження №1-кп/523/196/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , під час підготовчого розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 03 листопада 2023 року було відмовлено в задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_1 від підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження.

19 грудня 2023 року до суду надійшла повторна письмова заява захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_1 , обґрунтована тими ж підставами, які були зазначені в попередній заяві, та фактично вирішені суддею ОСОБА_11 ухвалою судді від 03 листопада 2023 року.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду повторну письмову заява захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_1 від підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1