Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3614/23
Провадження № 1-кс/935/1183/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказала, що 15.10.2022 року до СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що жителі Київської області, на території Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, за попередньою змовою, збувають наркозалежним особам психотропну речовину - «амфетамін».

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України внесені 15.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183.

Слідча вказує, що 30.11.2023 року, у період часу з 12 год. 02 хв. до 17 год. 17 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.11.2023 року проведено обшук, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ,у ході якого виявлено та вилучено:

- два згортки з фольги в яких знаходиться речовина світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP1234187;

- полімерну ємність з речовиною світлого кольору яку поміщено до спеціального пакету № WAR0059823;

- полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1234188, з поверхні якого здійснено змиви за допомогою аплікатора на дерев`яному стрижні який упаковано до паперового конверту;

- полімерно-паперовий пакет на зіп-защібці з надписом «100», який поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR0059822;

- згорток з фольги в якому знаходиться речовина світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR0059821;

- зошит у клітинку з надписом «Notebook» зі наявними надписами на передній стороні що читаються « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR0059820;

- прозорий зіп-пакет в якому знаходиться суха рослинна маса, а саме листя зеленого кольору які поміщені до спеціального пакету НПУ за № WAR0059816;

- картонну бирку із зіп-пакетом в якому знаходиться полімерна ємність з насінням, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR0059817;

- полімерну ємність білого кольору з наявними надписами «Натрію гідроокис ТЕХ (Китай) маса нетто 1 кг.», яка частково заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2221162;

- скляну ємність об`ємом 250 мл., з лійкою, скляну ємність заповнену речовиною з надписом «йод», скляну ємність з наявною наліпкою з надписом «Реамберин», скляну ємність об`ємом 200 мл., з наліпкою з надписом «гляюкоза», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4236156;

- банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету № WAR0059818;

- полімерний предмет з кришкою та шипами нашаруванням речовини який помішено до спеціального пакету НПУ за № WAR0059819;

- скляний предмет циліндричної форми обгорнутий в картон, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP2224136;

- електронні ваги F1976, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSPI234191;

- рулон фольги, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4236157;

- полімерну ємність з рідиною з наліпкою та надписом «ортофосфорна кислота 85 %» яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP 1234190;

- чотири полімерні ємності з рідиною та наявними надписами «спирт ізопропиловий абсолютований», одна полімерна ємність з рідиною з наявними надписами «азотна кислота», два полімерних пакети з речовиною білого кольору з надписами «натрію гідрокис ТИХ», які поміщено до спеціального пакету I f 11У СУ № PSP4236158;

- дві скляні ємності з скляним циліндричним предметом обгорнуто тканиною, скляна ємність з кришкою чорного кольору з надписом «SIMAXIOOOml», банка в середині якої знаходиться чарка, в горловині вказаної банки лійка жовтого кольору та медичний шприц 20л., предмет у вигляді трубок світло-червоного кольору, дві полімерні трубки, які поміщено до картонної коробки та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP4236I59;

- скляну ємність в якій знаходиться скляна трубка з приєднаною трубкою блакитно-білого кольору (гофра) скляний фігурний циліндричний предмет які в картоні поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено печаткою;

- скляна ємність з надписом «Labexpert 29/32» 3000 мл., яку поміщено до паперового пакету червоного кольору та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ за PSP4236160;

- скляну ємність з надписом «Labexper» 5000 мл., яку обгорнуто полімерним мішком білого кольору та обгорнуто липкою стрічкою, яку упаковано до спеціального пакету НПУ СУ за№ PSP4236152;

Окрім того 30.11.2023 року о 16 год. 15 хв., під час проведення обшуку домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході чого останній добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки грошові кошти номіналом 500 гривень з серійними № ЛИ2797538, СД3687214, ВВ2077733, СГ9689182, у кількості 4 шт., поміщено до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP1234168 та мобільний телефон «Хіаomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ICCID1: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP 1234192, з лівої кишені штанів надав гаманець в якому знаходяться грошові кошти номінальною вартістю 500 гривень, у кількості 1 шт., з серійним номером ВГ7510324, номінальною вартістю 50 гривень, у кількості І шт., з серійним номером АВ5855818, номінальною вартістю 1 гривня у кількості 2 шт., з серійними номерами РИ2590076, ПЕ0561105, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP 1234218, та банківську картку «Monobank», НОМЕР_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ за № PSP1234193.

Постановою слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання зокрема в протоколі обшуку,власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволенн, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вказаного вище майна вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а також під час обшуку за місцем проживання останнього, в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя враховує, що вилучене у ході обшуку майно, зокрема згортки з фольги, полімерні та скляні ємності з різними видами рідин та речовин, зіп-пакети з сухою рослинною масою та насінням, електронні ваги, грошові кошти різного номіналу, мобільний телефон з наявною сім карткою та банківські картки, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Тому, в подальшому, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна є необхідність накладення арешту на це майно в такій мірі.

При цьому, накладення арешту на вилучене майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні, в тому числі, з огляду на небхідність призначення експертиз проведення яких потребує безпосереднього доступу до вилученого майна. Окрім того вилучені ємності є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність накладення арешту на вилучений телефон у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на необхідність отримання інформації, яка може містити відомості про обставини, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та на даний час не встановлені.

Крім того, така міра втручення забезпечить безпосередній доступу до вилученого мобільного телефону, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що міститься у вказаному телефоні, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

Також, слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання слідчої про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

-два згортки з фольги в яких знаходиться речовина світлого кольору;

-полімерну ємність з речовиною світлого кольору;

-полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, з поверхні якого здійснено змиви за допомогою аплікатора на дерев`яному стрижні

-полімерно-паперовий пакет на зіп-защіпці з надписом «100»;

-згорток з фольги в якому знаходиться речовина світлого кольору;

-зошит у клітинку з надписом «Notebook» зі наявними надписами на передній стороні що читаються « НОМЕР_1 »;

-прозорий зіп-пакет в якому знаходиться суха рослинна маса, а саме листя зеленого кольору ;

-картонну бирку із зіп-пакетом в якому знаходиться полімерна ємність з насінням;

-полімерну ємність білого кольору з наявними надписами «Натрію гідроокис ТЕХ (Китай) маса нетто 1 кг.», яка частково заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору;

-скляну ємність об`ємом 250 мл., з лійкою, скляну ємність заповнену речовиною з надписом «йод», скляну ємність з наявною наліпкою з надписом «Реамберин», скляну ємність об`ємом 200 мл., з наліпкою з надписом «гляюкоза»;

-банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 ;

-полімерний предмет з кришкою та шипами нашаруванням речовини;

-скляний предмет циліндричної форми обгорнутий в картон;

-електронні ваги F1976;

-рулон фольги;

-полімерну ємність з рідиною з наліпкою та надписом «ортофосфорна кислота 85 %»;

-чотири полімерні ємності з рідиною та наявними надписами «спирт ізопропиловий абсолютований»;

-одна полімерна ємність з рідиною з наявними надписами «азотна кислота»;

-два полімерних пакети з речовиною білого кольору з надписами «натрію гідрокис ТЕХ»;

-дві скляні ємності з скляним циліндричним предметом обгорнуто тканиною, скляна ємність з кришкою чорного кольору з надписом «SIMAX1000ml», банка в середині якої знаходиться чарка, в горловині вказаної банки лійка жовтого кольору та медичний шприц 20л., предмет у вигляді трубок світло-червоного кольору, дві полімерні трубки;

-скляну ємність в якій знаходиться скляна трубка з приєднаною трубкою блакитно-білого кольору (гофра) скляний фігурний циліндричний предмет;

-скляна ємність з надписом «Labexpert 29/32» 3000 мл.;

-грошові кошти номіналом 500 гривень з серійними № ЛИ2797538, СД3687214, ВВ2077733, СГ9689182, у кількості 4 шт.;

-грошові кошти номінальною вартістю 500 гривень, у кількості 1 шт., з серійним номером ВГ7510324;

-грошові кошти номінальною вартістю 50 гривень, у кількості І шт., з серійним номером АВ5855818;

-грошові кошти номінальною вартістю 1 гривня у кількості 2 шт., з серійними номерами РИ2590076, ПЕ0561105;

-мобільний телефон «Хіаomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ICCID1: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

-банківську картку «Monobank», НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000183.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7