Справа № 303/9633/23
Провадження № 1-кп/303/718/23
ряд. стат. звіту № 387
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за № 0000220, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 та ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період, та перебуваючи на посаді старшого навідника 3 обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах особливого періоду, 25.01.2021 року не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до місця несення військової служби, штабу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 15.02.2021 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період, та перебуваючи на посаді старший навідник 3 обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, повторно, 18.11.2022 року не з`явився вчасно з відпустки за лікуванням без поважних причин до місця несення військової служби, штабу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 10.07.2023 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що є військовослужбовцем за контрактом і проходить військову службу з 07.07.2015 року. За цей час неодноразово перебував в зоні бойових дій. 17.10 2022 року під час бойових дій отримав поранення, після проходження курсу лікування перебував у відпустці. Його мати сильно переживала за нього, крім того, вдома з ними проживає брат, який є інвалідом 2-ї групи, тому все це морально вплинуло на нього і він своєчасно не повернувся з відпустки у розташування військової частини.

Крім того, мав місце факт самовільного залишення ним військової частини в 2021 році, однак не може пояснити, чому вчинив таке порушення.

Всі обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, він визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, порушив закон, обіцяє більше ніколи не вчиняти ніяких правопорушень.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.

У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 та ч.5 ст. 407 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 та ч.5 ст. 407 КК України, тобто нез`явленні вчасно, без поважних причин військовослужбовця на службу, в умовах особливого періоду та нез`явленні вчасно, без поважних причин військовослужбовця на службу, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним злочини відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 та ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 407 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.5 ст. 407 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1