У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 11 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 10.11.2023 під час огляду місця ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» SM-A320FL, ІМЕ НОМЕР_1 ; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519369; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщений та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519368; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1238351; згорток поліетилену із подрібненою речовиною рослинного походження подібну до наркотичної, вилучені в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519366.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло від працівника УПП в Закарпатській області, про те, що в м. Ужгород по вул. Климента Тимірязева, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено три пристрої для куріння з залишками речовини зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження подібну до наркотичної.

Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.11.2023 під час огляду місця ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» SM-A320FL, ІМЕ НОМЕР_1 ;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519369;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщений та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519368;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1238351;

- згорток поліетилену із подрібненою речовиною рослинного походження подібну до наркотичної, вилучені в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519366.

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, до матеріалів клопотання додав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 11 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на вилучені на речі, які було виявлено та вилучено 10.11.2023 під час огляду місця ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» SM-A320FL, ІМЕ НОМЕР_1 ; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519369; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщений та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519368; пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1238351; згорток поліетилену із подрібненою речовиною рослинного походження подібну до наркотичної, вилучені в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519366.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0001166 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 11 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 10.11.2023 під час огляду місця ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» SM-A320FL, ІМЕ НОМЕР_1 ;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519369;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщений та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519368;

- пристрій для куріння вилучений в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року поміщено та упаковані до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1238351;

- згорток поліетилену із подрібненою речовиною рослинного походження подібну до наркотичної, вилучені в ході огляду місця події від 10 листопада 2023 року та упаковані до спеціального пакету НПУ №PSP 1519366.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1