Справа № 571/164/23
Провадження №1-кп/571/40/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 11.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубно, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

встановив:

10 січня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я житлового будинку квартирного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої вона спільно із ОСОБА_3 , без попередньої змови між собою, нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В момент коли потерпіла сиділа навприсядки, ОСОБА_3 правою ногою нанесла їй один удар в область лівого плеча, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Після цього, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 та правою ногою нанесла ще один удар в область правого плеча. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_7 ще не менше двох ударів кожна кулаками та долонями в обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 завели ОСОБА_5 до ванної кімнати за місцем проживання ОСОБА_3 , де ОСОБА_6 лівою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся, а правою долонею нанесла один удар в область лівого вуха.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в межах правої орбітальної ділянки з післятравматичним набряком м`яких тканин цієї ділянки, синця лівої вушної раковини, синця-гематоми задньо-зовнішньої поверхні середньої та верхньої третин лівого плеча, синця зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, які в своїй сукупності та окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, підтвердила обставини, які викладені у обвинувальному акту та доповнила,що причиною конфлікту стало те, що потерпіла повідомила про інтимні стосунки з її чоловіком та чоловіком ОСОБА_6 .. Це її дуже розізлило, тому нанесла декілька ударів. Вважає, що протиправна поведінка потерпілої спровокувала її на такий вчинок. Бажає помиритися з потерпілою, однак не має коштів, щоб відшкодувати заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що в той вечір спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відпочивали, розпивали алкогольні напої. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_3 вдарила її ногою, вона не втрималася та впала на землю. ОСОБА_6 також заподіяла один удар. Після цього, обоє почали наносити удари по різних частинах тіла. Потім завели в будинок, вмили, ОСОБА_3 дала чистий одяг і вона пішла від них. З ОСОБА_6 примирилася, остання заплатила їй 4000 гривень, тому відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .. З ОСОБА_3 не помирилася, згідна з думкою прокурора щодо призначення покарання.

Винуватість обвинуваченої підтверджується іншими доказами, які досліджені судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 11.01.2023, 10 січня 2023 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Старики, Сарненського району Рівненської області про те, що 10 січня 2023 року о 02 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку квартирного типу, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 нанесли їй тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.125 ч.1 КК України (т.2 а.с.1-2).

Згідно заяви від 10.01.2023, ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які 10 січня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку квартирного типу, що по АДРЕСА_3 ( в якому проживає ОСОБА_8 із сім`єю), нанесли їй тілесні ушкодження. (т.2 а.с.3).

Протоколом огляду місця події від 18.01.2023 та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є квартира АДРЕСА_4 (т.2 а.с.11-16).

Висновком експерта №06 від 18.01.2023, встановлено: 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: 1.1. синця в межах правої орбітальної ділянки з післятравматичним набряком м`яких тканин цієї ділянки; 1.2. синця лівої вушної раковини; 1.3. синиця-гематоми задньо-зовнішньої поверхні середньої та верхньої третин лівого плеча; 1.4. синця зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча; 1.5. поверхневих саден переднє-зовнішньої поверхні лівої гомілки (в межах середньої та верхньої третин).

2. Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних (ударних -синці, дія тертя - садна, за механізмом їх утворення) дій тупим твердим предметом (тами). В даному випадку експерт утруднюється встановити конкретні особливості травмуючої поверхні предмета, яким було завдано зазначених ушкоджень ОСОБА_9 , так як певні характеристики та обриси травмуючої поверхні на шкірі оглянутого не відобразилися.

3. Термін заподіяння таких ушкоджень (враховуючи відповідний колір синців, їх насичений вигляд та чіткі обриси, відповідний вигляд поверхонь-кірочок саден), може відповідати 10 січня 2023 року.

4. Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (Згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 року) (т.2 а.с.24-26).

Згідно повідомлення КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №77 від 20.01.2023, ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою: 12.01.2023 до лікарів отоларинголога, невролога, офтальмолога; 16.01.2023 до лікаря травматолога (т.2 а.с.28)

Згідно повідомлення КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №30 від 16.01.2023, ОСОБА_5 12.01.2023 звернулася за медичною допомогою до лікаря загальної практики-сімейного лікаря амбулаторної загальної практики сімейної медицини с.Рокитне, в подальшому пацієнтці було видано електронні направлення до лікаря невролога, отоларинголога, травматолога в КНП «Рокитніська БЛІЛ» (т.2 а.с.30).

Згідно протоколу огляду предмета від 11.01.2023 з фототаблиці до нього, на підставі заяви ОСОБА_10 оглянуто її мобільний телефон марк «Redmi 6A» (т.2 а.с.32,33-62).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.01.2023, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла послідовно відтворила подію, яка мала місце 10 січня 2023 року приблизно о 02 годині на території житлового господарства , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями потерпілої, що дані під час судового розгляду (т.2 а.с.75-77).

Відповідно до постанови про зміну попередньої кваліфікації від 25 січня 2023 року, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 11.01.2023 змінено з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України (т.2 а.с.98).

Постановою від 26 січня 2023 року, встановлено, що поштову адресу місця проживання ОСОБА_3 та місця вчинення кримінального правопорушення слід вважати АДРЕСА_2 (т.2 а.с.99).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 26.01.2023, проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_3 , остання послідовно відтворив подію, яка мала місце 10 січня 2023 року приблизно о 02 годині на території житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченої та потерпілої, що дані під час судового розгляду (т.2 а.с.121-123).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.66, ст.67 КК України, судом не встановлені.

Застосування примусового лікування ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.92).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.35-40).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.97), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховується думка потерпілої, яка призначення покарання залишає на розсуд суду. Також суд враховує повідомлені обвинуваченою обставини, що вона ніде не працює, її дохід складається лише з соціальної допомоги на малолітню дитину. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт ближче до найвищої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винної .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1