Провадження № 1-кс/369/3777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0004612 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0004612 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004612 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 з подарунками з нагоди дня народження. За місцем проживання, у присутності сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_9 , почав оглядати подарунки. В одній із коробок знаходилась пляшка алкоголю та шість гранат HGR Splitter DM512A2, які за попередньою інформацією останній отримав у подарунок від колеги, ОСОБА_10 . У подальшому при детальному огляді подарунку син

ОСОБА_5 намагався висмикнути чеку, однак у нього не вийшло, тоді, ОСОБА_5 взяв гранату та висмикнув чеку в результаті чого відбувся вибух. В результаті вибуху, ОСОБА_5 загинув, ОСОБА_11 отримав численні ушкодження та доставлений до лікарні, ОСОБА_12 отримала незначні пошкодження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ушкоджень не отримали. ІТС ІПНП № 8774 від 06.11.2023.

Так, 06.11.2023 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді увійшла до приміщення кабінету НОМЕР_3, що розташований на першому поверсі у приміщенні координаційного центру надання допомоги Збройним силам України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , колега загиблого ОСОБА_13 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного приміщення.

У період часу з 22 год. 14 хв. по 23 год. 28 хв. 06.11.2023 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення кабінету НОМЕР_3.

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено: предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9х19 у загальній кількості 1085 штук, які поміщено до спец пакету № 00727710; два магазини з вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук у кожному, загальною кількістю 30 штук, пістолет «Glock-19» калібр 9х19 мм № НОМЕР_1 та магазин із вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук, які перебували у сумці разом із дозволом на зброю № НОМЕР_2 від 29.04.2022, поміщено до спец пакету № PSP 3182337; два предмети схожі на учбово-тренувальні гранати типу «ПІРО-5», на одній з яких виявлено маркування «ТУ У 20-5-41850120-DD 1:2019», поміщено до спец пакету № VS 2115546; два предмети ззовні схожі на гранати ручні універсальні наступально-оборонні гранати типу «DM 51А2» із маркуванням на корпусі «HGRSPLITTER DM51A2 DNM04J0010» та на важелі запобіжного взводу «HGRZDM82A3LOSDNM04J0007», на обох предметах маркування ідентичне, поміщено до паперової коробки та опечатано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_2, правокористувачем є ДП «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»» код (14297707, власник: держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації код (00022527).

За вищевказаною адресою у кабінеті НОМЕР_3 здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просили надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, обшуку приміщення кабінету НОМЕР_3, що розташований на першому поверсі у приміщенні координаційного центру надання допомоги Збройним силам України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9х19 у загальній кількості 1085 штук, які поміщено до спец пакету № 00727710; два магазини з вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук у кожному, загальною кількістю 30 штук, пістолет «Glock-19» калібр 9х19 мм № НОМЕР_1 та магазин із вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук, які перебували у сумці разом із дозволом на зброю № НОМЕР_2 від 29.04.2022, поміщено до спец пакету № PSP 3182337; два предмети схожі на учбово-тренувальні гранати типу «ПІРО-5», на одній з яких виявлено маркування «ТУ У 20-5-41850120-DD 1:2019», поміщено до спец пакету № VS 2115546; два предмети ззовні схожі на гранати ручні універсальні наступально-оборонні гранати типу «DM 51А2» із маркуванням на корпусі «HGRSPLITTER DM51A2 DNM04J0010» та на важелі запобіжного взводу «HGRZDM82A3LOSDNM04J0007», на обох предметах маркування ідентичне, поміщено до паперової коробки та опечатано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004612 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 з подарунками з нагоди дня народження. За місцем проживання, у присутності сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_9 , почав оглядати подарунки. В одній із коробок знаходилась пляшка алкоголю та шість гранат HGR Splitter DM512A2, які за попередньою інформацією останній отримав у подарунок від колеги, ОСОБА_10 . У подальшому при детальному огляді подарунку син ОСОБА_5 намагався висмикнути чеку, однак у нього не вийшло, тоді, ОСОБА_5 взяв гранату та висмикнув чеку в результаті чого відбувся вибух. В результаті вибуху, ОСОБА_5 загинув, ОСОБА_11 отримав численні ушкодження та доставлений до лікарні, ОСОБА_12 отримала незначні пошкодження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ушкоджень не отримали. ІТС ІПНП № 8774 від 06.11.2023.

Так, 06.11.2023 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді увійшла до приміщення кабінету НОМЕР_3, що розташований на першому поверсі у приміщенні координаційного центру надання допомоги Збройним силам України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , колега загиблого ОСОБА_13 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного приміщення.

У період часу з 22 год. 14 хв. по 23 год. 28 хв. 06.11.2023 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення кабінету НОМЕР_3.

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено: предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9х19 у загальній кількості 1085 штук, які поміщено до спец пакету № 00727710; два магазини з вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук у кожному, загальною кількістю 30 штук, пістолет «Glock-19» калібр 9х19 мм № НОМЕР_1 та магазин із вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук, які перебували у сумці разом із дозволом на зброю № НОМЕР_2 від 29.04.2022, поміщено до спец пакету № PSP 3182337; два предмети схожі на учбово-тренувальні гранати типу «ПІРО-5», на одній з яких виявлено маркування «ТУ У 20-5-41850120-DD 1:2019», поміщено до спец пакету № VS 2115546; два предмети ззовні схожі на гранати ручні універсальні наступально-оборонні гранати типу «DM 51А2» із маркуванням на корпусі «HGRSPLITTER DM51A2 DNM04J0010» та на важелі запобіжного взводу «HGRZDM82A3LOSDNM04J0007», на обох предметах маркування ідентичне, поміщено до паперової коробки та опечатано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_2, правокористувачем є ДП «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»» код (14297707, власник: держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації код (00022527).

За вищевказаною адресою у кабінеті НОМЕР_3 здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, обшуку приміщення кабінету НОМЕР_3, що розташований на першому поверсі у приміщенні координаційного центру надання допомоги Збройним силам України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведеного з 22 год. 14 хв. по 23 год. 28 хв. 06 листопад 2023 року, під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на бойові патрони калібру 9х19 у загальній кількості 1085 штук, які поміщено до спец пакету № 00727710; два магазини з вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук у кожному, загальною кількістю 30 штук, пістолет «Glock-19» калібр 9х19 мм № НОМЕР_1 та магазин із вмістом патронів калібру 9х19 у кількості 15 штук, які перебували у сумці разом із дозволом на зброю № НОМЕР_2 від 29.04.2022, поміщено до спец пакету № PSP 3182337; два предмети схожі на учбово-тренувальні гранати типу «ПІРО-5», на одній з яких виявлено маркування «ТУ У 20-5-41850120-DD 1:2019», поміщено до спец пакету № VS 2115546; два предмети ззовні схожі на гранати ручні універсальні наступально-оборонні гранати типу «DM 51А2» із маркуванням на корпусі «HGRSPLITTER DM51A2 DNM04J0010» та на важелі запобіжного взводу «HGRZDM82A3LOSDNM04J0007», на обох предметах маркування ідентичне, поміщено до паперової коробки та опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1