Справа №760/1389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого/детектива про зупинення досудового розслідування від 27.02.2014, від 06.02.2023, від 15.05.2023 у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив:

- поновити строк для подання скарги на постанови слідчого/детектива про зупинення досудового розслідування від 27.02.2014 року, від 06.02.2023 року, від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 року;

- скасувати постанову слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 року;

- скасувати постанову старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 від 06.02.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 року;

- скасувати постанову старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 від 15.05.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що підрозділом детективів територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

02.01.2024 адвокат ознайомився з матеріалами кримінального провадження №000010 від 22.11.2012 року безпосередньо в приміщенні ТУ БЕБ у Київській області шляхом фотографування матеріалів КП у 44-х томах.

Як зазначає адвокат, з вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2014 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ч. 3 ст. 358 КК України.

27.02.2014 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

02.06.2015 начальником СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надано доручення оперативним працівникам вчинити дії, направлені на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 .

17.06.2015 на виконання вищевказаного доручення повідомлено, що згідно з відповіддю Укрбюро Інтерполу від 15.04.2015 ОСОБА_3 проживає на території США за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2014 слідчим зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.02.2023 постановою прокурора відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження з метою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

06.02.2023 старшим детективом підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.05.2023 постановою прокурора відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження з метою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

15.05.2023 старшим детективом підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Щодо строку звернення до слідчого судді адвокат зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанови про зупинення досудового розслідування від 27.02.2014, 06.02.2023, 15.05.2023 не направлялися стороні захисту. Докази її направлення і отримання відсутні.

Крім того, лише 02.01.2024 захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування передбачені Главою 23 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, до останньої не додано постанови від 27.02.2014, 06.02.2023, 15.05.2023, що не дає змогу надати правову оцінку останнім.

Враховуючи положення ст. 214, 304 КПК України, зазначений рік винесення та направлення постанови про зупинення досудового розслідування, сплив значного проміжку часу, слідча суддя вважає, що обґрунтування скарги в частині обрахування строків на оскарження, початок його перебігу, який починається з дня отримання рішення має бути належним, ґрунтуватись на законі, що перевіряється слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

У своїй скарзі адвокат порушує питання про поновлення пропущеного строку, так як не вважає його пропущеним із підстав не отримання оскаржуваної постанови, а також зазначає, що лише 02.01.2024 захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала. В свою чергу, слідча суддя виходить із доводів скарги, із якими не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статями 115, 117, 214, 303-304, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого/детектива про зупинення досудового розслідування від 27.02.2014, від 06.02.2023, від 15.05.2023 у кримінальному провадженні №000010 від 22.11.2012 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1