ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/1/24 Справа № 699/1494/23 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190, ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190, ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 25 грудня 2023 року із Смілянської окружної прокуратури до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 25 грудня 2023 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 1 січня 2024 року в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області фактична кількість працюючих суддів 2, а саме: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_5 , які не мають права приймати участь у розгляді обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки як слідчі судді розглядали клопотання про проведення обшуку житла, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його продовження, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190, ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190, ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується даними протоколу від 25 грудня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с. 34-35).

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,ч.4 ст.190, ч.1ст.125, ч.1 ст.309 КК Українинаправити із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3