Справа № 347/2679/23
Провадження № 1-кп/347/249/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000162 від 08.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту а також незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за таких обставин:

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в першій декаді квітня 2023 року незаконно посіяв насіння коноплі на належній йому земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , протягом квітня - вересня 2023 року після проростання рослин коноплі здійснював їх незаконне вирощування, а саме: проводив рихлення ґрунту та прополювання з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за адресою село Малий Рожин, присілок Присліп, буд. №б/н, Косівського району, Івано-Франківської області, за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 17 рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконне вирощував.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області надані на дослідження рослини, є нарковмісними рослина роду Коноплі (Cannabis).

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в квітні 2023 року, перебуваючи по місцю проживання на земельній ділянці, яка знаходиться на території господарства, здійснив незаконний посів та вирощування рослини конопель. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання та незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого використання, без мети збуту. Дочекавшись дозрівання рослин конопель на початку серпня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини конопель, тобто незаконно придбав для особистого використання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «рослини роду коноплі».

Далі, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 переніс вказані рослини коноплі до господарської споруди за місцем проживання, де висушив їх та в подальшому незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «рослини роду коноплі», без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у приміщенні коридору літньої кухні на кухонному столі виявлено поліпропіленовий пакет із написом «цукор» в якому містилася суха рослинна речовина, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області надана на дослідження рослинна речовина, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких (за винятком центральних стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 120,807 грама.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.І ст. 310, ч.І ст. 309 Кримінального кодексу України.

21.09.2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, та ч.1 ст.310 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. та за ч. 1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення більш суворого покарання , менш суворого покарання, сторонами погоджено на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості від 21.09.2023 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У кримінальному проступку, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту укладеної угоди про визнання винуватості від 21.09.2023 року вбачається, що при укладенні даної угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання підозрюваним ОСОБА_5 вини у інкримінованих йому кримінальних проступках за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України; сприяння підозрюваним у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень - проступків шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування за його участі; підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.

Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого , мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно відповідно до характеристики Малорожинського старостинського округу від 14.09.2023 року, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок за № № 317, 343 від 12.09.2023 року, сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_5 слід призначити із врахуванням положення ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 956,00 грн за проведення експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/10814-НЗПРАП від 19.09.2023 року а також 956,00 грн за проведення експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/10837-НЗПРАП від 19.09.2023 року підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і підстави для його обрання відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт на речові докази накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2023 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє його інтереси ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 21.09.2023 року, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот гривень)

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 956,00 грн за проведення експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/10814-НЗПРАП від 19.09.2023 року а також 956,00 грн за проведення експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/10837-НЗПРАП від 19.09.2023 року на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046).

Заходи забезпечення кримінального провадження за №0000162 від 08.09.2023 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 року у вигляді накладення арешту на речові докази- скасувати.

Речові докази: 17 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які після проведення експертизи, передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області а також мішковий пакет білого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, зовні схожою на канабіс, яку після проведення експертизи, передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1