Справа № 317/4667/23
Провадження №/п 1-кс/317/958/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі № 317/4667/23 накладено арешт на пенсійний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Сенс Банк».

Просить зняти арешт із вказаного пенсійного рахунку, оскільки ним порушено його право на отримання пенсії, право на лікування, право на існування, право на пересування, право на правничу допомогу у кримінальному процесі, оскільки він не може оплачувати вказані витрати.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки на час звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді були відсутні відомості про використання підозрюваним вказаного рахунку як пенсійного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 року здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2023 накладено арешт на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 , в АТ «Сенс Банк» та усі грошові кошти, які перебувають на вказаних рахунках, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, у тому числі і на рахунок № НОМЕР_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали про накладення арешту вбачається, що розгляд відповідного клопотання про арешт майна відбувався без виклику власника майна ОСОБА_4 ..

Накладаючи арешт, слідчим суддею враховано підставу накладення арешту - конфіскація майна як вид покарання та інформацію, надану АТ «Сенс Банк» за вих. № 14981?БТ?44.2/2023 від 19.10.2023 про відкриті на ім`я ОСОБА_4 рахунки у вказаній банківській установі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із доданої до клопотання заяви про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_4 , з 18.09.2023 останній звернувся до АТ «Сенс Банк» із проханням належні йому суми пенсії (грошової допомоги, іншої грошової) перераховувати на його поточний (картковий) рахунок, який відкрито у АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт майна, який накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, може бути застосований лише до майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ст. 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Зі змісту рішення Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року №25рп/2009, право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Кожен громадянин має право на соціальний захист, що включає право на пенсійне забезпечення і всі застраховані особи є рівноправними щодо отримання пенсійних виплат. Конституційні права і свободи громадянина України гарантуються і не можуть бути скасовані.

З огляду на викладене та, враховуючи те, що за загальним правилом застосування заходу забезпечення кримінального провадження можливе, зокрема коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні сторони обвинувачення, з метою недопущення перешкоджання реалізації підозрюваним гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на банківський рахунок із такими цільовими виплатами, як пенсія, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі № 317/4667/23 (провадження №1-кс/317/901/2023) на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Сенс Банк» (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) та всі грошові кошти, які надійшли після 18 вересня 2023 року на вказаний банківський рахунок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1