Справа № 645/7011/23
Провадження № 1-кс/645/1423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000693 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , що фактично перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_3 ). Також просив місцем зберігання автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 визначити спеціальний майданчик для зберігання вилученого транспортного засобу центр забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 106,107, а місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - матеріали кримінального провадження №0000693 від 07.12.2023 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 07.12.2023 року до чергової частини ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 07.12.2023 о 12 годині 27 хвилин, за адресою: м.Харків, проспект Тракторобудівників, 23, екіпажем 5052, встановлено, що у автомобіля Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено ремонт номерної панелі.

Згідно рапорту поліцейського роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_7 під час патрулювання, екіпажем поліції 5052, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 23, виявлено та зупинено автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ПДР. Під час розгляду справи встановлено, що даний транспортний засіб знятий з обліку в уповноваженому органі МВС, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 здано в архів. Також під час перевірки VIN номера кузова даного транспортного засобу виявлено сліди зварювання у місцях кріплення номерного щита, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

07.12.2023 року в період часу з 14 години 45 хвилин години до 14 годину 59 хвилин по прибуттю СОТ за адресою: місто Харків, проспект Тракторобудівників, 23, проведено огляд місця події та встановлено наступне: транспортний засіб (далі - ТЗ) марки «DAEWOO LANOS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під капотом якого на місці кріплення панелі з VIN до полок крила присутні ознаки проведення зварювальних робіт. Під час проведення огляду місця події вилучені наступні об`єкти: автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що у 2018 році він придбав для власного користування транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 за довіреністю та користувався ним до теперішнього часу. Так, 07.12.2023 року у денний час доби він їхав по пр. Тракторобудівників, 23 у м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів виявили, що вказаний автомобіль знятий з обліку.

07.12.2023 року СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, розпочато досудове розслідування.

07.12.2023 року постановою дізнавача автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На теперішній час вказане вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Посилаючись на викладене, а також на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, уточнив клопотання стосовно місця зберігання автомобіля, а саме просив визначити місцем зберігання автомобіля - майданчик ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Невельського, 1/32.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 року № 0000693 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_7 під час патрулювання, екіпажем поліції 5052, за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 23, виявлено та зупинено автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ПДР. Під час розгляду справи встановлено, що даний транспортний засіб знятий з обліку в уповноваженому органі МВС, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 здано в архів. Також під час перевірки VIN номера кузова даного транспортного засобу виявлено сліди зварювання у місцях кріплення номерного щита, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

07.12.2023 року постановою дізнавача автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000693 від 07.12.2023 року. На теперішній час вказане вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого 07.12.2023 року надійшло до суду 08.12.2023 року.

Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000693 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , що фактично перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_3 ).

Місцем зберігання автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 визначити майданчик ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Невельського, 1/32.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визначити матеріали кримінального провадження № 0000693 від 07.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1