Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2645/23
Провадження № 1-кп/553/1228/2023
В И Р О К

Іменем України

24.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 та угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем м. Полтава, який має середню освіту, не одружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18.09.2023 року близько 14:00 год. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов в лісопосадці неподалік пляжу «Зелений острів» у м. Полтаві, полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,363 г, яку ідентифікував як таку, внаслідок наявності досвіду вживання зазначеної психотропної речовини. ОСОБА_5 забрав полімерний пакет та поклав до кишені рюкзака для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 19.09.2023 близько 15:00 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу пляжу «Зелений острів» за адресою м. Полтава, вул. Зелений острів, працівникам поліції ОСОБА_5 видав прозорий поліетиленовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,363 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри, тим самим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового терміну.

Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що кримінальне правопорушення скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Адвокат ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1434,00 грн.

Речові докази: психотропну речовину знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1