Справа № 161/2148/24
Провадження № 1-кс/161/790/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку та підсобних приміщеннях розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення викраденого майна - унітазу з комплектуючими марки «Меріда» білого кольору, дві упаковки кахелю білого та сірого кольорів, змішувача марки «Аврора» (Rozy Jenory), мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_6 міг вести переписку про наміри вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, які можуть мати відношення до кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003470 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання вказаних осіб, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших речей і документів, які можуть мати відношення до кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0003470 від 08.11.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку та підсобних приміщеннях розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення викраденого майна - унітазу з комплектуючими марки «Меріда» білого кольору, дві упаковки кахелю білого та сірого кольорів, змішувача марки «Аврора» (Rozy Jenory), мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_6 міг вести переписку про наміри вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 12.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1