Справа №295/1621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до органу, що наділений законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження, а саме - до Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шевченка 10, в смт Черняхів, та повідомила завідомо неправдиву інформацію про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення відносно неї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. У результаті вказаного повідомлення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000004 за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , згвалтування ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи у статусі потерпілої, 04.01.2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, письмово, будучи попередженою під підпис про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно розуміючи, що поширені нею відомості не відповідають дійсності, письмово, в ході здійснення допиту потерпілої, повідомила службову особу, що наділена законом правом на порушення та здійснення кримінального провадження, а саме - слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ОСОБА_9 про вчинення щодо неї злочину - зґвалтування, вчиненого групою осіб, та зазначила, що 04.01.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язавши її, перенесли до приміщення будинку, де її роздягнули та, використовуючи перевагу фізичної сили, по черзі ґвалтували її. Будучи повторно допитаною, 06.02.2019 року ОСОБА_4 надала показання про зґвалтування її 04.01.2019 року як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 .

У ході розгляду судової справи №293/557/19 Корольовським районним судом м. Житомира, ОСОБА_4 16.08.2019 року приведено до присяги говорити суду правду і лише правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи, потерпілого та, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомила в залі суду, що ОСОБА_7 не здійснював щодо неї зґвалтування, використовуючи фізичну силу, а вона добровільно вступила з ним в статевий акт, оскільки вони перебували у відносинах.

Таким чином, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

05.01.2024 року слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням із прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури, до Богунського районного суду м. Житомира було скеровано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.01.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/239/24 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.01.2024 року о 15 годині 53 хвилини підозрювану ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 191 КПК України.

В ході виконання оперативними підрозділами доручення слідчого підтверджено факт того, що за адресою: АДРЕСА_3 , підозрювана ОСОБА_4 не проживає, що підтверджується рапортом оперативного працівника та допитами свідків. Про зміну свого місця проживання підозрювана слідчого не повідомляла, за врученими повістками на 14.06.2023, 15.06.2023 та 16.06.2023 підозрювана до слідчого не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, її захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бежів Житомирського (колишнього Черняхівського) району Житомирської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, переховувалася від органу досудового розслідування.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, достатніх підстав про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який становить 11 днів, тобто - до 08.02.2024 року.

Строк дії ухвали до 08 лютого 2024 року.

Визначити заставу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: