Провадження № 1-кп/742/89/23
Єдиний унікальний № 742/1943/22
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилук матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В ИЛА :

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс, у невстановлений час, у невстановленої особи за допомогою інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3», незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту.

19 травня 2022 року під час огляду місця події з дозволу обвинуваченого ОСОБА_8 , за участю двох понятих, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два пакети із застібкою із речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/2594-НЗПРАП від 17 червня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 327 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром, чотири пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/2592- НЗПРАП від 24 червня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 779,5 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 №188 являється великим розміром, а також три пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/2593 - НЗПРАП від 16 червня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,892 г.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невстановленої особи за допомогою інтернет - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який 19 травня 2022 року близько 16-ї години, точного часу не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта, за номером НОМЕР_1 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно здійснив відправку посилки №6387 із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміном до відділення №3 м. Нововолинськ, Волинської області.

В подальшому, 20 травня 2022 року, в період часу з 17:48 по 18:13, працівниками відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського району, Волинської області, під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, буд.14, що поблизу відділення Нової пошти №3 у ОСОБА_13 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №6387, відправник - ОСОБА_12 , в запакованому стані, яку він забрав із вищевказаного відділення. При відкритті зазначеного відправлення всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/3919 -НЗПРАП від 26 травня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 3,2461 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невстановленої особи за допомогою інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який 19 травня 2022 року близько 16-ї години, точного часу не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта за номером НОМЕР_2 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно, здійснив відправку посилки №9241 із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін до відділення №3 міста Золотоноша, Черкаської області.

В подальшому, 21 травня 2022 року о 16:20, працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час затримання ОСОБА_14 в присутності понятих виявлено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №9241, відправник - ОСОБА_12 , який він забрав із вищевказаного відділення, крім того, при затриманні ОСОБА_14 , останній зберігав при собі поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/4950 НЗПРАП від 28 червня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,912 г.

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невстановленої особи за допомогою інтернет - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який 19.05.2022 року близько 16-ї години, точного часу не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта за номером НОМЕР_2 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно, здійснив відправку посилки №3687 із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін до відділення №4 міста Ромни, Сумської області.

В подальшому, 21 травня 2022 року, в період часу з 14:30 по 15:08, працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області, під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Ромни, вул.Соборна, 23 В, що поблизу відділення Нової пошти №4 у ОСОБА_15 в присутності понятих, виявлено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №3687, де вказаний відправник - ОСОБА_12 , який він забрав із вищевказаного відділення, в якому виявлено поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-22/4830 - НЗПРАП від 16.06.2022, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 7,1377 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється великим розміром.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленої особи за допомогою інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який 19.05.2022 близько 16-ї години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта за номером НОМЕР_2 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно, здійснив відправку посилки №1271 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до відділення №3 міста Миколаїв.

В подальшому, 20 травня 2022 року, в період часу з 16:45 по 17:15, працівниками Миколаївського відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 83 А, що поблизу відділення Нової пошти №3 у ОСОБА_16 в присутності понятих виявлено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №1271, який він забрав із вищевказаного відділення, в якому виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-22/4311 - НЗПРАП від 27 червня 2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,961 г.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, у невстановленої особи за допомогою інтернет - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який 19 травня 2022 року близько 16-ї години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта за номером НОМЕР_2 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно, здійснив відправку посилки №0203 із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін до відділення №53 міста Харків.

В подальшому, 21 травня 2022 року, в період часу з 16:15 по 16:37, працівниками Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківскій області, під час огляду місця події, проведеного за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, 65 Г, що поблизу відділення Нової пошти №53 у ОСОБА_17 , в присутності понятих виявлено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №0203, який він забрав із вищевказаного відділеня, в якому виявлено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-22/5557-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,7121 г.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невстановленої особи за допомогою інтернет - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який 19 травня 2022 року, близько 16-ї години, точного часу не встановлено, зберігаючи при собі, незаконно перемістив у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, та використовуючи мобільний телефон із додатком Нова Пошта за номером НОМЕР_2 під псевдонімом ОСОБА_12 , повторно, здійснив відправку посилки №2508 із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін до поштомату №35147 ТОВ «Нова пошта» міста Львів.

В подальшому 20 травня 2022 року в період часу з 20:31 по 21:06, працівниками Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області, під час огляду місця події, проведеного за адресою: м.Львів, вул.Мучна,2, що поблизу відділення Нової пошти №40 у ОСОБА_18 , в присутності понятих виявлено поліетиленовий пакет із даними про відправлення №2508, який він забрав із вищевказаного відділення, в якому виявлено зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/8122 - НЗПРАП від 28 червня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,9718 г.

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту психотрпної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, за допомогою інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в травні 2022 року у невстановленої особи замовив психотропну речовину «Амфетамін» у особливо великих розмірах, яка поштовим відправленням була доставлена до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, після чого близько 17 год. 30 хв. 19 травня 2022 року вказану посилку, сприймаючи як психотропну речовину - амфетамін обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, отримав, та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам.

В подальшому, 19 травня 2022 року, в період часу з 18:32 по 19:30, під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Прилуки, площа Привокзальна, буд.10/3, що на території відділення Нової пошти №1 у обвинуваченого ОСОБА_8 в присутності понятих вилучено коробку із маркуванням ТОВ «Нова пошта» в запакованому стані, яку він забрав із вищевказаного відділення та переносив при собі в рюкзаку. При відкриті зазначеної коробки всередині виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №КСЕ-19/125-23/2591 НЗПРАП від 29 червня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 381,1 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 являється особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України не визнав та не погодився із фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Суду пояснив, що прийшов на пошту щоб отримати посилку, після її отримання, співробітники поліції затримали його та запитали, що в нього в посилці, на що він відповів, що запчастини. На його відповідь йому сказали, що в нього там 3 кг амфетаміну, здається, і вдома вони у нього знайдуть іще стільки ж. Він повідомив, що не знає що там, але прийшов за запчастинами, і у нього і по іншим відділенням «Нової пошти» також лежать запчастини, та запитав: - «Ми і туди поїдемо?». В результаті вони нікуди не поїхали, та сказали щоб він розпаковував саме цю посилку. На що він відповів, що без адвоката нічого розпаковувати не буде, оскільки там повинні бути запчастини, але вони стверджували, що амфетамін. Потім вони викликали слідчо-оперативну групу, коли ОСОБА_19 намагався зателефонувати до товариша, щоб він йому порекомендував адвоката, оскільки товариш працює у сфері права та повинен знати гарного спеціаліста, поліцейський вихватив із рук телефон та сказав, що оскільки він не знає куди той буде телефонувати та сказав, щоб він повідомив йому номер телефона адвоката і він сам зателефонує. Але ОСОБА_19 не знав номера телефону адвоката, тому йому потрібно було зателефонувати до товариша, щоб він його йому повідомив. Коли приїхала слідчо-оперативна группа, то дістали свій телефон і запитали якого йому надати адвоката. ОСОБА_19 відповів, що їх не знає. І вони почали перераховувати по телефонній книзі прізвища адвокатів, прозвучало прізвище « ОСОБА_20 », він чув таке прізвище і вирішив, що в принципі нормальний захисник, адвокат повинен виконувати свою функцію захисника, і сказав: - « ОСОБА_21 ». Викликали адвоката, він приїхав, через скільки не пам`ятає, спочатку він підійшов до прокурора ОСОБА_22 , поспілкувався з ним і з одним з тих хто його затримував, той кого допитували (свідок). Лише тоді адвокат підійшов до нього, поцікавився, що в посилці, він відповів, що в посилці повинні бути запчастини, але співробітники стверджують, що там амфетамін та його затримали. Адвокат відповів: - «Ну це погано», на цьому їхнє спілкування з адвокатом закінчилось. Коли розпакували посилку - там виявився порошок. Після всього цього вони поїхали в слідство і тоді почали наполягати на обшуку, говорили: - «Ми зайдемо в квартиру, ти її відкриєш або ми виламаємо двері, нам все одно, ми туди зайдемо при любому розкладі». Адвокат нічого їм не казав. А ОСОБА_19 сказав погоджуватись з ними, що йому говорять, і тоді буде умовно як по першому разу, а як буде затягувати, то буде погано. ОСОБА_19 подумав, що якщо адвокат так говорить, то значить так і є. Він не знав, що адвокат може виступати другим прокурором. Коли приїхали додому, то ОСОБА_19 відчинив двері і вони зайшли в квартиру.

На уточнюючі питання захисника повідомив, що він не знав склад речовини, яку вилучили та не відправляв будь-які посилки з даними речовинами. Що за речовини знаходились у нього вдома він також не знав. Перебуваючи вдома він виконував вказівки співробітника поліції та відкривав шафи.

В подальшому відповідати на питання прокурора та колегії суддів, відмовився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 не погодилась із висунутим її підзахисному обвинуваченням, просила постановити виправдувальний вирок посилаючись на відсутність в діях останнього складу кримінальних правопорушень та визнати ОСОБА_8 не винуватим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, дав показання, що того дня перебував на добовому чергуванні, і на лінію 102 надійшло повідомлення від співробітників по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Чернігівської області, у зв`язку із зупинкою підозрілого чоловіка, який можливо зберігає при собі наркотики. По приїзду було встановлено, що поблизу першого відділення «Нової Пошти», у чоловіка при собі була посилка, запакована в коробку «Нова Пошта». Працівники поліції запропонували чоловіку, а саме ОСОБА_19 , добровільно показати, що знаходиться у цій посилці. ОСОБА_19 сам запросив адвоката ОСОБА_20 для участі у огляді. В присутності адвоката, ОСОБА_19 показав вміст посилки, і там дійсно була речовина схожа на наркотичну. Точного часу затримання не пам`ятає, дані відомості повинні бути зазначені в протоколі затримання. Які документи надавав захисник не пам`ятає, але здається був ордер. З моменту залучення адвоката, він постійно був присутній як при ОМП поблизу Нової пошти, так і за місцем проживання ОСОБА_19 при видачі ним наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_19 добровільно погодився їх провести до своєї квартири, відкрив двері своїм ключем, добровільно показав місце де зберігав заборонені речовини. Власником даної квартири є його мати, яка знаходиться за кордоном, ОСОБА_19 проживає в ній. В квартирі ОСОБА_19 сам діставав із шухлядок порошкоподібну речовину, видавав ваги для фасування, маленькі пакети із зіп-застібкою. Свідок категорично заперечив з приводу списків адвокатів, які нібито пропонував ОСОБА_19 для захисту.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні дав показання, що був залучений працівниками поліції в якості понятого при проведенні процесуальних дій поблизу Нової пошти на залізничному вокзалі де вилучати наркотики у людини, яка їх отримала в посилкі, яка звідкість прийшла, чи то з Києва . Був ще один понятий ОСОБА_26 . Відкривши посилку, було виявлено багато наркотиків. ОСОБА_27 вже затримали, і було присутньо багато поліцейських. Також був присутній в якості понятого у цього громадянина у нього вдома, коли проводили обшук. ОСОБА_19 сам відкривав квартиру, після чого добровільно сам видав багато наркотиків у пакетах, які сам викладав на ліжко. Звідки викладав точно не пам`ятає, бо пройшло багато часу. Підтвердив що підписував протоколи.

Свідок ОСОБА_28 , який в травні 2022 року займав посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління боротьби з наркозлочинністю в Чернігівській області, в суді дав показання, що до них надійшла оперативна інформація про те, що є невстановлена особа з м.Прилук, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, тому вони зобов`язані були відреагувати, і оскільки управління може працювати в будь-якому місці Чернігівської області, тому їхнім завданням було встановити чи дійсно ця особа може бути причетна до незаконного обігу наркотиків. На номер 102 було повідомлено про виявлену особу, яка може зберігати заборонені в обігу речовини та була викликана слідчо-оперативна група. Затримували ОСОБА_19 слідчі. Посилку до приїзду працівників поліції ніхто не відкривав. Понятих залучали не вони, оскільки не місцеві, хто саме не знає. На той момент коли вони отримали інформацію, то її не було достатньо для внесення в ЄРДР та заведення ОРС. Під час огляду посилки було виявлено близько 3 кг речовин зовні схожої на амфетамін. В ході розмови ОСОБА_19 повідомив, що зберігає і вдома наркотичні засоби та їх багато. Рішення про невідкладний огляд приймав слідчий. ОСОБА_19 пояснював, що він в колі людей, які займаються незаконним обігом наркотиків, які називаються «склад», функція людини-склада полягає в тому, щоб отримати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, в подальшому їх розфасувати та за допомогою куратора розкласти закладки або відправити поштовими переказами по всій Україні. Ці пояснення ОСОБА_19 давав добровільно в присутності захисника.

Колегія суддів, на виконання вимог ст.22 КПК України, забезпечила сторонам змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створила їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Проте, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Письмовою заявою ОСОБА_8 від 19 травня 2022 року згідно якої останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд його квартири де він проживав за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.13).

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року та оглянутого відеозапису до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_29 , а також захисника адвоката ОСОБА_30 , проведеного з дозволу користувача квартири ОСОБА_8 , під час якого останній повідомив, що у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , є заборонені наркотичні речовини, які він бажає видати. Після цього всі учасники перейшли до спальні, з цієї кімнати мається вихід на балкон. ОСОБА_8 вийшовши на балкон виніс звідти поліетиленові пакети із застібкою для фасування та декілька поліетиленових пакунків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та речовинами рослинного походження зеленого кольору. Поряд із тумбою знаходився картонний ящик з якого ОСОБА_8 також дістав два чорні поліетиленові пакети із наліпками аркушів паперу на яких були написані прізвища людей, номери телефонів та назви міст. Як пояснив сам ОСОБА_8 вищевказаними речовинами являється метамфітамін та рослини коноплі, які він отримав у відділенні Нової пошти для подальшого фасування та пересилання. Загалом було виявлено поліетиленовий сейф-пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною масою 2010 гр., аналогічний пакет із такою ж речовиною, масою близько 350 гр., чотири вакуумні поліетиленові пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору масою кожного - 272 гр., 274 гр, 264 гр.198 гр.; два чорні поліетиленові пакети із рослинною речовиною, масою - 202 гр., 394 гр., один поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинною речовиною зеленого кольору масою 16 гр. Крім того, в ході огляду на тумбі було виявлено аркуші паперу квадратної форми з клейкою верхньою частиною на яких зроблено записи із зазначенням прізвищ, номерів телефонів, міст. Також ОСОБА_8 було видано електронні ваги Notebook за допомогою яких він важив та фасував наркотичні речовини. Крім того, виявлено використані стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовував ОСОБА_8 при відправці посилок. Виявлену порошкоподібну речовину, рослинну речовину, пакети, стрейч плівку, електронні ваги, записки, вилучено.

Під час проведення огляду ОСОБА_8 добровільно відкриває квартиру, запрошує учасників слідчої дії та добровільно видає заборонені речовини і засоби, самостійно знаходить їх на балконі, в шухлядах, коробках та розповідає які саме це наркотичні засоби чи психотропні речовини. Як використовує пакетики, плівку, електронні ваги та стікери.

Згідно протоколу зазначено що проводиться відео фіксація за допомогою технічних засобів - відеокамери (т.2, а.с.14,15, 149).

Відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000369 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та розпочато досудове розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України (т.4, а.с. 8).

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/367/22 (єдиний унікальний №742/998/22), надано дозвіл старшому слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , з метою вилучення трьох пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, двох пакетів із застібкою з речовиною білого кольору, а також чотирьох пакетів з речовиною рослинного походження та двох упаковок із сейф пакетами, вагів, клаптику паперу із рукописними записами (т.2, а.с.52-53).

Висновком експерта від 24 червня 2022 року за №СЕ-19/125-22/2592-НЗПРАП, відповідно до якого виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 4 пакети з речовиною рослинного походження, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в порахунку на висушену речовину, відповідно становить 213,2 г, 158,3 г, 212,1 г та 195,9 г (т.2, а.48-51).

Висновком експерта від 16 червня 2022 року за №СЕ-19/125-22/2593-НЗПРАП, відповідно до якого виявлені та вилучені 19 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 3 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу, в порахунку на висушену речовину, відповідно становить 8,875 г, 3,986 г, 4,031 г (т.2, а.с.61-66).

Висновком експерта від 17 червня 2022 року за №СЕ-19/125-22/2594 -НЗПРАП, відповідно до якого виявлені та вилучені 19 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 2 пакетах із застібкою з речовиною білого кольору, та містять порошкоподібну речовину жовтувато-кремового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну у вищевказаних порошкоподібних речовинах становить відповідно 8,5 г та 318,5 г (в порахунку на амфетамін основу) (т.2, а.с.67-74).

Згідно постанов слідчого про визнання речовим доказом від 20 травня 2022 року та від 26 липня 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами (т.4, а.с.74,80,83).

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2022 року накладено арешт на 2 упаковки із сейф пакетами, ваги, клаптики паперу із рукописними записами (т.4, а.с.84-85).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а також такими, що поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах та наркотичного засобу у великих розмірах.

При цьому колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами протоколу огляду місця події, вилучених речей та висновків експертів.

У поданному клопотанні захисники ставлять питання про недопустимість як доказу винуватості ОСОБА_8 протоколу огляду місця події з тих підстав, що ця слідча дії була проведена з порушенням вимог КПК України, оскільки фактично було проведено обшук житла без звернення органу досудового розслідування до слідчого судді на отримання відповідного дозволу.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, як вже неодноразово зазначав Верховний Суд, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін "особа, яка володіє" в ч.1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа N278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа N 344/2995/15-к)), від 20 червня 2023 року (справа №756/16122/21)).

Як убачається з матеріалів провадження та неодноразово вказувалося стороною захисту, ОСОБА_8 на момент проведення даного огляду, проживав разом із своєю цивільною дружиною у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності його матері, тобто був тимчасовим володільцем.

Огляд місця події проведений 19 травня 2022 року з дотриманням установленої процесуальної процедури, передбаченої ст. 223 КПК України, за участю понятих, із роз`ясненням їм процесуальних прав та обов`язків, та застосування відео фіксації. Під час даного огляду ОСОБА_8 добровільно повідомив слідчого про придбання ним та зберігання вдома з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. Добровільно та самостійно їх видав. Протокол підписали його учасники, які були присутні під час означеної слідчої дії, в тому числі ОСОБА_28 , жодних зауважень від них не надходило. Оперативні працівники поліції не були учасниками слідчої дії, а лише сприяли технічним супроводом, забезпечуючи участь понятих.

При цьому, під час проведення огляду був присутній захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_31 , який був залучений самим ОСОБА_8 , та постійно перебував під час проведення даної слідчої дії. Ні ОСОБА_8 , ні захисник, ні поняті, жодних зауважень з приводу проведення огляду не зазначали.

Відсутність на ордері адвоката ОСОБА_30 двовимірного штрих-коду (QR-код) жодним чином не перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод ОСОБА_8 , якому адвокат надавав правничу допомогу при проведенні даної слідчої дії, і взагалі на статус ОСОБА_30 як адвоката, маючого відповідне свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому відсутність у протоколі огляду місця події всіх підписів осіб, які були присутні під час його проведення, як зазначає сторона захисту, не є підставою для визнання цього протоколу недопустимим доказом. Про це зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 13 червня 2023 року по справі №520/2703/17.

Присутність при проведенні огляду місця події як захисника так і прокурора не оспорюється стороною захисту та підтверджується переглянутим відео.

Інші доводи захисту не знайшли свого підтвердження в суді, та в своїй сукупності не спростовують незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_8 психотропної речовини у особливо великих розмірах та наркотичного засобу у великих розмірах.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року проведеного дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, встановлено, що за адресою: м.Нововолинськ, вул.Митрополита Шептицького, поблизу відділення «Нова пошта» №3 працівниками поліції зупинено ОСОБА_13 , який добровільно видав поліетиленовий пакет сірого кольору з наліпкою на якій виявлено дані відправника ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення №1, НОМЕР_7 та отримувач Синилов Олександр м.Нововолинськ, відділення №3 НОМЕР_8 та номер товаро транспортної накладної 6387, з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, та мобільний телефон марки «iPhone SE» (т.3, а.с.20).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 30 травня 2022 року та додатків до нього, проведено огляд мобільного телефону марки «Іphone» модель «SE», пакету «Нова пошта» номер товаро транспортної накладної №6387, а саме встановлено на пакеті нової пошти: від 19.05/17:35 відправник ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення №1, НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_32 , м.Нововолинськ, відділення №3, НОМЕР_8 . В мобільному додатку «Нова пошта» маються повідомлення про рух відправлення № НОМЕР_9 від ОСОБА_12 з м.Прилуки, до 3 відділення м.Нововолинськ. Мається фото з видалених знімків «Корзина» речовини сірого кольору у сейф пакеті (т.3, а.с.21-28).

Відповідно до Висновку експерта від 26 травня 2022 року за №СЕ-19/103-22/3919-НЗПРАП, виявлена та вилучена у ОСОБА_13 20 травня 2022 року поруч з відділенням «Нова пошта» №3 з поліетиленового пакету порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 3,2461 г (т.3, а.с.29-33).

Відповідно до Постанови Володимир-Волинської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 07 червня 2022 року, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000189 від 20 травня 2022 року в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України завірені належним чином копії документів, досудове розслідування доручено СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (т.2, а.с.207-208).

Постановою Володимир-Волинської окружної прокуратури від 20 червня 2022 року про визначення підслідності та місця проведення досудового розслідування, визначено підслідність та місце проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000253 від 07 червня 2022 року за ч.2 ст.307 КК України за слідчим підрозділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с.204-206).

Згідно постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 25 липня 2022 року, об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, в тому числі за №0000367, №0000253. Об`єднаному провадженню присвоєно номер №0000367 (т.4, а.с.33-35).

Як вбачається з Протоколу огляду речей від 22 червня 2022 року, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 під час огляду місця події 19 травня 2022 року, в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , мається інформація щодо поштових відправлень, в тому числі з номером товаро-транспортної накладної - 6387, яку отримав ОСОБА_13 в м.Нововолинськ через відділення «Нова пошта» №3 та в якій згідно висновку експерта, містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін (3,2461 г) (т.2, а.с.82-98).

Зокрема, згідно вкладки «Мої відсилки» мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , у списку поштових відправлень з наступним номером товаро-транспортної накладної - 6387 (фото 132,136) мається інформація: Відправлення прямує з м.Прилуки до м.Нововолинськ, відправлено 19.05.2022 (т.2, а.с.95, зворот).

Факт збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін підтверджується і хронологією подій в частині отримання цієї посилки ОСОБА_13 , який засуджений Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст.309 КК України у справі №165/1428/22 (провадження №1-кп/165/349/22) (т.4, а.с.98-99).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а також такими, що поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21 травня 2022 року та додатків до нього, поблизу відділення №3 Нової Пошти по вул.Обухова, 20 в м.Золотоноша Черкаської області затримано ОСОБА_14 . Під час проведення обшуку ОСОБА_14 було виявлено полімерний пакунок чорного кольору з футболкою в кармані якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф пакету №SUD 1139619 (т.3, 159-163, 185-188).

Згідно Додатку до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, мається фото полімерного пакунку чорного кольору з наліпкою Нової пошти на якій виявлено дані відправника: від: 19.05/17:35 приватна особ ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення №1, НОМЕР_7 та отримувач Медуха Ростислав м.Золотоноша, відділення №3 та номер товаро транспортної накладної 9241 (т.3, а.с. 164-166).

Згідно Висновку експерта за №СЕ-19/124-22/4950-НЗПРАП від 28 червня 2022 року та ілюстративних таблиць, наданий на експертизу сейф-пакет №SUD 1139619, в якому знаходився полімерний пакет із полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на дослідження речовині становить 0,912 г (т.3, а.с. 169-178, 179-184).

Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 серпня 2023 року та Опису речей і документів, прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у приміщенні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в присутності начальника сектору дізнання ОСОБА_33 на підставі ухвали колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду №742/1943/22 від 13 червня 2023 року отримав тимчасовий доступ до відповідних матеріалів кримінального провадження №0000287 за ч.1 ст.309 КК України (т.3, а.с. 157-158).

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000599, 22 липня 2022 року о 16 год. 06 хв. внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 19 травня 2022 року встановлено факт пересилання психотропної речовини - аметаміну масою 0,912 г з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19 травня 2022 року відправив посилку до м.Золотоноша, в якій виявлено вищевказану психотропну речовину (т.4, а.с.25).

Як вбачається з Протоколу огляду речей від 22 червня 2022 року, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 під час огляду місця події 19 травня 2022 року, в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , мається інформація щодо поштових відправлень, в тому числі з номером товаро-транспортної накладної - 9241, яку отримав ОСОБА_14 в м.Золотоноша Черкаської області через відділення «Нова пошта» №3 та в якій згідно висновку експерта, містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін (0,912 г) (т.2, а.с.82-98).

Зокрема, згідно вкладки «Мої відсилки» мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , у списку поштових відправлень з наступним номером товаро-транспортної накладної - 9241 (фото 132, 135) мається інформація: Відправлення прямує з м.Прилуки до м.Золотоноша, відправлено 19.05.2022 (т.2, а.с.95, зворот).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а також такими, що поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Відповідно до Протоколу огляду від 21 травня 2022 року по вул.Соборній, 23 в м.Ромни Сумської області працівникам поліції Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 добровільно видав поліетиленовий пакунок темно-сірого кольору на якому мається наклейка Нової пошти на якій зазначена наступна інформація - Ромни, від: 19.05/17:35. Приватна особа ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення № 1 НОМЕР_7 , кому: приватна особа ОСОБА_34 , м.Ромни, відділення №4 НОМЕР_11 , скл 4, вартість доставки 51 грн. штрих код 3687, в середині якого було виявлено аналогічний пакет без наклейок і написів при відкритті якого в середині виявлено футболку чоловічу в середині якої було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції INZ 2053848 (т.3, а.с.216-217).

Згідно Висновку експерта за №СЕ-19/119 -22/4830-НЗПРАП від 16 червня 2022 року, наданий на експертизу сейф-пакет INZ 2053848, в якому знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, містить у своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 7,1377 г (т.3, а.с.218-223).

Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07 липня 2023 року та Опису речей і документів, прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у приміщенні Роменської окружної прокуратури Сумської області прокурора ОСОБА_35 на підставі ухвали колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду №742/1943/22 від 13 червня 2023 року отримав тимчасовий доступ до відповідних матеріалів кримінального провадження №0000106 за ч.2 ст.309 КК України (т.3, а.с.214-215).

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за №0000598, 22 липня 2022 року о 16 год. 08 хв. внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 19 травня 2022 року встановлено факт пересилання психотпрпної речовини - амфетаміну, масою 7,1377 г з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19 травня 2022 року відправив посилку до м.Ромни, в якій виявлено вищевказану психотропну речовину (т.4, а.с.22).

Як вбачається з Протоколу огляду речей від 22 червня 2022 року, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 під час огляду місця події 19 травня 2022 року, в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , мається інформація щодо поштових відправлень, в тому числі з номером товаро-транспортної накладної - 3687, яку отримав ОСОБА_15 в м.Ромни Сумської області через відділення «Нова пошта» та в якій згідно висновку експерта, містилась психотропна речовина, обіг якого обмежено -амфетамін (7,1377 г) (т.2, а.с.82-98).

Зокрема, згідно вкладки «Мої відсилки» мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , у списку поштових відправлень з наступним номером товаро-транспортної накладної - 3687 (фото 132, 137) мається інформація: Відправлення прямує з м.Прилуки до м.Ромни, відправлено 19.05.2022 (т.2, а.с.96).

Факт збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну підтверджується і хронологією подій в частині отримання цієї посилки ОСОБА_15 , який засуджений за ч.2 ст.309 КК України вироком Роменського міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року (справа №585/1401/22 (провадження №1-кп/585/281/22) (т.3, а.с.234-235).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а також такими, що поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

При цьому колегією суддів встановлено, що відповідно до Протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року, а саме ділянки місцевості, що являє собою парапет підприємства Нова пошта, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 83 А, де на бетонній поверхні розміщений заповнений прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібленому стані. На верхній частині пакету чорним маркером мається напис «10». Доступ до пакету відсутній. На пакеті наявна стрічка пошти. Пакет пошкоджень не має. Під час огляду виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження з написом на верхній частині чорним маркером «10» (т.3, а.с.200-201).

Згідно Висновку експерта за №СЕ-19/115-22/4311-НЗПРАП від 27 червня 2022 року та ілюстративних таблиць, вказано обставини справи: 20 травня 2022 року приблизно о 16:15 біля відділення пошти по вул.Космонавтів, 83 А співробітниками поліції зупинено ОСОБА_16 у якого в ході перевірки виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину. Прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, вилучено та поміщено до спеціального експертного сейф-пакету №ЕХРО255289 для проведення подальшої перевірки у кримінальному провадженні». Надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 8,961 г. (т.3, а.с.202-211).

Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 28 липня 2022 року, кримінальне провадження №0000224 від 21 травня 2022 року - закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (т.3, а.с.233).

Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03 липня 2023 року та Опису речей і документів, прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у приміщенні ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду №742/1943/22 від 13 червня 2023 року отримав тимчасовий доступ до відповідних матеріалів кримінального провадження №0000224 за ч.1 ст.309 КК України (т.3, а.с.212-213).

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000597, 22 липня 2022 року о 16 год. 02 хв. внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 19 травня 2022 року встановлено факт пересилання наркотичного засобу канабісу, масою 8,961 г з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19 травня 2022 року відправив посилку до м.Миколаїв, в якій виявлено вищевказаний наркотичний засіб (т.4, а.с.18).

За таких обставин колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дійсно саме ОСОБА_8 придбав, зберігав та переслав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 20 травня 2022 року вилучено у ОСОБА_16 в м.Миколаїв.

Відповідно до Протоколу огляду від 21 травня 2022 року вбачається, що 21 травня 2022 року за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 65 Г, у ОСОБА_17 було виявлено пакет чорного кольору з наклеєною біркою оператора «Нова пошта», всередині якого окрім інших речей знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору був оглянутий та поміщений до сейф-пакету №PSP6110468 (т.3, а.с.140-144).

Згідно Висновку експерта за №СЕ-19/121-22/5557-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, виявлений та вилучений 21 травня 2022 року за адресою: м.Харків, пр..Перемоги, 65 Г, у ОСОБА_17 один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору масою 8,1691 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, становить 0,7121 г. (т.3, а.с.14-150).

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за №0000596, 22 липня 2022 року о 15 год. 58 хв. внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 19 травня 2022 року встановлено факт пересилання психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,7121 г з боку ОСОБА_8 , який 19 травня 2022 року відправив посилку до м.Харків, в якій виявлено дану психотропну речовину (т.4, а.с.15).

За таких обставин колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дійсно саме ОСОБА_8 придбав, зберігав та переслав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 21 травня 2022 року вилучено у ОСОБА_17 в м.Харків.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. У разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, ухвалюється виправдувальний вирок.

Пунктом 2 ч.1 ст.373 КПК України визначено, що виправдувальний вирок ухвалюється, якщо кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

За таких обставин, суд оцінюючи докази в сукупності з точки зору достатності, приходить до висновку, що доказів на які посилається обвинувачення недостатньо для доведення, «поза розумним сумнівом», вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого за епізодами інкримінованого обвинуваченому діяння щодо придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до відділення №3 міста Миколаїв та психотропної речовини амфетамін до відділення №53 міста Харків, тому суд приходить до висновку про виправдання обвинуваченого ОСОБА_8 за даними епізодами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року проведеного слідчим Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Мучна, 2 у ОСОБА_18 який вийшов з відділення Нової пошти, виявлено дві посилки, в одній з яких виявлено футболку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який в подальшому поміщено у спец.пакет НПУ SUD 2039058. В іншій коробці виявлені стікери, які в подальшому поміщено у спец.пакет НПУ SUD 3214136. Також в ході огляду вилучено дві товарно-транспортні накладні (т.2, а.с.235-239, т.3, а.с.224-230).

Згідно протоколу огляду речового доказу від 08 червня 2022 року, проведено огляд двох товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта». При відкритті виявлені два поліетиленові пакети, зверху на кожному з них наявна наклеєна товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова пошта», кожна з яких має свій ідентифікаційний особистий номер: 1 «2508»; 2. « 4584».

Проведеним оглядом товарно-транспортної накладної з ідентифікаційним номером 2508 встанолено, що на ній наявні маркувальні позначки, а саме: Львів посилковий Л 01/701, від 19.05/17:41, приватна особа ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення №1, НОМЕР_7 , кому: приватна особа ОСОБА_36 , м.Львів, поштомат № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , вартість дост: 61 грн. (отрим. Г-ка), Поштомат «Нова пошта» №35147, вул.Личаківська, 139, 0,50 (факт), ДВ, 1/1, 21.05, 2508-посилковий ідентифікаційний номер, під посилковим ідентифікаційним номером та з правої сторони товарно-транспортної накладної зображено штрих код у вигляді графічного малюнку. Відповідно до огляду товарно-транспортної накладної із ідентифікаційним номером 2508, встановлено, що дана посилка була відправлена приватною особою на ім`я ОСОБА_12 , 19 травня 2022 року о 17:41 год. із відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що у м.Прилуки. Крім того відправником зазначено свій мобільний номер телефону НОМЕР_7 (т.2, а.с.249-255).

У відповідності до Висновку експерта №СЕ-19/114-22/8122-НЗПРАП від 28 червня 2022 року, при дослідженні спец.пакету НПУ SUD 2039058, у виявленій порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 5,9718 г (т.2, а.с.256-260).

Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01 серпня 2022 року та Опису речей і документів, на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 24 червня 2022 року, Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області надано доступ прокурору ОСОБА_37 до матеріалів кримінального провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (т.2, а.с.228-232).

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000634, 01 серпня 2022 року об 11 год. 02 хв. внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 19 травня 2022 року встановлено факт пересилання психотропної речовини-амфетаміну, масою 5,9718 г з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19 травня 2022 року відправив посилку до м.Львів, в якій виявлено вищевказану психотропну речовину (т.4, а.с.28).

Як вбачається з Протоколу огляду речей від 22 червня 2022 року, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 під час огляду місця події, в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , мається інформація щодо поштових відправлень, в тому числі з номером товарно-транспортної накладної - 2508, яку отримав ОСОБА_18 в м.Львів, через відділення Нової пошти та в якій згідно висновку експерта, містилась психотропна речовина, амфетамін (5,9718 г) (т.2, а.с.256-260).

Зокрема, згідно вкладки «Мої відсилки» мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 в мобільному додатку оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_12 та номером телефону НОМЕР_2 , у списку поштових відправлень з наступним номером товарно-транспортної накладної - 2508 (фото 132) мається інформація: Відправлення прямує з м.Прилуки до м.Львів, відправлено 19.05.2022 (т.2, а.с.95, зворот).

Факт збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну підтверджується і хронологією подій в частині отримання цієї посилки ОСОБА_18 , який засуджений за ч.2 ст.309 КК України вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_18 за ч.2 ст.309 КК України (справа №463/5630/12 (1кп/463/515/22) (т.3, а.с.236-237).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, а також такими, що поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

При цьому колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотань сторони захисту про визнання недопустимими доказами матеріалів кримінальних проваджень з підстав отримання їх з порушенням встановленого КПК України порядку проведення процесуальних дій.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч. 4 ст. 87, ч. 2 ст. 89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.

Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України.

У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства (Постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року справа №455/844/16-к).

Колегія суддів проаналізувавши всі досліджені у справі докази та надавши оцінку кожному з них в їх сукупності та взаємозв`язку, дотримуючись вимог статей 86, 87, 94 КПК України, визнає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за вищезазначеними епізодами.

Жодного доказу на спростування встановлених в судовому засіданні фактів незаконного придбання, зберігання та пересилання ОСОБА_8 з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, стороною захисту не надано та не наведено даних щодо істотного порушення прав обвинуваченого та впливу порушень КПК України на достовірність отриманих доказів.

При цьому, у відповідності до положень ч.11 ст.290 КПК України в порядку відкриття матеріалів дані матеріали кримінальних проваджень прокурором відкриті обвинуваченому та його захисникам під час судового розгляду та досліджені в судовому засіданні (т.3, а.с. 190-199).

Колегія суддів також враховує, що ст.290 КПК забезпечує реалізацію одного з елементів права на справедливий суд, а саме права на достатні час і можливості, щоб відстоювати свою позицію під час судового розгляду. Це право передбачає можливість отримати доступ до матеріалів, які сторона має намір використати в суді. Крім того, сторона захисту має право на доступ також до матеріалів, які сторона обвинувачення не має наміру використовувати, що дасть можливість використати їх стороні захисту для відстоювання своєї позиції і обґрунтування своїх доводів. Для цього стаття 290 КПК передбачає відповідну процедуру відкриття матеріалів після завершення досудового розслідування, а також на наступних етапах провадження.

Саме по собі відкриття цих доказів під час судового розгляду не може бути підставою для визнання їх недопустимими доказами. У такому випадку суд має забезпечити стороні захисту достатній час і реальну можливість ефективно здійснювати захист та наводити під час судового розгляду свої аргументи щодо допустимості доказів.

Отже, вирішуючи питання щодо допустимості вищезгаданих доказів, колегія суддів враховує, що після відкриття стороні захисту цих процесуальних документів, судовий розгляд продовжився і сторона захисту мала достатньо часу та можливостей, щоб підготуватися та скоригувати лінію захисту у зв`язку з відкриттям їй цих документів.

Права сторони буде порушено не стільки у випадку, якщо доказів не буде або буде не в повному обсязі відкрито на стадії завершення досудового розслідування, скільки тоді, коли суд, обізнаний із порушенням права сторони на своєчасне ознайомлення з матеріалами іншої сторони, не вжив належних заходів для виправлення ситуації (Постанова Верховного суду від 01 листопада 2022 року у справі №344/2995/15-к).

Ураховуючи наведене, зокрема й процесуальну поведінку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не було порушено балансу інтересів сторін кримінального провадження, вони використовували надані їм процесуальні права на збирання та подання до суду доказів та, у зв`язку з цим, мали достатньо часу для обстоювання своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. З огляду на вищезазначене, підстав для застосування принципу «плодів отруйного дерева» та визнання недопустимими фактичних даних, відображених у відповідних документах, немає.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з рапорту працівника поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, 19 травня 2022 року о 17 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 травня 2022 року о 17 год. 48 хв. за адресою: м.Прилуки, площа Привокзальна, буд.10/3, старший лейтенант поліції Крилов УБН в Чернігівській області повідомив, що біля поштового терміналу НП №1 затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку, ймовірно з речовинами, обіг яких заборонено на території України, очікує СОГ. При виїзді СОГ встановлено, що затримано ОСОБА_8 , який отримав посилку з м.Чернігова. При огляді посилки, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, вагою близько 3 кг, зовні схожу на амфетамін. Проведено ОМП, опитано всіх учасників та ОСОБА_8 , речовина вилучена (т.2, а.с.148).

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року та оглянутого відеозапису до нього, в присутності понятих, а також захисника адвоката ОСОБА_30 , на території відділення Нової пошти №1 в м.Прилуки Чернігівської області пл.Привокзальна, буд.10/3, ОСОБА_8 в присутності співробітників УБН ГУНП в Чернігівській області, розповів, що у власному портфелі має посилку, яку щойно отримав у відділенні Нової Пошти №1 з м.Чернігова. Дістав посилку, яка являла собою картонну коробку, яка зовні була обмотана прозорою плівкою та прозорою клейкою стрічкою типу скотч. Крім того на поверхні коробки малась наліпка з написом «Прилуки, від:18.05/13:07, Приватна особа ОСОБА_38 , м.Чернігів, відділення №16, НОМЕР_14 ; кому: ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення № 1 НОМЕР_7 ; переадресування відправлення 8666; об`єм 6,56; 0005. На прохання відкрити посилку, ОСОБА_8 повідомив, що бажає викликати захисника. По прибуттю захисника було відкрито посилку у якій виявлено у поліетиленовому пакеті із смужкою-застібкою білу порошкоподібну речовину вагою близько 2,5 -3 кг. Далі з дозволу ОСОБА_8 було оглянуто його автомобіль Peugeot 205 GRD д.н.з. НОМЕР_15 у якому нічого не виявлено. В подальшому на прохання учасників огляду ОСОБА_8 дістав власний мобільний телефон марки Samsung на якому продемонстрував мобільний додаток «Нової Пошти», де показав відомості про отримання вищевказаної посилки, а також відомості про відправку ряду посилок з Нової Пошти. ОСОБА_19 добровільно повідомив про відповідні засоби захисту на телефоні. В подальшому виявлену посилку було упаковано до спец пакету НПУ №SUD4019927, а мообільний телефон Samsung було упаковано до спец.пакету НПУ №PSP 1173115, які вилучено до Прилуцького РВП. Вилучений телефон має IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2 : НОМЕР_17 , з сім карткою НОМЕР_18 , а також оператора «Київстар».

Згідно протоколу зазначено що проводиться відео фіксація за допомогою технічних засобів - відеокамери (т.2, а.с.9-10, 149).

З даним протоколом ОСОБА_8 ознайомився, заяв та зауважень не мав, що підтверджується його підписом. Як не було зауважень ні зі сторони понятих, ні від адвоката.

Вказані обставини стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та розпочаток досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України (т.4, а.с.3).

Висновком експерта від 29 червня 2022 року за №КСЕ-19/125-22/2591-НЗПРАП, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_8 у рюкзаку посилка, в якій знаходився поліетиленовий пакет із застібкою із речовиною білого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 381,1 г. (т.2, а.с.77-81).

Згідно постанов слідчого про визнання речовим доказом від 26 липня 2022 року вилучені під час огляду місця події 19 травня 2022 року на території відділення Нової пошти речі, в тому числі коробка з маркуванням ТОВ «Нова пошта», визнано речовими доказами (т.4, а.с.72,78,83)

Флеш-носії на якому зафіксовано ОМП проведеного за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, площа Привокзальна, буд.10/3 на території відділення нової пошти №1 постановою від 03 серпня 2022 року, визнаний речовим доказом (т.1, а.с.86).

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, співставленні та взаємозв`язку, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, колегія суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, знайшло своє підтвердження, а відтак дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

При цьому колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події, вилучених речей та проведеної експертизи.

Зі змісту протоколу вказаної слідчої дії вбачається, що об`єктом огляду була територія відділення Нової Пошти №1 в м.Прилуки Чернігівської області, площа Привокзальна, буд.10/3, а саме територія стоянки, яка є відкритою та загальнодоступною і як наслідок органу досудового розслідування не потрібно було попереднього отримання будь-яких дозволів слідчого судді для перебування на ній.

При цьому протоколи складено з дотриманням вимог статей 104, 105 КПК, підписано учасниками процесуальної дії, ОСОБА_8 роз`яснені процесуальні права, огляд проведено в присутності захисника адвоката ОСОБА_30 , залученого самим ОСОБА_8 , під час якого останній добровільно відкрив посилку у якій було виявлено у поліетиленовому пакеті із смужкою-застібкою білу порошкоподібну речовину вагою близько 2,5 -3 кг, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - амфетамін, а відтак вказані стороною захисту доводи не є підставами для визнання зазначених доказів та похідних від них, недопустимими.

З даним протоколом ОСОБА_8 ознайомився, заяв та зауважень не мав, що підтверджується його підписом. Як не було зауважень ні зі сторони понятих, ні від адвоката.

Протокол підписано учасниками слідчої дії, в тому числі ОСОБА_28 та ОСОБА_39 . Згідно оглянутого відео присутній і прокурор ОСОБА_6 , що не оспорюється і стороною захисту. Відсутність у протоколі огляду його підпису не є підставою для визнання протоколу недопустимим доказом.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, підтверджуються й іншими дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме.

Протоколом огляду речей від 22 червня 2022 року, а саме мобільного телефону «Самсунг Гелексі», вилученого у ОСОБА_8 під час огляду місця події. Під час огляду телефону, виявлено, що в ньому завантажено месенджер «Telegram», в інформації про аккаунт, а саме « ОСОБА_40 » з номеру телефону НОМЕР_18 , серед переписок є чат з контактом ІНФОРМАЦІЯ_3 . В чаті є переписки, а саме: повідомлення за 18 лютого 2022 року відправлення наркотичного засобу канабіс. Зображення наркотичних засобів та фотографія товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта». Обговорювались поштові відправленя психотпропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, методи їх фасування і пакування. Маються повідомлення щодо обговорення заробітної плати ОСОБА_8 та вказівок щодо зберігання психотпропних речовин та їх збуту за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта». Доповідь ОСОБА_8 про зважування наркотиків та їх збут за допомогою поштових відправлень. Маються повідомлення, датовані 04 березня 2022 року, де ОСОБА_8 виказує наміри поїхати до м.Ужгород, а контакт ІНФОРМАЦІЯ_3 інструктує його щодо методів конспірації під час перевезення наркотиків в салоні власного авто для унеможливлення їх виявлення працівниками поліції. ОСОБА_8 в повідомленнях від 05 березня 2022 року ділиться своїми баченнями про методи конспірації під час перевезення наркотиків. Обговорюються можливі канали збуту, ОСОБА_8 виявляє бажання збувати їх за адресою свого місця проживання. Маються повідомлення ОСОБА_8 щодо пропозиції ховати наркотики у кондитерські вироби під час їх збуту за допомогою поштових відправлень. Маються повідомлення щодо відправки поштових посилок та розрахунок за ці послуги на банківську карту № НОМЕР_19 . Маються повідомлення про дані отримувачів наркотиків, яким ОСОБА_8 збуває канабіс, амфетамін то солі А-PVP за допомогою оператора поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта». Про розрахунок грошових коштів, які отримує ОСОБА_8 в тому числі на карту № НОМЕР_20 . Обговорюється можливість поставок прекурсору нітроетан. Містяться фотоматеріали, а сааме зображення наркотичних засобів, психотпропних речовин та наліпок з ТТН ТОВ «Нова Пошта».

Під час подальшого моніторингу переписки встановлені повідомлення датовані 19 травня 2021 року, а саме ОСОБА_8 пише контакту ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо працевлаштування «відправником» та отримує інформацію щодо закладних сум та заробітку за одне поштове відправлення, інформацію щодо пакування. У подальших повідомленнях, датованих 21 травня 2021 року ОСОБА_8 погоджується на роботу відправником, сплачує закладну суму та надає вигадані дані для отримання наркотиків шляхом поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта». В телефон завантажено мобільний додаток оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», картка клієнта на ім`я ОСОБА_12 , з номером телефону НОМЕР_2 . Мається інформація щодо поштових відправлень з наступними номерами товарно-транспортних накладних: 2508, 4718, 9735, 5526, 4447, 3822, 3389, 2224, 1271, 17709, 0657, 9241, 0203, 8716, 6387, 7933, 4126, 3687, 5596, 3172. Маються скріншоти із зображенням прекурсорів та ціни на прекурсори в мережі інтернет (т.2, а.с.82-98).

Відповідно до письмової заяви від 19 травня 2022 року ОСОБА_8 добровільно видав власний телефон марки «Самсунг Гелексі А50» з IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2 : НОМЕР_22 , з сім карткою НОМЕР_18 (т.2, а.с.99).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 травня 2022 року, та оглянутого відеозапису до нього, відповідно до яких ОСОБА_8 в присутності понятих та захисника адвоката ОСОБА_30 вказав основні обставини вчинення ним придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. Зокрема повідомив, що близько 2 місяців тому він знайшов в інтернет мережі оголошення про роботу, яка полягала у отриманні посилок із амфетаміном та канабісом, які необхідно було розфасувати та відправляти за вказаними у месенджері телеграм роботодавцями реквізитами, група в месенджері мала назву «ІНФОРМАЦІЯ_3». Отримавши чергову партію із наркотиками ОСОБА_8 вдома за місцем свого проживання їх розфасував на менші партії, а саме підготував близько 20 посилок, вагою наркотиків від 1 грама до 50 грамів та 19 травня 2022 року прибув до відділення №1 Нової Пошти, розташованої за адресою: площа Привокзальна в м.Прилуки Чернігівської області, де відправив за вказаними йому реквізитами близько 20 посилок із наркотиками, а також отримав посилку вагою близько 2 кг із психотропною речовиною-амфетаміном. На запитання слідчого, чи відомі йому такі дані як ОСОБА_12 , відповів, що це дані його як відправника посилок. Отримавши посилку підозрюваний повідомив, що на виході з відділення його затримали працівники поліції, в рюкзаку в нього була вказана посилка з амфетаміном. По прибуттю до вказаного відділення Нової пошти підозрюваний вказав на відділення №1 Нової пошти де до нього підійшли працівники поліції яким він повідомив, що має посилку з амфетаміном, після чого була викликана СОГ. По їх прибуттю ОСОБА_8 дістав посилку та частково розкривши її було встановлено, що всередині амфетамін. Вказав, що добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон, у якому були всі дані щодо відправлених ним посилок та вказівки щодо його діяльності. Підтвердив, що повідомляв працівникам поліції, що вдома ще є інші наркотики. Після прибуття до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру відчинила ОСОБА_42 , співмешканка підозрюваного, яка надала дозвіл на проведення слідчого експерименту. Крім того, сам підозрюваний вказав, що надає дозвіл на огляд квартири і підтвердив, що вдома зберігав 1 кілограм канабісу та 2 кілограми амфетаміну, та вказав місце де їх зберігав, а саме в столі та на балконі. Розповів як саме знайшов даний вид діяльності в інтернеті та дохід від діяльності в розмірі близько 8 тис.грн. на тиждень. Особисто наркотики не збував, лише займався їх пересилкою та фасуванням.

Показання підозрюваного про основні обставини вчинення кримінальних правопорушень зафіксовано за допомогою відеокамери (т.2, а.с.38-43, 158).

Постановою слідчого від 24 травня 2023 року даний флеш-носій визнаний речовим доказом (т.4, а.с.87).

Протокол прочитано учасниками, в тому числі ОСОБА_8 та його захисником, понятими, без зауважень.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави для висновку про те, що протокол слідчого експерименту відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст.104, 105 КПК України, а саму слідчу дію проведено за правилами, передбаченими ст.223, 240 КПК України.

З приводу посилання сторони захисту на недопустимість протоколу слідчого експерименту та флеш носія, то колегія судів враховує, що відомості повідомлені підозрюваним, обвинуваченим, свідком під час проведення процесуальних дій, є складовим компонентом змісту документа як окремого процесуального джерела доказів, зокрема протоколу слідчого експерименту, де фіксуються його хід та результати. Отже, показання і протокол слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює за правилами ст. 95 КПК. Той факт, що в судовому засіданні обвинувачений змінив свої показання, не є підставою для визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом, оскільки слідчий експеримент та показання є окремими процесуальними джерелами доказів.

Слід зазначити, що під час даної слідчої дії ОСОБА_8 не просто дав показання слідчому, а на місці вчинення злочинів відтворив обстановку та події. Тому немає підстав вважати зазначений протокол слідчої дії недопустимими доказами внаслідок порушення вимог ст. 95 КПК.

Відеозаписом з камер спостережень, встановлених у відділеннях №1 Нової пошти за 19 травня 2022 року, де зафіксовано момент приходу до відділення ОСОБА_8 , його перебування там, отримання посилки та відправлення посилок, а також залишення відділення (т.2, а.с.172).

Даний запис отримано відповідно до Постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 20 травня 2022 року, Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27 травня 2022 року та Опису речей і документів від 27 травня 2022 року (т.2, а.с.166-170).

Постановами про об`єднання кримінальних проваджень від 20 травня 2022 року, 25 липня 2022 року та від 02 серпня 2022 року (т.4, а.с.32-37).

Постановою про продовження строку досудового розслідуваня від 11 липня 2022 року, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000367 до трьох місяців, тобто до 17 серпня 2022 року (т.4, а.с.40-41).

Згідно повідомлення про підозру від 20 травня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (т.4, а.с.38-39).

Згідно Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 25 липня 2022 року та від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України (т.4, а.с.25-49,50-58).

Письмові повідомлення про підозру складено повноважним слідчим, погоджені прокурором, а також вручені ОСОБА_8 та захисникам, разом з пам`ятками про процесуальні права та обов`язки, які було роз`яснено згідно ст. 42 КПК України.

Процесуальними документами на підтвердження повноважень групи слідчих, прокурорів та захисників.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08 серпня 2022 року-12 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_31 та ОСОБА_43 ознайомились з матеріалами досудового розслідування в 2 -ох томах на 226-266 томах (т.4, а.с.113-114).

Безпосередньо оглянуті та досліджені судом речові докази: психотропна речовина, вилучена у ОСОБА_8 під час ОМП 19 травня 2022 року поблизу відділення Нової пошти; психотропні речовини та наркотичні засоби, видані ОСОБА_8 19 травня 2022 року за місцем проживання; вилучена коробка (посилка) з маркуванням Нової пошти, в якій вилучено психотропну речовину у ОСОБА_8 19 травня 2022 року поблизу відділення Нової пошти. На коробці мається маркування отримувача ОСОБА_44 та номер телефону, яким користувався ОСОБА_8 ; пакувальна плівка; ваги; дві упаковки із сейф-пакетами; клаптики паперу (стікери) із номерами мобільних телефонів, назвами міст України та відділень Нової пошти; мобільний телефон марки Самсунг з сім-каркою, вилучений у ОСОБА_8 під час ОМП.

Постановами слідчого від 20 травня 2022 року, 26 липня 2022 року та від 03 серпня 2022 року дані речі визнані речовими доказами (т.4, а.с.72-83) та накладено ухвалою слідчого судді арешт (т.4 а.с.84-85).

Заперечення сторони захисту щодо недопустимості як доказу коробки (посилки) з маркуванням Нової пошти, спростовується Протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року та оглянутого відеозапису, в ході якого виявлену у ОСОБА_8 посилку на поверхні якої малась наліпка з написом «Прилуки, від:18.05/13:07, Приватна особа ОСОБА_38 , м.Чернігів, відділення № 16 , НОМЕР_14 ; кому: ОСОБА_12 , м.Прилуки, відділення № 1 НОМЕР_7 ; переадресування відправлення 8666; об`єм 6,56; 0005, було упаковано до спец пакету НПУ №SUD4019927, та вилучено до Прилуцького РВП.

Заперечення сторони захисту щодо маркування спеціалістами на спец пакетах НПУ як обшук замість огляду жодним чином не спростовує та не впливає на доказове значення як самої процесуальної дії так і досліджених речових доказів.

Вищезаначені речові докази досліджені безпосередньо під час судового розгляду, є носіями інформації, яка відображена у протоколах їх огляду, та узгоджується з дослідженими судом документами, і узгоджується з загальним обсягом доказів, наданим стороною обвинувачення, та, на переконання суду, беззаперечно свідчить про скоєння ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Показаннями свідків, допитаних в судових засіданнях, які є логічними, повністю узгоджуються як між собою, так і з іншими ретельно перевіреними судом письмовими доказами.

Суд, відмовляючи в клопотанні сторони захисту про допит інших свідків, керується практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод згідно якої - «вимога справедливого судочинства не накладає на суд обов`язку допитувати свідків, призначати експертизу або інші слідчі заходи лише тому, що сторона цього вимагає.

Коли захист наполягає під час розгляду на допиті свідка або отриманні інших доказів, національний суд вправі вирішувати, чи необхідно або розумно прийняти ці докази для розгляду у суді» /Huseyn and Others v. Azerbaijan, Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia/.

Враховуючи, що ініційовані для допиту захистом свідки не були ані безпосередніми очевидцями інкримінованого обвинуваченому злочинів, а відтак - цілком логічно і не обізнані щодо предмету доказування в справі, потреба в їх допиті об`єктивно відсутня.

З приводу доводів сторони захисту щодо не усвідомлення ОСОБА_8 про зберігання, придбання та пересилання саме психотропних речовин та наркотичних засобів, колегія суддів враховує, що з протоколів оглядів, слідчого експерименту та відеозаписів до них, встановлено, що ОСОБА_8 вказував на місце зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, самостійно видавав вказані речовини, розпізнавав їх за виглядом та вказував назву. Розповідав як використовував пакетики, ваги для зважування та стікери. Вказані речовини знаходились у його рюкзаку, в його квартирі, на балконі, в шухлядах, мав ваги для фасування та сейф-пакети, що на думку колегії суддів вказує саме на зберігання з метою збуту. Про те, що ОСОБА_8 зберігав заборонені речовини саме з метою збуту свідчить їх великий та особливо великий розмір, спосіб пакування та розфасовки, відомості з вилученого телефону, а також той факт, що сам обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Зазначені судом доводи спростовують доводи обвинуваченого, що вилучені у нього та його помешканні речовини він зберігав без мети збуту та не усвідомлював що вони є наркотичними та психотропними засобами, оскільки вказані обставини, кількість і різноманіття заборонених речовин вказують, що вони перевищують потреби однієї особи до вживання.

Показання обвинуваченого про те, що він не був обізнаний про наявність у пакетах наркотичних засобів та психотроних речовин, колегія суддів не приймає і розцінює їх виключно як обраний обвинуваченим спосіб захисту. Такі показання не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, які не ґрунтуються на припущеннях.

Згідно з Протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 травня 20232 року, складеного з 21:05 по 21:20 хв., в присутності підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_30 , який діяв на підставі ордера серії ЧН №089741, та понятих, відповідно до ст.208 КПК України, фактично затримано ОСОБА_8 19 травня 2022 року о 20 год. 55 хв. Підстава затримання: особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, а саме: 19 травня 2022 року близько 17 год. 30 хв. в м.Прилуки у відділенні Нової пошти №1 ОСОБА_8 отримав посилку ймовірно з психотропною речовиною, обіг якої заборонено на території України вагою понад 2 кг. Затриманому згідно з ч.4 ст.208 КПК України повідомлено про підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права. Про затримання повідомлено родичів. Органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги повідомлено про затримання. Призначено захисника ОСОБА_45 ОСОБА_8 з протоколом ознайомився, заяв та зауважень не має. Протокол підписаний в тому числі й понятими. Жодних зауважень чи то скарг протокол не містить (т.2, а.с.28-30).

Відповідно до Постанови про уточнення даних Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області від 02 червня 2022 року, вбачається, що у протоколі затримання в порядку ст.208 КПК України від 19.05.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уточнено дані та враховано що його затримано о 17 год. 48 хв. 19 травня 2022 року (т.2, а.с.31).

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Чернігівській області ОСОБА_46 від 19 травня 2022 року під час відпрацювання в м.Прилуки за адресою: площа Привокзльна, 10/3 на першому відділенні Нової пошти, виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів що займається отриманням та пересилкою психотропних речовин та при собі мав порошкоподібну речовину білого кольору, вагою близько 3 кг.

Слідчим Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_47 20 травня 2022 року надано доручення УБН в Чернігівській області ДБН НП України на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КАК України (т.2, а.с.173-174).

Доводи сторони захисту з приводу незаконного затримання не уповноваженими особами ОСОБА_8 як підозрюваного у вчиненні злочину 19 травня 2022 року та порушення прав ОСОБА_8 на захист, оскільки відомості що в ньому зазначені не відповідають дійсності, є безпідставними.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі у випадку, якщо цю особу затримали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

У працівників поліції малася оперативна інформація щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яка згодом і підтвердилась, а отже затримання відбулося у відповідності до вимог КПК України.

Законність затримання ОСОБА_8 була також предметом перевірки слідчим суддею. Так, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 08 серпня 2022 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про незаконне затримання, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 від 19.05.2022 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , відмовлено (т.2, а.с.34-37).

Відсутність у протоколі затримання підписів осіб, які були присутні під час проведення затримання, не є підставою для визнання цього протоколу недопустимим доказом. Про це зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 13 червня 2023 року по справі №520/2703/17.

До того ж відмінність між часом фактичного затримання особи та часом затримання особи, зазначеним у протоколі цієї слідчої дії, не впливає на недопустимість доказів і може бути підставою для уточнення судом строку покарання. Помилка в часі затримання особи, допущена у протоколі цієї слідчої дії, не впливає на доведеність винуватості особи у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Колегія суддів вважає необґрунтованими твердження захисників про порушення права на захист ОСОБА_8 під час затримання. Як установлено з матеріалів кримінального провадження, під час затримання ОСОБА_8 був присутній захисник адвокат ОСОБА_31 , який був залучений самим ОСОБА_8 . Крім того, йому було забезпечено право на захист шляхом призначення захисника ОСОБА_45 із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому участь захисника в момент затримання особи у порядку ст. 208 КПК не передбачена. Уповноважена особа зобов`язана роз`яснити затриманому його право мати захисника та негайно повідомити про це орган (установу), що уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Інші доводи захисту не знайшли свого підтвердження в суді, та в своїй сукупності не спростовують висновків суду щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен доках окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, доведена в повному обсязі.

Жодних спростувань з цього приводу стороною захисту не надано.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставин, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Колегія суддів не вбачає підстав для визнання обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 а саме - щире каяття, що зазначена в обвинувальному акті з підстав її недоведеності в ході судового розгляду.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст.307 КК України тяжким злочином, за ч.3 ст.307 КК України - особливо тяжким злочином, суспільну небезпеку, яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, який вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 20 травня 2022 року за №182 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 20 травня 2022 року за №93, на обліку у психіатра не перебуває, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особливо великий розмір і різноманіття вилучених заборонених речовин, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

По матеріалам кримінального провадження цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України колегія суддів вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, та його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374, 615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛА :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

- за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 19 травня 2022 року з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 19 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні по епізодам інкримінованого обвинуваченому діянь від 19 травня 2022 року щодо придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до відділення №3 міста Миколаїв та психотропної речовини амфетамін до відділення №53 міста Харків та виправдати за недоведеністю вчинення ним інкриміновах кримінальних правопорушень за даними епізодами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2022 року на речові докази після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5097 грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- флеш-носій Apacer 16 GB із ОМП за участю ОСОБА_8 від 19 травня 2022 року, флеш-носій MiBrand 16 GB, із слідчим експериментом за участю ОСОБА_8 , компакт-диск із відеозаписом подій із ТОВ Нова Пошта від 19 травня 2022 року, клаптики паперу із рукописними написами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 381,1 г, психотропну речовину амфетамін, загальною масою в порахунку на амфетамін основу 327 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 779,5 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в порахунку на висушену речовину 16,892 г, картонну коробку (посилку) - знищити;

- мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2 : НОМЕР_22 , з сім карткою НОМЕР_18 , 2 упаковки із сейф-пакетами, ваги та харчову плівку у вигляді рулона синього кольору - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захисникам та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3