Справа № 192/2377/23
Провадження № 1-кс/192/348/23
Ухвала

Іменем України

"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі від 28 листопада 2021 року на оренду земельного паю за кадастровим номером 12250819:01:007:0002 сам по собі, або в сукупності з іншим додатковими до нього документами де орендарем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавцем зазначено ОСОБА_6 , який знаходиться у розпорядженні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 травня 2023 року до відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили договір оренди землі, яка на праві приватної власності належить заявнику.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування потерпілий під час допиту показав, що в грудні 2022 року він поспілкувався з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 , яка показала йому копію договору оренди землі на його земельну ділянку, який був укладений 28 листопада 2021 року. Переглянувши копію договору оренди від якого дізнався, що підпис в реквізитах договору «орендодавець» - не його.

В зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникли всі підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підроблено підпис орендодавця в договорі оренди землі від 28 листопада 2021 року на оренду земельного паю за кадастровим номером 12250819:01:007:0002.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000284 на даний час проводиться досудове розслідування, а оригінал договору оренди перебуває у володіння Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 тому на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Вказаний оригінал договору оренди в сукупності з іншими додатковими до нього документами де орендарем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а орендодавцем зазначено ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначеного документу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомила.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши слідчого, прокурора дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за №0000284, за відомостями, що 03 травня 2023 року до ЧЧ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили договір оренди землі, яка на праві приватної власності належить заявнику. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України (а. с. 6).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до оригіналу договору оренди землі від 28 листопада 2021 року на оренду земельного паю за кадастровим номером 12250819:01:007:0002 сам по собі, або в сукупності з іншим додатковими до нього документами.

Згідно доданої копії договору оренди від 28 листопада 2021 року він укладений відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0002, а не 12250819:01:007:0002, як вказано в клопотанні.

При цьому вказуючи, що оригінал договору оренди перебуває у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , слідчий жодним чином не обґрунтував дану обставину, враховуючи, що державним реєстратором здійснювалась реєстрація договору в жовтні 2021 року, тобто два роки тому, і перебування даної особи на посаді державного реєстратора на даний час слідчим не підтверджено.

Окрім цього, слідчим не обґрунтовано неможливість самостійно отримувати зазначений документ від державного реєстратора, а також не конкретизовано в прохальній частині доступ до яких саме інших документів вона просить надати.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, вважаю, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що дані документи дійсно перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 по внесеному 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1