Справа № 450/4662/23 Провадження № 1-кп/450/481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, який на утриманні дітей не має, із середньою освітою, не працюює, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий: востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням положень ст.70, 71, 72 КК України з призначенням покарання у виді 6 (шести) років і 1(один) місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 12.08.2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи повторно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до подвір`я житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв смерекові дошки довжиною 5 метрів, шириною 15 сантиметрів, товщиною 25 міліметрів, в кількості 6 штук, які належать потерпілому ОСОБА_5 , загальна вартість яких становить 1118 гривень 40 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.08.2022 року приїхав в с.Товщів. В одному домогосподарстві побачив дошки, взявши в кожну руку їх по три штуки, покинув його межі. В подальшому викрадені дошки пропонував людям придбати, однак ніхто не зголошувався, через те викинув дошки в лісопосадку та поїхав в м.Пустомити. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину який полягав у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєннного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обствинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судових витрати на залучення експертів.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини обвинуваченим, обставина, що обтяжує покарання - рецедив злочинів, особу обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, неодружений, немає стійких соціальних зв`язків, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, однак згідно довідки лікаря-нарколога обвинувачений на обліку не перебуває, при огляді лікарем візуальних ознак наркосп`яніння не виявлено, від проходження тестування на вміст наркосередників відмовився, в ділянці правого паху «Шахта» F 11.24, ремісія.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за ч.4 ст.185 КК України та призначити таке у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за виром Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покрання у виді позбавлення волі.

Вирішити питання щодо речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року остаточне покарання у виді 6 (шести років) та 2(два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 05.04.2023 року.

Стягнути з обинученого витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3093/23 від 02.06.2023 року у розмірі 260 грн.( двісті шістдесят) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1