Справа № 638/1370/24
Провадження № 1-кс/638/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 року до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, зареєстроване в журналі ЄО №136 від 21.01.2024, про те що 21.01.2024 о 00:12 за адресою: Харківська область Ізюмський район смт. Борова по вул. Миру ( біля магазину SEVEN ELEVEN), військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , снайпер 2 категорії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї та вибухового пристрою ( гранати) грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Виїздом на місце події було встановлено що із заявою звернулась громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (не працює), прож. АДРЕСА_2 , про те що 20.01.2024 року близько 22:40 год, невідомий чоловік, по вул. Миру , поблизу будинку №44, смт. Борова, здійснив зі слів заявниці близько 20 пострілів в гору з невідомої зброї. Як пізніше було встаноновлено що невідомим виявився військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , снайпер 2 категорії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на теперішній час тимчасове місце дислокації смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області. Який вході словесної суперечки на вулиці, з невідомою особою, здійснив декілька пострілів зі своєї штатної зброї а саме :UAR -10, калібру 7, 62, № НОМЕР_2 , вході пострілів ніхто не постраждав., прилягаючі будівлі та майно не було пошкоджено. На місці подіїї було вилучено автоматичну гвинтівку UAR -10, калібру 7, 62, № НОМЕР_2 , 2012 р.в, 60 патронів калібру 7,62, та 10 гільз, від куль, граната РГО №107105-07, підривач типу УДЗ №С72-87. Крім того відповідно до матеріалів ЄО №137 від 21.01.2024 встановлено що внаслідок автомтатної черги, яку було чутно приблизно о 00:30 ночі у ОСОБА_6 ул. АДРЕСА_3 пошкоджено фасад та стеклопакет балкону, матеріальний збиток встановлюється.

21.01.2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківської області, Ізюмського району, смт Борова, вул. Миру, б. 8, поблизу торгового павільйону «Севен елевен», виявлено та вилучено:

1)Два магазина 7,62 х 51 з написом PMAG10, та магазин 7,62 х 51 з написом PMAG20 поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4072415.

2)Патрони із магазинів 1,3 калібру 7,62 х 51 у кількості 30 штук з маркуванням « LC 21» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4072416.

3)Патрони із 2 магазину у кількості 10 штук з маркуванням «LC 21 LR» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2405047.

4)Картонна коробка з пояснювальним написом «20 СRTG 7,62 мм, LС-21 H440-037, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2405049.

5)8 гільз з маркуванням « LC 21» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2042609.

6)Корпус гранати РГО, поміщено до спеціального пакету вибухонебезпечної служби № АВ1164476.

7)Підривач УЗД, поміщено до спеціального пакету вибухонебезпечної служби № АВ1164477.

8)Предмет зовні схожий на вогнепальну гвинтівку «СAL.MULTI DB10 DB-1114880», поміщено до мішку, опечатано біркою НПУ.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 21.01.2024 року.

21.01.2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківської області, Ізюмського району, смт Борова, вул. Миру, б. 52 та прилеглої території, виявлено та вилучено:

1)Деформовані металеві фрагменти різної форми та величини з рваними краями та слідами вибухового навантаження, поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

2)Важіль взводу від підривача «УДЗ» з маркуванням «УДЗС-72-87», поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

3)Кільце із запобіжною чекою, поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

4)Гільзи з маркуванням « LC 21 » в кількості 4 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2405052.

5)Гільзи із маркуванням « LC 21 LR » в кількості 13 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3148917.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 21.01.2024 року.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 21.01.2024 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.01.2024 року, за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н., смт Борова, вул. Миру, поблизу торгового павільйону «Севен елевен», а саме:

1)Два магазина 7,62 х 51 з написом PMAG10, та магазин 7,62 х 51 з написом PMAG20 поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4072415.

2)Патрони із магазинів 1,3 калібру 7,62 х 51 у кількості 30 штук з маркуванням « LC 21» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4072416.

3)Патрони із 2 магазину у кількості 10 штук з маркуванням «LC 21 LR» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2405047.

4)Картонна коробка з пояснювальним написом «20 СRTG 7,62 мм, LС-21 H440-037, поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2405049.

5)8 гільз з маркуванням « LC 21» - поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2042609.

6)Корпус гранати РГО, поміщено до спеціального пакету вибухонебезпечної служби № АВ1164476.

7)Підривач УЗД, поміщено до спеціального пакету вибухонебезпечної служби № АВ1164477.

8)Предмет зовні схожий на вогнепальну гвинтівку «СAL.MULTI DB10 DB-1114880», поміщено до мішку, опечатано біркою НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.01.2024 року, за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н., смт Борова, вул. Миру, 52 та прилеглої території, а саме:

1)Деформовані металеві фрагменти різної форми та величини з рваними краями та слідами вибухового навантаження, поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

2)Важіль взводу від підривача «УДЗ» з маркуванням «УДЗС-72-87», поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

3)Кільце із запобіжною чекою, поміщено до спеціального пакету вибухо-технічної служби №АВ1164478.

4)Гільзи з маркуванням « LC 21 » в кількості 4 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2405052.

5)Гільзи із маркуванням « LC 21 LR » в кількості 13 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3148917.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1