1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 490/8224/20 1-в/335/210/2023
19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який здобув повну загально середню освіту, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з вищенаведеним, провідний інспектор Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 02.07.2022.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про місце та час розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України, в судове засідання не прибув.

12.10.2023 від провідного інспектора Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності, подання просила задовольнити.

19.10.2023 від начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Вивчивши падання, додані до нього документи, заяви представника ОСПБ та прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, її до суду надано не було.

Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З подання органу з питань пробації вбачається, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав. Обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, подання органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який здобув повну загально середню освіту, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1