Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження № 1-кс/332/398/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неналежного проведення процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить «зобов`язати керівника поліції № 1 Заводського району м. Запоріжжя виконати усі вимоги потерпілої ОСОБА_2 за усіма раніше наданими клопотаннями».

Згідно змісту скарги, 15.08.2023 ОСОБА_2 звернулася до керівника відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про виконання певних слідчих розшукових дій, направлених на встановлення обставин вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000251 від 29.06.2021, за яким ОСОБА_2 є потерпілою особою у справі. На час складання скарги жодних її вимог не виконано, тому вона звернулась з відповідною скаргою до слідчого судді, в якій просить «зобов`язати керівника поліції № 1 Заводського району м. Запоріжжя виконати усі вимоги потерпілої ОСОБА_2 за усіма раніше наданими клопотаннями».

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити.

Від представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - старшого дізнавача ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд спраги без її участі, заперечувала щодо доводів скарги, вважала їх такими, що не відповідають дійсності, оскільки на всі письмові клопотання ОСОБА_2 були наданні вичерпні відповіді у передбачений чинними КПК України строк. На підтвердження своєї позиції, дізнавач надала належним чином завірені відповіді від 17.08.2023 та 21.07.2023.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 14.07.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України звернулась ОСОБА_2 , яка просила: «надати мені на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 згідно норм визначених ст. 221 КПКУ».

15.08.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України звернулась ОСОБА_2 , яка просила: «призначити постановою про залучення іншого дізнавача по вищевказаній справі та провести процесуальні дії за клопотанням потерпілої по справі ОСОБА_2 у терміни, визначені ст. 219 КПК України, а саме: а) встановити прізвище особи « Приватбанка », яка поміняла прострочену карту на нову зарплатну; б) встановити дату активації картки (витребувати відеофіксацію у банку на час активації її); в) оскільки це зарплатна картка, встановити перераховувалася заробітна плата підприємством; г) встановити чи заключався з банком договір на отримання кредиту. Відповідь надати ст. 221 КПКУ».

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, з моменту надходження клопотання, в уповноважених осіб відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виник обов`язок розглянути подане заявником клопотання у строк не більше трьох днів та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Виходячи з позиції представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, клопотання ОСОБА_2 були розглянуті та заявниці надані письмові відповіді, направлені останній звичайним листом через «Укрпошту». Доказів відправлення відповідей заявниці, слідчому судді не надані.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя констатує, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 не були розглянуті уповноваженою особою відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до порядку, передбаченого ст. 220 КПК України, та по них не було здійснено належного процесуального реагування у вигляді постанов.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неналежного проведення процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областів рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.07.2023 та 15.08.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1