Справа № 692/523/23
Провадження № 1-в/692/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по адресі АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, учасник АТО (ООС),

засудженого 02.06.2023 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 164 до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно клопотання 04.07.2023 року до Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження про виконання вироку Драбівського районного суду від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Вироком суду на засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_5 , 10.07.2023 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 від 10.07.2023 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 1-шу та 4-ту п`ятницю кожного місяця.

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися. А саме, 25.08.2023 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що він переплутав дні явки на реєстрацію і приїхав до органу пробації 26.08.2023 року, але орган пробації не працював так як був вихідний день. За вищевказане порушення йому 29.08.2023 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватися або за направленням звернутися до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

10.07.2023 року ОСОБА_5 було видано направлення до Драбівської РФЧОЦЗН для реєстрації як безробітного і того ж дня він отримав консультаційні послуги. Проте станом на 28.07.2023 року на обліку як безробітній він не перебуває. З усних пояснень ОСОБА_5 він на даний час вирішує питання щодо офіційного працевлаштування в ТОВ «Продсільпром» різноробочим. Проте станом на 21.09.2023, 27.10.2023 року на обліку як безробітній він не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації вчасно не з`явився на реєстрацію, так як невірно визначив день явки, в центрі зайнятості був, отримував консультацію вважав, що цього достатньо. На даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості і бажає знайти офіційну роботу.

Прокурор просить відмовити в клопотанні, оскільки невиконання обов?язків засудженим, які на нього поклав суд не носить систематичний характер, намірів ухилятися засудженого від контролю з боку органу пробації не вбачається, позитивна динаміка в діях засудженого має місце, оскільки останній виконав на даний час обов`язок стати на облік в центр зайнятості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, 4 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Драбівського районного суду від 04.10.2023 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Мав місце один випадок неявки засудженого на реєстрацію в орган пробації. Підстава, яка стала для звернення органу пробації до суду з даним клопотанням відпала під час розгляду справи, оскільки засудженим виконано покладений на нього обов?язок щодо вжиття заходів з працевлаштування, про що свідчить довідка з центру зайнятості про знаходження засудженого на обліку як безробітного від 26.12.2023 № 22.02.1-11/46.

Суд вважає, що на даний час за вищевказаних обставин не має підстав для скасування іспитового строку, оскільки засуджений вживає заходи щодо виконання покладених на нього судом обов?язків і не допускає систематичність їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Головуючий: