Справа № 592/1117/24
Провадження № 1-кп/592/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка працює в ТНЦ «Атріум» кухарем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 02.01.2024 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, близько 13:45 ОСОБА_3 приїхала додому за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала раніше їй знайома ОСОБА_5 , з якої на ґрунті триваючих, неприязних, побутових відносин виник словесний конфлікт.

У ході словесного конфлікту, у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи за вказаною адресою, в кімнаті коридору, у вказаний день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , під час словесної сварки ОСОБА_3 кулаком правої руки завдала один удар в область підборіддя ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 нігтями правої руки роздряпала шкіру в області грудної клітини ОСОБА_5 . За тим ОСОБА_3 кулаком правої руки завдала один удар в область лівої молочної залози ОСОБА_5 , чим спричинила останній наступні тілесні ушкодження: в тім`яній ділянці зліва синець неправильно овальної форми розміром 3,4?2,4 см си-нього кольору. В ділянці перенісся синець неправильно овальної форми розміром 3,4?2,1 см, синього кольору. В ділянці нижньої щелепи зліва синець неправильно овальної форми розміром 4,6х3,1 см, синього кольору. В ділянці лівої молочної залози в зовнішньо-нижньому квадранті синець неправильно овальної форми розміром 6,1?4,1 см, синього кольору. В ділянці грудної клітини в проекції 3-4 міжребер`я по середньо-ключичній лінії синець неправильно овальної форми розміром 4,5х3,1 см, синього кольору. По передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча синець неправильно овальної форми розміром 4,1?3,2 см, синього кольору. Згідно наданого висновку лікаря хірурга КНП СОР «СОКЛ» від 05.01.2024 р. Встановлений діагноз: « Гематома (внутрішньошкірна) лівої молочної залози», які згідно з висновком судово-медичного експерта № 60 від 16.01.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ніяких претензій до обвинуваченої вона не має та підтримала його в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за потрібне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1