Справа № 715/2525/23
Провадження № 1-кп/715/192/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

15.11.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Глибоцького районного суду Чернівецької області на підготовче судове засідання, однак заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказував, що не з`являвся до суду, оскільки йому не було відомо про дати підготовчих судових засідань. Захисник підтримав позицію свого довірителя.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що на даний момент відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підстави для подальшого розшуку ОСОБА_5 на даний час відсутні, слід поновити судове провадження, припинити розшук та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розшук ОСОБА_5 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: