Провадження №1-кс/712/483/24
Справа № 712/918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

24 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що отримано оперативну інформацію про причетність мешканця м. Черкаси, неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - замінування ряду об`єктів на території Черкаської області.

У ході виконання доручення від 02.01.2024 № 03-д встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_7 .

Так, 19.01.2024 у період часу з 17:45 год. до 18:35 год. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 10.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора «Київстар», моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету INZ 2002769.

20.01.2024 постановою слідчого вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про накладення арешту на майно підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000019 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що отримано оперативну інформацію про причетність мешканця м. Черкаси, неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - замінування ряду об`єктів на території Черкаської області.

У ході виконання доручення від 02.01.2024№ 03-д встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_7 .

Так, 19.01.2024 у період часу з 17:45 год. до 18:35 год. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 10.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора «Київстар», моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету INZ 2002769.

20.01.2024 постановою слідчого вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора «Київстар», моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету INZ 2002769 та належать ОСОБА_5 , з забороною останньому та іншим особам відчужувати та проводити будь-які дії направлені на зміну права власності на арештоване майно, до скасування арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9