Справа № 372/738/23
Провадження 1-в-123/23
ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000584 від 23.02.2023 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2023 року клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів задоволено. Скасовано арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000584 від 23.02.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2023 на колоди дерев у кількості 11 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_3 », звернути зазначене майно в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_1 на потреби Збройних сил України.

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 в порядку ст. 537 КПК України в якому вони просять вирішити питання щодо виконання ухвали суду в частині передачі речових доказів в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_2 (для військової частини НОМЕР_1 ) на потреби Збройних сил України, обґрунтовуючи клопотання представник заявника зазначив, що військова частина НОМЕР_1 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з правовим статусом суб`єкта без права юридичної особи, за організаційно-правовою формою є відокремленим підрозділом військової частини № НОМЕР_2 , а тому військова частина НОМЕР_1 не може бути прямим набувачем даних речових доказів та може отримати вказане майно через військову частину НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2023 року клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів задоволено. Скасовано арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000584 від 23.02.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2023 на колоди дерев у кількості 11 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_3 », звернути зазначене майно в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_1 на потреби Збройних сил України.

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 в порядку ст. 537 КПК України в якому вони просять вирішити питання щодо виконання ухвали суду в частині передачі речових доказів в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_2 (для військової частини НОМЕР_1 ) на потреби Збройних сил України, обґрунтовуючи клопотання представник заявника зазначив, що військова частина НОМЕР_1 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з правовим статусом суб`єкта без права юридичної особи, за організаційно-правовою формою є відокремленим підрозділом військової частини № НОМЕР_2 , а тому військова частина НОМЕР_1 не може бути прямим набувачем даних речових доказів та може отримати вказане майно через військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з правовим статусом суб`єкта без права юридичної особи, за організаційно-правовою формою є відокремленим підрозділом військової частини № НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про вирішення питання про виконання ухвали слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись 100, 537, 539 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Вирішити питання щодо виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2023 року в частині передачі речових доказів в дохід держави.

Колоди дерев у кількості 11 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_3 », звернути зазначене майно в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_2 (для військової частини НОМЕР_1 ) на потреби Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1