Справа № 461/590/22
Провадження № 1-р/461/1/24
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022

ВСТАНОВИВ:

начальник Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд роз`яснити вирок Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 у справі № 461/590/22, а саме уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 покликається на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 повідомив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2023 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 скасовано звільнення з випробуванням та направлено останню в місця позбавлення волі на 3 роки. Згідно рапорту про затримання засуджену взято під варту 27.11.2023. Відтак просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Начальник Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити судове засідання без участі представника адміністрації установи.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Даний вирок будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

Як вбачається з тексту вироку суду від 18.07.2022, такий викладено загальновживаними словами, складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а саме виконання вказаного рішення, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Враховуючи відсутність правових підстав, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2022, суд дійшов висновку, що у роз`ясненні вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380, 534, 535, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1