Справа № 524/813/23
Провадження № 1-кс/524/2385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2023 року близько 22 год. 26 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці по провулку Героїв Маріуполя в м. Кременчуці, чим завдала майнової шкоди власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитків встановлюється. Також внаслідок підпалу вищевказаного автомобіля був пошкоджений автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 , чим було завдано майнової шкоди власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14:00 27.01.23 по 02:00 28.01.23.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що долучені до матеріалів клопотання докази не обґрунтовують і не підтверджують те, що відомості про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не доведення вказаних обставин, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6