Справа № 296/677/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1138-22 від 07.10.2022 будівельного підряду по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод до Договору будівельного підряду № 1138-22 від 07.10.2022 та інших додаткових угод; актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); проєктно-кошторисної документації по виконанню будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація) зі всіма змінами та доповненнями; тендерні пропозиції переможця електронного аукціону з предмету закупівлі: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); технічного завдання по предмету закупівлі «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт, виконаних згідно Договору будівельного підряду №1138-22 від 07.10.2022 та оборотно-сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам НОМЕР_3 , 631 з контрагентом: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інших документів (листування, повідомлення, вимоги та ін.), що стосуються проведення публічних торгів, виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022 щодо розтрати та заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час укладення та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022 в розмірі понад 1 млн грн.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000070; 3) відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення ряду судових експертиз.

4.4. При цьому вимоги клопотання про зобов`язання службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим запитувані документи задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, а тому додаткового зобов`язання в ухвалі слідчого судді не потребує.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000070, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

- договору № 1138-22 від 07.10.2022 будівельного підряду по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод до Договору будівельного підряду № 1138-22 від 07.10.2022 та інших додаткових угод;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- проєктно-кошторисної документації по виконанню будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація) зі всіма змінами та доповненнями;

- тендерні пропозиції переможця електронного аукціону з предмету закупівлі: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- технічного завдання по предмету закупівлі «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт, виконаних згідно Договору будівельного підряду №1138-22 від 07.10.2022 та оборотно-сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам НОМЕР_3 , 631 з контрагентом: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- та інших документів (листування, повідомлення, вимоги та ін..), що стосуються проведення публічних торгів, виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА