Провадження №1-кс/751/2496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 02.02.2023 р. покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 р. слідчим суддею отримано клопотання прокурора про продовження дії, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків в кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2023 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на його процесуальну поведінку, прокурор просив продовжити строк дії, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 р., процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги в клопотанні просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували ані щодо обґрунтованості підозри, ані щодо ризиків, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд, керуючись приписами ст.ст.22,26 КПК України, та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, ухвалив проводити судове засідання у їх відсутності на підставі наявних в клопотанні доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 21.09.2023 р. включно, в якій зазначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки: не відлучатися із м. Вишневе Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю цілодобово.

25.07.2023 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 18.11.2023 р.

Згідно ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя відповідно до ст.ст.194,199 КПК України, з`ясував: об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно якої ОСОБА_4 продовжені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з огляду на необхідність витребувати висновки раніше призначених комплексних судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «СПОРТБЕНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «АКЦЕНТ БАНК», ПАТ «БАНК ВОСТОК» та проаналізувати отриману інформацію; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, протоколом огляду сайту http://www.president.gov.ua від 11.02.2023 р.; реєстрами ТОВ «Ліки України» від 13.02.2023 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 17.02.2023 р., ОСОБА_9 від 15.03.2023 р., ОСОБА_10 від 04.03.2023 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 17.02.2023 р.; листами від КП «Фармація» № 108/04/07 від 20.02.23 р., № 050/32-91/04/07 від 06.03.2023 р., № 440/04/07 від 27.06.2023 р., № 490/04/07 від 12.07.2023 р. з додатками; протоколами обшуку від 21.07.2023 р.; наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не оспорюються стороною захисту та продовжують існувати на момент розгляду даного клопотання.

Ухвалою слідчої судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2023 р. до шести місяців, тобто до 21.01.2024 р.

Приймаючи до уваги, що обставини та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 р., продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2024 р.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000034, на 60 діб, тобто до 14.01.2024 року, а саме:

-не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 );

-не відвідувати бари, ресторани, кафе;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю цілодобово.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1