УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002186,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002186 від 06.06.2023 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002186, розпочатому 06.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

09 червня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

27 липня 2023 року виконувачем обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

30 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову.

30 серпня 2023 року відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонам кримінального провадження.

01 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01 жовтня 2023 року.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 07.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах; протоколом допиту свідків, які були залучені учасниками під час проведення обшуку; висновками експертиз речовин, якими підтверджено те, що вилучені речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений та особливо небезпечними наркотичними засобами. Обіг яких заборонений; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб.

30.08.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Однак, ця норма не стосується строку тримання під вартою підозрюваного, який закінчується 24.11.2023 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно: надати підозрюваному та його захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; надати підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; скерувати обвинувальний акт з додатками до суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також недопущення порушення загальних засад кримінального провадження.

При цьому, в клопотанні слідчим вказано, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки вони не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просила його задовольнити без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували з приводу клопотання вважають, що підозра не обґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні, оскільки всі слідчі дії проведені. Зазначили, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сприяє досудовому розслідуванню. Вважають достатнім та можливим запобіжним заходом, який у повній мірі забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків - не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002186, розпочатому 06.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

09 червня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

27 липня 2023 року виконувачем обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

30 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову.

30 серпня 2023 року відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонам кримінального провадження.

01 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 01 жовтня 2023 року.

26 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24 листопада 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ґрунтується на фактичних даних, які містяться в долучених до матеріалів клопотання документах, зокрема: протоколі обшуку від 07.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах; протоколі допиту свідків, які були залучені учасниками під час проведення обшуку; висновках експертиз речовин, якими підтверджено те, що вилучені речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений та особливо небезпечними наркотичними засобами. Обіг яких заборонений; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

30.08.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Однак строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.11.2023 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно: надати підозрюваним та їх захисникам достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; надати підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; скерувати обвинувальний акт з додатками до суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами та встановлені в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя, однак такі відомості, не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Європейський Суд з прав людини у справі «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) зазначив, що продовжуване утримання особи під вартою може бути виправдане у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи.

Отже, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних вище ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкості покарання, що йому загрожує, даних про особу підозрюваного, який не працює, суспільно корисною працею не займається, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обсяг підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з огляду на вагомий розмір речовини, високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, буде не достатнім, у зв`язку з чим застава не застосовується.

Також слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням вимог частин 3 та 5 статті 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.01.2024 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 177, 178, 180, 183, 193, 194, 196, 197, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 21 серпня 2002 року, під вартою визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 січня 2024 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1