СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1340/24
ун. № 759/3482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз в порядку тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старший слідчого В особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4

24.08.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, використовуючи предмети, зовні схожі на автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та на пістолет, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_14 , здійснили на нього напад, в наслідок якого заволоділи належним йому транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами й особистим майном ОСОБА_15 , а також незаконно позбавили його волі та утримували всупереч волі останнього, переміщуючи по території Київської області до приблизно 11 год. 00 хв. 25.08.2023.

Так, 26.08.2024 при проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були вилучено із лівих задніх дверей автомобіля, із правих задніх дверей автомобіля, із правих передніх дверей автомобіля та з водійських дверей автомобіля і перенесено на окремі аркуші паперу А4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/49073-Д від 15.09.2023виявлені та вилучені 26.08.2023 в ході огляду автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17 мм, 24х17 мм, 16х14 мм, 23х15мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 16х15 мм, 22х15 мм, 30х17мм, 19х17мм, 20х10мм, 17х12мм, 22х19мм, 25х20мм, 17х10мм, 12х20мм, 100х36мм, 23х18мм, 21х17мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).Слід пальця руки, з розмірами по осях 23х15мм, залишений основною фалангою вказівного пальця лівої руки потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17мм, 24х17мм, 16х14мм, залишені не потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).

Крім того, 26.08.2023 при проведенні огляду місцевості, в якій проти волі потерпілого ОСОБА_14 його утримували особи, які вчинили злочини, - з`їзду з проїжджої частини (відстійник) між с. Демидів та с. Лютіж виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою з назвою «Моршинська» об`ємом 1,5 літри.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-Д від 20.09.2023, на поверхні зазначеної пляшки виявлено слід пальця руки з розмірами 17х13мм, придатний для ідентифікації за ним особи, який залишений не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

На цій же пляшці, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-БД від 07.12.2023, на зовнішній поверхні горловини та на поверхні кришки виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між особою та із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 .

Також, 26.08.2023 при проведенні огляду у місці учинення нападу на ОСОБА_14 , а саме проїжджої частини, розташованої поблизу будівлі Демидівської сільської ради, що розташована за адресою: с. Демидів, вул. Фастова, 2, виявлені та вилучені два недопалки.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/111-23/49094-БД від 21.10.2023 та № СЕ-19/111-23/49087-БД від 31.10.2023 на зазначених недопалках виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалках не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 та належать невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Крім того, 22.01.2024 при проведенні огляду сховища, розміщеного у вентиляційній трубі над паркомісцем № НОМЕР_2 на паркінгу №1 будинку №9 по вул. Княжий Затон у м. Києві, були виявлені та вилучені, предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, щодо яких є підстави вважати, що ці об`єкти перебували у володінні та користуванні створеної ОСОБА_16 злочинної організації, та використовувалися ним та членами злочинної організації при учиненні розбійних нападів. В ході огляду були зроблені змиви з поверхні предмета, схожого на пістолет «Stalker», предмету, схожого на магазин до пістолету «Stalker», предмету, схожого на магазин від автомату «АК», та предмету, схожого на корпус ручної гранати.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за №0001591 від 26.08.2023, суд прийшов до наступного висновку.

05.02.2024 постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по вилучених змивах призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи містяться у змивах клітини з ядрами та чи можливо виділити з них ДНК-профіль, проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ, на теперішній час проведення експертизи триває.

23.01.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

06.02.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_11 та зразку його букального епітелію для проведення експертиз.

09.02.2024 підозрюваного ОСОБА_11 ознайомлено із зазначеною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз.

09.02.2024 у період часу з 10 год. 42 хв. до 10 год. 44 хв. підозрюваний ОСОБА_11 в присутності захисника відмовився надавати біологічні зразки для експертиз, про що зробив власноручно запис у протоколі даної слідчої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України, обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Клопотанням доведено наявність підстав вважати, що біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_11 у вигляді відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки та його зразок букального епітелію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні відповідних трасологічних (дактилоскопічних) та молекулярно-генетичних експертиз можливо встановити факти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факт безпосередньої участі підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз в порядку тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відбитків папілярних візерунків пальців рук та долонь з правої та лівої руки та його зразка букального епітелію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1