Справа № 369/770/24
Провадження № 1-кс/369/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000186 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2024 близько 19:59 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом, який зовні схожий на ніж.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Фора», було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмет, який ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф пакету PSP1213247;

15.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Iphone 14 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору IМЕI1: НОМЕР_1 , IМEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241998;

- Наплічна сумка чорного кольору з маркуванням «Nike», навушники білого кольору, газовий балончик Перець-4, упаковано до сейф-пакет № PSP2241997;

- Предмет, зовні схожий на чохол від ножа, упаковано до паперового конверту.

Просили задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, будинок №67, a також на речі, які були вилучені під час затримання, а саме:

- предмет, який ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф.пакету PSP1213247;

- мобільний телефон марки Iphone 14 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241998;

- наплічна сумка чорного кольору з маркуванням «Nike», навушники білого кольору, газовий балончик Перець-4, упаковано до сейф-пакет №PSP2241997;

- предмет, зовні схожий на чохол від ножа, упаковано до паперового конверту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте в клопотанні просили слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000186 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2024 близько 19:59 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом, який зовні схожий на ніж.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Фора», було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмет, який ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф пакету PSP1213247;

15.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Iphone 14 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору IМЕI1: НОМЕР_1 , IМEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241998;

- Наплічна сумка чорного кольору з маркуванням «Nike», навушники білого кольору, газовий балончик Перець-4, упаковано до сейф-пакет № PSP2241997;

- Предмет, зовні схожий на чохол від ножа, упаковано до паперового конверту.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події в магазині «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, будинок №67, a також на речі, які були вилучені під час затримання, а саме:

- предмет, який ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф.пакету PSP1213247;

- мобільний телефон марки Iphone 14 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано в сейф-пакет №PSP2241998;

- наплічна сумка чорного кольору з маркуванням «Nike», навушники білого кольору, газовий балончик Перець-4, упаковано до сейф-пакет №PSP2241997;

- предмет, зовні схожий на чохол від ножа, упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1