Справа № 464/7549/23
пр.№ 1-кс/464/1442/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 о 16:57 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснивши дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом обману з використанням інформаційно-комунікаційних технологій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 23 328 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму. Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила, що 06.08.2023 близько 16:57 год. перебувала вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що виставила оголошення на сайті для продажу речей «OLX» про продаж своє сумки. У месенджер «Вайбер» їй надійшло повідомлення від особи, яка підписана у месенджері як ОСОБА_4 . Вказана особа запитала, чи оголошення про продаж ще актуальне та вона бажає придбати виставлену на продаж сумку. ОСОБА_5 відповіла їй, що на разі сумка ще не продана. Вище вказана особа повідомила потерпілй, що вона з м. Біла Церква та запропонувала перейти по посиланню ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення замовлення, що потерпіла і зробила. Перейшовши за вказаним посиланням на сторінку, яка візуально схожа на сайт для продажу «OLX», де для оформлення замовлення необхідно було ввести номер банківської карти, термін її дії та СVV код, що ОСОБА_3 і зробила. В подальшому потерпіла мала отримати кошти за продаж сумки, однак кошти не зарахувались. Особа, яка представилась як ОСОБА_4 сказала, що необхідно звернутись в технічну підтримку, яка є за вище вказаним посиланням. ОСОБА_3 написала у технічну підтримку, де їй повідомили, що має прийти сповіщення у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому потрібно натиснути кнопку «Оплатити», після чого з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було списано грошові кошти в сумі 2 328 грн. про це потерпіла повідомила технічну підтримку, однак ніхто не відповів. Також ОСОБА_3 повідомила про це особу, яка представилась як ОСОБА_4 . Остання сказала, що гроші повинні повернутись. Протягом дня гроші потерпілій повернуто не було. При спробі зателефонувати до вище вказаної особи, ніхто на дзвінки не відповідав. Тому ОСОБА_3 звернулась до технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб заблокувати банківську карту, також їй порадили звернутись у поліцію, що потерпіла і зробила.Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 з зазначенням про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер); про телефонні та інші з`єднання НОМЕР_1 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт у період часу з 06.08.2023 по 07.08.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія, (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1