н/п 1-кс/766/3286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002194 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: змив на марлевому тампоні, зроблений з поверхні предмета, схожого на автоматичну зброю, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096081; контрольний змив на марлевому тампоні, з предмета, схожого на автоматичну зброю, який вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096082; предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до полімерного пакету, який скріплено пломбою NPU-А668478; предмети, схожі на гільзи у кількості 6 штук, з наступним маркуванням «270-92», «270-83», «270-92» «270-92» «270-83» «270-83», які вилучено та упаковано до спец пакету № ICR 0039623; предмет, схожий на магазин, в якому містяться двадцять три предмети, схожі на патрони калібру 5,45, вилучено та упаковано до сейфпакету № PIC2055579; предмет, схожий на патрон, що містився у патроннику предмету схожого на автомат, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039660; мобільний телефон чорного кольору, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039659; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096083; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096084; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні підлоги біля входу до кімнати, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096085; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096086.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002194 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.11.2023 близько о 22:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 19, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , попередньо зі зброї АК-74, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, здійснив не менше 1 пострілу з близької відстані у тулуб військовослужбовця ОСОБА_5 , від отриманих травм останній помер.

В подальшому ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2023 під час проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив на марлевому тампоні, зроблений з поверхні предмета, схожого на автоматичну зброю, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096081; контрольний змив на марлевому тампоні, з предмета, схожого на автоматичну зброю, який вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096082; предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до полімерного пакету, який скріплено пломбою NPU-А668478; предмети, схожі на гільзи у кількості 6 штук, з наступним маркуванням «270-92», «270-83», «270-92» «270-92» «270-83» « НОМЕР_3 », які вилучено та упаковано до спец пакету № ICR 0039623; предмет, схожий на магазин, в якому містяться двадцять три предмети, схожі на патрони калібру 5,45, вилучено та упаковано до сейфпакету № PIC2055579; предмет, схожий на патрон, що містився у патроннику предмету схожого на автомат, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039660; мобільний телефон чорного кольору, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039659; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096083; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096084; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні підлоги біля входу до кімнати, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096085; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096086.

Вилучені в ході обшуку речі мають значення речового доказу, а також могли використовуватися підозрюваним ОСОБА_4 як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Дані речі, вилучені з метою призначення ряду експертиз, тому на них необхідно накласти арешт.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів ОСОБА_4 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Думка учасників процесу.

Слідчий та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, слідчий просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2023 близько о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , попередньо зі зброї АК-74, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, здійснив не менше 1 пострілу з близької відстані у тулуб військовослужбовця ОСОБА_5 , від отриманих травм останній помер.

09.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення огляду місця події 09.11.2023, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив на марлевому тампоні, зроблений з поверхні предмета, схожого на автоматичну зброю, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096081; контрольний змив на марлевому тампоні, з предмета, схожого на автоматичну зброю, який вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096082; предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до полімерного пакету, який скріплено пломбою NPU-А668478; предмети, схожі на гільзи у кількості 6 штук, з наступним маркуванням «270-92», «270-83», «270-92» «270-92» «270-83» « НОМЕР_3 », які вилучено та упаковано до спец пакету № ICR 0039623; предмет, схожий на магазин, в якому містяться двадцять три предмети, схожі на патрони калібру 5,45, вилучено та упаковано до сейфпакету № PIC2055579; предмет, схожий на патрон, що містився у патроннику предмету схожого на автомат, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039660; мобільний телефон чорного кольору, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039659; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096083; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096084; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні підлоги біля входу до кімнати, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096085; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096086.

Постановою слідчого від 09.11.2023 вищезазначені речі визнані речовим доказом.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002194 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно: змив на марлевому тампоні, зроблений з поверхні предмета, схожого на автоматичну зброю, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096081; контрольний змив на марлевому тампоні, з предмета, схожого на автоматичну зброю, який вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096082; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096083; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучений з поверхні стіни коридору, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096084; змив на марлевому тампоні речовини буро-червоного кольору, вилучений з поверхні підлоги біля входу до кімнати, упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096085; контрольний змив на марлевому тампоні, вилучено та упаковано до паперового конверту, скріпленого биркою NPU-0096086

Слід зазначити, що «змив на марлевому тампоні» не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучені змиви на марлевому тампоні не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження рослин коноплі. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому або залишення у розпорядженні органу досудового розслідування, слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002194 на майно, вилучене 09.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до полімерного пакету, який скріплено пломбою NPU-А668478;

- предмети, схожі на гільзи у кількості 6 штук, з наступним маркуванням «270-92», «270-83», «270-92» «270-92» «270-83» «270-83», які вилучено та упаковано до спец пакету № ICR 0039623;

- предмет, схожий на магазин, в якому містяться двадцять три предмети, схожі на патрони калібру 5,45, вилучено та упаковано до сейфпакету № PIC2055579;

- предмет, схожий на патрон, що містився у патроннику предмету схожого на автомат, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039660;

- мобільний телефон чорного кольору, вилучено та упаковано до сейфпакету № ICR 0039659.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1