УХВАЛА

Іменем України

04.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт (в частині позбавлення права на відчуження) насерветки паперові Silken орн.сніж. 33х33 см. 92113 1 уп., силіконову форму для випікання кексів Almo 84297 1 шт., пластикову ємкість для сипучих, 1, 6 літри 1 шт., чайник заварювальний, скляний з дерев`яною кришкою Almo, ємкістю 1 літр 82846, крем для обличчя The Lab Beauty, зимовий захист, ємкістю 75 мл. 79602, дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw, стік 50 мл. 82379, манежницю для закусок дубову, круглу, на 5 розділів 69329, які вилучені 02.12.2023 під час огляду місця події у магазині ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать на праві власності ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» , юридична адреса: 38164, Полтавська область, смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.12.2023 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , яка перебувала у магазині ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Вітрука, 45, м. Житомир, в період запровадженого в Україні воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину ТМ «Аврора» взяла належне ТОВ «Вигідна покупка» майно на загальну суму 768 грн. без ПДВ та заховала їх до кишені куртки. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно в сумці, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнула лінію касового розрахунку та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцями магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 45, у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для вилучення викрадені нею згадувані речі, які таємно викрала 02.12.2023 у такому магазині.

Слідчий подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі та без участі власника майна, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановоюслідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 від 02.12.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт насерветки паперові Silken орн.сніж. 33х33 см. 92113 1 уп., силіконову форму для випікання кексів Almo 84297 1 шт., пластикову ємкість для сипучих, 1, 6 літри 1 шт., чайник заварювальний, скляний з дерев`яною кришкою Almo, ємкістю 1 літр 82846, крем для обличчя The Lab Beauty, зимовий захист, ємкістю 75 мл. 79602, дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw, стік 50 мл. 82379, манежницю для закусок дубову, круглу, на 5 розділів 69329, які належать на праві власності ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», , юридична адреса: 38164, Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_6 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити дане майно на відповідальне зберіганні у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до згадуваного майна у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1