ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

12.10.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021р. визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі вимог ст.ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців

в с т а н о в и л а :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021р. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі вимог ст.ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку був оскаржений обвинуваченим та прокурором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021р. щодо обвинуваченого задоволено частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі вимог ст.ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в першому та третьому абзаці резолютивної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023р. при написанні по-батькові обвинуваченого допущена описка.

Відповідно до ч 1. ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про дату час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши паспортні дані обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про усунення описки в абзацах першому та третьому резолютивної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023р.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в абзацах першому та третьому резолютивної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним в абзацах першому та третьому резолютивної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2023р. по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді