Номер провадження:1-кс/521/101/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03.11.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З постановою про закриття кримінального провадження категорично не згоден, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, порушує законні права та інтереси потерпілого. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2021 року необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження.

У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.11.2021 року.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд скарги проводити за його відсутності та ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Сслідчому судді було надано копію постанови першого заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси від 22.01.2024 року про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, надані матеріали кримінального провадження, постанову прокурора від 22.01.2024 року, приходить до наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення дізнавача про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчому судді надано копію постанови першого заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 22.01.2024 року про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.11.2021 року, про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 03.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1