Справа № 445/1906/23
Провадження № 1-кс/445/943/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також пунктів 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість»), п.п. 2.3. «б», 2.9. «а», 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 12 серпня 2023 року, близько 18 години 56 хвилин, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 (реєстраційний номерний знак Республіки Польща), в стані алкогольного сп`яніння 1,00 ‰, рухаючись автодорогою «Золочів-Красне» в напрямку смт. Красне Золочівського району Львівської області, поза межами населеного пункту села Петричі Золочівського району Львівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості, яка б забезпечила постійний контроль за його рухом, здійснюючи рух поза межами населеного пункту, в момент виявлення повороту дороги ліворуч не застосував своєчасне гальмування, не зупинив керований автомобіль, а тим більше не зменшив швидкості до такої, яка б дозволила забезпечити методом загальноприйнятих методів управління контроль над керованим автомобілем в тому числі маневрування (зміна напрямку руху) в межах проїзної частини дороги дозволеного напрямку, в результаті чого втратив керованість над керованим ним транспортним засобом, допустив з`їзд із дороги та подальше зіткнення із перешкодою у вигляді пенька дерева.

Внаслідок порушення п.п. 2.3. «б», 2.9. «а», 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року водієм автомобіля ОСОБА_4 , пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сукупного перелому нижніх кінців ліктьової та променевої кісток, закритого багатовідламкового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки та шиловидного відростка лівої ліктевої кістки зі зміщенням, які по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_7 отримала перелом тіла ключиці, відкритий багато відламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням, перелом дна орбіти передньої та латеральної стінок гайморової пазухи зліва без пролабації клітковини орбіти та незначного зміщення фрагментів, які по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_8 отримала політравму, злам 2,3,4 ребер справа, 1 ребра зліва, пневмогемоторакс справа, забій правої легені, крайові злами тіл Th4, Th5 поперечних відростків Th3, Th4, Th5 справа, остистих відростків Th4, Th5, злам ручки грудини без зміщення, забійне садно лівої гомілки, які по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали спричиненням потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 12.08.2023, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також показами свідка ОСОБА_9 , висновками судово медичних експертиз 70/2023 від 01.09.2023, 79/2023 від 11.10.2023, 81/2023 від 12.10.2023, висновком судової токсикологічної експертизи № 1960/2023-т, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме:

1)підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); за кримінальне правопорушення, що йому інкримінується Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

2)підозрюваний може впливати на свідків, потерпілих допитаних у кримінальному провадженні, які надавали свідчення про обставини які відомі за фактом дорожньо-транспортної пригоди, (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), яких у подальшому необхідно буде допитати у судовому засіданні, а також свідками.

3)Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), враховуючи, що останній раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 є згідно ч. 1, 3, 5 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження № 0000349).

07.11.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_10 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, зареєстрованому в м. Буськ Львівської області, проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 06.01.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування у вечірній час доби.

5) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1