Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1922/23
провадження № 1-і/650/10/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частини другої статті 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України (Глава 18) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 199 КПК України (Глава 18) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів справи встановлено, що прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядається за обов`язкової участі останнього.

Відповідно до відомостей наданих прокурором обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зважаючи на викладене та враховуючи, що строк розгляду даного клопотання є обмеженим, розгляд справи здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, який знаходиться в установі виконання покарань, що розташована на значній відстані від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який перебуває на території можливих бойових дій, в країні триває воєнний стан, суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки обвинуваченого, провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно останнього з використанням технічних засобів, що встановленні в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 10 жовтня 2023 року об 11.30 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1