Провадження № 1-кп/344/1325/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Севастополі АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньо спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти, у військовому званні «старший солдат», РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 в серпні 2023 року (точну дату встановити не вдалось за можливе), однак не пізніше 24.08.2023, перебуваючи поза місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходячись у місті Івано-Франківськ діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone XS Max», через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через невстановлений Telegram-канал у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

24.08.2023 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_2 фактично придбав без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину в кількості 0,2487 грама шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через невстановлений Telegram-канал від невстановленої особи) поблизу будинку АДРЕСА_3 , та зберігав її при собі у наплічній сумку без мети збуту до 18 години 18 хвилин 24.08.2023 року.

У подальшому, 24.08.2023 року у період часу з 18 години 18 хвилин по 18 годину 32 хвилини, на території скверу поблизу будинку АДРЕСА_3 , вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у ОСОБА_2 виявлено та вилучено працівниками поліції.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, з середньо - спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти, у військовому званні «старший солдат», на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, загальна вартість яких становить 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

зіп - пакет, який містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (постанова слідчого від 15.09.2023 року) - знищити;

оптичні носії інформації DVD-R диск (постанова слідчого від 12.09.2023 року та постанова слідчого від 19.09.2023 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1