Провадження № 1-кс/592/7830/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004639 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 29.11.2023 року майно з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: трактор колісний МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом у якому знаходиться 8 (вісім) колод (стовбурів) дерева породи «Ясен»; свідоцтво про реєстрацію машини трактор колісний МТЗ-82; накладну №86 від 28.11.2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004639 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 28.11.2023 року приблизно об 21:00 год., екіпажем Лужок 1024 на території с.Битиця зупинено трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснювалось перевезення зрубаної деревини без належним чином оформлених документів. Під час відпрацювання матеріалів встановлено місце можливої вирубки цієї деревини розташованого між с. Битиця та с. Микільське, що свідчить про факт проведення незаконного порубу деревини.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне: трактор колісний МТЗ 82 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом у якому знаходиться 8 (вісім) колод (стовбурів) дерева породи «Ясен» передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , прошнуровано та скріплено биркою НПУ; свідоцтво про реєстрацію машини трактор колісний МТЗ-82- поміщено до спецпакету №WAR1134640; накладна №86 від 28.11.2023 року - поміщено до спецпакету №WAR1142503.

Відтак, на даний час в органу досудового розслідування, є обґрунтовані підставі вважати, що вилучене майно,є знаряддям вчинення злочину, та об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки є необхідність у використанні трактору у господарській діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню часткого, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004639 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 28.11.2023 року приблизно об 21:00 год., екіпажем Лужок 1024 на території с.Битиця зупинено трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснювалось перевезення зрубаної деревини без належним чином оформлених документів. Під час відпрацювання матеріалів встановлено місце можливої вирубки цієї деревини розташованого між с. Битиця та с. Микільське, що свідчить про факт проведення незаконного порубу деревини.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події від 29.11.2023 року майно, а саме: трактор колісний МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом у якому знаходиться 8 (вісім) колод (стовбурів) дерева породи «Ясен»; свідоцтво про реєстрацію машини трактор колісний МТЗ-82; накладну №86 від 28.11.2023 року зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0004639 від 29.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на на майно, вилучене під час огляду місця події 29.11.2023 року, а саме, трактор колісний МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, у якому знаходиться 8 (вісім) колод (стовбурів) дерева породи «Ясен»; свідоцтво про реєстрацію трактору колісного МТЗ-82; накладну №86 від 28.11.2023 року, але не більш як на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 29.11.2023 року, а саме, трактор колісний МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, у якому знаходиться 8 (вісім) колод (стовбурів) дерева породи «Ясен»; свідоцтво про реєстрацію трактору колісного МТЗ-82; накладну №86 від 28.11.2023 року, але не більш як на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1