КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області 15 березня 2023 року та прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області 15 березня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області 29 березня 2023 року задоволено подання керівника апарату Обухівського міськрайонного суду та виправлено описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , а саме: в абзаці дев`ятому мотивувальної частини вироку вірно зазначити обставини, що пом`якшують покарання, а саме «обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття», в абзаці десятому мотивувальної частини вироку вірно зазначити обставини, що обтяжують покарання, а саме: «обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах».

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 15 січня 2023 року відносно ОСОБА_7 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - скасувати, ухвалити новий вирок, у якому: 1) виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину; 2) додати до мотивувальної частини вироку посилання на обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до статті 67 КК України, а саме - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; 3) визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 28 серпня 2023 року та 02 жовтня 2023 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 372/959/23

Провадження №11-кп/824/3373/2023 КК: ч.1 ст. 126

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1