справа № 488/155/24
номер провадження № 1-кп/488/190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, працює неофіційно на приватних осіб, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.10.2023 приблизно о 22:40 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля під`їзду №4 буд. №59 по вул. Вокзальній в Корабельному районі м. Миколаєва, умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин:

знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілому не менше п`яти ударів в область голови, правого стегна, правої сідниці та грудної клітини, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран волосистої ділянки голови, лівої сідниці, правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилось посттравматичним багатокамерним пневмотораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного нанесення ним під час конфлікту ножем не менше п`яти ударів в область голови, правого стегна, правої сідниці та грудної клітини потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 21.10.2023 приблизно о 22:40 год. біля під`їзду №4 буд. №59 по вул. Вокзальній в Корабельному районі м. Миколаєва. З потерпілим вони примирилися, він вибачився перед ним.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини завдання йому обвинуваченим тяжких тілесних обставин під час виниклого конфлікту, що мало місце 21.10.2023 приблизно о 22:40 год. біля під`їзду №4 буд. №59 по вул. Вокзальній в Корабельному районі м. Миколаєва. Суду також показав, що до обвинуваченого він претензій матеріального та морального характеру не має, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Вина обвинуваченого також підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1038 від 19.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран волосистої ділянки голови, лівої сідниці, правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилось посттравматичним багатокамерним пневмотораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому покаявся, з потерпілим примирився та вибачився перед ним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий, а також думку потерпілого, який обвинуваченого вибачив, просив його суворо не карати та волі не позбавляти.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі військово-медичного клінічного центру Південного регіону витрати на лікування потерпілого у сумі 34 245,70 грн., на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 2 868 грн.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері схову ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області: кухонний металевий ніж, лезо якого складає близько 8 см., та руків`я близько 10 см., з написом на лезі у вигляді «A-PLUS», кухонний металевий ніж, лезо якого складає близько 11 см., та руків`я близько 10 см., з написом на лезі у вигляді «A-PLUS», кухонний металевий ніж, лезо якого складає близько 13 см., та руків`я близько 9 см., кухонний металевий ніж, лезо якого складає близько 10 см., та руків`я близько 10 см., кухонний металевий ніж, лезо якого складає близько 13 см., та руків`я близько 9 см., штани джинсові графітового кольору «MAVI JEANS CO», демисизонна куртка чоловіча темно-синього кольору «NICENI», жіночі спортивні штани сірого кольору «TALLY WEILL», чоловічій светр полосатий «CORPORALS», жіночі кросівки біло-блакитного кольору «Adidas», чоловічі кросівки темного кольору з написом «OFF ROAD», поясна спортивна сумка (бананка) чорного кольору з написом «SPORT» - повернути їх власнику ОСОБА_5 , розкладний ніж, руків`я якого виконане з полімерного матеріалу синього кольору довжиною близько 12 см., лезо якого складає близько 10 см., з плямами бурого кольору - знищити, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва 24.10.2023 року; білий пакет з продуктами харчування та помаранчевий пакет з господарчими товарами - повернути їх власнику ОСОБА_5 , пістолет марки LEOGT 70 з магазином, гільзу з двома патронами - повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1