Справа № 159/2837/23
Провадження № 1-кп/159/117/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту на майно

09 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.01.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.05.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2023 судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було зупинено до його звільнення з військової служби.

На даний час обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, не перестали існувати, однак до суду 28.12.2023 надійшло клопотання представника власника майна про відновлення судового розгляду та скасування арешту майна.

29.12.2023 ухвалою суду було відновлено провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та призначено судовий розгляд клопотання.

В обґрунтуванні заявленого клопотання представник власника майна ОСОБА_4 зазначив, що 04 квітня 2023 року слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування у тому числі на автомобіль «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке також було вилучене працівниками поліції і знаходиться в матеріалах справи. При цьому, під час накладення арешту ОСОБА_5 та захисник, присутніми не були, а тому позбавлені можливості висловити свої заперечення щодо накладення арешту та надати з цього приводу свої пояснення.

Вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно автомобіля «Fiat Stilo» відпала потреба. У даному кримінальному провадженні підозра ОСОБА_5 не оголошувалася і в якості обвинуваченого до відповідальності він не притягувався. Належний ОСОБА_5 вказаний вище транспортний засіб не є речовим доказом причетним до тих кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , спеціальній конфіскації та конфіскації з метою забезпечення цивільного позову не підлягає, а тому відпала потреба у його арешті і він підлягає поверненню законному власнику.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю.

Власник майна ОСОБА_8 підтвердив, що автомобіль є його власністю, якого він використовував для потреб господарської (підприємницької) діяльності і який йому необхідний на даний час. На його переконання, автомобіль було вилучено так як ним інколи користувався обвинувачений ОСОБА_6 з його дозволу. З цим підстав просить клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо скасування арешту майна, посилаючись на те, що цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому може виникнути необхідність у дослідженні цього речового доказу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове його задоволення.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2023, на автомобіль накладено арешт.

В ході розгляду клопотання з`ясовано, що власником автомобіля на який накладено арешт є ОСОБА_5 . Постановою слідчого про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 31.03.2023 автомобіль марки «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000143 від 27.01.2023.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт на вище зазначене майно був накладений з метою забезпечення збереження, як речового доказу.

Разом з тим матеріали справи не містять даних про те, що автомобіль ОСОБА_5 був знаряддям злочину чи використовувався обвинуваченим як предмет злочинної діяльності.

Станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна судовий розгляд справи не завершений, а тому дане клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Крім цього, оскільки судове провадження відновлювалось ухвалою суду від 29.12.2023 виключно для розгляду даного клопотання, а первинні обставини, які були підставою для зупинення судового провадження не перестали існувати, то судове провадження щодообвинуваченого ОСОБА_6 підлягає подальшому зупиненню до звільнення з військової служби останнього.

Куруючись ст.ст.100, 174, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_1 , задовольнити частково.

Накладений арешт на автомобіль марки «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2023 в частині накладення арешту на заборону користування та розпорядження майном - скасувати та повернути транспортний засіб власнику і свідоцтво про його реєстрацію, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення з військової служби останнього.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника негайно повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1