Справа № 159/551/24
Провадження № 1-кс/159/276/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 (за допомогою ВКЗ), розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000077 за ч. 1 ст.240 КК України вважає, що вилучені автомобілі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, а пісок є предметом злочину, що кожен зокрема є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у використанні вказаних вище т/з для проведення подальших слідчих дій, а саме: можливого проведення ряду інженерно - транспортних експертиз, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказане майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримує заявлена слідчим клопотання, у зв`язку із збереженням речових доказів наполягає на накладанні арешту на вищезазначене майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 через електронний суд подала письмове заперечення, також в судовому засіданні заперечувала, щодо накладення арешту на транспортні засоби, оскільки слідчим в клопотанні не огрунтовано належними доказами накладення арешту на вищевказане майно, також порушено ч.5 ст.171 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Задовольняючи клопотання, враховую позицію прокурора, те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане вище майно було вилучене поліцією при обставинах, зазначених у клопотанні.

Як вбачається з поштового конверту, дата відправки слідчим клопотання 25.01.2024 року.

Згідно з постановою слідчого від 25.01.2024 зазначене вище майно визнане речовим доказом у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.07 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Оскільки вилучені транспортні засоби, а саме: вантажний транспортний засіб марки «Scania G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 », екскаватор колісний «Liebherr А900С Litronic» є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, а пісок об`ємом близько 15 т є предметом злочину, які згідно постанови від 25.01.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у тимчасовому обмеженні прав користування особи щодо наведеного вище майна, що є речовим доказом у справі.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно :

- вантажний транспортний засіб марки «Scania G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 », навантажений піском об`ємом близько 15 т з п`ятьма ключами;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- екскаватор колісний «Liebherr А900С Litronic», реєстраційний номер НОМЕР_3 з одним ключем;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1