Справа № 144/1511/23
Провадження № 1-кп/144/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, пенсіонер, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023, близько 11 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Микитенка в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, під час проїзду нерегульованого перехрестя доріг вул. Микитенка та вул. Незалежності, із круговим рухом, маючи об`єктивну можливість виявити в полі свого зору пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзджу частину дороги з права на ліво, по напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального відростка лівої велико-гомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 56 від 11.10.2023, відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, а також у вигляді ран обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/18314-ІТ від 26.10.2023, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувалися вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, водій автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Перепон для проведення слідчих дій не чинив. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому. Примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона дає згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні надано докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 злочину, а саме: висновками судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/102-23/16658-ІТ від 02.10.2023, № СЕ-19/102-23/16248-ІТ від 17.10.2023, № СЕ-19/102-23/18314-ІТ від 26.10.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 4541 грн. 00 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/102-23/16658-ІТ від 02.10.2023, № СЕ-19/102-23/16248-ІТ від 17.10.2023, № СЕ-19/102-23/18314-ІТ від 26.10.2023. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100, 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000127 від 08.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/102-23/16658-ІТ від 02.10.2023, № СЕ-19/102-23/16248-ІТ від 17.10.2023, № СЕ-19/102-23/18314-ІТ від 26.10.2023 - 4541(чотири тисячі п`ятсот сорок один)грн. 00 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2023, на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя