печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, заява слідчого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що ОСОБА_5 , як народним депутатом України було підписано депутатське звернення до Вищої Ради правосуддя від 17.05.2023, із проханням відкрити дисциплінарне провадження стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відтак, слідчий суддя зазначає, що підписання такого звернення саме ОСОБА_5 , являє собою обставину, яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, самовідвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, щодо вирішення питання про самовідвід покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заявлений самовідвід слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

За таких обставин подальший розгляд провадження за клопотанням Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

Окрім цього, варто зазначити, що згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в протилежному випадку це поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, а тому з метою унеможливлення виникнення таких сумнівів, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (судова справа № 757/59109/23-к).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1