У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7274/23

провадження № 1-кс/0285/1467/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 11 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом (далі - Телефон), металевий виріб, позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 серпня 2023 року, близько 19:30 год. ОСОБА_5 на території Новоград-Волинського кооперативного ринку «Урожай», що по вулиці Юрія Глухова, 67 в м. Звягель під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,4253 г.

Окрім цього, 10 жовтня 2023 року, близько 11 год. ОСОБА_5 поблизу будинку по вулиці Олександра Чернявського, 7-б в м. Звягель під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,1464 г.

Також, 24 листопада 2023 року, близько 21:30 год. ОСОБА_5 поблизу вулиці Олександра Чернявського, 34 в м. Звягель під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,2113 г.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 24.11.2023 поблизу вул. О. Чернявського, 34 в м. Звягель Житомирської області вилучено Телефон, металевий виріб.

Слідство вважає, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, збуті особливо небезпечної психотропної речовини у місцях масового перебування громадян, вчиненого повторно.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.11.2023 поблизу вул. О. Чернявського, 34 в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 11 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом та металевий виріб, жовтого кольору, який упаковано згідно правил пакування.

Постановою слідчого від 27.11.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 11 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом, металевий виріб, позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1