№ 1-кп/755/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 11.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 11.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення від останнього не надходило.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 у телефонному режимі йому повідомив, що на даний час, він знаходиться у підготовчо-тренувальному таборі у зв`язку з воєнними діями, однак, письмових підтверджень цьому не надав.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що на її думку, обвинувачений ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду, оскільки, нею було перевірено особисту сторінку останнього у соціальній мережі «Фейсбук», з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 періодично з`являється у різних регіонах України, про що виставляє відповідні повідомлення, а тому вважає, що останній об`єктивно може з`являтися у судові засідання, однак, цього не вчиняє, а тому, до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід.

Прокурор щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, м. Семипалатинськ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у Куренівському тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у судове засідання на 27 листопада 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив старший слідчий ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 27 листопада 2023 року до 12 години 2-0 хвилин.

Головуючий суддя: