Справа № 216/5629/21
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за місцем його проживання на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, у незаконний спосіб впливати на потерпілих та ще недопитаних свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

23 листопада 2023 рокуухвалою цього суду було продовжено до 23 січня 2024 року діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів бере до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачений може переховуватись від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також колегія суддів бере до уваги, що обвинувачений у зареєстрованому шлюбі не перебуває та належних доказів перебування на його утриманні будь-яких осіб суду не надав, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, що обвинувачений не працює, що судовий розгляд кримінального провадження триває та не допитано всіх свідків, а тому колегія суддів, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також обставини, за яких було змінено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години та які продовжують існувати, приходить до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години забезпечить як можливість і надалі отримувати обвинуваченим належне лікування, так і його належну процесуальну поведінку, зокрема, запобігатиме спробам переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для зміни відносно обвинуваченого існуючого запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не знайшла.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 18 березня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати з 22 години до 06 години своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- зобов`язати ОСОБА_7 утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою по даній справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено та проголошено об 11 годині 23 січня 2024 року.