Справа № 453/1413/23
№ провадження 1-кп/453/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 3-ї групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в ніч з 14 на 15 червня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Мита, Стрийського району Львівської області,в межах виділів №29, 46 кварталу №4 Митянського лісництва Філії «Сколівське лісове господарство» ДП «Ліси України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,всупереч вимогам п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання, типу ланцюгової бензопили марки «Husqvarma», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, вчинив незаконну порубку п`ятьох дерев породи «Ялина», діаметр пнів яких, згідно польової перелікової відомості, становить 44см, 45 см, 50 см, 52 см, 53 см, та одного дерева породи «Ялиця» діаметр пня якого, згідно польової перелікової відомості, становить 52 см.

В подальшому, на місці рубки, використовуючи ланцюгову бензопилу, ОСОБА_4 здійснив розкрижування (порізку) стовбурів вищевказаних повалених шести дерев породи «Ялина» та «Ялиця»на 25 сортиментів (колоди) різної довжини, загальною кубомасою 9,68 метри кубічних, частину з яких, а саме: 4 сортименти породи «Ялини» та 1 сортимент породи «Ялиця» за допомогою гужового транспорту, незаконно перевіз, шляхом трелювання, до села Сухий Потік, Козівської ОТГ Стрийського району Львівської області, де розвантажив на узбіччі сільської дороги поблизу господарської будівлі, що по АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав вказану незаконно зрубану деревину до моменту вилучення працівниками поліції 15 червня 2023 року, а решта заготовленої лісопродукції, а саме 16 сортиментів породи «Ялина» та 4 сортименти породи «Ялиця», залишив на місці незаконної рубки з метою подальшого перевезення та привласнення.

Внаслідок незаконної порубки п`ятьох сироростучих дерев породи «Ялина» на одного сироростучого дерева породи «Ялиця» ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду інтересам держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області на суму 111687,96 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він в ніч з 14 на 15 червня 2023 року, точного пригадати неможе, маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, без документів, за допомогою бензопили марки «Husqvarma», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, вчинив незаконну порубку п`ятьох дерев породи «Ялина»та одного дерева породи «Ялиця». В подальшому, на місці рубки, бензопилою здійснив розкрижування (порізку) стовбурів вищевказаних повалених шести дерев на 25 сортиментів (колоди) різної довжини, частину з яких, а саме: 4 сортименти породи «Ялини» та 1 сортимент породи «Ялиця» за допомогою гужового транспорту, перевіз, шляхом трелювання, до села Сухий Потік, Козівської ОТГ Стрийського району Львівської області, де розвантажив на узбіччі сільської дороги поблизу господарської будівлі, що по вул. Івана Франка, 47, Стрийського району Львівської області, та незаконно зберігав вказану незаконно зрубану деревину до моменту вилучення працівниками поліції. Просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого Козівської ОТГ Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№ЕП-121 від 24 січня 2024 року), в якій просить справу слухати у його відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, взявши до уваги думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, думку прокурора з приводу призначення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих обставин та речових доказів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду - вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він незаконно зрубав у лісі, перевозив та зберігав дерева, що заподіяло істотну шкоду.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди підлягає до задоволення, про що не заперечує сам відповідач.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 129,368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ) на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (юридична адреса: с. Козьова, вул. Європейська, 46, Стрийського району Львівської області, ) заподіяну шкоду в сумі 111 687(сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 червня 2023 року на 17 сортиментів породи «Ялина» довжиною: 6 метрів діаметром 28 см, 25 см, 20 см, 38 см, 32 см, 38 см, 33 см, довжиною 5 метрів діаметр 24 см, 26 см, 16 см, 4 метрів діаметр 18 см, довжиною 4 метра діаметр 32 см, 29 см, 28 см, 26 см, 20 см, довжиною 3 метрів діаметр 14 см., 4 метра кожна діаметрами: 16 см, 25 см, 28 см, 31 см, 33 см, 21 см, 27 см, 30 см, та бензопилу марки «Husqvarma» - скасувати.

Речові докази:

-деревину в кількості 17 сортиментів породи «Ялина» довжиною: 6 метрів діаметром 28 см, 25 см, 20 см, 38 см, 32 см, 38 см, 33 см, довжиною 5 метрів діаметр 24 см, 26 см, 16 см, 4 метрів діаметр 18 см, довжиною 4 метра діаметр 32 см, 29 см, 28 см, 26 см, 20 см, довжиною 3 метрів діаметр 14 см., 4 метра кожна діаметрами: 16 см, 25 см, 28 см, 31 см, 33 см, 21 см, 27 см, 30 см, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу Філії «Сколівського ЛГ» ДП «Ліси України» залишити у користуванні Філії «Сколівський ЛГ» ДП «Ліси України»;

-бензопилу марки «Husqvarma 142», яка перебуває в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

-Чотири комлеві відрізка діаметрами 50 см, два комлеві відрізка діаметром 52 см, які перебувають в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знишити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1