Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1508/2023 Справа № 641/6448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 10.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВПІ в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНПІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП ВІ в метрополітені ГУНГІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та місце знаходження, у період часу з 08.07.2023 по дату винесення ухвали номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами телефонів із зазначенням періоду часу з наступними відомостями: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо номерів телефонів: НОМЕР_2 у період часу з 08.07.2023 по 10.07.2023; НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.07.2023, близько 17:30 години невстановлена особа перебуваючи на станції метро "Центральний ринок" м. Харків, що по вул. Різдвяна, у період введенного військового стану, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки "DIOR", сірого кольору, вартістю 71.120 гривень в якій були: косметика, навушники "AIRPODS 3", вартістю 5.000 гривень та паспорт громадянки України, виданий на ім?я ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 76.120 гривень.

10.07.2023 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.07.2023 слідчим СВ Полтавського РУГП ГУНІ в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 в якості потерпілої допитано ОСОБА_13 , яка повідомила, що приблизно місяць тому її знайомий подарував жіночу сумку марки «Christian Dior», вартістю 2000 доларів США, еквівалентно гривні курсом на 01.06.2023 у розмірі 36 гривень 56 копійок за 1 долар-вартістю 71.120 гривень. 3 того часу вказаною сумкою вона користувалася за призначенням, до 08.07.2023 вона була як нова, без будь-яких пошкоджень (фото аналогічної сумки, котру потерпіла ОСОБА_14 знайшла в мережі інтернет додала в якості додатку, з відміною від тієї, що у неї викрали в тому, що на центральній частині у наданому фото сумки червона лінія, а у її була лінія чорного кольору). На 08.07.2023 вона її оцінює у суму за яку її придбали, оскільки її стан новий.

3 01.07.2023 до 21:00 години 08.07.2023 року потерпіла у власних справах перебувала у м. Харкові. 08.07.2023 вона перебувала на станції метро «Центральний ринок», що по АДРЕСА_2 . Очікуючи електропоїзд, сидячи на лавці очікування потерпіла ОСОБА_11 поставила сумку на лавку по ліву сторону відносно неї. В той час поруч з нею сиділа літня жінка. В момент очікування, коли вже сумка стояла поруч з нею, то вона відволіклась на розмову у своєму мобільному телефоні. Приблизно за 7-8 хвилин її очікування потерпіла повернула свій погляд на сумку та виявила ї відсутність. Хто би міг її викрасти їй невідомо, оскільки за час, хоча і було багато людей на станції, але ніяких підозрілих дій від оточуючих не помічала.

Одразу після викрадення сумки звернулася до жінки літнього віку, котру зазначила вище, почувши від неї, що вона не бачила сумки потерпілої. В Харкові до поліції потерпіла ОСОБА_15 не звернулася, оскільки вже поспішала на автобус до міста Полтави.

У сумці на момент її викрадення були наступні речі: паспорт громадянки України, виданий на її ім?я, навушники марки «Apple», «airpods 3», які потерпіла оцінила вартістю у 5.000 гривень та косметика різних марок, особливого значення для неї не має. Загальна сума завданих потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків даною крадіжкою на її думку складає: 76.120 гривень.

24.08.2023 Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 винесено постанову про визначення підслідності за слідчими відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

19.09.2023 для проведення подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0001982 від 10.07.2023, за ознакою кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано до слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВПІ в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП в метрополітені ГУНПІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП ВІ в метрополітені ГУНГІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та місце знаходження, у період часу з 08.07.2023 по дату винесення ухвали номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами телефонів із зазначенням періоду часу з наступними відомостями: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо номерів телефонів: НОМЕР_2 у період часу з 08.07.2023 по 10.07.2023; НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1