Справа №760/978/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011732 від 11.10.2017 р. заяву захисника ОСОБА_9 про відвід секретаря ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_11 ОСОБА_9 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що секретар судового засідання ОСОБА_6 є упередженою, оскільки не надсилає поштою копії ухвал повного тексту для ОСОБА_11 до Київського слідчого ізолятора та не видає копії захиснику на його письмові звернення. Виходячи із зазначеного захисник вважає, що секретар судового засідання ОСОБА_6 підлягає відводу.

Обвинувачений захисника підтримав, заяву про відвід просив задовольнити. Прокурор вказав, що факти, що наведені захисником підлягають перевірці та в будь-якому разі не є підставою для відводу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із даних, що містяться в матеріалах справи, для вручення обвинуваченому ОСОБА_11 на ім`я начальника Київського слідчого ізолятора під розписку направлялися всі копії всіх судових рішень щодо нього, що підтверджується наступними супровідними листами: вихідний №: 760/978/20/23218/2023 від 05.04.2023, вихідний №: 760/978/20/48781/2023 від 14.07.2023, вихідний №: 760/978/20/73215/2023 від 09.11.2023, вихідний №: 760/978/20/83212/2023 від 25.12.2023. У відповідь на які отримано акти про відмову отримувати кореспонденцію за наступними вихідними номерами: №08/6747 від 13.04.2023, №08/18074 від 29.09.2023, №08/22876 від 21.11.2023, №08/106 від 04.01.2024. За останній рік в матеріалах справи наявні також розписки обвинуваченого ОСОБА_11 про отримання ухвали повного тексту у Київському слідчому ізоляторі за наступними номерами: №12764 від 04.07.2023, №14038 від 25.07.2023.

Заяв про видачу копій рішень від захисника канцелярією суду не зареєстровано.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи те, що факти, які висловлені захисником в заяві про відвід секретаря ОСОБА_6 свого підтвердження не знайшли, суд не вбачає підстав стверджувати про упередженість секретаря судового засідання.

Виходячи із зазначеного та на підставі ст.ст. 77,79,80 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід секретаря ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 5 лютого 2024 р.

Головуючий

Суддя

Присяжні