Справа № 527/2396/22
провадження № 1-кп/527/148/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в березні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на огородній ділянці вказаного домоволодіння знайшов, тим самим придбав боєприпаси (патрони) та зберігав їх за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 від 30.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 ( справа №527/943/22, провадження №1-кс/527/236/22) у період часу з 08 год. 04 хв. по 08 год. 56 хв. із застосуванням безперервної відеофіксації, за участі двох понятих, було виявлено та вилучено у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку предмети візуально схожі на патрони, а саме: набої калібром 9x18 мм у кількості 4 (чотири) штуки; набої калібром 5,6 мм у кількості 88 (вісімдесят вісім) штук; набої калібром 7,62x54 мм у кількості 2 (дві) штуки; набої невстановленого калібру для мисливської зброї у кількості 6 (шість) штук. Загальна кількість вилучених предметів становить 100 (сто) штук. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8064- БЛ від 08.08.2022, встановлено, що надані на дослідження 88 (вісімдесят вісім) патронів калібром 5,6 мм є боєприпасами, а саме - спортивно- мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені промисловим способом. З наданих 88 патронів: 72 (сімдесят два) патрони придатні до стрільби, 16 (шістнадцять) патронів непридатні до стрільби, у зв`язку з розкладанням капсульного складу. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8063- БЛ від 04.08.2022, з наданих на дослідження 12 (дванадцяти) предметів, а саме: набої калібром 9x18 мм у кількості 4 (чотири) штуки; набої калібром 7,62x54 мм у кількості 1(одна) штука; набої невстановленого калібру для мисливської зброї у кількості 6 (шість) штук 1 (один) патрон є боєприпасом, а саме: бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, що призначений для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлений промисловим способом, придатний для забезпечення проведення пострілу; 4 (чотири) патрони є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, які призначені для пістолетів Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом, 2 (два) з яких придатні для стрільби, інші 2 (два) непридатні до стрільби, у зв`язку з розкладанням капсульного складу; 5 (п`ять) патронів є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, які призначені для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені шляхом саморобного спорядження, 4 (чотири) з яких придатні для стрільби, один непридатний для проведення пострілу, у зв`язку з розкладанням капсульного складу. Інші предмети надані на дослідженні до категорії боєприпасів не відносяться.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України- придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, розлучений, має одну неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, строком до 29 жовтня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз: № СЕ-19/121-22/8063- БЛ від 04.08.2022 у розмірі 1887 грн. 80 коп. та № СЕ-19/121-22/8064- БЛ від 08.08.2022 у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Після набрання вироку законної сили речові докази: предмети схожі на набої калібром 9x18 мм у кількості 4 штуки, які було поміщено до сейф-пакету №0001031, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; предмети схожі на набої калібром 5,6 мм у кількості 88 штук, які було поміщено до сейф-пакету №7363146, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, предмет схожий на набой калібром 7,62x54 мм у кількості 1 штука, який було поміщено до сейф-пакету №0001039, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, предмети схожі на набої невстановленого калібру для мисливської зброї у кількості 6 штук, які було поміщено до сейф-пакету №0001037, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, предмет схожий на холостий набой калібром 7,62x54 мм у кількості 1 штука, який було поміщено до сейф-пакету №0001038, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, що згідно квитанції №58 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

Відеофайли «S4460001», «S4460002», «S4460003», які містяться на цифровому носії інформації, а саме на DVD-R диску білого кольору без написів, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1