Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9427/23
Провадження № 1-кс/644/1694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП№ 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001532 від 09.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

На підтвердження обґрунтованості підозри свідчать протокол огляду місця події від 09.10.2023, та речові докази, які були вилучені під час огляду місця події, протокол огляду місця події від 09.10.2023, та вилучений речовий доказ ніж з РБК, постанова визнання і приєднання до справи речових доказів, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протокол допиту потерпілої мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол впізнання ножа, довідкою з ХОБСМЕ-2 № 10-12/2442-С/23 від 10.10.2023 року, про причину смерті ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строк дії якого спливає 07.12.2023 року. Оскільки в ході досудового розслідування є необхідним завершити проведення експертиз, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, та враховуючи, що строк досудового розслідування, що попередньо був продовжений прокурором до трьох місяців до 09.01.2024 року, просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09.01.2024 року. Посилались на те, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозра є обґрунтованою, строк досудового розслідування продовжений, та є потреба в проведенні ряду процесуальних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив суд обрати йому інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилався на те, що свою провину він не визнає, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його обмовляють, він не вчиняв злочину, який йому інкримінують.

Захисник позицію підзахисного підтримав, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, наміру ухилятись його підзахисний не має, самостійно викликав поліцію, дочекався їх, сприяв проведенню огляду, окрім того, наразі допитані всі свідки, очікується надходження результатів проведених експертиз та буде вирішуватись питання про відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто підстав для перебування його підзахисного в умовах ізолятора немає.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали за клопотанням встановлено наступне.

ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком застосування до 07.12.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001532 від 09.10.2023, здійснюється досудове розслідування за фактом 09.10.2023 року о 08-06 годині до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп зі слідами насильницької смерті. Слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ..

Клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу було вручено підозрюваному 01.12.2023 року.

Прокурором було зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність завершити проведення експертиз, судово-медичної та судово-цитологічних, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні був продовжений до 09.01.2024 року.

Оцінюючи існування ризиків, що є підставою для продовження обраного запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

В ході розгляду справи доведено, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.2 ст.177 КПК України, оскільки покарання, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, це обґрунтовано може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Також, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, враховуючи позицію підозрюваного та місце проживання свідків, які надають покази щодо обставин кримінального правопорушення, що є сусідами підозрюваного, є ризик імовірного впливу на свідків, з метою зміни ними показів.

Що стосується ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України то цей ризик в ході розгляду справи не був доведений, з моменту обрання запобіжного заходу даних про вчинення правопорушень немає, ОСОБА_5 був раніше судимий, але судимість погашена.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, оскільки іншій більш м`який запобіжний захід в даному випадку не зможе запобігти ризикам, які встановлені в ході розгляду клопотання. Розмір застави не визначається враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, на строк 36 днів до 09.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1