Справа № 565/1942/23
Провадження № 1-кп/565/243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000154 від 05.04.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, неодруженого, автомеханіка у ФОП ОСОБА_5 , з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , судимого 19.09.2022 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.ч. 1-2 ст. 185, ч.ч. 1-2 ст. 360 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у не встановлений під час досудового розслідування день, в кінці березня 2023 року приблизно о 20 год., шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до підвальної частини приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 підійшов до комірки, належної ОСОБА_6 , де з використанням наявного у нього ручного лома, шляхом віджиму ригеля врізного замка та ручки, відчинив двері та таємно проник до даного приміщення, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав шліф-машинку кутову марки «Dnipro М», моделі «GS-100 S» вартістю 1175.00 грн., дриль - шуруповерт марки «Dnipro М» моделі «TD-6О» вартістю 1033, 33 грн., та дриль ударний марки «Dnipro М» моделі «HD-120» вартістю 1263, 33, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3471,66 грн.

У липні 2023 року (точних дати і часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до підвальної частини приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_4 , підійшов до комірки, належної ОСОБА_7 , де з використанням наявного у нього ручного лома, шляхом віджиму ригеля врізного замка та ручки, відчинив двері та таємно проник до даного приміщення, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав шліф-машинку кутову марки «Einhell tc-ag 125» вартістю 1343, 16 грн., перфоратор «Dnipro-М» MD-120 вартістю 1887, 30 грн. та 4 (чотири) титанові диски до автомобіля марки «Mercedes» вартістю 13 300 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 16530, 46 грн.

Окрім цього, у період з 24.08.2023 по 25.08.2023 (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до підвальної частини приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_4 підійшов до комірки, належної ОСОБА_8 , де з використанням кустарного інструменту, який являє собою дерев`яну палицю з прикрученим на одному із кінців металевим гачком, через вентиляційні отвори проник до середини приміщення, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав перфоратор марки «Hummer» PRT 800С вартістю 1059 грн.. чотири пляшки пива марки «Жигулівське» об`ємом 1,25 л., вартістю 227,60, одну пляшку напою «Лимонад» вартістю 37,30 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1323,90 грн.

До того ж, у липні місяці 2023 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_4 виник умисел на повторне незаконне збагачення шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, під виглядом оренди неіснуючого майна, ОСОБА_4 , створив обліковий запис на сайті 01x.ua (ІНФОРМАЦІЯ_2)3 описом оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказавши номер телефону автора оголошення « НОМЕР_1 ».

Так, 05.08.2023 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 у ході спілкування засобом мобільного зв`язку з потерпілим ОСОБА_10 домовився з останнім про добову оренду квартири. При цьому ОСОБА_4 , не маючи намір виконувати досягнуті з ОСОБА_10 домовленості щодо добової оренди квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, надіслав реквізити банківської картки НОМЕР_2 для перерахування йому завдатку. Після чого, 05.08.2023 року о 12:37 год. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та впевненим у правомірності дій останнього щодо надання йому у добове користування квартири, здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. зі своєї банківської карти AT «Приватбанк» на банківську картку НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» (код ЄРДПОУ 00032129), якими ОСОБА_4 повторно заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 11.08.2023 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шахрайським шляхом з приводу добової оренди неіснуючої квартири, попередньо розмістивши у липні місяці 2023 року, обліковий запис на сайті Olx.ua (ІНФОРМАЦІЯ_4) з описом оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказавши номер телефону автора оголошення « НОМЕР_1 », у ході спілкування засобом мобільного зв`язку з потерпілим ОСОБА_11 домовився про добову оренду квартири. При цьому ОСОБА_4 не маючи намір виконувати досягнуті з ОСОБА_11 домовленості щодо добової оренди квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, надав реквізити банківської картки НОМЕР_2 для перерахування йому завдатку. Після чого, того ж дня, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та впевненим у правомірності дій останнього, щодо надання йому у добове користування квартири 11.08.2023 року о 14.33 год. здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. зі своєї банківської карти на банківську картку НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» (код ЄРДПОУ 00032129), якими ОСОБА_4 у подальшому повторно заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, 14.08.2023 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шахрайським шляхом з приводу добової оренди неіснуючої квартири, попередньо розмістивши у липні місяці 2023 року, обліковий запис на сайті 01x.ua (ІНФОРМАЦІЯ_5) з описом оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_6» вказавши номер телефону автора оголошення « НОМЕР_1 », у ході спілкування, засобом мобільного зв`язку з потерпілою ОСОБА_12 , домовився про добову оренду квартири. При цьому ОСОБА_4 не маючи намір виконувати досягнуті з ОСОБА_12 домовленості щодо добової оренди квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, надав реквізити банківської картки НОМЕР_2 для перерахування йому завдатку. Після чого, того ж дня, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 та впевненою у правомірності дій останнього щодо надання їй у добове користування квартири 14.08.2023 о 16.54 год. здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. зі своєї банківської карти на банківську картку НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» (код ЄРДПОУ 00032129), якими ОСОБА_4 у подальшому повторно заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд.

До того ж, 22.08.2023 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне збагачення шахрайським шляхом з приводу добової оренди неіснуючої квартири, попередньо розмістивши у липні місяці 2023 року, обліковий запис на сайті Olx.ua (ІНФОРМАЦІЯ_4) з описом оголошення «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказавши номер телефону автора оголошення « НОМЕР_1 », у ході спілкування, засобом мобільного зв`язку з потерпілим ОСОБА_13 , домовився про добову оренду квартири. При цьому ОСОБА_4 не маючи намір виконувати досягнуті з ОСОБА_13 домовленості щодо добової оренди квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, надав реквізити банківської картки НОМЕР_2 для перерахування йому завдатку. Після чого, того ж дня, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та впевненим у правомірності дій останнього, щодо надання йому у добове користування квартири 22.08.2023 року о 19.42 год здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. зі своєї банківської карти, на банківську картку НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» (код ЄРДПОУ 00032129), якими ОСОБА_4 у подальшому повторно заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення та заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та беззастережно. Відповідаючи на поставлені питання дав показання, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у інкримінованому йому обвинуваченні. Вказав, що номер банківської карти, на яку потерпілі перераховували кошти, належить особисто йому. Викрадене майно продав, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. Також, кошти, якими заволодів внаслідок обману, зняв з банківського рахунку та витратив на власні потреби.

Від потерпілих у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до суду надійшли заяви про те, що вони повністю підтримують та не оспорюють обставини викладені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин. При цьому повідомили, що розуміють зміст цих обставин. Поінформовані, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , розміру завданої шкоди, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір завданих збитків. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечував та наголосив, що розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об`єктивні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а обвинувачений проінформований про відсутність в подальшому в нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 винен у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, зокрема, востаннє засуджений відповідно до вироку Кузнецовського міського суду від 19.09.2022 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 2004 року судимий чотири рази за вчинення злочинів проти власності, за що йому призначались покарання переважно у виді позбавлення волі. Така обставина свідчить про сформованість у нього стійкого умислу до систематичного вчинення злочинів проти власності. Обвинувачений неодружений, непрацюючий. На диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Сукупність викладених обставин вказує на те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі, а отже покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за кожен злочин у виді позбавлення волі у межах санкцій частин та статтей Кримінального кодексу України, які йому інкриміновані.

Визначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним, суд доходить висновку про необхідність призначення такого покарання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Так, як вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення щодо нього вироку Кузнецовським міським судом Рівненської області від 19.09.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за тим вироком до покарання за цим вироком.

Так, як відповідно до інформації ДУ "Катеринівська ВК № 46" обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.09.2023 і станом на день ухвалення вироку у цій справі невідбута частина покарання, призначена ОСОБА_4 за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2022 становить 3 роки 9 місяців 20 днів, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з 13.09.2023 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання до невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2022 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні у загальній сумі 2 034 (дві тисячі тридцять чотири) грн 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.09.2023 на мобільний телефон марки "Nokia C3-00" чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , банківську картку банку "Ощадбанк" з номером НОМЕР_2 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Nokia C3-00" чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету Національна поліція України слідче управління" PSP1188111, банківську картку банку "Ощадбанк" з номером НОМЕР_2 та папірець з паролем та логіном, які поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України слідче управління" PSP1188112 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

- виписку по картковому рахунку по вищевказаній карті з номером рахунку НОМЕР_3 на двох аркушах; картка реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку, яка роздрукована на папері А4 на одному аркуші, які поміщені до сейф-пакету "Національна поліція України" SUD2090786 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1