ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1545/22 Номер провадження 11-сс/814/989/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтавв від 03 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 06 березня 2023 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що до суду із скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу, оскільки у ОСОБА_7 немає статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 03 липня 2023 року.

Зазначає, що кримінальне провадження №0000125 внесено до ЄРДР на підставі його заяви, а тому права і обов`язки потерпілого, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, виникли у нього з моменту подання заяви.

Разом з цим, ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали від 03 липня 2023 року отримав 25.07.2023, після чого звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою. Та ухвалою судді ОСОБА_9 від 02.08.2023 повернуто скаргу, оскільки вона була складена російською мовою. Вказану ухвалу ОСОБА_7 отримав 21.08.2023 та повторно надіслав апеляційну скаргу на адресу суду 22.08.2023, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явився та прохав проводити судове засідання без його участі.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ч. 4 ст.405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 є поважними, а тому підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України слідчий суддя має право повернути скаргу, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У скарзі від 03.07.2023, поданій до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави , ОСОБА_7 ставив вимоги щодо скасування постанови від 06.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000125, як незаконно винесену.

Слідчим суддею вказана скарга ОСОБА_7 була повернута, оскільки ОСОБА_7 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 а тому не є особою, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у зазначеному вище кримінальному провадженні, а відтак і звертатися до слідчого судді з відповідною скаргою, з чим колегія суддів не погоджується, оскільки ОСОБА_7 не звертався до слідчого з клопотанням, як про це зазначено в ухвалі слідчого судді, а оскаржував постанову про закриття кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 зазначив про необхідність скасування ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 03.07.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , зазначивши, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_7 , як заявник , мав право звертатись до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню та поверненню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд слідчим суддею, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 -задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 03 липня 2023 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4