Єдиний унікальний номер 205/9186/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/1013/23 Справа № 205/9186/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 24.05.2023 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (надалі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК та погоджується на визначену сторонами угоди вид та розмір покарання, а саме з застосуванням ст. 69 КК у виді арешту на строк 3 місяці з відбуванням на гауптвахті.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти затвердження даної угоди, оскільки не погоджується з визначеним видом та розміром покарання та вважає його занадто суворим, у зв`язку з чим просив суд відмовити в затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого та просила суд відмовити в затвердженні угоди та призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, вислухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту з цього приводу, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на вищевказані положення кримінального процесуального Закону, суд доходить висновку про те, що угода про визнання винуватості у даному випадку не підлягає затвердженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не погодився на визначені вид та розмір покарання, що свідчить про відсутність добровільної згоди останнього на її укладення та затвердження, а тому судове провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 316 КПК, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на зазначене та оскільки підготовка до судового розгляду фактично завершена, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, і підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акта прокурору немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, суд вважає необхідним викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 01 вересня 2023 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000783 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000783 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 29.11.2023 в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 317 КПК роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1