Єдиний унікальний № 371/1814/23
Номер провадження № 1-кс/371/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"06" грудня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №00000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначив, що 01.12.2023 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від представника ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" про те, що 25.11.2023 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 здійснив крадіжку пластикової корзини з металевими ручками з магазину "АТБ" за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 16, вартістю 750 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, на даний час в ході проведення досудового розслідування не зібрано достатньо доказів для повідомлення особам про підозри.

01.12.2023 під час проведення огляду предмета, який добровільно видав ОСОБА_5 , в приміщені службового кабінету № 25 ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, б. 20, м. Миронівка, Обухівського р-н, Київської обл., було виявлено пластикову корзину з металевими ручками сірого кольору, яку після проведення огляду обв`язано ниткою чорного кольору на яку наклеїно бирку з розшифрувальним написом, підписами понятих, слідчого та вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

Після проведення огляду пластикову корзину з металевими ручками сірого кольору, вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду предмет є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказаний об`єкт вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та 01.12.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя встановив, що 01.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000374 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з якими до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від представника ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" про те, що 25.11.2023 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 здійснив крадіжку пластикової корзини з металевими ручками з магазину "АТБ" за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 16, вартістю 750 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ "АТБ-МАРКЕТ.

За протоколом огляду предмету від 01.12.2023, в порядку ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету який розташований по вул. Лермантова 20 м. Миронівка Обухівського району Київської області, в присутності двох понятих проведено огляд, де у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , добровільно надав органу досудового розслідування викрадену пластикову корзину з металевими ручками сірого кольору.

За постановою від 01.12.2023, корзину з металевими ручками сірого кольору та передану її на відповідальне зберігання керуючій магазину «Продукти -146» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000374 від 01.12.2023.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися пластиковою корзиною з металевими ручками сірого кольору, оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 1855 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме пластикову корзину з металевими ручками сірого кольору, який було вилучено 01.12.2023 під час проведення огляду предмета, який добровільно видав ОСОБА_5 , в приміщені службового кабінету № 25 ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, б. 20, м. Миронівка, Обухівського р-н, Київської обл.

Місцем зберігання арештованого майна визначити в керуючої магазину «Продукти -146» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в місті Миронівка вул. Соборності, 16, Обухівський район Київська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1