печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах ОСОБА_9 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах ОСОБА_9 , заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки на їх думку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, які оскільки прокурор перешкоджає в реалізації права на швидкий розгляд кримінальної справи по суті.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_9 підтримали викладені в заяві про відвід обставини, просили задовольнити заяви про відвід та відвести прокурора від участі у розгляді клопотання.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяв про відвід, вважають дані відводи необґрунтованими, безпідставними. Просили відмовити в задоволенні вказаних заяв про відвід.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали заяв про відвід приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Крім того, положеннями ст. 7 КПК України, визначені загальні засади кримінального провадження. Так одними з загальних засад кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність. Системний аналіз наведених засад кримінального судочинства дає підстави для висновку, що кожна сторона вільна в поданні ними суду своїх доказів, вільно вирішувати подавати той чи інший доказ, доводити перед судом їх переконливість, а суд. слідчий суддя, в свою чергу, досліджує подані докази безпосередньо.

Так, адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не було долучено жодного доказу до їхніх заяв про відвід на підтвердження правової позиції щодо наявності підстав для відводу прокурора. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстав для відводу у справі не встановлено, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на них не посилаються оскільки не надали жодного доказу.

Судовим розглядом не встановлена і заявниками не доведена наявність обставин, які б підтверджували наявність упередженості прокурора ОСОБА_3 .

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.ст. 22, 23, 26 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 26 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах ОСОБА_9 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1