УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за погодженням з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 15.03.2024 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 05.06.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

15 листопада 2023 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17 листопада 2023 року, ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 16 листопада 2023 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17 листопада 2023 року, ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повідомлення про підозру та зміну підозри ОСОБА_11 було направлено поштою за місцем його реєстрації та проживання, оскільки останній на зв`язок не виходить, на виклики слідчого не з`являється та причини неявки не повідомляє.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікацій мереж від 19.08.2023; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 20.10.2023; протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікацій мереж від 20.10.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2023 та вилученими речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити інших осіб, які користувались послугами перевезень на тимчасово окуповану територію Запорізької області, та допитати їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні, та відповідно повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні додаткових епізодів інкримінованих злочинів; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме відомостей про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також водіїв та пасажирів після встановлення повного списку осіб; провести огляд документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні банківських установ; провести аналіз інформації, отриманої з банківських установ; долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД, а також провести їх огляд; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.

Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження до закінчення двох місячного строку неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не згоден, в частині строку на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, та просив продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць. На думку адвоката, органу досудового розслідування достатньо одного місяця для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував в частині строку на який сторона обвинувачення просить продовжити досудове розслідування, та вважав, що завершити досудове розслідування можливо протягом 1 місяця. Вказав, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 15.11.2023 ОСОБА_7 та 16.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно описів вкладення до листа, ОСОБА_11 направлено поштовим зв`язком повідомлення про підозру та повістка про виклик на адресу: АДРЕСА_2 та на адресу: АДРЕСА_3 .

17.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно описів вкладення до листа, ОСОБА_11 направлено поштою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на адресу: АДРЕСА_2 та на адресу: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що із копій описів вкладення до листів неможливо встановити дату їх відправлення. Також, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про отримання чи неотримання ОСОБА_11 вказаної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

В матеріалах, доданих до клопотання, відсутні належні докази на підтвердження того, що слідчим у відповідності до зазначених вище положень КПК України було вручено повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 .

Враховуючи, що у слідчого судді відсутні докази про вручення ОСОБА_11 повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, слідчий суддя здійснював розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 .

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 15.01.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст.332 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене першим заступником обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання, та не оспорювалась стороною захисту.

Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 15.01.2024 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні, разом із тим, належними та допустимими доказами не доведено, що вказані дії неможливо було провести раніше, і що для досягнення мети кримінального провадження буде недостатнім тримісячний строк досудового розслідування.

До матеріалів клопотання не долучено доказів, які би свідчили про те, що після повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про підозру органом досудового розслідування було здійснено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, вживалися заходи для проведення досудового розслідування у розумні строки.

Зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать, що завершити досудове розслідування до 15.01.2024 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, які зазначені у клопотанні, проте, встановлено, що всі ці дії можливо було вчинити, або хоча б розпочати їх здійснення, і протягом двомісячного терміну проведення досудового розслідування, слідчий суддя, з урахуванням складності кримінального провадження, яке не є досить складним, а також того, що всі додані до клопотання докази були зібрані ще до повідомлення про підозру ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , доходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 05.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, слід продовжити до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Таким чином, у ході розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не були проведені до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, та що для проведення вказаних дій органу досудового розслідування буде достатньо одного місяця, а не двох місяців, як про це просили слідчий та прокурор.

З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Клопотання у частині продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.01.2024.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1