Справа 688/4867/23
№ 1-кс/688/2762/23
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002203 від 25.11.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

28.11.2023 слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2023 близько 23:20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу диско - бару «FashionClub», розташованого за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 62, м. Шепетівка Хмельницька область, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого спричинив останньому тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс розкладним ножом послідовно два удари потерпілому ОСОБА_8 , а саме один удар лезом ножа в ділянку лівого стегна та один удар лезом ножа в ділянку живота зліва.

Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 24.11.2023 госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота, різана рана лівого стегна.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

27.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; довідкою з лікарні, щодо діагнозу потерпілого ОСОБА_8 ; речовими доказами, а саме: одягом потерпілого ОСОБА_8 : джинсові штани синього кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій частині колоши (стегнова ділянка) виявлено проріз тканини, світло сірого кольору светр на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даного светра виявлено проріз тканини, футболка синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даної футболки виявлено проріз тканини, кросівки чорного кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, виявлені і вилучені 25.11.2023 під час проведення огляду у приміщенні хірургічного відділення «Шепетівська багатопрофільна лікарня» розташованого за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницька область; речовими доказами, а саме: покривалом на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та полотенцем коричневого кольору на якому також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, надані 25.11.2023 свідком ОСОБА_9 ; речовим доказом, а саме: розкладним ножем чорного кольору з надписом «Сила» наданого 27.11.2023 підозрюваним ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та міра покарання передбачена виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, що зумовлено наявністю наступних ризиків визначених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які є мешканцями м. Шепетівка Хмельницької області, з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становища; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також, з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 отримали 28.11.2023 року о 08:00.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 25.11.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоку огляду місця події від 25.11.2023; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; довідки з лікарні, щодо діагнозу потерпілого ОСОБА_8 ; речових доказів, а саме: одягу потерпілого ОСОБА_8 : джинсових штанів синього кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій частині колоши (стегнова ділянка) виявлено проріз тканини, світло сірого кольору светру на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даного светра виявлено проріз тканини, футболки синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даної футболки виявлено проріз тканини, кросівки чорного кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, виявлені і вилучені 25.11.2023 під час проведення огляду у приміщенні хірургічного відділення «Шепетівська багатопрофільна лікарня» розташованого за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницька область; речові докази, а саме: покривала на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та полотенця коричневого кольору на якому також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, надані 25.11.2023 свідком ОСОБА_9 ; розкладним ножем чорного кольору з надписом «Сила» наданого 27.11.2023 підозрюваним ОСОБА_5 ; показання підозрюваного ОСОБА_5 у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні; протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, міра покарання за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення якого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків та покинути своє місце проживання.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_5 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на 60 днів.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26 січня 2024 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК