Справа № 349/1889/23
Провадження № 1-кс/349/282/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171,

встановив:

05 жовтня 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 , відомості про яке внесено 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені штанів ОСОБА_6 , таємно викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 17000 грн., банківська картка АТ КБ «Приватбанк», паспорт громадянина України.

04 жовтня 2023 року у період часу з 15 год. 06 хв. по 17 год. 12 хв. слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 під час проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «для виплат» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які упаковані в спецпакет КІV2102711, картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військової частини НОМЕР_3 від 22 березня 2022 року №664 на ім`я солдата ОСОБА_6 , довідку за реквізитами з АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , витяг з реєстру територіальної громади:2022/000430571 від 29 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані в спецпакет КІV2102705; грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, з яких: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) тисячі гривень, які упаковані в спецпакет КІV2102704; гаманець чорного кольору марки «НАSSION», який упаковано в спецпакет КІV2102710; 3 (три) сліди пальців рук, які упаковані в паперовий конверт; 1 (одну) металеву пляшку пива ємкістю 0,5 л. марки «Zibert», курячі рулети в кількості 3 шт., частину 1 буханки різаного пшеничного хліба, пакет з-під сметани із назвою «Від баби Олі» ємкістю 0,5 л., які упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору.

05 жовтня 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами, які слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з крадіжкою майна.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2023 року слідчим було виявлено та вилучено із території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , окрім іншого грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) тисячі гривень; гаманець чорного кольору марки «НАSSION».

Постановою слідчого від 05 жовтня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та використання вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин, клопотання підлягає до чаткового задоволення.

Керуючисьст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000171 від 05 жовтня 2023 року, а саме: на грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) тисячі гривень; гаманець чорного кольору марки «НАSSION», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 в частині права на відчуженнята розпорядження майном.

Грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) тисячі гривень; гаманець чорного кольору марки «НАSSION» підлягають поверненню ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 заборонено відчужувати та розпоряджатися грошовими коштами в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) тисячі гривень; гаманцем чорного кольору марки «НАSSION» до скасування арешту майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1