Провадження № 11-сс/824/5408/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

представника заявника ОСОБА_6 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД», подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.07.2023.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вислухавши пояснення представника заявника, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» підлягає закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» на номер мобільного телефону адвоката ОСОБА_6 , який він зазначив у поданій скарзі, повідомлявся судовою повісткою про день, час та місце розгляду поданої скарги в електронному вигляді (а.п. 13, 15).

Наведене свідчить про те, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 був проведений із його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_6 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення. Те, що ухвала слідчого судді від 07.08.2023 року була постановлена у відсутність адвоката ОСОБА_6 , не підміняє поняття абз.2 ч.3 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 07.08.2023 року адвокатом ОСОБА_6 була подана 18.08.2023 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку адвокатом ОСОБА_6 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією апеляційною скаргою. У зв`язку з отриманням матеріалів судового провадження з яких вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою адвоката ОСОБА_6 закрити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року закрити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.07.2023 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4