Справа 688/1520/23
№ 1-кп/688/130/23
Ухвала

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадженняпо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, востаннє 16.11.2018 року Ковельським міським судом Волинської області ч.2 ст. 186, ч.4 ст. ст.. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого,зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 25.01.2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

11.04.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 10.04.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 04.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі в тому, що він 18 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи у сані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, реалізуючи який, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, тримаючи в правій руці молоток-сокиру гострою частиною якого наніс три удари по голові потерпілого ОСОБА_8 , після чого наніс ще один удар гострою частиною молотка-сокири в праву руку потерпілого, якою останній прикривав голову.

У результаті вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження: закритий перелом променевої кістки правого передпліччя в нижній третині із поверхневою забійною раною правого передпліччя по задній поверхні нижньої третини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я 21 день (згідно п.2.2.1.а/-в/, п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»); струс головного мозку, три забійно-рвані рани голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні, надаючи показання, заявив, що бажає відмовитись від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що 07.11.2023 року до канцелярії суду подав відповідну письмову заяву, у якій просив кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які підтримали клопотання потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

ОСОБА_4 , в тому числі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно висновку Верховного Суду України в постанові від 18 травня 2017 року у справі №750/7366/15-к, провадження №5-79кс(15)17 при відмові потерпілого від своєї заяви незважаючи на обтяжуючі обставини при скоєнні злочину провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Зміст правової позиції із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК України полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене, обставин, які перешкоджають застосуванню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 норми права, передбаченої ст. 477 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1