Провадження №1-в/369/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт. Остання адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва набрав законної сили 21.05.2019 року та був прийнятим до виконання Фастівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.05.2019 року.

За направленими за адресою місця проживання засудженого викликами засуджений ОСОБА_4 не з`являвся. 14.05.2020 року Бучанським ВП № 1 РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та заведено розшукову справу № 13-0027.

Згідно повідомлення Бучанського ВП № 1 РУП ГУНП в Київській області 08.04.2022 року було встановлено місце перебування ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення КНП «Київський обласний фтизіопульмологічний Центр» від 21.02.2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.08.2022 по 09.09.2022 року та продовжує лікування амбулаторно під наглядом фтизіатра.

Згідно повідомлення Бучанського відділу ДРАЦС від 01.09.2023 року актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Оскільки на даний час відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинився чи переривався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави задовольнити дане подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного Святошинським районним судом м.Києва від 13.05.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу №56/ГР/2021 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1