У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, 13 квітня 2023 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною по вул. Авіаційній зі сторони вул. Першотравневої смт Озерне у напрямку с. Піски, Житомирського району, порушив вимоги п. 2.3 б), 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час здійснення маневру повороту ліворуч по вул. Авіаційній проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_8 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля допустив наїзд на останню, яка переходила проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійно-відривного перелому тіла 12-го грудного хребця, тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості й такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Під час судового розгляду сторона захисту звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

У свою чергу потерпіла також просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений відшкодував їй матеріальну й моральну шкоду та вона не має до останнього будь-яких претензій.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до нього не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Долю судових витрат та речових доказів, суд вирішує у порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/4297/23 стосовно останньої - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн витрат за проведення інженерно-технічної експертизи та 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази:

-автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику або законному володільцю;

-копію медичної документації ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження №0001993.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: