Справа № 724/2728/23
Провадження № 1-кс/724/347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року

слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000088 від 17.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 08 липня 2023 року по 17 липня 2023 року ОСОБА_5 , систематично, за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, що призвело до психологічних страждань потерпілої, емоційної залежності та погіршення якості її життя, яке виражалося у формі втоми, негативних переживань, пониження самооцінки, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати позитивних емоцій та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.

За скоєне, відповідно до постанов Хотинського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_5 неодноразово було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 17.07.2023 близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного характеру у виді висловлювання нецензурною лайкою та нанесенні ударів металевим прутом по тілу останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №500 мд Чернівецького ОБ СМЕ від 17.08.2023, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Окрім цього, 26.08.2023 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, через неогороджену ділянку господарства, що по АДРЕСА_3 , зайшов на його територію, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 бувші у використанні речі, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, одноколісну металеву тачку, штикову лопату із дерев`яним руків`ям, віялові пластикові граблі із дерев`яним руків`ям, ручне свердло (коловорот), лопату із дерев`яним держаком, металевий лом, кельму будівельну, дві ручних пилки (ножівки) та садовий металевий секатор спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2306,70 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникнення у інше приміщення.

За даними фактами слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування, «31» жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2023; поясненням ОСОБА_5 від 08.09.2023, у якому він зізнається у вчиненні даного кримінального правопорушення та зазначає яким чином він скоїв злочин; заявою ОСОБА_5 від 08.09.2023, в якій він зізнається у скоєнні крадіжки; заявою ОСОБА_5 від 08.09.2023, про добровільну видачу вказаних вище викрадених речей; протоколом огляду від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2023; висновками судових товарознавчих експертиз, згідно яких встановлено вартість викраденого майна, а саме: алюмінієвого бідону об`ємом 40 л 496 грн. 67 коп., одноколісної металевої тачки 533 грн. 33 коп., штикової лопати із дерев`яним руків`ям 83 грн. 33 коп., віялових пластикових грабель із дерев`яним руків`ям 92 грн. 87 коп., ручного свердла (коловороту) 79 грн. 67 коп., лопати із дерев`яним держаком 200 грн., металевого лому 266 грн. 67 коп., кельми будівельної 46 грн. 67 коп., ручної пилки (ножівки) 183 грн. 33 коп., ручної пилки (ножівки) 140 грн. 83 коп., садового металевого секатора 183 грн. 33 коп., що в загальному становить 2306 грн. 70 коп.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 02.10.2023; висновком експерта № 500 мд від 17.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2023; висновком експерта № 980 від 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 31.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2023; протоколами пред`явлення речей для впізнання із потерпілою ОСОБА_7 від 02.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та нетяжкого злочину ст. 126-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість вчинив нові злочини, що вказує про його небажання стати на шлях виправлення і вкотре підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам наведеним в клопотанні, а тому сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 , найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор просять врахувати вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, передбаченого ст. 126-1 КК України та не визначати йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, вказавши, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказав, що зможе внести заставу у розмірі 1000 грн.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні слідчим доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, а тому знаючи про покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі шляхом зміни місця проживання.

Окрім цього, ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вчинення правопорушень, у сім`ї, побуті та загальнодоступних місцях поводить себе погано, а також неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як стримуючих факторів та доволі негативну репутацію.

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти відносно останньої, дії фізичного та психологічного характеру, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Крім того, мотивом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слугувала помста підозрюваного

ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 за те, що остання повідомила працівників поліції щодо протиправного його діяння, яке відбулось о 01:00 год. 17.07.2023, а тому, підозрюваний може і надалі незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань шляхом застосування до них насильства або погроз такого застосування, залякування, про що свідчить характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно, в короткий проміжок часу вчинив нові умисні злочини, у яких на даний час підозрюється, а тому не виключається можливість вчинення ним нових злочинів, в тому числі корисливих та пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також його вік, стан здоров`я, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні.

Так, враховуючи обставини кримінального провадження, вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, передбаченого ст. 126-1 КК України та вважає за необхідне не визначати йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000088 від 17.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 16 січня 2024 року.

Ухвалу направити у СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_20 ЄФТЕНЬЄВ