Справа №345/4423/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 08.08.2013р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 08.08.2013р. о 09.10 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 15.07.2013, близько 13.00 год. у м. Калуш по вул. Євшана, на території ЗОШ І-ІІІ ступенів №10, ОСОБА_5 побачив громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пересікали територію даного стадіону в напрямку з вулиці Євшана до вулиці Шкільної. Побачивши їх, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, з корисливих спонукань та з метою наживи вирішив шахрайським способом заволодіти її телефоном. Виконуючи свої злочинні наміри, діючи умисно ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, нібито для того щоб зателефонувати. Нічого не підозрюючи та не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав останньому мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_7 .. Заволодівши зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 мобільним телефоном ОСОБА_7 , та не маючи наміру його повертати ОСОБА_5 з даним телефоном з місця події скрився.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпих, те, що підозрюваний гр. ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання та може перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня, кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.; вік та стан його здоров`я;, місце проживання АДРЕСА_1 , те, що він судимий 20.04.1994 року Військовим судом Івано - Франківського гарнізону за п. «а» ст. 241 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 14.01.1997 року; 2) 3.02.2000 року Долинським районним судом Івано - Франківської області за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції I960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією /г частини майна. Звільнений 21.07.2000 року на підставі Закону України «Про амністію»; 3) 27.12.2000 року Галицьким районним судом Івано - Франківської області за ч.2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 14.08.2003 року; 4) 14.12.2004 року Калуським міським судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту. Звільнений 14.02.2005 року; 5) 25.12.2007 року Івано - Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. І ст.309, ст.70 КК України на 3 роки обмеження волі. Звільнений умовно - достроково на 10 місяців 22 дні згідно постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.08.2008 року; засудженого 30.05.2011 року Тисменецьким районним судом Івано - Франківської області за ч. З ст. 185, ст. ст. 71, 81 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити. 1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня, кожного місяця;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 08.08.2013р. до 07.09.2013р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: