Справа № 481/1982/23
Провадж.№ 1-кс/481/815/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначено, що 11.11.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.11.2023 року, в ході перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 м. Миколаєва, працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в пластиковій ємкості зі смальцем виявлено 6 полімерних згортків, з яких в п`яти згортках по одній пігулці білого кольору невідомого походження та в одному згортку порошкоподібна речовина невідомого походження.

Відомості про даний факт внесено 11.11.2023 року до ЄРДР за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2023 року під час огляду місця події, в кімнаті огляду посилок та передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено 6 полімерних згортків, з яких в п`яти згортках по одній пігулці білого кольору невідомого походження та в одному згортку паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження. Також під час огляду було виявлено фрагмент картону з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій вказана інформація відправлення посилки, виготовлена друкованими літерами, з якої встановлено, що відправником посилки вказано - ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , який здійснив відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , м. Миколаїв, 09.11.2023 об 19:26 год. Отримувач посилки - ОСОБА_5 , с-ще Новоданилівка, ВК-93. Внизу мається номер: 59 42. Дану наліпку було упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1120949 та вилучено до ВПN1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час допиту ОСОБА_7 , останній пояснив, що йому невідомий ОСОБА_6 , та не було відомо про факт відправлення посилки на його ім`я та про те, що знаходиться в даній посилці.

З огляду на вищезазначене, існують достатні підстави вважати, що невідома особа, яка відправила посилку з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо вчинила зазначене кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення.

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий наголошував, що документи та матеріали відеозаписів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речові докази, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи доступ до яких просить слідчий містять персональні дані та відповідно до ст.6, ч.1ст.11, ч.2ст.14, ст.16, ч.4 ст.19 ЗУ «Про захист персональних даних» не можуть бути розголошені без згоди суб`єкта персональних даних, крім випадків визначених законом. Крім того матеріали відеозаписів з камер спостереження розташованих на відділеннях фіксують робочі процеси товариства та являються комерційною таємницею, доступ до якої можливий лише на підставі відповідної ухвали суду.

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст..505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

В силу вимог п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, протокол огляду місця події, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому використати зазначені вище дані як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ до документів іншим особам крім слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оскільки їх повноваження в КП №0000566 від 11.11.2023 року належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, а саме:

- відеозапису з камери спостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за 09.11.2023, під час відправлення посилки за номером товарно- транспортної накладної № 59 42;

- належним чином завірених копій документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_2 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- належним чином завірених копій товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час отримання/відправки товару, отримання грошового переказу за номером декларації № 59 42,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя