Провадження № 1-кс/643/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту-начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, діючи умисно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , у період дії в Україні воєнного стану, здійснили заволодіння бюджетними коштами в рамках договорів №№ 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 від 11.11.2022 на загальну суму 3 051 680,00 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків незаконного впливу на свідків, які перебували у прямому підпорядкуванні у підозрюваної та переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання в період воєнного стану може перетинати державний кордон України просить застосувати до останньої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2023.

В суді прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав, разом з тим зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виконані дії передбачені ст. 290 КПК України, підозрюваній та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і наступного дня планується направити обвинувальний акт у відношенні підозрюваної до суду для розгляду по суті. Враховуючи викладені обставини, а також неявку підозрюваної до суду просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Підозрювана та її захисники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенос розгляду клопотання від них не надходило.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_5 та її захисники про дату й час розгляду клопотання повідомлені належним чином проте в судові засідання не з`явились, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надали.

Прокурор клопотань про привід, про обрання іншого, більш суворого, запобіжного заходу чи про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної до суду не подав.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що розгляд даного клопотання має відбуватись за участю підозрюваної і у суду не має даних про оголошення останньої у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання та обрати запобіжний захід за її відсутності, беручи до уваги, що строки розгляду клопотання неодноразово продовжувались і чергове їх продовження, без ухвалення рішення про привід підозрюваної та за умови виконання вимог ст. 290 КПК України, не є доцільним, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1