Справа № 404/8299/23
Номер провадження 1-кп/404/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, без місця реєстрації, проживає за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , особа вважається такою, яка не має судимості, у відповідності до ст. 89 КК України,

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

13 вересня 2023 року, в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_3 , перебував біля магазину «Маркет Опт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 13, де помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Хіаоті Redmi Note 12 Onyx Gray з оперативною пам`яттю 4 GB та об`ємом вбудованої пам`яті 128 GB, який належить останній, саме у цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Хіаоті Redmi Note 12 Onyx Gray, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/9244-ТВ від 21.09.2023, складає 5 370,00 гривень, .під приводом здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_5 , не підозрюючи протиправних намірів, вважаючи, що ОСОБА_3 має намір здійснити дзвінок, надала останньому, свій, вище вказаний, мобільний телефон.

Заволодівши в такий спосіб мобільним телефоном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 370,00 гривні.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні у зв`язку з його примиренням з потерпілою. Вказав, що шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, факт примирення з обвинуваченим та вказала, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений вважається особою, яка не має судимостей, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, шкоду потерпілій відшкодував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко та психдиспансерах не перебуває, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_3 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Хіаоті Redmi Note 12 Onyx Gray, коробку, фіскальний чек з цінником та розрахункову накладну на мобільний телефон, переданий на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як власнику.

Оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертиза в сумі 956 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1