Справа № 242/423/19
Провадження № 1-кп/204/1651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, всі учасники процесу та свідки у кримінальному провадженні мешкають у Донецькій області, що унеможливлює розгляд кримінального провадження у зв`язку з відсутністю нормального транспортного сполучення між областями. Окрім цього, як у учасників процесу, так і у свідків по кримінальному провадженню відсутні фінансові можливості приїжджати до м. Дніпро.

02 жовтня 2023 року на електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тривалим захворюванням, а саме туберкульозний костит правого тазостегнового суглобу з патологічним закритим переломом медіального відростку шийки правої стегнової кістки зі зміщенням. Приблизний час, який необхідний для лікування це дванадцять місяців.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене 3 ст. 369 КК України обвинуваченою було вчинене на території Донецької області. Крім цього, останні відомі адреси проживання учасників процесу та свідків у даному кримінальному провадженні, знаходяться на території Донецької області.

Також, слід взяти до уваги те, що у обвинуваченої ОСОБА_3 наявне довготриваюче захворювання, яке у свою чергу унеможливлює її прибуття до суду в м. Дніпро, однак слід зазначити, що в своєму клопотанні обвинувачена зазначила адресу свого проживання в Донецькій області.

З матеріалів доданих до обвинувального акта вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року підсудність даного кримінального провадження визначена за Красноармійським міськрайонном судом Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено до видужання обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22 липня 2022 року № 40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта всі учасники процесу, а також свідки у кримінальному провадженні мешкають у Донецькій області.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, учасники процесу у кримінальному провадженні мешкають у Донецькій області, враховуючи велику відстань близько 200 км. між Донецькою областю та м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для всіх учасників кримінального провадження, а також враховуючи відсутність як у учасників процесу, так і у свідків фінансової можливості прибувати до м. Дніпро, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1