Справа № 351/2630/23
Номер провадження №1-кс/351/444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000189 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2023 приблизно о 17:20 год. до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у цей день приблизно о 17:00 год. невідомий чоловік незаконно заволодів належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами працівниками поліції в селі Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено та зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.10.2023 автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути даний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на автомобіль.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000189 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; довіреністю від 15.04.2015р. зідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 здійснювати необхідні юридичні дії та вчиняти правочини, що стосуються експлуатування та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ, модель 2108, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреністю від 12.02.2019р. зідно якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснювати необхідні юридичні дії та вчиняти правочини, що стосуються експлуатування та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ, модель 2108, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 від 23.10.2023 та який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 від 23.10.2023, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_9