Справа № 930/3143/23
Провадження №1-кс/930/784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 16.11.2023 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2023 о 19:04 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Немирів, вулиця Горького, 57, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка здійснювала перехід вулиці на нерегульованому пішохідному переході. Останню госпіталізовано до реанімаційного відділення Немирівської міської лікарні з діагнозом травма внаслідок ДТП, ЗЧМТ, садни шкіри носа, лоба, волосяної частини голови, закрита травма грудної клітки.

В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даного автомобіля, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 15.11.2023 о 19:04 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Немирів, вулиця Горького, 57, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка здійснювала перехід вулиці на нерегульованому пішохідному переході. Останню госпіталізовано до реанімаційного відділення Немирівської міської лікарні з діагнозом травма внаслідок ДТП, ЗЧМТ, садни шкіри носа, лоба, волосяної частини голови, закрита травма грудної клітки.

В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даного автомобіля, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого від 15.11.2023 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000402 від 15.11.2023 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva», д.н.з НОМЕР_1 має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000402, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Визначити місце зберігання для автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Niva» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 на території арешт майданчика ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1