справа № 488/246/24
номер провадження № 1-кп/488/195/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком1 рік,-

за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 21.10.2023 в період часу з 11:57 год. по 12:02 год., діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка»-бездротові навушники Wireless TWS-5 арт.9367, вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 02.12.2023 в період часу з 11:32 год. по 11:35 год., діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська 28-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка» - колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black, вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же повторно, 06.12.2023 в період часу з 11:27 год. по 11:29 год., діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська 28-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка» - бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 22.12.2023 в період часу з 12:31 год. по 12:35 год., діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів 36, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка» - бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 06.01.2024 в період часу з 11:05 год. по 11:08 год., діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 342/2, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка» - бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного заволодіння ним майном з приміщень магазинів «Аврора» у м.Миколаєві, що мало місце 21.10.2023 близько 12 години з магазину, що розташований по пр. Корабелів - бездротових навушників Wireless TWS-5, 02.12.2023 близько 12 години з магазину, що розташований по вул. Океанівській - колонки портативної, 06.12.2023 близько 12 години з магазину, що розташований по вул. Океанівській - бездротових навушників Wireless Pro, 22.12.2023 близько 12 години з магазину, що розташований по вул. Металургів - бездротових навушників Wireless TWS-5, 06.01.2024 близько 11.00 години з магазину, що розташований по пр. Богоявленському - бездротових навушників Wireless Pro 18. Він щиросердно кається у скоєному, все викрадене майно повернув представнику потерпілої особи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди представнику потерпілої особи шляхом повернення викраденого майна та відсутність до обвинуваченого з боку представника потерпілої особи матеріальних претензій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та дані щодо його особи - раніше судимого за вчинення тяжкого корисливого злочину, судимість за попередній злочин якого не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим під час призначеного судом звільнення від покарання та встановленого іспитового строку; при цьому обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Врахувавши конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , наявність у нього незнятої та непогашеної судимості, вчинення інкримінованих злочинів в період призначеного судом іспитового строку, що безпосередньо вказує на його схильність до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 інкриміновані злочини скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в період встановленого йому судом іспитового строку, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків та у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 р. та остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1