Справа № 353/1382/23
Провадження № 1-кс/353/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданніклопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактичного проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду «12» грудня 2023 року о 09 год. 18 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку старшого дізнавача,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з письмовим клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактичного проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 року в чергову частину відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативного пошуку було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 по місцю свого проживання та у своєму володінні на території обслуговування відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області зберігає заборонені в обігу на території України наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги без мети збуту.

За даним фактом 09.11.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеними слідчими діями у даному кримінальному провадженні та згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 було встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання та у своєму володінні ймовірно зберігає заборонені в обігу на території України наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, без мети збуту.

09.11.2023 року під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка особу, копію протоколу допиту якого надано в матеріали клопотання, який показав, що із початком повномасштабного вторгнення російської федерації був призваний до лав ЗСУ, однак по групі інвалідності був звільнений зі служби, проте свідок не залишився осторонь війни, а став займатися волонтерством та здійснювати доставку всього необхідного на Схід України для потреб ЗСУ. Приблизно на початку листопада 2023 року свідок, перебуваючи у с. Обертин Івано-Франківського району зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3. Під час розмови ОСОБА_5 розповів, що також час від часу їздить на Схід України та займається волонтерством, проте під час поїздок він дуже втомлюється, а тому для підтримання енергійності він вживає «марихуану» шляхом викурювання, яку він зберігає в достатній кількості по місцю проживання. У подальшому, ОСОБА_5 запропонував свідку їздити разом із ним, щоб возити гуманітарну допомогу військовослужбовцям, однак свідок відмовився та вирішив повідомити про даний факт працівникам поліції.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості в реєстрі відсутні.

Згідно довідки № 305 від 14.11.2023 року, виданої Жуківським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району ІваноФранківської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 у господарстві, яке згідно погосподарської книги №3 на праві власності належить його бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які ОСОБА_5 ймовірно зберігає по місцю свого проживання без мети збуту, матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, стануть доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися на території житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, пунктом 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 року внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 300 КПК України «Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші дії під час досудового розслідування кримінальних проступків» було викладено в наступній редакції:

«Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які заборонені в обігу на території України, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема сприяти захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, старший дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На розгляд клопотання прокурорне з`явився, однак через канцелярію суду прокурор ОСОБА_9 подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання про проведення обшуку, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Заслухавши думку старшого дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пункт 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає про те, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Нормами ч.ч. 5, 6 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).

Відомості до ЄРДР внесено по рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.11.2023 року про те, що в ході проведення заходів оперативного пошуку було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 по місцю свого проживання та у іншому своєму володінні зберігає заборонені в обігу на території України наркотичні засоби, психотропні речовини, без мети збуту (а.с. 11).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.11.2023 року (а.с. 12), встановлено, що особою ОСОБА_7 являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання та у своєму володінні зберігає заборонені в обігу на території України наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту.

Відповідно до показів свідка, копію протоколу допиту якого додано до матеріали клопотання (а.с. 15-16), близько тижня тому, перебуваючи в с. Обертин Івано-Франкіського району Івано-Франківської області, він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , жителя с. Жуків Івано-Франкіського району Івано-Франківської області, який в ході розмови повідомив, що у нього вдома є в достатній кількості «марихуани» готової для вживання.

Старший дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання заборонені в обігу на території України наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, без мети збуту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353819728 від 09.11.2023 року встановлено, що відомості щодо майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 19).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 353820091 від 09.11.2023 року встановлено, що відомості щодо права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 22).

Згідно довідки Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 305 від 14.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Господарство за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , згідно погосподарської книги №3 належить на праві власності його бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до довідки-характеристики Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 43/09-19 від 14.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає адресою: АДРЕСА_1 , в склад його сім`ї входить: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , служить в ЗСУ, мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Згідно повідомлення інспектора сектору інформаційної підтримки відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_13 № 9666/108/58/01-2023 від 04.12.2023 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян архівні записи про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с. 26).

На думку слідчого, доказами наявності підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є покази свідка (копія протоколу допиту свідка а.с. 15-16), однак, покази цього свідка не містять інформації, яка б вказувала на можливе зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у житлі чи іншому володінні за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_8 .

Матеріали клопотання не містять ні доказів причетності ОСОБА_8 до даного кримінального провадження, ні доказів того, що за вказаною адресою можуть зберігатися наркотичні засоби, ні безаперечних доказів проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент звернення в суд із клопотанням про проведення обшуку.

Тобто, до клопотання не подано доказів, які б свідчили про наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Національне законодавство, зокрема стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку у житлі та іншому володінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_5 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які заборонені в обігу на території України, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.