Провадження № 1-кп/369/1218/24
В И Р О К

іменем України

07.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000382 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі що поблизу озера с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (бiльш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов та підняв прозорий поліетиленовий пакет з таблетками в кількості 3 штуки, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Після цього, ОСОБА_4 забрав вказані таблетки собі, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, пішов в сторону с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського районy Київської області.

Так, 15.07.2023 року о 17 годині 37 хвилин за адресою: вул. Островського поруч з будинком № 17 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які був одягнений останній, прозорий поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 3 штуки.

Згідно висновку експерта надані на дослідження три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон - (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в трьох таблетках складає 0,067 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути ізОСОБА_4 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-метадон, масою 0,067 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1