Провадження № 1-кп/643/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо клопотання про надання суду досудової доповіді стосовно обвинуваченого не заперчував, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора не заперчував, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та надання суду досудової доповіді не заперечував, стосовно клопотання прокурора зазначив, що такий запобіжний захід відносно обвинуваченого є дуже м`яким.

Потерпілі підтримали думку свого представника.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого висновку.

Так, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 листопада 2023 року, включно, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених положеннями ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може вчинити дії, спрямовані на переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілих, оскільки обвинуваченого ознайомлено з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, серед яких є протоколи допиту з даними свідків, тому імовірна можливість, що останній зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Також, суд заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.176,177,178,179, 193,194, 314-316, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці до 13.01.2024 р., з покладанням обов?язків, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному проваджені; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Доручити сектору Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області / м. Харків, вул. майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх/ скласти та подати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 15.12.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уроженця м. Мардакерт, Нагорно-Карабахської АО, республіки Азербайджан, громадянина України, який згідно відомостей обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22.11.2023 о 10 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.11.2023 08-50.

Суддя ОСОБА_1