Провадження № 1-кп/742/145/24
Єдиний унікальний № 742/7154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001420 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001420 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №12-РС від 29.07.2021 ОСОБА_3 призначено на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2023 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGUE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка, зі сторони м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області у напрямку смт. Срібне Прилуцького району Чернігівської області.

ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний був діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі (п. 2.3 б); не повинен керувати транспортним засобом у стані стомлення (п. 2.9 б); перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1).

В той же час, 17.10.2023 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , рухаючись у вказаному напрямку, поблизу будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 66, с. Охіньки, Прилуцький район, Чернігівська область, всупереч п.п. 2.3 б), 2.9 б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи транспортним засобом у стані стомлення, проявив неуважність, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на узбіччя праворуч, відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді металевого дорожнього огородження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «NISSAN ROGUE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому правої гомілки, відкритого уламкового перелому основної фаланги 1-го пальця та голівки 1-ої плесневої кістки з підвивихом в плесно-фаланговому суглобі правої стопи, синця та рваних ран тильної поверхні правої стопи, які в своїй сукупності, відповідно до висновку експерта №339 від 28.11.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку підстав передбачених п 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт , враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення,добровільно відшкодував збитки та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла наполягає на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001420 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 0001420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2023 року на автомобіль марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 - повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6