Справа № 159/3688/23
Провадження № 1-кп/159/464/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Перед початком судового засідання до суду надійшов запит представника Дочірнього підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АВЕРС Відкритого акціонерного товариства КОРПОРАЦІЯ АВЕРС (далі ДП ТРК «Аверс») ОСОБА_8 щодо надання можливості здійснювати відеозапис та транслювання судового засідання по телебаченню.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, проте захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив обмежити фіксацію обличчя обвинуваченого ОСОБА_6 з метою уникнути негативних наслідків для сім`ї обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Кримінальне провадження має свою специфіку і вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом (в тому числі щодо обізнаності про хід процесів, що мають суспільний резонанс) та правами і інтересами людини (в тому числі, осіб, що не є учасниками кримінального провадження). Такі приписи мають своє втілення у нормах кримінального процесуального законодавства України, а саме:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною шостою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене.

Ураховуючи те, що ця справа має значний суспільний резонанс, тому суспільство має право знати про рух кримінального провадження та прийняті рішення.

Водночас, з метою запобігання розповсюдження інформації, яка може негативно вплинути на особисте життя неповнолітніх дітей обвинуваченого та його дружину, які не є учасниками кримінального процесу та не мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, доцільно обмежити відеотрансляцію обличчя обвинуваченого.

Представник радіокомпанії підтвердив суду технічну можливість недопущення трансляції обличчя обвинуваченого.

Суд зауважує, що саме на засобах масової інформації лежить відповідальність за правдиве і адекватне висвітлення судового процесу та дотримання встановлених судом обмежень щодо трансляції судового засідання.

Керуючись статтею 27 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл представникам ДП ТРК "АВЕРС" на відеозапис та трансляцію по телебаченню судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 115 КК України, із встановленням обмеження відеотрансляції обличчя обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09.00 годині 02.11.2023

ГоловуючийОСОБА_1