Справа № 944/6958/23
Провадження №1-кп/944/1172/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 27 березня 2023 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду номер обслуги батальйону бойового навчального озброєння, взводу забезпечення навчального процесу, діючи у порушення ст. ст. 19, 68 Конституції України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:00 год. 15.04.2023, придбав невстановлену кількість психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці. В подальшому, 15.04.2023, приблизно о 14:00 год. перебуваючи на автостоянці поряд з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул.Шевченка, 18 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зустрівся із ОСОБА_6 та передав ОСОБА_6 , тобто збув чотири полімерних пакети з пазовим замком із вмістом речовини блідо - рожевого кольору - амфегамін, загальною масою 1,1006 грам за грошові кошти в сумі 2 650 гривень, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

02.11.2023року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років із застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоди про визнання винуватості від 30.10.2023 року просять затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого сторонами угоди міри покарання, під час якого враховано вимоги ст.66 КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищенаведене, та особу обвинуваченого, який відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проходження служби, відсутність заподіяної шкоди, а також відсутність потерпілих, слід прийти до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7 ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в період з 22 год 00 хв по 06 год 00хв до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314-315, 369, 371, 373-374, ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 год 00 хв по 06 год 00хв до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме:

- зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та пластикову баночку з маркувнням Falvit із вмістом 7-ми таблеток невідомого походження (4 рожеві та 3 білі), які відповідно до листа №30847 від 31 жовтня 2023року ст.слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області, упаковані в сейф-пакет №5730743 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

- 4 поліетиленових пакетів із вмістом речовини гранулоподібної форми білого кольору, які містяться в пачці з-під сигарет "Davsdoff", які відповідно до листа №30847 від 31 жовтня 2023року ст.слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області, упаковані в сейф-пакет №5731129 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-23/7132-НЗПРАП від 26.04.2023року в розмірі 2868грн та №СЕ-19/114-23/15404-НЗПРАП від 19.10.2023року в розмірі 2390грн, разом 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім)грн стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1