Провадження № 1-кс/161/6505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 з приводу не надіслання постанови про закриття кримінального провадження № 00000082 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 з приводу не надіслання постанови про закриття кримінального провадження № 00000082 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що під час судового засідання у справі № 161/20411/23, провадження №1-кс/161/6131/23 йому стало відомо, що старшим слідчим ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000082 від 13.07.2023 року. Копію даної постанови він ні від слідчого, ні під час судового засідання, не отримував, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 надати (надіслати) йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000082, з документуванням факту та дати такого повідомлення.

В судове засідання не з`явився слідчий, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з пояснень самого заявника ОСОБА_3 дійсно станом на сьогоднішній день, старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 не надіслано ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000082, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 надати (надіслати) ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000082, з документуванням факту та дати такого повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1