Провадження 1-кс/201/5478/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004975 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004975, внесеному до ЄРДР 21.09.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж з 19.09.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із іншими особами, вчиняє дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та приймає участь у організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. Так ОСОБА_5 , будучи головою т. зв. «громадської палати ДНР», діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб направив звернення до «голови ДНР» щодо необхідності проведення незаконного «референдуму» з питання приєднання тимчасово окупованої території Донецької області до РФ на правах суб`єкта РФ. На підставі вказаного звернення інші невстановлені особи організували та провели незаконний референдум на тимчасово окупованій території з питання входження Донецької області до складу рф, який проводився на тимчасово окупованій території Донецької області у період з 23.09.2022 по 27.09.2022.

24.09.2022 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наступне нерухоме майно:

1) 1/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 35372860 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 21977646, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до інформації, отриманої з РСЦ в Донецькій області, легковий автомобіль марки JEEP моделі CHEROKEE, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, а згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на:

- 1/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 35372860 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 21977646, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки JEEP моделі CHEROKEE, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004975, внесеному до ЄРДР 21.09.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж з 19.09.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із іншими особами, вчиняє дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та приймає участь у організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. Так ОСОБА_5 , будучи головою т. зв. «громадської палати ДНР», діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб направив звернення до «голови ДНР» щодо необхідності проведення незаконного «референдуму» з питання приєднання тимчасово окупованої території Донецької області до РФ на правах суб`єкта РФ. На підставі вказаного звернення інші невстановлені особи організували та провели незаконний референдум на тимчасово окупованій території з питання входження Донецької області до складу рф, який проводився на тимчасово окупованій території Донецької області у період з 23.09.2022 по 27.09.2022.

24.09.2022 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наступне нерухоме майно:

1) 1/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 35372860 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 21977646, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до інформації, отриманої з РСЦ в Донецькій області, легковий автомобіль марки JEEP моделі CHEROKEE, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на:

- 1/4 трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 35372860 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 21977646, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки JEEP моделі CHEROKEE, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1