УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8919/23

Номер провадження 1-кс/495/2456/2023

15 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № №0000998 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебували матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2023 року, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 40 діб, тобто до 28.11.2023 року включно.

14.11.2023 року, підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням (яке надійшло на адресу суду поштовим зв`язком) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу, обгрунтовуючи його тим, що він згоден співпрацювати зі слідством, не перебуває на обліку у психіатра, має вади здоров`я, а саме в нього знаходиться інородне тіло (тітанова пластина), у зв`язку з чим він потребує постійного медикаментозного лікування. Крім того зазначив, що він є єдиним кормільцем своєї матері інваліда другої групи та співмешканки.

Статтями 200, 201 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не додано жодного переліченого вище документа.

Частиною 4 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2023 року продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 40 діб, тобто до 28.11.2023 року включно. Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт підозрюваний ОСОБА_4 не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів (15.11.2023 року) з дня постановлення попередньої ухвали суду (20.10.2023 року) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Одночасно слідчий суддя роз`яснюює, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,183,199, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № №0000998 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1