Єдиний унікальний № 371/1287/22
Номер провадження № 1-кп/371/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду перебиває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , усно заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 , в зв`язку тим що недовіряє прокурору, також зазначив, що з боку прокурора були погрози в інших кримінальних провадженнях.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлений усний відвід прокурору.

Прокурор - ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статі 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України, відповідно до вимог якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 , підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 не передбачені ст. 77 КПК України.

Оскільки в усній заяві про відвід прокурора ОСОБА_3 , не зазначено вмотивованих підстав для відводу та належних доказів на підтвердження обґрунтованості цього відводу, тому суд вважає, що усна заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні усної заяви, обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1