Справа № 301/4292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року справу передано для розгляду головуючій судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

04.12.2023 головуюча суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_6 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є близьким родичем (зятем) головуючої судді, що є підставою для виникнення сумнівів в об`єктивності у неупередженості судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючої судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до постанови про залучення захисника від 30.11.2023 з реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту у кримінальному провадженні встановлено, що під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси обвинувачених

З огляду на викладене та враховуючи те, що зазначені обставини щодо наявності сімейних стосунків між головуючим суддею ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності, неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь головуючого судді у розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1