печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у провадженні - Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001205 від 21.07.2023 - Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0001205 від 21.07.2023 повідомлено 06.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молодків, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику відділу контролю за особливо важливими об`єктами та активних і пасивних засобів безпеки центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській, підполковнику служби цивільного захисту повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування з службовими особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та з приводу обставин, що становлять предмет досудового розслідування, поза межами проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначено строк дії указаної ухвали до 05.11.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.10.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.12.2023.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурори ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурорів, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0001205 від 21.07.2023 повідомлено 06.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молодків, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику відділу контролю за особливо важливими об`єктами та активних і пасивних засобів безпеки центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській, підполковнику служби цивільного захисту повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2023;

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 19.07.2023;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2023, 16.08.2022 та 31.08.2023;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2023 та 31.08.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 06.09.2023;

-відповіддю на доручення слідчого від 07.09.2023;

-відповідями на доручення процесуального керівника від 28.07.2023, 05.08.2023, 11.08.2023 та 15.08.2023;

-протоколом обшуку від 31.08.2023 помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2

-протоколом обшуку від 31.08.2023 помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

-протокол обшуку від 31.08.2023 Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 8

-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 31.08.2023;

-протоколом огляду документів від 12.09.2023 вилучених під час обшуку Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України;

-протоколи огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 07.08.2023 та 31.08.2023 ;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» від 05.08.2023 та 18.08.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування з службовими особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та з приводу обставин, що становлять предмет досудового розслідування, поза межами проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначено строк дії указаної ухвали до 05.11.2023 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.10.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.12.2023.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 та іншими особами зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєння злочинів, їх ролей та функціональних обов`язків.

Однак, закінчити розслідування до закінчення строку особистого зобов`язання з покладених на ОСОБА_5 обов`язків (до 05.11.2023 включно) не видається за можливе, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та завершені в строк, на який до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід згідно діючої ухвали слідчого судді з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджає значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні, необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин вчинення злочину.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання підозрюваному такого запобіжного заходу, не змінилися та не втратили своєї актуальності, сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням про продовження дії строку покладених на підозрюваногоОСОБА_5 обов`язків з огляду на наступне.

Необхідність продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України - оскільки останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюються ОСОБА_5 , а саме ч. 3 ст. 369-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вищевикладене свідчить також про те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, а також володіючи матеріальними статками, усвідомлюючи можливість стягнення завданої шкоди у разі визнання його винуватим, з метою його переховування вживатиме заходів до відчуження належного йому майна на користь інших осіб.

Вказаний ризик на теперішній час посилився через введений в Україні воєнний стан. Вказане надає додаткову можливість підозрюваному вчинити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, як на території України так і за її межами.

Врахування тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини.

Вищевказане безумовно свідчить про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний має можливість виїхати за межі України, де буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи службовою особою ДСНС України, що займає відповідальне становище, врахуючи свою займану посаду, в тому числі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час орган досудового розслідування знаходиться на стадії встановлення всіх осіб, в тому числі причетних до впливу на керівництво Черкаського інституту, з метою вчинення незаконних дій під час вступу ОСОБА_7 , що в свою чергу може супроводжуватись вказаним ризиком знищення доказів причетності як ОСОБА_5 так і вказаних невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі тісними службовими зв`язками підозрюваного ОСОБА_5 в ДСНС України.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний як службова особа правоохоронного органу, має значні матеріальні та організаційні можливості, особисті тісні та ділові зв`язки, і може використати зазначені можливості для незаконного тиску на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб з числа керівництва відомчого навчального закладу Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, і інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, погроз або примушування до давання вигідних йому показань чи вчинення інших дій.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може узгоджувати свої дії з підозрюваним та іншими невстановленими особами з метою викриття себе та таких осіб за поступлення.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється вказаний громадянин, дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, 07.09.2023 слідчим суддею до підозрюваного застосовано зазначений запобіжний захід строком до 05.11.2023 включно.

26.10.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.12.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є складність кримінального провадження.

Так, закінчити досудове розслідування до спливу строку дії діючої ухвали слідчого судді не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершені слідчі, процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- розсекретити документи, які стали підставою для отримання дозволів на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні;

- допитати свідків з урахуванням матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- провести допити членів приймальної комісії Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України щодо вступу ОСОБА_7 ;

- провести допити керівництва Головного управління ДСНС в Івано-Франківській області, зокрема, керівника кадрового підрозділу щодо встановлення обставин працевлаштування;

- у разі встановлення розбіжностей у показаннях провести одночасні допити свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні;

- за результатами проведених слідчих дій у разі необхідності змінити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вручити змінене письмове повідомлення про підозру та допитати підозрюваних з урахуванням змін;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування;

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у провадженні - Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.07.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молодків, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування з службовими особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та з приводу обставин, що становлять предмет досудового розслідування, поза межами проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 30.11.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 07.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1