Справа №463/8763/23
Провадження №1-кс/463/8996/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в загальнодоступному місці, у внутрішньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 зберігаються неутилізовані радіоактивні речовини.

Так, в минулому, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала діяльність радонова лабораторія, в якій використовувались установка з джерелами радіоактивного випромінювання на основі солей радію - 226, яка виготовляла радон, який в свою чергу використовувався для лікування пацієнтів (радонові ванни).

У 2022 році керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про вивіз та утилізацію забрудненого обладнання у зв`язку з припиненням діяльності лабораторії на підставі отриманого припису Державної інспекції з ядерного регулювання №32-16/46 від 24.11.2015 про виявлені значні порушення в діяльності такої.

В травні 2022 року спеціалістами Львівської міжобласної філії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено дозиметричне обстеження приміщення радонової лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеними дослідженнями встановлено, що рівні забруднень поверхонь виробничих приміщень та технологічного обладнання перевищують норми, встановлені НРБУ 97. Потужності дози гамма-випромінювання на поверхні пляшки обємом 250 мл з порошкоподібною речовиною та поверхні посудин (2 шт) заповнених сипучою речовиною, перевищують встановлені нормативи та потребують подальшого захоронення як радіоактивні відходи. Окрім цього, обємна активність радону 222 в повітрі виробничих приміщень перевищує норми, встановлені НРБУ 97.

В подальшому 9 вересня 2022 року здійснено утвердження (цементування) виробів (радіоактивних відходів), що забруднені солями радію 226 у два металевих ящика.

Згідно з висновком комісії, після витримки 10 діб первинні упаковки (металеві ящики) з утвердженими радіоактивно забрудненими солями радію 226, щільно закрити кришкою та передати як тверді радіоактивні відходи для транспортування згідно з ПБПРМ-2020 на зберігання у Львівську міжобласну філію ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з оформленням відповідних документів.

Однак, станом на 16 червня 2023 року, всупереч висновку комісії від 09.09.2022, вказані радіоактивні відходи продовжували зберігатися на території лікарні, що підтверджується протоколом огляду місця події від 15.06.2023 року.

Лише після внесення відомостей за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з Львівською міжобласною філією ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з прийняття та перевезення радіоактивних відходів.

Слід зазначити, що відповідно до протоколу дозиметричного і радіометричного обстеження металевих ящиків (первинні упаковки), в яких утверджені радіоактивні матеріали забруднені солями радію 226, радонової лабораторії, який було складено спеціалістами Львівської міжобласної філії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гамма випромінювання на поверхні металевих ящиків перевищує нормативні показники згідно НРБУ-97 в сотні разів.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності зберігання радіаційних відходів на території лікарні. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз. Крім того, відомості, що містяться у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню. Окрім цього, встановлення та вилучення саме оригіналів документів надасть можливість встановити осіб, які достовірно причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення на підставі таких документів криміналістичної експертизи, що дасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та прийняття таким чином законного процесуального рішення.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001713, тимчасовий доступ до оригіналів документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: Акту інспекційного обстеження №38-14/33 складений ДІЯР; Припису ДІЯР №32-16/46 від 24.11.2015; «Методичних вказівок з підготовки та іммобілізації виробів, що містять солі радію-226»;Документальних матеріалів, в яких відображено відмітки про проведення заходів дозиметричного контролю (дата, установчі дані працівників, які здійснювапи, ix посади) відповідно до наказу № 09 від 11.01.2020; належним чином завірених світлокопій: наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, посадових та функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду осіб відповідальних за охорону праці та цивільного заходу; Документальних матеріалів (журнали, тощо), в яких зазначені відмітки про ознайомлення персоналу з наказами «Про припинення діяльності радонової лабораторії у відділенні водо теплолікування» № 226 від 27.11.2015 та «Про припинення використання радонових препаратів» № 09 віл 11.01.2020; структуру керівного складу Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 та її відділень з 2014 року по теперішній час (із зазначенням посад та надання копій ix функціональних обов`язків).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1