СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

На електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва 27.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Дана скарга обґрунтована тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. 29.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. На даний час слідчим не допитані у якості свідків працівники магазину «Фора», який розташований біля ГУ НП у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4. 24.11.2023 він подав до СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України з цього приводу, однак відповіді він не отримав. Просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути його клопотання від 24.11.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. У скарзі міститься прохання про розгляд скарги за його відсутності та його захисника.

Також у судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за його відсутності та відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 24.11.2023 на електронну пошту Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надіслав клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме щодо допиту у якості свідків працівників магазину «Фора», який розташований біля ГУ НП у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4. Станом на день подання скарги до суду, а також її розгляду у судовому засіданні, скаржник інформації про розгляд даного клопотання не отримував.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (посадову особу) СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1