Справа № 589/98/24
Провадження № 1-кс/589/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи шляхом підробки виготовили протокол загальних зборів засновників (учасників) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесли до нього неправдиві відомості про ліквідацію громадської організації, призначення ліквідатора, тощо.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідків зареєстрованих членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали покази про те, що у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з самого початку та станом до травня 2023 року було лише п`ять офіційно зареєстрованих членів. З ними, як з представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на збори до міської ради чи до інших організацій ходили різні люди, склад яких постійно змінювався, однак, жоден з даних людей не був офіційно прийнятий до членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не писав відповідних заяв на вступ і не голосував під час засідань. Участь та підписи осіб, які зазначені у протоколі зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вирішення питання про ліквідацію організації є не законними та не можуть бути використані для прийняття рішення про ліквідацію ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Допитані у якості свідків особи, які зазначені у Вимозі про скликання загальних зборів організації, адресованої на ім`я ОСОБА_7 голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надали показання, що з самого початку приймали активну участь у громадському житті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх рухи з 2019 року очолювала ОСОБА_8 . Коли у 2021 році стало питання про узаконення їх громадської діяльності і створення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , яка на той час вже мала поважний вік, запропонувала обрати на голову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , В свою чергу ОСОБА_8 залишалася на посаді секретаря і зобов`язулася допомагати у веденні документації не досвідченій на той час ОСОБА_7 . ОСОБА_8 мала досвід керування ГО, бо вже тривалий час очолювала ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Шостка. Саме по прикладу Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було створено Статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Статутом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визначено захист конституційних прав громадян Шосткинської територіальної громади та не втручання у політичну діяльність. Засновниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являлись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших офіційних членів громадської організації в складі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було. Однак, дуже багато осіб приходили разом з членами громадської організації на збори, тому вважали себе її членами.

Крім цього, досудовим розслідуванням було встановлено, що голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 04.07.2023 звернулась до Господарського суду із позовною заявою «Про визнання протиправними та недійсними рішення Загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.05.2023. 20.11.2023 Рішенням Господарського суду Сумської області справа № 920/742/23 позов було задоволено рішення загальних зборів визнано недійсним.

З огляду на вказане, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження копії документів з вказаної судової справи, що стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю а саме до матеріалів судової справи № 920/742/23 за позовом ОСОБА_7 , з можливістю отримання завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/98/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3