Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1464/23
Провадження № 1-кп/689/121/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 25 січня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 07 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 р. № 10 про вибуття особового складу з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у район виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 р. №10 та повідомив майору ОСОБА_6 про не вибуття з постійного з пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і відповідно 08.01.2023 р. не прибув до району виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), тим самим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 р. №10.

Цим ОСОБА_4 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зазначив, що кається. Пояснив, що мобілізувався добровільно з перших днів війни; дійсно ОСОБА_6 зачитав наказ, а він відмовився його виконати. У нього боліла нога та він не міг перелаштувати свою свідомість, прагнув пройти ВЛК, щоб зрозуміти, що з ним, оскільки 08.09.2022р. він був поранений в Балаклійському районі Харківської області. Після лікування в смт. Зміївка його направили у військову частину в АДРЕСА_2 . Пізніше, у лютому місяці, він наказ виконав та відбув у Харківську область. У майбутньому він також готовий виконувати обов`язки військовослужбовця.

Аналізуючи показання обвинуваченого, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення та дослідженими судом під час судового розгляду таких доказів: показаннями обвинуваченого, медичною характеристикою, довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контуції, каліцтва) від 29.09.2022р. №1533, відповідно до якої 08.09.2022 р. ОСОБА_4 одержав вибухову травму: опіки обох передпліч I та II ст., забій м`яких тканин лівої гомілки, садна лобної ділянки за обставин: під час наїзду транспорту на протитанкову міну в районі АДРЕСА_4 отримав поранення при захисті Батьківщини та безпосередньої участі в бойових діях, при виконанні заходів з відсічі і стримування збройної агресії; військовим квитком; відомостями протоколу огляду від 20.02.2023 р. відеозапису з місця події про відмову виконати наказ; відомостями протоколу огляду від 25.04.2023 р. відеозапису з місця події про оголошення наказу; висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №335 від 29.05.2023 р, відповідно до якого обвинувачений на даний час усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними в період інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 виявляє розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки, у будь-якому іншому хворобливому стані психіки не знаходиться, ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки, виявляє такий по даний час, у будь-якому іншому хворобливому стані психіки не знаходиться, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; випискою із медичної картки стаціонарного хворого №2238 КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної ради Харківської області про лікування в умовах стаціонару 08-19.09.2022 р., позитивною службовою характеристикою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2023р.; направленням на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у зв`язку з вибуховою травмою; проїзними квитками за 13.02.2023 та 16.02.2023 м. Хмельницький-м.Харків та назад, що підтверджують виконання наступного наказу та рапортом на компенсацію витрат за їх оплату (ДР а.с. 49-50, 55-58, 65-67, 68-70, 93, 99, 115-117, т.1 а.с.31-43).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого четвертою статті 402 КК України за ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до статті 66 КК України щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Він визнав вину одразу, надав пояснення, в тому числі під відеозапис, надав правдиві пояснення у своїх рапортах, усвідомив помилковість скоєного.

Пом`якшуючою обставиною також слід визнати фактичну участь обвинуваченого у бойових діях, одержану вибухову травму та її наслідки - виявляє розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки, а також те, що наступний наказ ОСОБА_4 виконав. Крім того, в силу частини другої статті 66 КК України обставиною, як пом`якшує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою молодого віку.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, те, що під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, бажання продовжувати службу у військах, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше проявив громадянську свідомість та самопожертву, виконав наступний бойовий наказ та твердо має намір продовжувати виконувати обов`язки військовослужбовця, суд вважає за можливе на підставі статті 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини четвертої статті 402 КК України, але подібного виду пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і властивого статусу військовослужбовця арешту з відбуванням на гауптвахті.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не обирались. Судові витрати у справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 та 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України та із застосуванням частини першої статті 69 КК України призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців із відбуванням на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_7