У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Справа №607/24330/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 від 09.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001946 від 09.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09 грудня 2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000225, встановлено, що ОСОБА_6 , яка залучена до зазначеного провадження як потерпіла, вчинила завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом внесено 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 383 КК України.

09 грудня 2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000225, встановлено, що ОСОБА_6 , яка залучена до зазначеного провадження як потерпіла, надала завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення під час допиту.

Відомості за даним фактом внесено 10 грудня 2022 року до ЄРДР за №0000225 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України.

19 грудня 2022 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 383 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0000225 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднане в одне провадження і кримінальному провадженню надано №0001946.

11 січня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України та з ч. 1 ст. 384 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2022 року із заявою про вчинення особливо тяжкого злочину звернулась в ході досудового розслідування кримінального ОСОБА_6 . В порядку ст. 214 КПК України 05 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000225 із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 189 КК України. У подальшому, а саме 13.09.2022 ОСОБА_6 повідомила органи досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, за розглядом якого в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження за №0000225 із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області складено обвинувальний акт та провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема дозазначених у клопотанні оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_8 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення,у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення повного, всебічного ьа неупередженого досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів із кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_8 у яких міститься інформація, яка може бути використана як доказ вини у кримінальному провадженні №0001946, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, зазначені у клопотанні оригінали документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_8 , до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001946 від 09.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а також належним чином завірених копій, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_8 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 :

- Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225

- Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.09.2022

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 віді 03.09.2022

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2022

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2022

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.12.2022

- Протокол огляду оптичного носія від 13.09.2022

- Протокол огляду оптичного носія від 12.09.2022

- Оптичні носії

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2022

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 12.09.2022

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтролю особи від 12.09.2022

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтролю особи від 05.11.2022

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14.09.2022

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14.10.2022

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 07.11.2022

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 09.12.2022

- Висновок експерта за результатами проведення експертизи відео, - звукозапису № СЕ-19/123-22/8537-ВЗ від 10.10.2022

- Постанова про призначення експертизи відео, - звукозапису

- Постанова про зміну кримінально-правової кваліфікації у провадженні.

- Обвинувальний акт.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1