ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/210/23 Справа № 704/1423/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №704/1423/23 (1-кп/704/147/23) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду, яке мотивовано тим, що Тальнівським районним судом Черкаської області отримано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 26.12.2023 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 без повноважень на здійснення правосуддя.

В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 з 11.12.2023 по 12.01.2024 перебуватиме у відпустках (копії наказів додаються).

Пославшись на п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, коли не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), в.о. голови суду просив вирішити питання щодо направлення зазначеного вище обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання в.о. голови суду обґрунтовано, тим, що розподілити справу неможливо, так як суддя ОСОБА_5 без повноважень на здійснення правосуддя, асуддя ОСОБА_7 , який на даний час здійснює правосуддя у Тальнівському районному суді Черкаської області, з 11.12.2023 перебуватиме у відпустках.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного обвинувального акту, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу даного обвинувального акту не можуть слугувати підставою для направлення його до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту №704/1423/23 (1-кп/704/147/23) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді