Справа № 471/1191/23
Провадження №1-кс/471/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000144 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000144 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке мотивоване наступним.

02.10.2023 близько 18:00 год. працівниками СРПП ВП № 1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Миру в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області в ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено факт використання останнім посвідчення водія з ознаками підробки.

2 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.10.2023 по вул. Миру (навпроти будинку № 205) в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області на капоті автомобіля ВАЗ 2109 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено до сейф-пакету KIV1123035, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 02.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Задля належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені документи.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою начальника сектору дізнання від 02.10.2023 визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає за необхідне за для збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.10.2023 в ході проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре поміщено до сейф-пакету KIV 1123035 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 02.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,