ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1026/23
провадження № 1-кп/691/323/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калинівка Черкаської області, українка, громадянка України, одружена, з середньою спеціальною освітою, не працююча, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України,-

встановив :

В червні 2022 року ОСОБА_5 , відкрив в АТ КБ «Приват Банк» банківський рахунок та отримав банківську картку з номером № НОМЕР_1 , встановив додаток «Приват24» в якому авторизувався в якості клієнта банку. Після чого у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю. На початку січня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо дізнавшись інформацію для входу в особистий кабінет клієнта банку ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24», без відома і дозволу останнього, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, усвідомлюючи, що не має права законного доступу в роботу облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_5 з банківською картою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 та використовуючи систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , маючи безперешкодний доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , відкрила новий банківський рахунок, в тому числі банківську картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Вона ж, на початку січня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо володіючи інформацію для входу в особистий кабінет клієнта банку ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24», без відома і дозволу останнього, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу в роботу облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", зареєстрованого та належного ОСОБА_5 з банківською картою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовуючи систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , маючи безперешкодний доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , відкрила новий банківський рахунок НОМЕР_6 з номером банківської картки № НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час маючи умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 ». 22 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного дитячого харчування «Nestogen», побачила коментар під оголошенням з приводу наявності медичного дитячого харчування «Nestogen», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення з приводу покупки медичного дитячого харчування «Nestogen», остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_7 , підтвердила наявність медичного дитячого харчування «Nestogen» та повідомила, що вартість за одну одиницю в сумі 400 грн. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 22 січня 2023 року о 15 год. 50 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 400 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме медичного дитячого харчування «Nestogen» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 збитків на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_8 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням з приводу продажу дитячого килимку. 04 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу дитячого килимку, побачила коментар з приводу наявності вказаного товару, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_8 », після чого, написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого килимку, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_9 , підтвердила наявність дитячого килимку та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 04 лютого 2023 року о 01 год. 17 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 550 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 збитків на суму 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_10 », після чого розмістила коментар під оголошенням з приводу наявності медичного препарату «Цисплатін». У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи у своєму володінні і розпорядженні належну ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приват Банк», а також знаючи пін-код від вказаної банківської карти АТ КБ «ПриваБанк», вирішила скористатися вказаною банківською карткою та відомостями (пін-кодом), з метою авторизації у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , для подальшого безперешкодного доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 та перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів на вказаний рахунок. 04 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Цисплатін», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_10 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, остання запевнила, що медичний препарат «Цисплатін» в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Цисплатін» та повідомила, що вартість за одну одиницю (упаковку) в сумі 300 грн., відповідно за дві одиниці в сумі 600 грн. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 04 лютого 2023 року о 13 год. 37 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 600 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Цисплатін» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_11 збитків на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_12 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 27 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_12 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, остання запевнила, що медичний препарат «Етацизин» в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 27 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 450 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 збитків на суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_14 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «Таблетки**ліки**Продам/Віддам/Обміняю/Куплю» з приводу наявності медичного препарату «Сінактен». 05 березня 2023 року потерпілий ОСОБА_15 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачив коментар під оголошенням на сторінці «Таблетки**ліки**Продам/Віддам/Обміняю/Куплю» з приводу наявності медичного препарату «Сінактен», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_14 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, йому відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_16 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_15 використовуючи месенджер «Telegram» написав повідомлення особі на ім`я ОСОБА_16 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити йому медичний препарат «Сінактен». Таким чином, вводячи в оману потерпілого, підтвердила наявність медичного препарату «Сінактен» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпілий, будучи введеним в оману ОСОБА_4 та впевненим у наявності товару, 05 березня 2023 року о 14 год. 26 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1050 гривень, тобто вніс передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Сінактен» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_15 збитків на суму 1050 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_12 », та використовуючи для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого візка. 09 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_17 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого візка, побачила оголошення з приводу наявності та продажу, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_12 », після чого, написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_12 » запевнила, що дитячий візок в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_17 , підтвердила наявність дитячого візка та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 400 грн. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 09 березня 2023 року о 10 год. 21 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 402 гривень, тобто внесла попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого візка не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_17 збитків на суму 402 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_12 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу вовняного килима для кімнати. 12 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_18 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу килимів в кімнату, побачила оголошенням з приводу продажу вовняного килима для кімнати, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_12 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного килима, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність вовняного килима для кімнати та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 12 березня 2023 року о 16 год. 23 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 600 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 збитків на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_12 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м. 14 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_19 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу килимів в кімнату, побачила оголошенням з приводу продажу килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_12 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного килима, остання запевнила, що даний товар в наявності та вона може відправити його.Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність килима для кімнати розміром 2,30 * 5 м та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 14 березня 2023 року о 09 год. 49 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1200 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячого килимку, не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_19 збитків на суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого велосипеда. 01 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_20 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого велосипеда, побачив оголошення з приводу наявності дитячого велосипеда рожевого кольору, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого велосипеда, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_6 » запевнила, що дитячий велосипед рожевого кольору в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілого, підтвердила наявність дитячого велосипеда рожевого кольору та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 500 грн. Потерпілий, будучи введеним в оману та впевненим у наявності товару, 01 квітня 2023 року о 12 год. 25 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 500 гривень, тобто вніс попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого велосипеда не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_20 збитків на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену сторінку в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_8 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила оголошення на власній сторінці з приводу продажу дитячих підгузок «Молфікс». 06 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_21 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку оголошень щодо продажу дитячих підгузок «Молфікс», побачила оголошення з приводу наявності таких, яке опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_8 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного товару, остання запевнила, що дитячі підгузки «Молфікс» в наявності та вона може відправити їх. Таким чином, вводячи в оману потерпілу підтвердила наявність дитячих підгузок «Молфікс» та повідомила, що умовою відправки є повна передоплата за вказаний товар. Потерпіла, будучи введена в оману та впевнена у наявності товару, 06 квітня 2023 року о 22 год. 48 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 350 грн., тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару, а саме дитячих підгузок «Молфікс», не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_21 збитків на суму 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвалась та створила фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_22 », та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), розмістила оголошенням з приводу продажу дитячого велосипеда. 14 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_23 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку дитячого велосипеда, побачила оголошення з приводу наявності дитячого велосипеда рожевого кольору, який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_24 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного дитячого велосипеда, та в ході спілкування особа на ім`я « ОСОБА_24 » запевнила, що дитячий велосипед рожевого кольору в наявності та вона може його відправити засобами поштового зв`язку. Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність дитячого велосипеда рожевого кольору та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний товар або передоплата в сумі 300 грн. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 14 квітня 2023 року о 16 год. 36 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 300 гривень, тобто внесла попередню передоплату за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого дитячого велосипеда не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_23 збитків на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_25 », та використовуючи для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), 20 квітня 2023 року надіслала повідомлення потерпілій ОСОБА_26 з приводу наявності в неї медичного препарату, про пошук якого ОСОБА_26 , використовуючи соціальну мережу «Facebook», опублікувала оголошення на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме про те, що їй необхідний медичний препарат «Етацизин». Вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що обов`язковою умовою відправки є повна попередня передоплата. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 20 квітня 2023 року о 14 год. 51 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 800 гривень шляхом проведення двох транзакцій по переказу коштів в сумі 650 грн. та 150 грн. Отримавши від потерпілої, грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_26 збитків на суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 28 квітня 2023 року потерпіла ОСОБА_27 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, та зателефонувала на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_16 , остання запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу ОСОБА_27 , підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла ОСОБА_27 будучи введеною в оману ОСОБА_4 та впевненою у наявності товару, 28 квітня 2023 року о 08 год. 42 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 490 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_27 збитків на суму 490 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 28 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_28 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачив вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написав вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, зателефонував на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , і в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_16 , остання запевнила, що зможе відправити йому медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілого підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпілий, будучи введеним в оману та впевненим у наявності товару, 29 квітня 2023 року о 09 год. 17 хв. переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 489 грн., тобто вніс передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілого грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_28 збитків на суму 489 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 01 травня 2023 року потерпіла, зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_16 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . Потерпіла ОСОБА_29 , використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_16 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 02 травня 2023 року о 10 год. 47 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 364 гривень, тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_29 збитків на суму 364 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 03 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_30 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_16 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_31 використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_16 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин», вказала вартість за одну одиницю в сумі 727 грн., відповідно за дві одиниці в сумі 1456 грн. та повідомила, що умовою відправки є повна попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 04 травня 2023 року о 09 год. 09 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1500 гривень, тобто внесла передоплату, яка є повною оплатою за товар. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_32 збитків на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 02 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_33 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, однак їй відповіли, що з цього питання необхідно звертатися до особи на ім`я ОСОБА_16 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 . ОСОБА_34 використовуючи месенджер «Telegram» написала повідомлення особі на ім`я ОСОБА_16 , яка в ході спілкування запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин».Таким чином, вводячи в оману потерпілу підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 06 травня 2023 року о 17 год. 13 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 363 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_34 збитків на суму 363 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вона ж, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A» модель M2006C3LG, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи раніше створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » та використовуючи раніше відкритий для перерахування отриманих шахрайським шляхом грошових коштів банківський рахунок з банківською карткою № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), розмістила коментар під оголошенням на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» з приводу наявності медичного препарату «Етацизин». 06 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_35 зі свого мобільного телефону, використовуючи соціальну мережу «Facebook», під час пошуку медичного препарату, побачила вказаний коментар з приводу наявності медичного препарату «Етацизин», який опублікувала особа на ім`я « ОСОБА_6 », після чого написала вказаній особі в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook» з приводу покупки вказаного медичного препарату, та зателефонувала на вказаний мобільний телефон НОМЕР_9 , в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_16 , остання запевнила, що зможе відправити їй медичний препарат «Етацизин». Таким чином, вводячи в оману потерпілу, підтвердила наявність медичного препарату «Етацизин» та повідомила, що умовою відправки є повна або 50% попередня передоплата за вказаний препарат. Потерпіла, будучи введеною в оману та впевненою у наявності товару, 06 травня 2023 року о 10 год. 12 хв. переказала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ), власником якого є ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти в сумі 363 грн., тобто внесла передоплату, яка є 50% від вартості товару. Отримавши від потерпілої грошові кошти, будь-яких обов`язків по відправці замовленого медичного препарату «Етацизин» не виконала, розпорядилась отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_36 збитків на суму 363 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Загальна сума завданих збитків потерпілим становить 9 871 грн. 00 коп.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, згідно обвинувального акту затвердженого 08 серпня 2023 року прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_37 , відповідно до ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінальних проступків та кримінальних правопорушень, визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно, в червні 2022 року її чоловік ОСОБА_5 , відкрив в АТ КБ «Приват Банк» банківський рахунок та отримав банківську картку з номером № НОМЕР_1 , встановив додаток «Приват24» в якому авторизувався як клієнт банку. Маючи доступ в особистий кабінет ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі «Приват24», без його відома і дозволу, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9A», інтернет-банкінгу "Приват 24", здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", а саме належну ОСОБА_5 банківську карту № НОМЕР_1 , за допомогою якої відкрила новий банківський рахунок. Використовуючи свій телефон, який був підключений до мобільного інтернету, використовуючи створену фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» під вигаданими іменами пропонувала різного виду товар, в тому числі і медичні препарати. Особи, які зверталися з метою придбання товарів перераховували їй кошти повністю або частково в рахунок передоплати на банківський рахунок № НОМЕР_7 . Після отримання коштів, товар не відправляла, остільки він був видуманий та відсутній в наявності.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження поштовими трекінгами про відправлення судових повісток рекомендованими повідомленнями, до участі у судовому засіданні не з`явилися:

- потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , надіслали на адресу суду телефонограми від 22 листопада 2023 року за вхідними номерами №159-171 про судовий розгляд без їх участі із зазначенням про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 , на час розгляду справи в суді, і наміри вирішувати питання про відшкодування шкоди після постановлення вироку суду в цивільному судочинстві (а.к.п.166-178);

- потерпіла ОСОБА_29 , електронною поштою надіслала заяву від 02 жовтня 2023 року №ЕП-2609/23, за змістом якої просить судове засідання проводити без її участі, щодо міри покарання стосовно обвинуваченої, покладається на розсуд суду (а.к.п.122);

- потерпіла ОСОБА_31 , подала клопотання про судовий розгляд без її участі, вказавши про наявність претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді матеріального та морального характеру. Матеріальну шкоду оцінює в розмірі 1500 грн, яка не була повернута обвинуваченою станом на 22 листопада 2023 року. Цивільний позов та доказів, які підтверджують розмір завданої матеріальної шкоди до суду не надала. Стосовно завданої моральної шкоди, то розмір такої у клопотанні не вказала та не обґрунтувала (а.к.п.179);

- потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , додатково повідомлені, шляхом розміщення оголошення від 01 грудня 2023 року про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., через неможливість вручення судових повісток (а.к.п.185,186).

З врахуванням вище наведеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду кримінального провадження №0000072 у відсутності потерпілих, остільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду по суті, у їх відсутність і набула характеру систематичності. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Згідно статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України, та кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.361 КК України, знайшла своє підтвердження в здобутих та досліджених у ході розгляду кримінального провадження доказах, а тому є доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних проступків та кримінальних правопорушень, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального провадження, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом», п.53 рішення ЄСПЛ у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20.09.2012, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність, п.86 рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Вєренцов проти України».

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено за ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.361 КК України до кримінальних проступків, та за ч.2 ст.190 КК України , ч.2 ст.361 КК україни віднесено до нетяжких злочинів, особу винної, яка має вік 26 років, осудна, одружена, має утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради від 23 травня 2023 року №01-03-06/745 не зверталася, згідно характеристики Цвітківського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 19 травня 2023 року №27 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно вимог ДІАП Національної поліції від 25 травня 2023 року №5712/57-2023 та УІАП ГУНП в Черкаській області від 25 травня 2023 року №5712/57-2023 про судимість до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставиною, яка пом`якшує покарання є визнання вини, щире каяття та не встановлено обставин, які обтяжують покарання;

- вимоги ст. 8 Конституції України, згідно якої в Україні діє принцип верховенства права і як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 02 листопада 2004 року №15-рп/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою винного; адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України;

- загальні засади призначення покарання, закріплені в ст. 65 КК України;

- роз`яснення, наведені в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного;

- практику ЄСПЛ, зокрема: рішення «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року про те, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає співмірним, щоб втручання вважалося пропорційним, і воно має відповідати тяжкості правопорушення та не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Згідно до ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику уповноваженого органу з питань пробації, яка підготовлена фахівцями Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 14 вересня 2023 року №34/1/1385-23 стосовно ОСОБА_4 про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середню ймовірність небезпеки для суспільства, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та залучення волонтерів пробації для застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме надання консультативної та психологічної допомоги, проведення індивідуально-профілактичної роботи, проходження інформаційних лекцій щодо недопущення скоєння нового злочину, формування правосвідомості та мотивації до законослухняного способу життя з відповідною повагою до суспільства та оточуючих. У разі прийняття судом рішення про звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає доцільним покладення обов`язків ч.1 ст.76 КК України, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.109-116).

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, як достатнього для її особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні та намірами якнайшвидше відшкодувати потерпілим шкоду.

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст190 КК України у виді один рік обмеження волі, ч.2 ст190 КК України у виді три роки позбавлення волі, ч.1 ст.361 КК України у виді два роки обмеження волі, ч.2 ст.361 КК України у виді чотири роки позбавлення волі, і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із встановленням трьохрічного іспитового строку з покладенням обов`язків у виді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїждати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Обвинувачена не заперечила, просила суворо не карати, врахувати, що займається вихованням двох неповнолітніх дітей, так як чоловік ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСУ.

Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Речовий доказ у виді телефону марки Readmi 9A, моделі М2006С3LG, з вмістом сім-карти з номером НОМЕР_10 , з попереднім упакуванням, який поміщено до с/п 7011854, зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_4 ..

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.362 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та на підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за засудженою ОСОБА_4 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 на час вступу вироку суду у закону силу судом не обиралися.

Речовий доказ - телефон марки Readmi 9A, моделі М2006С3LG, із сім-картою НОМЕР_10 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій і надіслати потерпілим для відому, а до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1