Справа № 161/3300/23
Провадження № 1-кп/161/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 06 листопада 2023 року та письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий закінчується 08 листопада 2023 року, а наступна дата судового засідання судом визначена на 09 листопада 2023 року та ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту на даний час не змінилися.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що в ході судового розгляду, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 06 листопада 2023 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, повторно вчинив кримінальні правопорушення, останній не одружений, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків тому, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_7 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб без визначенням розміру застави.

Під час розгляду клопотання не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за станом здоров"я, що стверджується довідкою Філії Державної установи "Центр охорони здоров"я" №09/3-550вих-23 від 20.09.2023.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Крім того, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого закінчується 08 листопада 2023 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_8 не маючи міцних соціальних зв`язків, оскільки не працює, не одружений, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 діб без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на строк два місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- заборонити залишати із 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду за першою їх вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1