Справа № 204/4749/22
Провадження № 1-в/204/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадяни України, одруженої, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджена Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28 жовтня 2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вирок відносно ОСОБА_4 .09 листопада 2022 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконала. Порушення громадського порядку не допускала. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджена не вчиняла. Згідно відомостей УІППС НПУ наявна інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 22 травня 2023 року працівником ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак на запити відповідні постанови не надходили. На теперішній час ОСОБА_4 працює не офіційно у торговій сфері. За місцем проживання засуджена проживає разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженої не надходило. За результатами проведення першочергової оцінки ризику від 02 грудня 2022 року криміногенних потреб виявлено не було. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 13 вересня 2023 року у засудженої кримінальних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 20 вересня 2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 призначений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за її відсутності. Проти задоволення одання не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України та призначено їй покарання до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України, на засуджену покладено обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 листопада 2022 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконала. Порушення громадського порядку не допускала.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджена не вчиняла.

Згідно відомостей УІППС НПУ наявна інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 22 травня 2023 року працівником ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Постанова суду набрала законної сили 20.06.2023 року.

У суду відсутні дані про систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення.

На теперішній час ОСОБА_4 працює не офіційно у торговій сфері. За місцем проживання засуджена проживає разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженої не надходило.

За результатами проведення першочергової оцінки ризику від 02 грудня 2022 року криміногенних потреб виявлено не було.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 13 вересня 2023 року у засудженої кримінальних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Строк випробування ОСОБА_4 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року закінчився 20 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1