Справа № 517/93/24
Провадження № 1-кс/517/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області В.Синиця, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером :01:001:0661, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Захарівської ОТГ, Василівського старостинського кругу (за межами населеного пункту), Роздільнянського району, Одеської області. Вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 року до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали внесені прокурором до ЄРДР за номером №0000005 від 19.01.2024 щодо шахрайських дій ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом отримала земельну ділянку площею 2 га у власність.

19.01.2024 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Роздільнянською окружною прокуратурою під час перевірки дотримання земельного законодавства під час виділення Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської, вивченням даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримала земельну ділянку площею 2 га у власність.

Вивченням даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що рішенням Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1065 від 30.07.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, яка знаходиться на території Захарівської селищної ради за адресою: Одеська область, Захарівський район, Василівська сільська рада, (за межами населеного пункту)» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передано у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0661 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства.

На підставі цього рішення державним реєстратором Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 17.11.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку (індексний номер рішення 61648307)

Водночас, вивченням даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що ОСОБА_5 на момент отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0661 площею 2 га вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» № 15-12964/13-17-СГ від 15.12.2017 отримала у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0965 площею 2 га, яку в подальшому за договором купівлі продажу від 03.03.2018 за № 1191 продано ОСОБА_7 .

За таких обставин, вбачається, що Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0661 площею 2 га передано у власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усупереч положень ст.ст. 116, 121 Земельного кодексу України.

Разом з тим, згідно відомостей наданих органами Держгеокадастру в Одеській області земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :01:001:0661, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Захарівський район, Василівська сільська рада, (за межами населеного пункту). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майнодана земельна ділянка перебуває у власності в ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2024 земельну ділянка площею 2 га з кадастровим номером :01:001:0661 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 19.01.2024 року.

Тому, є підстави вважати щодо можливості відчуження земельної ділянки.

У зв`язку з викладеним та з метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:001:0661, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Захарівський район, Василівська сільська рада, (за межами населеного пункту). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майнодана земельна ділянка перебуває в власності в ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду з заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє вказаним майном, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 172 КПК України, посилаючись на те, що вказане є необхідним для забезпечення арешту.

Згідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказаний речовий доказ, міг бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером :01:001:0661, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Захарівської ОТГ, Василівського старостинського кругу (за межами населеного пункту), Роздільнянського району, Одеської області. Вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером :01:001:0661, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Захарівської ОТГ, Василівського старостинського кругу (за межами населеного пункту), Роздільнянського району, Одеської області. Вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області В.Синиця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: