Провадження № 11-кп/824/3816/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості його в суді та вичерпанню можливості їх отримати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості його в суді та вичерпанню можливості їх отримати.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заявили клопотання про призначення їм захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки вони не можуть залучити захисників самостійно, а із захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 закінчились строки дії угод.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченим захисників.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заявили клопотання про залучення їм захисників, але не можуть їх залучити самостійно, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисників у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для здійснення їх захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про залучення захисників - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 адвокатів для здійснення захисту та забезпечити їх прибуття в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Надати захисникам можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя