Провадження № 1-кп/638/1886/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 16.10.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.111-1 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України No64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому продовжено на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні », який наразі триває на підставі указів Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні».

Разом з цим громадянин України ОСОБА_2 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, 01 жовтня 2023, після початку збройної агресії російської федерації проти України, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, використовуючи власний мобільний телефон, у соціальній Інтернет-мережі «Ютуб» нa своїй персональній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу знайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Ютуб», поширив та зберіг, шляхом так званих публікацій та зображень, публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора під назвою «На Украине фашизм ЕСТЬ! Вот за шо вас.».

Зокрема, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 24.02.2022, ОСОБА_2 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістив публікацію під якою прописав коментар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рост Олексіївський», за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 61-Ж, неодноразово розпочинав конфлікт на мовному грунті, вимагаючи спілкуватись із ним російською мовою, та пояснюючи «Харків це російське місто та знаходиться на ісконно російській землі».

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, а саме у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою - агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територій України..

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць міста Харків, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 111-1 КК України в межах санкції даної частини статті у вигляді заборони займатися певною діяльністю, а саме у соціальних мережах Інтернет розміщувати відеоматеріали, публікації, фото, відповідні коментарі, зміст яких заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним, справедливим і цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді заборони займатися певною діяльністю, а саме заборонити у соціальних мережах Інтернет розміщувати відеоматеріали, публікації, фото, відповідні коментарі, зміст яких заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, строком на десять років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 на майно, а саме: підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; прапорець синього кольору; портрет ОСОБА_4 в рамці; георгіївська стрічка; два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля»; дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым»; спортивна майка біло-синьо-червоного кольору - скасувати.

Речові докази, а саме: підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; портрет ОСОБА_4 в рамці; георгіївська стрічка; два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля» - знищити.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб, дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым», прапорець синього кольору, спортивна майка біло-синьо-червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1