Справа № 372/4788/23
Провадження 1-кс-1211/23
ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002194, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Соснова, на міському стадіоні перевищуючи межи необхідної оборони, наніс ножове поранення ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд у приміщенні Обухівської БЛІЛ, де безпосередньо лікується потерпілий ОСОБА_5 , в ході огляду вилучено особистий одяг останнього в якому він перебував під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

26.09.2023 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. на підставі

ст. ст. 104,105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд в ході якого вилучено: кофту синьо-жовтого кольору, з написом білого кольору «Core», шорти з написом «L.O.G.G.», футболку чорного кольору.

26.09.2023 вищезазначені речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, так як можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме речі які вилучені слідчими СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, під час проведення огляду у приміщенні Обухівського БЛІЛ, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002194, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

26.09.2023 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. на підставі ст. ст. 104,105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд в ході якого вилучено: кофту синьо-жовтого кольору, з написом білого кольору «Core», шорти з написом «L.O.G.G.», футболку чорного кольору, які вилучені слідчими СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, під час проведення огляду у приміщенні Обухівського БЛІЛ, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52.

Вищезазначені речі були визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події 26.09.2023 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. на підставі ст. ст. 104,105,106,234,237,223 КПК України, а саме на кофту синьо-жовтого кольору, з написом білого кольору «Core», шорти з написом «L.O.G.G.», футболку чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1