ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6963/23 Провадження 1-кс/636/1213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання Начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000132 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пластикову плішку з наконечником виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження, яку вилучено 11.12.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2023 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській обл, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській обл., про те, що під час проведення стабілізаційних заходів в смт Вільча, Чугуївського р-ну, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

На підставі вищевикладеного, з огляду на невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, 22.10.2023, в період часу з 11.40 год по 12.25 год, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено: шість скляних банок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку із наконечником, виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження.

12.12.2023 в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.12.2023 постановою дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами наступні вилучені речі:

1.шість скляних банок із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

2. полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

3. згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

4. пластикову пляшку із наконечником, виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження.

Враховуючи те, що в порядку ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, не вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно, відсутні правові засади щодо звернення, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна. Проте, на думку органу досудового розслідування, вилучена в ході огляду місця події від 11.12.2023 пластикова пляшка із наконечником, виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження, могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення подальших досліджень є необхідність в тимчасовому позбавленні права на користування вищезгаданим предметом.

Вищезгаданий речовий доказ, а саме пластикова пляшка із наконечником, виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 .

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки може являтись об`єктом вищеописаної кримінально протиправної дії та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 12.12.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000132 від 12.12.2023.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пластикову плішку з наконечником виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження.

12.12.2023 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на пластикову плішку з наконечником виготовленим із фольги, зі слідами нашарування речовини невідомого походження, яку вилучено 11.12.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1