Справа № 191/1287/23
Провадження № 1-кп/191/101/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старобільська Луганської області, громадянки України, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь- яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-УШ «Про правовий режим воєнного стану» органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України від 12.05.2015 № 389-УШ «Про правовий режим воєнного стану» військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

24.02.2022 р. російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Законом України від 07.02.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Старобільський район Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

На окупованій території м.Старобільськ та Старобільського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «луганської народної республіки», підконтрольними державі-агресору Російської Федерації, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема наказом голови так званої «луганської народної республіки» від 03.03.2022 року № УГ-125/22, створено «адміністрацію Старобільського району луганської народної республіки», а також призначено «виконувача обов`язків голови адміністрації».

Відповідно до ст. 6 «конституції луганської народної республіки»: «державна влада в «луганській народній республіці» здійснюється на основі розподілу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні. Державну владу в луганській народній республіці здійснюють голова луганської народної республіки, народна рада луганської народної республіки - парламент луганської народної республіки, рада міністрів луганської народної республіки - уряд луганської народної республіки».

У пункті 1 до «указу голови луганської народної республіки від 15.08.2019 року № УГ-552/19, «Про керівництво діяльністю виконавчих органів влади луганської народної республіки» визначено: «встановити, що голова луганської народної республіки здійснює керівництво діяльністю наступних виконавчих органів державної влади луганської народної республіки (зокрема): адміністрації Старобільського району луганської народної республіки».

Разом з тим, наказом голови «луганської народної республіки» «Про структуру виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» від 28.12.2018 року № УГ-918/18 зі змінами від 03.03.2022 року, у п. 2.6 зазначено «інші виконавчі органи державної влади луганської народної республіки», до яких відноситься «адміністрація Старобільського району луганської народної республіки».

Таким чином, в розумінні п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території м. Старобільська та Старобільського району Луганської області державою-агресором створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації, тобто сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, влітку 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалося, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 4 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Старобільськ Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконних органах окупаційної влади в місті Старобільськ Луганської області та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційних військ Російської Федерації і так званої «луганської народної республіки» та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в місті Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Частинами третьою та четвертою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , влітку 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалося, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Старобільськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняла так звану посаду «начальника управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення адміністрації Старобільського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора - так званої «адміністрації Старобільського району луганської народної республіки», що діє на території Старобільського району Луганської області.

Розділом 12 «реєстру посад державної цивільної служби луганської народної республіки», затвердженого указом «голови луганської народної республіки» №399/01/08/15 від 14 серпня 2015 року, встановлено перелік посад в територіальних органах виконавчих органів державної влади «луганської народної республіки», серед яких посада «заведующий сектором» відноситься до категорії посад «Керівники» та «ведущей группы должностей».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначила, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною за ч.5 ст.111-1 КК України.

Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості поспілкуватися з обвинуваченою та узгодити позицію захисту, але у випадку визнання судом ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, просив призначити їй мінімальне покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона до 2018 року працювала разом з ОСОБА_5 , так як на той час свідок працювала начальником відділу освіти Страробільської РДА. Після повномасштабного вторгнення рф вона з публікацій в телеграм-каналах дізналась про зайняття ОСОБА_5 посади при окупаційній владі.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_6 пояснила, що на досудовому розслідуванні їй демонструвалися декілька світлин, де ОСОБА_5 на одній була за трибуною в залі засідань Старобільської РДА, а на іншій вона сиділа за столом на нараді.

Відповідаючи на питання захисника свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_5 звільнилась з роботи приблизно у 2018 році. Свідок

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 2015 року вона працювала на посаді начальника відділу освіти Старобільської РДА, а ОСОБА_5 була начальником бухгалтерського відділу Старобільської міської ради. Дуже часто по роботі зустрічались на спільних нарадах. Відносини були чисто професійні. В присутності свідка не висловлювала свою позицію щодо рф. ОСОБА_5 тривалий час не проживала в м.Старобільську, а потім повернулась після повномасштабного вторгнення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала з ОСОБА_5 приблизно з 2016 року по 2018 року. Потім ОСОБА_5 звільнилась та поїхала до АР Крим на постійне проживання. По роботі спілкувались нормально, конфліктів не було. Після 2018 року вони не спілкувалися. На початок вторгнення свідок ОСОБА_5 в місті не бачила, але чула, що вона приїхала. Коли свідок вже приїхала до м.Дніпро, то вже з публікацій дізналась, що ОСОБА_5 займає певну посаду. Чим вона займається не знає. Коли показували світлини, то свідок впізнала ОСОБА_5 .

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала з ОСОБА_5 в різних приміщеннях, але зустрічалися по роботі. Конкіна була начальником Відділу бухгалтерського обліку, а свідок працювала у відділі надання адміністративних послуг. Чому звільнилась ОСОБА_5 свідок впевнено сказати не змогла. ОСОБА_5 говорила колегам свідка, що вона від`їжджає до АР Крим. Світлини працівники поліції їй показували і публікацію вона також бачила. На двох світлинах ОСОБА_5 була в райдержадміністрації. Яку посаду зайняла ОСОБА_5 свідок не знає, але щось пов`язане з фінансами.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона виїхала з окупованої території у вересні 2022 року. До цього часу свідок ОСОБА_5 не бачила, але чула, що вона повернулась, бо в центрі міста взагалі не була, а виходила лише до магазину, що поруч з домівкою. Про зайняття ОСОБА_5 посади дізналась з якогось телеграм-каналу, а потім при допиті бачила світлини з нею. Слів підтримки рф від ОСОБА_5 свідок ніколи не чула.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 колись працювала головним бухгалтером Старобільської міської ради. Головою тоді був ОСОБА_10 . Свідок був депутатом Старобільської районної ради і Начальником районного відділу земельних ресурсів. ОСОБА_5 інколи готувала матеріали на сесію районної ради, інколи сама була на комісіях по бюджету присутня. Потім, коли закінчилась каденція Гончарова, то ОСОБА_5 виїхала до окупованої АР Крим. Коли розпочалось повномасштабне вторгнення ОСОБА_11 прийшов працювати в районну державну адміністрацію, здається заступником голови, то ОСОБА_5 повернулась також.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 звільнилась, бо закінчилась каденція ОСОБА_12 , як голови Старобільської міської ради. ОСОБА_5 знав по роботі, тому на світлинах її впізнав. Так як свідок відстежував різні інтернет ресурси, то дізнався, де ОСОБА_13 працює. Враховуючи, що ОСОБА_5 виїхала до окупованої АР Крим і там працювала, то звісно, що вона підтримувала рф. Особисто від неї слова підтримки рф свідок не чув, бо не так близько з нею спілкувався.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_14 був головою Старобільської міської ради, а ОСОБА_5 - головним бухгалтером цієї ж ради. Свідок винаймав офіс у ОСОБА_12 , який ніколи не приховував свої проросійські погляди, бо він колись працював в рф. ОСОБА_14 також зайняв посаду заступника голови РДА після окупації, а також був в.о. голови Старобільської РДА. Було багато і фото, і відео з інтерв`ю, які давав ОСОБА_10 . З 2018 року до повномасштабного вторгнення ОСОБА_14 жодних посад в державних органах не займав, але він був приватним підприємцем.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_5 він знає достатньо довго: протягом того часу, що він працював в поліції, потім - в органах місцевого самоврядування. По роботі вони зустрічалися, були питання, які вирішувалися головою міської ради і вона була присутня при цьому, як, здається, заступник з фінансово-економічної діяльності. Потім вона звільнилися, виїжджала до рф і з`явилася після повномасштабного вторгнення рф. На територію України. Спочатку свідок бачив її біла РДА, а потім ще побачив документи, так як він працював до останнього головою Чмирівської територіальної громади. Після того, як будівлю зайняли так звані нові «власті лнр з жизнеобеспечения сельской местности» і головою став, той хто був перед ним. Коли свідок заходив забрати свої особисті речі, коли йому дозволив той голова, то він бачив на столі документи на яких було зазначене прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 - до виконання. Це все було на бланку лнр Старобільського району. Потім, вже перед від`їздом свідок бачив її декілька разів біля будівлі РДА. Вона спілкувалась з незнайомими свідку людьми у формі і там також були інші особи, які пішли на співпрацю. .

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_9 пояснив, що з окупованої території він виїхав 25.08.2022 року. На світлинах бачив ОСОБА_5 - вона виступала.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_9 пояснив, що бачив ОСОБА_5 біля будівлі РДА на початку серпня 2022 року. На документі, який він бачив, було написано - «до виконання ОСОБА_5 », і він стосувавсь майна: чи то постановки на облік, чи то інвентаризації. На резолюції було вказано - начальнику управління фінансово-бухгалтерського забезпечення Старобільської адміністрації.

Згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області за вих.№3501.3.1-4043/35.1-22 від 03.11.2022 року 10.08.1997 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Старобільськ Старобільського району Луганської області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС у Луганській області, та 19.07.2010 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 4458.

Наявність у ОСОБА_15 , громадянства України підтверджується копією паспорта громадянина України з фотокарткою серії НОМЕР_3 , виданого 24 червня 1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 07.04.1998 року Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

З даних, що містяться в протоколі огляду від 26.10.2022 року з знімками екрану та диском, складеним оперуповноваженим УСР в Луганській області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_16 у зв`язку із виконанням доручення прокурора у кримінальному провадженні №0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_17 , встановлені наступні відомості. Об`єктом огляду є публікація (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание", яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 в 11:37 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 , 92700: АДРЕСА_2 , 35 ( НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу):

«7 сентября состоялось аппаратное совещание исполняющего обязанности Главы Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики, на котором председательствовал ОСОБА_18 .

На совещании было рассмотрено два вопроса:

1) «Информация о работе управления бухгалтерского учета и финансового обеспечения Администрации Старобельского района».

2) «Информация о работе отдела по обеспечению жизнедеятельности с.Малохатка и социально политическая ситуация па территории».

По первому вопросу выступила начальник управления бухгалтерского учета и финансового обеспечения Администрации Старобельского района ОСОБА_19 .

В своём выступлении ОСОБА_19 рассказала об основных задачах и направлениях деятельности управления.

По второму вопросу выступила начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Малохатка ОСОБА_20 .

Она представила информацию о работе отдела, о взаимодействии со структурными подразделениями Администрации Старобельского района. Рассказала о социально политической ситуации на территории села Малохатка.

Исполняющий обязанности Главы Администрации ОСОБА_18 отметил, что освещение деятельности Администрации является важным звеном в информировании жителей района».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 23.11.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 від 07.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_3 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер-програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opеra» у вкладниці пошукового сервісу «Opеra» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ://главалнр.рф. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». Після цього за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на три лінії та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою «Главная» обрано наступний розділ: «Конституция», де відкривається вкладка з назвою «Конституция Луганской Народной Республики».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 від 07.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_3 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер-програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opеra» у вкладниці пошукового сервісу «Opеra» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ://главалнр.рф. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». Після цього на інтернет сайті «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в полі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » введенно наступний текст: «УГ-125/22». За допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на вкладку «Найти» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого на інтернет сторінці зявилося посилання із назвою «Указ Главы Луганской Народной Республики " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", реєстраційний номер УГ-125/22 від 03.03.2022. Далі за допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та натиснуто лівою кнопкою компютерної миші, після чого відкрився документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », Інтернет адреса «https:///главалнр.рф/documents/bank/Ukaz_Glavi_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_%22Ob_obrazovanii_administratsii_gorodov_i_raionov_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki%22?id=1070». Dідповідно до п. 1.11 зазначеного Указу створено «Администрацию Старобельского района Луганской Народной Республики». В нижній частині документа наявний напис «Луганск «03» марта 2022 г. №УГ-125/22». В ході огляду публікації підтверджено факт створення на тимчасово окупованих територіях України 03.03.2022 р. незаконного органу влади - адміністрації Старобільського району так званої «Луганської Народної Республіки». Вказані відомості є доказом у кримінальному провадженні, оскільки об`єктивно підтверджують створення на тимчасово окупованій території України 03.03.2022 р. незаконного органу влади - адміністрації Старобільського району так званої «Луганської Народної Республіки».

З даних, що містяться в протоколі огляду від 15.12.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 тдг (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_3 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер- програміст, диплом спеціаліста НОМЕР_6 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Ореrа» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ://главалнр.рф. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». Після цього на інтернет сайті «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в полі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » введенно наступний текст: «УГ-918/18». За допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на вкладку «Найти» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого на інтернет сторінці зявилося посилання із назвою «Указ Главы Луганской Народной Республики " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", реєстраційний номер УГ-918/18 від 16.03.2022. Далі за допомогою комп`ютерної миші наведенно курсор на посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 Республики " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та натиснуто лівою кнопкою компютерної миші, після чого відкрився документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », Інтернет адреса «https:///главалнр.рф/documents/bank/Ukaz_Glavi_Luganskoi_Narodnoi_Respubliki_%22O_strukture_ispolnitelnikh_organov_gosudarstvennoi_vlasti_Luganskoi_Narodnoi_Respublik_( ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Dідповідно до п. 2.6. «Администрация Старобельского района Луганской Народной Республики» є «Иным исполнительным органом государственной власти Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу). В нижній частині документа наявний напис «Луганск ««28» декабря 2018 г. Nо УГ-918/18», (подпункт 2.6. пункта 2 в редакции Указа Главы ЛНР от 03.03.2022 N0 УГ-125/22). В ході огляду публікації підтверджено факт віднесення до «исполнительных органом государственной власти Луганской Народной Республики» - Администрации Старобельского района Луганськой Народной Республики»(мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 27.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_3 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер-програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Ореrа» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ://главалнр.рф. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». Після цього на інтернет сайті «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на вкладку «ДОКУМЕНТЫ» та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » обрано наступний розділ: «Документи», де відкривається вкладка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Після цього обрано у строці «вид документу - все», Указ «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы Луганской Народной Республики». В ході огляду публікації підтверджено факт існування документу з назвою «УКАЗ ГЛАВЫ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «Об утверждении Реестра должностей государственной гражданской службы Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 28.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17- р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса (тимчасова): АДРЕСА_3 , освіта повна вища, спеціальність «Системне програмування», кваліфікація інженер- програміст, диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 . Перед початком огляду спеціалісту окрім прав і обов`язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 71 КПК України, роз`яснено його право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду, а також повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З метою перегляду вищевказаного Інтернет-сайту у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Ореrа» у вкладниці пошукового сервісу «Орега» введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ://главалнр.рф. Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка інтернет сайту «ГЛАВА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ». Після цього за допомогою комп`ютерної миші переведено курсор на три лінії та натиснуто лівою кнопкою комп`ютерної миші, після чого відкрилась інтернет сторінка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - інтернет адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього на інтернет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » обрано наступний розділ: «Документи», де відкрилася вкладка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Після цього обрано у строці «вид документу - все» та обрано Указ №УГ-552/19 «О руководстве деятельности исполнительных органов власти Луганской Народной Республики». В ході огляду публікації підтверджено факт існування документу з назвою «УКАЗ ГЛАВЫ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «О руководстве деятельностью исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 28.01.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104- 107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17-р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився без залучення спеціаліста. Об`єктом огляду є публікація (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_20 в 11:15 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_21 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Официальный сайт Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики», адрес: НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_4 ) 2-14-54 @ starobelsk ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 було натисну то на фото в публікації, в результаті чого розмір фото збільшився. На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять по ліву та праву сторону столу, в торці столу сидіть чоловік. Також на фото зображено жінку, яка стоїть за трибуною біля вікна, яка зазначена у тексті публікації як ОСОБА_5 . Далі на фото зображені особи чоловічої статті, які сидять за столом та жіночої статті, які сидять на стільцях біля вікна. Одна жінка, стоїть за трибуною біля вікна, яка зазначена у тексті публікації як ОСОБА_5 , позаду неї розміщені 2 російські прапори. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_24 . У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься новина (мовою оригіналу) «Аппаратное совещание», яка розміщена, як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_20 в 11:15. У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу): «18 января состоялось аппаратное совещание Администрации Старобелъского района Луганской Народной Республики, на котором председательствовал исполняющий обязанности Главы Администрации ОСОБА_18 . На совещании были рассмотрены следующие вопросы: 1) «Информацияоб исполнении бюджета Администрации района за 2022 год». 2) «Информация о результатах деятельности отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Половинкино». По первому вопросу начальник управления бухгалтерского учёта и финансового обеспечения ОСОБА_19 озвучила информацию об исполнении бюджета Старобелъского района за 2022 год по доходной и расходной части бюджета района в разрезе разделов, подразделов, классификации расходов в сравнении с запланированными значениями. По второму вопросу выступила начальник отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Половинкино ОСОБА_22 . В своём докладе ОСОБА_22 рассказала об итогах работы отдела по обеспечению жизнедеятельности с момента создания на территории населенных пунктов, подведомственных отделу, о постоянных контактах с населением, координацию решений проблемных вопросов социально незащищенных групп населения, предоставления им государственных услуг, что входят в компетенцию отдела и о разработке плана развития территории, озвучила проблемные вопросы, находящиеся на постоянном контроле. Также на совещании сообщили, что с 1 января 2023 года отчёт об индивидуальном (персонифицированный) учёте необходимо направлять в пенсионный фонд, а не в налоговою инспекцию. В конце совещания ОСОБА_18 подвёл итоги совещания и определил поручения». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сторінці (сайті) мовою оригіналу ) публікації «Аппаратное совещание», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_20 в 11:15 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_24 , на Інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) «Официальный сайт Администрации Старобельского района Луганской Народной Республики», адрес: НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 » та присутність на заході доповідача за трибуною ОСОБА_5 .

З даних, що містяться в протоколі огляду від 22.02.2023 року з знімками екрану та диском, вбачається, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000142 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, відповідно до ст. ст. 104- 107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютер - ноутбук HP 17-р 114 ur (w4x87EA) s/n: 5CD61274J9, особистий, а також принтер HP Laser MFP 135 w, особистий. Огляд проводився без залучення спеціаліста. Об`єктом огляду є публікація на Інтернет сторінці (сайті) соц-мережі «Вконтакте», на сторінці зареєстрованого профілю « ОСОБА_23 » яка розміщена 21.02.2023 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_25 358#:~:text=%D0%А1%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%2C%2021%20%D1%84%DQ%B5%DQ%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%P1%8FXike. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання: https://vk.com/club213550438. У браузері відкрилась сторінка соц-мережі «Вконтакте» з зареєстрованим профілем « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». На вказаному профілі міститься публікація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_27 о 17:08 при натисканні якої відкривається вкладка з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 :~: НОМЕР_9 =%Р0%А1%Р0%В5%Р0%ВЗ%Р0%ВЕ%Р0%В4%Р0%В Р%Р1%8Р%2С%2021%20%Р 1 %84%Р0%В5%Р0%В2%Р 1 %80%Р0%В0%Р0% ВВ%Р 1 %8F.Lіке з наступним текстом (мовою оригіналу): «Сегодня, 21 февраля 2023 года, в здании Администрации Старобельского района был организован коллективный просмотр трансляциии Послания Президента Российской Федерации ОСОБА_24 Федеральному собранию. В онлайн-слушании приняли участие: исполняющий обязанности Главы Администрации Старобельского района ОСОБА_25 , Советник Главы Администрации ОСОБА_26 , руководители управлений и отделов, работники Администрации. Также коллективные просмотры были организованы в учебных заведениях, в организациях города и Старобельского района. Комментируя сегодняшнее мероприятие и. о. Главы Администрации Старобелъского района ОСОБА_25 отметил, что "поддержке российских регионов-шефов уже сегодня начинаются масштабные строительные и восстановительные работы ". После того, как Правительство РФ по поручению Президента выделит дополнительно 50 млрд рублей в рамках инфраструктурных бюджетных кредитов, уверен, что и в нашей Республике в целом, и в малых городах и на сельских территориях обновится общественный транспорт, вопрос с которым сегодня в Старобелъском районе стоит остро. Также уверен, что и дальше будут проводится большие работы по ремонту дорог. Мы верим в поддержку нашей большой страны!». Курсивом комп`ютерної миші було натиснуто на фото в публікації, в результаті чого розмір фото збільшився. На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять на стільцях. Також на фото зображено жінку, у сірих штанях та малиновій кофті, з окулярами на голові, яка раніше свідками була означена як ОСОБА_5 . Далі на фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять на стільцях. Також на фото зображено жінку, у сірих штанях та малиновій кофті, з окулярами на голові, яка раніше свідками була означена як ОСОБА_5 . На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які стоять. Також на фото зображено жінку(третя зліва), у сірих штанях та малиновій кофті, з окулярами на голові, яка тримає у руках телефон у червоному чохлі, яка раніше свідками була означена як ОСОБА_5 . На фото зображені особи чоловічої та жіночої статті, які сидять на стільцях. Також на фото зображено жінку, у сірих штанях та малиновій кофті з окулярами на голові, яка раніше свідками була означена як ОСОБА_5 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Крім того, суд також бере до уваги загальновідому інформацію, що на території України з 24.02.2022 року і по даний час діє воєнний стан.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуючи її дії за ч.5 ст.111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна останньої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності строком на 15 років та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання: з моменту фактичного затримання.

У зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна залишити без змін арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2023 року, на:

- земельну ділянку площею 0.0993 га, реєстраційний номер 51, кадастровий номер :01:002:0099, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-260, виданий 29.07.2014, видавник: Старобільська ДНК Луганської області;

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-258, виданий 29.07.2014, видавник: Старобільська ДНК Луганської області;

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-254, виданий 29.07.2014, видавник: Старобільська ДНК Луганської області;

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 45.6 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ), на підставі технічного паспорту на квартиру, виданий 17.12.2015, видавник: районне бюро технічної інвентаризації Старобільського району Луганської області №72 виданий 28.03.2017, видавник: Старобільська міська рада Луганської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер:ЛГ61, виданий 23.01.2017, видавник: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1