Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3485/16-к
Провадження № 1-в/644/292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, з середньою-технічною освітою, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 січня 2022 року Чугуївським міським судом Харківської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки за ст. 76 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування у відношенні ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2022 року у виді 4 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , посилається на те, що 28.06.2022 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області на виконання надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2022 у відношенні ОСОБА_4 . Згідно ч.1, п.1,2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на останнього судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. 15.07.2022 ОСОБА_6 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно постанови від 15.07.2022 ОСОБА_7 були встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій четверги кожного місяця; в подальшому постановою від 04.08.2022 дні явки на реєстрацію було змінено, призначено другий четвер щомісяця. Однак, засуджений 09.03.2023 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробацїї. 22.03.2023 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробацїї та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 09.03.2023 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що не було зв`язку та транспортного сполучення, та він не міг доїхати до Індустріального РВ. 22.03.2023 ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, незважаючи на це, останній 10.08.2023 на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації не з`явився. 28.08.2023 ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що був на похороні, що документально не підтверджено. У зв`язку з порушенням Ураховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2022 року.

Через канцелярію суду 21.09.2023 надійшла заява від представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 14.09.2023 знов не з`явився до Індустріального РВ для реєстрації без поважних причин; просить вказану інформацію прийняти до відома при винесенні рішення.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11.09.2023, 25.09.2023 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно за місцем проживання, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2022 вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

14.02.2022 вказаний вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки..

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_4 прибув до відділу 15.07.2022 року для постановки на облік, був ознайомлений із порядком та умовами відбуття покарання. Дійсно, не прибув до відділу 09.03.2023, року, а прибув до відділу 22.03.2023 року повідомивши, що не мав змоги прибути до відділу, оскільки не було зв`язку та транспортного сполучення, та він не міг доїхати до Індустріального РВ. 22.03.2023 ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, незважаючи на це, останній 10.08.2023 на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації не з`явився. 28.08.2023 ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що був на похороні. Додатково повідомлено, що засуджений не прибув 14.09.2023 року, без поважних причин.

Тобто, ОСОБА_10 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, але при цьому порушував встановлений графік. Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 з поясненнями причин його не прибуття 09.03.2023 та 10.08.2023 до Індустріального РВ в установлені дні на реєстрацію.

Щодо останніх днів неявки засудженого до відділу , то причини поважності неявки органом пробації не встановлені, суду не повідомлені, зробити висновок про відсутність поважної причини суд не має можливості. До суду засуджений не з`явився. Також, відсутні будь-які дані про те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Крім того, суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року зі змінами, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації в період часу дії воєнного стану не можна розцінювати як умисне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього, що має систематичний характер.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд не вбачає системності порушень, засуджений з`являвся до органу пробації, не встановлено причини неявки засудженого до органу пробації та суд позбавлений можливості встановити дані обставини, тому суд вважає дане клопотання передчасним.

Також, як вбачається з матеріалів справи, за цей період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 12.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1