Провадження № 1-кп/686/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000461 від 10.09.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , прийняв рішення щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, в ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти потерпілого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу кайми верхньої губи по середній лінії тіла, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи в проекції перших зубів на нижній щелепі, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. При цьому пояснив, що наслідки задоволення судом такої заяви йому зрозумілі і це його добровільне бажання.

В свою чергу обвинувачений підтримав вказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і просив її задовольнити.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1