Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000393 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000393 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Подільської окружної прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року.

06.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутий до кримінальної відповідальності: 21.05.2021 Подільським УП ГУНП у м. Києві за ч. 5 ст. 191 КК України. Обвинувальний акт 02.07.2021 скеровано до Подільського районного суду м. Києва; 09.06.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутий до кримінальної відповідальності: 21.05.2021 Подільським УП ГУНП у м. Києві за ч. 5 ст. 191 КК України. Обвинувальнмй акт 02.07.2021 скеровано до Подільського районного суду м. Києва; 09.06.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, а саме у службовій недбалості, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

11.10.2023 року Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/11920/23 було відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на строк до 11 листопада 2023 року.

07.11.2023 року Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.09.2022 року строком до трьох місяців.

В подальшому Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжено до 10.01.2024.

На думку сторони обвинувачення, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, окрім цього, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, протягом дії попередньої ухвали. Таким чином, з метою запобігання незаконному впливу на свідків та ризику вчинення інших службових злочинів, існує необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Управління Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечив та підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульовано нормами ст. 158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади продовжується слідчим суддею, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме Ухвал слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 07.11.2023 продовжено до трьох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя враховує й те, що обставини, які стали підставою для такого відсторонення та зазначаються прокурором у даному клопотанні, зокрема, обставини того, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, що виразилось у службовій недбалості, тобто, неналежному виконанню своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, може незаконно впливати на свідків, що працюють та перебувають у його підпорядкуванні.

Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про продовження відсторонення підозрюваного від посади, не виявляється можливим з об`єктивних причин, при цьому прокурором доведено, що заявлені під час вирішення питання про відстороненні від посади обставини, не зникли та продовжують існувати, а тому, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000393 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково;

Продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , строком на один місяць;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1