У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 07.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гармаки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , заявив, що не бажає, щоб обвинуваченого судили і що він його пробачив.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, чи означає така заява відмову потерпілого від обвинувачення, роз`яснено наслідки такої відмови, на що потерпілий підтвердив, що він відмовляється від обвинувачення, і підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Раніше подану заяву про закриття провадження на підставі статті 46 КК України не підтримав.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілого з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та усвідомленою, потерпілому роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення у виді закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, про будь-які перешкоди для закриття провадження суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 01.09.2023 приблизно о 13:00 годині він, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , який сидів за кермом автомобіля марки «УАЗ 3303», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі, між якими до цього були неприязні відносини. Під час розмови в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , через відчинене водійське віко автомобіля марки «УАЗ 3303», де на той час знаходився ОСОБА_6 , піднявши із землі дерев`яну палицю, що лежала неподалік, довжиною близько 2,5 м, товщиною близько 7 см, наніс нею один тичковий удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідко чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповдіно до висновку експерта від 08.09. у ОСОБА_6 виявлено: забій лівої половини грудної клітки у вигляді синця на грудній клітці зліва, в ділянці 5-6 ребра по середнє ключичній лінії, що належить до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2023 о 16.45 год.

Суддя Юлія САЛДАН