СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.01.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись, що ризики продовжують існувати.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даній стадії йому не відомо, які є докази причетності підозрюваного до інкримінованого злочину, а виявлений по місцю мешкання підозрюваного, квартира АДРЕСА_3 , амфетамін, зі слів підозрюваного, йому підкинули працівники правоохоронних органів під час обшуку. Крім того, підозрюваний згідно ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, будь-яких даних, що підозрюваний може впливати на свідків, як і вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурором не наведено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.01.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

14.06.2023 відповідно до якого встановлена причетність ОСОБА_8 , а також інших членів організованої групи, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 з якими він обговорює механізм вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

07.08.2023 відповідно до якого зафіксовані факти незаконного зберігання та фасування психотропних речовин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду НОМЕР_2 на території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_11;

-протоколом обстеження публічно недоступних місць - гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду НОМЕР_2 на території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_11 відповідно до якого з місця незаконного зберігання, яке використовувалось членами організованої групи були відібрані зразки, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/23777-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 44,2 г, шляхом надіслання через поштовий оператор ТОВ «Нова Пошта»;

-допитом залученого до конфеденційного співробітництва ОСОБА_14 від 25.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт https://vader.bot.legal;

-протоколом проведення огляду і виїмки кореспонденції від 13.07.2023 у ході якого відібраний зразок речовини, яку збув ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта», який містить відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/41975-НЗПРАП психотропну речовину - амфетамін масою 0,8788 г;

-протоколом спостереження за ОСОБА_8 від 14.06.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей з іншими учасниками організованої групи, а також їхнє спільне відвідування місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - офісу по АДРЕСА_4 , гаражного приміщення розташованого на території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_2», буд. АДРЕСА_12;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_10 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,6437г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва;

-допитом залученого до конфеденційного співробітництва ОСОБА_14 від 28.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт https://vader.bot.legal;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_11 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4924г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва;

-допитом залученого до конфеденційного співробітництва ОСОБА_14 від 29.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт https://vader.bot.legal;

-протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2023 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксований зв`язок з іншими учасниками організованої групи, у тому числі з ОСОБА_7 з яким вони обговорюють можливість створення схованки - «закладки» з наркотичним засобом «кокаїн»;

-протоколом спостереження від 26.07.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей учасників організованої групи, у тому числі зв`язок з ОСОБА_4 , а також відвідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - гаражного приміщення розташованого на території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

12.10.2023 стосовно ОСОБА_8 відповідно до якого встановлені відомості які відображають факти зайняття учасниками організованої групи протиправною діяльністю, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які виконують роль збувальників створюють «закладки» на території м. Києва із вмістом заборонених речовин, ОСОБА_9 адміністрування веб-сайту із їх збуту, наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо розвитку Інтернет-магазину «Вейдер» із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин,

ОСОБА_4 за вказівкою організатора незаконно зберігає та збуває наркотичний засіб канабіс, а також інші відомості, які вказують на сталість групи під час вчинення злочинів;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

12.10.2023 стосовно ОСОБА_11 відповідно до якого встановлені відомості, які відображають факти участі у злочинах вчинюваних організованою групою та спільний з ОСОБА_10 збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом створення «закладок» на території м. Києва;

-протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_11 в якому відображений зв`язок з

ОСОБА_10 , а також застосування заходів конспірації під час вчинення злочинів;

-протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовували, як місце незаконного виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_5 під час якого, серед іншого виявлено лабораторне обладнання, речовини та рідини за допомогою яких виготовлялась психотропна речовина - амфетамін;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, серед іншого виявлена речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи

№СЕ-19-23/52909-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2551г;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52905-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1726г та відповідно до судової експертизи №СЕ-19-23/55302-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2,9961г;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи

№СЕ-19-23/52910-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1075г;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз

№СЕ-19-23/52906-НЗПРАП та СЕ-19-23/53071-НЗПРАП містять психотропні речовини - амфетамін загальною масою 0,3532г;

-протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз

СЕ-19-23/55318-НЗПРАП, СЕ-19-23/55312-НЗПРАП, СЕ-19-23/55316-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 9,9082г;

-протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_7 спільно з іншими учасниками організованої групи використовував, як місце незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_10 під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз №СЕ-19-23/52965-НЗПРАП, СЕ-19-23/55311-НЗПРАП містять психотропні речовини - амфетамін загальною масою 497,4253г,

№СЕ-19-23/55309-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 327,3432г, №СЕ-19-23/55263-НЗПРАП містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 5,6340г;

-показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуків та підтверджують факт вилучення речовин;

-проведеним аналізом отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання, відповідно до якого встановлений зв`язок учасників організованої групи;

-речовими доказами.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_15 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.11.2023 без визначення розміру застави.

Київський апеляційним судом у ході розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 вказана ухвала залишена без змін.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_16 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строком досудового розслідування, тобто до 15.12.2023 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 15 травня 2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні особливо тяжкого злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є активним учасником групи, знає особисто інших підозрюваних та свідків, у зв`язку з чим може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

ОСОБА_4 може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій

ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконний збут психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток, а також те, що на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження прекурсорів для їх виготовлення, а також повне коло осіб, які задіяні у злочинній діяльності. Крім того, ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , утриманців не має, 15.07.2022 відрахований з навчального закладу, відсутнє офіційне підтвердження про його працевлаштування, вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, в тому числі домашній арешт, про який зазначає захисник, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.01.2022, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10.02.2024 включно, та утримувати його ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1