Справа №173/3636/23
Провадження №1-кс/173/17/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01 грудня 2023 близько 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухався по асфальтованій дорозі проїжджої частини вул. Центральна с. Боровківка Верхньодніпровської ТГ Кам?янського району

Дніпропетровської області, у напрямку м. Верхньодніпровськ, зі швидкістю 60 км/год., тим самим порушив швидкісний режим у населеному пункті, що передбачено п.12.4 Правил дорожнього руху України (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год).

Одночасно із вищезазначеними діями ОСОБА_4 , у його попутному напрямку, по узбіччю даної асфальтованої дороги, пішим ходом, у колоні рухались два пішоходи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 12.3 «Правил дорожного руху»

України, яка передбачає, що при русі по вказаній ділянці автодороги, у разі виявлення на смузі руху пішохода, що рухається в попутному йому напрямку, зобов?язаний вжити заходів для зниження швидкості, аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об?їзду пішохода, тобто він повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху Україну.

У свою чергу водій автомобілю «ВАЗ 2107» - ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров?я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечної швидкості руху при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, та легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не врахував дорожню обстановку, знехтував безпекою дорожнього руху, та маючи технічну можливість уникнути ДТП, шляхом зниження швидкості, зупинки транспортного засобу, чи об ізду пішоходів, не вжив даних заходів, що призвело до наїзду на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передньою частиною автомобілю «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 , згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 34МТ, струсу головного мозку, закритого перелому с/3 лівої ключиці зі зміщенням уламків. Закритого перелому обох кісток лівої гомілки в с/З зі зміщенням уламків. Забійної рани н/3 лівого стегна та обличчя. Потерпілій ОСОБА_7 , згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 3ЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому обох кісток правої гомілки в с/3 зі зміщенням уламків. Забійної

рани верхньої губи.

Згідно виписки N? 24086 від 12.12.2023 року із медичної карти стаціонарного хворого, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі - КП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 02.12.2023 року по 12.12.2023 року із діагнозом: закритий багатоуламковий перелом діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням. Відкрита рана лівого стегна. Садна обличчя.

З метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму. Потерпіла

ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.12.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції N?3 Кам?янського РУП майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реннгензнімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3636/23 (провадження 1-кс/173/17/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1