Справа № 545/2004/22
Провадження № 1-кп/545/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

20.12.2023 від прокурора надійшло клопотання про проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого злочину 03.01.2022 та чи страждає на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? 2) Чи не відзначались у ОСОБА_6 в момент вчинення ним інкримінованого злочину 03.01.2022 ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії і керувати ними? 3) Чи не є ОСОБА_6 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру? Чи немає у ОСОБА_6 протипоказань до такого лікування? 4) Якщо у ОСОБА_6 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його? 5) Якщо у ОСОБА_6 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав задовольнити.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , то на даний час виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого з метою з`ясування наявності або відсутності сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З огляду на необхідність надання експертам медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати в медичній частині за місцем утримання обвинуваченого наявну щодо нього медичну документацію.

Крім цього, суд вважає за необхідне здійснити етапування обвинуваченого до експертних установ, яке доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого злочину 03.01.2022 та чи страждає на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначались у ОСОБА_6 в момент вчинення ним інкримінованого злочину 03.01.2022 ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_6 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру? Чи немає у ОСОБА_6 протипоказань до такого лікування?

4) Якщо у ОСОБА_6 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5) Якщо у ОСОБА_6 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

6) Чи підпадає ОСОБА_6 під дію ч.ч.2, 3 ст.19 та ст.20 КК України та чи може він постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000012 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Витребувати з Полтавської міської медичної частини № 23 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її для проведення експертизи у вказану експертну установу.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична,1) у день та час погоджений з експертною установою, для проведення експертизи.

Доручити виконання етапування обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення експертизи - командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2