У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське питання щодо виправлення описки в заяві про скасування вироку, яким затверджена угода, з підстав невиконання умов угоди у кримінальному провадженні №0001393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, з підстав невиконання умов угоди у кримінальному провадженні №0001393. Згідно якого вбачається, що відповідно до листа начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центра пробацїї» у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 ігнорує покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України тим самим не виконує умови угоди. Тому, звертається до суду для розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду клопотання без участі ОСОБА_3 , оскільки у ДУ «СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)» немає технічної можливості забезпечити явку засудженого у режимі відеоконференції. Та, оскільки вона просить залишити клопотання прокурора без розгляду на підставі заяви органу пробації від 13.12.2023 року, то можливо розглядати без засудженого.

Як встановлено судом, що судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали щодо позиції сторони обвинувачення та остаточного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 13 грудня 2023 року виклавши другий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду клопотання без участі ОСОБА_3 , оскільки у ДУ «СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)» немає технічної можливості забезпечити явку засудженого у режимі відеоконференції. Та, оскільки вона просить залишити клопотання прокурора без розгляду на підставі заяви органу пробації від 13.12.2023 року, то можливо розглядати без засудженого».

«Клопотання прокурора ОСОБА_5 від 05 квітня 2021 року про скасування вироку, яким затверджена угода, з підстав невиконання умов угоди у кримінальному провадженні №0001393 - залишити без розгляду».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1