У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі військові службові особи військової частини НОМЕР_1 відділі метрологічного обслуговування контрольно-перевірочної апаратури авіації військової частини НОМЕР_1 (дислокований у м. Вінниця), в умовах воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, допустили розтрату матеріальних засобів та розукомплектування майна у відділах повірки та регулювання електротехнічних і механічних приладів авіації, метрологічного обслуговування контрольно-перевірочної апаратури авіації і повірки та регулювання радіовимірюваних приладів авіації, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8444-ЕК від 07.07.2023, встановлено, що документальна нестача (товарно-матеріальних цінностей) засобів вимірювальної техніки) у матеріально-відповідальної особи-капітана ОСОБА_5 , встановлена за результатами проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації (що дислокується у м. Вінниця) військової частини НОМЕР_1 станом на 09.11.2022, із врахуванням акту від 05.01.2023 №75/141/1 проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації військової частини НОМЕР_1 та додатків до нього підтверджується в сумі 388 368, 07 гривень.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8428-ЕК від 04.07.2023, встановлено, що документально нестача товарно-матеріальних цінностей (засобів вимірювальної техніки) у матеріально відповідальної особи майора ОСОБА_6 , встановлена за результатами проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації (що дислокується у м. Вінниця) військової частини А 4533 станом на 09.11.2022, із рахуванням акту від 05.01.2023 №75/141/1 проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації військової частини НОМЕР_1 та додатків до нього підтверджується в сумі 554145, 87 гривень.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8445-ЕК від 17.07.2023, встановлено, що документально нестача товарно-матеріальних цінностей (засобів вимірювальної техніки) у матеріально відповідальної особи майора ОСОБА_7 , встановлена за результатами проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації та відділу метрологічного обслуговування контрольного перевірочної апаратури авіації (що дислокується у м. Вінниця) військової частини НОМЕР_1 станом на 09.11.2022, із рахуванням акту від 03.02.2023 №75/141/4 проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів метрологічної служби відділу повірки та регулювання електротехнічних та механічних приладів авіації та відділу метрологічного обслуговування контрольно-перевірочної апаратури авіації військової часини А4533 та додатків до нього підтверджується в сумі 328 369, 77 гривень.

Разом з тим виникла необхідність у встановлені фактичних даних щодо місця перебування (проходження військової служби) майором ОСОБА_6 , капітаном ОСОБА_5 , майором ОСОБА_7 та їх спілкування між ними з період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

26.10.2023 в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до 7 відділу 1 управління ДВКР СБ України на встановлення повних анкетних даних, місць проживання, абонентських номерів майора ОСОБА_6 , капітана ОСОБА_5 , майора ОСОБА_7 .

30.10.2023 надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до якого встановлено, що начальник відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації в/ч НОМЕР_1 (з дислокацією у м. Вінниця) майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Старший інженер відділу повірки та регулювання радіовимірювальних приладів авіації в/ч НОМЕР_1 (з дислокацією у м. Вінниця) капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Начальник відділу метрологічного обслуговування контрольно-перевірочної апаратури авіації військової частини НОМЕР_1 (з дислокацією у м. Вінниця) майор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000045 від 02.03.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 28.022023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою встановлення місця перебування майора ОСОБА_6 , капітана ОСОБА_5 , майора ОСОБА_7 та їх спілкування між собою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який використовує для спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який використовує для спілкування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який використовує для спілкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який використовує для спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який використовує для спілкування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який використовує для спілкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя