Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/7554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Лугансьої обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 17.03.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.6 ст.111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 годин ранку, за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023).

Після початку широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України, 05.11.2023, приблизно о 23:00 години, у громадянина України ОСОБА_4 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, усвідомлюючи при цьому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

На виконання свого злочинного умислу, 05.11.2023 року, приблизно о 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти приміщення магазину меблів "Меблік", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи відеокамеру власного мобільного телефону марки ZTE, модель А7030, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зафіксував на відеозапис бойову роботу підрозділів Збройних Сил України, а саме - сил протиповітряної оборони, під час масованої комбінованої атаки збройними силами Російської Федерації на певні об`єкти у м. Одесі і в Одеській області із застосуванням ракет різних типів і ударних безпілотних літальних апаратів під час загальної бойової збройної агресії російської федерації проти України, за змістом якого можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих позицій окремих підрозділів Збройних Сил України.

Продовжуючи таку свою протиправну діяльність, 05.11.2023, приблизно о 23:00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, враховуючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, прямої загрози національній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE, модель А7030, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі "Tik Tok" (соцмедійному застосунку для створення і поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій) як користувач " ОСОБА_8 ", ім`я користувача " ОСОБА_9 ", web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив, шляхом розміщення опублікування, на зазначеній сторінці в соціальній мережі "Tik Tok", попередньо створений ним вищевказаний відеозапис (веб-адреса відеозапису: ІНФОРМАЦІЯ_5, на якому ним було зафіксовано на відео бойову роботу підрозділів Збройних Сил України, а саме - сил протиповітряної оборони, під час масованої комбінованої атаки збройних сил Російської Федерації на об`єкти у м. Одесі і в Одеській області із застосуванням ракет різних типів і ударних безпілотних літальних апаратів в ході збройної агресії російської федерації проти України, за змістом якого можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих позицій таких підрозділів Збройних Сил України.

Після цього, поширений, опублікований ОСОБА_4 відеозапис із вказаною інформацією почав бути доступним для загального ознайомлення необмеженоиу колу осіб, що відвідували створену ним і відкриту для загального доступу сторінку (акаунту) " ОСОБА_8 ", ім`я користувача " ОСОБА_9 ", в соціальній інтернет мережі "Tik Tok" (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматично поширилась як сповіщення всім користувачам соціальної інтернет мережі "Tik Tok", які «слідкують» за його сторінкою (акаунтом) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі "слідкувачі" сторінки (акаунта) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ім`я користувача " ОСОБА_9 ", в соціальній інтернет мережі "Tik Tok" наявно 2781 користувача, серед яких поширений ОСОБА_4 відеозапис такого змісту переглянуло 41,3 тис. користувачів, вподобало 609 користувачів, прокоментувало 85 користувачів, а також завантажили цей відеозапис з мережі Інтернет 105 користувачів.

За змістом поширеного ОСОБА_4 вищевказаного відеозапису можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих позицій підрозділів Збройних Сил України. Інформація про розташування вказаних підрозділів Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась. Поширення викладеної інформації може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

27.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

27.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до восьми років позбавленням волі.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами оглядів від 06.11.2023 і від 09.11.2023 , згідно з якими оглянуто належну ОСОБА_4 сторінку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в соціальній мережі "TikTok" та поширений ним вищевказаний відеозапис; протоколом обшуку від 27.11.2023, згідно з яким в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено належний йому мобільний телефон марки ZTE, модель А7030, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , використаний ним для фіксування і розповсюдження вищевказаного відеозапису; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ознайомлювалися з вищевказаним відеозаписом на належній ОСОБА_4 сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в соціальній мережі "TikTok"; показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили поширення ОСОБА_4 вищевказаного відеозапису на його сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в соціальній мережі " TikTok "; листом військової частини НОМЕР_4 № 350/174/20/1905/ж від 14.11.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2023, згідно з якими поширена ОСОБА_4 інформація щодо розташування Збройних Сил України є достовірною; за змістом поширеної ним інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України; інформація про розташування вказаних підрозділів Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась; розголошення вказаної інформації може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 25.01.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 27.11.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

29.11.2023