Справа № 459/4308/23
Провадження № 1-кс/459/2522/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001190 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження №0001190 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,звернувся з клопотанням, яким просить надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 ., а саме : проектно-кошторисну документацію про капітальний ремонт світлофорного об`єкту на перехресті вулиці: Стуса-Шептицького в м.Червоноград Львівської області (код ДК 021:2015:45453000-7); договори підряду (в тому числі договір №448 від 27.11.2023) та додатки до них, первинну звітну та виробничу документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки КД-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, платіжні доручення про здійснення оплати по вказаних договорах тощо).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.12.2023 із письмовою заявою в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області, звернувся ОСОБА_6 , в якій вказує про прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заміни на перехресті вул.Стуса-Шептицького в м. Червоноград світлофорного об`єкта, використовуючи при цьому документи, відомості в яких можуть не відповідати дійсності. Згідно наявної у вільному доступі інформації на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано, що 27.11.2023, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір підряду №448 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про капітальний ремонт світлофорного об`єкту на перехресті вулиці: Стуса-Шептицького в м. Червоноград Львівської області (код ДК 021:2015:45453000-7) на суму 1258062 грн. Враховуючи наведене, те, що зазначені у клопотанні вище проектно-кошторисна документація є необхідною для встановлення обставин, які досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження, інформація, яка може міститись у цих документах, підтвердить вказані у заяві ОСОБА_7 порушення, або спростує інформацію щодо можливого порушення при проведенні даного капітального ремонту, У судове засідання старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, обґрунтувала необхідність отримання такого, а тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у розпорядженні (володінні) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме : проектно-кошторисну документацію про капітальний ремонт світлофорного об`єкту на перехресті вулиці: Стуса-Шептицького в м.Червоноград Львівської області (код ДК 021:2015:45453000-7); договори підряду (в тому числі договір №448 від 27.11.2023) та додатки до них, первинну звітну та виробничу документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки КД-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, платіжні доручення про здійснення оплати по вказаних договорах тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8