Провадження № 1кс/712/5054/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000113 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Маріуполь, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Маріуполь збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що м. Маріуполь є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи в 2023 році в м. Маріуполь, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2023 зайняла посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду «начальник відділу обліку адміністрації Приморського району м. Маріуполь» т.зв. «днр» (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 84Б, фактична адреса: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 6).

Посада «начальник відділу обліку адміністрації Приморського району м. Маріуполь» в структурі «адміністрації міста Маріуполь» т.зв. «днр», пов`язана із виконанням наступних організаційно-розпорядчих функцій: керувати відділом та забезпечувати виконання поставлених перед ним завдань; здійснення планування та контроль за діяльністю працівників відділу; розробляти положення про відділ, посадові інструкції працівників відділу; розподіляти обов`язки між працівниками відділу з урахуванням їх кваліфікації; координувати роботу працівників відділу; готувати пропозиції щодо заохочення працівників відділу, застосування заходів дисциплінарного впливу; готувати документи для нагородження працівників відділу у відповідності з діючим федеральним та обласним законодавством, муніципальними правовими актами; формувати у відповідності із законодавством про бухгалтерський облік облікову політику, виходячи із структури та особливостей діяльності; забезпечувати контроль над цільовим та економним використанням коштів, а також збереженість грошових коштів та матеріальних цінностей, відображення на рахунках бюджетного обліку всіх операцій по виконанню бюджету району; здійснювати контроль за правильними підрахунками, повної та своєчасної сплати; контролювати перевірки фінансово-господарської діяльності головних розпорядників, отримувачів коштів місцевого бюджету; забезпечувати проведення роботи по стабілізації показників ефективності діяльності органів місцевого самоуправління району; виконувати інші повноваження у відповідності з діючим законодавством, муніципальними правовими актами.

Крім того, ОСОБА_6 , являючись громадянкою України, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення та тимчасової окупації м. Маріуполь, Донецької області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що м. Маріуполь, Донецької області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, в умовах воєнного стану, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування на території Донецької області системи незаконних органів влади російської федерації, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 13.03.2023 по теперішній час, перебуваючи на посаді «начальника відділу обліку» в незаконному органі влади - «адміністрації Приморського району м. Маріуполь» т.зв. «донецької народної республіки» створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, надала добровільно згоду на допомогу представникам іноземної держави представникам окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації в м. Маріуполь, шляхом виконання наданих їй незаконних повноважень направлених на забезпечення сталої та безперешкодної роботи незаконного органу влади т.зв. «адміністрації Приморського району м. Маріуполь днр», сам факт існування якого та здійснення діяльності по забезпеченню його безперешкодного функціонування підриває основи національної безпеки України, конституційний лад, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, громадянка України ОСОБА_6 в зазначений вище період, обіймаючи зазначену посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, перебуваючи в приміщенні так званої «адміністрації Приморського району м. Маріуполь» т.зв. «днр» по вул. Чорноморська, 6 в м. Маріуполь, виконувала незаконно надані їй повноваження, а саме: незаконно реалізовувала політику російської федерації на тимчасово окупованій території України, для впровадження наративів окупаційної влади визначала пріоритети роботи, здійснювала керівництво відділом, затверджувала інструкції підлеглим, планувала та контролювала роботу працівників, приймала рішення щодо розподілу коштів між ними, координувала та розподіляла обов`язки, надавала обов`язкові для виконання підлеглими працівниками вказівки, організовувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, підписувала документи, забезпечувала контроль над цільовим та економним використанням коштів із відображенням на рахунках бюджетного обліку операцій по виконанню бюджету району, та інші.

Допомога ОСОБА_6 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Маріуполь Донецької області.

У зв`язку з цим, 26.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 28.09.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від

26.09.2023 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 02.10.2023, на 10 год. 00 хв. 03.10.2023 та на 10 год. 00 хв. 04.10.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, підозрювану ОСОБА_6 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрювана ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

05.10.2023 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

12.10.2023 слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, Донецької області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо неї найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2023 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 12.10.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваної сплив 10.12.2023 року та остання до цього часу не доставлена прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7