overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід засудженого

26 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання фахівця Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

27 грудня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання фахівця Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/998/24 Справа № 235/3154/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 175/1092/24
Провадження № 1-кп/175/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 березня 2024 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 185/4678/23
Провадження № 1-кп/185/314/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч.2 ст.307; ч.3 ст. 368; ч.3 ст.15, ч.3 ст.368; ч.2 ст.28, ч. 3 ст.371 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання в інтересах власника майна, арештованого 17.03.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000118 від 09.06.2021 року ОСОБА_9 .

Клопотання вмотивоване тим, що 17.03.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 183/1337/23, провадження № 1-кс/183/1118/23, відповідно до якої було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Buick Regal д.н. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_2 , але вказаний автомобіль не був власністю підозрюваного.

На підтвердження надано фотокопію реєстраційного свідоцтва та фотокопію договору укладеного в ТСЦ.

Прокурор заперечував щодо клопотання.

Зі змісту ухвали слідчого судді, слідує, що арешт накладався на майно ОСОБА_4 , в тому числі зазначений автомобіль, який відповідно до реєстраційної картки належить йому.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним є дослідження вказаної інформації, а також перевірки інформації про те, що ОСОБА_9 на час накладення арешту був власником арештованого майна, оскільки до клопотання долучені фотокопії, а оригінали реєстраційного документу та угоди ТСЦ не оглядалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з автомобіля відмовити внаслідок не підтвердження викладених обставин належними доказами та передчасності подання заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/360/20
У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2020 року за №0000026 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 із військової служби, оскільки, останній знаходиться на службі у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №1/485 від 22.01.2024 року, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 20.01.2024 року за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ).

Прокурор проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши долучені документи, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 є мобілізованим та проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні, а тому зазначена обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись 318, 323,335,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року №0000026 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 127/159/24
Провадження № 1-кс/127/58/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в особі її командира ОСОБА_4 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09 серпня 2023 року за вих. №1/101/6-1973 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в особі її командира ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в особі її командира ОСОБА_4 від 09 серпня 2023 року за вих. №1/101/6-1973 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2024 року.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 314/545/24
Провадження № 1-кп/314/344/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

06.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 09.04.2024 року о 10-40 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2024
Провадження №: 1-кп/336/163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 30.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 30.04.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 провадження у справі зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно інформації, наданої ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2024 вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області.

Враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 30.04.2021 - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/437/24
пр.№ 1-кс/464/104/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказана скарга.

На розгляд скарги, призначеної на 05.02.2024, учасники судового провадження не з`явились. На адресу суду від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Окрім цього, судом здійснено запит до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області щодо надання інформації про перебування в провадженні зазначеного відділу поліції кримінальних проваджень, в яких потерпілим є заявник ОСОБА_3 . Станом на 05.02.2024 відповідь на запит на адресу суду не надійшла.

Оскільки учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи те, що учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явились, а при розгляді скарги участь заявника є обов`язковою, а також не надійшла відповідь на запит, відтак вважаю за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд скарги на 14 год 45 хв 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 482/97/24
Номер провадження 1-кс/482/133/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 від 04.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 06 лютого 2024 року неможливо скласти ухвалу про арешт майна в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 12 лютого 2024 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.01.2024 транспортного засобу автомобіля «DAF» FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: - товаро-транспортні накладні в кількості 41 шт.;

3. Накласти арешт (заборонити розпорядження шляхом відчуження) на транспортний засіб автомобіль «DAF» FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

4. Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв.

5 Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3256/23
УХВАЛА
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення адвоката у даному кримінальному провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про її родичів відсутні. Залучення адвоката на думку прокурора необхідно для вирішення питання щодо реабілітації обвинуваченої.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для участі у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої ОСОБА_4 .
Керуючись ст..ст. 49, 52 КПК України,
Залучити для участі у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України у якості захисника адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України та забезпечити його явку в судове засідання для його участі у розгляді даного кримінального провадження на 09-00 годин 27 лютого 2024 року.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ( м.Суми, вул..Маґістратська, 29) на електронну пошту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1577/24
Провадження № 1-кп/750/244/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 від 18.04.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 18.04.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 05 березня 2024 року о 09 год. 40 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1