У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6700/22

№ 1-в/183/381/23

21 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25.10.2022 за ч. 5 ст. 407 до покарання у виді штрафу у розмірі 70 006 гри. 00 кой. Вирок набрав законної сили 25.11.2022 і був направлений на виконання в Жмеринський РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та отриманий для подальшого виконання Жмеринським районним сектором № 2 філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області.

09.01.2023 за адресою місця проживання засудженого в с. Юхимівка Жмеринського району Вінницької області рекомендованим листом було направлено виклик явки до органу пробації, інформацію щодо необхідності сплати відповідної суми штрафу, повідомлено що уразі несплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

20.02.2023 на адресу Жмеринського РС № 2 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 17.01.2023 рекомендований лист вручено під особистий підпис засудженого ОСОБА_4 , але останній до органу пробацій так і не з`явився, на телефонний дзвінок (по номеру НОМЕР_1 ), який належить йому, не відповідає, квитанцію про сплату штрафу до органу пробації не надав.

В ході подальшого виконання вироку за фактичним місцем проживання засудженого неодноразово було направлено виклики для явки до орану пробадії, відповідно чого 01.11.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробадії, де в ході проведення з ним профілактичної роботи, падав пояснення, що виклики до органу пробадії він отримував, але не з`являвся, тому що був на тимчасових заробітках, про те що він засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу він знає, оскільки був повідомлений про це ще в судовому засіданні, пояснив що на цей час він офіційно не працює, займається тимчасовими заробітками, всієї суми для погашення штрафу у нього на цей час не має, тому просить щоб йому розстрочили суму штрафу.?

В ході проведення бесіди засудженому було роз`яснено умови покарання у виді штрафу, правові наслідки від ухилення від сплати штрафу.

Відповідно довідки - характеристики було встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації, засудженого та прокурора за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 25.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у зв`язку зі крутним матеріальним становище не має можливості сплатити штраф у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 обґрунтоване, і з урахуванням наявності підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 70 006 гривень, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, на десять місяців по 7000 гривень 06 копійок кожного місяця, з остаточним терміном сплати штрафу до 21 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1