Справа № 405/1919/23
провадження № 1-кс/405/3387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання капітана поліції слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 02.07.2021 та речових доказів - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за розробленим раніше злочинним планом протягом січня-грудня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаними про те, що відсутні накази ректора на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , умисно зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника до яких вносили суми грошових коштів в якості преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 в подальшому відомості на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам направляли в електронній формі формату «.dbf» до відповідної банківської установи та платіжні доручення про перерахування заробітної плати в паперовій формі направляли до ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого зазначеним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2018 року по грудень 2018 року було нараховано та виплачено зайві грошові кошти в розмірі 1906215,16 гривень.

Отже, в період січня грудня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні відомості до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника, в результаті чого була нарахована та виплачена зайва заробітна плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 в розмірі 1906215,16 гривень, таким чином розтратили вказані грошові кошти, з метою подальшого схиляння зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були не обізнані про злочинні дії останніх, на повернення повної суми незаконно нарахованої премії або її частини безпосередньо одному із учасників групи осіб.

Висновком судово-економічної експертизи №2815/3048-3049/23-27 від 18.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2018 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що за розробленим раніше злочинним планом протягом січня-грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаними про те, що відсутні накази ректора на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_38 , ОСОБА_50 , ОСОБА_80 , ОСОБА_66 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_81 , ОСОБА_73 , ОСОБА_82 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_33 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_12 , ОСОБА_54 , ОСОБА_59 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_75 , ОСОБА_61 , умисно зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника до яких вносили суми грошових коштів в якості преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_38 , ОСОБА_50 , ОСОБА_80 , ОСОБА_66 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_81 , ОСОБА_73 , ОСОБА_82 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_33 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_12 , ОСОБА_54 , ОСОБА_59 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_75 , ОСОБА_61 в подальшому відомості на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам направляли в електронній формі формату «.dbf» до відповідної банківської установи та платіжні доручення про перерахування заробітної плати в паперовій формі направляли до ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого зазначеним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2019 року по грудень 2019 року було нараховано та виплачено зайві грошові кошти в розмірі 1655596,87 гривень.

Отже, в період січня грудня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні відомості до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника, в результаті чого була нарахована та виплачена зайва заробітна плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_38 , ОСОБА_50 , ОСОБА_80 , ОСОБА_66 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_81 , ОСОБА_73 , ОСОБА_82 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_33 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_12 , ОСОБА_54 , ОСОБА_59 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_75 , ОСОБА_61 в розмірі 1655596,87 гривень, таким чином розтратили вказані грошові кошти, з метою подальшого схиляння зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були не обізнані про злочинні дії останніх, на повернення повної суми незаконно нарахованої премії або її частини безпосередньо одному із учасників групи осіб.

Висновком судово-економічної експертизи №2816/3084-3085/23-27 від 22.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2019 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що за розробленим раніше злочинним планом протягом січня-грудня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаними про те, що відсутні накази ректора на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_68 , ОСОБА_77 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_103 , ОСОБА_82 , ОСОБА_104 , ОСОБА_60 , ОСОБА_17 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_61 , ОСОБА_59 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_116 , ОСОБА_94 , ОСОБА_117 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , умисно зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника до яких вносили суми грошових коштів в якості преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_68 , ОСОБА_77 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_103 , ОСОБА_82 , ОСОБА_104 , ОСОБА_60 , ОСОБА_17 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_61 , ОСОБА_59 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_116 , ОСОБА_94 , ОСОБА_117 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в подальшому відомості на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам направляли в електронній формі формату «.dbf» до відповідної банківської установи та платіжні доручення про перерахування заробітної плати в паперовій формі направляли до ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого зазначеним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2020 року по грудень 2020 року було нараховано та виплачено зайві грошові кошти в розмірі 1495678 гривень.

Отже, в період січня грудня 2020 року невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні відомості до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника, в результаті чого була нарахована та виплачена зайва заробітна плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_79 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_68 , ОСОБА_77 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_46 , ОСОБА_64 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_103 , ОСОБА_82 , ОСОБА_104 , ОСОБА_60 , ОСОБА_17 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_61 , ОСОБА_59 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_21 , ОСОБА_42 , ОСОБА_116 , ОСОБА_94 , ОСОБА_117 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в розмірі 1495678 гривень, таким чином розтратили вказані грошові кошти, з метою подальшого схиляння зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були не обізнані про злочинні дії останніх, на повернення повної суми незаконно нарахованої премії або її частини безпосередньо одному із учасників групи осіб.

Висновком судово-економічної експертизи №2814/3101-3102/23-27 від 24.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2020 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що за розробленим раніше злочинним планом протягом січня-липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаними про те, що відсутні накази ректора на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_118 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_107 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_119 , ОСОБА_80 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_77 , умисно зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника до яких вносили суми грошових коштів в якості преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_118 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_107 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_119 , ОСОБА_80 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_77 в подальшому відомості на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам направляли в електронній формі формату «.dbf» до відповідної банківської установи та платіжні доручення про перерахування заробітної плати в паперовій формі направляли до ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого зазначеним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2021 року по липень 2021 року було нараховано та виплачено зайві грошові кошти в розмірі 226300,45 гривень.

Отже, в період січня липня 2021 року невстановлена досудовим розслідуванням службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні відомості до платіжних доручень про перерахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати працівників навчального закладу по банкам, розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма №П-6) та до особових рахунків працівника, в результаті чого була нарахована та виплачена зайва заробітна плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_118 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_107 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_119 , ОСОБА_80 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_77 в розмірі 226300,45 гривень, таким чином розтратили вказані грошові кошти, з метою подальшого схиляння зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були не обізнані про злочинні дії останніх, на повернення повної суми незаконно нарахованої премії або її частини безпосередньо одному із учасників групи осіб.

Висновком судово-економічної експертизи №2813/3110-3111//23-27 від 25.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по липень 2021 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму.

28.09.2023 році ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 191 К України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування за фактом привласнення грошових коштів працівниками ЦДПУ внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 02.07.2021, обвинувальний акт відносно яких в січні 2023 року направлено до суду, а матеріали кримінального провадження фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в яких наявні документи, що можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні та оригінали документів за якими необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 02.07.2021 та речових доказів - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб привласнили грошові кошти вказаного навчального закладу (а.к. 9-68 витяг з ЄРДР).

В ході досудового розслідування встановлено, висновком судово-економічної експертизи №2815/3048-3049/23-27 від 18.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2018 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму; висновком судово-економічної експертизи №2816/3084-3085/23-27 від 22.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2019 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму; висновком судово-економічної експертизи №2814/3101-3102/23-27 від 24.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по грудень 2020 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму; висновком судово-економічної експертизи №2813/3110-3111//23-27 від 25.08.2023 підтверджено заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок необґрунтованої виплати грошових коштів у період з січня по липень 2021 року у вигляді безпідставної виплати премії на вказану суму.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 02.07.2021 та речових доказів - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування за фактом привласнення грошових коштів працівниками ЦДПУ внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 02.07.2021, обвинувальний акт відносно яких в січні 2023 року направлено до суду, а матеріали кримінального провадження фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в яких наявні документи, що можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні та оригінали документів за якими необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_120 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_121 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_122 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 02.07.2021 та речових доказів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_123