Справа № 301/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000065 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

02 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09.00 год. 10.00 год. перебуваючи в приміщенні поліклінічного відділення Іршавської МЛ, а саме в приміщенні кабінету №219 лікаря - ендоскопіста, де лікар ОСОБА_6 , під час проведення медичного огляду вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло заявника, без його згоди.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 02.02.2024 року з 13:50 год по 15:10 год. слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме службового кабінету №219, лікаря-ендоскопіста ОСОБА_6 , КНП «Іршавська МЛ», що за адресою м. Іршава, провул. Шевченка, 9, Хустського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, вилучено та упаковано в спец пакет №WAR111119; монітор марки «LG», моделі «E2242CA», чорного кольору із двома проводами живлення вилучено і упаковано в поліетиленовий пакет, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами і підписами; системний блок марки «Logic POWER», чорного кольору, із проводом живлення вилучено і упаковано в поліетиленовий пакет, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами і підписами.; серветки білого кольору у зім`ятому вигляді, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з відповідними надписами та підписами; журнал червоного кольору з надписом «Журнал реєстрації ендоскопічних досліджень» вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами і підписами; журнал білого кольору з надписом «Журнал реєстрації ендоскопічних досліджень ФКС колоноскопії» вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами; шість шприців, використаних, порожніх із приєднаними голками, вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами; сім ємностей, порожніх, із різними надписами із смітника вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами; серветка білого кольору, із смітника, зім`ята, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами.

Також по вказаному кримінальному провадженню 02.02.2024 року з 19:27 год по 20:05 год. слідчим було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, без маркувальних позначень, разом з кабелем живлення було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка зеленого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору на кінцях якої закріплено бирку з відповідними надписами та підписами.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 02.02.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей та предметів.

Слідчий вказує, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримав та просив задовольнити.

Власник майна для участі в розгляді клопотання не з`явився, причини неґвки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.02.2024 вилучені речі та предмети під час огляду місця події, а саме службового кабінету № 219 КНП «Іршавська МЛ» та в с. Білки, вул. П.Ороса, 11 Хустського району визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопаотання речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, вилучено та упаковано в спец пакет №WAR111119;

- монітор марки «LG», моделі «E2242CA», чорного кольору із двома проводами живлення вилучено і упаковано в поліетиленовий пакет, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами і підписами;

- системний блок марки «Logic POWER», чорного кольору, із проводом живлення вилучено і упаковано в поліетиленовий пакет, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами і підписами;

- серветки білого кольору у зім`ятому вигляді, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з відповідними надписами та підписами;

- журнал червоного кольору з надписом «Журнал реєстрації ендоскопічних досліджень» вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами і підписами;

- журнал білого кольору з надписом «Журнал реєстрації ендоскопічних досліджень ФКС колоноскопії» вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

- шість шприців, використаних, порожніх із приєднаними голками, вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

- сім ємностей, порожніх, із різними надписами із смітника вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

- серветка білого кольору, із смітника, зім`ята, вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ з відповідними надписами та підписами;

- системний блок чорного кольору, без маркувальних позначень, разом з кабелем живлення було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка зеленого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору на кінцях якої закріплено бирку з відповідними надписами та підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1