Справа № 727/939/24
Провадження № 1-кс/727/368/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з іншими на даний час невстановленими особами, налагодив канал незаконного переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в період воєнного стану, через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами пунктів пропуску, за матеріальну винагороду в розмірі 4000 - 5000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, яка звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Даною особою виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , якого допитано в якості свідка та роз`яснено права, обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_6 повідомив, що на території краю особа на ім`я ОСОБА_7 організовує незаконний перетин осіб через державний кордон України.

Водночас, в рамках кримінального провадження було встановлено, ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив громадянина на ім`я ОСОБА_8 , який вже безпосередньо організовує незаконний перетин осіб через державний кордон України.

Оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України достовірно встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 насправді являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, оперативними співробітниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України, під час виконання доручення старшого слідчого в ОВС в порядку ст. 40 КПК України, достовірно встановлено, що ОСОБА_9 в своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснює перевезення «ухилянтів».

Згідно інформаційної довідки НПУ встановлено, що транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_9 , в якому останній перевозить «ухилянтів», з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо осіб, які перетинали державний кордон України, мобільних телефонів, які використовуються в протиправній діяльності, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб, які притинали державний кордон України, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки НПУ встановлено, що транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel», модель «Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо осіб, які перетинали державний кордон України, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року