Справа № 405/7718/23
провадження № 1-кс/405/3518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001209 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровогрвдської обласної прокуратуру ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «LINCOLN MKX» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на який, згідно інформації з ДП «НІС», зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: марки акцизного податку для алкогольних напоїв; незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої), сировина (сприт та спиртовмісні суміші); документів (підроблених чи незаконно одержаних) на придбання та збут підакцизних товарів; обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв) тетро-паки, bag-in-box, пластикові пляшки, сировини (сприт та спиртовмісні суміші); чорнові записи, щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів з різними SIM-картками, в тому числі НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ), ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер Viber», «WhatsApp», «Telegram», які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Органом досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) - зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своє користуванні має мобільний телефони з SIM картками: НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ). Офіційно працює інженером ТОВ «Інформаційні Кіровоградські системи» - та окрім цього організував діяльність з незаконного продажу продукції підроблених марок акцизного податку та горілчаних виробів відомих брендів (FINLANDIA, Captain Morgan, Hennessy та інші бреди), об`єм (3 літри) та вартість (від 300 до 400 грн.) на території м. Кропивницького.

Окрім цього встановлено, що вище зазначена особа, а саме ОСОБА_5 з метою конспірації своїх незаконних дій, а саме незаконного зберігання, транспортування з митою збуту, здійснює розвезення та продаж жителям міста, незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку, відомих брендів в тет ропак тарі (Bag-in-box) об`ємом по 3 літри різними автомобілями, а саме FIAT NUOVO DOBLO д.н.з НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які зареєстровані на ТОВ «Телесвіт» , юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, а також на власному автомобілі марки LINCOLN MKX д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: марки акцизного податку для алкогольних напоїв; незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої), сировина (сприт та спиртовмісні суміші); документів (підроблених чи незаконно одержаних) на придбання та збут підакцизних товарів; обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв) тетро-паки, bag-in-box, пластикові пляшки, сировини (сприт та спиртовмісні суміші); чорнові записи, щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти здобуті злочинним шляхом; мобільних терміналів з різними SIM-картками, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер Viber», «WhatsApp», «Telegram», які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), необхідно провести обшук в автомобілі, яким останній керує «LINCOLN MKX» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР від 03.10.2023).

При допиті свідка у даному кримінальному провадженні було встановлено, що останній неодноразово купував горілку, в тетропаці, об`ємом 3 л., відомих брендів (FINLANDIA, Captain Morgan, Hennessy та інші бреди), об`єм (3 літри) та вартістю від 300 до 400 грн. у ОСОБА_5 , шляхом безпосереднього замовлення по телефону і передачі з рук в руки в заздалегідь обумовлених місцях, на своїх автомобілях. Так як вказана продукція викликала сумнів у свідка про її якість, останній 03.10.2023 звернувся до правоохоронних органів та видав добровільно тетропак, об`ємом 3 л., з написом на звороті «Finlandia», наповнену рідиною із запахом спирту.

Відповідно до інформації з ДП «НІС» право власності на автомобіль «LINCOLN MKX» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшуку ваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що документи та речі, які планується відшукати можуть знаходитися у автомобілі, який слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля «LINCOLN MKX» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на який, згідно інформації з ДП «НІС», зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: марки акцизного податку для алкогольних напоїв; незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої), сировина (сприт та спиртовмісні суміші); документів (підроблених чи незаконно одержаних) на придбання та збут підакцизних товарів; обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв) тетро-паки, bag-in-box, пластикові пляшки, сировини (сприт та спиртовмісні суміші); чорнові записи, щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів з різними SIM-картками, в тому числі НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ), ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер Viber», «WhatsApp», «Telegram», які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали з 23.10.2023 року 23.11.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6