Справа № 699/1305/22
Номер провадження 1-кс/699/357/23
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

14.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах судової справи № 699/1305/23 заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли такі кримінальні провадження:

- № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

- № 0000702 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- № 0000222 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання положень ст. 334 КПК України ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_5 від 14.11.2023 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження (судова справа № 699/1305/22).

Водночас, суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду об`єднаних в одній судовій справі кримінальних провадженнях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином. Від прокурора та захисників надійшли заява про здійснення розгляду заяви у їх відсутність.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо розгляду заяви у відсутність захисників.

Стосовно задоволення заяви судді про самовідвід не заперечували.

Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 23.10.2023 задоволено клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000222 (справа № 699/1226/23, номер провадження № 1-кс/699/329/23).

Отже, суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні № 0000222 під час досудового розслідування, тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Оскільки після постановлення ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 кримінальні провадження № 0000218, № 0000702 та № 0000222 розглядаються в межах однієї судової справи № 699/1305/22, суддя ОСОБА_5 не може продовжувати розгляд цієї судової справи.

Ураховуючи, що заява судді ОСОБА_5 про її самовідвід належно мотивована, а обставини, наведені в ній, є підставою для відводу судді від розгляду вказаної судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 21, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , подану в межах судової справи № 699/1305/22, про її самовідвід від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000218, № 0000702, № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Судова справа № 699/1305/22 підлягає передачі до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

СуддяОСОБА_1