490/2198/22 16.01.2024
н/п 1-кп/490/225/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2198/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Атамурат Туркменістану, є громадянином Туркменістану, з повною загальною середньою освітою, працює барменом в ресторані "Піца Стейк", одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розділу 1 "Положення про центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 29.07.2016 року №801, Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги (ЦПМСД) є закладом охорони здоров`я, що створюється за рішенням органу/органів місцевого самоврядування, у тому числі об`єднаної територіальної громади (Засновник), є юридичною особою та підпорядковується Засновнику.

Згідно розділу 4 "Положення про центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 29.07.2016 року №801, очолює Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги головний лікар, який призначається на посаду за рішенням Засновника шляхом укладання контракту за згодою Міністра охорони здоров`я АР Крим, керівників структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до статуту комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6", затверджений рішенням міської ради від 12 червня 2020 року №56/123, Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №6 є юридичною особою, а керівництво закладу в особі головного лікаря, медичного директора, заступника медичного директора, керівників підрозділів, лікарів, виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим являються службовими особами, відповідно до ч.3 ст.18 КК України.

Згідно частини 16 "Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року №411, документообіг у електронній системі охорони здоров`я здійснюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. На всі електронні документи та інформацію, що вносяться до електронної системи охорони здоров`я, накладається кваліфікований електронний підпис автора відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №677 від 29 червня 2021 року "Порядок формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби", внутрішній сертифікат формується за бажанням запитувача виключно з використанням мобільного додатка Порталу Дія одночасно з формуванням міжнародного сертифіката з використанням мобільного додатка Порталу Дія та на підставі відомостей, які надійшли для формування зазначеного міжнародного сертифіката з центральної бази даних та Єдиного державного демографічного реєстру або е-паспорта/е-паспорта для виїзду за кордон.

Згідно пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України №677 від 29 червня 2021 року "Порядок формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби", підставами для формування COVID-сертифіката є наявність внесеної до центральної бази даних в установленому порядку та обробленої відповідно до затвердженого МОЗ регламенту обігу даних, необхідних для формування та використання COVID-сертифікатів.

На початку грудня 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про наявність можливості, завдяки її особистим зв`язкам та займаній посаді, здійснити видачу сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного проходження курсу вакцинації громадянами.

Маючи на меті корисливий мотив, ОСОБА_3 вирішив скористатися вищевказаною можливістю та підшукувати осіб, які без фактичного проходження курсу вакцинації, мають бажання отримати "зелені" ковід-сертифікати та готові надати за це грошові кошти.

У вечірній час 15.02.2022 року, у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , дізнавшись від нього, що той займається вирішенням питання проведення виїзної вакцинації працівників підприємства Філія ДПКЗКУ "Врадіївський елеватор" від COVID-19, вирішив шляхом обману заволодіти його майном - грошовими коштами. Реалізуючи злочинний умисел на заволодіння його майном, ОСОБА_3 запевнив його, що має тісні особисті зв`язки з керівництвом і лікарями лікарні у місті Миколаєві, а саме з лікарями Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №6 та може вирішити питання про отримання сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного щеплення, запропонувавши надати лікарям медичного закладу неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за один сертифікат.

Розуміючи зацікавленість останнього в отриманні сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, усвідомлюючи сприйняття ОСОБА_6 значущості його знайомств з керівництвом і лікарями лікарні, ОСОБА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами, почав схиляти шляхом переконань ОСОБА_6 до надання через нього неправомірної вигоди лікарям вказаного закладу за вчинення ними дій щодо видачі йому сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного щеплення та внесення недостовірних даних до електронної системи охорони здоров`я.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_3 запропонував надати неправомірну вигоду лікарям медичного закладу в розмірі 3000 грн. за один сертифікат через нього, не маючи реального наміру передавати вказану неправомірну вигоду працівникам Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №6.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_3 висловив пропозицію до надання через нього неправомірної вигоди, чим скоює злочин, ОСОБА_6 16.02.2022 року звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Після чого, 19.02.2022 року близько 11:45 години, під час особистої зустрічі у кафе "Сотка", за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, 9/1, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 , що організує отримання сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичної вакцинації, для чого йому потрібно надати лише копії паспорту та РНОКПП особи, а також неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за кожну особу. Прибувати до лікаря вказаним особам не потрібно, відомості про вакцинацію від COVID-19 будуть внесені у реєстр, строки видачі сертифікату про вакцинацію від COVID-19 будуть становити близько 1 тижня та за цей строк у додатку "Дія" з`являться відомості про обидва щеплення. Сертифікати про вакцинацію від COVID-19 є такими, що їх можливо використовувати для перетинання кордону України. ОСОБА_3 також роз`яснив, що сертифікати будуть лише у додатку "Дія", у паперовому вигляді їх можливо буде отримати лише у свого сімейного лікаря, з яким укладено декларацію або договір.

На пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_6 погодився замовити виготовлення у такий спосіб десяти сертифікатів вакцинації від COVID-19.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, а саме у підбурюванні ОСОБА_6 до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі (лікарю Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №6), за вчинення зазначеною службовою особою дії з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Крім того, у цей же день, 19.02.2022 року близько 13:45 години, у кафе "Сотка", за адресою: м.Миколаїв, вул.Соборна, 9/1 , діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 копії паспортів та РНОКПП десяти працівників підприємства, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши номери їх мобільних телефонів, а також надав неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 30000 грн., які в подальшому, з його слів, ОСОБА_3 мав надати службовим особам Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №6, які організують внесення недостовірних відомостей про вакцинацію від COVID-19 щодо десяти осіб до Єдиної державної електронної бази відомостей.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30000 грн., схиливши його шляхом переконань до надання через нього неправомірної вигоди лікарям за вчинення ними дій щодо видачі йому 10 сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного щеплення і внесення недостовірних даних до електронної системи охорони здоров`я, та не маючи наміру надавати вказані кошти лікарям чи будь-кому, ОСОБА_3 , діючи умисно, заволодів шляхом обману вказаними грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень (шахрайство).

19 липня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000137 від 17 червня 2022 року.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України - у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурором в підготовчому судовому засіданні надані письмова згода та заява потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких останній підтверджує факт надання ним згоди на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, а також не заперечує проти призначення узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до кримінального проступку (ч.1 ст.190 КК України) та нетяжкого злочину (ч.1 ст.369 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням: тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особи ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину - донька ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює барменом в ресторані "Піца Стейк", за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 липня 2022 року включно та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17 червня 2022 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу у розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень;

- за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу у розмірі 4000 /чотирьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 68000 /шістдесят вісім тисяч/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 4000 /чотирьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 68000 /шістдесят вісім тисяч/ гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту - вважати таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було обрано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1