Провадження № 1-кс/359/174/2024
Справа № 359/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою від 11.01.2024 за фактом незаконного заволодіння шляхом обману та зловживання довірою транспортним засобом),-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, проханням: визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч,4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом, а також надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР вищенаведених відомостей та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

За змістом поданої скарги зазначено, що 11.01.2024 на офіційну електронну адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ІНФОРМАЦІЯ_1 була подана заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення з проханням: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння шляхом обману та зловживання довірою транспортним засобом, автомобілем марки Renault Logan, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а також відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129 КК України за фактом погрози ОСОБА_5 вбивством ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування за вказаним фактом та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також зазначає, що вказана заява була зареєстрована 12.01.2024 у Бориспільському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області за вхідним номером К-86 (номер реєстрації 1051), однак, станом на дату подання цієї скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені. ОСОБА_4 не отримував витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

.

У призначене засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

На розгляд скарги представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.01.2024 о 18:23 з електронної адреси Адвокатського об`єднання «КАЙЗЕН», яким на підставі Договору про надання правової допомоги №62/23 від 06.12.2023 було видано ордер адвокату ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було направлено заяву про вчинення злочину (про вчинені кримінальні правопорушення) в порядку ст.214 КПК України від ОСОБА_4 , копія якої долучена до скарги та яка датована 21.12.2023 (а.с.7,8-10).

Вказаною заявою ОСОБА_4 , зокрема повідомив, що під впливом ОСОБА_5 ввів його в оману, і скориставшись довірою, оформив на його ім`я кредит на автомобіль марки Renault Logan, а саме: кредитний договір №1/4173983 з АТ «Креді Агріколь Банк» на суму 344406 грн. на придбання автомобіля, та після придбання автомобіля марки Renault Logan, ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та оформлення усіх документів, забрав автомобіль та кредитний договір, а після його дзвінка повернути автомобіль банку, оскільки коштів сплачувати кредит він не мав, ОСОБА_5 в липні 2022 року о 07 годину ранку приїхав до нього за адресою: АДРЕСА_1 ,- проник у квартиру та у присутності його дівчини та дитини побив заявника, забрав телефон і погрожував розправою, якщо він буде скаржитися або піде до поліції.

Таким чином, за змістом поданої заяви ОСОБА_4 , зокрема, повідомив про вчинення по відношенню до нього шахрайства щодо заволодіння належним йому майном під впливом обману та зловживання довірою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.4 цією статі слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Разом із з цим, слідчий суддя звертає увагу, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення не наведена вартість автомобіля, який був предметом кримінального правопорушення, докази, які б могли містити відповідні відомості, в додатках до заяви ОСОБА_4 не значаться, а тому в силу вимог ч.5 ст.214 КПК України саме на орган досудового розслідування покладено обов`язок щодо визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Що не позбавляє орган досудового розслідування уточнити, а потерпілого клопотати в подальшому про відповідну зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя звертає увагу, що вимоги щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України заявник за змістом поданої скарги не заявляє.

Крім того, згідно з п.1-1 ч.2 ст.50 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , як заявник та потерпілий має право на отримання витягу з ЄРДР та на вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 11.01.2024 (зареєстрована 12.01.2024), та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом, а також надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР вищенаведених відомостей та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1