Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6989/23
Провадження №1-кс/552/2072/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі зазначив, що 18 вересня 2023 року він подав до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву, у якій повідомив про неправомірне заволодіння невідомою особою телефоном його дочки, що відбулося 17 вересня 2023 року близько 18-00 год.

Листом від 12 жовтня 2023 року, який він отримав 16 листопада 2023 року у приміщенні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, йому повідомлено, що по даному факту поліцією проведено перевірку та замість внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування матеріали були списані в справу згідно ЗУ «про звернення громадян».

Не погоджуючись з вказаними діями органу досудового розслідування, посилаючись на те, що протягом 24 годин уповноваженими особами не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та надати йому витяг з ЄРДР

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржив бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ним повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, з яких вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 , поданій в порядку ст. 214 КПК України 18 вересня 2023 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заявник повідомив про те, що невідома особа неправомірно заволоділа телефоном його дочки.

Вказане повідомлення надає підстави зробити висновок про можливе вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на неправомірне заволодіння чужим майном, та є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

На підставі викладеного з заяви ОСОБА_3 на адресу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені. Відтак вимоги про зобов`язання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою від 18 вересня 2023 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки здійснення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення віднесено до повноважень органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за конкретною статтею Кримінального кодексу України.

Крім того, чинним законодавством не передбачено обов`язку органу досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР надавати заявнику витяг з ЄРДР, що підтверджує дану процесуальну дію.

З матеріалів скарги також не вбачається, що скаржник звертався до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою про надання йому такого витягу.

Тому в задоволенні вимог про внесення відомостей до ЄРДР за конкретною правовою кваліфікацією правопорушення та про зобов`язання органу досудового розслідування надати заявнику витяг з ЄРДР необхідно відмовити.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №14143 від 18 вересня 2023 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1