Справа № 288/2413/23
Провадження № 1-кп/288/151/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині травня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у лісосмузі неподалік свого місця проживання, поблизу АДРЕСА_2 , знайшов, згідно висновку експерта, № СЕ-19/106-23/10975- БЛ від 15.08.2023 року, боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 70 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений час в середині травня 2023 року, перебуваючи у вказаному місці, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 підняв знайдені боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 70 бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом: 56 патронів - на Луганському патронному заводі в 1982 році, а 14 патронів- на Барнаульському станкобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині територія російської федерації) в 1982 році. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК- 74» і їх модифікації та ручних кулеметів «РПК-74» і їх модифікації, крім того, можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової та мисливської нарізної зброї калібру 5,45x39 мм, чим незаконно придбав їх, після чого переніс бойові припаси до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 11.08.2023 року за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: 63 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та магазин до АК, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підлягають передачі Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 04075, місто Київ, вулиця Максименка Федора, 21-Б; 7 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 956 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року на 70 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та магазин до АК - підлягає скасуванню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 63 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме: бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та магазин до АК, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області передати Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 04075, місто Київ, вулиця Максименка Федора, 21-Б; 7 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщено до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10375-БЛ від 15.08.2023 року в розмірі 956 гривень 00 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року арешт на 70 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та магазин до АК.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1