overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3893/23 Справа № 234/1192/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року про повернення керівнику Краматорської окружної прокуратури Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002008, за ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року про повернення керівнику Краматорської окружної прокуратури Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002008, за ч.1 ст. 122 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/6935/23
Провадження № 1-кп/159/645/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001346 від 16.09.2023 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/3454/23
Провадження № 1-во/346/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року, по кримінальному провадженню № 0000102, яким ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Купчинці Козівського району Тернопільської області; громадянин України; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня-спеціальна; одружений; на утримані двоє дітей; судимостей не має; проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія 2-го зенітного ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року, по кримінальному провадженню №0000102, зазначивши у вступній частині місце народження засудженого ОСОБА_3 : село Купчинці Козівського району Тернопільської області та місце його проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 листопада 2023 року об 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1893/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «БІГУН-ТРАНС» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002339 від 17.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року (справа №359/10581/23), в частині позбавлення права користування тимчасово вилученим майном:

-автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки «Volvo FH 4Х2Т» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-136ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , -

та передати на відповідальне зберігання уповноваженій власником ТОВ «БІГУН-ТРАНС» () особі.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 о 08.30год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 397/557/22
У Х В А Л А

16.11.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 на 18 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засуджену, начальника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1916/20
Провадження № 1-кп/541/14/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020р. було передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №33 від 15.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки участь судді ОСОБА_3 у розгляді справи виключається відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.11.2023р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023р., зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 06 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-в/638/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.2021 року.

В судові засіданні, що були призначені засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурорка в поданому до суду клопотанні, просила суд винести ухвалу про привід засудженого, у зв`язку із неявкою останнього до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність засудженого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід останнього.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 19 грудня 2023 року на 13:20 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 138/2159/23
Провадження №:1-кп/138/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000190 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 в судове засідання по даному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор, з огляду на це, заявила клопотання про його привід в наступне судове засідання.

Потерпіла, представник потерпілої підтримали думку прокурора, а захисник проти цього не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній не надав суду доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, на майно, яке вилучено 17.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір оренди нежитлового приміщення;

-грошові кошти в сумі 189 900 гривень;

-ноутбук марки «АSUS» номер C6N0AS43056625B;

-предмети зовні схожі на набої в кількості 60 шт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.06.2023 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/4041/23
У Х В А Л А

"17" листопада 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002442 від 14.08.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002442 від 14.08.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002442 від 14.08.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 10 год. 20 хв. 07 грудня 2023 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/4569/23
Провадження № 1-в/307/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника КНП «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується заява про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1