КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1487/21
Провадження № 1-в/534/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні, подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023.

Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації систематично не з`являвся.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, допускав систематичні неявки на реєстрацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з трьохрічним іспитовим строком.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, 02.06.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області де був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками.

18.07.2023 ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробацiї без поважних причин, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

19.07.2023 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Кременчуцького МС з питань пробацiї на 21.07.2023 року для надання пояснення про неявку на чергову реєстрацію.

21.07.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького МС та надав пояснення з приводу не явки на реєстрацію 18.07.2023 де вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію до Кременчуцького МС без поважної причини. Того ж дня засудженому було винесено попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на нього судом.

01.08.2023 засуджений допустив повторно неявку на чергову реєстрацію до Кременчуцького МС з невідомих причин. 02.08.2023 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Кременчуцького МС з питань пробацiї для надання пояснення про неявку останнього на чергову реєстрацію.

02.08.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького МС та надав пояснення з приводу не явки на реєстрацію, де вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію до Кременчуцького МС 01.08.2023 документів підтверджуючих свою вiдсутнiсть надати не може. Того ж дня засудженому було винесено попередження за фактом порушення обов`язку покладеного на нього судом.

Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 будучи належно обізнаним про умови відбування покарання, не виконав покладені на нього обов`язки судом, систематично вчиняв правопорушення, на шлях виправлення не став.

Зазначені представником органу пробації обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженого без поважних причин на реєстрацію за викликами до органу пробації. Суд звертає увагу, що засудженим ОСОБА_5 суду не надані належні докази на підтвердження його поважності причин не явки не реєстрацію до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконання покладених на нього судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня виготовлення повної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 00 хв. 02.10.2023.