У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 Справа №607/21780/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використовують своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що 07.06.2006 між Технічним коледжем ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_6 (Підрядник) підписано інвестиційний договір № 248 з метою здійснення будівництва спортивно-адміністративного корпусу та багатоквартирного житлового будинку, який буде розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні Технічного коледжу на підставі державного акту серія І-ТР № 000614 від 17.06.1999, розмір земельної ділянки під будівництво становить 1,75 га. Замовник делегує Підряднику право на залучення коштів юридичних та фізичних осіб для участі у будівництві об`єкта, датою закінчення виконання робіт є дата ведення об`єкта в експлуатацію.

08.09.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 підписано договір про співпрацю у будівництві, сторони беруть участь у забудові земельної ділянки шляхом спорудження об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 8,5896 га., об`єкт будівництва група багатоквартирних житлових будинків з вбудованими прибудованими приміщеннями громадського призначення, вбудованими автостоянками та спортивно-адміністративним комплексом з відкритою спортзалою.

25.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_9 (Підрядник) та СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі голови ОСОБА_10 (Кооператив) підписано додаткову угоду до інвестиційного договору № 248, згідно умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » набуло прав Підрядника, оскільки сторони, які були підрядниками ФОП ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не виконали своїх зобов`язань, існує 135 дольовиків, які внесли попереднім підрядникам кошти в сумі 18117568,6 грн., і вважається що цією оплатою викуплені квартири у кількості 135 одиниць, вказані дольовики об`єдналися в СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно умов додаткової угоди - предметом договору є здійснення будівництва спортивно-адміністративного комплексу стадіон та багатоквартирного житлового 4-х під`їзного будинку (об`єкт-1), багатоквартирного житлового 4-підїздного будинку (об`єкт -2), першої групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями в кількості 6-ти під`їздів (об`єкт 3) та другої групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями (об`єкт 4).

23.02.2015 укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_9 (Сторона - 1) та СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі голови ОСОБА_10 (Сторона - 2) договір про спільну забудову земельної ділянки, згідно якого Сторона-2 отримує майнові права на 135 квартир, Сторона-1 отримує майнові права на всі предмети нерухомості в Об`єкті-2.

22.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства відносно земельної ділянки, розміщеної: АДРЕСА_1 площею 6,5396 га. із кадастровим номером :04:002:0024, яка перебуває у користуванні вищезазначеного навчального закладу на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ТР № 000614 від 17.06.1999. За результатами перевірки встановлено, що Технічний коледж в особі директора ОСОБА_5 використовують земельну ділянку площею 4,5 га. не за цільовим призначенням, чим порушені вимоги ст.91, 96 ЗК України, внаслідок чого встановлений розмір заподіяної шкоди в розмірі 456 875, 58 грн.

14.09.2023 слідчим винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . На адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скеровано клопотання експерта №СЕ-19/126-23/7897-ДЗ від 21.09.2023, в якому зокрема зазначено, що експертам необхідно надати поземельну книгу на земельну ділянку за к.н. :04:002:0024, проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за к.н. :04:002:0024.

З метою повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів поземельної книги на земельну ділянку за к.н. :04:002:0024 та проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за к.н. :04:002:0024, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінали поземельної книги на земельну ділянку за к.н. :04:002:0024 та проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за к.н. :04:002:0024, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів поземельної книги на земельну ділянку за к.н. :04:002:0024 та проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за к.н. :04:002:0024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1