Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/272/2023 Справа № 641/7079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України; 05.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням та просила вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 або роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків суду.

Зазначала, що 16.08.2023 року до Слобідського РВ філії Державної установи Центр пробацїі в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 23.02.2023 року.

Крім того, 31.10.2023 року до Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 06.05.2023 року.

Натомість, відомостей щодо засудження ОСОБА_4 09.12.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 року не містить.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що зазначені вироки слід виконувати самостійно.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Від представника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно з п.11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» зазначається, що не підлягають розгляду у порядку вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якщо вирішення їх порушує суть вироку і погіршує становище засудженого; звужує або розширює обсяг обвинувачення; стосується прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Крім того, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку та не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На підставі викладеного, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки інше кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2022 року, який набрав законної сили 23.02.2023 року та вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 року, який набрав законної сили 06.05.2023 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.11.2023 року о 09-15 год..

Суддя- ОСОБА_1