Справа №345/310/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000011 про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера камер відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . за період з 21.00 год. 01.01.2013 року по 21.30 год. 01.01.2013 року і зняття з нього інформації, шляхом її копіювання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.01.2013 року, біля 21.00 год., в м. Калуші на площі Героїв, біля крамниці « ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих осіб. На неодноразові, наполегливі зауваження працівників міліції, які несли службу по охороні громадського порядку на маршруті патрулювання, припинити дрібне хуліганство, не реагував, відмовився виконати їх законні вимоги, висловився в їх адресу образливими, нецензурними словами. У процесі присікання його протиправних дій шарпав працівників міліції за формений одяг, а при спробі доставити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 збив з ніг працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта міліції ОСОБА_5 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, копнув в ділянку обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забою вискової ділянки справа.

Будучи доставленим в адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 продовжував вести себе зухвало, чинив опір законним вимогам працівників міліції, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар ногою в ділянку голови працівнику ІПС взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанту міліції ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому спинки носа.

02 січня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході огляду місця події - адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 встановлено, що при вході та в холі даного приміщення є камери відео спостереження.

Враховуючи те, що 01.01.2013 року, біля 21.00 год., ОСОБА_6 доставлено в Калуський МВ УМВС і дана інформації зафіксована на сервер камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , даний сервер знаходиться в користуванні і володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації необхідне, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 . Даний сервер знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання -старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містити інформацію про доставку ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 просить надати строк для тимчасового доступу до речі 5 (п`ять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і надати йому саме такий строк для тимчасового доступу до речі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера камер відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 . за період з 21.00 год. 01.01.2013 року по 21.30 год.01.01.2013 року, і зняття з нього інформації, шляхом її копіювання.

Ухвала підлягає виконання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 5 (п`ять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: