Номер провадження:1-кс/521/3673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 жовтня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець Азербайджану; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців після повідомлення особі про підозру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що на адресу Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Одеській області щодо групи осіб, які діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

За даним фактом 27.01.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000042 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Клопотання подане з додержанням вимог, передбачених абз.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що за кримінальним провадженням необхідно зробити ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, проведення процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів НСРД.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та, як вже зазначено вище, відповідає вимогам, визначеним для клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування, так як у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання висновків експертів, проведення процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів НСРД.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000042 після повідомлення особі про підозру до 5 місяців, тобто до 30.11.2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1