Справа № 718/149/24
Провадження №1-кп/718/4/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

"22" січня 2024 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суду Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 12.12.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на розі вулиць Стефаника та Буковинської в с. Борівці Чернівецького району Чернівецької області, в ході конфлікту, який раптово виник із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, яке згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 12.12.2023 № 858 екс відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання законний представник потерпілого - мама ОСОБА_6 , заявила про відмову від підтримання приватного обвинувачення у цій справі та просила її закрити, про що подала письмову заяву, яку підтримав і малолітній потерпілий ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілим примирилися та не заперечував проти закриття кримінального провадження, зареєстрованого відносно нього за заявою потерпілого за ст.125 ч.1 КК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої сторони про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, це провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато дізнавачем за заявою законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,. за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений, прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття цього провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 за № 0000184 щодо ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого - ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - CD-диск із відеозаписом події, яка мала місце 10.12.2023 по вул. Буковинській с. Борівці Чернівецького району Чернівецької області - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7