Справа № 496/6193/23
Провадження № 1-кс/496/2220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду, шляхом направлення на електронну адресу із застосуванням електронно-цифрового підпису, надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За вказаних обставин, слідчий суддя, приймаючи до розгляду клопотання про скасування арешту майна, має в першу чергу перевірити чи підписано заяву, та чи мала право звертатись до суду із даною заявою ця особа.

У відповідності ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заява надійшла до суду без додатків, підписана адвокатом ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень, адвокат вказала, що вони містяться в матеріалах справи.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказане клопотання надійшло вперше, тому ознайомитись із повноваженнями адвоката, слідчий суддя не може.

Так, у відповідності ч. 1 ст. 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно ч. 2 ст. 63 КПК України, повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Підсумовуючі вищевказане, суд констатує, що діючий КПК України покладає саме на сторони тягар підтвердження повноважень осіб які звертаються до суду.

Суд не є представником а ні сторони обвинувачення, а ні сторони захисту та збирає саомтсійно докази для учаників.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах заяви відсутні документи, які посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 50, 60, 63, 64-1 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу адвоката, повноваження якого не підтверджено відповідними документами, тому заява підлягає поверненню.

Роз`яснити, що при звернені з вказаною заявою (клопотанням) до слідчого судді, представник заявника повинен надати документи, які посвідчують повноваження, як представника (адвоката), відповідно до вимог ст.ст. 50, 60, 63, 64-1 КПК України.

Керуючись ст. 50, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1