Справа № 947/1611/24
Провадження № 1-кс/947/863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Залізняк, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не маючого постійного місця мешкання на території Одеської області, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 08.01.2024 року виділено з кримінального провадження №0000103 від 16.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ст..257, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за епізодами кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.257, ч.2 ст.263 КК України, в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000007 від 08.01.2024.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на початку травня 2023 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не видалось можливим, під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що в м. Одесі є особа, яка володіє великою кількістю грошових коштів. З метою заволодіння грошовими коштами вказаної особи, шляхом вчинення озброєного нападу, а також вчинення озброєних нападів на інших осіб, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на створення озброєної банди.

В подальшому, призваний на військову службу по мобілізації на особливий період військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів, маючи умисел на організацію озброєної банди з метою вчинення озброєних нападів на осіб, в тому числі на потерпілого ОСОБА_8 , а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні пістолет ТТ № НОМЕР_2 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук, які він викрав у снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , а також автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, які він привласнив з військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 16.05.2023, організував злочинну, стійку, озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, а також брав участь у такій банді і здійснюваному нею нападі.

Підбір учасників банди ОСОБА_6 здійснювався у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.05.2023, з числа осіб, які входили до його кола спілкування: жителя Сумської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителів Одеської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому

ОСОБА_6 враховувалися їхні особисті якості, такі як: фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях, навики володіння вогнепальною та холодною зброєю, яку ОСОБА_6 завчасно підготував та в подальшому розподілив між учасниками банди, навики керування транспортними засобами. Об`єднання вказаних учасників групи відбувалось на принципах добровільності та єдності злочинних намірів, які були доведенні до кожного із учасників організатором групи ОСОБА_6 .

Організатором злочинного об`єднання ОСОБА_6 , після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Вчиненню нападу на ОСОБА_8 передувала ретельна підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 склали детальний план вчинення нападу.

Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочинів, а саме:

- з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу члени банди використовували автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_12 , якому не була відомою мета та плани учасників банди;

- з метою самозахисту, придушення волі потерпілих до опору та подальшого вчинення нападів на інших осіб, ОСОБА_6 між учасниками банди була розподілена вогнепальна зброя, а саме: автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, пістолет ТТ № НОМЕР_2 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук та вибухові пристрої, а саме: дві ручні осколкові гранати М67, ручна осколкову гранату Ф-1, ручна наступально-оборонну гранату DM-51 та холодна зброя, а саме: кастет-ніж «COLD STEEL B098»;

- з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами на місці вчинення нападу учасники банди використовували мобільні телефони, заздалегідь придбані для використання їх у вчиненні нападу.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_8 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор ОСОБА_6 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 , підготували автомобіль марки «Mazda 626»д.н.з НОМЕР_4 , на якому останні повинні були перевезти ОСОБА_4 до місця перебування потерпілого ОСОБА_8 , а саме за адресою: Одеська область, с. Олександрівка, в свою чергу ОСОБА_4 , повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_8 , та рушити до

с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ключі від житла потерпілого ОСОБА_8 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Для самозахисту та придушення волі потерпілого до опору організатор банди ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 кастет-ніж «COLD STEEL B098, про наявність якого в розпорядженні банди знали всі її учасники.

Згідно отриманої інформації від ОСОБА_10 щодо об`єкту злочину - потерпілого ОСОБА_8 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_12 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_12 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), відповідно до відведених ролей, ОСОБА_6 , озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_2 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом з ОСОБА_13 відвезли ОСОБА_4 , озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, на автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_8 , та залишивши ОСОБА_4 , поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_8 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі ОСОБА_4 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с.Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», який він отримав від ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_4 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи потерпілого ОСОБА_8 , вийшов з його автомобіля та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа справа зі зміщенням відламків; синців на повіках правого ока, на спинці носа справа, в правій виличній області, на підборідді в центрі; вогнищевих крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, в кон`юнктиві правого ока; саден в центрі лобної області внизу, в лобній області зліва, в лобній області справа, в правій скроневій області, в тім`яній області справа, в лівій скронево-тім`яній області; синця на правій бічній поверхні грудної клітки внизу; саден в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на спині справа вгорі, в області правого колінного суглоба по передній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_4 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_8 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_6 , озброєний пістолетом ТТ № НОМЕР_2 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та ОСОБА_13 , згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_4 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_8 , які їм повинен був передати ОСОБА_4 , однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, з орендованої квартири за адресою:

АДРЕСА_2 у інше, визначене ними місце, не встановлене в ході досудового розслідування.

Тоді ж, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, забрав з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомат «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. і патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 90 штук, привласненні ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 , та передав для зберігання своєму знайомому ОСОБА_14 , який залишив вказані предмети на узбіччі автодороги між АДРЕСА_3 в межах географічних координат: 47.9923304, 29.5580818.

ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою вчинення нападів у складі озброєної банди, незаконно переніс військову стрілецьку зброю пістолет ТТ № НОМЕР_2 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук за місцем вчинення нападу на ОСОБА_8 на дорозі до с. Першотравневе Одеського району Одеської області та в подальшому до квартири АДРЕСА_4 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_6 , зберігав у квартирі АДРЕСА_4 військову стрілецьку пістолет ТТ

№ НОМЕР_2 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, з метою подальшого вчинення нападів на осіб у складі озброєної банди.

Крім того, приблизно на початку червня 2023 року, встановити точний час в ході досудового розслідування не видалось можливим, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , дістав із транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 : магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, та почав зберігати за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України - участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і у вчинюваному нею нападі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою в умовах воєнного стану, особою, яка раніше вчинила бандитизм, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України - готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України-носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

16 травня 2023 року о 14:25 годин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

17 травня 2023 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 08.01.2024 року про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру повідомлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185 КК України

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 19.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.07.2023.

Керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 11.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 17.08.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 13.07.2023 відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.08.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 16.08.2023 продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 17.10.2023.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.10.2023.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 12.10.2023 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 17.11.2023.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 12.10.2023 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.11.2023.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 15.11.2023 продовжено строк досудового розслідування до 8-ми місяців, тобто до 17.01.2024.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 15.11.2023 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.01.2024 включно.

12.01.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2023 спрямовано до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на часткове визнання вини та зменшення ризиків.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.199 КПК України,у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 на даний час обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, допитом потерпілого, тощо.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000007 від 08.01.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 продовжують існувати процесуальні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання на території Одеської області, Одеського району, що вказує про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Одеської області та після вчинення вказаного кримінального правопорушення зник з місця скоєння злочину до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив; незаконно впливати на потерпілого та свідків, яким відомі обставини злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 та які, на теперішній час, допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання, оскільки підозрюваний знає місце їх проживання перебуває в тісних зв`язках та може незаконно на них впливати; вчинити інше кримінальне правопорушення, обумовлений тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, засобів до існування не має, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного, оскільки особа не має постійного місця проживання в Одеській області, крім того підозрюваний матиме можливість ухилення від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілої. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку із тим, що підозрюваний скоїв насильницький майновий злочин. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні ризиків та обставин кримінального правопорушення, а також обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

В той же час, справа вже направлена до Комінтернівіського районного суду Одеської області, водночас підготовче судове засідання наразі не призначене, а тому є необхідність продовження запобіжного заходу на строк достатній для вирішення цього питання під час розгляду обвинувального акту. Вважаю, що строків до 16 лютого 2024 року буде достатнім для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 16.02.2024 року включно, із можливістю внесення застави на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2023 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1