Справа №443/8/24
Провадження №1-кп/443/33/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за №0000352, на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , -

встановив:

Суть клопотання.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за №0000352, на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні (виділені матеріали досудового розслідування) №000352 від 28.04.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП у Львівській області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну, прозору банку з червоної кришкою, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; 2 прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; прозорий поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані: паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; фіолетовий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані; паперовий згорток з рукописним текстом, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; поліетиленову банку, жовтого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; поліетиленову банку, білого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; пластикову ємність, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані; металевий предмет з жовтого металу, подовгастої форми, довжиною близько 7 см, на якому наявні залишки речовини рослинного походження, у сухому стані. Згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № 3/361 від 15.06.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,56 грам. У речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні металевого предмета жовтого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,2142 грам.

Також, у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України, не встановлено.

Позиція сторони обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони обвинувачення та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження виходячи з такого.

Норми права, які застосував суд.

Вимогами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до приписів статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України є кримінальним проступком.

Санкція частини 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено і не заперечується стороною обвинувачення, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України, не встановлено.

Аналіз пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України дозволяє виснувати, що ця норми пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що це кримінальне правопорушення вчинено 05.04.2017, однак особу, яка його вчинила, не встановлено. З огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що застосуванню підлягає диференційований строк давності, встановлений пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України для кримінального проступку, а саме: три роки з часу його вчинення.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення і до сьогоднішнього дня (дня розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження) закінчився визначений кримінальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за №0000352, на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000352 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.

Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що міститься в: прозорій скляній банці, прозорому полімерному пакеті з рисунком та написами «Хліб Особливий з маком...», прозорому безбарвному полімерному пакеті, прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та червоною смужкою, в двох паперових згортках, фрагменті полімерного пакету фіолетового кольору, полімерному контейнері жовтого кольору, полімерному контейнері біло-сірого кольору, прозорому полімерному контейнері, та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 78,56 грам та екстракт канабісу масою 0,2142 грам - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1