Справа № 308/4853/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000407 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000407 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.30 год. 21.11.2023 року потерпілий у справі Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації не забезпечив явку свого повноважного представника, для проведення допиту, про причини неприбуття такого суд не повідомив, жодних заяв про відкладення розгляду до суде не подано. Разом з тим, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України представник потерпілого ОСОБА_6 , який діє згідно довіреності №1078/01.11 від 23.10.2023, належним чином був повідомлений про дату, час та місце даного засідання, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого приводу або грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою в судове засідання та не повідомлення причини неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що розгляд справи без потерпілого не можливо продовжувати, та вирішення питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - складає 2684 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що потерпілий у справі Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце даного судового засідання, не забезпечив явку свого повноважного представника до суду та не повідомив про причини його неприбуття, що призводить до затягування строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого до нього слід застосувати грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57, 139, 144, 370-372КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на потерпілого Департамент охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу): (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити потерпілому Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88005, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

В судовому засіданні продовжити перерву до 13:45 год. 13 грудня 2023 року.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1