Справа № 737/636/21
Провадження № 1-в/737/29/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

представника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 року та направлення останнього для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та двічі без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації, а саме: 25.07.2023 та 12.09.2023.

В судовому засіданні начальник Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областісвоє подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що відсутня систематичність порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, крім того, останній задовільно характеризується за місцем проживання, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що двічі не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областібез поважних причин, обіцяв виправити свою поведінку, прибувати на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, просив його вибачити та відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Чернігівський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

13.02.2023 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення, також йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (другий та четвертий вівторок кожного місяця); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 25.07.2023 та 12.09.2023, за що йому виносились письмові попередження.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 25.07.2023 він не з`явився на реєстрацію в зв`язку з травмою, а 12.09.2023 не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що був у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки характеристики Бакланово-Муравійського старостинського округу від 20.06.2023 №25, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 зареєстрований і проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, веде домашнє господарство, обробляє присадибну ділянку, постійно допомагає в роботі по благоустрою села та ліквідації наслідків збройної агресії рф, скарг на його поведінку до старостату на даний час не надходило.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку відсутні. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягався.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений дійсно частково не виконав покладені на нього вироком суду обв`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак з урахуванням особи засудженого висновок про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення є передчасним. На даний час суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1