УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 року за заявою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Май А.С., про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року за клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Май А.С., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

20.12.2023 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній справі винесено ухвалу про задоволення заяви.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 20.12.2023 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали не вказано ІМЕІ.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 20.12.2023 року, по справі №295/16334/23.

Четвертий абзац описової частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:

- Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому Ткачуку Артему Степановичу, слідчому Кузьміній Юлії Сергіївні, старшому слідчому Дев`ятку Олександру Михайловичу, старшому слідчому Супрун Ользі Валентинівні, слідчому Марковській Ангеліні Валентинівні, слідчому Богдан Олександру Олексійовичу, слідчому Рожко Віталію Володимировичу, старшому слідчому Май Анні Сергіївні, старшому слідчому Кондратюк Еллі Вікторівні, слідчому Шкідченко Владиславу Петровичу, слідчому Максименку Сергію Олександровичу, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_1 НОМЕР_24 НОМЕР_25 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_1 НОМЕР_24 НОМЕР_25 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.09.2023 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку; роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, який користується терміналом з наступним ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.09.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко