Справа № 182/387/24
Провадження № 1-кп/0182/777/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за №0001369 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Нікопрогресбуд», депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_3 06.11.2023, приблизно о 14.00 годині, керуючи технічно-справним транспортним засобом - автомобілем марки «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 , який сидів на задньому лівому пасажирському місці рухався по проїзній частині вул. Перспективна в напрямку вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Під час руху по вул. Перспективна в м. Нікополі, Дніпропетровської області водій автомобіля марки «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, ігноруючи вимоги, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу ОСОБА_6 , який рухався на вантажівці марки «Scania Р440В8Х4НZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі вул. Героїв Чорнобиля зі сторони вул. Патріотів України у напрямку вул. Електрометалургів та мав перевагу в русі, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з лівою боковою частиною вантажівки марки «Sсаnіа Р440В8Х4НZ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку II ступеню, екстракраніальної гематоми лівої тям`ної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 18.01.2024 р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або їх частин, або від ударів об такі предмети, або їх частини можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному у постанові слідчого.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

-п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагуватина її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»

-Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі...».

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/44223-ІТ від 15.12.2023 року невиконання вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання і закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , який є його знайомим і претензій до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював, як і докази, зібрані під час досудового розслідування. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим, відповідно до ст. 46 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому прокурор повідомив, що на момент ДТП обвинувачений водій ОСОБА_3 був тверезим і не залишив місце події. До того ж він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином. На сьогоднішній день будь-яка шкода, спричинена внаслідок неправомірних дій обвинуваченого усунена.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким необережним злочином. До того ж він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Він не залишив місце вчинення ДТП та перебував тверезим на момент події і керування транспортним засобом. Шкода, спричинена внаслідок неправомірних дій обвинуваченого усунена і потерпілий ОСОБА_5 немає претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження саме з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням з потерпілим, а провадження закрити з цих підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 46 КК України, ст.ст. 284, ч. 4 ст. 286, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за №0001369 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 09.11.2023 року (справа 182/6368/23 провадження 1-кс-0182/1246/2023) у вигляді арешту автомобіля «Scania» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 09.11.2023 року (справа 182/6368/23 провадження 1-кс-0182/1245/2023) у вигляді арешту автомобіля «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: автомобіль «Scania» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Нікопрогресбуд» - повернути власнику.

Автомобіль «УАЗ 3962» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить комунальному підприємству «Міські автомобільні дороги - 1» НМР повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

.

Суддя: ОСОБА_1