Справа № 944/7153/23
Провадження №1-кс/944/1096/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

14.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 10.11.2023 о 23:57 год на МАПП «Шегині» при в`їзді на територію України, працівниками ДПСУ виявлено транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр.України ОСОБА_4 , який згідно бази Інтерпол перебуває в розшуку, як викрадений 01.01.2013 року, країна викрадення Італія (ІПНП № 11713 від 10.11.2023).

11.11.2023 в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а саме території МАПП «Шегині», що у с.Шегині Яворівського району Львівської області було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.

11.11.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р. н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертамтранспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 .

Транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0001216 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Протоколом огляду місця події від 11.11.2023 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 15.11.2019, встановлено, що власником транспортного засобу марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 є АДРЕСА_1 .

12.11.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.198 КК України.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ssangyong Kyron», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Ssangyong Kyron», р. н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , визначити територію майданчика тимчасового тримання ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівські області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського,6 Яворівського району Львівської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, на час проведення досудового розслідування зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1