УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Житомирського ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

подане у кримінальному провадженні №0001459 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 12.10.2023, на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив речовину, зовні схожу на наркотичну, що належить гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2023 до Житомирського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.10.2023 близько 10 год 17 хв, отримано виклик «інші наркозлочини» за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за вищезазначеною адресою проживає його невістка, яка має в домоволодінні наркотичні речовини. Під час опрацювання було виявлено речовину, зовні схожу на канабіс, яка належить ОСОБА_6 .

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичної речовини, оскільки дана особа могла знищити речові докази, а саме наркотичні речовини.

Під час проведеного обшуку з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сім паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, пластикову ємкість, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, залізну коробку, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, дві пластикові ємності зі слідами нагару та 12 (дванадцять) набоїв різного калібру, пластикову ємкість та паперовий згорток з піщаною речовиною сірого кольору, скляну та пластикову ємкість з насінням, зовні схожим на зерна конопель, що належать ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 в своїх показах пояснив, що 12.10.2023, прийшовши до місця проживання невістки, виявив вищезазначені вилучені речовини та одразу зателефонував на лінію «102», також йому відомо, що дані речовини належать гр. ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_6 в своїх показах пояснила, що навесні 2023 року самостійно виростила два кущі рослин роду конопель, після чого ці кущі зірвала, висушила, та рослинну масу зеленого кольору запакувала до паперових згортків, для подальшого власного вжитку, без мети збуту.

Постановою дізнавач від 13.10.2023 виявлені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001459.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.10.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено сім паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, пластикову ємкість, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, залізну коробку, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, дві пластикові ємності зі слідами нагару та 12 (дванадцять) набоїв різного калібру, пластикову ємкість та паперовий згорток з піщаною речовиною сірого кольору, скляну та пластикову ємкість з насінням, зовні схожим на зерна конопель.

Згідно з даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 надано дозвіл дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку 12.10.2023 за адресою: с. Вереси, вул. Садова, 8, в межах кримінального провадження №0001459 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який був проведений як невідкладний, та надано дозвіл на вилучення семи паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, пластикову ємкість, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, залізну коробку, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, дві пластикові ємкості зі слідами нагару, 12 (дванадцять) набоїв різного калібру, пластикову ємкість, паперовий згорток з піщаною речовиною сірого кольору, скляну та пластикову ємкість з насінням, зовні схожим на зерна конопель.

Постановою дізнавача від 13.10.2023 виявлені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001459 від 12.10.2023.

Відповідно до ст. 167, 168 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання копій наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортів від 12.10.2023; заяви ОСОБА_5 від 12.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; проколу обшуку від 12.10.2023; постанови від 13.10.2023 про визнання предметів речовими доказами; протоколів допитів свідків від 12.10.2023, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.

Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: сім паперових згортків з рослинною масою зеленого кольору, пластикову ємкість, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, залізну коробку, в якій міститься рослинна речовина зеленого кольору, дві пластикові ємкості зі слідами нагару та 12 (дванадцять) набоїв різного калібру, пластикову ємкість та паперовий згорток з піщаною речовиною сірого кольору, скляну та пластикову ємкість з насінням, зовні схожим на зерна конопель.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1