Провадження № 1-кс/161/6149/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.11.2023 під час проведення огляду місця події, яке добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - порошкоподібна речовина, білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 19 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.2023 о 22:50 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, вул. Вишнева, біля кафе «Добра хата» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожу на наркотичну, яку зберігав при собі без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику, та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , які було вилучено.

Постановою начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.11.2023 порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику, та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.11.2023, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 18.11.2023 під час проведення огляду місця події, яке добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - порошкоподібна речовина, білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1