Справа № 559/1717/23
Провадження № 1-кп/559/169/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні ЄРДР №0000233 від 14.04.2023 відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою юридичною освітою, яка не працює, заміжня, має двоє неповнолітніх дітей, раніше судима,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, 14 квітня 2023 року, близько 17 год. 05 хв., в період дії Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, яка залишилася чекати на вулиці та слідкувати за обстановкою, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою незаконного проникнення до квартири, представилася сусідкою, та в результаті вказаних шахрайських дій проникла до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_6 . Перевівши викрадені грошові кошти в своє протиправне володіння, ОСОБА_3 , через вхідні двері покинула приміщення квартири, після чого ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 14 квітня 2023 року близько 17 год. 05 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викравши гаманець, та в подальшому оглянувши його, заволоділа офіційним документом - банківською карткою, номер основного банківського рахунку № НОМЕР_1 , видану акціонерним товариством «Альфа-Банк», яка належить ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

Під час судового провадження 11.10.2023, за згодою потерпілої ОСОБА_6 , між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене їй судом покарання. Сторони узгодили покарання у виді штрафу та позбавлення волі, і з врахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання в виді 5 років і 3 місяців позбавлення волі.

Потерпіла просить проводити розгляд справи без її участі, надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила суду, що угоду уклала добровільно, наслідки її укладання та затвердження для неї зрозумілі. Вони з сестрою чоловіка змовились вчинити крадіжку, поїхали в Дубно. Співучасниця слідкувала на вулиці за обстановкою і чекала її з речами, а вона сама зайшла в під`їзд 5-поверхового будинку на вул. Мирогощанській у кросівках, там перевзулась у сині тапки, щоб бути схожою на сусідку і під видом сусідки потрапила квартиру. Коли люди не дивилась, вкрала гаманець і залишила квартиру, вийняла з нього гроші і карту і сам гаманець на підвіконні на сходинко вій клітці лишила. Разом з ОСОБА_7 пішли до маршрутки, а там їх затримали. З 14.04.2023 вже не виходила на волю. Була в Сізо до 28.02.2023. Діти влаштовані в Інтернат в Олександрії. Серед речових доказів телефон, який вона взяла в чоловіка і міняла картки, коли на викрадення йшла, гроші вилучені - то потерпілої. Годинник «Луч» з іншої справи у ОСОБА_8 . Просить затвердити угоду.

Всі учасники просять затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону й укладена добровільно.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа.

Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, характер і тяжкість кримінального правопорушення, що ОСОБА_3 щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_3 на обліках в лікарів -нарколога та -психіатра не перебуває. Характеризується негативно, заміжня за ОСОБА_9 , двоє їх малолітніх дітей відібрані у батьків рішенням Рівненського міського суду від 19.09.2022 без позбавлення батьківських прав та їм надано статус позбавлених батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок. На момент скоєння кримінальних правопорушень була неодноразово судима і перебувала на іспитовому терміні, бо засуджена вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. За час розгляду справи в суді, ОСОБА_9 ще двічі засуджена: 1) вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2023 за ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.185, с.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно якого враховано попередній вирок від 26.01.2022, зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з 08.06.2023 та зарахувати їй в строк відбування покарання період тримання під вартою в СІЗО м. Рівне з 10.01.2023 до 28.02.2023; 2) вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 за ч. 4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно якого враховано вирок від 08.06.2023. Вироки набрали законної сили.

14.04.2023 ОСОБА_3 була затримана, а 15.04.2023 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до неї застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то цей строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбування покарання як день за день згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Половину судових витрат за проведення експертизи стягнуто згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2023 з особи, відносно якої справу було виділено в окреме провадження, а другу половину необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави згідно ст.124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.04.2023 №559/1203/23 (провадження 1-кс/559/298/2023) було накладено арешти на майно, по частині якого було знято арешт і вирішено долю речових доказів згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2023. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, скасувавши накладений арешт згідно ст.174 КПК України, при цьому годинник «Луч», до якого ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.04.2023 як до речового доказу надавався тимчасовий доступ, необхідно передати до матеріалів кримінального провадження, якого він стосується.

Керуючись ст.100, 124, 127-129, 174, 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2023 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 14.04.2023.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 30 неоподаткованих неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років).

На підставі ч.4 статті 70 КК України, з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 за ч. 4 ст.185, ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14.04.2023 до 11.10.2023 включно в строк відбування покарання з розрахунку день за день, тобто початок строку відбування покарання рахувати з 14.04.2023. Також врахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2023 до 28.02.2023 згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2023

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Скасувати арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 19.04.2023.

Речові докази в справі:

- годинник механічний марки «Luch» - передати до кримінального провадження №0000154 від 15.04.2023;

- три сліди пальців рук, запальнички, квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_9 від 2.04.20 23 та додатком до договору, шльопанці синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обл., - знищити;

- гаманець червоного кольору, банківську картку № НОМЕР_1 , що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обл., купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗБ 5771308, а також грошові кошти в загальній сумі 1622 (тисяча шістсот двадцять дві) грн., а саме: купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн. із серійними номерами ФЗ8713028, ЕИ0196140, ВГ5631481, 100 (сто) грн. УЦ7761262, 20 (двадцять) грн. ЮЕ0255790, 1(одна) грн. СЕ4320701, ПГ1751821, що зберігаються в сховищі Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право отримати копію вироку. Прокурору, обвинуваченій та її захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1