Справа № 588/205/24
Провадження № 1-кс/588/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 06.02.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи вимоги тим, що 05.02.2024 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про ножове поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події оперативно-слідчої групи встановлено, що в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також разом із ними проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допомагає по господарству. 05.02.2024 близько 20 год. ОСОБА_4 з будинку вийшов на подвір`я для того, щоб прибрати газову горілку, яка знаходилася біля погребу. Підійшовши ближче до погреба, він викликав ОСОБА_6 , який вибіг із-за погреба та побіг у приміщення літньої кухні. Повернувшись у будинок та перебуваючи у коридорі ОСОБА_4 знову покликав ОСОБА_6 , який вийшов з літньої кухні, казав щось нерозбірливо, підійшов до ОСОБА_4 , який продовжував перебувати у коридорі будинку та тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження. ОСОБА_6 вибіг з господарства, а ОСОБА_4 було госпіталізовано до хірургічного відділення Охтирської ЦЛ із діагнозом: «колото-різана рана з пошкодженням біля вушної сальної залози, розміром 1,5х0,5х0; непроникаюча колото-різа рана у ділянці лівого соска розміром 1х0,5х1,5; непроникаюча колото-різана в області грудини розміром 0,3х0,3х3, синець передньої грудної клітки».

В ході проведення огляду місця події, у коридорі будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дерев`яної підлоги на марлевий тампон вилучено речовину бурого кольору (поміщено до паперового конверта № 1 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих), на підвіконні в цьому ж коридорі виявлено та вилучено кухонний ніж з прозорою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 2 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих). В приміщенні літньої кухні господарства, на дерев`яному кухонному столі ліворуч від входу, виявлено та вилучено кухонний ніж з коричневою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 3 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих). На поверхні стола маються ознаки термічної дії та пожежне сміття, яке вилучено (поміщено до паперового конверта № 4 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих).

06.02.2024 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Прокурор вважає, що вилучені під час огляду місця події речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 05.02.2024 під час огляду місця події у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме на: марлевий тампон, на який вилучено речовину бурого кольору (поміщено до паперового конверта № 1 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих); кухонний ніж з прозорою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 2 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих); кухонний ніж з коричневою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 3 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих); пожежне сміття (поміщено до паперового конверта № 4 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих). Місцем зберігання вказаного майна прокурор просить визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що 05.02.2024 близько 21 години, у приміщенні будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді непроникаючої колото-різаної рани у ділянці лівого соска розміром 1х0,5х1,5, синця передньої грудної клітки (а.с. 2-4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2024 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено: марлевий тампон, на який вилучено речовину бурого кольору (поміщено до паперового конверта № 1); кухонний ніж з прозорою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 2); кухонний ніж з коричневою рукояткою (поміщено до паперового конверта № 3); пожежне сміття (поміщено до паперового конверта № 4) (а.с. 5-21).

Постановою начальника СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 06.02.2024 майно, яке було вилучене 05.02.2024 під час огляду місця події у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 22).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні прокурора майно, зокрема: кухонний ніж з прозорою рукояткою; кухонний ніж з коричневою рукояткою; пожежне сміття є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, зокрема: кухонний ніж з прозорою рукояткою; кухонний ніж з коричневою рукояткою; пожежне сміття, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.

Разом з тим, прокурор просить також накласти арешт на марлевий тампон, на який вилучено речовину бурого кольору.

Вважаю, що оскільки марлевий тампон, на який вилучено речовину бурого кольору є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, а тому він не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 05.02.2024 під час огляду місця події у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме на: кухонний ніж з прозорою рукояткою, який поміщено до паперового конверта № 2; кухонний ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до паперового конверта № 3; пожежне сміття, що поміщено до паперового конверта № 4.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1