overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/5974/23
Провадження № 1-кп/209/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене 15.09.2023 в ЄРДР за № 0000150, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесене 15.09.2023 в ЄРДР за № 0000150, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0000150, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розглянути 24 жовтня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2053/23
Провадження № 1-в/192/227/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 24 жовтня 2023 о 14 год. 30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

Про розгляд повідомити представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8893/23
Номер провадження 1-кс/404/3463/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001055 від 22.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001055 від 22.09.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001055 від 22.09.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 25.10.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Червонозаводського районного суду від 11.08.2023 року, строк попереднього ув`язнення з 24.05.2021 року по 20.09.2021 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 643/6481/23
Провадження № 1-кп/643/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде оголошено 17.10.2023 року о 14-00 год.

Керуючись ст.ст.177,178,331,369,372,376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6752/23
Провадження № 1-кс/635/1461/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України при проведенні досудового розслідування заява про скасування арешту майна може бути розглянута слідчим суддею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304, ч. 2 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна

Керуючись ст. 303, 304, ч. 2 ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 18 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 05.10.2023 щодо повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000428 від 02.11.2022, визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення таких грошових коштів та зобов`язати його повернути грошові кошти ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати із УП в метрополітені ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на постанову слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2023 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати з УП в метрополітені ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000428 від 02.11.2022.

Про розгляд скарги повідомити представника скаржника, УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та Подільську окружну прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та призначення клопотання до розгляду

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року про продовження строку адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИЛА :

16 жовтня 2023 року в провадження Дніпровського апеляційного суду з пропуском строку апеляційного оскарження надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року про продовження строку адміністративного нагляду, в якій він ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

Оскаржена постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнята 21 вересня 2023 року. Семиденний строк її оскарження, передбачений ч. 3 ст. 395 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) сплинув 28 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і... суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_3 та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року про продовження строку адміністративного нагляду.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/480/23 Справа № 705/4746/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, посилаючись на введення воєнного стану в Україні та значну відстань між м. Умань та м. Черкаси, де має відбуватися судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області 19 жовтня 2023 року об 11:00 год.

Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 175/5392/23
Провадження № 1-кп/175/269/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000710 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України відсутні.

Будь яких клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України необхідно призначити кримінальне провадження № 0000710 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16 жовтня 2023 року на 16-30 годину, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 138/3058/23
Провадження №:1-кс/138/769/23
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Скарга на бездіяльність уповноважених осібМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана у строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Також вважаю за необхідне дослідити матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 15.10.2023 про вчинення щодо нього службовцем прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яка зареєстрована в ІТС «ІПНП» (журналі єдиного обліку) за № 6965 15.10.2023.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібМогилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 19 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 1/30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 15.10.2023 про вчинення щодо нього службовцем прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яка зареєстрована в ІТС «ІПНП» (журналі єдиного обліку) за № 6965 15.10.2023, в строк до 12 години 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1