Справа № 134/1459/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 представника органу

опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження з розгляду даної справи, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації, на підтвердження чого надала відповідну довідку з військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 року № 466.

Інші учасники кримінального провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, підтримали клопотання.

Окрім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 також просила долучити до матеріалів справи довідку з військової частини НОМЕР_2 від 25.09.2023 року № 103, згідно якої ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації з 27.08.2023 року по теперішній час.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу по мобілізації, з метою належного доступу до правосуддя та з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Разом з тим, суд вважає недоцільним виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно інших обвинувачених та продовження розгляду справи відносно них без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, зупинити - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя