Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/737/23
Провадження № 1-кп/673/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000145 від 12.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01.05.2023 року близько 21год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від 01.05.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки викрав телевізор сірого кольору марки LG моделі CT-20T25M серійний номер 502UT00100, вартістю 375грн та електричну духовку червоного кольору марки ASEL моделі AF0023, вартістю 1500грн та покривало сірого кольору, а всього на загальну суму 1875грн., чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав. Показав, як весною 2023 року близько 21-22 год. прослідував до будинку у с. Макарове в якому, зі слів його пасинка, ніхто не проживав. Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, у приміщенні веранди будинку за допомогою металу, вийняв дерев`яну віконну раму та проник в середину будинку, де в кімнаті виявив телевізор, а у приміщенні кухні електричну духовку. Вказані речі помістив на рядно, яке знайшов там же та переніс за місцем свого проживання з наміром використовувати у власних цілях. В скоєному розкаюється.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За вказаним обвинуваченням ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, за місцем реєстрації характеризується негативно, що пов`язано із схильністю до вживання алкоголю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, а тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність таких, які обтяжують покарання, позицію потерпілої ОСОБА_6 у якої відсутні претензії до обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз в розмірах 956грн, 956грн.та 478грн, а в загальному 2309грн, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплив 18.09.2023 року, клопотань про його продовження під час судового розгляду, обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком чинності:

-процесуальні витрати, пов`язанні із залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які в загальному розмірі становлять 2309,00грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави;

-речові докази телевізор сірого кольору марки LG моделі CT-20T25M серійний номер 502UT00100, електричну піч червоного кольору марки ASEL моделі AF0023 та текстильне покривало сірого кольору, які згідно постанови слідчого від 12.05.2023 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні та переданні на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_6 ;

-арешт, накладений на тимчасово вилучені телевізор сірого кольору марки LG моделі CT-20T25M серійний номер 502UT00100, електричну духовку червоного кольору марки ASEL моделі AF0023 та текстильне покривало сірого кольору, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1