overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/5826/23
Провадження № 1-КП/484/413/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, батька однієї малолітньої дитини, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.11.2011 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000757, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням представника потерпілого. Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням представника потерпілого на 27 листопада 2023 року, 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 591/4360/16-к
Провадження № 1-кп/591/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002088 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002088 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

11.11.2023 року захисником до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 помер.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав та зазначив, що рідні ОСОБА_5 не висловили бажання щодо продовження слухання справи з метою реабілітації померлого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 помер, а його рідними не подано заяв щодо продовження судового провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження №0002088 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002088 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.121 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4970/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002030 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак при постановленні ухвали помилково зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2023 по справі № 592/11597/23, провадження № 1-кс/592/4970/23, вказавши вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3481/23
Номер провадження 1-во/585/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. з участю секретаря Дем`яненко С.А. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 листопада 2023 року у справі за клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,16,-

в с т а н о в и в:

09.11.2023 року до суду надійшло клопотанням дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. про отримання тимчасового доступу до документів. В ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Шульги В.О. від 14 листопада 2023 року було зазначено, що клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,15, - задовольнити.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. звернулась до суду з клопотанням про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, оскільки в ухвалі суду не вірно зазначено адресу ТОВ «Райз Північ» - Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,15, замість вірного Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,16.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу слідчого судді та зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали «ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,16» замість невірного «ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,15».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали « ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,16» замість невірного «ТОВ «Райз Північ», за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Успенка, вул. Польова,15».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга
Провадження № 1-кп/734/321/23 Справа № 734/5513/23
У х в а л а

іменем України

23 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000331 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суддя вважає за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України , -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000331 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1814/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 квітня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , а участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської області вчиняє крадіжку товарно-матеріальних цінностей підприємства, в умовах воєнного стану.

15.04.2023 року отримано ухвалу слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (розшукових) дій строк дії якої закінчується 15.04.2023 року.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), строком 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 263, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, починаючи з 10.04.2023, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 496/8060/23
Провадження № 1-кс/496/2559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації, яка міститься в заяві ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого статтею 356 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за статтею 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 521/8747/23
Номер провадження:1-кп/521/1370/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 26.11.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених (ув`язнених) конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 24 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09:30 год. 28 листопада 2023 року.

Судовий розгляд в кримінальному проваджені здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2023 року о 09:20 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/18495/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2883/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9656/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1392/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року,

з участю: захисника адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 24 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27579/23

Провадження № 11-сс/4820/472/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2