Провадження №1-кп/127/1275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674 від 09.04.2017, за №0001646 від 24.04.2018 та за №0000197 від 01.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, які мотивовані тим, що з дати вчинення кримінальних правопорушень сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, її підзахисний розуміє всі наслідки прийняття судом даного рішення, тому наявність законні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та повідомив, що всі наслідки прийняття даного рішення судом йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловився про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувальних актів, які судом було об`єднано, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.04.2017 близько 12.45 год. діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись великим натовпом та тиснявою в маршрутному таксі №29, сполученням «Тяжилів - с. Пирогова», по вул. Соборна, в м. Вінниці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою дістав з зачиненої сумочки ОСОБА_6 гаманець шкіряний чорного кольору торгової марки «Bong», в якому знаходилися грошові кошти в сумі однієї тисячі п`ятсот гривень, один долар США, картка банку «Укргазбанк», талон на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з трьома дисконтними картками на знижки в магазинах, однак не змін довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки впустив гаманець, це помітила пасажирка громадського транспорту та повідомила власнику гаманця.

Крім того, 24.04.2018 близько 14:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки, що розташована за адресою: вул. К. Коріатовичів, 168А, в м. Вінниця, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_7 , яка знаходилась попереду нього, де із лівої кишені її куртки витягнув телефон марки «RedmiNote 4 х», вартість якого відповідно до висновку експерта №436 від 22.05.2018 становить 3499, 60 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав в двох паперових згортках при собі.

31.01.2019 ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 320» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 , близько 19:00 год. біля будинку №4, що по вул. Магістратській в м. Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув з кишені своїх джинсів на землю два паперових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, під час огляду місця події, на проїзній частині, біля будинку №4, що по вул. Магістратській, в м. Вінниці виявлено та вилучено два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №194 від 21.02.2019, кристалічні речовини містять наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,0420 г, маса метадону становить 0,0316. В кристалічній речовині масою 0,0781 г, маса метадону становить 0,0561. Загальна маса метадону становить 0,0877 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені декількох кримінальних правопорушень, зокрема:

- 09.04.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- 24.04.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- 31.01.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні, перевезені наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинене 09.04.2017 та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинено 24.04.2018, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вчинено 31.01.2019, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчився 09.04.2017.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, ОСОБА_4 до закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 24.04.2018 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності був перерваний та його термін закінчився 24.04.2023.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2019 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, однак зважаючи на положення ч. 3 ст. 49 КК України, даний вид кримінального правопорушення не перериває строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки є кримінальним проступком, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчився 31.01.2022.

Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження не зупинялося. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674 від 09.04.2017, за №0001646 від 24.04.2018 та за №0000197 від 01.02.2019 закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/10218/18 від 05.05.2018, №127/3255/19 від 04.02.2019, №127/19952/19 від 23.07.2019 скасувати.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , кошти внесені в якості заставі в сумі 10 035 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- телефон марки «Redmi Note 4 х», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили залишити останній;

- два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовини поміщені до спец. пакету №3660401, а саме, канабіс, масою 1,862 г., після набрання ухвалою законної сили знищити;

- DVD-диск з відеозаписами, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: