Єдиний унікальний № 946/6914/23
Провадження № 1-кп/946/574/23
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

13 жовтня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Муравлівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід до обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, перебуваючи на волі він ні на кого з свідків та потерпілого не впливав та не буде впливати, обвинувачений раніше не судимий. В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечували, вважають, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зникли.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до такого.

Так, судом встановлено, що 17 липня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 вересня 2023 року. Строк дії запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року продовжено до 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частинами 3, 5 ст. 199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, передбачено, що суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд також враховує засаду верховенства права, закріпленої у ст. 8 КПК України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд), яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

Так, у п. 219 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року (заява № 42310/04) Суд зазначив, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не можна вирішувати абстрактно. Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», N 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Суд, оцінивши обставини, що викладені у клопотанні обвинуваченого, дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, на даний час зникли.

У суду немає жодних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з огляду на те, що прокурором не надано жодного доказу на підтвердження цих фактів. Сама та обставина, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину не може бути підставою для обрання йому запобіжного заходу. Суд також враховує, що обвинувачений не має попередніх судимостей.

Також прокурором жодним чином не підтверджено, що обвинувачений може якимось чином впливати на потерпілого та свідків.

Таким чином, вищевикладені обставини кримінального провадження свідчать про те, що подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час є невиправданим заходом.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається обвинувачений у клопотанні підтверджені належним чином. Тому суд має достатні підстави вважати, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 7 години наступної доби - до 13 грудня 2023 року, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурору або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи або навчання, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 201, 331, 350, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 7 години наступної доби - до 13 грудня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межи Ізмаїльського району Одеської області без дозволу прокурору або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та до Державної Установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для відому.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2023 року о 10 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1