Провадження № 1-кс/537/106/2024
Справа № 537/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.01.2024 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме на кофту сірого кольору «Golden» зі слідами РБК, світшот синього кольору з горизонтальною лінією сірого кольору, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000020 від 29.01.2024 про те, що 28.01.2024 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду місця події від 29.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кофту сірого кольору «Golden» зі слідами РБК. У ході огляду речей від 29.01.2024 року у приміщенні кабінету № 28 ВП № 1 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька 69 Б, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав світшот синього кольору з горизонтальною лінією сірого кольору.

29.01.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прокурор і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.01.2024 року за заявою ОСОБА_4 було внесено наступні відомості: «28.01.2024 близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З протоколу огляду від 29.01.2024 року вбачається, що 29.01.2024 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду дізнавачем виявлено та вилучено кофту сірого кольору «Golden» зі слідами РБК.

З протоколу огляду від 29.01.2024 року вбачається, що 29.01.2024 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 40 хв. дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд у приміщенні кабінету № 28 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69 Б. Під час проведення огляду дізнавачем виявлено та вилучено світшот синього кольору з горизонтальною лінією сірого кольору, який ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, що підтверджується його заявою від 29.01.2023 року.

29.01.2024 року дізнавач СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесла постанову про визнання речових доказів, а саме кофту сірого кольору «Golden» зі слідами РБК та світшот синього кольору з горизонтальною лінією сірого кольору. Речові докази передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме на кофту сірого кольору «Golden» зі слідами РБК, світшот синього кольору з горизонтальною лінією сірого кольору, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1