Справа № 286/4484/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419 від 21.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, пластикову пляшечку з п`ятьма таблетками з надписом «LTD» та пластинку з двома таблетками з надписом «Аэросил», які було вилучено в ході проведення оглядів місць події від 20-21.10.2023 у ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї та речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2023 близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на прилеглій території біля кафе «Рич-Піца», з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, виражаючи неповагу до оточуючих та зневажаючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, дістав з сумочки, яка була при ньому, пістолет марки «Форд-12Р», на який останньому було видано дозвіл № НОМЕР_1 від 11.01.2020, та погрожуючи присутнім особам його застосуванням, безладно здійснив декілька пострілів в бік відвідувачів, чим порушив їх відпочинок. При цьому, ОСОБА_5 здійснюючи постріли з наявного у нього пістолету марки «Форд-12Р» влучив у ОСОБА_6 , якому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої третини лівої гомілки та у ОСОБА_7 , якому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді поранення нижньої третини правого стегна. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , вказане кафе було зачинено з 22 години 50 хвилин 20.10.2023, чим було тимчасово припинено нормальну діяльність закладу.

21.10.2023 відомості по даному факту слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000419, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.10.2023 травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, пластикову пляшечку з п`ятьма таблетками з надписом «LTD» та пластинку з двома таблетками з надписом «Аэросил», які було вилучено в ході проведення оглядів місць події, в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

23.10.2023 до Овруцького районного суду було внесене клопотання про арешт вищевказаних речей.

27.10.2023 до Коростенської окружної прокуратури надійшла ухвала Овруцького районного суду про повернення матеріалів та усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищевказані вилучені речі: травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, пластикову пляшечку з п`ятьма таблетками з надписом «LTD» та пластинку з двома таблетками з надписом «Аэросил», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що 20.10.2023 близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на прилеглій території біля кафе «Рич-Піца», з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, виражаючи неповагу до оточуючих та зневажаючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, дістав з сумочки, яка була при ньому, пістолет марки «Форд-12Р», на який останньому було видано дозвіл № НОМЕР_1 від 11.01.2020, та погрожуючи присутнім особам його застосуванням, безладно здійснив декілька пострілів в бік відвідувачів, чим порушив їх відпочинок. При цьому, ОСОБА_5 здійснюючи постріли з наявного у нього пістолету марки «Форд-12Р» влучив у ОСОБА_6 , якому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої третини лівої гомілки та у ОСОБА_7 , якому заподіяв тілесні ушкодження у вигляді поранення нижньої третини правого стегна. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , вказане кафе було зачинено з 22 години 50 хвилин 20.10.2023, чим було тимчасово припинено нормальну діяльність закладу.

З копії протоколу огляду місця події від 20.10.2023 видно, що оглядом місця події являється прилегла територія кафе «Рич-Піца», що розташоване в м.Овруч по вул. Київська, 62А. На місці огляду на відстані 3м від стіни лежить пристрій зовні схожий на пістолет чорного кольору. При його огляді на рукоятці є надпис «Форд-12Р», 9мм, вироблено в Україні, Д1330, курок якого зведений. Вказаний пістолет вилучено з місця огляду.

З копії протоколу огляду місця події від 21.10.2023 видно, що оглядом місця події являється приймальне відділення КНП «Овруцька міська лікарня», що за адресою: м.Овруч, вул.Т.Шевченка, 106. При вході до даного приміщення, прямо від входу стоїть стіл, на якому на момент огляду лежить гумова куля чорного кольору діаметром 1см. Вказану кулю вилучено з місця події.

З копії протоколу огляду місця події від 21.10.2023 видно, що оглядом місця події являється прилегла територія піцерії «Rich Pizza», розташована за адресою: вул.Київська, 62А в м.Овруч. Перед вхідними дверима розташовані сходи з пандусом. На відстані 44см від сходів по діагоналі у південно-східному напрямку на земній поверхні між бруківкою виявлено гільзу марки «СОВА II» 9мм РА, яку вилучено з місця події.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.10.2023 вказаний травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, пластикову пляшечку з п`ятьма таблетками з надписом «LTD» та пластинку з двома таблетками з надписом «Аэросил» визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання зброї та зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 20 та 21 жовтня 2023 року: травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення; вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, клопотання не містить обгрунтування необхідності накладення арешту щодо вилученого майна, а саме: пластикової пляшечки з п`ятьма таблетками з надписом «LTD» та пластинки з двома таблетками з надписом «Аэросил», відповідно, слідчим не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, в частині, що відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на травматичний пістолет «Форт-12Р» разом з п`ятьма патронами; чотири стріляних гільзи; дві гумових кулі, які було вилучено в ході проведення оглядів місць події від 20 та 21 жовтня 2023 року у ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї та речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1