overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6596/21

провадження № 51-2564впс23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про направлення кримінального провадження № 635/6596/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання про направлення кримінального провадження № 635/6596/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховним Судом призначено на 14:30 год 16 жовтня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 надіслав до Суду заяву, у якій ставить питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а також про його участь у судовому в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Октябрьським районним судом м. Полтави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, заява захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 16 жовтня 2023 року о 14:30, між Верховним Судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 16 жовтня 2023 року о 14:30, між Верховним Судом та Октябрьським районним судом м. Полтави.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі Октябрьського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на голову Октябрьського районного суду м. Полтави та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/24717/22

провадження № 51-5329 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151, на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 523/3007/16-к

провадження № 51-2130 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від

07 липня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 липня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 571/1601/23
Провадження 1-кп/571/195/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 02.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушиця,Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати учасників .

Обвинувачений та захисник щодо призначення обвинувалного акту до судового розгляду не заперечували.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, призначити на 11 годину00 хвилин 27 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати: учасників .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2765/19
номер провадження 1-в/695/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 27.09.2023 р.

У поданні зазначено, що засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на нього судом, виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 27.09.2022 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.

Засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1147/23
Провадження № 1-кп/708/99/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законної представниці потерпілої ОСОБА_7 ,

провів в залі судових засідань в Чигиринському районному суді Черкаської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законна представниця ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Правом ініціювання колегіального судового розгляду не скористались.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Відповідно до вимог статті 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. У свою чергу суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

За таких обставин та ураховуючи суть пред`явленого обвинувачення суд приходить до висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 24 жовтня 2023 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Справа № 752/950/21
Провадження № 1-кп/752/670/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004369 від 18 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївського районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання тривалий час не з`являється захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

Обвинувачений заперечив проти проведення судового засідання без участі захисника.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи що обвинувачений тривалий час не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 21 листопада 2023 року о 16:00, про що повідомити учасників.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21 листопада 2023 року о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №755/9520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2023 ,-

встановив:

Від прокурора відділу прокуратури Автономної Руспубліки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3025/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000009 від 05.01.23 в підготовче судове засідання на -04 грудня 2023 року на 16.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/201/4275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2023 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 02 грудня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисників про застосування підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, - відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.25 годині 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1830/22
Провадження № 1-в/592/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання за поданням начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене подання.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити в час судового засідання відеоконференсзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1