Справа № 191/91/24
Провадження № 1-в/191/11/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника ДУ «Синельниківська ВК (№94) ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у даній справі засуджений 1) 11.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 11.07.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 21.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 12.07.2018 року по 21.05.2020 року включно.

Початок строку: 12.07.2018 року. Кінець строку: 12.01.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що з установи виконання покарань звільняється ОСОБА_4 який потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

За час перебування в установі ОСОБА_4 характеризується негативно. Відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених. За характером спокійний, врівноважений. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, але щиро не розкаюється у вчиненому. Мав 13 стягнень, заохочення відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став - адміністрація СВК № 94 вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, так як не бачить сенсу у встановлені адміністративного нагляду оскільки всі стягнення, які були до нього застосовані погашені і він не має постійного місця проживання.

Представник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_3 у судовому засіданні, клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання в Державній установі «Синельниківська ВК (№94)» засудженийОСОБА_4 , допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, мав 13 стягнень, раніше неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини, які є тяжкими умисними злочинами проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Згідно висновку адміністрації державної установи ДУ «Синельниківська ВК (№94)» засудженийОСОБА_4 є особою, яка вперто не бажала стати на шлях виправлення під час відбування покарання.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженимОСОБА_4 із встановленням йому обмежень, визначених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні, обмеження: заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися в органи Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1