Справа №463/8598/23
Провадження №1-кс/463/7145/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

29 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні№0001536 від 01.06.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 30.05.2023 в період часу з 21:00 год. до 22:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля готелю «Львів», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 7, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів офіційним документом, а саме платіжними банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), які видані на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились у чорному поліетиленовому пакеті.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, залишив банківські картки собі з метою особистої вигоди, зокрема, заволодіння наявними на ній грошовими коштами ОСОБА_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.05.2023 в період часу з 22:03 год. до 23:19 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), виданих на ім`я ОСОБА_7 , незаконно без її відома та дозволу, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , зокрема: 1) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 22:03 год. на суму 75,00 грн.; 2) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 22:05 год. на суму 197,00 грн.; 3) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Сім23», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 23, 30.05.2023 о 22:11 год. на суму 180,00 грн.; 4) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 22:19 год. на суму 262,98 грн.; 5) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_3 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 22:26 год. на суму 155,00 грн.; 6) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 23:09 год. на суму 321,00 грн.; 7) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 23:11 год. на суму 236,00 грн.; 8) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 23:17 год. на суму 104,99 грн.; 9) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 23:19 год. на суму 67,00 грн.; 10) здійснивши безготівкову оплату за допомогою «PayPass» карткою № НОМЕР_1 за товар в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр-т Свободи, 35, 30.05.2023 о 23:19 год. на суму 30,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1628,97 грн.

02.06.2023 в установленому законом порядку, згідно ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак для проведення слідчих дій він не з`являвся.

При неодноразовій спробі зателефонувати на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який ОСОБА_6 надав 02.06.2023 під час допиту підозрюваного як свій контактний номер телефону, було виявлено, що даний мобільний номер перебуває поза зоною дії (вимкнений).

Водночас, при відвідуванні тимчасового місця проживання ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, Рудно, табір біля ТРЦ «Три слони» встановлено, що підозрюваний за даною адресою не являється, його місце перебування невідоме, мобільний телефон у ОСОБА_6 відсутній, що підтверджується рапортом о/у ВКП Львівського РУП №1 ОСОБА_8 від 25.07.2023 року.

ОСОБА_6 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, причин свого неприбуття не повідомляв, його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з чим 25.07.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним злочини, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення тяжкого корисливого злочину свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого, наявність судимостей у підозрюваного та вчинення ним тяжкого злочину повторно свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_6 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі - відсутні.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001536 від 01.06.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023 в установленому законом порядку ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак для проведення слідчих дій він не з`являвся.

При неодноразовій спробі зателефонувати на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який ОСОБА_6 надав 02.06.2023 під час допиту підозрюваного як свій контактний номер телефону, було виявлено, що даний мобільний номер перебуває поза зоною дії (вимкнений).

Водночас, при відвідуванні тимчасового місця проживання ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, Рудно, табір біля ТРЦ «Три слони» встановлено, що підозрюваний за даною адресою не являється, його місце перебування невідоме, мобільний телефон у ОСОБА_6 відсутній, що підтверджується рапортом о/у ВКП Львівського РУП №1 ОСОБА_8 від 25.07.2023 року.

ОСОБА_6 жодного разу не являвся для проведення слідчих дій в СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, причин свого неприбуття не повідомляв, його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з чим 25.07.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення тяжкого корисливого злочину свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого, наявність судимостей у підозрюваного та вчинення ним тяжкого злочину повторно свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 29.09.2023, або з моменту приводу ОСОБА_6 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1