Справа №760/2904/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2020 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2020 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, мотивоване тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки, визначені ст. 80 КК України.

У клопотанні зазначається, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2020 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 17.07.2020, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 17.07.2022, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подання представника органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, суд встановив.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 935 грн. /а. с. 40-41/.

Вирок набрав законної сили 17 липня 2020 року.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 06.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів справи квитанцію від 15.08.2020 року про сплату штрафу у сумі 935 грн. за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року /а. с. 59-60/.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2020 року було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку, оскільки засудженим було сплачено штраф.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 КВК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1