Дата документу 24.01.2024
Справа № 334/613/24
Провадження № 1-кс/334/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою та четвертою статті 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому вона просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , про те що 24.06.2015, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 98 676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2015 становить 2 124 071,94 гривень, таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму. 25.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , про те, що 20.06.2015 ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25 000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2015 становить 538 142,50 гривень, таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму. 28.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427 878 грн. 28.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНІІ в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2 954 940,35 грн. У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 11.05.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 не працює, постійного джерела прибутку не має, обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 190 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде незаконно впливати на потерпілих, свідків вчиненого злочину, з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою та четвертою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , про те що 24.06.2015, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 98 676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2015 становить 2 124 071,94 гривень, таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму. 25.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , про те, що 20.06.2015 ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25 000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2015 становить 538 142,50 гривень, таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму. 28.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427 878 грн. 28.11.2015 до Мелітопольського відділу поліції ГУНІІ в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2 954 940,35 грн.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 11 травня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_10 після вчинення інкримінованих йому злочинів залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України слідчим дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відкласти до моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 24 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А, тел. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1