Справа № 589/5238/23
Провадження № 1-кп/589/738/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2008 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 23.01.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 близько 17.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час конфлікту та словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в присутності двох малолітніх дітей, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар банкою з пивом в лобову область голови потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 почала закривати голову руками, а ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари зазначеною банкою по правій руці потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців лобової області справа (1), тильної поверхні правої кисті (2), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 273 від 26.09 2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини. Щирого каяття обвинуваченого з матеріалів кримінального провадження не вбачається. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, має судимість, характеризується формально, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1