Дата документу 23.10.2023
Справа № 334/82/22
Провадження № 1-кп/334/252/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання про призначення експертизи,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Ленінським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/252/23 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України,.

29.07.2022 електронною поштою захисником адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання, в якому вона просить призначити комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , оскільки останній після направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру пройшов лікування, яке виявило покращення стану його здоров`я.

Ухвалою про призначення експертизи від 01.08.2022 клопотання захисника було задоволене та була призначена комісійна стаціонарна психіатрична експертиза ОСОБА_6 , виконання якої було доручене експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Однак, експертиза не була виконана експертною установою через те, що експертна установа проводила лише амбулаторні судово-психіатричні експертизи, що підтверджується листом Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 03.08.2023 № 945.

Ухвалою про призначення експертизи від 13.09.2023 повторно була призначена комісійна стаціонарна психіатрична експертиза ОСОБА_6 , виконання якої було доручене експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Експертиза не була виконана експертною установою через те, що експертна установа проводить лише амбулаторні судово-психіатричні експертизи, що підтверджується листом Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 22.09.2023 № 695/22.

Суд поставив на обговорення питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , виконання якої необхідно доучити експерту Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки попередня експертиза не була виконана.

Прокурор, законний представник та захисник погодились з необхідністю призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час судового засідання 13.09.2023 підтримав клопотання захисника про призначення йому психіатричної експертизи, суд постановив провести судове засідання, в якому повторно вирішується питання про призначення експертизи, без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної психіатричної експертизи з наступник підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обов`язковим є призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що зазначено в пункті 3 частини другої статті 242 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового провадження ОСОБА_6 двічі пройшов лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Після лікування відмічається покращення стану його здоров`я.

Відповідно до частини четвертої статті 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент судового розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами його психічний стан на момент судового розгляду встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 .

Суд дійшов висновку про необхідність поставлення перед експертами питань, які були узгоджені з учасниками судового провадження 13.09.2023 під час призначення попередньої психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

призначити у кримінальному провадження амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_6 , виконання якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 психічним розладом, якщо так - то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_6 за час перебування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, у порівнянні з тим, що був встановлений за результатами комісійної амбулаторної психіатричної експертизи від 13.12.2021 № 553?

3) чи потребує в теперішній час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, копію висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 13.12.2021, копії епікризів від 14.01.2022 та 24.02.2022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1