Справа № 724/2291/23
Провадження № 1-кс/724/288/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 до Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 13.10.2023, пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., один налобний ліхтарик «Head light» та один ручний ліхтарик невідомої марки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.10.2023 близько 20 год. 30 хв. в с. Рашків, Дністровського району, Чернівецької області на р. Дністер, працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області «Чернівецький рибоохоронний патруль» було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які за допомогою підсвічування налобними ліхтариками, незаконно займались добувним промислом водних біоресурсів в результаті чого здійснили незаконний вилов раків у кількості 89 штук, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 14.10.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

1.пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в кількості 89 штук, загальною вагою близько 2 кг.

2.один налобний ліхтарик «Head light» та один ручний ліхтарик невідомої марки.

Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.

Тому, накладення арешту на зазначені пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., одного налобного ліхтарика «Head light» та одного ручного ліхтарика невідомої марки, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які перебувають у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення пластикового відра білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., одного налобного ліхтарика «Head light» та одного ручного ліхтарика невідомої марки, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли заяви в яких вони не заперечили щодо накладення арешту на майно, просили клопотання розглянути у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом того, що 13.10.2023 близько 20 год. 30 хв. в с. Рашків, Дністровського району, Чернівецької області на р. Дністер, працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області «Чернівецький рибоохоронний патруль» було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які за допомогою підсвічування налобними ліхтариками, незаконно займались добувним промислом водних біоресурсів в результаті чого здійснили незаконний вилов раків у кількості 89 штук, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.10.2023 року, пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., один налобний ліхтарик «Head light» та один ручний ліхтарик невідомої марки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., один налобний ліхтарик «Head light» та один ручний ліхтарик невідомої марки, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 13.10.2023, пластикове відро білого кольору із вмістом живих раків в загальній кількості 89 штук вагою близько 2 кг., один налобний ліхтарик «Head light» та один ручний ліхтарик невідомої марки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 ЄФТЕНЬЄВ