Справа № 164/1812/23
п/с 1-кп/164/200/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 30 липня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у кінці травня 2022 року (більш точного часу не встановлено), в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до нежилого будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зриву скоби на вхідних дверях, проник до даного помешкання, звідки таємно викрав електричний тример марки "Vitals EZT 032s" вартістю 713 грн. 10 коп. та електричний подовжувач довжиною 50 м вартістю 1250 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1963 грн. 10 коп.

Крім того, у серпні 2022 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину, керуючись корисливим мотивом та метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до нежилого будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом підбору ключа через вхідні двері проник до даного помешкання, звідки повторно таємно викрав телевізор марки "Blaupunkt 32/122I-GB-5B-HBKU- DE" вартістю 2767,67 грн., пилосос марки "Zelmer ZVC 315 HP" вартістю 1050 грн., праску марки "Tefal FV3970 ЕО" вартістю 1013 грн., електрочайник червоного кольору марки "Saturn" вартістю 243,33 грн., комп`ютерні акустичні колонки марки "Sven" вартістю 226,67 грн., цифровий ефірний приймач марки "Romsat TR2018 HD" вартістю 433,33 грн., 4 кухонні ножі вартістю 320 грн., набір кухонного приладдя вартістю 288,33 грн., набір кухонних каструль у кількості 3 одиниці вартістю 550 грн., одну ручну сокиру вартістю 250 грн., набір шампурів вартістю 246 грн., кухонний відбивний молоток вартістю 56,33 грн., магніт утримувач для кухонних ножів вартістю 105 грн., абонентський термінал марки «Foxgate» вартістю 363,33 грн., відеокасету в картонній коробці з надписом «Наш малюк» вартістю 8 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 920 грн. 99 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло,вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що в кінці травня 2022 року він підійшов до будинку, що належить ОСОБА_6 та шляхом удару рукою по вхідних дверях вирвав скобу і відкрив двері. Коли прийшов у будинок, то виявив там електрокосу та електрокабель, які взяв із собою. Викрадене заніс по місцю свого проживання. В кінці серпня 2022 року, він на дорозі у с. Лишнівка знайшов ключ і вирішив перевірити чи не підійде вказаний ключ до будинку, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Ключ підійшов до замка і таким чином він відкрив вхідні двері. Зайшовши у будинок знайшов там сумку в яку склав цінні на його думку речі, а саме телевізор, пилосос, праску, електрочайник, акустичні колонки, кухонні ножі з магнітом тримачем, сокиру та інші речі, які вже на даний час пригадати не може. Викрадене приніс по місцю свого проживання з наміром для власного користування. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення в неї майна за обставин вказаних в обвинувальному акті. Вважає, що ОСОБА_4 нещиро розкаявся, він і раніше вчиняв крадіжки в с. Лишнів, про те люди не звертались у поліцію. Він є злою людиною і його діти його бояться, про це відомо всім мешканцям с. Лишнівіка. Тому вона вважає, що покарання повинно бути суворим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення в неї майна за обставин вказаних в обвинувальному акті. Охарактеризувала обвинуваченого ОСОБА_4 з негативної сторони, вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/9302-ТВ від 28.08.2023

- висновком експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/9358-ТВ від 29.08.2023

- висновком експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/9353-ТВ від 25.08.2023

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , покази потерпілих та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, і хоча в силу ст. 89 КК України являється несудимим, про те судом враховано як характеризуючу особу ознаку - неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності в минулому та відбуття покарання у виді позбавлення волі, а також беручи до уваги позицію потерпілих, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів на проведення товарознавчих експертиз за №СЕ-19/103- 23/9302-ТВ від 28.08.2023, що становлять 2 390 грн., за №СЕ-19/103- 23/9358-ТВ від 29.08.2023, що становлять 1 434 грн., за №СЕ-19/103- 23/9353-ТВ від 25.08.2023, що становлять 1 673 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-23/9197-Д від 15.08.2023, що становлять 2 390 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Суд рахує за неможливе стягнення витрат з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» №СЕ-19/103-23/9190-ХЗ від 22.08.2023, що становлять 956 грн., так як дана експертиза проведена за межами обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.4 ст. 185 КК України.

Речові докази: - сліди рук, дактилокарти, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а дві книги-інструкції до побутових приладів, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 на її вимогу;

- пилосос "Zelmer", ручну сокиру, один кухонний відбійний молоток, магніт-утримувач для кухонних ножів, набір шампурів у чохлі, модем марки "Foxgate" с/н А05558, відеокасета з написом "Наш малюк", телевізор марки "Blaupunkt 32/122I-GB-5B-HBKU-DE", цифровий ефірний приймач "Romsat TR2018 HD" в комплекті з пультом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- електричний тример "Vitals", коробка до елетротримера "Vitals", товарний чек та інструкція з експлуатації, електричний подовжувач, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

- дві ручні сокири, мисливський ніж (до холодної зброї не належить), слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Суд рахує за необхідне направити копію даного вироку в Прилісненську ОТГ Камінь Каширського району Волинської області, для вчинення дій органом опіки та піклування по влаштуванню дітей обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме неповнолітньої ОСОБА_8 -2007 р.н. та малолітнього ОСОБА_4 2010 р.н.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати, після вступу вироку в законну силу та фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання вироку.

Витрати на залучення експертів на проведення товарознавчих експертиз за №СЕ-19/103- 23/9302-ТВ від 28.08.2023, що становлять 2 390 грн., за №СЕ-19/103- 23/9358-ТВ від 29.08.2023, що становлять 1 434 грн., за №СЕ-19/103- 23/9353-ТВ від 25.08.2023, що становлять 1 673 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-23/9197-Д від 15.08.2023, що становлять 2 390 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - сліди рук, дактилокарти, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, а дві книги-інструкції до побутових приладів, повернути потерпілій ОСОБА_5 на її вимогу;

- пилосос "Zelmer", ручну сокиру, один кухонний відбійний молоток, магніт-утримувач для кухонних ножів, набір шампурів у чохлі, модем марки "Foxgate" с/н А05558, відеокасета з написом "Наш малюк", телевізор марки "Blaupunkt 32/122I-GB-5B-HBKU-DE", цифровий ефірний приймач "Romsat TR2018 HD" в комплекті з пультом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області,повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- електричний тример "Vitals", коробка до елетротримера "Vitals", товарний чек та інструкція з експлуатації, електричний подовжувач, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

- дві ручні сокири, мисливський ніж (до холодної зброї не належить), слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Направити копію даного вироку в Прилісненську ОТГ Камінь Каширського району Волинської області, для вчинення дій органом опіки та піклування по влаштуванню дітей обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме неповнолітньої ОСОБА_8 -2007 р.н. та малолітнього ОСОБА_4 2010 р.н.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1