ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/162/20
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмові від захисника і його заміну, у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дорученням керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 04.06.2021, призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні.

10.10.2023 ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій він відмовився від захисту в особі адвоката ОСОБА_5 через те, що у нього із вищевказаним захисником наявний різний погляд на захист його прав та інтересів, його позиція захисту зовсім не співпадає із позицією адвоката та просить суд залучити іншого захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердивши конфіденційне спілкування з захисником, заяву підтримав, пояснив, що у нього та його захисника ОСОБА_5 не співпадають позиції щодо способу захисту обвинуваченого, тому просив суд прийняти його відмову від вказаного адвоката і вирішити питання про залучення іншого захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив наявність розбіжностей між ним та його підзахисним ОСОБА_3 щодо способу захист останнього, а тому не заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 вважаючи її такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечуючи проти заяви обвинуваченого, підтримав позицію прокура.

Вислухавши думки сторін суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого, шляхом прийняття його відмови від адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України)

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на викладене суд приймає відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 42, 49, 54, 318, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмовуобвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, у кримінальній справі № 196/162/20 (кримінальне провадження № 0000255).

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 31 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Копію ухвали негайно направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023 о 9:00.

Суддя ОСОБА_1