Провадження № 1-кп/127/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесено 14 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме: прибувати на виклики до суду на визначений ним час, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні. Вказав, що раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, однак зазначили, що заперечують щодо встановлення нового обов`язку, а саме не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу суду, оскільки він не був встановлений при обранні слідчим суддею запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 29.10.2023 року.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері охорони недоторканості державних кордонів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

При цьому суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження у якому на даний час свідки не допитані.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання буде продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд зазначає, що прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії чотирьох обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , а саме: прибувати на виклики до суду на визначений ним час, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Однак, обов`язок не відлучатись із населеного пункту, де ОСОБА_4 зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу суду, суд не продовжує, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 року, він не застосовувався.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Сукупність вказаного свідчить про доцільність продовження трьох обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком на 60 діб, а саме: прибувати на виклики до суду на визначений ним час, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 19.10.2023 року до 17.12.2023 року включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :