Провадження 1-кп/193/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000045 від 01.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта - неповна середня спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17 липня 2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, заміненого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року покаранням у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин;

-20 вересня 2019 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2017 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 днів. 10.06.2022 звільнений з державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною, також пояснив, що із обвинуваченим вони примирилися через три дні після події 20.08.2023, претензій до обвинуваченого не має, частково погашено моральну шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно звертається з відповідним клопотанням щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений вину визнає в повному обсязі, підтвердив примирення з потерпілим. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000045 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1