Cправа № 751/2110/22
Провадження № 1-в/750/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, які належать засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 через канцелярію суду від головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 надійшло поданням про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 153 грн. 25 коп., які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунку НОМЕР_1 (UAН), які належать боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , для задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 70414208, з виконання виконавчого листа № 751/2110/22 1-кп/750/299/22, виданого 21.10.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання конфіскації всього майна ОСОБА_4 , окрім житла; виконавчого листа № 751/2110/22 1-кп/750/299/22, виданого 21.10.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 8237,76 грн. процесуальних витрат на залучення експертів; виконавчого листа № 751/8385/18 1-кп/751/103/22, виданого 18.01.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання конфіскації всього майна ОСОБА_4 , окрім житла. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники судового провадження, будучи в установленному законом порядку повідомленими, про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КВК України виконання покарання у виджі конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Аналогічне положення міститься і в статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої передбачено, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку встановленому цим Законом. Зокрема, Законом України «Про виконавче провадження» урегульований порядок звернення стягнення на кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах. На переконання суду, виявлені кошти на рахунку ОСОБА_4 є депозитними коштами, а не тими, які надійшли від інших осіб, тому положення ч.4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» є не застосовуваними. До того ж підставою свого звернення до суду з поданням державний виконавець вказує п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, відповідно до якого під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Порушене у поданні питання про звернення стягнення не підпадає під п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

За наведених підстав, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, які належать засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ