1Справа № 335/5393/23 1-кп/335/673/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000229 від 02.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

- 20.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку 90 по вул. Толстого, що у м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток з ізоленти синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною всередині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», а також спосіб її передачі та фасування ОСОБА_5 , підняв його з землі та поклав до правої кишені шорт, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», відійшов від будинку 90 по вул. Толстого в м. Запоріжжі, на відстань приблизно 10 метрів, де був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин вказаного дня, було вилучено у ОСОБА_5 згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/8399-НЗПРАП від 12.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2030 г.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Суду показав, що, у зазначений час він на вулиці знайшов на землі згорток, у якому знаходилася психотропна речовина, який поклав до кишені та зберігав без мети збуту для власного вживання при собі до зупинення співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджений, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, стан його здоров`я, соціальний стан, спосіб життя, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у розмірі, наближеному до мінімального, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, було вчинено ОСОБА_5 до засудження вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточне покарання йому підлягає призначенню, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відповідних клопотань не надходило, доцільності його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 956 гривень 00 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням у вигляді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 12.06.2023 року у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- один полімерний сейф-пакет № 3053269, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,2030 г. (в перерахунку на основу), переданий до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1