Єдиний унікальний номер 725/7948/23
Номер провадження 1-кс/725/2341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 27.09.2023 року вона звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Разом з тим, відомості, викладені у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.358 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.09.2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явився. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутності. Скаргу підтримує та просила її задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою, на її думку, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

На час розгляду скарги в суді відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, за змістом чинного законодавства, внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, поняття якого визначено в ст. 11 КК України, зокрема кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Крім іншого, визначеного в ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, повідомлених, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

На думку слідчого судді, обставини викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 є суб`єктивним сприйняттям останніми описаних подій та не містять складу кримінального правопорушення в розумінні ст. 11 КК України, тому і не були внесені відомості до ЄРДР слідчим, дізнавачем чи прокурором.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей вказаних у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1