overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6555/23

Провадження № 1-кп/210/839/23

30 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001245 від 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 09 листопада 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 29 листопада 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 грудня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 09 листопада 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться 11 грудня 2023 року о 14:15 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1413/19
Провадження № 1-кп/0182/628/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0002924 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений у розшук, а провадження по справі зупинено.

Прокурор заявив клопотання про продовження судового розгляду, оскільки обвинувачений особисто з`явився до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_8 по суті.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження,відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002924 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України поновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2020 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2301/23
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000342 від 11.11.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 11 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 06 грудня 2023 року на 11:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1461/23
Провадження № 1-в/941/253/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, поданим в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

За наслідками розгляду матеріалів подання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно положення ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Суд, згідно вимог ст.ст.49, 52 КПК України та з метою реалізації права неповнолітнього на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі за клопотанням начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, повідомивши, що судове засідання відбудеться 27.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1979/2023 Справа № 641/7743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року заявник голова- ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.11.2023 року за вих. №21/11/2023-2.

Дана скарга підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 21.11.2023 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, вул. Холодноярська , 5, на 01 грудня 2023 року о 12 год.10 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7890/23
Номер провадження 1-кп/725/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0002924 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002924 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.

В засідання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступне засідання, у зв`язку з тим, що вона не з`являється до суду, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що до неї слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 07.12.2023 року на 11год. 30хв.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 07.12.2023 року на 11год. 30хв. року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК МАГНАТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2023, у рамках кримінального провадження № 0001792,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК МАГНАТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2023, у рамках кримінального провадження № 0001792 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року (справа №757/28610/23-к) на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку приміщення обмінного пункту валют 05.07.2023 року за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 165 , а саме:

- 257 337 (двісті п`ятдесят сім тисяч триста тридцять сім) доларів США;

- 1 493 225, 9 (один мільйон чотириста дев`яносто три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень дев`яносто копійок;

- 70 805 (сімдесят тисяч вісімсот п`ять) євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.11.2023 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/772/22 Провадження №11-кп/802/814/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:25 годині 04 грудня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/8252/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1611/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2059,44 гривень.

Вирішено питання про долю речових доказів у справі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401-403 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

ЄУНСС: 720/2238/21

НП:11-кп/822/475/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія:ч.1 ст.121 КК України Суддя - доповідач: Потоцький

Надіслати учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 08 грудня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 577/4556/21
Провадження № 1-кп/584/42/23
УХВАЛА
30.11.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 10-00 год. 06.12.2023.
12.07.2022 від прокурора у даному кримінальному проваженні надійшло клопотанння про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1783/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року.

Передати матеріали судового провадження 11-сс/813/1783/23 до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/7137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 24.01.2024 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1