Єдиний унікальний номер 722/2660/23
Номер провадження 1-кс/722/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Сокирянський районний суд із вказаною вище скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену поліцейським офіцером громади Сектору превенції Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.06.2023 року.

Посилалась на те, що дізнавачем не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, не допитано свідків, не вирішено клопотання щодо призначення експертизи, тощо.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, натомість звернулась до суду з письмовим клопотанням провести розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали витребуваного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000055 від 09.06.2023 року встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості із зазначенням правової кваліфікації ст.356 КК України про те, що в травні 2023 року ОСОБА_5 , житель м. Новодністровськ, самовільно переєстрував на себе причіп моделі BENALU T34C н.з. НОМЕР_1 , який йому передала у безоплатне тимчасове користування ОСОБА_3 , чим спричинив їй значної шкоди.

21.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася до начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Сокиряни) з письмовою заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.

21.06.2023 року ПОГ СП ДРВП ОСОБА_4 допитав в якості потерпілої ОСОБА_3 , а 27.06.2023 року допитав в якості свідка ОСОБА_5 .

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, ПОГ ОСОБА_4 дійшов висновку про закриття кримінального провадження, виходячи лише з оцінки протоколів допиту свідка ОСОБА_5 та пояснень потерпілої ОСОБА_3 .

Разом з тим, ПОГ не надано оцінку всім іншим клопотанням, які заявляла потерпіла ОСОБА_3 та про які вона зазначила в поданій скарзі.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги процесуального закону слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження не було проведено всебічно та повно, а відповідно оскаржувана постанова підлягає скасуванню з поверненням в сектор дізнання ВП №1 (м. Сокиряни) кримінального провадження для продовження дізнання.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену поліцейським офіцером громади Сектору превенції Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.06.2023 року скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.06.2023 року, повернути СД ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: