Справа № 396/2303/23
Провадження № 1-кс/396/468/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що період з 01.11.2023 по 14.11.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки із сейфу, шляхом відкриття його ключем, здійснила крадіжку 39 100 доларів США купюрами по 100 доларів, тим самим завдала збитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події від 15.11.2023 домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що обстановка у гаражному приміщенні не порушена, ключі від сейфу в наявності та в ході огляду вилучено навісний замок зі слідами пошкодження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 встановлено, що останній з першого дня введення воєнного стану в Україні перебуває на службі в лавах ЗСУ та на даний час займає посаду командира відділення артрозвідки в/ч НОМЕР_1 та щоразу більшу частину заробітної плати перераховував на банківську карту своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра в свою чергу обмінювала валюту в долари та зберігала за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка доводиться потерпілому бабусею) у сейфі в гаражі, при цьому потерпілий не знав чіткого місця знаходження сейфу та місця зберігання ключа від нього.
Також, в ході допиту потерпілого встановлено, що його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрічається із малознайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в Голованівському районі Кіровоградської області, який міг стати очевидцем обміну валют та дізнатися про сейф від матері.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 встановлено, що остання проживає за вказаною адресою разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає неподалік по АДРЕСА_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що також проживає неподалік по АДРЕСА_3 . Лише вказані особи в тому числі потерпіла володіли інформацією про місце знаходження ключа від сейфу, що зберігається замотаний у тканині в пасажирських дверцятах автомобіля «Dacia», синього кольору д.н. НОМЕР_2 , із незачиненими на замикаючий пристрій дверцятами, який в свою чергу знаходиться в гаражному приміщенні, ворота якого зачиняються на навісний замок. З приводу крадіжки потерпіла вказала, що 14.11.2023 за потребою відкрила сейф та виявила зникнення грошових коштів належних їй та онуку ОСОБА_6 та документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 при цьому всі інші речі, зокрема ключ від сейфу знаходилися на своїх місцях, що вказує на те, що зловмисник знав про гроші і де лежить ключ та навмисно його поклав на місце, щоб потерпілі не відразу виявили крадіжку грошей. Напередодні виявлення крадіжки, а саме за два тижні до даної події (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_9 вранці виявив, що навісний замок на гаражному приміщенні пошкоджений, без явних механічних ознак, в подальшому разом із ОСОБА_9 перевірила наявність автомобіля в приміщенні, сейфу дверцята якого були зачинені, ключів до нього, та побачивши, що всі речі знаходяться на своїх місцях та замок сейфу не пошкоджений не перевірили сейф на наявність у ньому коштів.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що останній проживає за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та має та має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає неподалік по АДРЕСА_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що також проживає неподалік по АДРЕСА_3 . Лише вказані особи в тому числі потерпіла володіли інформацією про місце знаходження ключа від сейфу, що зберігається замотаний у тканині в пасажирських дверцятах автомобіля «Dacia», синього кольору д.н. НОМЕР_2 , із незачиненими на замикаючий пристрій дверцятами, який в свою чергу знаходиться в гаражному приміщенні, ворота якого зачиняються на навісний замок. З приводу крадіжки свідок вказав, що 14.11.2023 дружина ОСОБА_5 за потребою відкрила сейф та виявила зникнення грошових коштів належних їй та їхньому онуку ОСОБА_6 та документів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 при цьому всі інші речі, зокрема ключ від сейфу знаходилися на своїх місцях, що вказує на те, що зловмисник знав про гроші і де лежить ключ та навмисно його поклав на місце, щоб потерпілі не відразу виявили крадіжку грошей. Напередодні виявлення крадіжки, а саме за два тижні до даної події (точної дати не пам`ятає) свідок вранці виявив, що навісний замок на гаражному приміщенні пошкоджений, без явних механічних ознак, в подальшому разом із ОСОБА_5 перевірив наявність автомобіля в приміщенні, сейфу дверцята якого були зачинені, ключів до нього, та побачивши, що всі речі знаходяться на своїх місцях та замок сейфу не пошкоджений не перевірили сейф на наявність у ньому коштів. Особисто свідок кошти із сейфу не брав та ніколи не клав, даними питаннями займалася донька ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_5 .
Також встановлено, що доступ до автомобіля, де зберігався ключ від сейфу мали: свідок - дружина ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_12 та син - ОСОБА_10 , який 09.11.2023 на вказаному авто їздив до м. Полтава, вказавши необхідність явки до нотаріуса.
В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , встановлено, що батько ОСОБА_9 виявив пошкоджений замок на гаражі 21.10.2023, а його сестра ОСОБА_7 останній раз бачила гроші в сейфі 13.10.2023 отже на його думку крадіжка трапилася в період з 13.10.2023 по 21.10.2023. Крім того, 20.10.2023 на передодні виявлення пошкодженого замка до його сестри ОСОБА_7 приїздив її хлопець ОСОБА_8 , який має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 і вони разом пили каву в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Новоукраїнка.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ та який більшу частину своєї заробітної плати перераховував на банківську карту останньої, котра в свою чергу обмінювала валюту в долари США та зберігала за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка доводиться потерпілому бабусею) у сейфі, що знаходиться у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Вказаним сейфом користувалися свідок, її брат ОСОБА_10 та мати ОСОБА_5 . Інформацію про місце знаходження сейфа та ключа від нього, що зберігається у тканині в пасажирських дверцятах автомобіля «Dacia», синього кольору д.н. НОМЕР_2 із незачиненими на замикаючий пристрій дверцятами, який в свою чергу знаходиться в гаражному приміщенні, ворота якого зачиняються на навісний замок володіли ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . З приводу крадіжки свідок вказала, що 14.11.2023 близько 08:10 год. до неї зателефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила про зникнення коштів із сейфу, а саме 33 700 доларів США, які перерахував ОСОБА_7 , для їх зберігання.
На даний час, ОСОБА_7 співмешкає із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в населеному пункті Межирівці, Голованівського району Кіровоградської області та має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .
В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_4 встановлено, що останній має тітку ОСОБА_5 , яка спільно із чоловіком ОСОБА_9 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , в яких іноді може гостювати з ночівлею так-як він є сиротою. З приводу крадіжки, нічого вказати не може, так-як дізнався про дану подію від поліцейських та на момент вчинення злочину перебував в м. Новоукраїнка. Однак, пояснив, що бачив у гаражному приміщенні сейф, але не володів інформацією про його вміст та місця зберігання ключа від нього. Самостійно до гаражного приміщення чи автомобіля не заходив. Окрім того додав, що знає ОСОБА_7 , яка нещодавно познайомилася на сайті знайомств із ОСОБА_8 , 1977 р.н., який є жителем АДРЕСА_5 та у користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , який неодноразово приїздив до с. Звірівка та спілкуючись із ним йому стало відомо про наявність у ОСОБА_8 великої сім`ї та про факт судимості, в тому числі за вчинення грабежів та розбійних нападів. Крім того, у ОСОБА_8 наявний кримінальний зв`язок із раніше судимим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який має в користуванні мобільні термінали з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_13 постійно проживає за адресою АДРЕСА_6 , раніше судимий, не працюючий, у якого з`явилися дорогі речі, які не співвідносяться із його доходами.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що дану крадіжку здійснила особа, із близького кола осіб, в тому числі хто володів інформацією про місце знаходження сейфу та місце зберігання ключа від нього. В тому числі є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його товариш ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 можуть бути причетними до скоєння даної крадіжки.
Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які могли перебували в радіусі дії антен мобільних операторів, які покривають сигналом місце вчинення злочину та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 13.10.2023 до 00:00 год. 08.12.2023, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користуються громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.
В результаті отриманих трафіків з`єднань даних громадян буде можливість встановити їх переміщення з с. Межирічка до с. Звірівка, що дасть змогу встановити точну дату та час вчинення крадіжки та їх телефонні дзвінки до та після вчинення крадіжки, що дасть змогу встановити можливих спільників та свідків, або осіб, у яких вони могли б міняти долари на гривні, або витрачати викрадені гроші на придбання будь-якого майна.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до крадіжки коштів у гр. ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 : відносно мобільного номеру НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 та відносно мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_6 , за період з 00:00 год. 13.10.2023 року до 08.12.2023 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 11.12.2023 року по 10.01.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1