ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003364 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:

26.07.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,

засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду захисник подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання період попереднього ув`язнення з 15.06.2018 по 23.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги. При цьому захисник вказала, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги нею узгоджена з обвинуваченим. Дане питання просила розглядати без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява щодо розгляду питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги без участі прокурора.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та відмову захисника від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно закрити. Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4