Справа № 740/4960/23
Провадження № 1-в/740/46/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотаннядержавної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку,

встановив:

08 січня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вступної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років та штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн, а саме про уточнення відомостей про освіту ОСОБА_3 .

Прокурор, засуджений та представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років та штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

У вступній частині вироку дані про освіту ОСОБА_3 не зазначено.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

У наявному в матеріалах кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи №276 від 09.05.2023 зазначено зі слів підекспертного ОСОБА_3 , що він закінчив 9 класів загальноосвітньої школи. Навчання продовжив у ПТУ за спеціальністю столяр, провчившись 1 рік подав документи на навчання у 10 класі загальноосвітньої школи, проте навчання не продовжив через засудження.

У судовому засіданні 02 жовтня 2023 року при встановлені судом особи обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив, що має неповну середню освіту.

За таких обставин клопотаннядержавної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку підлягає задоволенню і на підставі викладеного суд вважає можливим внести уточнення у вступну частину вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №740/4960/23 (1-кп/753/370/23).

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Клопотання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку задовольнити.

Зазначити у вступній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2023, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має базову загальну середню освіту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1