Справа № 569/9437/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилів Корецького району, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22 квітня 2023 року, близько 16 год. 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчі останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді точкових крововиливів в лобній ділянці голови зліва над бровою, синця на обох повіках лівого ока із субкон`юктивальним крововиливом у зовнішніх квадрантах та синця в проекції виступу підборіддя дещо зліва, поєднаних із струсом головного мозку, що розглядаються в єдиному механізмі виникнення і які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; та не менше десяти ударів обома ногами по тулубу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді по одному синцю на грудній клітці зліва - по задній аксілярній лінії під аксілярною ямкою, по середній аксілярній лінії, по передній аксілярній лінії в проекції нижніх ребер з точковими крововиливами на фоні; на грудній клітці справа - по задній аксілярній лінії в проекції нижніх ребер, по середній аксілярній лінії в проекції ребер; у верхній третині правого плеча: по внутрішньо-задній та по задній поверхні; у нижній третині правого плеча по зовнішньо-задній поверхні в проекції ліктьового суглобу, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Пояснив, що 22 квітня 2023 року, близько 16 год. 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчі потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичні диски DVD-R залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1