Справа № 314/4800/23
Провадження № 1-кс/314/1097/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянство: України, без освіти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.03.2020 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-16.03.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2023, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у верхньому вікні, проник у приміщення гаражу, після чого шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну шліфувальну машинку марки «START PRO» SAG -1070, інжекторний зварювальний апарат марки «PRO GRAFT» SP-260, зарядний пристрій Foxsur 12V (24V) потужністю 12 Ah (6Ah) для заряджання акумуляторів різних видів, верстат для заточування свердел LEX LXDBS16 потужністю 160 Вт, електричну дриль марки «START PRO» SED-870, електричну дриль марки «STURM» ID 2070, набір голівок торцевих з тріскачкою з 15 шт., будівельний стиплер «S9956240», гайковий ключ з гравіюванням «22 СИЛА 20», металеві мітчики у кількості 26 шт. та тримач для них., які належать потерпілому ОСОБА_7 .Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи №4437 від 10.10.2023 загальна ринкова вартість вищезазначеного майна, на момент скоєння кримінального правопорушення становить 7 831 гривень 10 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7 831 гривень 10 копійок.

11.10.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000133 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185Кримінального кодексу України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом ОМП від 26.02.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення);

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та являється фізичною особою-підприємцем (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії В01№184923), вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, при цьому має у власності приміщення гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він здійснює свою підприємницьку діяльність та зберігає своє майно, в тому числі інструменти, електроінструменти. 26.02.2023 о 08:00 год. прийшовши на своє робоче місце виявив розбите скло другого поверху гаражу та оглянувши приміщення гаражу побачив відсутність належного майна, а саме: електричної шліфувальної машинки марки «START PRO» SAG -1070, інжекторний зварювальний апарат марки «PRO GRAFT» SP-260, зарядний пристрій Foxsur 12V (24V) потужністю 12 Ah (6Ah) для заряджання акумуляторів різних видів, верстат для заточування свердел LEX LXDBS16 потужністю 160 Вт, електричну дриль марки «START PRO» SED-870, електричну дриль марки «STURM» ID 2070, набір голівок торцевих з тріскачкою з 15 шт., будівельний стиплер «S9956240», гайковий ключ з гравіюванням «22 СИЛА 20», металеві мітчики у кількості 26 шт. та тримач для них. Пояснив, що камери відеоспостереження відсутні та система сигналізації відсутня.

-допитом свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в кінці лютого 2023 року, перебуваючи у м.Вільнянськ по справах, зустрів ОСОБА_9 , який йому повідомив, що зараз у нього скрутне становище та йому потрібні гроші. Та розповів, що в нього є електроінструменти, які він розібрав та запропонував в нього придбати мідні та алюмінієві деталі з них, на що він погодився та придбав. Окрім цього, додав, що вказані деталі були від зварювального апарату, інжектора, дрилей. Охарактеризував ОСОБА_9 з негативного боку, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює.

- допитом свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 26.02.2023 до нього прийшов знайомий ОСОБА_11 та приніс у пакеті деталі з електроінструментів та пластикові частини зеленого кольору з інструментів. Останній вирішив у нього їх придбати, через те, що вважав, що вони йому знадобляться. Після чого вищезазначеними деталями розпорядився на власний розсуд, а саме перепродав.

-протоколом огляду від 05.10.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав корпус дрилі зеленого кольору «STURM», будівельний стиплер, гайковий ключ 22СИЛА20, 26 мітчиків та тримач для них. Які під розписку отримав потерпілий ОСОБА_7 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно о 01:00 годині 26.02.2023 прийшов до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та йому було відомо, що там зберігається цінне майно. Шляхом розбиття скла у вікні гаражу, тримаючись за металевий шифер, яким була вкрита криша зазначеного гаражу, ногами розбив скло у верхньому вікні, над вхідними дверима. Окрім цього, ногами відігнувши металеву решітку, яка була за вказаним вікном, від чого вона відігнулась і утворився отвір, через який потрапив у приміщення гаражу.Потрапивши в середину приміщення гаражу, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну шліфувальну машинку марки, інжекторний зварювальний апарат, зарядний пристрій для заряджання акумуляторів різних видів, верстат для заточування свердел, дві електричні дрилі, набір голівок торцевих з тріскачкою, будівельний стиплер, гайковий ключ з гравіюванням «22 СИЛА 20», металеві мітчики та тримач для них. Вказане майно поклав до великої клітчатої сумки та спустив донизу за допомогою мотузки, котру прив`язав до ручок вищезазначеної сумки. Спустив її через вікно на землю та покинув приміщення гаражу. Згодом вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

Визначити строк дії ухвали до 11.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2023