Провадження № 1-кс/359/2112/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до ЄРДР 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001396 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти довкілля, за наступних обставин.

Встановлено, що 18.10.2022 укладено інвестиційний договір №БД-07-2022-і, між «Замовником» Басейновим управлінням водних ресурсів середнього Дніпра (надалі БУВР середнього Дніпра) в особі начальника ОСОБА_6 , що діє на Положення про Управління з однієї сторони, та «Інвестором-виконавцем» Товариством з обмеженою відповідальністю «Приорітет В» в особі директора ОСОБА_7 , що діяв на підставі виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 250.01.2020 №1 044640.

На виконання Обласної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на 2022-2029 роки в частині експлуатації господарського комплексу для забезпечення технічної експлуатаційної спроможності меліоративних систем виконувати покладені на них функції Інвестор виконавець бере на себе зобов`язання за власні кошти та своїми силами виконати роботи по розчищенню відкритих осушувальних каналів в рамках об`єкту «Поточний ремонт відкритих зрошувальних каналів (та приканальних смуг) МК, Північна Гілка, Східна Гілка Бортницької зрошувальної системи на території Бориспільського району Київської області».

Замовником цього виду робіт (виконання експлуатаційних робіт) є БУВР середнього Дніпра, яке належить до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України.

Інвестором-Виконавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приорітет В». Роботи проводяться відповідно до розробленої у встановленому порядку кошторисної документації.

Так, по закінченню строку дії інвестиційного договору №БД-07-2022-і в січні 2023 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що власних зусиль буде не достатньо для реалізації злочинного умислу щодо виконання лісорубних робіт, перевезення, завантаження, вивантаження незаконно здобутої деревини, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, складність та об`єми запланованих ним робіт, розробив план злочинної діяльності, для реалізації якого залучив свого знайомого ОСОБА_5 , з яким почав діяти за попередньою домовленістю групою осіб.

В подальшому, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом матеріальної зацікавленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підшукали виконавців робіт пов`язаних із порубкою дерев, завантаженням, перевезенням та вивантаженням незаконно здобутої деревини, з числа мешканців Бориспільського району Київської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу починаючи з січня 2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили наступні дії, якими передбачили:

-визначення місця для порубки деревини на ділянці зрошувального каналу «Східна Гілка» на відстані близько 8 м від бровки каналу (в порушення умов інвестиційного договору, яким передбачено виконання робіт тільки в 5 м смузі відведення);

-наявність необхідних засобів та знарядь праці для вчинення злочинної діяльності (транспорт, бензинові пилки, запасні частини до них, паливно-мастильні матеріали);

-залучення до виконання лісорубних робіт шляхом матеріальної зацікавленості місцевих жителів Бориспільського району Київської області, що будуть виконувати відведені їм функції під час виконання їх злочинних намірів для досягнення поставленої мети;

-залучення до виконання робіт пов`язаних із навантаженням та перевезенням деревини, шляхом матеріальної зацікавленості осіб які займаються зазначеним видом робіт та володіють спеціальною технікою, що будуть виконувати відведені їм функції під час виконання їх злочинних намірів для досягнення поставленої мети.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного плану, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо наявності у них дозвільних документів на порубку та вивезення деревини, за грошову винагороду, дійшли усної домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ввівши в оману останніх, тим самим залучивши їх до виконання робіт, що пов`язані із незаконною порубкою (дерев) захисних лісових насаджень лінійного типу у смузі відведення зрошувального каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (від точки 50°17'46"N 30°54'13"E до точки 50°17'57.2"N 30°52'11.8"E та від точки 50°17'37''N 30°55'58''E до точки 50°17'46''N 30°54'13''E).

Зокрема, в період часу з 01.01.2023 по 05.02.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою виконання робіт по незаконній порубці (дерев), а саме захисних лісових насаджень лінійного типу, організували та забезпечили прибуття до місця проведення порубки дерев невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знарядь, інструментів та паливо-мастильних матеріалів з метою виконання ними робіт.

У подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визначили невстановленим досудовим розслідуванням особам, певну ділянку зрошувального каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (від точки 50°17'46"N НОМЕР_1 до точки 50°17'57.2"N НОМЕР_2 та від точки 50°17'37''N 30°55'58''E до точки 50°17'46''N 30°54'13''E) в межах території Бориспільської ОТГ Київської області, де зростали сироростучі дерева породи «Липа», «Клен», «В`яз шорсткий», «Тополя» та «Дуб звичайний», порубку яких необхідно було здійснити.

На виконання вказаних домовленостей в період часу з 01.01.2023 по 05.02.2023, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою спеціальних інструментів (типу ланцюгових пил), шляхом спилювання та повного відокремлення стовбура від шийки кореня здійснили незаконну порубку сироростучих дерев та здійснили розпил стовбурів деревини на колоди, які придатні для подальшого транспортування.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом використання інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів (лісорубного або лісового квитка) у період часу з 01.01.2023 по 05.02.2023, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей щодо наявності дозвільних документів на порубку та вивезення деревини, ввівши в оману останніх, за допомогою спеціальних інструментів (типу ланцюгових пил), на ділянці зрошувального каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (від точки НОМЕР_3 НОМЕР_1 до точки НОМЕР_4 НОМЕР_2 ) в межах території Бориспільської ОТГ Київської області на відстані близько 8 м від бровки каналу, шляхом спилювання та повного відокремлення стовбура від шийки кореня здійснили незаконну порубку сироростучих дерев.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2023 по 05.02.2023, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей щодо наявності дозвільних документів на порубку та вивезення деревини, ввівши в оману останніх, за допомогою спеціальних інструментів (типу ланцюгових пил), на ділянці зрошувального каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (від точки 50°17'37''N 30°55'58''E до точки 50°17'46''N 30°54'13''E) в межах території Бориспільської ОТГ Київської області на відстані 8 м від бровки каналу, шляхом спилювання та повного відокремлення стовбура від шийки кореня здійснили незаконну порубку сироростучих дерев.

Окрім цього, в період часу з 01.01.2023 по 05.02.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою виконання робіт по незаконному перевезенню розпиляних колод дерев залучили громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були обізнаними про дійсні злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та мали у користуванні на законних підставах спеціальну техніку та транспортні засоби.

У подальшому, у вказаний період часу за допомогою спеціальної техніки, а саме: екскаватора-навантажувача марки «JCB» модель «3CX», державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 надали вказівку водіям ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснити завантаження підготовлених колод дерев у кузова автомобілів: «Mercedes-Benz», модель «Actros 1844LS» д.н.з НОМЕР_6 , з напівпричіпом-самоскидом марки «BODEX», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 та автомобіля «Mercedes-Benz», модель «Actros 1840» д.н.з НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_9 , які здійснили її перевезення з ділянки зрошувального каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами (від точки 50°17'46"N 30°54'13"E до точки 50°17'57.2"N НОМЕР_2 та від точки 50°17'37''N 30°55'58''E до точки 50°17'46''N 30°54'13''E), що знаходиться в адміністративних межах Бориспільської ОТГ Київської області у невстановлене досудовим розслідуванням місце.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно висновку експерта, за результатами проведеної інженерно-екологічної експертизи довкіллю завдано істотної шкоди на загальну суму 2 440 416, 43 грн.

Згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України, у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

21.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру - у вчиненні незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, незаконному перевезенні, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України обґрунтовується рядом доказів.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення відшкодування підозрюваним ОСОБА_5 шкоди завданої Бориспільській міській раді, яка становить 2 440 416, 43 грн., внаслідок вчиненого ним із ОСОБА_7 кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, що перебуває у його власності із забороною його відчуження.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 відсутні.

Водночас, на підставі відповіді КП «Конотопське МБТІ» №835 від 26.12.2023 встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради від 14.04.1998 року, спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_15 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи визначені в ч.2 і ч.4 ст.173 КПК України обставини, зокрема розумність і співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001396 від 09.11.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме: на зареєстровану 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради від 14.04.1998 року із забороною його відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1