МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Справа №370/75/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000043 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 02.01.2024 року в рамках кримінального провадження №0004855 скеровано обвинувальний акт до Макарівського районного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, але останній на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин проти власності.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 14.02.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2023 року.

Так, 13.12.2023 року, о 13 годині 22 хвилини, проходячи повз магазину «ТРАШ №98», що розташований за адресою: смт Макарів Київської області, по вул. Д.Ростовського, 52, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «ТРАШ №98», який належить ТОВ «ТРАШ» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу алкогольних напоїв до обох рук пляшку Аперативу «Aperol Aperetivо», об`ємом 0.7 літра вартістю 399 грн. 00 коп. та Текіли «Tres Sombreros Сільвер», об`ємом 0.7 літра вартістю 589 грн. 00 коп. на загальну суму 988 грн, після чого, піднявши руки з викраденим майном до гори, пройшов повз рамки протикрадіжної системи та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдав магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 988 грн. 00 коп.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 14.02.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2023 року.

Так, 13.12.2023 року, о 19 годині 12 хвилин, проходячи повз магазину «ТРАШ №98», що розташований за адресою: смт Макарів Київської області, по вул. Д.Ростовського, 52, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «ТРАШ №98», який належить ТОВ «ТРАШ» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці відділу алкогольних напоїв до обох рук пляшку Віскі Dewar`s White Label об`ємом 0.7 л вартістю 739 грн. 00 коп. та пляшку Ром Mangoustan`s об`ємом 1 л вартістю 376 грн. 00 коп. на загальну суму 1115 грн, після чого, піднявши руки з викраденим майном до гори, пройшов повз рамки протикрадіжної системи та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдав магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 1115 грн. 00 коп.

Таким чином у вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кодра Макарівського району Київської області, не одружений, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

05.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостережння, показами потерпілого та підозрюваного, показами свідків, а також іншими доказами у своїй сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_7 є тяжким.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, і розуміючи що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні даних злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення. На даний час ОСОБА_5 має непогашену та незняту в передбаченому законом порядку судимість

Також слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 відсутні будь-які соціальні зв`язки, він не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, а від так у нього відсутні будь-які стримуючі фактори, які б завадили йому залишити в будь-який час своє місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку наступного дня, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання, не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки він не буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кодра Макарівського району Київської області, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 21 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 в період часу із 21:00 до 06:00 год.;

2.повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання та місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 11.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.01.2024 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1