Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8830/23
У Х В А Л А

29.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000830 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за у кримінальному провадженні за № 0000830 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 року працівниками ВП №1 під час огляду у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в посилці "Нова пошта" , яку він забрав із поштомату який знаходиться біля магазину "Зіна", що по вул. Персикова, 1, в м.Виноградів, в середині даної посилки було виявлено кристалічну речовину синього кольору зовні схожу на наркотичну як PVP.

27 грудня 2023 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 30 хвилин слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме території біля магазину "Зіна", що по вул. Персикова, 1, в м.Виноградів, Берегівського району, де було виявлено та вилучено від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : один зіп-пакетик з кристалічною речовиною синього кольору зовні схожу на наркотичну як PVP, та пакет посилки «Нова пошта», №7931 які поміщено до спец пакету WAR0003378.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 , від 28.12.2023 року:

- один зіп-пакетик з кристалічною речовиною синього кольору, який упаковано до спец пакету WAR0003378,

- пакет посилки «Нова пошта», №7931», який упаковано до спец пакету WAR0003378 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000830 від 28.12.2023 року.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази один зіп-пакетик з кристалічною речовиною синього кольору зовні схожу на наркотичну як PVP, та пакет посилки «Нова пошта», №7931 які поміщено до спец пакету WAR0003378, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази один зіп-пакетик з кристалічною речовиною синього кольору зовні схожу на наркотичну як PVP, та пакет посилки «Нова пошта», №7931 які поміщено до спец пакету WAR0003378, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1