Справа № 307/4418/23
Провадження № 1-кп/307/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

08 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України .

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Крім того, він не має постійного місця роботи та соціально сталих зв`язків. Також, в підтвердження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, а також згідно довідки виданої Ганичівським старостинськм округом №5 Нересницької сільської ради ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 . За таких обставин, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_4 від суду, встановлена та обґрунтована. Більше того, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Тячівського районного суду від 06.03.2023 року до 4 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи вищенаведене, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, при цьому, розглянути кримінальне провадження без його участі не можливо, у зв`язку з чим вбачається необхідність у обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу та застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може бути розглянуто без участі обвинуваченого.

Просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання прокурором про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року передано на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 в судові засіданні на 10.30 годин 13 листопада 2023 року, на 10.00 годин 22 листопада 2023 року, на 10.10 годин 4 грудня 2023 року, на 11.00 годин 20 грудня 2023 року, на 10.00 годин 22 січня 2024 року, на 09.20 годин 8 лютого 2024 року, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2023 року та від 22 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід для його доставки в судове засідання, однак згідно довідки, виданої Ганичівським старостинським округом №5 від 08 лютого 2024 року за №252, ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній.

Наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 лютого 2024 року.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1