Справа № 372/5136/23
Провадження 1-кс-1284/23
ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «НОРІОС» звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у неповерненні ТОВ «НОРІОС» тимчасово вилученого майна під час проведення 13.09.2023 року невідкладеної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 166/3. На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.09.2023 року співробітниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 166/3. У ході вищевказаного огляду вказаного нежитлового приміщення вилучено майно ТОВ «НОРІОС», а саме: системні блоки у кількості 12 шт., комп`ютерні монітори у кількості 12 шт., 3 камер, 1 приставка до телевізора.

Оскільки у строки, визначені КПК України, від слідчого, прокурора, а також Обухівського районного суду Київської області не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене майно у ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду, який проведено 13.09.2023 року, з метою повернення зазначеного майна, директором ТОВ «НОРІОС» слідчому направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак вказане клопотання слідчим не розглянуто, майно не повернуто.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

В поданому клопотанні скаржник зазначає, що 13.09.2023 року співробітниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 166/3. У ході вищевказаного огляду вказаного нежитлового приміщення вилучено майно ТОВ «НОРІОС», а саме: системні блоки у кількості 12 шт., комп`ютерні монітори у кількості 12 шт., 3 камер, 1 приставка до телевізора.

Також, скаржник зазначив, що на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ним було подано клопотання про повернення вищезазначеного майна, яке отримано уповноваженими особами Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Суд дослідивши скаргу, та долучені до неї матеріали, встановив, що вона не містить жодних доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема скаржником не вказано відомості про кримінальне провадження в межах якого здійснювався огляд, матеріали скарги не містять доказів вилучено майна, доказів направлення засобами поштового зв`язку або вручення уповноваженій особі Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернення щодо повернення вилученого майна, до матеріалів скарги долучено копію клопотання директора ТОВ «НОРІОС» без дати, відповідної печатки Обухівського РУП ГУНП в Київській області або відповідного поштового реєстру про направлення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржником не доведено факт вилученого майна слідчими Обухівського РУП ГУНП в Київській області, та обставин на які посилається скаржник, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1