Справа № 333/1540/22
Провадження № 1-кс/333/3034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0001486,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року обвинувачений по кримінальному провадженню №333/1540/22 за ч.4 ст. 152 КК України ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 . В заяві зазначив, що 31.07.2023 року до початку судового засідання ним було подано суду заяву про те, що він погано себе почуває та лягає на стаціонарне лікування, просив не затягувати розгляд клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи. Але суддя ОСОБА_5 затягує призначення йому судово-психіатричної експертизи на клопотання захисника ОСОБА_6 від 07.06.2023 p. Окрім того, суддя ОСОБА_7 без участі заявника проводить судові засідання з викликом сторін, допитує лікарів, відбирає пояснення у секретаря, та прокурора, видає якісь доручення, заставляє його писати з психіатричної лікарні заяву про відмову участі в судових засіданнях, розглядає клопотання поза межею клопотання призначення судово-психіатричної експертизи, таким чином фальсифікуючи (спотворюючи) судовий процес. Суддя ОСОБА_7 провів чотири незаконних судових засідань з викликом сторін а саме: 02.08.2023 p., 09.08.2023 p., 21.08.2023 p., 23.08.2023 р. Тому враховуючи вищевикладене, вбачається упереджене ставлення судді ОСОБА_5 до результатів даного провадження, можливості його подальшого розгляду за наявного в ОСОБА_4 діагнозу «Змішаний розлад особистості F61.0, декомпенсація»з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 25.05.2023 р. таким чином вочевидь є особисто зацікавлений в даному провадженні.

02.10.2023 р. заявнику стало відомо, що суддя ОСОБА_5 викликав сьома повістками на судове засідання, яке було призначене на 04.10.2023 р. о 15 год. 30 хв., всіх учасників провадження а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , захисника та ОСОБА_4 , вочевидь не для розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного виникли сумніви з неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_5 , його дії вказують на зацікавленості в результатах провадження, що унеможливлює подальше прийняття судом об`єктивних, обґрунтованих та законних рішень судом, та є підставою для його відводу відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву, надав пояснення аналогічні викладеним.

Суддя ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заяви, вважає її такою, що подана з метою затягувати справу.

Суд, дослідивши заяву про відвід та надані матеріали, заслухавши пояснення, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 посилається на те, що ряд судових засідань проводились без його участі, проте жодними доказами ці доводи не підтверджуються.

Призначення судових дат судових засідань є обов`язком суду відповідно до вимог чинного законодавства. Призначення таких дат, які припадають на період лікування обвинуваченого, ніяким чином не порушують його права. Як вбачається з наданих матеріалів, розгляд всіх цих засідань відкладався у зв`язку з відсутністю обвинуваченого або всіх учасників справи.

Доводи заяви про відвід про не розгляд клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи, не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки розгляд таких клопотань можливо проводити лише в судових засіданнях за участю обвинуваченого.

Положення ст. ст. 75-76 КПК України передбачають підстави для відводу судді, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Всі інші доводи заяви ОСОБА_4 , не є тими аргументами, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Крім того, 02 жовтня 2023 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, фактично з аналогічних підстав.

По суті заявлений відвід судді ОСОБА_5 зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями судді, заперечення відносно яких можуть бути викладені в апеляційній скарзі на вирок суду за результатами даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0001486, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1