КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5557/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 752/8003/23
Категорія КК України: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

19 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

11 жовтня 2023 року ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року щодо себе.

Обвинувачений вказує, що під час судового розгляду користувався правовою допомогою, яку йому надавав захисник ОСОБА_8 . Захисник повідомив обвинуваченому, що оскаржить вирок у встановленому законом порядку. Однак в подальшому, ОСОБА_7 стало відомо, що його захисник був мобілізований до Збройних Сил України та апеляційну скаргу на вирок суду не подав. Тому обвинувачений просить вважати поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Копію вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року ОСОБА_7 отримав 02 серпня 2023 року. Обвинуваченим 22 серпня 2023 року подано клопотання до Київського апеляційного суду з проханням надати матеріали судового провадження для ознайомлення. У зв`язку з тим, що вказаний вирок оскаржений не був, клопотання обвинуваченого було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва за належністю. Ознайомлення з матеріалами судового провадження ОСОБА_7 було організовано Голосіївським районним судом м. Києва 14 та 15 вересня 2023 року. В подальшому, 19 вересня 2023 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, а 11 жовтня 2023 року, - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До початку розгляду клопотання обвинуваченого, було проведено телефонну розмову з захисником ОСОБА_8 , який підтвердив, що дійсно є мобілізованим.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, з цих підстав він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/5557/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/8003/23

Категорія КК України: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 07 листопада 2023 року о 17 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4