Справа № 203/6915/23
Провадження № 1-кп/0203/950/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05.08.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, солдата ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000237 від 05.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в жовтні 2017 року (більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось за можливе), знаходячись за адресою свого тимчасового мешкання у квартирі АДРЕСА_3 на прасувальній дошці побачив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , що належало другому квартиранту ОСОБА_6 . Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на привласнення вищевказаного посвідчення учасника бойових дій в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському наземному транспорті та посвідчення своєї особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 міцно спав після нічної зміни, підійшов ближче до прасувальної дошки взяв посвідчення та поклав посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , до кишені власної куртки, тим самим незаконно привласнив вищевказане посвідчення учасника бойових дій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в середині жовтня 2017 року, (більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось за можливе), знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв фотокартку із своїм зображенням та вклеїв її до вказаного посвідчення, попередньо відклеївши первинну фотокартку із зображенням ОСОБА_6 , а потім поверх даної фотокартки намалював синіми чорнилами фрагмент відбитка печатки. Таким чином, ОСОБА_5 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 05.08.2019, о 14 год. 07 хв., знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м.Дніпро, Центральний район, пл. Вокзальна, 11, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка від станції Дніпро-Головний до станції Запоріжжя-1, пред`явив білетному касиру вокзалу станції Дніпро-Головний ОСОБА_7 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого начальником Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , після чого білетний касир видала йому безкоштовний квиток № НОМЕР_4 УВУ, який є підставою для безкоштовного проїзду 05.08.2019 від станції Дніпро- Головний до станції Запоріжжя-1.

Далі, 05.08.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 направився до волонтерського пункту очікування для військових пасажирів, розташованого на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, де, на прохання волонтерів пред`явити посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданий начальником Управлінням персоналу штабом військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, пред`явив його волонтерам у пункті очікування залізничного вокзалу станції Дніпро- Головний, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. Оглянувши дане посвідчення, у волонтерів пункту очікування для військових пасажирів виникли сумніви, щодо його справжності, у зв`язку із чим вони викликали співробітників поліції до їх волонтерського пункту.

05.08.2019 у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 15 хв., в ході огляду місця події у присутності двох понятих слідчим вилучено у ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданого начальником Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке ОСОБА_5 використовував в якості завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка та посвідчення своєї особи.

Згідно висновку технічної експертизи документу №3/2.1,2.3/619 від 21.08.2019, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 », виготовлено поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер посвідчення «№ НОМЕР_5 ») друку. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 », внесені зміни шляхом заміни фотокартки - первинна фотокартка видалена разом з частиною поверхневого шару підкладки бланка посвідчення, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка. Фрагмент відбитка печатки на фотокартці нанесено саморобним способом - способом малювання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, а саме незаконному заволодінні важливим особистим документом, а також ч. 1 ст. 358 КК України а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , та ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомого підробленого документу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро покаявся. Підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України правопорушення, передбачені ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками, за які передбачено покарання: за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років; за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, вину у вчиненні яких визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_5 роз`яснені та йому зрозумілі.

Оскільки кримінальні правопорушення, які було виявлене 05.08.2019 року, є кримінальними проступками, строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_6 »- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1