Копія Справа №678/1507/23
Провадження №1-кп-678-128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000157 від 11.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата, водія-зв`язківця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст.2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95 - ВР від 15.02.1995 року, вирішив придбати для власного вживання, без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено.

Так, 11.08.2023 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Not 9 Pro», з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», без мети її збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на придбання психотропної речовини, розрахувався та отримав на вказаний мобільний телефон фото із координатами та геолокацією місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», а саме по вул.Степана Бандери, в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, 11.08.2023 року близько 17 год. 00 хв. прибув за вказаною адресою та знайшов своє замовлення - особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», яка була упакована в коробку з-під сірників, та поклав її до своєї кишені шортів, таким чином всупереч вимогам ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, незаконно придбав та в подальшому зберігав в кишені своїх шортів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,5422 г, без мети збуту, до вилучення її працівниками СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 24 хв. 11.08.2023 року.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання від 03.11.2023 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю, а вказане кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити, також зазначає, що він свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження заперечив та пояснив, що на даний час у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення останнього за ч.2 ст.307 КК України, та на даний час триває розгляд і кінцеве рішення ще не прийнято. Разом з тим підтверджує, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, ним було встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність шкоди завданої кримінальним проступком.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яка у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 956 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 124, 314, 284 ч.2 п.1, 288, 350 КПК України, ст.45 КК України,

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, звільнити, а кримінальне провадження №0000157 від 11.08.2023 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- паперову коробку з-під сірників в середині якої згорток фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1460049, а після експертизи із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №1112895, - після набрання даною ухвалою законної сили знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2023 року (ЄУН справи №678/1130/23, провадження №1-кс-686-439/23) (Т.1 а.с.25-26).

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Not 9 Pro» із сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP1460050 та після проведення огляду із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету PSP1460033, - після набрання даною ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2023 року (ЄУН справи №678/1130/23, провадження №1-кс-686-439/23) (Т.1 а.с.25-26).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, висновок експерта №СЕ-19/123-22/8711-НЗПРАП від 25.08.2023 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-22/8711-НЗПРАП від 25.08.2023 року) (Т.1 а.с.30-33).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1