Справа № 128/4234/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 08.09.1986 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-6

КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.1987 по закінченню строку відбування покарання;

2) 21.10.1992 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.1995 по закінченню строку відбування покарання;

3) 26.03.1996 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.01.1998 по закінченню строку відбування покарання;

4) 23.09.1998 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.09.1999 ЗУ «Про амністію»;

5) 18.12.2000 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.2004 умовно достроково, не відбута частина покарання 5 місяців 9 днів;

6) 15.02.2005 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.07.2006 умовно достроково, не відбута частина покарання 6 місяців 22 дня;

7) 24.03.2008 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі;

8) 09.06.2008 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2013 по закінченню строку відбування покарання;

9) 15.09.2014 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі Звільнений 19.03.2020 по закінченню строку відбування покарання;

10) 18.10.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 08.04.2022 по закінченню строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 07.09.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, початок строку рахується 25.10.2022, кінець строку: 25.10.2023.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2022. З 25.10.2022 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» перебуває з 03.11.2022 та за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів,, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, виконує лише під наглядом адміністрації. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером: говіркий, спокійний; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; не бере участь у роботі самодіяльних організацій; не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, соціально-корисні зв`язки з рідними не підтримує. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, також згідно вироку суду має позов, а саме процесуальні витрати на суму 1372 гривень 91 копійок, однак виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

На підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 12.09.2023 протокол №26, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

17.11.2023 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, попередньо 23.10.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 07.09.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 03.11.2022. Початок строку засудженому рахується з 25.10.2022. Кінець строку: 25.10.2023.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 05.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», характеризується посередньо. Особа не вчиняла порушень встановленого порядку відбування покарання за оцінюваний період Заохочення не застосовувалися. До суспільно - корисної праці відноситься безініціативно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. За характером скритний, тихий, мовчазний. Бажає змінити своє життя, хоча це бажання має поодинокий та не системний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, однак за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Байдуже ставиться до свого майбутнього. Не має позитивних планів на майбутнє. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі в ній не приймає. Засуджений ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Крім цього, з даної характеристики судом убачається, що до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися.

Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 25.02.2023, однак комісією установи відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення (протокол № 7 від 03.03.2023).

Застосуванню ст. 82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 25.04.2023, однак комісією установи відмовлено, як особі яка не стала на шлях виправлення (протокол № 13 від 03.05.2023).

Застосуванню ст. 81 України, умовно - достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 25.06.2023, однак комісією установи відмовлено, як особі яка не довела своє виправлення (протокол № 19 від 05.07.2023).

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 2 роки із застосуванням обмежень.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. Начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5