13.10.2023
Справа № 642/2489/23
Провадження № 1кс/642/3186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.03.2023 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000071 від 22.03.2023 стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» (надалі ДУ «Диканівська ВК №12») № 271/ос-22 від 08.12.2012 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська ВК №12».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_5 , який займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська ВК №12» є працівником правоохоронного органу.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» посадові особи і службові особи органів і установ виконання покарань зобов`язані забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень і порушень режиму в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах, а також вчиненню кримінальних правопорушень засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора ДУ «Диканівська виправна колонія №12», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в місця позбавлення волі.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення, 29.03.2023 приблизно о 10.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у житловій охоронюваній зоні ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, ОСОБА_5 отримав від засудженого ОСОБА_7 , якій відбуває покарання у вказаній установі, грошові кошти у сумі 2100 грн. 4 купюри номіналом 500 гривень, та 1 купюру номіналом 100 грн. за майбутнє пронесення до охоронюваної зони установи та збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час та місці ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (мешкав до 14.05.2023) два згортки, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини засудженому ОСОБА_7 , 22.04.2023 близько 08.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 маючи при собі вказані 2 згортки, чим перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після цього, 22.04.2023 о 10.10 ОСОБА_5 зустрівся з засудженим ОСОБА_7 у житловій охоронюваній зоні Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, Лелюківська, 1 де збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, передавши останньому вищевказані згортки, які згідно з дослідженням матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження особливо небезпечної психотропної речовини их засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710г.

23 травня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 24.05.2023 у вказаному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строк дії якого продовжено.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 19.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.08.2023. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 23.10.2023.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.10.2023.

Між тим, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище п`ятимісячного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати засудженого ОСОБА_7 за фактами отримання від ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин 20.05.2023; допитати службових осіб ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо обставин збуту ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин; встановити та допитати інших засуджених, які були очевидцями збуту особливо небезпечних речовин ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_7 ; вирішити питання про зміну кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із отриманням висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/11386-НЗПРАП від 02.06.2023 та зміну раніше повідомленої підозри; у повному обсязі зібрати дані про особу підозрюваного, зокрема щодо встановлення майна, яке йому належить на праві власності; провести процесуальні та слідчі дії, пов`язані із виконанням вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та вирішити можливі клопотання сторони захисту, що також потребує додаткового часу в межах строку досудового розслідування.

Проведення зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Зазначені у клопотанні слідчі дії, що не були до цього часу проведеними, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки встановленим фактам.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 27 червня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1