Справа № 375/1150/23
Провадження № 1-в/375/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, засудженого 06.07.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 06 липня 2022 року за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 06 липня 2023 року.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 ОСОБА_6 до кримінальної та відповідальності не притягувався, однак мав місце факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 29.07.2022, про що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрите на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Також повторно ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.11.2022, про що була винесена постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, згідно якої матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності були повернуті для доопрацюванн ядо ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Проте, після проведення профілактичної бесіди, засуджений зробив для себе належні висновки, та в подальшому правопорушень не вчиняв.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням виконав у повному обсязі, заходи передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактихних речовин" пройшов успішно. По місцю проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

У вчиненому кримінальному проступку розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

06 липня 2023 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11 липня 2023 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 28 липня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , врахувавши позицію прокурора та представника центру пробації висловлену у судовому засіданні та думку учасників провадження, викладених у заявах, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

06 липня 2023 року іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився. Засуджений, вцілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах.

У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_6 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , врахувавши позицію прокурора та представника центру пробації висловлену у судовому засіданні, думки учасників провадження, викладені у поданих заявах, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 06 липня 2022 року за частиною 1 статті 309 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА