Справа №694/2320/23
провадження № 1-кс/694/821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 01.07.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_6

ОСОБА_6 , маючи хронічне психічне захворювання у формі шизофренічного розладу з психічними маячними, грубими психопатоподібним розладами із схильністю до алкоголізації, та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності - що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, 30.06.2023 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи на березі водоймища ГЕС річки «Гнилий Тікич», що знаходиться в м. Звенигородка Черкаської області, після спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході словесної суперечки між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше двох ударів в область голови правою ногою, а саме - в тімяно-скроневу ділянку, внаслідок чого ОСОБА_10 отримав згідно висновку експерта № 05-9-02/132 від 05.07.2023 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді розміщення головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив в м`які покрови голови з внутрішнього боку, синець та садно на губах, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від отриманих травм помер у реніамаційному відділенні КНП «Звенигородська БЛІЛ».

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З урахуванням зібраних доказів 05.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи 21.09.2023 змінено порядок досудового слідства та 22.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 05.07.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2023 включно.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 29.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 29.08.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2023 включно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:- документами - рапортами старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 01.07.2023 та 04.07.2023; - документом - протоколом огляду місця події від 01.07.2023; - документом - протоколом огляду трупа від 04.07.2023; - показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 01.07.2023 та ОСОБА_15 від 05.07.2023; - висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи № 05-9-02/132 від 05.07.2023; - висновком експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи від 29.08.2023 № 05-9-02/132-21; - висновком експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи від 29.08.2023 № 05-9-02/132-20; - висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 398 від 09.08.2023;- іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 05.10.2023 немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки дев`яти судово-медичних експертиз, які призначено 09.08.2023, а також виконати процесуальні дії відповідно до вимог глави 39 Розділу VI КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, у зв`язку з чим зазначені експертизи не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Тому наразі необхідно вирішити питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі

про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяцівіз дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000920, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим 21.09.2023 змінено порядок досудового слідства та 22.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду 05.07.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2023 включно.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 29.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.10.2023.

Ухвалою Звенигородського районного суду 29.08.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2023 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 05.10.2023 року, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з необхідністю отримання та приєднання висновків судово-медичних експертиз, а також виконати процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги глави 39 Розділу VI КПК України.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_6 , і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність у виконанні органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000920 від 01.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України спливає 05.10.2023 року, а здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.11.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1