Справа № 138/3373/23
Провадження №:1-кс/138/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що працівники Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належних на те підстав, проникли на територію її домоволодіння та незаконно відключили її від газопостачання, демонтувавши газову трубу, чим заподіяли значної шкоди її інтересам.

За даним фактом 22.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21 серпня 2023 року у місті Могилеві-Подільському та прилеглих селах у зв`язку з профілактичними роботами було припинено постачання газу. 25 серпня 2023 року у АДРЕСА_1 , прийшли невідомі особи і відрекомендувалися працівниками газової служби. На вимогу надати документи, що посвідчують їх особи та повноваження, було надано лише одне посвідчення від РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_6 . Інша особа не надала свого посвідчення з невідомих обставин. У зв?язку з тим, що РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » більше не існує, оскільки створена АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 намагалася одержати від представника РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні документи: акт на проведення робіт від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ, що посвідчує допуск на виконання робіт, пов`язаних з газовим постачанням; доручення від керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринське відділення Могилів-Подільська дільниця, що він має право представляти компанію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідчення працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На її вимогу працівник РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 заявив, що у нього таких документів немає, після чого разом з невідомою особою, що не надала посвідчення, повернулися до авто та поїхали.

27 серпня 2023 року, близько дванадцятої години дня, до неї зателефонував її вісімнадцятирічний син ОСОБА_8 та повідомив про те, що знову до її будинку намагалися потрапити невідомі особи, що відрекомендувалися працівниками газової служби. Син ОСОБА_5 повідомив останнім, що господині немає вдома і не впустив вказаних осіб. Через деякий час до ОСОБА_7 знову зателефонував син і повідомив, що до будинку приїхало вже три авто з невідомими особами, які намагалися потрапити до будинку. При спробах потрапити до її двору, невідомі, використовуючи численну перевагу, здійснювали моральний тиск на її сина, що виражалося підвищенням голосу та вимозі зачинити собаку. Чого він виконати не міг, оскільки пес слухається тільки власницю. З огляду на те, що потрапити до її подвір`я знову не вдалося, невідомі особи поїхали.

Через деякий час її син почув собаку, котра гавкала біля хвіртки на невідому особу та за декілька секунд стало чути роботу «болгарки». Поки він вийшов з будинку, людини, що різала майно (трубу газового постачання) ОСОБА_7 вже не було. Оскільки син не зміг зв`язатися з ОСОБА_9 , так як вона перебувала за межами міста Могилева-Подільського, він зателефонував старшому брату, який був в той момент на роботі, та останній викликав слідчо-оперативну групу, яка прибула за номером виклику ЄО 5745.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 підтвердив показання, надані ОСОБА_5 .

З метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , встановлення балансоутримувача газової труби, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , осіб, які здійснили можливе незаконне відключення газопостачання за вказаною адресою, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документи, які містять інформацію про договори між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентом який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; документи, які містять інформацію про наявні судові рішення щодо стягнення заборгованості та примусового відключення газопостачання за абонентом який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; документи, які містять інформацію про працівників Могилів-Подільської дільниці Жмеринського віділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 27.08.2023 у період часу з 09:00 по 12:30 здійснювали ремонтні роботи по вул. Виноградній в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області (у тому числі накази про їх призначення, посадові інструкції); документи, які містять інформацію про працевлаштування в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського віділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; документи, які містять інформацію про балансоутримувача газової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними підтверджуючими технічними документами.

З метою отримання вказаної вище інформації, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано лист № 14693/223/51-2023 від 17.10.2023 про надання вказаної інформації. Однак, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2023 надійшов лист № 210-Сл-1789-1023 від 24.10.2023, яким дізнавачу відмовлено у наданні запитуваної інформації.

На думку дізнавача, відомості, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а тому він за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавач довів, що інформація, надати доступ до якої він просить, знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091 від 22.09.2023, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

Крім того, дізнавач звертався з запитом №14693/223/51-2023 від 17.10.2023 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати вказану інформацію, однак листом директора з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 210-Сл-1789-1023 від 24.10.2023 йому було відмовлено, оскільки належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до речей та документів в межах КПК є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 , офіційний веб сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документи, які містять інформацію про договори між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентом який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; документи, які містять інформацію про наявні судові рішення щодо стягнення заборгованості та примусового відключення газопостачання за абонентом який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; документи, які містять інформацію про працівників Могилів-Подільської дільниці Жмеринського віділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 27.08.2023 у період часу з 09:00 по 12:30 здійснювали ремонтні роботи по вул. Виноградній в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області (у тому числі накази про їх призначення, посадові інструкції); документи, які містять інформацію про працевлаштування в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського віділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; документи, які містять інформацію про балансоутримувача газової труби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними підтверджуючими технічними документами.

Строк дії даної ухвали до 04 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1