Справа № 686/3704/24
Провадження № 1-кс/686/1377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000070,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «в період часу з 16.01.2024 по 18.01.2024 року, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу ігрової приставки «Sony Play Station4», оголошення про що було розміщено на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами, у сумі 14950 грн., які ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські картки НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_4 невідомого банку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

02.02.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку - ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2024 ОСОБА_5 на інтернет сайті «OLX» виявив оголошення про продаж ігрової приставки «Sony Play Station 4» на суму 3800 грн. Дане оголошення останнього зацікавило, тому, він вирішив написати продавцю у електронне листування вказаного сайту. Під час електронного листування, ОСОБА_5 запитав продавця, чи зможе він надати відеоогляд приставки, та продавець попросив надати номер телефону, для спілкування у «Телеграмі». Через декілька хвилин на номер телефону ОСОБА_5 надійшло повідомлення з телеграм акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надіслано огляд приставки. Після огляду товару, ОСОБА_5 повідомив, що бажає придбати вказаний товар. Після чого, від вказаного акаунта надійшло посилання, нібито «ОЛХ доставка». Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 ввів свій номер карти CVV-код та очікував, що з його карти відбудеться зняття коштів. Оскільки кошти знятті не були, ОСОБА_5 звернувся до продавця у «Телеграм» та повідомив, що кошти не знялись, та він порекомендував звернутись до технічної підтримки OLX. Тому ОСОБА_5 звернувся до технічної підтримки OLX через вищевказане посилання, де останньому надіслали номер карти НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку потрібно перерахувати кошти за товар. Так, 16.01.2024 року, близько 10:30 год., ОСОБА_5 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував грошові кошти у сумі 3719 грн. зі своє картки № НОМЕР_5 на карту НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою проживання. На наступний день, ОСОБА_5 звернувся до продавця у «Телеграм», щоб дізнатись чи було надіслано товар, та йому повідомили, що товар було відправлено за іншою адресою, тому, потрібно робити повернення коштів. Оскільки в банку виникли технічні проблеми та для того, щоб ОСОБА_5 повернули кошти за товар, необхідно перерахувати таку ж суму на іншу карточку № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Того ж дня, 17.01.2024 року, близько 12:04 год., ОСОБА_5 зі своєї вищевказаної карти здійснив перерахунок коштів у сумі 3719 грн. на карту № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та очікував на повернення коштів. Після чого, продавець написав, що кошти не можливо перерахувати на карту, оскільки банк не приймає переказ, тому ОСОБА_5 необхідно повторно здійснити перерахунок на ту ж карту. Тому, того ж дня, о 16:50 год., останній із свого вищевказаного рахунку перерахував кошти у сумі 3750 грн. на карту № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та продавець повідомив, що кошти будуть повернуті через 30 днів. Оскільки цей термін заявника не влаштовував, продавець порекомендував останньому звернутись до технічної підтримки OLX через вищевказане посилання. Так, 18.01.2024 ОСОБА_5 написав у технічну підтримку, про необхідність повернення коштів. Під час електронного листування, останньому повідомили, що кошти можуть повернутись швидше і всією сумою, однак, потрібно здійснити ще одну оплату на карту № НОМЕР_4 , щоб в банку пройшла веритифікація. Оскільки ОСОБА_5 були потрібні кошти, останній о 13:42 год., зі своє вищевказаної банківської карти здійснив перерахунок коштів у сумі 3800 грн. на карту № НОМЕР_4 невідомого банку, та йому повідомили, що кошти надійдуть через 20 хв. Однак, кошти перераховано не було, ОСОБА_5 вирішив написати продавцеві у «Телеграм» та виявив, що акаунт було видалено та електронне листування у «OLX» також було видалене, тоді ж останній зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії.

На даний час, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківської картки № НОМЕР_3 , в період часу з 15.01.2024 по 25.01.2024, та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів із вказаної картки, а також встановлення власника вищевказаної банківської карти.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане дізнавачем клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до завірених копій договорів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку, фотозображень особи, яка відкривала рахунок; а також до документів, які містять інформацію про: рух коштів по банківському (картковому) № НОМЕР_3 , час, дату, суми коштів, реквізити контрагентів, призначення платежів та проведених операцій, за період часу з 15.01.2024 р. по 25.01.2024 р.; перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 15.01.2024 р. по 25.01.2024 р.; фото (відеозапис) з камер спостереження з банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2024 р. по 25.01.2024 р.

Уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 18 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя