Провадження № 1-кс/592/7816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир Республіки Білорусь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003928 від 09.10.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003928 від 09.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 08.10.2023 близько 13:00 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. 11 по вул. Охтирська в м. Суми сів у транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 на переднє сидіння автомобіля та не помітно для ОСОБА_6 взяв мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А» вартістю 1887 грн. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши вказаний телефон в карман, залишив салон транспортного засобу.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному, таємному, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_6 , вартістю 1887 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено в умовах воєнного стану».

ОСОБА_5 28.11.2023 повідомлено про підозру, яка вручена особисто йому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.

Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_5 , може перешкоджати належному розслідуванню кримінального правопорушення, не з`являючись до слідчого за викликом, прокурора та суду, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_5 , мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1,4 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003928 від 09.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 28.11.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколі огляду місця події від 08.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 31.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2023; протоколі впізнання за фотознімками від 15.11.2023; протоколом впізнання за фотознімками від 09.11.2023; протоколі огляду предмету), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самою підозрюваною.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_13 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Ризик, передбачений п. 5 с. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний раніше засуджувався за корисливі злочини, тому є достатні підстави вважати, що він може вчинити новий корисливий злочин.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що Ризик, передбачений п. 5 с. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, хоча у порядку ст. 89 КК України вже не судимий. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання її винуватим, вік підозрюваного та його задовільний стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків у місці проживання, наявність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, перебування в суді іншого кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 28.01.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1