КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2862/20
Провадження № 1-кп/552/909/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження №0001052, №0001844 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого неодноразово останній раз:

25.08.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12 травня 2020 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції 18, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вказаного магазину: кондиціонер для волосся «Hyssop Aqua Acid» об`ємом 1000 мл вартістю 380,35 грн. та шампунь для волосся «Hyssop Aqua» на основі морських водоростей та мінералів об`ємом 1000 мл вартістю 380,35 грн., поклавши їх до власного пакету, покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 760,70 грн.

Крім того 13 травня 2020 року близько 16 год. 51 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-543», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці: шампунь для волосся Hyssop Aqua, об`ємом 1000 мл вартістю 639 грн. та кондиціонер для волосся Hyssop Aqua Acid об`ємом 1000 мл вартістю 639 грн., поклавши їх до пакету та пройшовши повз каси, покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1278 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що дійсно у травні 2020 року викрав із магазинів «Єва» вищезазначені товари, за вище зазначених обставин. Викрадені товари використав на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» на суму 760,7 грн., визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.04.2023.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 03.08.2021 по 26.08.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Позов ТОВ «РУШ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» 760,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 817,2 грн.

Речові докази: шампунь для волосся Hyssop Aqua, об`ємом 1000 мл та кондиціонер для волосся Hyssop Aqua Acid об`ємом 1000 мл повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1