УХВАЛА

Іменем України

13.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000633, зареєстрованого 09.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000633 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу відділення «Нова Пошта», що розташоване в ЖК «Домашній» за адресою : с. Оліївка, вул. Євгена Рихлика, 11а, Житомирського району (землі Оліївської ТГ), під час раптово виниклого умислу предметом, схожим на сокиру, наніс тілесні ушкодження в область шиї та грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив незакінчений замах на умисне вбивство останнього, оскільки не виконав усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

09.10.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено одяг, у який був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме: кепку кольору хакі з маркуванням «РБК», куртку кольору хакі з маркуванням РБК, кофту сіру з написом «Рита», черевики коричневі, рукавиці темно-коричневі, чохол пластиковий для ножа. Вказані предмети вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на перелічене у попередньому абзаці майно, а також тимчасово позбавити його власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває в ІТТ м. Житомир), інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000633 від 09.10.2023 року,відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 року вилучені в ході затримання 09.10.2023 року ОСОБА_5 кепку кольору хакі з маркуванням «РБК», куртку кольору хакі з маркуванням РБК, кофту сіру з написом «Рита», черевики коричневі, рукавиці темно-коричневі, чохол пластиковий для ножа визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кепку кольору хакі з маркуванням «РБК», куртку кольору хакі з маркуванням РБК, кофту сіру з написом «Рита», черевики коричневі, рукавиці темно-коричневі, чохол пластиковий для ножа, а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 , інших користувачів та третіх осіб права користуватись й розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1