№522/3628/14-к, 1-кп/522/1137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

27.12.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, м. Дністровська, громадянки Республіки Молдови, із неповною середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання на неодноразові виклики обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, а саме:

- у судове засідання на 10 годину 28.04.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 10 годину 22.05.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 10 годину 05.07.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 11 годину 08.08.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 10 годину 28.09.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 10 годину 27.10.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 10 годину 15.12.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

- у судове засідання на 9 годину 50 хвилин 27.12.2023 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , та про надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої із метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу посилаючись на те, що указана обвинувачена не з`являються до суду, при цьому повідомляються про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надала, та на даний час її місцезнаходження не встановлено, та просила зупинити зазначене судове провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як встановлено судом, на теперішній час, обвинувачена ОСОБА_3 вимкнула всі свої мобільні телефони, та на зв`язок із судом не виходить, та не з`являється на виклики суду.

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо, та на даний час її місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, указана обвинувачена не надає офіційних документів про хворобу, або про іншу поважну причину неявки до суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , та оголосити розшук указану обвинувачену, надати дозвіл на її затримання для обрання запобіжного заходу,та зупинити зазначене судове провадження.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.190, 335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої із метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, та про зупинення зазначеного судового провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, м. Дністровська, громадянки Республіки Молдови, із неповною середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої.

Доручити начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, м. Дністровська, громадянки Республіки Молдови, із неповною середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої.

Попередити начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, м. Дністровська, громадянки Республіки Молдови, із неповною середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження №522/3628/14-к, 1-кп/522/1137/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України зупинити до розшуку цієї обвинуваченої.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору ОСОБА_4 , та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.

27.12.2023