ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.12.2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000196 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 28 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливою метою та маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу, прибув в лісосмугу, що знаходиться в виділі №74 Виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», яка, відповідно до ст.4 Лісового кодексу України, є складовою частиною лісового фонду України.

В цей час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу) всупереч п.п.2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, за допомогою власної бензопили марки «INTERTOOL» сірого кольору «110 db», шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня здійснив незаконну порубку шести сироростущих дерев, а саме: породи «Дуб», діаметр пня 80х74 см, породи «Дуб», діаметр пня 40х39 см, породи «Дуб», діаметр пня 43х49 см, породи «В`яз», діаметр пня 34х33 см, породи «Акація», діаметр пня 49х50 см, породи «Акація», діаметр пня 40х40 см, до ступеня припинення росту. Одночасно діяння ОСОБА_4 мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із спричиненими наслідками.

Крім того, в результаті незаконної порубки лісу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду Регіональній філії Південно-західної залізниці АТ «Українська залізниця» на загальну суму 106719 (сто шість тисяч сімсот дев?ятнадцять) гривень 75 копійок.

Відомості за даним фактом 28.01.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000196, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 31.01.2024 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000196 із ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 27.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 28.01.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 31.01.2024 року; матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, неодруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимого дає підстави вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюванного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 18 квітня 2024 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії хвали до 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1