У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 23.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 23.08.2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців до 30 січня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023 за номером №0000246, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Згідно матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що при прибутті 30.08.2023 близько 11:40 години ОСОБА_7 потягом до залізничної станції «Солотвино» Тячівського району Закарпатської області, за допомогою телефонного зв`язку дали вказівку підійти до магазину «Тиса» у вказаному населеному пункті.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 24.08.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного переправлення через державний кордон з України ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, засобами мобільного зв`язку повідомили останнього про необхідність його прибуття до смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області на 30.08.2023 року, після чого, при прибутті потягом маршрутом слідування «м. Київ смт.Солотвино», надали вказівки слідувати до визначеного ними місця у вказаному населеному пункті для подальшого переховування і організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Разом із тим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше середини серпня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, через невстановлених осіб засобами мобільного зв`язку повідомили останнього про необхідність його прибуття до м. Мукачева Закарпатської області на 30.08.2023, а в послідуючому до смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, після чого, при прибутті маршрутним автобусом до вказаного населеного пункту 30.08.2023 близько 16:20 години, надали вказівку очікувати у вказаному населеному пункті для подальшого переховування і організації незаконного переправлення через державний кордон.

Після того, 30 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши наперед між собою функції для спільного вчинення організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон, координуючи свої дії, при прибутті

ОСОБА_7 близько 11:40 години, знаходячись в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, знаходячись неподалік залізничної станції «Солотивоно», зустрів та підібрав останнього до свого автомобіля «Тойота Королла», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовували як засіб прихованого переміщення осіб до місця подальшого переховування. При цьому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, під час руху в автомобілі надав ОСОБА_7 поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон, пояснивши та показавши на карті маршрут та спосіб перетину кордону через річку, а також повідомивши про те, що переправлення його через державний кордон буде відбуватися у визначений ними час та разом із іншими особами, після чого завіз ОСОБА_7 до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та наказав очікувати.

Надалі, 30.08.2023 близько 15.00 години у будинку за вказаною адресою прибув ОСОБА_5 , який у свою чергу, діючи за попередньою змовою із

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи свої функції у вчинення даного кримінального правопорушення, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі і розмові із ОСОБА_7 , надав поради та вказівки останньому щодо його незаконного переправлення через державний кордон разом із іншими особами, показавши маршрут та спосіб їх переправлення через державний кордон через річку, а також отримавши від ОСОБА_7 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон наперед обумовлені в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

Після того, 30.08.2023 близько 18.15 години ОСОБА_4 повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де забрав ОСОБА_7 до свого автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому поїхав до місця зустрічі із ОСОБА_6 .

Тим часом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою узгоджено із

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої функції у вчиненні злочину, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 30.08.2023 близько 16.00 години, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи його як засіб прихованого переміщення осіб, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон, підібрав ОСОБА_8 на залізничному вокзалі смт. Солотвино Закарпатської області, після прибуття його до вказаного місця, яке було завчасно обумовлено, в ході руху транспортного засобу, під час розмови ОСОБА_6 надав поради ОСОБА_8 та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон разом із іншими особами, показавши маршрут та пояснивши спосіб переправлення через державний кордон через річку, а також отримав від ОСОБА_8 в якості грошової винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон частину наперед обумовленої грошової винагороди в сумі 1000 (одну тисячу) доларів США. ОСОБА_6 завіз ОСОБА_8 до кафе готелю «Червона Рута» в смт. Солотвино, де дав вказівку очікувати.

Після того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на своєму автомобілі «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав близько 18.00 години 30.08.2023 до наперед обумовленого невстановленого місця на околиці смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, де підібрав ОСОБА_9 , якому під час руху пояснив про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон за грошову винагороду, отримавши від нього 100 (сто) доларів США, після чого перевіз до іншого невстановленого місця, де на них очікував ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Тойота Королла», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., до якого пересів ОСОБА_9 .

Тим часом, ОСОБА_6 близько 19.00 години 30.08.2023 на своєму автомобілі «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , забрав та перевіз ОСОБА_8 до наперед обумовленого місця в смт. Солотвино, де вже на нього очікував

ОСОБА_4 за кермом автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1 , та у якому вже знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 на них очікував у наперед обумовленому місці підготовки до незаконного переправлення їх через кордон у недобудованій будівлі.

Після того, ОСОБА_4 , на автомобілі «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до недобудованого цегляного будинку, розташованого у с. Нижня Апша Тячівського району по вул. Закарпатській, за місцем розташування координат 47.9843343 на 23.8234479, на відстані близько 250 м від українсько-румунського кордону.

У вказаному місці, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зайти до будинку, очікувати подальших вказівок, сам поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі недобудови за вказаним місцем розташування, виконуючи свої функції для вчинення даного злочину, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання став готувати осіб до незаконного їх переправлення через державний кордон, надавши вказівки щодо їх переміщення через державний кордон, та надавши засоби для їх полегшеного переміщення через річку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

30.08.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332

КК України.

01.09.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 214 720,00 грн., кожному.

04.09.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку з внесенням застави.

25.10.2023 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

27.10.2023 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено покладені на них обов`язки, визначені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, до 30.11.2023.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 332 КК України, підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування:

-Протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколами пред`явлення осіб та предметів для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ;

-Протоколом вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколами пред`явлення осіб та предметів для впізнання свідку

ОСОБА_9 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколами пред`явлення осіб та предметів для впізнання свідку ОСОБА_8 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком

ОСОБА_8 ;

-Протоколами проведення огляду;

-Протоколом обшуку;

-Протоколами затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

-Протоколами проведення НС(Р)Д;

-Іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Тримісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2023, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження;

-провести судову фоноскопічну експертизи з матеріалів отриманих в ході проведення НС(Р)Д;

-зібрати характеризуючі матеріали на осіб (фігурантів) у даному кримінальному провадженні;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

Провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим в основному з причин великого обсягу матеріалів та інформації, яку потрібно опрацювати, і надати їм правову оцінку, а також тривалим проведення експертних досліджень через значну завантаженість експертних установ.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 5

ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, оскільки санкція статі за його скоєння передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 30.01.2024 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не з`явилися, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 23.08.2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження;

-провести судову фоноскопічну експертизи з матеріалів отриманих в ході проведення НС(Р)Д;

-зібрати характеризуючі матеріали на осіб (фігурантів) у даному кримінальному провадженні;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості, про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, КК тобто до 30 січня 2024 року включно.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1