Провадження № 1-в/537/123/2023
Справа № 537/3088/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком суду, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 із клопотанням про уточнення періоду зарахування ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2021 у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2022.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив суд відмовити у задоволенні клопотаня.

Частиною 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із врахуванням того факту, що учасники судового розгляду належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення останнього, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд без зазначених вище осіб, оскільки за відсутністю останніх можливо з`ясувати обставини. викладені засудженим у заяві про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2022, який залишено без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2022 та постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні на строк 4 роки 6 місяців. На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком суду, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; визначено що початок строку відбування покарання рахувати з 08.02. 2022.

Зазначений вирок набрав законної сили 14.09.2022.

Згідно із частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2022 відносно ОСОБА_3 , в ньому вказані норми чинного законодавства, використані судом під час вирішення питань щодо фактичних обставин справи, а також норми КПК Кодексу України, на незрозумілість застосування яких посилається Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що вирок суду є чітким, зрозумілим до виконання і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком суду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що визначення кінцевої дати відбування покарання за зазначеним вище вироком суду, суперечить вимогам пункту 2 частини 3,4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, яка і регламентує зміст обвинувального вироку ухваленого судом і не відноситься до повноважень останнього.

Керуючись статтями 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування ОСОБА_3 строку відбутого покарання за вироком суду Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1