Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1607/2023 Справа № 641/6853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 19.10.2023 у триденний строк,-

встановив:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 19.10.2023 у триденний строк.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання скарги за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги, встановив наступне.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , 19 жовтня 2023 року,за допомогою електронної пошти, звернувся до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015 з клопотанням.

Станом на 24 жовтня 2023 року клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2023 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова, не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015, належним чином у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 від 19 жовтня 2023 року, а тому скарга останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001622 від 11.07.2015, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 19.10.2023 у триденний строк задовольнити.

Зобов`язати прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001622 від 11.07.2015, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1