Справа №505/42/24
Провадження №1-кс/505/388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділенням №1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 04.01.2024 до ЧЧ ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській обаласті надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2023 невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3372 грн із його карткового рахунку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у жовтні 2023 року потерпілий ОСОБА_5 дав своїй дружині ОСОБА_6 у користування свою банківську зарплатну картку № НОМЕР_1 відкриту на його їм`я у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.11.2023 його дружина ОСОБА_6 поїхала в с. Козацьке, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, до своїх батьків, щоб допомогти їм по господарству.17.11.2023 приблизно о 11:00 годині потерпілому почали приходити СМС повідомлення про списання грошових коштів з його картки № НОМЕР_1 , яка знаходилась у дружини ОСОБА_6 , а саме: про здійснення транзакцій зі зняття готівки у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 17.11.2023 об 09:35:40 на суму 3000 грн., 17.11.2023 об 09:36:40 на суму 300 грн. та купівлі товару 17.11.2023 об 11:18:40 на суму 72 грн.. Він одразу зателефонував дружині ОСОБА_6 та запитав, чи це вона зняла ці гроші. Вона відповіла, що вказані грошові кошти в сумі 3372 грн не знімала. Після чого перевірила наявність картки, але її в рюкзаку вже не було.

В результаті чого з банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у загальній сумі 3372 грн.

Зазначена інформація, а саме, матеріали фотофіксації з банкоматів по операціях з карткою № НОМЕР_1 емітованою АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із адресою для кореспонденції: АДРЕСА_4 ) та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, т.в.о. слідчого доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із адресою для кореспонденції: АДРЕСА_4 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: до матеріалів фото/відеофіксації з банкоматів по операціях з карткою № НОМЕР_1 імітованою АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 17.11.2023 до 23:59 години 17.11.2023 (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, тощо).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 слідчому відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1