Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/35/24
Єдиний унікальний №733/1775/23
Вирок

Іменем України

15 лютого 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0001389 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу останньої, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя за наступних обставин.

31 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , висловлювався нецензурними словами на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 31 травня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 307883 від 31.05.2023 року про заборону входу та перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_6 з 18 години 31.05.2023 року по 18 годину 07.06.2023 року, за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 липня 2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив п. 3 термінового заборонного припису серії АА № 307836 від 25.07.2023 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 25 липня 2023 року близько 13 години 58 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис № 307836 від 25.07.2023 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10 серпня 2023 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

26 серпня 2023 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

27 серпня 2023 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 403269 від 26.08.2023 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

29 серпня 2023 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 403269 від 26.08.2023 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 жовтня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він разом з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою, проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 регулярно відбуваються сварки, під час яких він ображає її нецензурною лайкою та погрожує застосувати фізичну силу, які мали місце 31.05.2023 року, 10.08.2023 року, 26.08.2023 року, 06.10.2023 року. Також він порушив тимчасові заборонні приписи про заборону входу та перебування в місці проживання ОСОБА_5 та заборону в будь-який спосіб контактувати з останньою, які мали місце 31.05.2023 року, 25.07.2023 року, 27.08.2023 року, 29.08.2023 року. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання, та не допущення подібної поведінки в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, що призводить до погіршення якості її життя. В судовому засіданні просила ОСОБА_3 суворо не карати, так як обвинувачений публічно в судовому засіданні вибачився перед нею та запевнив, що такі дії відносно неї більше не здійснюватиме.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також враховуючи думку потерпілої щодо вибрання судом міри покарання обвинуваченому, суд вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1