overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5063/23
Провадження № 1-кс/496/2046/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в частині заборони користування за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000517 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в частині заборони користування за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000517 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000517 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.03.2015 року на праві власності належить ОСОБА_3 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2023 року на ділянці автомобільної дороги Одеса - Рені, 25 км. + 450 м.

Негайно повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого надати транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію для проведення слідчих дій, огляду експертом за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_3 не здійснювати будь які дії спрямовані на знищення слідової інформації на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 15:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001153 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, згідно наявної у суду інформації обвинувачена виїхала з місця мешкання, її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 могла виїхати за межі території України прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 .

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченою Державного кордону України у період з 30.08.2023 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.08.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3599/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/577/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/3599/21 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2022, за яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2022, за яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 08.01.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/3599/21 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2022, за яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.01.2024 року о 15:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 317/4975/23
Провадження № 1-в/317/167/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

засудженого ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений:

вироком Окружного суду у м. Вроцлав від 27.11.2020, з урахуванням змін внесених вироком Апеляційного суду у м. Вроцлав від 08.04.2021, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2022, до відбуття 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2023 о 12:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1275/19
Провадження №1-в/594/34/2023
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв`язку до Борщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень № 0000255 та № 0000276.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року (кримінальні провадження № 0000255 та № 0000276) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і на підставі ст.ст.70, 71 КК України йому призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок відбування покарання визначено рахувати з 27 вересня 2019 року.

Засудженим ОСОБА_2 вирок оскаржувався в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Як встановлено з повідомлення Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 13 серпня 2020 року №2-9/3273 засуджений ОСОБА_2 12.08.2020 прибув в установу для відбуття покарання.

Відповідно до ст.ст. 395, 425 КПК України протягом строку апеляційного та касаційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженому ОСОБА_3 була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи після ухвалення вироку, а саме 23.04.2020, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи , у своєму клопотанні він взагалі не навів підстав для надання йому такого права після спливу строків на ознайомлення з матеріалами справи, керуючись ст.ст.395, 425 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000255 та № 0000276 (справа №594/1275/19) - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1312/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 29.09.2023 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16.10.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4639/19
Номер провадження:1-кп/521/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

06 жовтня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 від 21.07.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіка Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Амбралаурі, Грузія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Перекладач за кримінальним провадженням ОСОБА_5 знаходиться в Біляївському районі Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести судове засідання за участю перекладача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам Біляївського районного суду Одеської області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6566/23
1-кп/279/694/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/9908/21
Провадження № 1-кс/524/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчої групи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0001588 від 21.10.2021

Керуючись ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчої групи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0001588 від 21.10.2021 задовольнити частково.

Відвести слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0001588 від 21.10.2021.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 535/536/23
Провадження № 1-кп/535/277/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 00003579 від 11.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

За таких обставин, слід доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, забезпечити 04.12.2023 року о 14 год 30 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00003579 від 11.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, призначене на 14 год 30 хв 04 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця мешкання на території України, фактично проживаючого та працюючого в Чеській Республіці, маючого місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.10.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братиме участь захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 17.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1