Справа № 487/8463/23
Провадження № 1-кс/487/4678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу начальнику СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, складених в 2017-2023 р.р. від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або які містять достовірні підписи та почерк ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 10-15 примірників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 або за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які складались та містять достовірні підписи та почерк працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи необхідні для проведення експертного дослідження та ідентифікації підписів в документах - розпорядженнях, що підтверджують виконання ОСОБА_15 повноважень декану та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом можливого здійснення колабораційної діяльності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації міста Херсон в 2022 році на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 представниками окупаційної адміністрації створено та зареєстроване так зване «Государственное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу). В серпні 2022 року ОСОБА_15 , перебуваючи в м. Херсон, добровільно погодився на пропозицію керівництва окупаційного навчального закладу, зайняв посаду декану так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де впроваджував стандарти освіти держави-агресора.

Вказані факти підтверджуються протоколами оглядів, показами свідків та іншими матеріалами провадження.

При проведенні досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України долучено оригінали документів розпорядження, які складались від імені декана так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 .

У кримінальному провадженні є необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів у документах розпорядженнях, складених від імені декана так званого «факультету інформаційних технологій та дизайну ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 . Вказані документи підтверджують зайняття посади в навчальному закладі, створеному окупаційною владою та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Також встановлено, що до 2022 року ОСОБА_15 займав посаду доцента кафедри готельно-ресторанного та туристичного бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2023 надання оригіналів документів, що складались та містять достовірні підписи та почерк ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливе за наявності ухвали суду.

Згідно із ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які складались та містять достовірні підписи та почерк працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідні для проведення експертного дослідження та ідентифікації підписів в документах - розпорядженнях, що підтверджують виконання ОСОБА_15 повноважень декану та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу начальнику СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, складених в 2017-2023 р.р. від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або які містять достовірні підписи та почерк ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 10-15 примірників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 або за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 21.01.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1