Справа № 581/871/23
Провадження № 1-кп/581/37/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000507 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до обвинувачення у період із середини лютого по березень 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, достовірно знаючи, що частина земельної ділянки у встановленому порядку їй не надавалася, в порушення ст. 13 Конституції України, ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст. 60, 112, 125, 126 Земельного кодексу України, шляхом залучення випадкових робітників, яких не ставила до відома про свої злочинні наміри, розпочала будівництво торговельного приміщення на належній їй земельній ділянці, площею 0,1497 га, з кадастровим № :06:001:0270 ( АДРЕСА_1 ) та на прилеглих земельних ділянках, площею 0,0003 га та 0,0059 га. Вказані останні дві ділянки перебували та перебувають у комунальної власності Липоводолинської селищної ради та відносяться до прибережної захисної смуги р. Хорол. При цьому, форма збудованого нею торговельного (комерційного) приміщення не збігається із формою земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 та частково виходить за межі земельної ділянки із кадастровим № :06:001:0270 та відповідно займає земельні ділянки, площею 0,0003 га та 0,0059 га.

Таким чином, прокурор обвинувачує ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, а саме в самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, щодо земель в охоронних зонах.

11 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування будівель та споруд відносно меж земельної ділянки із кадастровим №:06:001:0270 ( АДРЕСА_1 ) технічній документації із землеустрою, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. У разі проведення забудови за межами земельної ділянки із кадастровим №:06:001:0270 ( АДРЕСА_1 ), вказати відповідну площу та її віднесення до прибережної зони р. Хорол?

Прокурор просить доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судової експертизи.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти призначення експертизи. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Положення статей 242, 244 КПК України вказують, що експертиза проводиться у разі, якщо для вирішення питань (з`ясування обставин), що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, проте сторона обвинувачення його не залучила.

Із пред`явленого обвинувачення вбачається, що для вирішення питання про самовільне зайняття земельної ділянки необхідно з`ясувати місце розташування в єдиній системі координат збудованої ОСОБА_5 будівлі по АДРЕСА_1 та належної їй земельної ділянки з кадастровим № :06:001:0270. Відповідь на питання про те чи знаходиться вказана будівля поза межами зазначеної земельної ділянки потребує спеціальних знань, застосування відповідного обладнання та програмного забезпечення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні №0000507 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування будівель по АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки з кадастровим № :06:001:0270 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. У разі встановлення, що забудову по АДРЕСА_1 проведено поза межами земельної ділянки із кадастровим №:06:001:0270, зазначити відповідну площу такої забудови та земельної ділянки, а також її віднесення до прибережної зони р. Хорол?

Попередити експерта, який проводитиме вказану експертизу про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 березня 2021 року, 24 червня 2019 року (а.п. 95, 110).

Копію ухвали суду направити експертній установі для виконання.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали оголошено о 16 год 19 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1