У Х В А Л А

про застосування тимчасового арешту

29.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої Magdalena Lorys ( ОСОБА_4 ), захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області клопотання керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олава Республіка Польща, громадянки Республіки Польща, закордонний паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_1 , виданий 24.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керівниця Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на адресу Пустомитівської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСР у Львівській області ДСР НП України про затримання 27.09.2023 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в міжнародному розшуку відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща за участь в злочинній організації, порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, податкові злочини та відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом громадянки цієї держави ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Інкриміновані Magdalena Lorys ( ОСОБА_4 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ст. 209, 255 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державною, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім тримання під вартою (тимчасовий арешт), що зможуть забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці. З огляду на викладене, просить задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про застосування відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про її видачу з компетентних органів Республіки Польща. Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту її затримання, а саме з 27.09.2023, утримувати останню в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала повністю, просить застосувати до затриманої тимчасовий арешт строком 40 діб.

Захисниця затриманої - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки матеріали справи не містять документів, які б підтверджували вчинення чи засудження ОСОБА_12 за злочини на території РП, а також прийняття відносно неї рішення про взяття під варту чи затримання. У разі прийняття судом рішення про задоволення клопотання просить застосувати до ОСОБА_12 інший запобіжний захід, керуючись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, оскільки в неї є малолітня дитина, вона постійно проживає в с. Катериничі Львівського району, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки.

Затримана ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні щодо участі у вчиненні злочинів, які ставляться їй у вину компетентними органами Республіки Польща, заперечила, стверджує, що не знала про кримінальне переслідування. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Cлідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання 27.09.2023 о 08 год. 03 хв. за адресою: вул. Зелена, 50 с. Катериничі Львівського району Львівської області співробітниками УСР у Львівській області ДСР НП України затримано громадянку Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в міжнародному розшуку відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Під час здійснення перевірки за інформаційною системою «Інтерполу» відносно даної громадянки відбулось спрацювання (відомості про особу, що передбачають її затримання (арешт) та подальшу екстрадицію). Зокрема встановлено, що остання перебуває в міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (на підставі рішення регіонального суду Вроцлава ІІ 2 КР 200/17, ІІКР 82/18 (ІІ Ds.2.2017)) за вчинення злочинів, передбачених ст. 258, абз. 1, ст. 271, абз. 1 і 3, ст. 299 абз. 1 і 5 Кримінального кодексу Республіки Польща, за участь в злочинній організації, порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, податкові злочини та відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом.

Ініціатором розшуку ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Республіка Польща. Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва при ГУ НП у Львівській області № 1119/33/R-2023 від 28.09.2023 громадянка Республіки Польща ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Про затримання ОСОБА_14 . Лорись на території України повідомлено компетентний підрозділ, яким було ініційовано розшук.

Інкриміновані Лорись Магдалені-Марії злочини за законодавством України кваліфікуються за ст. 209, 255 КК і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, вказані злочини не належить до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Тобто при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцією.

Як зазначається у ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), слідчий суддя виходить з того, що листом Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва при ГУ НП у Львівській області №895/33/М-2022 від 08.11.2022 року підтверджено факт перебування громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: легалізація (відмивання) доходів отриманих злочинним шляхом, вчинене у складі організованої групи на території Республіки Польща, дата внесення в обліки МОКП Інтерпол 16.04.2018 за ініціативи Національного центрального бюро у Варшаві.

Для тимчасового арешту ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) існують відповідні правові підстави - остання перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави Республіки Польща, які висловили бажання її арештувати, відсутність будь-яких заяв від затриманої щодо її згоди на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі у спрощеному порядку. При цьому доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст. 589 КПК України, зокрема на підтвердження того, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) є громадянкою України або особою, якій надано статус біженця чи статус особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні, або на підтвердження наявності інших обставин, за яких видача (екстрадиція) особи не може бути здійснена, слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Статтею першою Конвенції визначено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких заяв від затриманої щодо її згоди на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі у спрощеному порядку, відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманої) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до громадянки РП ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) строком на 40 діб, тобто до 05 листопада 2023, строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.09.2023, і не вбачає підстав для застосування стосовно останньої запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, про що клопотала сторона захисту.

При цьому не заслуговують на увагу заперечення проти клопотання сторони захисту, оскільки до матеріалів клопотання долучено документи, як того вимагає ст.583 КПК України, які містять дані про вчинення ОСОБА_12 злочинів на території РП та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами РП. Положення даної норми не вимагають безпосередньо надання слідчому судді перекладів в оригіналі таких документів, що є неможливим з огляду на терміновий характер застосування таких тимчасових заходів та обмеженості в часі розгляду відповідного клопотання і перебування під затриманням особи.

В зв`язку з тим, що на утриманні у ОСОБА_12 знаходиться малолітня ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком якої зі слів ОСОБА_12 є ОСОБА_16 , що проживає в АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне повідомити службу у справах дітей Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про необхідність перевірки умов утримання малолітньої ОСОБА_15 та вжиття заходів для її передачі найближчим родичам матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу порушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Застосувати до громадянки Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олава Республіка Польща, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання з 27 вересня 2023 з 08 години 03 хвилин.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту діє до 08.03 год. 05.11.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 ..

Утримувати громадянку Республіки Польща Magdalenу Lorys ( ОСОБА_4 ) в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Повідомити службу у справах дітей Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про необхідність перевірки умов утримання малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та вжиття заходів для її передачі найближчим родичам матері.

Копію ухвали вручити невідкладно затриманій, захисникам, прокурору.

Копія ухвали слідчого судді підлягає врученню та перекладу затриманій на мову, якою остання вільно володіє.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1