Справа № 592/679/24
Провадження № 1-кс/592/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, так як 10.01.2024 військовою частиною НОМЕР_1 надано наручно до прокуратури повідомлення від 09.01.2024 вих. № 65 про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами службового розслідування за фактом непокори командира розвідувального взводу військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_4 обгрунтуванні повідомлення зазначені наступні факти вчинення кримінального правопорушення: Командир розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 грудня 2023 року № 366, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23 грудня 2023 року № 488, а також наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 14 серпня 2023 року № 289.У військовій частині за даним фактом проведено службове розслідування. В діях старшого лейтенанта ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 402 Кримінального кодексу України. Зазначене підтверджується матеріалами службового розслідування.

На даний час відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та відповідно до листа Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 11.01.2024 № 125ВИХ-24 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення старшим лейтенантом ОСОБА_4 разом з додатками направлено до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві. Вважає бездіяльність співробітників Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо не внесення відомостей до ЄРДР за вищевикладеними фактами є незаконною, так як всупереч вимогам ст. 9 та ст. 214 КПК України, не внесено протягом 24 годин відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини.

Дослідивши матеріали скарги, а також надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 09.01.2024 вих. № 65 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 , на думку якого, в діях старшого лейтенанта ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частини 4 статті 402 Кримінального кодексу України, надавши додатки (а.с.3-8) Дане повідомлення уповноваженою особою прокуратури було отримано 10.01.2024 року, про свідчить печатка та підпис.

11.01.2024 № 125 вих-24 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з додатками Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону було направлено до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві для його вирішення. (а.с.9)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Разом з цим, прокурор, не вчиняючи дій по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направив повідомлення т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві для його вирішення, що не відповідає положенням цієї статті закону, і що узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року м.Київ №9-49/0/4-17.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.01.2024 року старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 402 КК України (а.с.14)

Проаналізувавши викладене, слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення було адресовано саме керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та містило достатні відомості про обставини, які свідчать про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому у задоволенні скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом доцільно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1