Справа № 592/143/24
Провадження № 1-кс/592/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зателефонувала особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого у ОСОБА_4 , списались з банківської карти № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 14 500 грн, чим останній завдано матеріального збитку. Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 28.12.2023 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 28.12.2023 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1