Справа № 138/2618/23
Провадження №:1-кп/138/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000281 від 11.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Новосибірської області, Росія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта вища, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина-2008 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 10 липня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., гуляючи із собакою по площі Соборній у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, поблизу пам`ятника воїнам-афганцям знайшов три таблетки в блістері, на зворотній стороні яких був надпис «метадон». Далі, ОСОБА_4 забрав вказаний блістер із таблетками та поклав його до своєї задньої лівої кишені шортів, таким чином придбавши наркотичні засоби. Після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому зберігав їх при собі та вжив одну із таблеток на наступний день.

У подальшому, 11 липня 2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, було зупинено працівниками поліції по вул. Ставиській, 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області з метою перевірки документів. У ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких обмежений, а саме наркотичні засоби-дві таблетки метадону, які в останнього були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13145-НЗПРАП від 04.08.2023 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,5245 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0,0226 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,0228 г..

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу-метадону, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обіг наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, наркотичні засоби, а саме метадон, загальною масою 0,0454 г..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що добровільно звернувся до лікувального закладу в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» і з 15.09.2023 по 25.09.2023 пройшов повний курс добровільного лікування з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (канабіоїди, амфетамін, опіоїди). Синдром залежності ІІ ст. СF19,252, на підтвердження чого надав довідку КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №110 від 25.09.2023. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 станом на день скоєння кримінального правопорушення страждав на наркоманію і потребував лікування, що підтверджено картою амбулаторного медичного огляду №114 від 11.07.2023.

Відповідно до наданої обвинуваченим довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» №110 від 25.09.2023, ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди з 15.09.2023 по 25.09.2023 пройшов курс лікування з діагнозом СF19,252.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 15.09.2023 по 25.09.2023 пройшов курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ч.1, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст. 122,124, 284-288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000281 від 11.07.2023, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речовий доказ: дві таблетки білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП, згідно квитанції №241 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1