Справа № 712/2/24
Провадження № 1кс/712/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004173 від 26.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004173 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 до приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: вулиця Святителя- хірурга Луки, 3, місто Черкаси, доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 год 03 хв по 02 год 05 хв 26.12.2023 проведено невідкладний огляд за правилами передбаченими для обшук, у ході якого виявлено та вилучено футболку зі слідами речовини бурого кольору, котру поміщено до картонної коробки, рушник коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, має темну рукоятку, який упаковано до картонної коробки.

Необхідність проведення огляду в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження, про що склала відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.12.2023 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004173 за ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2023 в період часу з 01 год. 03 хв. до 02 год. 05 хв. проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку зі слідами речовини бурого кольору, котру поміщено до картонної коробки, рушник коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, має темну рукоятку, який упаковано до картонної коробки.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником частини будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником іншої частини будинку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично вказаним будинком користується та проживає у ньому потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд за правилами обшуку до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який був проведений 26.12.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку зі слідами речовини бурого кольору, котру поміщено до картонної коробки, рушник коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, має темну рукоятку, який упаковано до картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1