Справа №635/5953/23
Провадження по справі 1-кс/635/1412/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000181 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківські області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Начальнику Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області Кас? ОСОБА_11 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001290 від 17.08.2023, яке перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Належним чином завірених копій документальних матеріалів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копій; Копій матеріалів зі всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо; Копій всіх речових доказів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або окремо. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001290 від 17.08.2023 виготовити та надати доступ із можливістю вилучення до: Належним чином завірених копій документальних матеріалів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копії; Копій матеріалів зі всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо; Копій всіх речових доказів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або окремо, у разі можливості виготовлення таких копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000181 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб східної РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме директора ОСОБА_13 та інженера ОСОБА_14 , які діють за попередньою змовою групою осіб та вимагають у заявника неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. за не вжиття дій в рамках наданих їм повноважень.

В подальшому під час допиту ОСОБА_15 зазначив, що він є суб`єктом підприємницької діяльності з 2020 року за видом діяльності електромонтажні роботи і фактично він займається підключенням абонентів до мережі Інтернет.

Таким чином 13-14 липня 2023 року до ОСОБА_12 звернувся чоловік, з проханням підключити його будинок до мережі інтернет, на що допитуваний погодився та 19.07.2023 приблизно об 11:00 прибув за адресою АДРЕСА_2 . Лінія електропередач, з якою мало відбуватись підключення знаходилась навпроти будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_12 приступив до виконання робіт, для цього він встановив драбину на опору і почав підійматися. Враховуючи те, що опора, на якій знаходились лінії електропередач була дерев`яною, вона тріснула на рівні землі та похилилась, при цьому повисла на дротах електропередач.

Надалі ОСОБА_12 об 12:48 зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , після чого диспетчер прийняв заявку та приблизно об 13:20-13:30 на місце прибув інженер Східної ремонтно-експлуатаційної мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , який сфотографував нахилену опору та повідомив свідкові, що він «попав» та має проїхати з ним до РЕС. Допитуваний на пропозицію погодився, сів до свого транспортного засобу та поїхав за автомобілем Део Ланос ОСОБА_14 , по дорозі він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_16 та попросив поїхати з ним. В подальшому ОСОБА_16 та ОСОБА_12 направились до Східного РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де на огородженій території знаходиться двоповерхова будівля.

Далі ОСОБА_14 спільно з особою з керівного складу підприємства вказали, що для того, щоб не викликати поліцію і не складати протокол, ОСОБА_12 повинен надати їм неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн.

В подальшому свідок зазначив, що в нього не має стільки грошей та запропонував альтернативні шляхи виправлення ситуації, що склалася, але інженер зазначив, що необхідні саме грошові кошти. Надалі ОСОБА_16 вийшов з кабінету і ОСОБА_12 продовжив бесіду з ОСОБА_14 та особою з керівного складу підприємства. В ході бесіди у відповідь на те, що у свідка немає грошей, йому повідомили, що він може віддавати гроші у три платежі, але перший платіж має бути наданий у найближчий час.

Так, ОСОБА_12 обмінявся мобільними телефонами із інженером ОСОБА_17 , оскільки особа з керівного складу підприємства надала вказівку спілкуватися через нього.

Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 створено умови, за яких ОСОБА_12 вимушений надати їм неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень.

Враховуючи викладене, 26 липня 2023 року органом досудового розслідування за безпосередньої участі ОСОБА_14 проведено обшук Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із проведенням слідчої дії, про досудове розслідування стало відомо безпосередньо ОСОБА_14 та особам з керівного складу Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в свою чергу зробили спробу приховування факту вчинення кримінального правопорушення, спотворення встановлених під час досудового розслідування обставин злочину, зробивши спробу «відновити» правильний порядок дій з боку службових осіб Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у випадку виявлення пошкодженого майна та 31.07.2023 (після спливу більше ніж 10 діб з моменту виявлення пошкодження електричної опори навпроти будинку АДРЕСА_2 ) звернулися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. Слід зазначити, що викладене підтверджується зокрема тим, що згідно вилученої в ході проведення обшуку Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документації, виявлення пошкодженої дерев?яної опори ЛЕП, яка розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 та навіть її заміна виконані до 20.07.2023.

Таким чином, ОСОБА_14 та особа з керівного складу Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи ознайомленими із «Положеннями про порядок дій персоналу товариства при виявленні факту розкрадання або пошкодження майна товариства, або скоєння інших протиправних дій», затвердженого 09.09.2019 (що підтверджується наявністю підписів останніх у належним чином завіреній копії листа ознайомлення персоналу з наказом № 1453 від 20.09.2019 Про введення в дію «Положення про порядок дій персоналу товариства при виявленні факту розкрадання або пошкодження майна товариства, або скоєння інших протиправних дій) діючи з метою отримання неправомірної вигоди від

ОСОБА_12 , свідомо порушили вимоги, передбачені розділом 3 «Послідовність дій працівників товариства при виявленні фактів розкрадання або пошкодження чи здійснення інших протиправних дій відносно майна товариства» зазначених положень, а саме: п. 3.1. у відповідності до якого працівник товариства, який виявив ознаки розкрадання, пошкодження, інших протиправних дій відносно майна товариства, чи одержав про це інформацію телефоном або в інший спосіб від третіх осіб, зобов`язаний одразу повідомити про це начальнику підрозділу (а за його відсутності заступнику начальника) та черговому диспетчеру ВРЕМ, РВ (для інших підрозділів тільки безпосереднього керівника), на території обслуговування якого розташовано або знаходився об`єкт злочинного посягання, п. 3.2. у відповідності до якого начальник підрозділу, в якому виявлено розкрадання майна (пошкодження) ОЗ, ТМЦ, або інші протиправні дії, зобов`язаний протягом 15 хвилин після отримання інформації повідомити про це начальника СЕБ (його заступника) та директора за напрямком, а після погодження з начальником СЕБ відповідний відділ НП за телефоном «102» (101 у випадку пожежі ДСНС), або його чергову частину для здійснення ними виїзду та огляду місця події (за винятком випадків визначених п. 3.5. Положення), після чого повідомляє ЦДС. Та зволікали із наданням повідомлення про пошкодження майна до правоохоронних органів, аж до моменту, коли зрозуміли, що за фактом їх протиправної діяльності ведеться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, а під час проведення відповідної слідчої дії вилучено копії документації, які мають доказове значення та містять інформації стосовно вчиненого злочину.

Так 31.07.2023 начальником Східного РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про вчинення злочину щодо пошкодження дерев`яної опори, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 .

17.08.2023 відомості відносно фактів викладені у зазначеній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Викладене в свою чергу підтверджується інформацією отриманою оперативними підрозділами в ході виконання доручення прокурора.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, які включають у себе:

1)Документальні матеріали, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, або зберігаються окремо у повному обсязі;

2)Всі оригінальні примірники технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, або зберігаються окремо;

3)Всі речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, або окремо.

Окрім того, зважаючи на те, що вилучення оригіналів документальних матеріалів, носіїв інформації та речових доказів, які знаходяться безпосередньо в матеріалах кримінального провадження або зберігаються окремо, проте мають значення для досудового розслідування може зашкодити досягненню завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування присутня необхідність вилучення належним чином завірених копій документальних матеріалів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копій, копій матеріалів зі всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, або зберігаються окремо та всіх речових доказів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, або окремо, у разі можливості їх копіювання.

Враховуючи викладене, тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 17.08.2023 із можливістю вилучення його належним чином завірених копій є необхідною умовою для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, подальшого судового розгляду та досягнення інших завдань кримінального провадження.

Окрім того, інформація, яка містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023 може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення в цілому, так і підтверджувати окремі елементи злочинної діяльності, які входять до загальної ланки протиправних дій, які утворюють собою кримінальне правопорушення. При наданні органу досудового розслідуванні тимчасового доступу до зазначених речей і документів може бути отримано доказову інформацію, яка буде підтверджувати подію кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023 під час досудового розслідування і судового розгляду та недопущення спотворення відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000181 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківські області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Начальнику Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області Кас? ОСОБА_11 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином завірених копій матеріалів, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копій; копій матеріалів зі всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або зберігаються окремо; копій всіх речових доказів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001290 від 17.08.2023, або окремо, у разі можливості виготовлення таких копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1