Провадження № 1-кс/554/3749/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 02.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Харківського рацону, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_5 , раніше 3 судимого:

- 03.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст 75, 76 КК Українизвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільниний, невідбутий строк покарання 1 рік 80 місяців 21 день;

- 19.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 17.09.2019 року під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, де було вилучено та слідчим суддею накладено арешт на належне йому майно у вигляді барсетки чорного кольору, гаманця для візитних карток, водійського посвідчення, телефон чорного кольору, ключів у кількості 4-х штук від квартири, де він проживав. Крім того 17.09.2019 року в ході проведеного обшуку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вилучено футболку білого кольору, накопичувач інформації (флешку). Оскільки вилучене майно не має значення для даного кримінального провадження, то накладений арешт підлягає скасуванню, а майно поверненню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 17.09.2019 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візитницю чорного кольору, в якій знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; довідка з ломбарду №539195864 від 13.09.2019; аркуш з записом пошти, коду, номером телефону, НОМЕР_3 ; шматок аркушу з записом номеру НОМЕР_4 ; блокнот з записами;карта «lifecell» з № НОМЕР_5 ; зв`язка ключів з 4 шт.;один ключ; зв`язка з двох ключів; зв`язка з одного ключа та магнітного ключа;візитка нотаріус ОСОБА_6 ; карта метро № НОМЕР_6 ; карта з назвою «ключі для домофону; візитка «AKT motors»;ікона в пластику; карта «Ukrsibbank» № НОМЕР_7 «Horbachova Tetiana»; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; дві довідки для платежу; гроші у розмірі 90 грн.; чорна барсетка; мобільний телефон «Tecno», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 : мобільний телефон «Lenovo», imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 .

Крім того, згідно протоколу обшуку від 17.09.2019 року в обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено USB флеш-накопичувач та футболку білого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на час розгляду справи в суді відсутні потреби у забезпеченні даного виду кримінального провадження в частині накладеного арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .

Інше вилучене майно, на яке накладено арешт може мати значення для кримінального провадження і його доля в порядку ст. 100 КПК України буде вирішена судом в нарадчій кімнаті.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 174,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2019 року на майно, вилучене 17.09.2019 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , а саме: на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , зобов`язавши особу, відповідальну за його зберігання повернути ці документи обвинуваченому ОСОБА_3 або ж його захиснику - адвокату ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1