КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва задовольнив клопотання прокурора та продовжив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 лютого 2024 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року про продовження, йому, ОСОБА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати та обрати більш м`який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги, як це передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, яку оскаржує обвинувачений, була оголошена 20 грудня 2023 року.

При цьому, розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , відбувався за участю обвинуваченого, який був присутнім під час оголошення оскаржуваної ухвали.

Незважаючи на вказані вище вимоги закону та обставини, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, лише 21 січня 2024 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 у своїй скарзі не тільки не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, а й не зазначає моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали, який би дозволив зробити висновок про те, що строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга останнього підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Вказане рішення не позбавляє обвинуваченого права повторно подати апеляційну скаргу з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку або наданням даних, які б підтверджували той факт, що строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під варто на 60 днів, тобто до 17 лютого 2024 року включно,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 750/2679/23

Номер провадження : 11-кп/824/2686/2024

Категорія : ч. 3 ст. 114-2 КК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1