overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/8573/21
Провадження №1-кп/523/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали по кримінальному провадженню № №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані матеріали по кримінальному провадженню № №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Вознесенська виправна колонія №83».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене об 14 годині 00 хвилин 29.01.2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №14) та ДУ «Вознесенська виправна колонія №83».

Повідомити ДУ «Вознесенська виправна колонія №83» та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1498/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001047 від 06.10.2023, яке надійшло до суду 20.10.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

25.10.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001047 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 16.15 год. 05 грудня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1784/23
Провадження по справі 1-кп/276/132/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке вже перебуває на розгляді в суді, з метою процесуальної економії часу та ефективного судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Встановлено, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000090, номер справи 276/1437/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Судове засідання даного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 12.12.2023.

Встановлено, що в цих справах обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження та процесуальної економії часу дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000120, справа №276/1784/23, та кримінального провадження №0000090, справа 276/1437/23, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, присвоївши справі єдиний унікальний номер 276/1437/23, номер провадження - №0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/645/23
провадження №1-в/283/63/2023
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває справа №283/645/23 за поданням сектору пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року.

В судове засідання 05 грудня 2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 поставлено питання про застосування відносно засудженої примусового приводу у наступне засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу засудженого доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу засудженого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратур ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та просив, чергове судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вирішує провести судове засідання призначене на 14:00 09.01.2024 в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке призначене 09.01.2024 на 14:00 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення 09 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі із Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2358/23
Провадження №1-кс/548/585/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001503 від 13.09.2023 року (у порядку ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області безпідставно не допитано його як потерпілого та 4 осіб в якості свідків в кримінальному провадженні № 0001503 від 13.09.2023 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області допитати його як потерпілого та 4 осіб в якості свідків.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за їх з ОСОБА_3 відсутності та просив задоволити заяву про відвід в повному обсязі.

В судове засідання представник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001503 від 13.09.2023 року, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0001503 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.11.2023 року вищевказане кримінальне провадження закрито.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки постановою слідчого закрито кримінальне провадження, в якому оскаржується вищевказана бездіяльність, то в задоволенні даної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001503 від 13.09.2023 року (у порядку ст. 303 КПК України).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 563/2060/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4685/23
номер провадження 1-кс/695/1265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2023, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів на підставі Рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 45 хв 08.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2733/23
Номер провадження 1-кп/711/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 14.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 181, 182, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01.02.2024 року включно,з можливістю внесення застави зменшивши її розмір до 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07.12.2023 о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5530/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у клопотанні № 703/5530/23 від 01 грудня 2023 року, -
встановила:
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали не зазначено адресу перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , в той час, коли в мотивувальній частині ухвали така адреса вказана.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановила:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 01 грудня 2023 року по справі № 703/5530/23 (1-кс/703/955/23), вважати адресу перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 30.11.2023 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись стстаттями ст. ст. 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.12.2023 року о 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов"язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва надати інформацію сллідчому судді до 12 год. 30 хв. 04.12.2023 року по заяві ОСОБА_2 від 21.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1