Єдиний унікальний номер справи 185/956/24
Провадження № 1-в/185/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором верстатів з ПК та механічної обробки ТОВ «Павлоградський експериментальний ремонтно-механічний завод», раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 30.01.2023 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 20.03.2023 року. 29.03.2023 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_3 , згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області першого вівторка кожного місця.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 30.01.2024 року.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання без їх участі, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженого та представника органу пробації.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації та додані матеріали, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 30.01.2023 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2023 року за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1