Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4978/23
Провадження № 1-кп/723/5781/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Прага Чехія та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Першотравневого районного суду м Чернівці від 14.03.2018 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі звільнився умовно - достроково 11.04.2022 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 строком на один рік, достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в період часу з 20 по 26 серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не зберігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення, звідки викрав набір із порцеляновим посудом «Ernesto» (62 предмета), вартість якого вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8094-ТВ від 25.09.2023 становить 3937 гривень 50 копійок(три тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 50 копійок), який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 строком на один рік, достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 31 серпня 2023 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Кікена», який розташований за адресою: вул. Чернівецька, 34 А, м. Сторожинець Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не зберігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав бувший у використанні велосипед марки "Kinetic", вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/7466-ТВ від 05.09.2023 становить 11 (одинадцять тисяч) 266 (двісті шістдесят шість) гривень 33 копійки, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2018, за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 строком на один рік, достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 15 вересня 2023 року біля 22 год. 30 хв. перебуваючи на території ресторану «Корона», який розташований за адресою: вул. О. Кобилянської, 1, м. Сторожинець Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав шкіряний гаманець світло-бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.09.2023 становить 10 (десять тисяч) 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 58 копійок та 2 000 (дві тисячі) гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12 (дванадцять тисяч) 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за ст.185 ч.4 КК України визнав повністю та вказав що підтверджує всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненному та просив застосувати до нього ст. 75 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися надали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у їхню відсутність. Претензій до обвинуваченого вони не мають, просили обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними правопорушенням тяжкими.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться , раніше судимий , скоїв дане кримінальне правопорушення в період не знятої та непогашеної судимості, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України та 75 КК України суд не вбачає.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 16 вересня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1912 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, трьома купюрами по 100 доларів США, які упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR 1254929, грошові кошти в сумі 1510 грн (одна купюра номіналом 1000 грн., одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 10 грн), які упаковані до сейф- пакету № FPS5004249 (визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 16.09.2023 та передані на зберігання до АТ «УКРЕСІМБАНК» м. Чернівці) повернути потерпілому ОСОБА_9 , скасувавши накладений 19.09.2023 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду арешт майна;

- гаманець коричневого кольору , упакований до сейф-пакету № FPS5004248, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яке поміщено до сейф-пакету № FPS5004250 (визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 16.09.2023 речовими доказами та відповідно до квитанції № 518 зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області) повернути потерпілому ОСОБА_9 , скасувавши накладений 19.09.2023 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду арешт майна;

- велосипед марки Kinetic найменування «Crystal», який відповідно до постанови слідчого від 08.09.2023 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції №497 передано до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області) повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- посуд марки «Ernesto 62 pieceset», який на підставі постанов слідчого від 12.09.2023 та 26.09.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання відповідно до квитанції №509 до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області) повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: