УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000047 від 01.09.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2002 близько 09 години група невстановлених осіб, проникли до будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , де після вчинення нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), з метою приховати інше кримінальне правопорушення, за попередньою змовою, один з нападників приклавши до голови ОСОБА_5 , невстановлену вогнепальну зброю, здійснив постріл. Однак, свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , група невстановлених осіб не довели до кінця, виконавши при цьому всі дії, які вважали необхідними, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 в подальшому було надано невідкладну першу медичну допомогу. По даному факту 01 вересня 2023 року Житомирською обласною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 13.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виправдано в частині пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Вирок щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення за фактом розбійного нападу та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувався.

В ході проведення даного досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у ознайомленні з матеріалами судової справи №296/665/12-к ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_6 було виправдано у вчинені злочинів передбачених ст. 187 ч. 4, ст. ст. 15, ч. 2, 115 ч.2 пп. 6, 9, 12 КК України по факту розбійного нападу та закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій вищезазначеної справи, з метою долучення їх до матеріалів даного кримінального провадження, що матиме доказове значення для проведення подальшого розслідування. Вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000047 від 01.09.2023 року, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №296/665/12-к ІНФОРМАЦІЯ_2 (судове рішення набрало законної сили 07.02.2023), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Богунський районний суд м. Житомира, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1