СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3118/23
Провадження № 1-кс/306/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 22.12.2023 року, близько 08:48 год., по місцю проживання, в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено померлими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зовнішнім оглядом трупів слідів насильницької смерті не виявлено. Трупи направлено до прозектури КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причин смерті.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

22.12.2023, в період часу з 10:20 години по 13:20 години, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та зафіксовано, що всередині приміщення вищевказаного будинку наявні газові прилади та будинок підключений до центрального розподільника газу. В ході огляду на тілі померлих слідів насильницької смерті не виявлено.

Зазначає, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є гостре отруєння чадним газом, випадкове отруєння чадним газом.

Вказує, що в ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба для вилучення наступних документів, а саме: оригінал проекту газопостачання будинку АДРЕСА_1 ; оригінал будівельного паспорту на внутрішньо-будинкове газопостачання квартири будинку АДРЕСА_1 ; оригінал наряду на пуск газу до будинку АДРЕСА_1 ; оригінал акту контрольно пресування газопроводу будинку АДРЕСА_1 ; оригінал справки інструктажу абонентів будинку АДРЕСА_1 ; оригінал акту приймання обладнання будинку АДРЕСА_1 ; оригінал паспортів на газове обладнання будинку АДРЕСА_1 ; оригінал сертифікату на трубу та з`єднувальні шлаги будинку АДРЕСА_1 ; оригінал договору на постачання газу будинку АДРЕСА_1 ; оригінал договору з компанією яка обслуговує газове обладнання будинку АДРЕСА_1 ; оригінал акту на придатність до експлуатації (періодичної перевірки), димових та вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_1 ; оригінал паспорту сигналізатора газованості будинку АДРЕСА_1 ; оригінал технічного паспорту на будинку АДРЕСА_1 ; оригінал документів власника будинку АДРЕСА_1 ; оригінали проведення планово-технічного обслуговування системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 ; оригінал платежеві як вдрукованому так і на магнітному носії відносно будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим , що інформація викладена у вищевказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування технічних причин нещасного випадку та доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, потребує додаткового дослідження (в тому числі задля подальшого в разі необхідності призначення відповідних судових експертиз), а тому необхідно отримати до вказаних документів тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як зайнятий в інших слідчих діях (а.с. 25).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.27).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження№0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України (а.с.6).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2023 року, а саме, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей разом з ключем, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003464, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; дві пляшки ємністю 40 мл., « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які поміщено до крафтового пакету НПУ СУ, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030535, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003462, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США, які помішено до спецпакету НПУ серії WAR №1111343, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; металеві вироби з жовтого металу: «ланцюжок з підвіскою у вигляді метелика, браслет з підвіскою у вигляді «Фараон», ланцюжок, ланцюжок широкого плетіння, браслет широкого плетіння, коронка жовтого кольору, кільце гладке, кільце з каменями фіолетового кольору, кільце з камнями рожевого кольору, підвіска «хрестик», підвіска у вигляді човна, пара сережок, ланцюжок, кільце з літерою «Ж», пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з білого металу із зеленим камінням, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR № 1111391, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; два мобільні телефони марки «Redmi», які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030537, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих (а.с.9-18).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59/с від 25.12.2023 року та №58/с від 25.12.2023 року, останні померли ІНФОРМАЦІЯ_6 , причиною смерті є гостре отруєння чадним газом, випадкове отруєння чадним газом (а.с.19-22).

Як убачається з акта №630 повторного обстеження та випробування димових та вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 26.12.2023 року димові та вентиляційні канали за адресою АДРЕСА_1 : ВК котельні придатний до експлуатації; ДК котельні непридатний до експлуатації; ДК та ВК кухні непридатні до експлуатації (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення експертних надаються оригінали документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для проведення експертиз, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних оригіналів документів:

- оригінал проекту газопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал будівельного паспорту на внутрішньо-будинкове газопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал наряду на пуск газу до будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал акту контрольно пресування газопроводу будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал справки інструктажу абонентів будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал акту приймання обладнання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал паспортів на газове обладнання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал сертифікату на трубу та з`єднувальні шлаги будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал договору на постачання газу до будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал договору з компанією яка обслуговує газове обладнання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал акту на придатність до експлуатації (періодичної перевірки), димових та вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал паспорту сигналізатора газованості будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ;

- оригінал документів власника будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінали проведення планово-технічного обслуговування системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

- оригінал платежеві як вдрукованому так і на магнітному носії відносно будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 покласти на відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1