Справа № 472/912/23
Провадження № 1-кс/472/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000928 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2023 року о 13:44 годині, ОСОБА_5 знаходячись на виставочній площадці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти бензопилу марки Vitals BKZ 2510 s, червоного кольору. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрав бензопилу марки Vitals BKZ 2510 s, червоного кольору вартістю 3328 гривні, яка належала ОСОБА_6 .

Після здійснення крадіжки ОСОБА_7 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 30.08.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000928, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було 18.09.21023 року повідомлено пропідозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, який він втратив.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення вилучення належним чином завіреної копії з оригіналу, так як іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання Управління повідомлене завчасно належним чином

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 до заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення вилучення належним чином завіреної копії з оригіналу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1