КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі № 367/671/24, провадження № 1-кс/367/112/2024, задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на проведення огляду та надано старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362528240 від 19 січня 2024 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , який проводився 19 січня 2024 року у період часу з 04 год. 28 хв. до 05 год. 45 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК з вимикача світла у ванній кімнаті; змив РБК з-під сидіння кухонного куточка; предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні; чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні; змив РБК, вилучений з підлоги в коридорі; змив РБК, вилучений з кухонного столу (стільниці); змив РБК, вилучений з плитки в коридорі перед вихідними дверима; змив РБК, вилучений з тумби, яка знаходиться при вході; змив РБК, вилучений зі столу в кухні; змив РБК, вилучений з підлоги кухні; змив РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні; скляну чашку з написом «TORRES», вилучену зі столу в кухні; футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні.

Вважаючи, що вказана ухвала слідчого судді у справі № 367/671/24, провадження № 1-кс/367/112/2024, стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в повному обсязі і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому та прокурору у задоволенні клопотання від 22 січня 2024 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року, якою задоволено зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року стосується безпосередньо задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді, постановлену у справі № 367/671/24, провадження № 1-кс/367/112/2024, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі № 367/671/24, провадження № 1-кс/367/112/2024, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на проведення огляду та надано старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362528240 від 19 січня 2024 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , який проводився 19 січня 2024 року у період часу з 04 год. 28 хв. до 05 год. 45 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК з вимикача світла у ванній кімнаті; змив РБК з-під сидіння кухонного куточка; предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні; чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні; змив РБК, вилучений з підлоги в коридорі; змив РБК, вилучений з кухонного столу (стільниці); змив РБК, вилучений з плитки в коридорі перед вихідними дверима; змив РБК, вилучений з тумби, яка знаходиться при вході; змив РБК, вилучений зі столу в кухні; змив РБК, вилучений з підлоги кухні; змив РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті; кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні; скляну чашку з написом «TORRES», вилучену зі столу в кухні; футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1865/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 237 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 367/671/24