ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2487/19 Справа № 204/82/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги захисника Бондаря І.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні члени колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у розгляді вказаної скарги у зв`язку з тим, що колегія суддів не має доступу до державної таємниці, а обмежений доступ до матеріалів кримінального провадження позбавить учасників провадження гарантій на справедливий судовий розгляд.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Право на справедливий суд також передбачає право доступу до матеріалів справи.

Суд, який проводить розгляд кримінального провадження, повинен мати можливість особисто дослідити надані докази, що відповідає принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів закріпленому ст. 23 КПК України.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_12 обвинувачується у збиранні з метою передачі іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що колегія суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка розглядала вказане кримінальне провадження, прокурор, перекладач та захисник ОСОБА_9 мають доступ до інформації, що становить державну таємницю, в той час як судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такого доступу не мають.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву щодо необ`єктивності розгляду даної справи в учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про їх відвід від участі у розгляді цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4