ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000135 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 8046 грн, котрі остання перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 двома платежами, а саме: 3266 грн. з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та картки «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої не відомо, в сумі 4779 грн.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номерам мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на вимоги ст. ст. 40?, 159, 160, 162, 163 КПК України, старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява старшого дізнавача ОСОБА_6 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 8046 грн, котрі остання перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 двома платежами, а саме: 3266 грн. з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та картки «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої не відомо, в сумі 4779 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви у потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї та протоколом її допиту в якості потерпілої, згідно з якими остання повідомляла, що 02 серпня 2023 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням номерів телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами; рапортом начальника сектору УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , згідно з яким, під час проведення заходів достовірно встановлено, місце вчинення вказаного злочину, оскільки мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать особі, що вчинила даний злочин, на час вчинення злочину фіксувались згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим дізнавачем ОСОБА_3 доведено, що дані документи перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000135 від 02.08.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 02.08.2023 року по 00:00 год. 04.08.2023 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса, звідки здійснювались дзвінки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13