УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 635/2444/17

провадження № 51-7419впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Полтавського районного суду Полтавської області до Зміївського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а також на місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої та більшості свідків у кримінальному провадженні, яке знаходиться у м. Зміїв Харківської області.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що у Полтавському районному суді Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (справа № 635/2444/17).

На даний момент судовий розгляд указаного кримінального провадження не розпочався.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, справа № 635/2444/17, провадження № 1-кп/635/341/2019 та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, справа № 635/3018/18, провадження № 1-кп/635/388/2019 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер справи № 635/2444/17, провадження

№ 1-кп/635/341/2019.

Прокурор у клопотанні ставить питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів лише щодо ОСОБА_4 . До клопотання долучає постанову про зміну групи прокурорів від 15 грудня 2023 року, за змістом якої його включено до групи прокурорів у кримінальній справі № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Разом з тим, обвинуваченими у справі № 635/2444/17 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інформації про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження у Суду немає, не надає таких відомостей і прокурор.

Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах поданого стороною клопотання і не може вирішувати питання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

З огляду на викладене вище, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3