Провадження № 1-кс/344/9249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч.6 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біологічний батько ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 2016 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте ОСОБА_8 у 2008 році познайомилась із ОСОБА_6 (до 2016 року ОСОБА_10 ), від стосунків з яким у 2012 році народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тестом ДНК. Однак ОСОБА_8 у свідоцтві про народження дитини вказала відомості свого колишнього чоловіка. Після народження доньки ОСОБА_6 час від часу проводив дозвілля без обмежень за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 у квартирі по АДРЕСА_2 .

У 2018 році у ОСОБА_6 виник намір розбестити свою малолітню доньку ОСОБА_7 .

Всупереч покладеним на нього обов`язкам щодо виховання дитини, 28 квітня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Після вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 вирішив вчинити сексуальне насильство щодо останньої. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло.

Надалі ОСОБА_6 , приводячи свій неправомірний умисел, спрямований насильницькі дії сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до малолітньої потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Відтак ОСОБА_6 оголив свій статевий орган та наказав потерпілій ОСОБА_7 взяти його своїми руками.

Надалі ОСОБА_6 примусив ОСОБА_7 , яка знаходилась перед ним оголеною, задовольняти його статеву пристрасть, і малолітня потерпіла всупереч її волі, вимушено взяла своїми руками статевий орган ОСОБА_6 , та здійснювала мастурбаційні дії руками, проводила їх допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еяколяцію. Також ОСОБА_6 своїм оголеним статевим органом здійснював дотики до статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сексуальному насильстві, тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Крім того, 02 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також 05 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Окрім того, 09 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

До того ж 10 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Крім того, 11 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також, 12 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Зокрема, 13 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

До того ж, 14 травня 2023 року у невстановлений період часу, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Крім того, 16 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також, 19 травня 2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Окрім того, 20 травня 2023 року у період часу між 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сексуальному насильстві, тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинено повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 Кримінального кодексу України.

У сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 Кримінального кодексу України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 від 24 травня 2023 року, в якому остання вказала, що ОСОБА_6 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20 травня 2023 року за місцем проживання доньки ОСОБА_7 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26 травня 2023 року та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25 травня 2023 року ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 6-7 років батько ОСОБА_6 за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 в квартирі по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до якого ОСОБА_7 не встановлено індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 вересня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою у розмірі 214 тисяч 720 грн.

28 вересня 2023 року ОСОБА_6 вніс заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду на нього покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості,та відповідно до ч. 2 ст.156 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років; відповідно до ч. 4 ст.153 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до десяти років; відповідно до ч. 6 ст.153 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії особливо тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 закінчувався 27 листопада 2023, однак у зв`язку із особливою складністю злочину, постановою керівника Івано-Франківської Окружної прокуратури вказаний строк було продовжено до 3-х місяців, а саме до 27 грудня 2023 року.

Проте у зв`язку із встановленням додаткових обставин, які цікавлять слідство та підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, 05 жовтня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_6 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження.

27 грудня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_6 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, підготувати та вручити відповідно до статті 279 Кримінального процесуального кодексу України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 Кримінального процесуального кодексу України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин прокурор просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2024 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 лютого 2024 року включно в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1