Справа № 314/3330/22
Провадження № 1-кс/314/1332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 15.12.2022 о 02.34 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГНУП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел.102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 15.12.2022 о 02.27 год., таємно, шляхом пошкодження ролетів та вхідних металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна. Сума збитку встановлюється. Проводиться подальша перевірка. (ЄО № 9578)

25.10.2023, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно тиждень тому він підійшов придбати каву до кофейного кіоску «Кофе Арт», який розташований на перехресті вул. Тенісна та вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя. Там він побачив мешканців свого району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дуже схвильовано обговорювали, що потрібно як можна скоріше продати кавомашину. Також, в ході їхньої розмови свідок зрозумів, що дана кавомашина викрадена з с. Богатирівка, але в кого саме дома вона знаходиться вони не обговорювали.

28.10.2023, в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що декілька днів потому (точної дати він не пам`ятає) він стояв біля кінцевої зупинки трамваю в Заводському районі у м. Запоріжжя, а саме на перехресті вул. Тенісна та вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя. Там він побачив мешканців свого району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дуже схвильовано обговорювали, що потрібно як можна скоріше продати кавомашину. Також, в ході їхньої розмови свідок зрозумів, що дана кавомашина викрадена з с. Богатирівка, але в кого саме дома вона знаходиться вони не обговорювали.

01.11.2023, в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що приблизно тиждень тому він перебував біля кофейного кіоску «Кофе Арт», який розташований на перехресті вул. Тенісна та вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя. Поряд з ним стояли четверо знайомих чоловіків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вони щось обговорювали. Під час їх бесіди свідок почув, що в них (в кого саме не було чутно) є кавомашина, яка як зрозумів свідок викрадена. В ході бесіди чоловіки нервували.

03.11.2023 до СВ надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який за місцем свого мешкання може зберігати викрадені речі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником якого на 1/1 частки власності є ОСОБА_13 .

23.11.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: корпус гранати учбової імітаційної РГД5 з накольним механізмом підривача УЗРГМ, які вибухових речовин в собі не містять; 18 предметів схожих на патрони;1 предмет схожий на мисливський патрон; 1 стріляна гільза.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , проведеного 23 листопада 2023 року а саме на: корпус гранати учбової імітаційної РГД5 з накольним механізмом підривача УЗРГМ, які вибухових речовин в собі не містять; 18 предметів схожих на патрони; 1 предмет схожий на мисливський патрон; 1 стріляну гільзу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.11.2023