Провадження №1-кс/369/4178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 від 04.07.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 від 04.07.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001162 від 04.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що працівниками СКП був встановлений громадянин під кодовою назвою ОСОБА_4 , який проживає на території м. Вишневе Бучанського району Київської області та які за місцем проживання займається збутом наркотичних засобів.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих дій, особу, яка займається збутом наркотичних засобів на території м. Вишневе Бучанського району Київської області, було встановлено. Також було встановлено адресу, за якою дана особа зберігає наркотичні засоби, а саме: за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

Так, особа, яка проживає за даною адресою та може бути причетна до збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що вище вказана особа займається збутом психотропних речовин підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 .

Так, відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що проживає в м. Вишневе та є місцевим жителем, вживає наркотики періодично. Купує наркотики у свого знайомого ОСОБА_9 . Свідок повідомив, що спершу він надсилає в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_10 повідомлення, чи є у нього наркотики і якщо ОСОБА_10 відповідає, що «так», то вони домовляються про зустріч та Марлен продає йому психотроп «соль» за 500 гривень 1 грам.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що проживає в м. Вишневе на протязі останніх семи років. Періодично вживає наркотики. Оскільки свідок є місцевим жителем, то знає, що ОСОБА_10 продає наркотики і у нього можна придбати зокрема «солі». Свідок ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_2 та неодноразово йому ОСОБА_10 пропонував придбати наркотики та що в нього за місцем проживання є багато чого цікавого для свідка

В ході проведення обшуку 13.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/19179/23 від 20.11.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий крафт-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий крафт-пакет, мобільний телефон «Самсунг» ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та флешкою, мобільний телефон Айфон 6S+ (пароль: 0808) ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон Redmi 9G, який належить ОСОБА_11 НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 6S», який належить ОСОБА_12 , напильники у кількості 10 шт., трубки різного розміру з полімерного матеріалу у кількості 8 шт. ( 2шт. жовтого кольору, 1 шт. синього кольору, металеві пристрої циліндричної форми (3 шт), пристрої з скляними ланцюжками та циліндричними трубками (1шт.), металевий-пластиковий пристрій золотистого кольору, пластиковий пристрій циліндричної продовгуватої форми, пластиковий пристрій з трубкою, карта з сім-картою НОМЕР_10 , флешку міні чорного кольору, металевий пристрій циліндричної форми, пристрій чорного кольору з нашаруванням верхівка від пластикової пляшки, стакан скляний, ваги електронні (2 шт.), купюри: 100 грн.(ЗГ0886386), 200 грн.(ГП4883415), грамоти та посвідчення, нагородження, медична довідка, посвідчення №08-ГП, трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_5 , послужна книжка моряка видана на ім`я ОСОБА_5 , паспорт виданий на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_11 (закордонний), закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ), карта водія видана на ім`я ОСОБА_5 , лист із записами Pin-коду, рахунок замовлення № НОМЕР_13 від 14.07.2020, замовлення №08, флешка синього кольору, флешка чорного кольору (мікро), ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль OPEL ASTRA, НОМЕР_14 , сім-карта № НОМЕР_15 , банківська карта № НОМЕР_16 , телефон «Айфон» з золотавою кришкою, який вимкнутий, додаток до іноземного водійського посвідчення, шприц 10мл. з рідиною невідомого походження обмотаний червоною ізолентою, ключі від автомобіля, посвідчення спецзагону «Дельта плюс» видане на ім`я ОСОБА_5 , прозорий крафт-пакет (в кишені пальта червоного кольору, яке належить ОСОБА_12 ).

Крім того, в ході обшуку проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Айфон ХR» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 (пароль НОМЕР_19 ), купюри номіналом 200 грн. (ЕВ2120957), 50 грн. (АВ6352164), 50 грн. АД5926518), 100 грн. (ЄВ6929315), 100 грн. (АД8801679).

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони зумовлена тим, що в ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити компютерно-технічну експертизу для встановлення контактів, смс-повідомлення в месенджерах, які здійснював підозрюваний ОСОБА_5 . Крім того, потрібно провести огляд інформації, яка міститься в вище вказаних мобільних телефонах, і яка в подальшому може містити доказу базу про факти та обставини, які підлягають доказуванню. Не накладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони та сім-карти, може призвести до знищенні інформації, яка в них міститься, що унеможливить встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Необхідність накладення арешту на банківські картки зумовлена необхідністю здійснення тимчасового доступу до банківської таємниці та встановлення руху грошових коштів за даними рахунками.

Так, необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку порошкоподібні речовини білого кольору та прозору рідину невідомого походження зумовлена тим, що в ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити судові експертизи.

У даному випадку вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які вилучені при особистому обшуку ОСОБА_5 та в ході обшуку 13.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилась. В клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий крафт-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий крафт-пакет, мобільний телефон «Самсунг» ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та флешкою, мобільний телефон Айфон 6S+ (пароль: 0808) ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон Redmi 9G, який належить ОСОБА_11 НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 6S», який належить ОСОБА_12 , напильники у кількості 10 шт., трубки різного розміру з полімерного матеріалу у кількості 8 шт. ( 2шт. жовтого кольору, 1 шт. синього кольору, металеві пристрої циліндричної форми (3 шт), пристрої з скляними ланцюжками та циліндричними трубками (1шт.), металевий-пластиковий пристрій золотистого кольору, пластиковий пристрій циліндричної продовгуватої форми, пластиковий пристрій з трубкою, карта з сім-картою НОМЕР_10 , флешку міні чорного кольору, металевий пристрій циліндричної форми, пристрій чорного кольору з нашаруванням верхівка від пластикової пляшки, стакан скляний, ваги електронні (2 шт.), купюри: 100 грн.(ЗГ0886386), 200 грн.(ГП4883415), грамоти та посвідчення, нагородження, медична довідка, посвідчення №08-ГП, трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_5 , послужна книжка моряка видана на ім`я ОСОБА_5 , паспорт виданий на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_11 (закордонний), закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ), карта водія видана на ім`я ОСОБА_5 , лист із записами Pin-коду, рахунок замовлення № НОМЕР_13 від 14.07.2020, замовлення №08, флешка синього кольору, флешка чорного кольору (мікро), ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль OPEL ASTRA, НОМЕР_14 , сім-карта № НОМЕР_15 , банківська карта № НОМЕР_16 , телефон «Айфон» з золотавою кришкою, який вимкнутий, додаток до іноземного водійського посвідчення, шприц 10мл. з рідиною невідомого походження обмотаний червоною ізолентою, ключі від автомобіля, посвідчення спецзагону «Дельта плюс» видане на ім`я ОСОБА_5 , прозорий крафт-пакет (в кишені пальта червоного кольору, яке належить ОСОБА_12 ), та речі вилучені при особистому обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Айфон ХR» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 (пароль НОМЕР_19 ), купюри номіналом 200 грн. (ЕВ2120957), 50 грн. (АВ6352164), 50 грн. АД5926518), 100 грн. (ЄВ6929315), 100 грн. (АД8801679), які вилучені в ході обшуку 13.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ