У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1109/23

Провадження № 1-кс/210/3066/23

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення уточнення до ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000111 від 31.01.2023 року щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України задоволено.

Ухвалено змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2024 року включно.

При постановлені даної ухвали була допущена технічна описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено - «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2023 року включно.», тоді як вірним є - «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2024 року включно.»

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вступну та резолютивну частини та повний текст) від 25.12.2023 року, де вказати та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду - «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2024 року включно.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023 року у справі № 210/1109/23, провадження № 1-кс/210/3066/23.

Зазначити, вважати вірним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції - «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2024 року включно.»

Дана ухвала є невід`ємної частиною ухвали суду від 25.12.2023 р. та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1