Провадження № 1-кс/638/2817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника власників майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2023 о 08:06 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли удари у життєво важливі частини тіла ОСОБА_8 , після чого зникли у невідомому напрямку, в результаті чого останнього доставлено до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями. 01.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 у період часу з 07 год. 14 хв. по 12 год. 53 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, зазначене у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор не підтримав внесене клопотання та просив його залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представників власників майна, їх представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що станом на дату звернення з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна досудове розслідування кримінального провадження №0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України здійснювалось Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 07.11.2023 року визначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурорів Офісу Генерального прокурора. Зі змісту постанови вбачається, що станом на 07.11.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002572 вбачається, що 13.10.2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2023 року близько 08:00 год. невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли удари у життєво важливі частини громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, по голові, після чого зникли у невідомому напрямку, в результаті чого ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва 3-А.

Встановлено, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 року 01.11.2023 року у період часу з 07 год. 14 хв. по 12 год. 53 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно: кросівки коричневого кольору, марки «UGG», розмір «40» (пара), кросівки синього кольору марки «Calsido», розмір «41» (пара); кросівки червоно-біло-чорного кольору марки «Air», розмір «42»; куртка шкіряна чорного кольору «XIHONGLAI INTERNATIONAL», розмір «54» з двома кишенями; куртка сіро-зеленого кольору з капюшоном марки «Nike» з двома кишенями; куртка синього кольору марки «Kingswind», розмір «50» з двома кишенями та капюшоном; кепка чорного кольору з написом «LAUDY», марки «anvil»; кепка чорного кольору сріблястого кольору «Brooklyn», розмір «S/M (OAKLEY FLEX)»; кепка темно-синього кольору з нашивкою зелено-біло-червоного кольору (внутрішні бирки «PATKOREANО »), розмір M-L (57-59 см.); кепка темно-синього кольору з нашивкою «МВС», розмір «56»; шапка чорного кольору з биркою «Ultraleks»; шапка темного кольору з написом червоного кольору «MANCHESTER UNITED»; шапка синього кольору без позначень; шарф сірого кольору; рукавиці зеленого кольору; кросівки червоного кольору марки «BAAS», розмір «41»; кросівки сірого кольору марки «BONOTE», розмір «41»; гумові капці синього кольору без маркування; клатч чорного кольору марки «Moltani» з трьома відділеннями, всередині якого мається: картка «Rodnik» 126820; предмет, зовні схожий на димову шашку у кількості дві штуки з текстом: «MAXSEM SMOKING FOUNTAIN WHITE» та предмет, схожий на «шутих» червоного кольору; карта банку «Monobank» № НОМЕР_1 чорного кольору; мобільний телефон у корпусі світлого кольору марки «Samsung», модель «SM-G770 F/DS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , без видимих пошкоджень, всередині мається сім-карта № НОМЕР_5 ; мобільний телефон у корпусі золотистого кольору марки «Iphone 12 Pro Max», модель MGCW3VC/А, S/N: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , без видимих пошкоджень, всередині сім-карта «joice» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон у корпусі блакитного кольору, марки «Samsung Duos», модель «SM-G970F/DS» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , S/N: НОМЕР_12 , без видимих пошкоджень, всередині сім-карта № НОМЕР_13 та карта пам`яті mіcrо sd об`ємом 2 GB; ноутбук чорного кольору «Lenovo» ТР 00002B, TYPE: 4276-38U, S/N: R9-CRNW6 11/04, ID: 427638U та зарядний пристрій ноутбуку марки «Lenovo» 170W20V, 11S45N0117Z1ZHXA19L6ZA; чек з «Нової пошти» № 6123 ( ОСОБА_5 ); чек з «Нової пошти» № 6666 ( ОСОБА_5 ); кепка чорного кольору з нашивкою червоного кольору, розмір «М»; 30. Кепка темно-синього кольору з нашивкою червоного кольору «В», розмір «L-XXL»; кепка синьо-світлого кольору з нашивкою «М»; коробка чорного кольору з написом «S10Lite SM-G770F/DS», з мобільним телефоном в корпусі чорного кольору марки «Samsung», модель «SM-J610FN/DS» IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , S/N: НОМЕР_16 із пошкодженнями у вигляді розбиття скла, без сім-карти, чек з магазину ТОВ «Алло» на суму 12244,00 грн. та інструкція; стартовий пакет без сім-карти № НОМЕР_17 «Joice»; штани сірого кольору з написом «917-DZ/LOT.62»; куртка чорно-зеленого кольору із двома кишенями; чохол зеленого кольору, всередині якого мається предмет, схожий на пневматичну рушницю з маркуванням «HATSAN MOD.135» 07 CAL (4,5 mm); шорти чорного кольору «NIKE», розмір 54; шорти синього кольору «NIKE», розмір 13XL; футболка поло «Adidas» чорного кольору, розмір XL; футболка сірого кольору, розмір L; футболка сірого кольору«NIKE», розмір М; футболка чорного кольору з написами, розмір L; футболка поло чорного кольору, розмір XL; футболка чорного кольору, розмір XL; водолазка синього кольору, розмір L; кофта чорного кольору, розмір XL; штани темного кольору, розмір XL; штани сірого кольору, розмір L; штани синього кольору (без розміру); куртка чорного кольору, розмір XL; кофта чорного кольору (без розміру); системний блок для відеоспостереження білого кольору марки «HIKVISION» Model: «DS-7104NI-Q1/4P», S/N:F/2020 та дроти у кількості два штуки (чорного кольору); спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору «Under Armour», кофта розмір «L», штани розмір «L»; спортивні штани чорного кольору розмір «L»; спортивні штани чорного кольору розмір «XXL».

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З аналізу норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що за результатами розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею постановляється ухвала про його задоволення, часткове задоволення або відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив залишити внесене клопотання без розгляду, вважаю наявними підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1