Справа № 369/1670/23
Провадження № 1-кп/369/1574/23
В И Р О К

іменем України

28.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, має на утримані неповнолітню дитину 2017 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в січні 2023 року (точної дати не встановлено), перебуваючи в с. Шпитьки, Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

Так, 14.01.2023 в період часу з 07.00 год. по 08.50 год на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду у справі №369/82/23 від 11.01.2023 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шприц із рідиною світло-коричневого кольору, вісім поліетиленових пакетиків із застібкою, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина та два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/2317-НЗПРАП від 23.01.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить - 0,002 г, 0,005 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/2325-НЗПРАП від 20.01.2023 наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та нашаруваннях, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,005 г, 0,006 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/2315-НЗПРАП від 23.01.2023 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить - 0,106 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/2319-НЗПРАП від 20.01.2023 надана на дослідження рідина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в рідині становить - 0,030 г.

Загальна маса амфетаміну становить - 0,233 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний кримінальний проступок, а саме в січні 2023 року придбав амфетамін в пакетику, який приніс додому і пересипав в інший пакетик для власного вживання. В нього також знайшли пакетики, в які він пересипав цей амфетамін. Зазначив, що давно вживає психотропні речовини, але залежності немає. Підтвердив масу амфетаміну, яка зазначена в обвинувального акті. У вчиненому розкаюється.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н., керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 17000, 00 грн.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2023 на шприц з рідиною світло-коричневого кольору, вісім поліетиленових пакетиків із зіповою застібкою, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина та два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 6040 грн 96 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2023 на шприц з рідиною світло-коричневого кольору, вісім поліетиленових пакетиків із зіповою застібкою, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина та два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Речові докази: -USB-флеш-накопичувач, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-шприц із рідиною світло-коричневого кольору, вісім поліетиленових пакетиків із зіповою застібкою, у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина та два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка