Провадження 1-кп/193/37/24
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000482 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

24.01.2024 на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Макарівський районний суд Київської області, адже прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та у останнього є можливість прийняти участь лише в режимі відеоконференції через вищевказаний суд.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання прокурора ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Макарівський районний суд Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 25 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Макарівським районним судом Київської області.

Доручити Макарівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Макарівському районному суду Київської області (e-mail:, 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Ростовського, 35).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1