Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/3700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.11.2023 року про повернення скарги та відмову у відкритті провадження,

встановив:

09.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 06.11.2023 року, а саме просив надати пояснення з яких мотивів суд виходив та якими положеннями і якого закону керувався при постановленні ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив надати відповіді на поставлені у його заяві питання. Також зазначив, що він допустив певну описку, коли просив слідчого суддю скасувати постанову прокурора про визначення підслідності.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, вважаю, що заява щодо роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Крім того, слід зазначити, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення саме змісту судового рішення, а не порядку його виконання.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 06.11.2023 року, щодо роз`яснення якої звернувся ОСОБА_3 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Тобто будь-яка особа має змогу не тільки прочитати, а й осягнути вкладений зміст ухвали.

Твердження заявника про наявність описки у скарзі суд не може взяти до уваги, оскільки слідчий суддя розглядає справу згідно її вимог. За певних обставин заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого з іншою скаргою, виклавши вимоги таким чином, яким вважає це необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 року про повернення скарги та відмову у відкритті провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1