Справа № 450/89/24 Провадження № 1-кс/450/12/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"09" січня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.01.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки Reault Laguna, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2002 року випуску, VIN № НОМЕР_5 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України КК України. Встановлено, що 05.01.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що 05.01.2024 до експертного пункту при ТСЦ 4649 в с.Зимна Вода вул. Городоцька 16, Львівського району, Львівської області, для реєстраційних дій надійшов автомобіль «Mitsunishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , при огляді якого було виявлено що бланк наданого на дослідження реєстраційного документу транспортного засобу виданого ФР Німеччина, НОМЕР_7 , містить ознаки підробки. Власник автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 29.12.2023 він вирішив придбати автомобіль та знайшов такий на сайті «Autoria», а саме автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» 2010 р.в., коричневого кольору, який продавав хлопець на ім`я ОСОБА_7 за ціною 11600 доларів США, 30.12.2023 він зустрівся з продавцем у м.Стрий, де вони оформили договір купівлі-продажу автомобіля та провели сертифікацію такого. 05.01.2024 він поїхав у сервісний центр в АДРЕСА_1 для того аби оформити даний автомобіль. Під час перевірки експертом останній повідомив, що виявив підробку свідоцтва на вказаний автомобіль та повідомив що він повідомить на лінію «102» по даному факту. Про те що свідоцтво має ознаки підробки йому відомо не було.

Під час огляду місця події 05.01.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 вказаний автомобіль було вилучено та 05.01.2024 надійшов висновок експертного дослідження №14/4649/2Д Львівського НДЕКЦ, згідно якого бланк наданого на дослідження документу про реєстрацію ТЗ (іншої держави-Німеччина) VP 203053 містить ознаки підробки; 06.01.2024 автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Федератимвною Респумблікою Німемччина серії VP номер НОМЕР_8 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою недопущення відчуження власником чи іншими особами автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видане Федератимвною Респумблікою Німемччина серії НОМЕР_3 , ключів запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом та для збереження такого, а також встановлення всіх обставин події та проведення необхідних експертиз транспортного засобу та документів, з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного транспортного засобу та свідоцтва.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.

ОСОБА_5 заперечив щодо накладення арешту на придбаний ним автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 та ключами запалення від вказаного автомобіля, мотивуючи тим, що при оформленні договору купівлі-продажу не виникало жодних питань щодо справжності документів.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.01.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 06.01.2024 дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Федератимвною Респумблікою Німемччина серії VP номер НОМЕР_8 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Клопотання про накладення арешту на даний транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію такого автомобіля та ключів запалення дізнавачем мотивовано тим, що такі є речовим доказом, з метою їх збереження та недопущення знищення власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій для встановлення всіх обставин події необхідно накласти арешт.

Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеними у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами автомобіяь марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_3 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали оголошено 11.01.2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1