Справа № 462/9512/23
провадження 1-кс/462/2318/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП

№ 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження за №0001151 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0001151 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме на: балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, які були добровільно видані 01.12.2023 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001151 від 01 грудня 2023 року із визначеною попередньо правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом звернення 30.11.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.11.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 11А, незаконно заволоділа його електро скутером моделі «AIMA POWER EAGLE», ємність акумулятора 1200Вт/г, серійний номер LEUDWEF06M1300172. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 27000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151.

01 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих добровільно видав одяг, в якому він був одягнений під час вчинення злочину 30.11.2023: балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; матерчату кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками. А також ОСОБА_5 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, який він мав при собі під час вчинення злочину 30.11.2023.

01.12.2023 вказані предмети та речі оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001151 від 01 грудня 2023 року речі та майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за

№ №0001151 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом звернення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою гр. ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 30.11.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 11А, незаконно заволоділа його електро скутером моделі «AIMA POWER EAGLE», ємність акумулятора 1200Вт/г, серійний номер LEUDWEF06M1300172. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 27000 гривень.

Як встановлено із протоколу добровільної видачі від 01.12.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності понятих прийнято від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видані ним речі та одяг, а саме: балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; чоловічі шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 отримані від ОСОБА_5 одяг, в якому він був одягнений 30.11.2023, а саме: балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , з паролем входу «7777» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001151 від 01 грудня 2023.

Постановлено речові докази після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згадані речі вилучені та мають статус речового доказу, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, відтак з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження за №0001151 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001151 від 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України: балонову куртку темно-синього кольору із поперечними швами; тканинну кофту типу «Худі» з капюшоном, світло-сірого кольору; спортивні штани балонові темно-синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору з чорними шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, які були добровільно видані 01.12.2023 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9512/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1