Справа № 314/4943/23
Провадження № 1-кс/314/1396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000644 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянди Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України, який перебуває на посаді стрільця-снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2, має спеціальне звання - солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України та 11.12.2020 направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗС України, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у спеціальному званні солдат.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_6 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Згідно з Указами Президента України, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 15 листопада 2023 року.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, 19 вересня 2023 року, в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу викрав належний йому металевий гідравлічно-підкатний домкрат на 5 т, чим спричинив останньому майнову шкоду.

Згідно з висновком експерта № 4555 від 17.10.2023 на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість металевого гідравлічно-підкатного домкрату на 5 т, становить 2750 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявами про вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду від 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочинів).

- протоколом огляду від 16.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення службового кабінету № 40, де ОСОБА_4 добровільно видав речові докази ( гідравлічно-підкатний домкрат та акумуляторну батарею).

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що невідома особа, в період часу з 19.09.2023 по 04.10.2023, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку акумуляторної батареї «Topla» E66H-56649, 12 V (66ah), гідравлічно-підкатного домкрату на 5т та комплекту автомобільного щеплення «Finwhale», в результаті чого йому завдано матеріальну шкоду;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 04.10.2023 приблизно об 11.00 год. за місцем мешкання останнього, прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього комплект автомобільного щеплення «Finwhale» за 800 грн. Про те, що дане майно було здобуте злочинним шляхом свідку нічого не відомо.

- протоколом огляду від 16.10.2023 що мало місце: відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_4 , де свідок ОСОБА_8 добровільно видав речові докази (комплект автомобільного щеплення «Finwhale»)

- протоколом впізнання за фотознімками від 16.0.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , де свідок впізнає ОСОБА_4 під № 3.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що декілька місяців за місцем мешкання останнього проживав знайомий ОСОБА_11 . Так, в кінці вересня 2023 ОСОБА_9 приніс з собою гідравлічно-підкатний домкрат на 5т та акумуляторну батарею, при цьому запевнив, що дане майно належить йому.

- протоколом впізнання за фотознімками від 23.10.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , де свідок впізнає свого знайомого ОСОБА_4 під № 1.

- поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно він вчинив крадіжки особистого майна, а саме акумуляторної батареї «Topla» E66H-56649, 12 V (66ah), гідравлічно-підкатного домкрату на 5т та комплекту автомобільного щеплення «Finwhale»по АДРЕСА_2 - 19.09.2023; 28.09.2023; 04.10.2023.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового слідства та суду;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі судових засідань.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 12.12.2023.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 лютого 2024.

Розмір застави, в порядку ст. 182 КПК України визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (30*2684,00 грн.) 80 520,00 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2023