Справа № 482/2468/23
Номер провадження 1-кс/482/441/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 23.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 23.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: - Липку ізолюючу стрічку чорного кольору, ключі від замку та запальничку, які вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP 1474643; - Мобільний телефон марки «Huawey Mate 10 Lite» з криптографічним ключем ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Мобільний телефон «NOKIA» у вимкненому стані, який упаковано до сейф пакету №PSP1474655; - Мобільний телефон марки «NOKIA» у вимкненому стані, який має криптографічний ключ (3,5,7,8,9,5,1) з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Мобільний телефон «Samsung» із сім картою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою оператора мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Мобільний телефон «Nomi» з сім картою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На обґрунтування клопотання вказано, що в травні 2023 року мешканка міста Южноукраїнськ, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, володіючи знаннями щодо виготовлення психотропних речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробила план злочинної діяльності з незаконного виготовлення, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини на території Арбузинського та Вознесенського районів Миколаївської області в тому числі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Вказаним планом злочинної діяльності ОСОБА_5 передбачила: придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини; підшукання приміщення для обладнання лабораторії з метою виготовлення психотропної речовини; систематичне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також її подальший збут на території Арбузинського та Вознесенського районів Миколаївської області в тому числі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності. Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини та її подальшого збуту буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішила створити стійке об`єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримувала дружні відносини, запропонувавши на початку травня 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним виготовленням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та її подальшого збуту. Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_5 довела членам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілила ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації. Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_5 ; безпосередня участь у виготовленні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, її зберігання для подальшого збуту, підшукання покупців вказаної психотропної речовини та її безпосередній збут; отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропної речовини; виконання інших допоміжних дій, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів. Крім того, ОСОБА_8 були відведені додаткові функції щодо отримання поштою заздалегідь замовлених ОСОБА_5 інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Функцію керівника організованої групи взяла на себе ОСОБА_10 , яка, згідно з планом злочинної діяльності, відвела собі функції щодо: придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP; безпосереднього виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини та керування діями інших учасників групи під час процесу виготовлення вказаної психотропної речовини; зберігання та передачі її учасникам групи для подальшого збуту; безпосереднього збуту психотропної речовини; встановлення ціни на особливо небезпечну психотропну речовину; здійснення контролю за дотриманням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 установлених загальних правил поведінки та конспірації; розподілення отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасниками організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій. Також, на виконання злочинного плану та досягнення злочинного результату, лідер злочинного угрупування ОСОБА_5 підшукала житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є мешканці м. Южноукраїнська, Миколаївської області, яке ОСОБА_5 разом з іншими учасниками злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у травні 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, пристосували під лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у якому зберігали обладнання, прекурсори та інші речовини, необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини. У період з 14 липня 2023 року по 28 вересня 2023 року, члени організованої групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за наступних обставин. Так, 14 липня 2023 року, в період часу с 13:10 год. по 23:17 год, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1865г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, 16 липня 2023 року, в період часу с 13:10 год. по 21:46 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,3603г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, 29 липня 2023 року, в період часу з 14.38 год. по 18.11 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,2861 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, 08 серпня 2023 року, в період часу з 10:56 год. по 20:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1939 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, в період часу з 17:22 год. 15 серпня 2023 року по 07:47 год. 16 серпня 2023 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,2219 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, в період часу з 13:04 год. 24 серпня 2023 року по 15:20 год. 25 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_1 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,2755 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. Крім того, 26.09.2023 року о 15:28 год. ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , умисно, незаконно збув ОСОБА_11 речовину масою 14,3352 г, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,012 г., за грошові кошти у сумі 6000 гривень, яку ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. Крім того, 28.09.2023 року о 17:20 год. ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, умисно, незаконно збула ОСОБА_11 речовину масою 27,3786 г, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,3496 г., за грошові кошти у сумі 8750 гривень, яку ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. 02.11.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України. 02.11.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - Липку ізолюючу стрічку чорного кольору, ключі від замку та запальничку, які вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP 1474643; - Мобільний телефон марки «Huawey Mate 10 Lite» з криптографічним ключем ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Мобільний телефон «NOKIA» у вимкненому стані, який упаковано до сейф пакету №PSP1474655; - Мобільний телефон марки «NOKIA» у вимкненому стані, який має криптографічний ключ (3,5,7,8,9,5,1) з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Мобільний телефон «Samsung» із сім картою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою оператора мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Мобільний телефон «Nomi» з сім картою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані речі, вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого від 03.11.2023 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчийпросить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, необхідністю проведення відповідних експертиз.

В судове засідання особи не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000260 від 23.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виявлено та вилучено належні підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 речі, а саме: - Липку ізолюючу стрічку чорного кольору, ключі від замку та запальничку, які вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP 1474643; - Мобільний телефон марки «Huawey Mate 10 Lite» з криптографічним ключем ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Мобільний телефон «NOKIA» у вимкненому стані, який упаковано до сейф пакету №PSP1474655; - Мобільний телефон марки «NOKIA» у вимкненому стані, який має криптографічний ключ (3,5,7,8,9,5,1) з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Мобільний телефон «Samsung» із сім картою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою оператора мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Мобільний телефон «Nomi» з сім картою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою слідчого від 03.11.2023 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучені 02.11.2023 вище зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного. Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України. Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Пункт 1 ч.2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вимоги пп.1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 02.11.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку є забезпечення збереження речових доказів, необхідність проведення судових експертиз, запобігання знищенню чи прихованню речових доказів, що може негативно відбитися на ході та результатах досудового розслідування та може позбавити можливості використати його як доказ у кримінальному провадженні та розпорядження майном з боку його власників та інших третіх осіб, які заявлять право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на вищезазначене майно, яке належить підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково. Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. .2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Липку ізолюючу стрічку чорного кольору, ключі від замку та запальничку, які вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP 1474643; - Мобільний телефон марки «Huawey Mate 10 Lite» з криптографічним ключем ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Мобільний телефон «NOKIA» у вимкненому стані, який упаковано до сейф пакету №PSP1474655; - Мобільний телефон марки «NOKIA» у вимкненому стані, який має криптографічний ключ (3,5,7,8,9,5,1) з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Мобільний телефон «Samsung» із сім картою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою оператора мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Мобільний телефон «Nomi» з сім картою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1