Справа № 588/1352/21
Провадження № 1-в/588/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, розлученого, з професійно технічною освітою, працюючого водієм у КП ТМР «Екосервіс», розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 23.10.2023 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. В першому кварталі 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.02.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплатив. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) допустив одну неявку з поважної причини, а саме 24.03.2022 (перебування міста в окупації), загалом з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого криміногенні потреби були відсутні.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2021 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі безпозбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.11.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 21.10.2023.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.02.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом, який не пройшов технічний огляд та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф засуджений сплатив.Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) з`являвся вчасно та без порушень, допустив одну неявку з поважної причини, а саме 24.03.2022 у зв`язку з перебуванням міста Тростянець в окупації.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1