Справа № 675/1536/23
Провадження № 1-кп/675/145/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з січня 2021 року по 05.07.2022 року ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , з яким вона раніше народила дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.07.2022 року обвинувачена зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 в органах ДРАЦС, який на даний час не розірвано.

Відповідно до «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (далі - Порядок)», державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.

Згідно положень частини 4 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Однак ОСОБА_4 , проживаючи спільно із ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

У подальшому, 19.04.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви, 19.04.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_7 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім і або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області 29.04.2021 року ОСОБА_4 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА їй нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року в загальній сумі 11057 грн. 16 коп.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім того ОСОБА_4 , переконавшись, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області не викрито, вирішила повторно заволодіти коштами

У подальшому 21.10.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу №2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної допомоги сім ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Окрім власноручно написаної заяви, 21.10.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_9 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім і або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо )дружина, чоловік, неповнолітні діти).

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, 29.10.2021 року, ОСОБА_4 призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Усього на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, відділом № 2 управлінням соціального захисту населення Шепетівськлї РДА останній нараховано та виплачено з державного бюджету допомогу на дітей одиноким матерям щомісячно в період часу з 01.10.2021 року по 31.12.2022 року в загальній сумі 23620 грн. 80 коп.

Протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у шахрайстві, вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

13 вересня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та сприяла розслідуванню кримінального провадження з метою з`ясування всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України - покарання виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваних, обставини, що пом`якшують (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) та відсутністю обставин, що обтяжують покарання - сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, термін якого встановить суд.

Сторони дійшли домовленості про покладення судом на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачена, захисник, представник потерпілого та прокурор укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Бродзянську- ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1