Провадження №1-кс/337/1595/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023р. дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що на даний час сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.12.2023р. до ЄРДР за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.11.2023р. невстановлена особа, під приводом продажу авто, надала ОСОБА_4 банківські реквізити р/р АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для надання передплати, після чого ОСОБА_4 з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , знаходячись у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через касу переказав на зазначений рахунок кошти. Таким чином діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на суму 128188 грн.

В ході досудового розслідування, був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який серед іншого пояснив, що 16.11.2023р. о 18:25 годині з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харків йому надіслали оригінали договорів на покупку автомобілів, про що йому прийшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відправником посилки була зазначена ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , яку йому представили як адвоката ФОП. 20.11.2023 він у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по пр. Металургів в м. Запоріжжя о 13:37 год. оплатив через касу з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на р/р АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 першу суму 55500 грн. за автомобіль «Мітсубіші Л 200». В той же час він оплатив задаток таким же самим чином за « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 73188 грн. 21.11.2023р. ОСОБА_4 у нотаріуса отримав довіреність про надання права представляти його інтереси на митниці та оформлення транспортних засобів на ім?я ОСОБА_6 , яку 21.11.2023р. направив з відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому зазначив отримувача ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , м. Харків, на яке саме відділення не пам?ятає, ця інформація в нього не зберіглась. Приблизно 23.11.2023р. ОСОБА_5 отримала довіреність, про що йому прийшло сповіщення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 28.11.2023р. йому ніхто нічого не повідомляв, його номер телефону заблокували.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до: фіскальних чеків, ТТН, квитанцій про сплату за товари і послуги надані 16.11.2023р. о 18:25 год. та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у м. Харків платником яких зазначена ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 ; інформації про всі поштові відправлення, відправником яких зазначена ОСОБА_5 , за період часу з 16.11.2023р. по 28.11.2023р.; інформації про всі поштові відправлення, отримувачем яких зазначено ОСОБА_5 , за період часу з 16.11.2023 по 28.11.2023; відео та фото з камер відеоспостережень відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час відправлення посилки 16.11.2023 о 18:25 годині ОСОБА_5 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Дізнавач вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить дізнавач, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять охоронювану законом таємницю. Інформація доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та начальнику сектору дізнання №5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в електронному або паперовому вигляді, а саме до:

- фіскальних чеків, ТТН, квитанцій про сплату за товари та послуги надані 16.11.2023р. о 18:25 год. та номер відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у м. Харків платником яких зазначена ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 ;

- інформації про всі поштові відправлення, відправником яких зазначена ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , за період часу з 16.11.2023р. по 28.11.2023р.;

- інформації про всі поштові відправлення, отримувачем яких зазначено ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , за період часу з 16.11.2023р. по 28.11.2023р.;

- відео та фото з камер відеоспостережень відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час відправлення посилки 16.11.2023р. о 18:25 годині ОСОБА_5 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 17 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1