Справа № 452/2181/20
Провадження № 1-кп/452/37/2023
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000579 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судовий розгляд цієї кримінальної справи було визначено на сьогодні, оскільки на адресу місцевого суду надійшло клопотання від батьків обвинуваченого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю їхнього сина, - обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №813.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін стосовно закриття кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_5 , суд уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено копією свідоцтва про смерть, з якого відомо, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того даний факт загально відомий і також підтверджується поясненнями захисника-адвоката, прокурора.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило, натомість в поданому зверненні батьки обвинуваченого чітко вказали, що клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 подавати не будуть.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення клопотання батьків обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження про його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі смертю.

Щодо цивільного позову, що заявлений у даному кримінальному провадженні, то нормами Кримінального процесуального Закону, зокрема ст. 129 КПК України визначено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаній вище нормі Закону. Ураховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Разом з тим у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Тому через закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Ураховуючи вимоги зазначених норм КПК, суд доходить висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів саме по даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України, оскільки в тому числі ряд експертиз є предметом дослідження в іншому кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2018 року з цією ж об`єктивною стороною, що є на розгляді Личаківського районного суду м. Львова про звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України і, де 12.09.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні цих же кримінальних правопорушень у зв`язку із смертю обвинуваченого закрито судове провадження; питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України на окремі звернення заінтересованих осіб в порядку ст. ст. 537 539 КПК України, оскільки у матеріалах судового провадження відсутні ухвали слідчих суддів про накладення арештів та постанови досудового розслідування про визнання речовими доказами.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000579 від 22 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов залишити без розгляду; витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у цьому судовому провадженні віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (СКП «Об`єднане»); Личаківському районному суду м. Львова до матеріалів судового провадження №0000196 від 04.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя