Справа № 462/7399/22
провадження 1-кс/462/2037/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 09.12.2022 року в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів щодо ОСОБА_5 , який не повертає надані йому в оренду автомобілі в період часу з 04.01.2022 року по 10.08.2022 року, чим завдав шкоду ОСОБА_4 у великих розмірах.

10.12.2022 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт викладений ним у заяві від 09.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та повідомив що 04.01.2022 до нього зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що цікавиться орендою автомобілів, яку здійснював ОСОБА_4 .. В своїй діяльності ОСОБА_4 надав в оренду автомобілі, а саме «Renault Megane», 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та «Renault Megane», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 розпорядився транспортним засобом «Renault Megane», 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , на власний розсуд, а саме продав його, 02.07.2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від такого.

Окрім цього, ОСОБА_5 розпорядився транспортним засобом «Renault Megane», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , на власний розсуд, а саме продав його, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці невстановленій особі, який 09.12.2022 року перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15.05.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

15.05.2023 року о 17.40 год. підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик останнього в слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту в процесуальному статусі підозрюваного на 18.05.2023 року на 14.00 год., 19.05.2023 року на 14.00 год., однак на зазначений час ОСОБА_5 не прибув, причин своєї неявки не пояснив.

18.05.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розгляд якого призначено на 18.05.2023 року, однак ОСОБА_5 на розгляд такого не з`явився.

18.05.2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування в слідче відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 веде скритий спосіб життя, частково поінформований про методи роботи правоохоронних органів по документуванню кримінальних правопорушень та по розшуку осіб. тому у своїй повсякденній діяльності використовує різні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу з 01.01.2023 року до дня розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2023 року до дня розгляду клопотання.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000973 від 10.12.2022 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому просить задовільнити клопотання.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу з 01.01.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.01.2023 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.