Справа № 354/1657/23
Провадження № 1-кс/354/467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.12.2023 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українина належний йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 05.11.2023 знаходився у користуванні водія ОСОБА_4 і того ж дня був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, по вул. М.Грушевського, неподалік пивоварні "Гірське", Надвірнянського району Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом та утримання його на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області відпала, із урахуванням чого просить скасувати частково арешт та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, подане клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду повідомлення, в якому вказала, що просить клопотання про скасування арешту майна розглядати у її відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, які включають в себе експертні огляди та експертні дослідження арештованого автомобіля.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неявка власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 у справі №354/1657/23 (провадження 1-кс/354/414/23) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 та який 05.11.2023 перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та того ж дня був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, по вул. М.Грушевського, неподалік пивоварні "Гірське", Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу. Одночасно надано дозвіл на зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території ГУНП в Івано-Франківській області в м.Калуш, по вул.Глібова, 52, Івано-Франківської області.

Із повідомлення слідчої СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.12.2023 за вих.№9368/108/52 вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підтвердження чого слідчою долучено висновок експерта №СЕ-19/109-23/13224-Іт від 16.11.2023 за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи у даному кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи із автомобілем марки MERCEDES- BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення яких і був накладений арешт, у зв`язку із чим подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу під арештом на території ГУНП в Івано-Франківській області відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на вказаний транспортний засіб, який накладений у кримінальному провадженні №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023, передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який 05.11.2023 перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та того ж дня був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, по вул. М.Грушевського, неподалік пивоварні "Гірське", Надвірнянського району Івано-Франківської області-передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000181 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче Івано-Франківська область).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1