Провадження № 1-кс/686/9265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001331,

встановив:

31.10.2023 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

13.05.2021 року Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.04.2020 невідома особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, через Інтернет мережу сайт OLX, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1800 доларів США, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2021 знайшовши оголошення на сайті «OLX» стосовно пригону автомобілів під замовлення від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зв`язався по телефону. ОСОБА_6 гарантував пригнати автомобіль, надсилаючи по Вайберу фото документів та просив завдаток в розмірі 28000 грн., після чого надіслав номер банківської картки № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_7 ) на яку ОСОБА_5 перерахував кошти, 11.04.2021 ОСОБА_6 перетелефонував ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в Польщі та просив перерахувати 22500 грн. на вище зазначену банківську картку, на що ОСОБА_5 погодився. 12.04.2021 ОСОБА_6 повторно просив перерахувати кошти 5500 грн., після чого ОСОБА_5 почав сумніватись, однак на телефонні дзвінки ОСОБА_6 більше не відповідав.

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 по час виконання ухвали».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у інших містах (м. Київ) обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації..

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, із змісту клопотання та протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_5 від 14.05.2021 р. слідує, що 10.04.2021 він, знайшовши на сайті «OLX» оголошення про продаж транспортного засобу, зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 . Після телефонної розмови ОСОБА_5 було надіслано повідомлення із номеру НОМЕР_3 , яке містило фото документів та номер банківської карти, на яку необхідно переказати кошти. Тобто, із долучених до клопотання доказів слідує, що спілкування та листування ОСОБА_5 із невідомими йому особами, з приводу купівлі транспортного засобу, здійснювалося за вказаними вище мобільними номерами.

Разом з тим, у прохальній частині клопотання дізнавач просить надати інформацію за абонентським номером НОМЕР_4 , однак дізнавачем не обґрунтовано, яке значення для органу досудового розслідування має запитування інформація.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001331 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя