УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на міцність соціальних зв`язків підзахисного, оскільки останній одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просила суду змінити запобіжний захід на домашній арешт з покладенням обов`язків.

На думку захисника підозрюваного, на даний час відсутні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не в змозі запобігти ризикам, зазначеним в ухвалі суду, згідної якої відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді із даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання просила його задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що на даний час досудове розслідування триває на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Доводи сторони захисту щодо міцності соціальних зв`язків ОСОБА_5 досліджувались та враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного та в подальшому при його продовженні відносно нього.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року.

Враховуючи те, що в ході розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не було встановлено обставин, які б вказували на відсутність або зменшення ризиків, встановлених при продовженні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст. ст.177, 178, 201,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1