У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 Справа №607/1254/24 Провадження №1-кс/607/432/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля PORSCHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 у кримінальному провадженні №0000686 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що в даному провадженні проведено всі необхідні експертизи, тому вважає, що необхідності для подальшого арешту PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 немає. Тому, оскільки в застосуванні цього заходу арешту майна відпала потреба, просить скасувати арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, вживаються заходи для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Мета та підстава арешту продовжують свою дію, у застосуванні цього заходу на даний час потреба не відпала, тому вважає, що підстав для скасування арешту з автомобіля немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 було накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000686 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в тому числі, на транспортний засіб PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений імовірно від вибуху, поміщено на арешт майданчик по вул. Бережанська, 44Б в м. Тернополі.

Постановляючи вищезазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки вилучене майно під час огляду місця події 09.11.2023 має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, зазначені речі є речовими доказами, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені ОСОБА_3 у клопотанні та доведені нею у судовому засіданні, враховуючи відсутність обгрунтованих заперечень прокурора щодо можливості скасування арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_3 на користування зазначеним майном, слідчий суддя приходить висновку, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 року, зокрема, на транспортний засіб PORSСHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 - скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000686 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль PORSCHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений імовірно від вибуху, поміщено на арешт майданчик по вул. Бережанська, 44Б в м. Тернополі, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 у справі №607/22021/23, та повернути вказаний автомобіль його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1