Справа № 461/3817/22 Провадження № 1-кп/450/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 17.17.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка російської федерації, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, непрацююча, не одружена, не маюча на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 , а також відсутність у неї законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження такими об`єктами, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці та час, однак не пізніше 06.04.2021р., за попередньою змовою з Особою 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надала свою фотокартку для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який здатний спричинити наслідки правового характеру- паспорта серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, маючи умисел на сприяння вчиненню кримінального правопорушення - підроблення офіційного документу, який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою подальшого його використання, діяла як пособник, а саме - сприяла скоєнню кримінального правопорушення шляхом надання своєї фотокартки при підробленні офіційного документу - паспорта серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким ОСОБА_4 присвоїла собі анкетні дані вказаної особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила пособництво у підробленні офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 06.04.2021р. близько 13год.50хв., за попередньою змовою з Особа 1, а також іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись спільним умислом, перебуваючи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м.Львів, вул.І. Франка, 16, маючи умисел на використання завідомого підроблених офіційних документів у вигляді паспорта серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виготовлене на серійному бланку ВМЕ №001858, за яким спадкоємцем в цілому спадкового майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виготовлене на серійному бланку ССТ № 128688, за яким власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , володіючи інформацією про те, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 , а також відсутність у неї законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження такими об`єктами, використала такі завідомо підроблені офіційні документи, подавши їх наручно приватному нотаріусу ОСОБА_7 при посвідченні договору купівлі-продажу №383 від 06.04.2021р.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 06.04.2021р. близько 13год 50хв ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з Особа 1, а також іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заволодіння чужим майном, а саме - об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , прибула до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебувачи у даному приміщенні, маючи умисел на протиправне відчуження нерухомого майна, володіючи інформацією про те, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою введення в оману приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - Особа 1 та ОСОБА_4 подали приватному нотаріусу завідомо підроблені документи у вигляді: паспорта серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виготовлене на серійному бланку ВМЕ №001858, за яким спадкоємцем в цілому спадкового майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виготовлене на серійному бланку ССТ № 128688, за яким власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , а також звіт про оцінку майна № АА00-210331-031.

На підставі поданих Особа 1 та ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір купівлі-продажу №383 від 06.04.2021р., згідно з яким об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 передано у власність ОСОБА_9 .

Так, Особа 1 та ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи та усвідомлюючи, що в останньої відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій, за використання завідомо підроблених офіційних документів та шляхом здійснення правочину - відчуження об`єкту нерухомого майна, шахрайським способом заволоділа об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та заподіяли потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах - на загальну суму 649066,00грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з Особа 1, а також іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись спільним умислом, 30.04.2021р. близько 11год 20хв., перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне використання завідомого підроблених офіційних документів у вигляді паспорта серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виготовлене на серійному бланку ССТ № 145975, за яким власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виготовлене на серійному бланку ВМЕ №001858, за яким спадкоємцем в цілому спадкового майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , володіючи інформацією про те, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 , а також відсутність у неї законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження такими об`єктами, згідно з вказівкою Особа 1, використала такі завідомо підроблені офіційні документи, подавши їх наручно приватному нотаріусу ОСОБА_10 при посвідченні договору купівлі-продажу №797 від 30.04.2021р.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого офіційного документа, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 30.04.2021р. близько 11год 20хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з Особа 1, а також іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись спільним умислом переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, а саме - об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, прибула згідно вказівки Особа 1 до нотаріальної контори приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в даному приміщенні, маючи умисел на протиправне відчуження нерухомого майна, володіючи інформацією про те, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою введення в оману приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , подала згідно вказівки Особа 1 приватному нотаріусу завідомо підроблені документи у вигляді: паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданого Личаківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05.02.2009р. на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виготовлене на серійному бланку ВМЕ №001858, за яким спадкоємцем в цілому спадкового майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виготовлене на серійному бланку ССТ № 145975, за яким власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , а також звіт про оцінку майна № 11-01861638 та технічний паспорт щодо вказаного об`єкта нерухомого майна від 22.04.2009р., виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу № 797 від 30.04.2021р., згідно з яким об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 передано у приватну власність ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи та усвідомлюючи, що в останньої відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій, за використання завідомо підроблених офіційних документів та шляхом здійснення правочину - відчужила об`єкт нерухомого майна, шахрайським способом заволоділа об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах - на загальну суму 485 919,00грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та вказала, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Вказала, що кілька років тому до неї звернувся ОСОБА_12 , який був знайомим її зятя, та просив допомогти його другу ОСОБА_13 , який являється рідним братом ОСОБА_6 , в якої можуть за борги забрати дві квартири і щоб ОСОБА_4 виступила в її ролі. ОСОБА_4 надала свою фотографію і ОСОБА_12 , вказав, що замінить фотографію в паспорті. В новому паспорті ставила свій підпис. Через деякий час ОСОБА_14 приїхав до неї і повідомив, що необхідно їхати до нотаріуса за аресою: АДРЕСА_4 . У нотаріуса були присутні чоловік та дружина, які були покупцями квартири. Будь-яких коштів за угодою купівлі продажу квартири не отримувала, нотаріусу повідомила, що гроші отримала, за вказівкою ОСОБА_14 .

Пізніше їздила до нотаріуса за адресою у с.Солонка, разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 (точного прізвища не пригадує), давав підписувати документи. У нотаріуса були пристуні двоє чоловіків та ОСОБА_15 вказав, що один з чоловіків - ОСОБА_13 , брат ОСОБА_6 , але з ним безпосередньо не спілкувалась. Будь-яких коштів за угодою купівлі продажу квартири не отримувала, нотаріусу повідомила, що гроші отримала за вказівкою ОСОБА_14 .

На той час ОСОБА_4 перебувала у важкому матеріальному становищі, та за допомогу ОСОБА_12 надав їй певну суму коштів кількома платежами приблизно у розмірі 500 доларів США. Вказала, що довіряла ОСОБА_16 та вважала, що їм допомагає. У вчиненому розкаюється та усвідомила свою помилку, сприяла у розкриттю кримінальних правоворушень і надалі буде допомагати.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ч.3 ст.190 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.358 КК України є правильною, так як вона вчинила пособництво у підробленні офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України є правильною, так як вона вчинила використання завідомо підробленого офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України є правильною, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб;

кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч4 ст.358 КК України є правильною, так як вона вчинила використання завідомо підробленого офіційного документа, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України є правильною, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка, розкаюється, котра раніше не судима, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.5 ст.27- ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, за ч. 4 ст.358 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.190 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

За встановлених обставин під час розгляду даного кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, поведінку обвинуваченої після вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яка свою провину визнала, зробила належні висновки та дала критичну оцінку своїм злочинним діям, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства, та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 15291,18грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та призначити їй покарання

- за ч. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 15291,18грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 18 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ; записник ОСОБА_4 чорного кольору 21арк., записник ОСОБА_4 48арк.; фрагменти аркушів, аркуші в кількості 9 об`єків з рукописним текстом ОСОБА_4 ; записник ОСОБА_4 80арк.; зошит ОСОБА_4 96арк; зошит ОСОБА_4 80арк; зошит ОСОБА_4 60арк; зошит ОСОБА_4 80арк; фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом ОСОБА_4 ; аркуш паперу із рукописним текстом ОСОБА_17 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон ОСОБА_4 SIM НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; куртка бежевого кольору марки «Columbia» ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2022р.; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2022р.; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2021р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1