Справа № 203/6852/23
Провадження № 1-кс/0203/4886/2023
УХВАЛА

06 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000004 від 06.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Так, як зазначив слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що один із представників командування військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свої службові повноваження, із використанням підроблених дозвільних документів організував протиправний механізм отримання прибутку в результаті порубки дерев в полезахисній лісосмузі на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворізькому районі Дніпропетровської області. Відповідно до отриманої оперативної інформації встановлена можлива причетність до вчинення даного кримінального правопорушення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, ОСОБА_4 підробляв листи від імені керівників військових частин з проханням про надання допомоги в забезпеченні лісоматеріалами, а також Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (Рішення № 195 від 30.01.2023).

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, отримано інформацію тимчасовою оперативною групою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати: слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2023 року, судову справу № 203/6852/23, провадження № 1-кс/0203/4886/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 01.12.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 06.12.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 06.04.2023 року були зареєстровані відомості за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: встановлено, що один із представників командування військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свої службові повноваження, використовуючи підроблені дозвільні документи, організував протиправний механізм отримання прибутку.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР №0000004 від 06.04.2023 року, копію повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, копію інформації на виконання доручення, копію листа Військової частини НОМЕР_1 , копію акта приймання-передачі благодійної допомоги, копію протоколів допиту свідків, копію рішення про затвердження акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, копії копію ухвали слідчого судді, копію протоколу обшуку, копію постанови про призначення судової технічної експертизи документів, копію висновку експерта, копію протоколу огляду місця події.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 України задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000004 від 06.04.2023 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам групи прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному виді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2022 року по 06.12.2023 року, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 06.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1