Справа № 727/1664/24
Провадження № 1-кс/727/558/24
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж серпня-грудня 2021 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили частину бюджетних коштів, виділених на здійснення будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом завищення в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість будівельних робіт форми КБ-3, обсягів та вартості виконаних робіт.

Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_4 (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець), з другої сторони, укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти № 456 від 17.08.2021 із будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Ціна Договору становить 1 790 900 грн. за рахунок коштів міського бюджету, термін надання послуг до 24.08.2021.

17.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на запит надано копії документів щодо будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано витяг з акту, щодо перевірки закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого було встановлено, що перевіркою закупівлі «Будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » суму збитків на 43 097,19 грн..

На підставі наданих документів призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак експертами надіслано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із неналежною якістю копій документів.

На даний момент з метою визначення відповідності фактично виконаних обсягів робіт відомостям, які внесено до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, та встановлення інших порушень, які призвели до завдання державному бюджету матеріальної шкоди, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідні експертизи, у тому числі будівельно-технічні, економічні, тощо, для проведення яких необхідно надати виконавчу документацію по проведеним роботам.

Таким чином, необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та наявність їх в оригіналах у кримінальному провадженні обумовлюється необхідністю призначення та проведення судових експертиз та проведенням інших слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 12.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.03.2023 року по кримінальному провадженню призначена судова будівельно-технічна експертиза.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.05.2023 року вбачається про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із неналежною якістю копій документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: дефектних актів, проектно-кошторисної документації, зведених та локальних кошторисів, договірної ціни, договорів на виконання робіт, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в з додатками (підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, тощо), актів прихованих робіт, документів щодо здійснення технічного нагляду, первинної бухгалтерської документації та інших документів щодо закупівлі, транспортування та інших витрат по будівельних матеріалах, надання послуг, виконання субпідрядних робіт, документів щодо здійснення функцій працівниками на об`єктах проведення робіт, загальних журналів робіт, журналів виконання земляних робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт, журналів лабораторного контролю на об`єкті дослідження по об`єкту дослідження, по будівництву спортивного майданчика з штучним покриттям для ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1