Справа № 754/4320/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеди, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 31.01.2021 приблизно о 13 год. 45 хв., знаходячись поблизу магазину «Еко-маркет» по вул. Миколи Закревського, 13 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед «Vortex», що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3 100 гривень.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0002515.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.04.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 04.04.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, тобто присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`вязання на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002515 від 25.10.2021 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1