печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву - адвоката ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 757/57900/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду справи № 757/57900/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року.

В судовому засіданні захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретарем судового засідання не було належним чином повідомлено сторону захисту про розгляд справи.

Захисники заяву про відвід секретарю судових засідань підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний заяву про відвід секретарю судових засідань підтримав та просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечував, вважаючи її безпідставною та просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Посилання сторонни захисту на те, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останнім було здійснено виклик сторін у відповідності з ст. 135 КПК України, що об`єктивно наддало стороні захисту можливість прибути за викликом в судове засідання з розгляду клопотання і вони були присутні при його проведенні.

Слідчим суддею не встановлено і стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б його участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді данного провадження не встановлено.

Те, що сторона захисту, не погоджується з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 757/57900/23-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1