Провадження № 1-кп/344/1357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженогоЗаконом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, - до 19.02.2023.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб врегульовано положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так, пунктами 6 та 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, пов`язані із встановленням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеженням свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів.

Водночас, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, оголошено проведення загальної мобілізації на строк 90 діб.

Разом з тим, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022, затвердженого Законом України від 02.05.2022 № 2264-IX, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-IX, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 № 758/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2739-IX, продовжено строк проведення загальної мобілізації до 19.02.2023.

В той же час, пунктом 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Однак, Правилами перетинання державного кордону України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, передбачено певні винятки окремі категорії осіб, які мають право виїзду за кордон під час введеного в Україні правового режиму воєнного стану.

Так, згідно п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека (інформаційна система «Шлях»).

Інформація про таких водіїв вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека (інформаційна система «Шлях»), на підставі заявки ліцензіата.

Перетин державного кордону здійснюється такою особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше.

Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати:

- один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата;

- два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата.

Такі особи можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 45 календарних днів (після 15.11.2022 на підставі відповідних змін 60 календарних днів) з дня перетину державного кордону.

У разі непідтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють таким особам в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному ч. 1 ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

Однак, ОСОБА_6 в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 02.03.2023 по 26.04.2023, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими особами(матеріали відносно яких виділено у окреме провадження), маючи намір на організацію незаконного переправлення осіб виїзд яким з території держави під час дії правового режиму воєнного стану заборонений та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 189 600 грн.

Зокрема, 21.03.2023 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_9 з питанням переправлення через державний кордон України, свого родича ОСОБА_8 , якому з території держави під час дії правового режиму воєнного стану виїзд заборонений. У цей час, у ОСОБА_6 , який із вказаною метою спілкувався із жителем Львівської області ОСОБА_10 з метою спільного незаконного збагачення, виник злочинний умисел на незаконний механізм виїзду за кордон ОСОБА_8 , який полягав у внесенні до інформаційної системи «Шлях» недостовірних відомостей про особу, як ніби то водія (найманого працівника).

Надалі, ОСОБА_6 того ж дня, з метою реалізації спільного із ОСОБА_10 злочинного умислу, у ході розмови із ОСОБА_9 , повідомив останньому, що для організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , необхідно на його користь та на користь інших учасників злочинної групи, передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 189 600 грн., з яких в якості завдатку необхідно передати 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 76 500 грн., завчасно.

22.03.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у офісному приміщенні по АДРЕСА_1 ,діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими особами(матеріали відносно яких виділено у окреме провадження), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою спільного незаконного збагачення, згідно попередньої домовленості, зустрівся із родичом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , якому повідомив незаконний механізм виїзду за кордон ОСОБА_8 , який полягав у внесенні до інформаційної системи «Шлях» недостовірних відомостей про особу, як ніби то водія транспортного засобу, а також отримав на свою користь та на користь інших учасників злочинної групи через ОСОБА_9 від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 доларів CШA, що згідно курсу НБУ становить 76 500 грн. у якості завдатку, вказавши про те, що решту попередньо домовленої суми грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 113 100 грн. необхідно буде передати у день перетину державного кордону України ОСОБА_10 .

У подальшому, при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 26.04.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знаючи, що у військовозобов`язаного, який мав намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правого режиму військового стану, усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть військовозобов`язаному право на безперешкодний виїзд за межі території України, залучили до вказаних неправомірних дій жителя Львівської області (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), який міг забезпечити внесення відомостей у систему Шлях щодо ОСОБА_8 , як ніби то водія (найманого працівника).

Надалі, 21.04.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 ,з метою усунення перешкод при незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_8 , якому в умовах дії правового режиму військового стану виїзд за межі України заборонено, отримав від останнього засобами цифрового зв`язку відомості про його особисті паспортні відомості, які 25.04.2023 передав ОСОБА_7

25.04.2023 о 23 год. 09 хв., при невстановлених обставинах та місці, завдяки злочинним діям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителем Львівської області (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), який має ліцензію на право усіх видів вантажних перевезень, забезпечено внесення недостовірних відомостей про перебування у трудових відносинах щодо ОСОБА_8 , як ніби то водія транспортного засобу «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для перевезення вантажів за межі України до системи «Шлях» адміністратором якої є Укртрансбезпека щодо виїзду ОСОБА_8 за межі України, чим фактично було усунуто перешкоду та надано засоби у перетині вказаною особою державного кордону України.

Надалі, 26.04.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до визначеного останніми місця, а саме АЗК «БРСМ-Нафта», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині Шегинівської сільської територіальної громади, вул. Дружби, 119а та сівши у салон автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , отримав від останнього інструктаж про незаконний механізм виїзду за кордон, після чого неправомірні дії, щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України були припинені працівниками правоохоронних органів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2023 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2023 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисники підтримали думку своїх підзахисних.

Прокурор вважає, що угоди відповідають встановленим вимогам закону і повинні бути затверджені судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, їх права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачені правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання винуватості та укладенні відповідних угод про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні батьків похилого віку, в ході досудового розслідування добровільно здійснив перерахування на рахунок Збройних Сил України благодійного внеску у розмірі 50 000 грн.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні батьків похилого віку, добровільно виявив бажання призватись до ЗСУ задля захисту суверенітету України, в ході досудового розслідування добровільно здійснив перерахування на рахунок Збройних Сил України благодійного внеску у розмірі 50 000 грн.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особи обвинувачених, фактичні обставини вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених у виді застави до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- мобільний телефон «Iphone» та ноутбук «Dell» із зарядним пристроєм (постанова від 23.08.2023 року) повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешти накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 року (справа № 344/7309/23), ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 року (справа № 344/7306/23), Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2023 року (справа № 344/8719/23) - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_13