н/п 1-кс/766/3825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , вилучене у ОСОБА_3 , у ході огляду місця події01.12.2023 в період часу з 12:38 до 12:46 АДРЕСА_1 проведеного огляд місця події, під час якого вилучено паперову коробку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 2010738 та два полімерних пакетика із речовиною кристалічного походження, які ймовірно є наркотичними, які поміщено до сейф-пакету SUD 2010739.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023року до ЧЧ відділення поліції №1Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що у громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 при отриманні посилки на новій пошті в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, виявлено та в подальшому вилучено кристалічну речовину світло-зеленого та фіолетового кольору, яка ймовірно є наркотичною..

01.12.2023 в період часу з 12:38 до 13:46 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого вилучено паперову коробку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 2010738, та 2 полімерних пакетика із речовиною кристалічного походження, які ймовірно є наркотичними, які поміщено до сейф-пакету SUD 2010739.

Далі у клопотанні процитовано статті КПК України, які регулюють питання накладення арешту майна, визначають поняття речових доказів.

Мотивація суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна.

Прокурор майно, на яке просить накласти арешт, характеризує як майно, вилучене в ОСОБА_3 в ході огляду місця події.

Відповідно до ст.168КПК України тимчасово вилученим майно є:

майно, вилучене під час обшуку житла чи іншого володіння особи;

майно, вилучено під час огляду місця події;

майно, вилучене під час обшуку особи під час її затримання.

КПК України не передбачає вилучення майна в особи під час огляду місця події.

Стаття 168 КПК України визначає порядок тимчасово вилученого майна. Тимчасово вилученим майном може вважатися тільки майно, яке вилучене в порядку, визначеному ст.168КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.168КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208,298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передачі тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ст.207 КПК України визначає коли затримання особи є законним, а саме:

1. Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статтях 482 і 482-2 цього Кодексу:

1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;

2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

3. Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобов`язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 208КПК України визначено в яких випадках без ухвали слідчого судді може бути затримана особа, а саме:

1. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;

4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

3. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

4. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

5. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

Виявлення пакетиків та їх вилучення здійснено під час незрозумілих дій.

Так, згідно рапорту старшого інспектора ОСОБА_4 , працівник поліції повідомляє, що під час перевірки посилки громадянки ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 , було виявлено наркотичну речовину кристалічного походження, схожу на солі. Потрібна СОГ».

За результатами відправлення СОТ у рапорті зазначається : «Виїздом СОГ на ПМ було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_3 , в якої за адресою: АДРЕСА_1 , відділення нової пошти №1 під час перевірки посилки було виявлено та вилучено 1 зіп пакета кристалічної речовини салатового кольору 1зіп пакет фіолетового кольору. Посилку отримала від ОСОБА_6 . Проводиться подальша перевірка.

Таким чином, із рапорту слідує, що працівником поліції без ухвали слідчого судді у приміщенні Нової пошти за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Покровська,45 було фактично затримано гр. ОСОБА_5 , здійснено її обшук, в ході якого виявили зіп-пакети з речовиною, схожою на наркотичну.

Після того, як ОСОБА_5 було фактично затримано, обшукано і вилучено вищезазначену речовину, викликали слідчо-оперативну групу, яка при прибутті до місця знаходження ОСОБА_3 впакувала вилучену у неї речовину до сейф-пакетів. При цьому протоколу затримання ОСОБА_3 , що вимагається ч.5 ст.208 КПК України, складено не було.

Незаконний обшук гр. ОСОБА_5 та вилучення у неї речовини працівником поліції слідчий оформив складанням протоколу огляду місця події, тоді як ніякого огляду місця події не проводилося, оскільки не було події, а було затримання гр. ОСОБА_5 та її обшук без складання протоколу про затримання.

Слідчий суддя накладає арешт на майно, яке було вилучене у визначений КПК України спосіб. Оскільки майно було вилучене у незаконний спосіб, то слідчий суддя не уповноважений накладати арешт на таке майно.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вилученні майна було грубо порушено вимоги КПК України щодо затримання особи та вилучення у неї майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208,168, 170-173 слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 в арешті майна, «вилученого у ОСОБА_3 , у ході огляду місця події 01.12.2023 в період часу з 12:38 до 12:46 Херсонська область, Херсонський район, село Чорнобаївка, вул. Покровська,45 проведеного огляд місця події, під час якого вилучено паперову коробку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 2010738 та два полімерних пакетика із речовиною кристалічного походження, які ймовірно є наркотичними, які поміщено до сейф-пакету SUD 2010739».

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1