У Х В А Л А

23.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит в режим відеозв`язку свідка ОСОБА_5 від 06.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, мотивуючи в основному тим, що постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою, інше.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, просить вимоги задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у заяві від 23.10.2023 скаргу ОСОБА_3 заперечив як необгрунтовану, просив у задоволенні такої відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу, додані до неї копії документів, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є рішенням, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Докази надіслання у встановлену законом порядку (рекомендоване повідомлення про вручення) копії оскаржуваної постанови від 06.10.2023 ОСОБА_3 , в т.ч. вручення такої особисто скаржнику, в матеріалах скарги відсутні, слідчому судді не представлені.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, що внесене 20.02.2017до ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 залучено до провадження як потерпілого.

06.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у вищеозначеному кримінальному провадженні прийнято постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в режим відеозв`язку свідка ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 3, ч. 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не містить мотивувальної частини, зокрема відомостей щодо змісту обставин, які слугували підставою для часткової відмови у задоволенні клопотання, зокрема щодо неможливості допиту ОСОБА_5 як свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 у режимі відеозв`язку, мотивів прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на норми чинного законодавства.

Формальне покликання на норми КПК України без наведення обгрунтувань мотивів прийняття постанови, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, доходжу висновку, що постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 слід скасувати, як належно необгрунтовану.

За наведеного, керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2023 про допит в режимі відеозв`язку свідка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1