справа № 362/6216/23
провадження № 1-кп/362/680/23
ВИРОК

Іменем України

08.11.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за № 0000227, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крушинка Васильківського району Київської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

01 вересня 2023 року близько 16:00, перебуваючи по вул. Спортивній у смт. Глеваха Фастівського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися рослини зеленого кольору. Піднявши вказаний пакет жовтого кольору, ОСОБА_3 відкрив його та виявив, що у ньому містяться рослини зеленого кольору, зовні схожі за відомими йому ознаками на розслини канабіса. Після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій. посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_3 підняв вказаний поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом рослин канабісу, тим самим придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого КМУ від 06 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом. Відповідно до висновку експерта від 07 вересня 2023 № СЕ-19/111-23/46842-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 42,74 г. Відповідно до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу від 5 г до 500 г складає невеликий розмір.

28 вересня 2023 року прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою інкриміноване кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, а сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за вказаною нормою у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень, із розстроченням його сплати на 10 місяців.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України. Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень, із розстрочкою його сплати відповідно до умов угоди.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди.

Процесуальні витрати в порядку статті 124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 указаного Кодексу.

Керуючись статтями 174, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000227, укладену 28 вересня 2023 року між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

3. На підставі частини 4 статті 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок до 30 (тридцятого) числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому вирок набере законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1434 (одна тисяча чотириста триста чотири) гривні 00 копійок.

5. Речові докази, які перебувають у камері схову Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, а саме канабіс масою 42,74 г., який поміщено в поліетиленовий пакет № СЕ-19/111-23/46842-НЗПРАП від 07 вересня 2023 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1