Справа № 946/9322/23
Провадження № 1-кс/946/2786/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 за ст. 185, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження на: - комбайн «CLAAS», інвентаризаційний номер: 1041119; - оприскувач «ОПШ- 200-18», інвентарний номер: 1041125; - сіялку «Кляйне», інвентарний номер: 1041116; - трактор «Білорусь» 82.1., інвентарний номер: 10490051; - трактор «Білорусь» 82.1.51, - інвентарний номер: 1041091; - трактор «ХТЗ» 17221, інвентарний номер:1041068; - трактор «ХТЗ-150» К-09, інвентарний номер: 10430072; - борона дискова, інвентарний номер: 10400032; - дисковий агрегат, інвентарний номер: 10400077; - сівалка універсальна «ХЕГЕ 95», інвентарний номер: 1040245; - трактор «Білорусь», інвентарний номер: 10400048; - трактор «Білорусь» 920, інвентарний номер: 105351; - сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - насос 316 В12-1, інвентарний номер: 104316; - автозаправочна станція (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м.3 без інвентарного номеру); - плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; - культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; - косарку червоного кольору марки «Agromatch», серійний номер : 1570.

29.11.2023 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про часткове скасування арешту, яке клопотанням від 06.12.2023 року уточнив та яким просив частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса, а саме з: 1) сівалки «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 2) сівалки «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 3) насос 316 В12-1; 4) автозаправочна станція (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м.3 без інвентарного номеру); 5) плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; 6) культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; 7) косарку червоного кольору марки «Аgromatch», серійний номер: 1570 з можливістю розпорядження вказаним майном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що головним аспектом, на який наголошує суд при накладенні арешту на майно було те, що частина арештованого майна належить ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ", має бути збережене на час досудового розслідування. Жодним чином підприємство не користується вказаним майном та дбайливо зберігає його до моменту звернення власника, щодо повернення вказаного майна законному володільцю. Дійсно частина вказана майна, відповідно до договору зберігання від 30.07.2020 року, укладеного між ДП «ЦСЕНСМ» та ТОВ «РИС ГРУП», знаходиться на території ТОВ «РИС ГРУП», за яке підприємство несе відповідальність за вказаним договором щодо збереження майна, про яке зазначено в акті прийому - передачі. Серед майна, на яке накладено арешт є майно, що беззаперечно належить підприємству та не має жодного відношення до ДП «ЦСЕНСМ», а саме: сівалка «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - сівалка; «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - насос 316 В12-1, інвентарний номер: 104316; - автозаправочна; станція (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м.3 без інвентарного номеру); - плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; - культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; косарку червоного кольору марки «Аgromatch», серійний номер: 1570. Через накладення арешту на майно ТОВ «РИС ГРУП», підприємство фактично паралізоване та не може здійснювати свою господарську діяльність у військовий час. Окрім того, повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому ні вручено, цивільних позовів не заявлено. Протягом тривалого часу ніяких дій відносно речових доказів не проводиться, враховуючи тривале обмеження підприємства у праві власності та відсутність жодних дій з боку слідчих органів є підстави для задоволення клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, якими не заперечує проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування арешту та в уточненні до клопотання про скасування арешту зазначав про розгляд справи за його відсутності і просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 за ст. 185, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження на: - комбайн «CLAAS», інвентаризаційний номер: 1041119; - оприскувач «ОПШ- 200-18», інвентарний номер: 1041125; - сіялку «Кляйне», інвентарний номер: 1041116; - трактор «Білорусь» 82.1., інвентарний номер: 10490051; - трактор «Білорусь» 82.1.51, - інвентарний номер: 1041091; - трактор «ХТЗ» 17221, інвентарний номер:1041068; - трактор «ХТЗ-150» К-09, інвентарний номер: 10430072; - борона дискова, інвентарний номер: 10400032; - дисковий агрегат, інвентарний номер: 10400077; - сівалка універсальна «ХЕГЕ 95», інвентарний номер: 1040245; - трактор «Білорусь», інвентарний номер: 10400048; - трактор «Білорусь» 920, інвентарний номер: 105351; - сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; - насос 316 В12-1, інвентарний номер: 104316; - автозаправочна станція (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м.3 без інвентарного номеру); - плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; - культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; - косарку червоного кольору марки «Agromatch», серійний номер : 1570.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення йоготовариству з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП», оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування та розпорядження і тому можливо частково скасувати арешт, а саме з 1) сівалки «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 2) сівалки «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 3) насоса 316 В12-1; 4) автозаправочної станції (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м. З без інвентарного номеру); 5) плуга тракторного п`ятикорпусного без інвентарного номеру; 6) культиватора КПСО-4 без інвентарного номеру; - косарки червоного кольору марки«Agromatch», серійний номер : 1570.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року на 1) сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 2) сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; 3) насос 316 В12-1; 4) автозаправочну станцію (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м. З без інвентарного номеру); 5) плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; 6) культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; - косарку червоного кольору марки «Agromatch», серійний номер: 1570- скасувати.

Сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; сівалку «С3-3,6», інвентарний номер відсутній; насос 316 В12-1; автозаправочну станцію (блок пункт управління автозаправочний, об`ємом 8 м.3 без інвентарного номеру); плуг тракторний п`ятикорпусний без інвентарного номеру; культиватор КПСО-4 без інвентарного номеру; - косарку червоного кольору марки «Agromatch», серійний номер: 1570- повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1