УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну на більш м`який, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну на більш м`який, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Звертаючись з клопотанням, захисник ОСОБА_2 просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який та обґрунтовує клопотання тим, що стороною захисту виявлено ознаки фальсифікації протоколу добровільної видачі, про що свідчать дані оператора мобільного зв`язку, що є вагомою обставиною для вирішення питання про запобіжний захід. Також заявник посилається на те, що у зв`язку з продовженням терміну досудового розслідування на один місяць строк подальшого тримання під вартою підозрюваного також виявився обмеженим зазначеним одним місяцем, у зв`язку чим необхідно розглянути питання про зміну запобіжного заходу у більш скорочений термінам, ніж визначено ч.5 ст.201 КПК. Крім того заявник зауважив, що на теперішній час відсутні конкретні мотиви та обставини, доведені належними доказами, які б виправдовували необхідність подальшого утримання підозрюваного під вартою та неможливість пом`якшення застосованого запобіжного заходу, а відтак, існують підстави для зміни його на більш м`який..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

02.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано співробітниками правоохоронного органу.

02.03.2023 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.

06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Запобіжний захід не обирався у зв`язку тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0000583 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.

11.04.2023 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження № 0000036 від 10.02.2023 визначено за слідчими Головного слідчого управління СБ України.

14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000583 та № 0000036 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000583.

Постановою виконуючого обов`язки Генерального прокурора від 24.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 28.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 02.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до дати, зазначеної на першому аркуші клопотання захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу 17 листопада 2023 року, тобто до спливу тридцяти денного строку з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також беручи до уваги те, що заявником у зазначеному вище клопотанні не зазначено нових обставин, які б не були предметом розгляду раніше, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити згадане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 201, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну на непов`язаний з триманням під вартою, запобіжного заходу, обраного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1