overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/454/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 13 березня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
"15" лютого 2024 р. Справа № 363/720/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття провадження від 28.12.2023 року в кримінальному провадженні №0000268 від 01.06.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000268 від 01.06.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 367/164/24
Провадження №1-кп/367/566/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0004148 від 09.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2024 року о 12.50 годині.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 20 лютого 2024 року до 19 квітня 2024 року включно.

Строк дії ухвали суду до 19 квітня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, - з моменту отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/605/24
Провадження № 1-кп/545/559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001367 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

15.02.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001367 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001367 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 13-55 год. «19» березня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/37/17
Провадження № 1-кс/561/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - ОСОБА_1.

з участю секретаря - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне питання про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду від 25 січня 2023 року, ?

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року виконувач обов`язки прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просить зазначити найменування боржника.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року вирішено дюлю речових доказів, а саме передано в дохід держави відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України каміння бурштину, яке поміщене в експертний пакет № 1796535, загальною вагою 1129,0 г, яке знаходиться в АТ КБ «Приватбанк», за адресою : м. Рівне, вул. Грушевського, 42а, як таке, що було предметом кримінального правопорушення.

Проте в ухвалі не вказано найменування боржника, що унеможливлює примусове виконання ухвали суду в порядку Закону України «Про виконавче провадження», що потребує виправлення.

У судове засідання прокурор не з`явився,про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області, доповнивши її третім абзацом такого змісту: «Боржник: відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, 34000, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області».

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/230/23
Провадження № 1-кс/571/53/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/96/2024 Справа № 641/7816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001050 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, суд

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001050 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

20.02.2024 року в судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про його етапування з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», оскільки бажає приймати участь у судовому засіданні особисто.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечував

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, суд прийшов до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Диканівська виправна колонія №12»до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити на весь час розгляду кримінального провадження, для подальшої доставки в судові засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-372, 537 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати з Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» та начальнику Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» для виконання, та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю за виконанням ухвали.

Про прибуття обвинуваченого до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 712/2154/24
Провадження № 1-кп/712/455/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 березня 2024 року на 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника СЮП ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання 20.02.2024р. в 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 при здійсненні судового розгляду є обов`язковою.

Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В в м.Києві в судове засідання на 18.03.2024р. на 11.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл.,

громадянина України, учня 11-го класу школи №218,

мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001408,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001408 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ВАТ «Росава» (), з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються проведення ремонтних робіт відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року, у тому числі договорів з усіма додатками та специфікаціями, актів виконаних робіт, платіжних документів, листування, документів щодо обрання переможцем закупівель ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (), як в паперовій формі так і у електронному вигляді;

- чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

- відшукання комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів; USB-модемів, електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), з можливістю вилучення з них інформації, що стосується проведення ремонтних робіт відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року та переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 27.09.2023 о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/91/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.5 ст.194, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1