Провадження №1-кс/369/3010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000033 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000033 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Згідно з клопотанням, 18.08.2023 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу несплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , 2004 р.н.

19.08.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2008 року.

29.06.2023 державною виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження № 72091254 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_6 , однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на день подання цієї заяви заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 складає 275.043,00 грн., що підтверджується розрахунками, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження № 72091254 від 29.06.2023 року.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завіреної копії виконавчого провадження № 72091254 від 29.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9