Справа № 739/2952/23
Провадження № 1-кс/739/1131/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000434 арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000434 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 08.08.2023 до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.04.2023 її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Горбове, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому у невідомому напрямку та не повернулася до цього часу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2023 до слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном із встановленим номером сім-картки: НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження сім-карти, котра належить ОСОБА_5 невідоме.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 зникла безвісти 21.04.2023 року, але попри це станом на 08.08.2023 року її співмешканець ОСОБА_6 до органів Національної поліції України з відповідною заявою про зникнення безвісти співмешканки не звертався та будь-яких заходів з пошуку ОСОБА_5 не здійснював.

З огляду на вказане вище, з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення або вилучення майна, яке належить ОСОБА_5 , зокрема сім-картки ПрАТ «Київстар», 18.12.2023 року проведено обшук житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» (сейф-пакет PSP 2168673).

Встановлено, що вилучений мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», належив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 у ході телефонного спілкування із своїми знайомими використовувала мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевказаним, 18.12.2023 року мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», визнано та приєднано до кримінального провадження №0000434 в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та просив суд накласти арешт на вилучений 18.12.2023 під час обшуку мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», з метою збереження речових в рамках кримінального провадження №0000434 від 08.08.2023 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000434, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження в якості речового доказу в рамках кримінального провадження на мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», котрий був вилучений 18.12.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон Sigma imеi 1: НОМЕР_2 , imеi 2: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар», зберігати в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1