Провадження № 1кс/712/6162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001300 від 09.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001300 від 09.09.2023.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що у даному клопотанні дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №712/140/23.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди перебувала в її провадженні та по ній нею постановлялось судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали клопотання, враховуючи, що суддею ОСОБА_3 розглядалась цивільна справа №712/140/23 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди перебувала в її провадженні та по ній постановлялось судове рішення, то з метою уникнення сумнівів в неупередженості під час розглядуклопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001300 від 09.09.2023, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001300 від 09.09.2023 (справа №712/13815/23, провадження № 1-кс/712/6037/23) - задовольнити.

Справу за клопотанням старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001300 від 09.09.2023 (справа №712/13815/23, провадження № 1-кс/712/6037/23) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :