Справа № 450/2350/23 Провадження № 1-кс/450/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 15.05.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 і надати можливість вилучити їх у приміщенні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задоволити.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Виклад обставин : 15.05.2023 року в СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, на заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 06.05.2023 о 22:42 год. та 13.05.2023 року о 22:43 год., шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2995, 50 грн., які були зняті з її банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , коли потерпіла зайшла на невідоме посилання. ІКС ІПНП 4350.

16.05.2023 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що зняття коштів невідомою особою відбулося з її банківського рахунку № НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 , відритого на ім`я ОСОБА_5 , зняття коштів відбувалося з рахунку НОМЕР_5 .

З долученої довідки не вбачається, що картковий рахунок тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати, а саме № НОМЕР_1 був відритий на ім`я ОСОБА_5 , оскільки у вказаній довідки не вказаного всіх цифр карткового рахунку.

Окрім того, потерпіла в протоколі допиту вказала, номер карткового рахунку НОМЕР_3 , який є відмінний від карткового рахунку тимчасовий доступ до якого слідчий просить надати.

Таким чином, слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби надання тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 15.05.2023 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1