ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2002/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Згідно до наказу про прийняття на роботу №30-К від 26.09.2016 директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» () ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДЮСШ «Атлет» з 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до наказу про надання відпустки №31-К від 31.10.2016 директора ДЮСШ «Атлет» на ОСОБА_3 покладено обов`язки директора вказаного ДЮСШ з 01.11.2016 по 14.11.2016.

Наказом №819к від 23.11.2016 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_3 надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет».

Наказом №222к від 25.05.2017 директора Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА ОСОБА_3 призначено на посаду директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» за контрактом з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Згідно контракту з директором дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», укладеному між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, зокрема п. 2.2.5, ОСОБА_3 має право розпоряджатися коштами спортивної школи в межах асигнувань. Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного контракту, ОСОБА_3 зобов`язується раціонально використовувати кошти бюджету міста Києва та інші надходження, передбачені чинним законодавством України. Крім того, пунктом 2.3.3 того ж контракту, ОСОБА_3 зобов`язано виконувати посадову інструкцію, затверджену Департаментом.

Відповідно до посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», затвердженої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту КМДА, згідно з п. 4.13 ОСОБА_3 несе відповідальність за виконання покладених на спортивну школу завдань за результатами фінансово-господарської діяльності. Крім того, згідно п. 4.8 тієї ж інструкції, ОСОБА_3 має право розпоряджатися майном і коштами спортивної школи та укладати угоди від імені ДЮСШ «Атлет».

Директор спортивної школи, відповідно до п. 6.1 посадової інструкції ДЮСШ «Атлет», несе персональну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання посадової інструкції та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав.

Протоколом рішення тендерного комітету Централізованої бухгалтерії дитячо-юнацьких спортивних шкіл №68 від 18.10.2016, за результатами проведення процедури закупівлі UA-2016-09-26-000199-c із предметом закупівлі - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), Переможцем вказаної тендерної закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» ().

01 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» () в особі директора ОСОБА_7 (надалі - Підрядник) з однієї сторони, ДЮСШ «Атлет» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , який діє на підставі наказу №297 від 31.10.2016 (надалі - Замовник) уклали та підписали Договір підряду №1/28к із предметом договору - «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»».

Згідно з пп. 1.1. Договору підряду №1/28к від 01.11.2016, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик, виконати роботи з капітального ремонту футбольного поля (надалі - роботи) на вул. Зрошувальна, 4-А (надалі - Об`єкт), Замовник зобов`язується прийняти, а Платник оплатити виконані роботи: «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»» (код згідно ДКП 016-2010; 43.99.9 Роботи будівельні спеціалізовані, н.в.і.у.; за кодом CPV за ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Відповідно до пп. 2.1 загальна вартість зазначеного Договору складає 8 896 123 гривні 19 копійок, у тому числі ПДВ 1 482 687 гривень 20 копійок.

Відповідно до пп. 11.1 факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних робіт. Згідно пп. 16.1 Договір підряду №1/28к від 01.11.2016 набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

В додатковій угоді №1/к від 14.11.2016 до Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 п. 2.1 цього договору викладено у новій редакції, а саме: «Загальна вартість цього Договору складає 8 734 508 гривень 74 копійки у тому числі ПДВ 1 455 751 гривня 46 копійок. В додатковій угоді №2/к від 14.11.2016 до Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 п. 10.6 викладено у новій редакції: «Платник здійснює попередню оплату на закупівлю будівельних матеріалів та початок робіт в розмірі 30% від суми Договору, Підрядник зобов`язується протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів підтвердити використання цих коштів Актом здачі-приймання виконаних робіт.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора позашкільного навчального закладу ДЮСШ «Атлет» пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи на підставі наказу №31-К від 31.10.2016, будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням точний час, дату та місці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет», нехтуючи своїм правом на здійснення у будь-який час контролю за ходом виконання робіт відповідно до пп. 4.1.1 Договору підряду №1/28к від 01.11.2016, належним чином не здійснював контроль за виконанням капітального ремонту футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет», керівництво якою було ввірено йому на підставі вищевказаного наказу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту КМДА.

Достовірно знаючи, що фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет»», діючи всупереч посадової інструкції директора дитячо-юнацької спортивної школи «Атлет» у частині раціонального використовування коштів бюджету міста Києва, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством точний час, дату та місці, своїм підписом засвідчив Акт виконаних будівельних робіт №2 на загальну суму 6 473 110 гривень 63 копійки та Акт виконаних робіт №2/1 на загальну суму 2 260 594 гривні 42 копійки.

Згідно з вищевказаними актами виконаних робіт, сторонами Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 затверджено факт виконаних робіт без будь-яких заперечень та зауважень, що стало підставою для перерахування Централізованою бухгалтерією дитячо-юнацьких шкіл КМДА () бюджетних коштів на рахунок «ДІО-СПОРТ» () у повному обсязі в загальній сумі 8 733 705 гривень 05 копійок.

Висновком експерта, за результатами проведення експертно-будівельно-технічного дослідження встановлено, що вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту футбольного поля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна 4-А, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) становить 4 350 570 гривень 00 копійок. В повній мірі роботи по капітальному ремонту футбольного поля (демонтажні роботи, влаштування обладнання), які були передбачені до виконання строком до 31 грудня 2016 року, станом на дату проведення огляду (30.01.2017) не виконані. Умови Договору підряду №1/28к від 01.11.2016 по розробленню кошторису зазначеного об`єкту та їх виконання при проведенні ремонтних робіт не відповідають умовам та вимогам нормативних актів.

Висновком експерта, за результатами проведення судово-економічної експертизи, розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету внаслідок виконання робіт згідно договору підряду №1/28к укладеного 01.11.2016 між ТОВ «ДІО-СПОРТ» та ДЮСШ «Атлет» документально підтверджено у сумі 4 383 135 гривень 05 копійок.

Враховуючи викладене, внаслідок бездіяльності в.о. директора ДЮСШ «Атлет» ОСОБА_3 , яка виразилась у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме не належному здійсненні контролю за виконанням капітального ремонту футбольного поля на вул. Зрошувальна, 4-А для ДЮСШ «Атлет», інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання місцевому бюджету збитків у сумі 4 383 135 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні 28.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 обгрунтував, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в кінці грудня 2016 року нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, строк давності притягнення до відповідальності за який у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України становить 5 років, який на даний момент минув, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання, оскільки встановлені фактичні обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розв`язуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів і з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту (кінець грудня 2016 року) минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (5 років), а тому заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Також судом встановлено, що строки давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинялися і не переривалися. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283-289 КПК України, ст.49, 367 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: