Справа № 953/3378/22
н/п 1-кс/953/7659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.1 ст.437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації в електронному та паперовому вигляді інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою змін меж території України, в період з березня 2022 року по 10 вересня 2022 року, під час тимчасової окупації території Чугуївського району Харківської області, а саме населеного пункту с. Гракове, с. Чкаловське, с. Нова Гнилиця дислокувались окремі підрозділи зс рф а саме підрозділи 11 армійського корпусу БФ ЗВО, представники командування, окупаційної влади, які здійснювали артилерійські обстріли с. Коробочкіне, с. Малинівка, с. Осиковий Гай та с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області

24.02.2022 представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народогосподарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України.

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою змін меж території України, в період з березня 2022 року по 10 вересня 2022 року, під час тимчасової окупації території Чугуївського району Харківської області, а саме населеного пункту с. Гракове, с. Чкаловське, с. Нова Гнилиця дислокувались окремі підрозділи зс рф а саме підрозділи 11 армійського корпусу БФ ЗВО, представники командування, окупаційної влади, які здійснювали артилерійські обстріли с. Коробочкіне, с. Малинівка, с. Осиковий Гай та с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

Під час досудового розслідування отримані дані про те, що з початку військового вторгнення в Україну військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації та учасниками контрольованих рф незаконних збройних формувань, на території Харківської області Чугуївського району використовувалися номери телефонів стільникового зв`язку операторів рф, які реєструвалися в мережах національних операторів стільникового зв`язку України.

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо переліку номерів телефонів абонентів стільникового зв`язку операторів рф, які реєструвалися в мережах національних операторів стільникового зв`язку України на території Харківської області Чугуївського району у період з 01.03.2022 по теперішній час, а також дані стосовно зазначених у вищевказаному списку абонентів стільникового зв`язку операторів рф, зокрема інформацію про їх зв`язки, надання останнім телекомунікаційних послуг, їх тривалості, встановлення місцезнаходження (адрес та азимутів базових станцій) абонентів мобільного зв`язку, їх реєстраційних даних, історії використання кінцевого абонентського обладнання тощо з 01.03.2022 по теперішній час.

Вказує, що отримана інформація щодо переліку номерів телефонів абонентів стільникового зв`язку операторів рф, які реєструвалися в мережах національних операторів стільникового зв`язку України на території Харківської області Чугуївського району, а також дані стосовно зазначених у вищевказаному списку абонентів стільникового зв`язку операторів рф, зокрема інформацію про їх зв`язки, надання останнім телекомунікаційних послуг, їх тривалості, встановлення місцезнаходження (адрес та азимутів базових станцій) абонентів мобільного зв`язку, їх реєстраційних даних, історії використання кінцевого абонентського обладнання тощо, буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Ці відомості будуть використані для встановлення кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в період підготовки та скоєння злочину. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, якою прохав розглянути клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 24.02.2022 за №0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.437, ч.2 ст.438, ч.3 ст.110, ч.1 ст.438 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.437 КК України внесені до ЄРДР 24.02.2022 за фактом того, що з метою змін меж території України, 24.02.2022, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням важкої техніки та авіації, на порушення суверенітету та територіальної недоторканності України здійснили вторгнення через державний кордон України та подальше застосування воєнної сили проти України шляхом проведення військової операції, в тому числі на території м. Харкова та Харківської області (м. Чугуїв, Чугуївський район та інші райони). Так, з невідомих калібрів та зброї, на теперішній час здійснюються артилерійські, авіаційні обстріли та бомбардування жилих та адміністративних будинків м. Харкова та міст Харківської області, чим спричиняють загибель мирного населення та інші тяжкі наслідки.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 25.03.2022 за фактом того, що з метою змін меж території України, 24.02.2022, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням важкої техніки та авіації, на порушення суверенітету та територіальної недоторканності України здійснили вторгнення через державний кордон України та подальше застосування воєнної сили проти України шляхом проведення військової операції, в тому числі на території м. Харкова та Харківської. Так, з невідомих калібрів та зброї, на теперішній час здійснюються артилерійські, авіаційні обстріли та бомбардування жилих та адміністративних будинків м. Харкова та міст Харківської області, чим спричиняють загибель мирного населення та інші тяжкі наслідки

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 30.09.2022 за фактом того, що 30.09.2022 мною в ході моніторингу всесвітньої соціальних мереж «Інтернет» був виявлений відеоролик з інформацією про те, що в ранці 30.09.2022 військовими ЗСУ на автодорозі між смт. Куп`янськ Вузловий, м. Куп`янська, Харківської області та с. Курилівка, Куп`янського району Харківської області в напрямку руху до м. Сватове Луганської області була виявлена розстріляна військовими рф колона з 6 цивільних автомобілів з загиблими цивільними особами. Точна кількість загиблих осіб та обставини даної події встановлюються.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 06.04.2023 за фактом того, що 06.04.2023 до Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що внаслідок порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств Російської Федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території м. Харків було виявлено фрагмент хвостової частини невстановленого снаряду за адресою : АДРЕСА_2 (у полі за координатами НОМЕР_1 ) (ЄО 6698 від 06.04.2023).

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 24.02.2022 до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.437, ч.2 ст.438 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з даними, які містяться у довідці за результатами роботи мобільної групи військових спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 , утвореної наказом №83 від 24.05.2022, що є додатком до протоколу огляду місця події від 19.10.2022, від 21.11.2022, під час тимчасової окупації території Чугуївського району Харківської області, а саме населеного пункту с. Гракове, с. Чкаловське, с. Нова Гнилиця дислокувались окремі підрозділи зс рф а саме підрозділи 11 армійського корпусу БФ ЗВО, представники командування, окупаційної влади, які здійснювали артилерійські обстріли с. Коробочкіне, с. Малинівка, с. Осиковий Гай та с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.1 ст.437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу СБУ в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію, за період часу з 01.03.2022 до моменту здійснення тимчасового доступу інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- перелік номерів телефонів абонентів стільникового зв`язку операторів рф, які реєструвалися в мережах національних операторів стільникового зв`язку України на території Харківської області Чугуївського району;

- дані стосовно зазначених у вищевказаному списку абонентів стільникового зв`язку операторів рф, зокрема інформацію про їх зв`язки, надання останнім телекомунікаційних послуг, їх тривалості, встановлення місцезнаходження (адрес та азимутів базових станцій) абонентів мобільного зв`язку, їх реєстраційних даних, історії використання кінцевого абонентського обладнання тощо.

Строк дії ухвали до 06.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1