Справа № 164/52/24
п/с 1-кп/164/88/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 17 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2022 №93 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду майстра відділення технічного обслуговування озброєння і техніки взводу матеріального - технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, рядовий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області 30.11.2022, 06.04.2023 та 04.05.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 07.11.2022 біля 18 год 00 хв., 01.03.2023 біля 14 год. 00 хв., 03.05.2023 біля 00 год 30 хв., домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 22.08.2023 близько 21 год. 37 хв., знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, того ж дня близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на грунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення її фізичного болю, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку губи потерпілої, внаслідок чого завдав останній фізичного болю і спричинив тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна слизової оболонки внутрішньої поверхні правої третини верхньої губи та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні правої третини нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області 30.11.2022, 06.04.2023 та 04.05.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 07.11.2022 біля 18 год 00 хв., 01.03.2023 біля 14 год. 00 хв., 03.05.2023 біля 00 год 30 хв., домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 22.11.2023 близько 19 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, того ж дня близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення її фізичного болю, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обома руками схопив потерпілу за ліву руку та потягнув її пальці в різні сторони, внаслідок чого завдав останній фізичного болю і спричинив тілесні ушкодження у вигляді розірваної рани шкіри 1-го міжп`ясного проміжку лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області 30.11.2022, 06.04.2023 та 04.05.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 07.11.2022 біля 18 год 00 хв., 01.03.2023 біля 14 год. 00 хв., 03.05.2023 біля 00 год 30 хв., домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 25.11.2023 близько 16 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав та ствердив, що про вчинене жалкує, просить вибачення у потерпілої. Від дачі показів, що стосується подетального опису вчинення ним фізичного та психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 - відмовився. Бажає проходити подальшу службу в лавах ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 26.10.2021. Під час спільного проживання в шлюбі ОСОБА_4 постійно застосовує до неї фізичне та психологічне насилля. Вона неодноразово зверталась в поліцію на такі його дії. 22.08.2023 ОСОБА_4 перебуваючи по місцю її проживання в чергове вчинив домашнє насильство відносно неї. Вона викликала поліцію. Під час складення на нього протоколу працівниками поліції, ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком руки в обличчя. 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 самовільно проник у її житло розбивши вікно і діждавшись її приходу додому, знову вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що виразилось у нанесенні їй ударів по різним частинам тіла та у скручуванні її пальців лівої руки, заподіявши рвану рану між пальцями. 25 листопада 2023 року ОСОБА_4 знову прийшов по місцю її проживання та спровокував конфлікт, при якому ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На даний час вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду та просить суд застосувати таке покарання до останнього, щоб він не мав змоги в подальшому продовжувати свої протиправні дії відносно неї. Вона бажає, щоб ОСОБА_4 продовжував проходити військову службу в складі ЗСУ.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілої, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта за судово-психіатричною експертизою № 413 від 20.11.2023, згідно якого: у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно- депресивної реакції; наявні розлади зі сторони психіки виникли в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вчиненого домашнього насильства і є в причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 ; за психологічними критеріями - у потерпілої ОСОБА_6 виявлені ознаки деяких функціональних змін в структурі її особистості, у вигляді - стану хронічної напруги (стресу), підвищених показниках реактивної тривожності, астеноневротичності, погіршенні сну, продуктивності пам`яті та уваги, надлишкової фізичної та інтелектуальної втомлюваності; вказані психологічні функціональні зміни в емоційно-вольовій і мотиваційній сфері, які перешкоджали активному соціальному функціонуванні її як особистості, стоять у причинно- наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 ; з урахуванням рівня розвитку, вікових, емоційних особливостей і індивідуально- психологічних властивостей, ОСОБА_6 спроможна правильно сприймати важливі по справі обставини і давати відповідні покази;

- висновком експерта за судово-медичною експертизою № 66 від 24.08.2023, згідно якого: під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 , 197бр.н., було виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна слизової оболонки внутрішньої поверхні правої третини верхньої губи та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні правої третини нижньої губи. Дані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей, утворились внаслідок травмуючої дії тупого предмету (предметів) з обмеженою слідоутворюючою поверхнею, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілою; за ступенем тяжкості всі тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.); враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 1-2 травматичні контакти з тупим предметом (предметами) вищеописаних властивостей; приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., неможливим вважається утворення всього їх (ушкоджень) переліку внаслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту;

- висновком експерта за судово-медичною експертизою № 124 від 23.11.2023, згідно якого: під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома правої половини основи потилиці, підшкірний крововилив і множинні (5шт.) садна лівої заднього краю лівої аксилярної ділянки грудної клітки, підшкірний крововилив правої половини спини, розірвана рана шкіри І міжп`ясного проміжку лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей, утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоутворюючою поверхнею (крім підшкірної гематоми правої половини основи потилиці та розірваної рани шкіри І міжп`ясного проміжку лівої кисті, в яких будь-які характерні особливості слідоутворюючої поверхні травмуючих предметів відображення не знайшли), не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілою. За ступенем тяжкості розірвана рана шкіри І міжп`ясного проміжку лівої кисті належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №б МОЗ України від 17.01.1995р.); решта тілесних ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. вказаних вище «Правил...»); приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 8-9 травматичних контактів з тупими предметами вищеописаних властивостей; враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1976р.н., неможливим вважається утворення всього їх (ушкоджень) переліку в результаті падіння потерпілої з висоти власного зросту на площині;

- згідно постанови ухваленої Маневицьким районним судом Волинської області від 30.11.2022, ОСОБА_4 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

- згідно постанови ухваленої Маневицьким районним судом Волинської області від 06.04.2023, ОСОБА_4 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

- згідно постанови ухваленої Маневицьким районним судом Волинської області від 04.05.2023, ОСОБА_4 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії направлені на умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 , - умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який є військовослужбовцем ЗСУ, 21.03.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та під час дії воєнного стану, 03.10.2022 самовільно залишив військову частину, за місцем служби характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Суд не вбачає правових підстав для визнання обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , його щире каяття. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінально караних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед виражається у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Такого емоційного стану під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений не виявляв, а навпаки вів себе зухвало та допускав застосування образливих слів до потерпілої ОСОБА_6 за що був видалений судом на час допиту потерпілої з залу судового засідання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, являється вчинення злочину особою повторно. Судом враховано, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних дій 22.08.2023, 22.11.2023, 25.11.2023 є окремими складами злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і не є епізодами одного триваючого кримінального правопорушення об`єднаного єдиним умислом ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним систематичним вчиненням фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, дані про особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується негативно, згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 03.10.2022 самовільно залишив військову частину, одружений, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ст. 126-1 КК України у виді арешту, оскільки більш м`яке покарання не зможе забезпечити досягнення мети покарання передбаченої в ст. 50 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Одночасно, на підставі ч. 2 ст. 60 КК України, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, що підтверджено письмовою інформацією ВЧ НОМЕР_1 № 1878 від 16.09.2023, відбувати покарання у виді арешту ОСОБА_4 належить на гауптвахті. Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів -відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.

Продовжити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до засудженого до вступу вироку в законну силу але не більше ніж до 29 березня 2024 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання засудженим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку суду.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1