Справа № 551/1147/23
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 від 16 червня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, непрацюючої, незаміжні, має на утриманні двох малолітніх дітей, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 - ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який дій й на час постановлення вироку.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Полтавської області, вчинила корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, 02 червня 2023 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки « Україна », завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 700 грн. 00 коп., яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

23 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, будь - яких претензій до обвинуваченої немає.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність потерпілої, суд приходить до висновку про проведення фактичного розгляду справи у її відсутність.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого їй, кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї не має, суд після роз`яснень їй положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вона буде позбавлена права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинене в умовах воєнного стану, оскільки остання 02 червня 2023 року, близько 20 години таємно, шляхом вільного доступу, викрала, належний потерпілій ОСОБА_5 , велосипед марки « Україна », вартістю 1 700 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення їй більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має молодий вік , наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого, позицію потерпілої, яка не має будь - яких претензій до обвинуваченої, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді велосипеда марки « Україна », чорного кольору, - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 956 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: