1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9172/16-к 1-кп/335/18/2024
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1,ч.4 ст.27,ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.426, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
16.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Києві та його прибуття у судове засідання ускладнене у зв`язку з веденням на території України воєнного стану.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами м. Запоріжжя, складністю останнього прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 21 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5).
Доручити посадовим особам Дніпровському районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_5 про необхідність явки 21 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Дніпровському районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3