Справа № 504/1065/22
Номер провадження 1-в/504/193/23
У Х В А Л А

29.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2022р. ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додаткові обов`язки а саме: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

08.11.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.12.2022р. за ст.ст.176, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП. Після винесення попередження засуджений продовжив вчиняти правопорушення, а саме: 06.07.2023р. ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання, призначене на 29.11.2023р. представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання залишити без розгляду.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3-5 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Дійсно, в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за куріння та розпивання алкогольних напоїв у невстановлених місцях, порушення ПДР, разом із тим інших порушень порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 допущено не було, він постійно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто є підконтрольним даному органу виконання покарання з випробуванням.

Одночасно суд враховує, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1