Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001593 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривачинці, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001593 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001593, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при наступних обставинах:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час.

Так, 29.07.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо ФУД» (), що розташований за адресою: просп. Правди, 66 в Подільському районі м. Києва, де побачив відділи з продажу алкогольних напоїв, м`ясних виробів та холодильники з продуктами, так в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: продуктів харчування та алкогольних напоїв, які належить ТОВ «Сільпо ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 29.07.2023 приблизно о 15 годині 06 хвилин, перебуваючи в торгівельних залах магазину «Сільпо», підійшов до відділів з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць 2 (дві) пляшки пива «ПолтавПиво Ячмінний колос світле», загальною вартістю 109 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), капусту квашену «Грінвіль» з морквою, кількістю 1 шт., вартістю 81 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), 1 (одну) пляшку горілки «Козацька Рада Класична», вартістю 254 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), шашлик «Глобино» по-Кавказькому охолоджений в/у, кількістю 1,618 кг., вартістю 325 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), лосось «Kaija» філе в томатному кремі, кількістю 1 шт., вартістю 121 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ) та кріп «Зелена Країна» пучок, кількістю 2 шт., вартістю 64 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), де в подальшому частину вище викраденого майно поклав до поліетиленового пакету, а іншу тримав у руках.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , разом із викраденим майно, яке знаходилось у поліетиленовому пакеті та в руках останнього, пройшов повз металеве огородження входу магазину «Сільпо», не розрахувавшись за майно, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Сільпо» біля виходу з будівлі вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо - ФУД» () на загальну суму 957 гривні 16 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачення обґрунтовано матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 07.10.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2023. На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор вказує, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є актуальними і під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засідання заперечували щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001593, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 11.10.2023 направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями суддею у даному проваджені визначено суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , однак, враховуючи навантаження на суддю, провести підготовче засідання в межах строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не є можливим.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення,, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-ІХ від 18.10.2022 унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Так, відповідно до нової редакції ч. 4 ст. 176 КПК України, яка набула чинності 06.11.2022, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Обвинувачення обґрунтовано матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини вчинення злочину та його наслідки і суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що прокурором у клопотанні та під час судового засідання не доведено, що більш м`який запобіжний захід, такий як наприклад домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора в частині обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необґрунтованим.

Враховуючи зазначені обставини у сукупності з покаранням, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, існуючі ризики, приводить слідчого суддю до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може більш м`який запобіжний захід, ніж ініційований стороною обвинувачення, а саме домашній арешт у певний період доби з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001593 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 год. 00 хв по 08 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися із місця фактичного проживання в період часу з 19 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти негайно в залі суду.

Термін дії покладених обов`язків та термін дії ухвали визначити до 12 грудня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1