Провадження № 1-кс/761/9721/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 011 75 від 27.05.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 011 75 від 27.05.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Державним бюро розслідувань (далі - ДБР) здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому рішенням слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 (справа № 991/3824/22) задоволене клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , придбане у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_3 , накладений арешт.

На думку ініціатора клопотання, вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосований необґрунтовано, тому просив арешт скасувати та поновити права власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас, п.2 ч.2 ст.132 КПК передбачає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, мають подаватись до Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст.45 КК України.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються правопорушення, передбачені ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Крім того, у силу п.1 ч.5 ст.216 КПК однією з умов підсудності кримінальних правопорушень, визначених ст.331 КПК, Вищому антикорупційному суду, визначено наявність спеціального суб`єкту кримінального правопорушення, згідно з переліку, наведеному в п.1 ч.5 ст.216 КПК України, зокрема, державного службовця, посада якого належить до категорії «А».

Як убачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне провадження № 420 210 000 000 011 75 здійснюється, зокрема, за підозрою заступника Голови Держпродспоживслужби ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тобто особа, займана посада якої у силу ст.6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «А», підсудне Вищому антикорупційному суду.

Таким чином, у силу викладених вище положень клопотання про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження у провадженні № 420 210 000 000 011 75 від 27.05.2021 підсудні Вищому антикорупційному суду.

З наведеного витікає, що ініційоване представником власника майна клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 011 75 від 27.05.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 (справа № 991/3824/22), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1