Номер провадження 1-кп/754/59/24
Справа№754/3184/18
Вирок

Іменем України

29 січня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження № 0000222 від 29.09.2016 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой Кримської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст.111 КК України,(в редакції від 08.04.2014 № 1183-VII),

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, 11.03.2014 р., точний час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, перебуваючи в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезъявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості держави, 11.04.2014 р., точний час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, діючи умисно, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану Конституцию Республики Крым, відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України діючою Конституцією України та законами України, умисно, керуючись мотивами збереження влади та існуючого життєвого укладу, з метою сприяння іноземній державі у вчиненні підривної діяльності на території України, функціонування незаконно створених органів, для надання законного вигляду протиправним діям представників органів державної влади Російської Федерації, у період з липня по вересень 2014 ОСОБА_6 взяв участь у незаконно організованих ними на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу, «Государственный Совет Республики Крым», від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по Джанкойському міському одномандатному виборчому округу №3.

За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 обрано депутатом «Государственного Совета Республики Крым» першого скликання, де він і наразі продовжує здійснювати повноваження депутата.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_6 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.

ОСОБА_6 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII), а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження стосовно нього, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показань суду не надав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2023 р. задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні за № 0000222 від 29.09.2016 р.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24.05.2007 р. у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним з усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Захисник - адвокат ОСОБА_12 вважала, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 №1183-VII), не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом та просила суд ухвали законне та обгрунтоване рішення.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування у межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 р., а також анексія з боку РФ цієї частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, проте, прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.

Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів РФ «Про використання Збройних Сил РФ на території України» від 01.03.2014 р. № 48-СФ за результатами звернення Президента РФ, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту ЗС РФ, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту РФ на використання ЗС РФ на території України.

06.03.2014 р. Верховною Радою АР Крим прийнята Постанова «Про проведення загальнокримського референдуму». Указом Президента України №261/2014 від 07.03.2014 р. дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 р. визнана неконституційною.

11.03.2014 р. Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Указом Президента України від 14.03.2014 р. №296/2014 дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2014 від 20.03.2014 р. визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 р. №891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

17.03.2014 р. представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли Постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також Постанову № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади «Республіки Крим» є «Державна рада Республіки Крим».

18.03.2014 р. «Державна рада Республіки Крим» підписала «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19.03.2014 р. рішенням Конституційного Суду РФ визнаний таким, що відповідає Конституції РФ, 20.03.2014 р. його ратифікувала більшістю голосів Держдума РФ, а 21.03.2014 р. - Рада Федерації Федеральних Зборів РФ, відтак цей «Договір» набрав чинності 21.03.2014 р.

21.03.2014 р. прийнятий Закон РФ № 6-ФКЗ, яким прийнято до РФ «Республіку Крим» та утворені у складі РФ нові суб`єкти. «Республіка Крим» вважається прийнятою до РФ з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ №6-ФКЗ).

11.04.2014 р. «Державна рада Республіки Крим» прийняла «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта РФ.

Верховною Радою України 15.04.2014 р. прийнято Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Крім того, Верховною Радою України 21.04.2015 р. прийнято Постанову № 337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії РФ та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20.02.2014 р., яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27.03.2014 р. №68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16.03.2014 р., визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19.12.2016 р. № 71/205 та від 19.12.2017 р. № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17.12.2018 р., «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22.12.2018 р. послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закон України №1207-VII, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Колегією суддів ретельно досліджені подані стороною обвинувачення докази з тим, щоб дослідити зв`язок між цими подіями та діями обвинуваченого безпосередньо в контексті висунутого йому обвинувачення.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України та на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатом Верховної Ради АР Крим VI скликання, обраним на чергових виборах 31 жовтня 2010 року, та мав відповідні повноваження в лютому-березні 2014 року (т. 4 а.с. 92-106). Згідно протоколів огляду інтернет-видань від 22.01.2018 р. та 26.12.2017 р. після проведення незаконного референдуму ОСОБА_6 співпрацював із окупаційною владою, був обраним депутатом незаконно створеного органу «Государственный совет республики Крым» (т. 4 а.с. 134-138, 143-223).

Ці дані узгоджуються з показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_13 , який підтвердив роль ОСОБА_6 у наданні допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що з 1998 року працював у регіональній, на території АР Крим, Чорноморській телерадіокомпанії на різних посадах - журналіст, продюсер, головний редактор тощо. Обвинуваченого знав наглядно як публічну особу - депутата Верховної Ради АР Крим, VI скликання, у зв`язку зі здійсненням журналістської діяльності. Бачив ОСОБА_6 в репортажах телеканалів - ІНТЕР, СББ, АТР та інших серед депутатів, які голосували за приєднання Криму до Росії.

Показання вказаного свідка повністю узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні протоколами огляду інтернет-видань.

Відповідно до протоколу огляду від 28.11.2017 р., оглянуто відеозапис, який містить сюжети телеканалу «ATR» під назвами «syjet_vr kruma nezavisimost_rus», «Как принимали Конституцию Крыма_обещания и реалии» (т. 5 а.с. 90-94).

Вказані відео були переглянуті у судовому засіданні за участі свідка ОСОБА_13 , який вказав на одному з відео на особу, ззовні схожу на депутата ОСОБА_6 , який приймає участь у пленарному засіданні.

Таким чином, судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим 6 скликання, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума»; взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя»; прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым»; у період з липня по вересень 2014 року прийняв участь у незаконно організованих представниками російської федерації на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым» від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая россия» по республіканському виборчому округу.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_6 діяв з метою надання допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду, принаймні, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.

Присутність обвинуваченого ОСОБА_6 у сесійній залі Верховної Ради АР Крим та його участь у голосуванні за вказані незаконні рішення підтверджуються сукупністю взаємоузгоджених між собою за хронологією та характером подій доказів, про які зазначено вище, якими зафіксовано: що незаконні постанови Верховної Ради АР Крим в складі депутатів VI скликання про незалежність Криму та створення нелегітимного державного утворення - Республіки Крим, а в подальшому незаконна Конституція Республіки Крим ухвалена незаконним органом цього державного утворення - Державною Радою Республіки Крим, що також діяла у складі депутатів Верховної Ради АР Крим VI скликання (відповідно до п. 1 постанови № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим»), були прийняті депутатами одностайно; що під час одноголосного прийняття незаконних рішень стосовно загальнокримського референдуму та Конституції Республіки Крим та обрання Голови Республіки Крим в сесійній залі вбачається зображення особи, ззовні схожої на депутата ОСОБА_6 , який з вересня 2014 року продовжує працювати депутатом незаконно створеного вищого органу влади нелегітимного державного утворення - Державної Ради Республіки Крим І скликання.

Крім того, під час судового розгляду досліджено протокол огляду інтернет видань від 22.01.2018 року, згідно якого на офіційному порталі «Государственный Совет Республики Крым» за Інтернет-посиланням: "http://crimea.gov.ru" розміщено інформацію стосовно особи на ім`я « ОСОБА_14 », із його біографією, фотографією та інформацією відносно депутата так званого «Государственного Совета Республики Крым» ОСОБА_6 , який є членом фракції «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ГС РК. (т. 3 а.с. 139-142).

Також судом досліджено протокол огляду інтернет-видань від 17.02.2015 року, згідно якого у Інтернет-виданні: «rada.crimea.ua» у структурі державної ради республіки Крим наявна інформація про приналежність ОСОБА_6 до депутатів вказаного органу. При огляді вказаної статті встановлено наступне: « ОСОБА_14 избран по Джанкойскому городскому одномандатному избирательному округу №3 от Крымского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» (т. 3 а.с. 128-133).

Згідно дослідженого протоколу огляду інтернет-видань від 28.07.2016 року, на офіційному порталі "Государственный Совет Республики Крым" за Інтернет-посиланням: "http://crimea.gov.ru/" у розділі "Структура ГС РК" розміщено вкладку під назвою "Депутатський корпус", після переходу за якою з"являється список депутатів так званого «Государственного Совета Республики Крым» із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, партійної приналежності. У подальшому здійснено перехід за посиланням « ОСОБА_14 », при цьому, з"являється фотографія та інформація відносно депутата так званого «Государственного Совета Республики Крым» ОСОБА_6 , який є членом фракції «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ГС РК, засносником підприємства "ДЮН". Також зазначено, що ОСОБА_6 був депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым созыва 2006-2010 годов та депутатом Государственного Совета Республики Крым шестого созыва 2010-2014 годов (Верховного Совета Автономной Республики Крым). С 19 сентября 2014 года депутат Государственного Совета Республики Крым первого созыва» (т. 4 а.с. 52-54).

Відповідно до протоколу огляду від 17.01.2018 р., на офіційному сайті незаконно створеного так званого "Государственного совета РК" у розділі "відомості про доходи Государственного совета Республики Крым" містяться дані про витрати, майно та зобов"язання майнового характеру за 2014-2016 р.р. ОСОБА_6 (т. 5 а.с.34-41).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.08.2016 р., об"єктом огляду є DVD-R диск на якому міститься інформація щодо трафіків з"єднань абонентів, а саме 10 папок із файлами - картами-схемами фіксації абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій операторів мобільного зв"язку ПрАТ "МТС Україна" та часу, серед яких наявний файл під назвою " НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) (т. 4 а.с. 133-134).

Отже, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи колишнім депутатом Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, перебуваючи 11 березня 2014 року у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, особисто взяв участь у незаконному засіданні Верховної Ради АР Крим, повноваження якої були припинені, та проголосував за явно незаконне рішення - постанову №1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя».

Надалі, громадянин України ОСОБА_6 , будучи колишнім депутатом Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, перебуваючи 11 квітня 2014 року у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, особисто як «депутат» взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Державна рада Республіки Крим», чим забезпечив його функціонування та проголосував явно незаконного рішення - «Конституцію Республіки Крим» як суб`єкта іншої держави - рф, яка окупувала та незаконно анексувала територію АР Крим.

Також, у період з липня по вересень 2014 р. ОСОБА_6 взяв участь у незаконно організованих на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по Джанкойському міському одномандатному виборчому округу №3.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 порушив вимоги ст.ст. 5, 19, 68, 72, 73 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 10 Закону України «Про Верховну Раду АР Крим», оскільки як колишній депутат Верховної Ради АР Крим взяв участь у створенні та діяльності на території України нелегітимного представницького органу «Державна рада Республіки Крим», як його «депутат», що призвело до фактичної зміни території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації АР Крим з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим, а також забезпечило становлення та належне функціонування незаконно створених окупаційних правоохоронних органів рф, органів законодавчої, виконавчої, судової влади рф, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України.

На свідомий і добровільний характер дій ОСОБА_6 з надання ним допомоги рф в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, вказує характер та зміст таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Так, ОСОБА_6 , починаючи з 11 березня 2014 року, відмовляється визнати над собою як депутатом Верховної Ради АР Крим юрисдикцію Верховної Ради України, скласти свої повноваження у зв`язку з припиненням повноважень Верховної Ради АР Крим, не вчиняє жодних дій у зв`язку зі своєю мовчазною згодою на факт автоматичного набуття громадянства іншої країни, продовжує участь у роботі органів влади, повноваження яких припинені та самопроголошених органів влади АР Крим, спрямованій на відторгнення АР Крим від України та приєднання до рф. Зміст його дій розкривається через зміст самих прийнятих за його участю рішень органів влади, повноваження яких припинені, та самопроголошених органів влади АР Крим.

Крім того, достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду ОСОБА_6 для усвідомлення ним фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим доводиться об`єктивними даними про його рівень підготовки, як депутата вищого регіонального представницького органу на території АР Крим декількох скликань, який дозволяв йому здійснювати тривалий час представницькі функції, поєднуючи свою діяльність з активним нормотворенням.

Під час цих подій громадянин України ОСОБА_6 , будучи колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - АР Крим), шостого скликання, повноваження якої припинено Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VIІ, та маючи достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу рф в проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

У контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї. Загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними, в тому числі вона може бути пов`язана зі спробою зміни території України (організація не передбачених Конституцією України референдумів тощо). Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

За встановлених судом обставин, громадянин України, депутат Верховної Ради АР Крим ОСОБА_6 прийняв участь у голосуванні за прийняття очевидно неконституційних та незаконних рішень про проведення загальнокримського референдуму, створення нелегітимного державного утворення - Республіки Крим та входження невід`ємної частини території України - АР Крим та міста Севастополя до складу рф, тим самим надав допомогу рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає необгрунтованими твердження захисника про недоведеність вини ОСОБА_6 в інкримінованому злочині.

Отже, дії ОСОБА_6 , який будучи громадянином України та колишнім депутатом Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, перебуваючи у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, у порушення вимог ст.ст. 5, 19, 68, 72, 73 Конституції України, ст.ст.1, 3, 9, 10 Закону України «Про Верховну Раду АР Крим», забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади рф, а саме: - 11 березня 2014 року шляхом безпосередньої участі у незаконному засіданні Верховної Ради АР Крим, повноваження якої були припинені, проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя»; 11 квітня 2014 року шляхом безпосередньої участі у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Державна рада Республіки Крим», чим забезпечив його функціонування, та своїм голосуванням забезпечив одноголосне прийняття явно незаконного рішення - «Конституцію Республіки Крим»; тим самим взяв участь у створенні та діяльності на території України нелегітимного представницького органу «Державна рада Республіки Крим» як його «депутат», що призвело до фактичної зміни території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації АР Крим з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим, а також забезпечило становлення та належне функціонування незаконно створених окупаційних правоохоронних органів рф, органів законодавчої, виконавчої, судової влади рф, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, колегія суддів кваліфікує з урахуванням правил ч.2 ст.5 КК України за ч.1 ст.111 КК України /у редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року/ як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, державній, економічній безпеці України, а саме в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_6 діяв з метою надання допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду, принаймні, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, державній та економічній безпеці України.

Вказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: надання іноземній державі (російській федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавленні волі у межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 368-371, 373- 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), і призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий -

Судді -