ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000495 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є Луганська область, міста Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк, при цьому чітко встановленим місцем вчинення злочинів є територія м. Сєвєродонецьк, що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області, юрисдикцію якого згідно розпорядження Голови ВСУ №1/0/9-22 від 06.03.2022 визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні 1 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області перебувало кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000495 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

16 жовтня 2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до наданих матеріалів провадження місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є Луганська область, міста Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк, при цьому чітко встановленим місцем вчинення злочинів є територія м. Сєвєродонецьк, що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розпорядженням Голови ВСУ №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну юрисдикцію Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, якому передана підсудність справ суду до юрисдикції якого відноситься розгляд справи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, подання є таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 необхідно направити до Новомсоковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000495 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3