Справа № 717/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання начальника Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Турецької Республіки.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України і йому із застосуванням статті 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

В поданні начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Станом на 31 серпня 2023 року Дністровський районний сектор №1 документ про оплату штрафу засудженим не отримав.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місяця відсутня.

На виклик до суду ОСОБА_6 не з`явився.

Вжитими судом заходами повідомити засудженого про час та місце розгляду подання не вдалося.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення подання.

Судом встановлено, що подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).

Тобто, частиною третьою зазначеної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Як вбачається, до подання органу пробації не долучено доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим, тому неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, без підтверджуючих доказів, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу.

Крім того, не надано доказів того чи існують інші обставини, які перешкоджають засудженому виконати вирок.

Виклик до суду засудженого здійснювався на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, документи які підтверджують вручення йому повідомлення про місце та час розгляду подання до суду не надійшли.

Згідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання для вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 до суду та ненадання суду доказів, що засуджений ухиляється від сплати присудженого штрафу або існують інші обставини, які перешкоджають засудженому виконати вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК, ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: