Провадження № 1-кс/161/5141/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Свою скаргу мотивує тим, що 28 вересня 2023 року він подав слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи та допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 з приводу проведення ним судово-медичних експертиз від 21 квітня 2023 року та 26 вересня 2023 року, однак 28 вересня 2023 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні поданого клопотання, а тому просив суд скасувати постанову слідчого та зобов`язати вчинити дії.

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які заперечували щодо її задоволення, мотивуючи тим, що досудове розслідування закінчено, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області 28 вересня 2023 року завершено досудове розслідування у кримінального провадженні за № 0000107 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28 вересня 2023 року захисник ОСОБА_3 подав слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи та допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 з приводу проведення ним судово-медичних експертиз від 21 квітня 2023 року та 26 вересня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року відмовлено в задоволення поданого клопотання.

02 жовтня 2023 року обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скеровано до суду для розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та кримінальне провадження знаходиться в суді, необхідності проведення додаткових слідчих дій не встановлено, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1