Справа № 646/604/24
Провадження № 1-кс/646/223/2024
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 02.01.2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав заяву від 31.12.2023 року до Харківської обласної прокуратури щодо вчинення можливого кримінального злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України з боку громадянки ОСОБА_3 . На даний час відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування.

Просив зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 31.12.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2024 року, вказана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Крім того, разом з поданою скаргою ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення вищевказаної скарги в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 18.01.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» в приміщенні залу Червонозаводського районного суду м. Харкова о 14 год. 30 хв. 18.01.2024 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.12.2023 року щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з боку громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 14 год. 30 хв. 18.01.2024 року надати їх Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя