У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м.Рівне

Справа № 567/2186/23

Провадження № 11-кп/4815/252/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком затверджено угоду про примирення від 03.12.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, і призначено узгоджене сторонами із застосуванням положень ст.69 КК України покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 15 відсотків в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з положеннями ч.3 ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

За вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , котрий є військовослужбовцем, і якому призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком в один рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 15% в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, а, відтак, подана прокурором апеляційна скарга не містить передбачених законом підстав для її прийняття та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом.

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами,

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2023 року, яким затверджено угоду про примирення від 03.12.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1