Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1498/23
Номер провадження 1-кс/530/428/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000236 від 02.10.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від інспектора 4 роти 1 взводу БУПП в Полтавській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» зупинено автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підробки номеру рами кузова.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ст. 290 КК України.

02.10.2022 року дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня», поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 .

В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер рами кузова даного автомобіля «5GRGN23U16H119050..» та номер надалі має сліди втручання і ідентифікувати його неможливо. Вказаний автомобіль було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

02.10.2023 марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 02.10.2023 року дізнавачем ОСОБА_6 на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня», поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, було проведено огляд автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 , який вилучено 02.10.2023 року, та який може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на вказаний автомобіля.

В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець майна не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від інспектора 4 роти 1 взводу БУПП в Полтавській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» зупинено автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підробки номеру рами кузова.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ст. 290 КК України.

02.10.2022 року дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 .

В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер рами кузова даного автомобіля «5GRGN23U16H119050..» та номер надалі має сліди втручання і ідентифікувати його неможливо. Вказаний автомобіль було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

02.10.2023 марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин, клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду автомобіля підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаним із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 02.10.2023 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту навилучений 02.10.2023 року на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 та помістити даний автомобіль на спец майданчик в АДРЕСА_1 можє бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000236 від 02.10.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 , який було проведено 02.10.2023 року на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучений 02.10.2023 року на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (4) моб.тел. НОМЕР_3 та помістити даний автомобіль на спец майданчик в с. Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В Полтавського району, Полтавської області.

Місцем зберігання автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є гр. ОСОБА_7 зареєстрована с. Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2в, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику сектору дізнання, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1