Справа № 638/2587/24
Провадження № 1-кс/638/720/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, за фактом того, що 06.02.2024 о 07:10 год до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 01:00 год 06.02.204 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час того як військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння та в ході супроводження його на освідування почав погрожувати військовослужбовцям сокирою, завдав останньому вогнепальних поранень черевної порожнини, нижньої та верхньої кінцівок з пістолету ПМ. Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до медзакладу.

06.02.2024 в період часу з 08 год 40 хв до 10 год 04 хв слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 6 гільз золотистого кольору, які поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № РSР1250517;

- сокиру з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, яку поміщено до сейф-пакету № РSР4374019;

- змив речовини бурого кольору на ватну паличку, який поміщено до паперового конверту;

- «Пістолет Макарова», 9мм, № НОМЕР_2 , 1954 року випуску, магазин до нього чорного кольору, ремінь чорного кольору для закріплення зброї, які поміщено до сейф-пакету № РSР3151750.

Також 06.02.2024 в період часу з 15 год 55 хв по 16 год 11 хв слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участю понятих та спеціалістів - вибухотехніків на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу приміщення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, площа Садова, 18/75, проведено огляд місця події під час якого військовослужбовець Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, навідник - оператор, т.в.о. ЗКР з МПЗ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції майно, що йому не належить, а саме:

- 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на денці «386 51-90 Т», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004567 з підписами учасників слідчої дії;

- 1 запал типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній стороні «222-79 УЗРГМ-2 УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні «386-31-80», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004568 з підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого відділення №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000181.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку 06 лютого 2024 року в період часу з 08 год 40 хв до 10 год 04 хв на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

07 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 6 гільз золотистого кольору, які поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № РSР1250517;

- сокиру з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, яку поміщено до сейф-пакету № РSР4374019;

- змив речовини бурого кольору на ватну паличку, який поміщено до паперового конверту;

- «Пістолет Макарова», 9мм, № НОМЕР_2 , 1954 року випуску, магазин до нього чорного кольору, ремінь чорного кольору для закріплення зброї, які поміщено до сейф-пакету № РSР3151750;

- 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на денці «386 51-90 Т», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004567 з підписами учасників слідчої дії;

- 1 запал типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній стороні «222-79 УЗРГМ-2 УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні «386-31-80», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004568 з підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. А тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_5 не з`явилися, прокурор просив клопотання розглянути за його відсутністю. Неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, при цьому потреби досудового розслідування виправдовують арешт майна, оскільки без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливе збереження зазначеного майна та проведення щодо нього судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно та повернення особі, у якої воно було вилучене, може призвести до його втрати, пошкодження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 06.02.2024 в період часу з 08 год 40 хв до 10 год 04 хв на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- 6 гільз золотистого кольору, які поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № РSР1250517;

- сокиру з металевим обухом та дерев`яним руків`ям, яку поміщено до сейф-пакету № РSР4374019;

- змив речовини бурого кольору на ватну паличку, який поміщено до паперового конверту;

- «Пістолет Макарова», 9мм, № НОМЕР_2 , 1954 року випуску, магазин до нього чорного кольору, ремінь чорного кольору для закріплення зброї, які поміщено до сейф-пакету № РSР3151750.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 06.02.2024 в період часу з 15 год 55 хв по 16 год 11 хв на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу приміщення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, площа Садова, 18/75, майно, а саме:

- 1 корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на денці «386 51-90 Т», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004567 з підписами учасників слідчої дії;

- 1 запал типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній стороні «222-79 УЗРГМ-2 УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні «386-31-80», який поміщено до прозорого полімерного сейф - пакету № АВ3004568 з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1