Справа № 456/4633/23
Провадження № 1-кс/456/954/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лугове Оріхівського району Запорізької області, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше судимій: 09.10.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 ст. 75 КК України скасована, направлено засуджену для відбування покарання, звільнену 19.11.2019 з Львівського СІЗО (№19) по відбуттю терміну покарання,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , будучи засудженою 09 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 ст. 75 КК України скасована та засуджену скеровано у місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і вчинила нове кримінальне правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого продовжено, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах. 29 серпня 2023 року в період часу з 09.30 години до 11.00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебувала неподалік під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила велосипед «Hallo» жіночого типу «дамка», помаранчевого кольору, який знаходився неподалік під`їзду будинку, та у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрала велосипед «Hallo» жіночого типу «дамка», помаранчевого кольору, вартістю 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, який належить ОСОБА_9 та, покинувши місце події, розпорядилась викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 27 вересня 2023 року слідчою Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти до восьми років, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000739).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальноо правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 29.08.2023 /а.с.8/; протоколом огляду місця події від 29.08.2023 /а.с.9/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.08.2023 /а.с.10/; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого від 01.09.2023 /а.с.11/; протоколом огляду речей (предметів) від 01.09.2023 /а.с. 12-13/; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2023 /а.с.14/; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 27.09.2023 /а.с.24/.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.22-23/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше судима, не працює, постійного доходу немає, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лугове Оріхівського району Запорізької області, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше судимій: 09.10.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 ст. 75 КК України скасована, направлено засуджену для відбування покарання, звільнену 19.11.2019 з Львівського СІЗО (№19) по відбуттю терміну покарання

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі м. Жидачів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2023 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1