Справа № 188/1918/23
Провадження № 1-кс/185/2053/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000148,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів, а саме на:

1.горілка «Львів княжий» класичний рецепт об`ємом 0,5 л - 39 шт.;

2.горілка «Львів княжий» об`ємом 1 л - 1 шт.;

3.горілка «Львів княжий» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

4.горілка «Старольвівська» об`ємом 0,7 л - 4 шт.;

5.горілка «Старольвівська» - об`ємом 0,5 л -1 шт.;

6.горілка «Петриківська» - об`ємом 0,5 л - 8 шт.;

7.горілка «Петриківська» - об`ємом 1 л - 4 шт.;

8.горілка «NEMIROFF» об`ємом 1л-2 шт.;

9.горілка «NEMIROFF» об`ємом 0,7 л - 2 шт.;

10.горілка «NEMIROFF» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

11.горілка «OXYGEN» об`ємом 0,25 л -2 шт.;

12.горілка «OXYGEN» об`ємом 0,5 л - 2 шт.;

13.горілка «OXYGEN» об`ємом 0,7 л-2 шт.;

14.горілка « Мякиш» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

15.горілка «Українка» об`ємом 0,5 л - З шт.;

16.горілка «Українка» об`ємом 0,2 л - 1 шт.;

17.горілка «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л - 1 шт.;

18.горілка « Козацька рада» об`ємом 0,5 л-3 шт.;

19.горілка « Козацька рада» об`ємом 0,7 л - 2 шт;

20.горілка « Козацька рада» об`ємом 1 л - 1 шт;

21.горілка «GREEN DAY» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

22.горілка «GREEN DAY» об`ємом 1 л - 1 шт.;

23.горілка «Хельсінкі» об`ємом 0,5 л-2 шт.;

24.коньяк « КLINKOV» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

25.коньяк «Аджарі» З роки об`ємом 0,5л - 1 шт.;

26.коньяк «Аджарі» 4 роки об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

27.коньяк «Аджарі» 5 роки об`ємом 0,5 л - 2 шт.;

28.коньяк «Аджарі» 5 років об`ємом 0,25л - 3 шт.;

29.коньяк «Аджарі» 4 роки об`ємом 0,25 л - 1 шт.;

30.коньяк «Аджарі» 5 роки об`ємом 0,25 л - 2 шт.;

31.коньяк «Довбуш» об`ємом 0,5 л - 3 шт.;

32.коньяк «Довбуш» об`ємом 0,25 л - 2шт.;

33.коньяк «Фазан» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

34.коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,25 л - 1 шт.;

35.коньяк « Жан Жак» об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

36.коньяк « Жан Жак» об`ємом 0,25 л - 1 шт.;

37.коньяк «Наполеон» об`ємом 0,5 л - 2 шт.;

38.коньяк «Старий тифліс»5 зірок об`ємом 0,5 л - 2 шт.;

39.коньяк «Старий тифліс»5 зірок об`ємом 0,25 л - 1 шт.;

40.коньяк «Старий тифліс»3 зірки об`ємом 0,5 л - 1 шт.;

41.коньяк об`ємом 0,5 л - 2 шт.;

Слідчим зазначено, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.08.2023, за ч.1 ст.204 КК України.

8.8.2023до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення мешканця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області про те, що громадянин ОСОБА_5 , в одному із торгівельних закладів та території обслуговування ВП №4 зберігає придбаний ним незаконно виготовлений (фальсифікований) підакцизний товар з метою збуту та здійснює його реалізацію.

23.8.2023заявник надав працівникам поліції 2 пляшки з рідиною з написом «горілка», яку придбав 07.08.2023 у вище вказаному магазині, які було оглянуто та вилучено, для проведення хімічної експертизи.^

5.9.2023отримано висновок експерта №СЕ-19/108-23/13449-ФХД, яким встановлено, що надані рідини є спиртовмісними сумішами, які не є алкогольними напоями та не відповідають вимогам ДСТУ'4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вірогідно, виготовлені кустарним способом.

16.10.2023в ході санкціонованого обшуку приміщення магазину за адресою: вул. Центральна (район ринкової площі) с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області було вилучено підакцизні товари, в тому числі алкогольні напої.

Постановою слідчого від 17.10.2023 вилучені в ході обшуку алкогольні напої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим в клопотанні не зазначено та матеріалами доданими до клопотання не підтверджено власника майна, на яке просять накласти арешт, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, на яке слідчий просить накласти арешт.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

Також слідчим до матеріалів клопотання додано копія витягу з ЄРДР, замість оригіналу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000148 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1