1-кс/303/1674/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року за № 0000761,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 із покладенням на нього певних обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000761 від 08.12.2023 року відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав за участю захисника ОСОБА_5 о 08 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2023 року близько 01 години ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись по вул. Кайданівській в с.Ракошино Мукачівського району, де знаходився припарковий комбінований каток марки «STA», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу з даного транспортного засобу таємно викрав акумулятор марки «Banner power bull» Р95 33 (12V 95 Ah 780 A), який зберігав за адресою: с. Бенедиківці, вул.Бенедиківська, 122 Мукачівського району. Згідно висновку експерта від 11.12.2023 року вартість акумулятора марки «Banner power bull» Р95 33 (12V 95 Ah 780 A) становить 3100 гривень 87 копійок, і на таку суму своїми злочинним діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «БФ Будінвестальянс» матеріальної шкоди.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який визнав свою вину, а також і здобутими в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року по вул.Кайданівська в с.Ракошино Мукачівського району; протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року за адресою: с.Бенедиківці, вул.Бенедиківська Мукачівського району; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 08 та 09 грудня 2023 року; висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 11.12.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.12.2023 року. Враховуючи, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке є тяжким, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, є необхідним у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати своєчасно та у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, які вказані у резолютивній частині клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти обрання запобіжного заходу відносно її підзахисного у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 листопада 2023 року близько 01 години ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись по вул. Кайданівській в с.Ракошино Мукачівського району, де знаходився припарковий комбінований каток марки «STA», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу з даного транспортного засобу таємно викрав акумулятор марки «Banner power bull» Р95 33 (12V 95 Ah 780 A), який зберігав за адресою: с. Бенедиківці, вул.Бенедиківська, 122 Мукачівського району. Згідно висновку експерта від 11.12.2023 року вартість акумулятора марки «Banner power bull» Р95 33 (12V 95 Ah 780 A) становить 3100 гривень 87 копійок, і на таку суму своїми злочинним діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «БФ Будінвестальянс» матеріальної шкоди.

У відповідності до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 11 грудня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного ОСОБА_4 доцільно покласти обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стдії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1