465/5929/23
1-кс/465/1544/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.10.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 30.04.2022 по 13.08.2022 року із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Львівським районним управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511, від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ( справа № 465/571/23 провадження 1- кс/465/202/23 ) від 16.05.2023 про зобов`язання уповноваженою особою ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.01.2023 та виконати вимоги ст. 214 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній в ході допиту повідомив, що з 28.03.2022 року по теперішній момент рахується військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначений на посаду кулеметника. В період часу з квітня 2022 року по січень 2023 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював охорону за стратегічними об`єктами. У квітні місяці 2022 року познайомився на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із жінкою яка представилася, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з її слів проживає в с. Рихтичі, Дрогобицького району ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), дане спілкування здійснювалося через додаток «Messenger», остання повідомила, що на даний момент перебуває в Польщі та запропонувала придбати за кордоном транспортний засіб та доставити його в Україну під нульове розмитнення, всі необхідні організаційні моменти вона здійснить сама. Він погодився, оскільки довіряв даній гр. Лілії Франків, на той момент вона перебувала в Польщі. Під час спілкування через «Messenger» вони домовилися, що грошові кошти на придбання транспортного засобу він має скинути на її банківську карточку № НОМЕР_6 в сумі 130 тис гривень, оскільки в нього на той момент не було достатньої кількості грошових коштів для купівлі транспортного засобу, він переказував декількома трансакціями в період часу з 30.04.2022 по 13.08.2022 (які дні це були точно пригадати не може) загальна сума переказу була 130 тис гривень. Коли перераховував дані грошові кошти знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Також хоче зазначити, що дана гр. Ліля Франків приїжджала в Україну в кінці серпня місяці, дізнавшись про це він захотів зустрітися вживу і обговорити, коли буде доставлена машина та решту коштів віддасть при зустрічі. Вона сказала, що потрібно ще зачекати вживу зустрічатися не буде та скоро повертається в Польщу. Окрім того, вона по просила позичити їй 10000 гривень ніби то на оплату оренди квартири, бо загубила свій гаманець, на що він погодився та перерахував на її банківську карточку № НОМЕР_6 вищезазначену суму. Отже дана гр. Лілія Франків, увійшла до нього в довіру, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами, внаслідок чого завдала матеріальної шкоди на суму 140 тис. гривень.

Дані грошові кошти він перераховував самостійно зі своєї банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карточку № НОМЕР_6 .

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 30.04.2022 по 13.08.2022 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Просить клопотаня задовольнити.

В судове засідання прокурор подав заяву, просить клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності дізнавача та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Встановлено, що у провадженні СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, прокурор зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступу до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 30.04.2022 по 13.08.2022 року із зазначенням інформації про:

тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СПШ ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СПШ ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану документацію виконавцям ухвали.

Строк дії зазначеної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1