Провадження №1-кс/447/193/24
Справа №447/2449/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої від 28.12.2023 про проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

22.01.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої від 28.12.2023 про відмову у проведенні криміналістичної експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 12.01.2024 адвокат ОСОБА_4 отримав постанову від 28.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису. Вважає, що постанова слідчої є необґрунтованою, оскільки проведення експертизи відео-, звукозапису у рамках кримінального провадження є необхідним для повного та неупередженого розгляду справи.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, щодо розгляду скарги у його відсутності не заперечував.

Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засіданя не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутності, надала суду матеріали кримінального провадження 0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України 28.12.2023 у СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису.

28.12.2023 слідчою розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та винесено постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до постанови слідчої від 11.01.2024 у кримінальному провадженні №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначено експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої про відмову у призначенні експертизи відеозвукозапису, яка відповідно до постанови слідчої від 11.01.2024 призначена, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки перестали існувати підстави, які слугували для звернення до суду із скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1