Справа №705/418/24
1-кс/705/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000837 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 09.11.2023, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуючи свої функціональні обов`язки, отримав травму у вигляді перелому лівої ноги.

15.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000837 призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

26.12.2023 до сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме акту розслідування нещасного випадку з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; інструкцію з охорони праці при виконанні робіт на висоті та затверджений наказом директора підприємства перелік робіт з підвищеною небезпекою. В зв`язку з чим, 08.01.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит, щодо надання запитуваних документів.

Згідно отриманої відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що орган досудового слідства (слідчий), а в даному випадку дізнавач, має право ознайомитись з документами господарської діяльності підприємства та отримувати їх копії виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме Інструкції з охорони праці при виконанні робіт на висоті; Затвердженого наказом директора підприємства перелік робіт з підвищеною небезпекою та Акту розслідування нещасного випадку з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити в паперовому вигляді.

Документи та інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої має намір отримати доступ, підпадають під критерій, визначений п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та належать до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавач просить надати групі дізнавачів сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Інструкції з охорони праці при виконанні робіт на висоті; Затвердженого наказом директора підприємства переліку робіт з підвищеною небезпекою та Акту розслідування нещасного випадку з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити проведення тимчасового доступу до документів та надати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 09.11.2023 за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Документи та інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять комерційну таємницю та відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України є відомостями, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме: Інструкції з охорони праці при виконанні робіт на висоті; Затвердженого наказом директора підприємства переліку робіт з підвищеною небезпекою та Акту розслідування нещасного випадку з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Інструкції з охорони праці при виконанні робіт на висоті; Затвердженого наказом директора підприємства переліку робіт з підвищеною небезпекою та Акту розслідування нещасного випадку з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1