Провадження № 1-кс/712/5112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Боровицьке», ПП «Мавт і М», про повернення тимчасово виліченого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Боровицьке», ПП «Мавт і М», звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про повернення тимчасово виліченого майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 у справі № 712/8565/23 клопотання слідчого ОСОБА_6 про проведення обшуку за адресою Черкаський район, с. Топилівка задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.

Слідчим відділом обшук розпочався 12.09.2023 та закінчено 12.09.2023, складено протокол обшуку 12.09.2023.

Під час обшуку було вилучено човни з двигунами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , РБ 6000 ЯЧК 0341, які належать ПП «МАВТ і М», та човни з двигунами РБ 6000 ЯЧК 0314, НОМЕР_4 , РБ 6000 ЯЧК 0346, РБ 6000 ЯЧК 0317, які належать ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

Станом на 16.10.2023 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не подавалось, з 12.09.2023 вказане майно вважається тимчасово вилученим та власникам не повернуто.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не було подано, з метою захисту права власності та можливості розпорядження власним майном, воно повинно бути негайно повернуто власникам ПП «МАВТ і М» та ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

Просить зобов`язати слідчих СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області повернути уповноваженому представнику ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» майно, вилучене 12.09.2023 в ході обшуку в с. Топилівка, а саме: човни з двигунами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , РБ 6000 ЯЧК 0346, РБ НОМЕР_6 .

Зобов`язати слідчих СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області повернути уповноваженому представнику ПП «МАВТ і М» майно, вилучене 12.09.2023 в ході обшуку в с. Топилівка, а саме: човни з двигунами НОМЕР_1 , РБ 6000 ЯЧК 0423, РЛ 7700 ЯЧК 0422, РБ 6000 ЯЧК 0341.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на човни зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року (справа № 712/8565/23) надано дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0001 площею 0,2294 га., розташованої в с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, яка на праві власності належить Сагунівській сільській раді, код за та перебуває у фактичному користуванні у ТОВ «Саптрін 2005» код за , на підставі договору оренди б/н від 26.02.2007 строком на 49 років, з метою відшукання та вилучення: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), облікові документи, в тому числі і «чорнові» записи щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; крім того в оригіналах: журнали обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислові квитки та талони, журнали з обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанції про здачу/прийняття живих біоресурсів, документи, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договори купівлі-продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспортну накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки), виловлені водні біоресурси.

12 вересня 2023 року в ході проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим :03:000:0001 площею 0,2294 га., розташованої в с.Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року у справі №712/8565/23, виявлено та вилучено в тому числі баркаси 4(чотири) одиниці; човни 3(три) одиниці.

Заявник в клопотанні про повернення тимчасово вилученого майна зазначив, що під час обшуку було вилучено човни з двигунами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , РБ 6000 ЯЧК 0341, які належать ПП «МАВТ і М», та човни з двигунами РБ 6000 ЯЧК 0314, НОМЕР_4 , РБ 6000 ЯЧК 0346, РБ 6000 ЯЧК 0317, які належать ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Стаття 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту, за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року накладено, в межах кримінального провадження № 0000481 від 15 лютого 2023 року, арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно: човни в кількості 3(три) одиниці, без номерних знаків та ідентифікаційних ознак; баркаси в кількості 4 (чотири) одиниці без номерних знаків та ідентифікаційних ознак.

На час розгляду даного клопотання, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2023 року, не скасований.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду скарги відсутні ті обставини, які були підставою звернення до слідчого судді, а отже і відсутні підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 167, 169, 170-174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Боровицьке», ПП «Мавт і М», про повернення тимчасово виліченого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1