Провадження № 1-кс/742/91/24
Єдиний унікальний № 742/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. , ч.2 ст.15, ч .4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. , ч.2 ст.15, ч .4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. , ч.2 ст.15, ч .4 ст. 185 КК України .

Так, 28.12.2023 у період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу одну пляшку алкогольного напою, з назвою Віскі Ваllantines ТМ Finest міцністю 40%, об`ємом 0,7 л. вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/342-ТВ від 10.01.2024 станом на 28.12.2023 становить 659,60 грн.; яку поклав собі під куртку та вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», на суму 659, 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім цього, 29.12.2023 у період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 44 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу одну пляшку алкогольного напою, з назвою настойка «Бехаровка`Ю об`ємом 0,7 л. вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/342-ТВ від 10.01.2024 станом на 29.12.2023 становить 484,27 грн.; яку поклав собі під куртку та вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет». на суму 484, 27 грн.

Крім цього, 02.01.2024 у період часу з 12 год. 43 хв. по 12 год. 46 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу одну пляшку алкогольного напою, з назвою Віскі ТМ Jamesoni Ірландія міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. . вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/342-ТВ від 10.01.2024 станом на 02.01.2024 становить 550,40 грн.; яку поклав собі під куртку та вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», на суму 550, 40 грн.

Крім цього, 03.01.2024 у період часу з 09 год. 07 хв. по 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу одну пляшку алкогольного напою, з назвою текіла ТМ «Jose Cuervo» «Еspacial Reposado Gold», об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/342-ТВ від 10.01.2024 станом на 03.01.2024 становить 556,74 грн.; яку поклав собі під куртку та вийшов з магазину, спричинивши матеріальну шкоду магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», на суму 556, 74 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 04.01.2024 у період часу з 10 год. 49 хв. по 10 год. 54 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу одну пляшку алкогольного напою, з назвою текіла ТМ ОLМЕКА GОLD об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/342-ТВ від 10.01.2024 станом на 04.01.2024 становить 768,80 грн.; яку поклав собі під куртку, намагаючись спричинити матеріальну шкоду магазину «Квартал» ТОВ «Альянс маркет», на загальну суму 768, 80 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати, пройшов касу магазину та намагався покинути приміщення магазину, але довести свій злочинний умисел до завершення останній не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що на виході із приміщення магазину був зупинений інспектором охорони «Квартал» ТОВ «Альянс маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

12.01.2024року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з свідком у кримінальному провадженні та може схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу, аби уникнути покарання.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч .4 ст. 185 КК України .

12.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а підозрюваний ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України , які відноситься до категорії тяжких, останньому відоме місце проживання свідків, а тому він може незаконно впливати на свідків.

Доказів того, що підозрюваний може переховуватися від слідства чи суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. , ч.2 ст.15, ч .4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м.Прилуки без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) уникати спілкування з свідками по кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 11 березня 2024 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 11 березня 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6