Справа № 700/1156/23
Провадження № 1-кп/700/150/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2-328/06 від 25.07.2006 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2006 року і до повноліття сина.

Однак, ОСОБА_2 , з серпня 2018 р. по теперішній час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, мір щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментах, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках, а саме у 2020 році допомагав у ремонтних роботах квартири жительці смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_7 , з травня по червень 2023 року допомагав у ремонтних роботах жительці смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в сумі 25000 грн., в серпні 2023 року допомагав у ремонтних роботах жителю смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в сумі 45000 грн., у вересні 2023 року допомагав у ремонтних роботах жителю смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти в сумі 4400 грн., однак із отриманого доходу аліменти не виплачував взагалі.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Звенигородському центрі зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає, та не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість за виконавчим документом по невиплачених аліментах, від сплати яких ОСОБА_2 злісно ухиляється, за період з серпня 2018 року по теперішній час, становить 151289 грн.93 коп., що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його волі, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1