УХВАЛА

Справа № 569/19695/23

1-кс/569/9812/23

28 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду інтернет сайту «megu.edu.ua» з можливістю увійти в нього як адміністратор та оглянути його, а також поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші поштові скриньки, якими користується Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука з можливістю увійти та ознайомитися з мотиваційними листами вступників 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України

Із матеріалів клопотання убачається, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що декан факультету кібернетики, кандидат технічних наук, доцент кафедри інформаційних систем та обчислювальних методів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , прийняла пропозицію/обіцянку неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в розмірі 1000 (тисяча) доларів США за організацію його зарахування на факультет кібернетики, а також за успішне складання подальшої сесії та видачу довідки про зарах ування на навчання, що в подальшому стало підставою для уникнення мобілізації.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи - ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Підстави для огляду -27.10.2023 в ході проведення допиту в якості свідка заявника ОСОБА_6 останньому було пред`явлено його особову справу студента, яка знаходилась у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука». При огляді даної особової справи свідок вказав, що мотиваційного листа, надрукованого від його імені, який і слугував основною підставою зарахування студентом до навчального закладу він не підписував і не подавав.

У зв`язку з цим, існують обґрунтовані підстави вважати, що мотиваційні листи, які слугують основним документом для зарахування на навчання до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», від імені абітурієнтів готуються сторонніми особами.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду: інтернет сайт «megu.edu.ua» з можливістю увійти у нього як адміністратор та оглянути його, а також поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші поштові скриньки, з можливістю увійти та ознайомитися з мотиваційними листами вступників 2023 року.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука, що за адресою: АДРЕСА_1 - ректором якого являється ОСОБА_7 .

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - оглянути та ознайомитися з вказаними інтернет ресурсами в інший спосіб неможливо, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю увійти в нього як адміністратор та оглянути його, а також поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші поштові скриньки, якими користується Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука з можливістю увійти та ознайомитися з мотиваційними листами вступників 2023 року в присутності представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду інтернет сайту «megu.edu.ua» з можливістю увійти в нього як адміністратор та оглянути його, а також поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші поштові скриньки, якими користується Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет» імені академіка Степана Дем`янчука з можливістю увійти та ознайомитися з мотиваційними листами вступників 2023 року в присутності представника вищого навчального закладу.

Ухвала може бути виконана слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8