Справа № 946/5450/23
Провадження № 1-кс/946/189/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яким просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року на автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертне дослідження проведено та відпала потреба в арешті вказаного майна.

В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні просить розглянути заяву за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 біля 16 годин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Михайлівська з боку вул. Гагаріна у напрямку вул. Клушина де біля будинку №25/1 по вул. Михайлівська здійснювала лівий поворот по ходу свого руху у дворовий заїзд, де в цей час здійснив зіткнення водій ОСОБА_5 який рухався на автомобілі «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 у попутному напрямку здійснюючи маневр обгону. В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ІМР «ІМЦЛ» до травматологічного відділення з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом великого пальця правої стопи

21.07.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 25/1 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останній та автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .

24.07.2023 року слідчий Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року було накладено арешт на вилучені 21.07.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 25/1 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29.12.2023 року кримінальне провадження за №0000937 від 21.07.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0000937 від 21.07.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрито та відпала потреба в необхідності арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на автомобіль марки «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року на автомобіль марки «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1