УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення підозрюваним у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисникам ОСОБА_10 (захисник ОСОБА_5 ), ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_9 ), а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.12.2023 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021, до яких їм надано доступ.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

1.3. У клопотанні вказується, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів як організатор злочинної групи спільно з директором СТОВ «Дуга» ОСОБА_8 та директором ТОВ «Центр топографо-геодезичних технологій» ОСОБА_13 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), які діяли як виконавці злочину та члени злочинної групи за пособництва ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел організованої групи, направлений на протиправне заволодіння земельними ділянками комунальної власності Ємільчинського району Житомирської області поза волею власників Житомирської обласної ради, Барашівської сільської ради, Ємільчинської селищної ради шахрайським шляхом заволоділи чужим майном земельними ділянками комунальної власності лісогосподарського призначення загальною площею 1171,1979 га вартістю 47 667 500 грн. та земельними ділянками комунальної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 554,5912 га вартістю 22 571 600 грн.

1.4. 22.06.2023 підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

1.5. Посилаючись на те, що станом на 22.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 29 томами матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 15 томами матеріалів кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ознайомився з 31 томом матеріалів кримінального провадження, захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 ознайомився з 19 томами матеріалів кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000062, а саме з 22.06.2023 не разу не виявили бажання знайомитись з матеріалами вказаного досудового розслідування, хоча були належно повідомленні про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив встановити підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких останнім надано доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти встановлення строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.12.2023, просив встановити розумний термін для ознайомлення з матеріалами з огляду на їх обсяг.

2.4. Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 направила на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

2.5. Підозрювана ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_11 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 направила на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

2.6. Підозрюваний ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

4.2. 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 16.06.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, 22.06.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 14.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

4.3. З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, а також про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них, про що повідомлено захисників підозрюваних та підозрюваних, що стверджується відповідними повідомленнями.

4.4. Відповідно до копії додатків до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, від 26.06.2023, 20.09.2023, 21.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (з 29 томами), а підозрюваний ОСОБА_7 з 15 томами, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ознайомився з 31 томом матеріалів кримінального провадження, захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 ознайомився з 19 томами матеріалів кримінального провадження. При цьому підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000062, а саме з 22.06.2023 до слідчого не прибули та зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого вказує на зловживання останніми правом на ознайомлення з матеріалами.

4.5. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.6. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому.

4.7. Враховуючи, що 22.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваних та їх захисників, однак останні не ознайомились у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування, до яких ним надано доступ, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення вказаним підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами до 15.12.2023 включно, що є достатнім для реалізації права підозрюваних та їх захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.8. Водночас, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними для його захисту, не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази наявності у підозрюваних у даному кримінальному провадженні інших захисників, а встановлення обмеження строку на ознайомлення з матеріалами невизначеному колу осіб. на переконання слідчого судді, не відповідає загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ч. 1 ст. 7 КПК України.

4.9. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисникам ОСОБА_10 (захиснику ОСОБА_5 ), ОСОБА_11 (захиснику ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_12 (захиснику ОСОБА_9 ), строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, до яких їм надано доступ, до 15 грудня 2023 року (включно).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА