Дата документу 07.11.2023 Справа № 335/7891/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/970/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7891/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 ,

визнано винуватими і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК. Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2022 року ухвалено виконувати самостійно.

Цим же вироком визнано винуватим і засуджено ОСОБА_9 , щодо якого вирок суду не оскаржено, за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ухвалення апеляційним судом щодо нього нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

При цьому від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо ОСОБА_8 на підставі ст.335 КПК до його звільнення з військової служби. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що у березні 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 був призваний за мобілізацією для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . 27.03.2022 року під час проходження військової служби отримав поранення, через що перебував на лікуванні, але своєчасно до військової частини не повернувся, за що був засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2023 року та на разі відбуває покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік. А тому, з огляду на те, що дисциплінарний батальйон це військова частина, яка утримується на окремому штаті та призначена для забезпечення виконання кримінального покарання стосовно військовослужбовців, на теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 продовжує проходити військову службу, що у відповідності до ст.335 КПК є підставою для зупинення апеляційного провадження щодо нього.

Заслухавши думку захисника, яка підтримала своє клопотання та наполягала на його задоволенні; з`ясувавши позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відтак, враховуючи, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 продовжує перебувати на військовій службі, що підтверджується долученими до клопотання захисника документами, апеляційне провадження щодо нього підлягає зупиненню.

Між тим враховуючи, що вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме апеляційне провадження, яке зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме апеляційне провадження.

Зупинити виділене провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Вважати, що вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 набрав законної сили, а відтак підлягає виконанню в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4