Провадження № 1-кп/185/920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 22 червня 2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, відносно якої внесено

клопотання - ОСОБА_6

законного представника особи,

відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_7

захисника особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання, у судовому розгляді встановлено, що 22 червня 2023 року приблизно о 10.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не вставлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_9 , 1940 року народження, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Так, під час конфлікту ОСОБА_6 взяв з кухонної кімнати ніж та тримаючи його у правій руці, наблизившись до ОСОБА_9 , яка сиділа на ліжку в спальній кімнаті, знаходячись обличчям до неї, з силою наніс їй не менше 6 ударів ножем в ділянку голови, шиї та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень (№ 3, № 4, № 7, № 8, № 9) шиї, лівої надключичної ділянки та грудної клітини справа, з пораненням підлеглих м`язів та судин, шийного та грудного відділів хребта, ушкодженням спинного мозку, пораненням діафрагми та правої долі печінки, з гемоперітонеумом (425 мл.) за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та як такі, що призвели до смерті потерпілої, непроникаючі колото-різані поранення (№ 1, № 2, № 5); наскрізне колото-різане поранення (№6); забійна рана лівого тім`яного бугра за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень (№3, №4, №7) шиї колото-різаної рани шиї зліва на бічній поверхні, колото-різаної рани зліва в області ключиці, колото-різаної веретеноподібної рани на грудній клітині справа у попередній проекції 6,7 ребер, колото-різаної рани справа на передній черевній спинці, різаної рани на задній поверхні шиї, різаної рани в області правого передпліччя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці події.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведений, але у зв`язку з тим, що останній у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом у період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 22 червня 2023 року у бабусі був. Під час сварки він взяв ніж та наніс удари бабусі. Після цього взяв прилад для вимірювання тиску та поніс його на ринок. Один удар ножем наніс по обличчю, інші удари були по тулубу. Ніж належав бабусі. Хворіє після того, як збила машина у 2006 році, була важка травма голови. На той час проживав з бабусею разом. Він розкаюється у вчиненому. Не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 її син, вбита її матір. Її мати прокинулась вночі і почула, як ОСОБА_6 лазив у сумці та брав гроші у гаманці. Мати прийшла до неї і вони разом викликали поліцію, щоб вони повернули телефон. 21.06.2023 року матір пішла в ніч на роботу. Вдень вона зателефонувала матері, але абонент був недоступний, тоді вона стала хвилюватися і прийшла до неї. Коли відчинила двері, то побачила, що матір вбита. ОСОБА_6 приходив до неї агресивно налаштований. ОСОБА_6 вона побачила 22.06.2023 року, він не був схожий на себе. Потім вони спілкувалися по телефону, вона питала у нього навіщо він це зробив, він сказав, що не хоче про це казати. Не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Захисник підтримав позицію ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Висновок про учинення ОСОБА_6 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує законність початку досудового розслідування за вказаним обвинуваченням;

- протоколом обшуку від 22 червня 2023 року, згідно якого під час обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями також під час обшуку вилучені речі зі слідами РБК;

- висновком експерта № 409 від 24 липня 2023 року, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень в лівій надключичній ділянці ближче до грудино-ключичного з`єднання (№3), з пораненням грудного відділу хребта, підлеглих м`язів та судин, спинного мозку; на бічній поверхні грудної клітини справа по передньо-пахвовій лінії в проекції 6-7 міжребер`я (№4), з пораненням діафрагми та правої долі печінки; на бічній поверхні шиї зліва у верхній третині з переходом на задню поверхню шиї у верхній третині виявлене поранення шиї з розповсюдженням майже на всю її площу (№ 7, № 8, № 9), з пораненням шийного відділу хребта, підлеглих м`язів та судин, спинного мозку; непроникаючих колото-різаних поранень лівого ока, на підборідді справа, на передній черевній стінці в мезогастральній ділянці справа по середньо-ключичній лінії, наскрізного колото-різаного поранення на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синця лівого ока та саден обличчя. Вищезазначені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень, утворилися від дії предмету, який діяв за ударним механізмом та володів колючо-ріжучими властивостями та згідно судово-медично-криміналістичного дослідження. проникаючі колото-різані поранення (№3, №4, №7, №8, №9) шиї, лівої наключичної ділянки та грудної клітини справа, з пораненням підлеглих м`язів та судин, шийного та грудного відділів хребта, ушкодженням спинного мозку, пораненням діафрагми та правої долі печінки, з гемоперітонеумом (425 мл.) за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та як такі, що призвели до смерті потерпілої та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень (№3, №4, №7, №8, №9) шиї, лівої надключичної ділянки та грудної клітини справа, з пораненням підлеглих м`язів та судин, шийного та грудного відділів хребта, ушкодженням спинного мозку, пораненням діафрагми та правої долі печінки, з гемоперітонеумом (425 мл.), які ускладнилися гострою крововтратою, що й призвело до безпосередньої причини смерті;

- за висновком судово-психіатричного експерта № 448 від 28 липня 2023 року, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного типу дефекту. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до наведеного необхідно зробити висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зазначені дії кваліфікуються, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 28 липня 2023 року ОСОБА_6 є неосудною особою.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. 512 КПК України cудовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин приводять суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Арешт у виді заборони відчуження, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року - скасувати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної чинності залишити без змін у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Арешт, накладений ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, на кофту синього кольору зі слідами РБК, сумку червоного кольору зі слідами РБК з вмістом у сумці (ручка, іграшка, Біблія), джинсові шорти зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору; виріз слідів РБК із подушки; наволочку з РБК із зображенням лева; блузку жіночого білого кольору зі слідами РБК; змив слідів РБК на марлевий тампон із підлоги спальної кімнати; змиви із підлоги слідів РБК на марлевий тампон при вході до кімнати; мікрочастини з обох рук трупу; змиви з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до кімнати, змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до квартири із внутрішньої частини; наволочку зі слідами РБК жовтого кольору, яка була попередньо замочена у воді та покривало рожевого кольору зі слідами РБК, яке попередньо було замочено у воді; кухонний ніж з чорною ручкою із фарбою червоного кольору; ніж кухонний із дерев`яною ручкою; ніж кухонний із ручкою з полімерного матеріалу; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою № 2 скасувати.

Речові докази:

- виріз слідів РБК із подушки, наволочку з РБК із зображенням лева, блузку жіночу білого кольору зі слідами РБК, змив слідів РБК на марлевий тампон із підлоги спальної кімнати, змив із підлоги спальної кімнати, змив із підлоги слідів РБК на марлевий тампон при вході до кімнати, мікрочастинки з обох рук трупу, змиви з обох рук трупу, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змив на марлевий тампон із ручки вхідної двері до кімнати, змив на марлевий тампон із ручки вхідної двері до квартири із внутрішньої частини, наволочку зі слідами РБК жовтого кольору, яка була попередньо замочена у воді та покривало рожевого кольору зі слідами РБК, яке попередньо було замочено у воді, кухонний ніж з чорною ручкою із фарбою червоного кольору, ніж кухонний із дерев`яною ручкою, ніж кухонний із ручкою з полімерного матеріалу, ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою, ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою № 2, кофту синього кольору зі слідами РБК, джинсові шорти зі слідами РБК, передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 0010693 від 22.06.2023 року) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1