печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Дізнавач в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000494 від 10.09.2023, зареєстрованого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 09.09.2023 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.09.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Apple Iphone 11" (ЄО22304)

Допитані в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що 09.09.2023 у вечірню пору доби вони зі своїм товаришем ОСОБА_4 проводили час в центральній частині міста Києва, де познайомились з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 . Приблизно о 22.00 год. 09.09.2023 хлопець на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що хоче викликати таксі та попросив дати йому для цього мобільний телефон. ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон для виклику таксі, після чого останній повідомив ОСОБА_4 , що відійде у туалет та направився разом з мобільним телефоном "Apple Iphone 11", який належить ОСОБА_4 у невідомому напрямку. Далі компанія хлопців викликали таксі і ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі, згадав, що його мобільний телефон ОСОБА_8 не було повернуто.

Допитаний в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 вказав на протиправне заволодіння раніше незнайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_8 його мобільним телефоном та повідомив, що вказаний телефон марки «Iphone 11», 64 Gb, фіолетового кольору придбав за подаровані кошти за 13500 грн.. На момент вчинення кримінального правопорушення зазначений мобільний телефон не мав пошкоджень. В телефоні була вставлена картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних з`єднань за номером телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 09.09.2023 по день постановлення ухвали, оскільки перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином не вбачається можливим. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні № 0000494: дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень без розкриття іх змісту, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 09.09.2023 по день постановлення ухвали. У разі оформлення контрактного підключення вказаних телефонних номерів, прошу надати відомості у друкованому вигляді щодо особи (П.І.П., місце роботи, місця проживання, контактного номеру тощо), на яку оформлено контракт. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47491/23-к Прим.2 Дізнавач: ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 14.11.2023 р.