Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/600/23
Провадження по справі № 1-кп/514/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з допиту свідків та про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальної освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 серпня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

24 жовтня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього обов`язків ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі населеного пункту у якому він мешкає, без дозволу суду або прокурора; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що на даний час не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні щодо обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу, передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язанні з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Також прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси, як залегендованої особи в порядку ч.9 ст.352 КПК України з метою неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявлених прокурором клопотань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 надав клопотання, що не заперечує проти клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, з можливістю внесення застави у розмірі 1 001 132,00 гривень.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09.05.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2023.

ОСОБА_8 внесено заставу у зв`язку з чим його звільнено з-під варти.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 03.10.2023 на обвинуваченого ОСОБА_8 до 01.12.2023 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30.11.2023 на обвинуваченого ОСОБА_8 до 28.01.2024 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту у якому він мешкає, без дозволу суду або прокурора;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, також заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки ризики якого залишилися, з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також може гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього для забезпечення належної поведінки обов`язків.

Відповідно з урахуванням встановлених обставин цього кримінального провадження на переконання суду слушним є покладення на обвинуваченого, наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі населеного пункту у якому він мешкає, без дозволу суду або прокурора; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Стосовно клопотання прокурора щодо допиту в режимі відеоконференції свідків.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що залегендована особа ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини, а також у зв`язку з віддаленістю розташування Тарутинського районного суду Одеської області від місцязнаходження осіб, яких необхідно допитати, зважаючи на можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту у якому він мешкає, без дозволу суду або прокурора;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Уповноваженим службовим особам Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні через Болградську окружну прокуратуру.

У розгляді справи оголосити перерву до 11-00 год. 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1