Справа № 279/254/24 Провадження№1-кс/279/74/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що з жовтня 2022 року вона почала спілкуватися та в подальшому проживати разом з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання останній брав у борг у потерпілої грошові кошти, для розвитку свого бізнесу, зокрема СТО, які зобов`язався повертати однак в подальшому 22 жовтня 2023 року поїхав в невідомому напрямку та по теперішній час місцезнаходження останнього не відомо. Грошові коти ОСОБА_4 ОСОБА_5 не повернув. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала абонентські номери, якими користувався ОСОБА_5 під час їхнього сімейного життя - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Допитана в якості свідка матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка має мобільний телефон з абоненським номером НОМЕР_5 , остання повідомила, що зі своїм сином спілкувалась по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , бачились рідко, останній відомо, що близько півтора роки її син проживав в м.Коростень, Житомирської області разом з ОСОБА_7 , до цього проживав в м. Києві. З приводу роботи сина ОСОБА_6 повідомила що чим займався син їй не відомо.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту з номером НОМЕР_5 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом