Провадження № 1-кп/161/1361/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001903 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої було заявлено клопотання про арешт майна обвинуваченого, а саме: на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554М», номерний знак НОМЕР_1 , vin (номер кузова, рами) - НОМЕР_2 , з забороною його володіння, користування та розпорядження (відчуження). Мотивує своє клопотання тим, що в рамках даного кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в сумі 150 000 гривень, з яких: 100 000 грн. становить моральна шкода, 50000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Доказами факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди являються матеріали кримінального провадження, в тому числі обвинувальний акт та позовна заява з додатками, що знаходиться в розпорядженні суду. Метою накладення арешту на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні є забезпечення його спеціальної конфіскації чи конфіскації майна як виду покарання з метою запобігти його реалізації цими особами та забезпечення виконання судового рішення у разі застосування судом таких заходів. Також однією з мети накладення арешту являється відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст 170 КПК України).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554М», номерний знак НОМЕР_1 , vin (номер кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки представником потерпілого належними та допустимими доказами доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст.ст.170, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554М», номерний знак НОМЕР_1 , vin (номер кузова, рами) - НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , із забороною його володіння, користування та розпорядження (відчуження).

Відкласти підготовче судове засідання на 25.10.2023 року на 11-00 годину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1