Справа № 405/9540/23
провадження № 1-кс/405/4401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000166 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, використовує анонімний профіль месенджеру «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ), для поширення в умовах воєнного стану у загальнодоступних проросійських чатах і групах власних антиукраїнських поглядів, інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно з відповіддю на доручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись комп`ютерна техніка, мобільні телефони, речові докази та документи, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , розмір частки 2/3.

Доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, іцо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, використовує анонімний профіль месенджеру «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ), для поширення в умовах воєнного стану у загальнодоступних проросійських чатах і групах власних антиукраїнських поглядів, інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2/3 частки якої належить йому, можуть знаходитись: комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_4 поширює в умовах воєнного стану у загальнодоступних проросійських чатах і групах мережі Інтернет інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості; записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , розмір частки 2/3.

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2/3 частки якої належить йому, з метою відшукання: комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_4 поширює в умовах воєнного стану у загальнодоступних проросійських чатах і групах мережі Інтернет інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості; записок, чернеток, листування з такими відомостями, або записів з адресами, логінами та паролями вказаних ресурсів мережі Інтернет.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1