Справа №209/692/16-к
Провадження №1-кс/209/1103/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000934 від 14 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 серпня 2001 року ОСОБА_4 , використовуючи довірливі відносини, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ГАЗ 3102 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому на праві приватної власності, під приводом його покупки за 27000 гри., чим спричинив ОСОБА_5 значний матеріальний збиток па вказану суму. Далі, ОСОБА_4 , маючи прямий намір на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом умов 30 серпня 2001 року, переконав ОСОБА_5 , шляхом надання йому розписки написаної власноручно, про зобов`язання передачі ним грошових коштів ОСОБА_5 за проданий ним ОСОБА_4 автомобіль, передати йому вказаний автомобіль та документи на нього, пообіцявши йому передати, не маючи наміру виконувати вищевказане зобов`язання, гроші за автомобіль в сумі 27000 грн. через місяць після передачі автомобілю, в результаті чого ОСОБА_5 , введений в оману ОСОБА_4 , добровільно передав 30 серпня 2001 року автомобіль, який належить йому на праві приватної власності, не отримавши від ОСОБА_4 обумовленій в усній формі оплати за нього в розмірі 27000 грн.

14 травня 2014 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

10 листопада 2023 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУН, про необхідність отримання трафіку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить розшукуваному ОСОБА_4 в період часу із 25 серпня 2023 року по 13 листопада 2023 року.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000934 від 14 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1