Справа № 346/7119/23
Провадження № 1-кп/346/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , здійснюючи підготовче судове провадження по кримінальному провадженню №0000671, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №0000671 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_6 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_4 , його захисник: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:

- проводити судове провадження без участі потерпілого ОСОБА_7 та його представника, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, але не з`явились, оскільки обставини, які не можна було б з`ясувати у підготовчому судовому засіданні без них, відсутні;

- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні (суд детально роз`яснив учасникам провадження кожне з рішень, яке міг прийняти суд, що передбачені цими пунктами, і підстави для цього, але учасники провадження стверджували і суд з цим погодився, що з огляду на матеріали судового провадження підстави для прийняття вказаних рішень відсутні (а.с.1-27);

- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників судового провадження. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Склад осіб, які братимуть участь в судовому провадженні під час судового розгляду повинен бути наступним: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_6 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_4 , його захисник: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 .

Оцінка суду. На підставі положень пункту 26 та пункту 19 частини 1 статті 3, статей 42, 56, 6, 65-66 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом.

Щодо судового виклику певних осіб до суду для їх допиту

та витребування речей і документів.

Позиції учасників судового провадження. Підстав для виклику певних осіб для їх допиту, витребування речей і документів, поки що не має.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності і відсутність їх клопотань, підстав для прийняття рішення про виклик певних осіб для їх допиту, а також для витребування речей і документів, не має. Але суд відзначає, що під час судового розгляду учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про виклик певних осіб для їх допиту, витребування речей чи документів.

Щодо цивільного позову.

Потерпілий подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який у даному кримінальному провадженні обвинуваченим не являється, про відшкодування потерпілому моральної шкоди у розмірі 200 000 гривень та 346 314 гривень 31 копійка майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позиції учасників судового провадження. Учасники судового провадження проти прийняття позовної заяви ОСОБА_7 , в частині що стосується обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

Оцінка суду. Керуючись положеннями частини 6 статті 22 і частини 1 статті 321 КПК України, на підставі частини 1 та 5 статті 128 КПК України, з урахуванням положень статей 175 та 185 ЦПК України (оскільки КПК України не врегульовує це питання), суд вважає, що цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_7 слід прийняти до розгляду в цьому судовому провадженні, для його спільного розгляду з обвинувальним актом, але тільки в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за своєю формою та змістом позов відповідає тим вимогам, які передбачені для нього вказаними положеннями ЦПК України. При цьому слід роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу, дату набуття ними своїх прав. Але цивільний позов для його спільного розгляду з обвинувальним актом по ОСОБА_4 , в частині вимог до ОСОБА_9 суд прийняти не може, оскільки в силу положень ч.1ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явленим до обвинуваченого або особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням обвинуваченого або неосудної особи. І оскільки ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не має статусу обвинуваченого чи неосудної особи і позовом не обгрунтовано і не доведено, що за шкоду, завдану діянням обвинуваченого ОСОБА_4 цивільну відповідальність за законом повинен нести саме ОСОБА_9 цивільний позов, в частині вимог до нього слід залишити без розгляду аби потерпілий, якщо він вважає, що за позовом повинен відповідати також і ОСОБА_9 міг подати цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_9 є підозрюваним чи обвинуваченим або у порядку цивільного судочинства.

Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:

Щодо досудової доповіді.

Позиції учасників судового провадження. Підстав доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, не має.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 та 26 КПК України принцип змагальності та диспозитивності, а також положення частини 1 і 2 статті 314-1 КПК України і відсутність клопотань учасників про складання досудової доповіді, суд не доручає її складання.

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Слід завершити підготовку провадження до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду даного судового провадження по кримінальному провадженні №0000671, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, слід завершити.

Щодо клопотання захисника про передачу судового провадження

для вирішення питання про його об`єднання з іншим судовим провадженням.

Позиції учасників судового провадження. Учасники судового провадження просили суд передати матеріали даного кримінального (судового) провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального (судового) провадження у судовій справі №346/5419/18, провадження №1-кп/346/50/23, оскільки у провадженні цієї судді перебуває вказане провадження, в якому той самий ОСОБА_4 є обвинуваченим.

Оцінка суду. Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Тому клопотання учасників провадження слід задовольнити.

Щодо призначення судового розгляду.

Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Суду слід призначити судовий розгляд, але без визначення дати і часу його проведення, оскільки суд передає матеріали даного кримінального провадження іншому складу суду.

Оцінка суду. Враховуючи те, що в даному судовому провадженні проведено підготовче судове засідання, в якому завершено підготовку до судового розгляду, але є клопотання захисника про передачу цього судового провадження, його слід передати судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження у судовій справі №346/5419/18, провадження №1-кп/346/50/23, без визначення дати, часу і місця проведення судового розгляду. Проте учасники кримінального провадження повинні взяти участь у вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування потерпілому моральної шкоди у розмірі 200 000 гривень та 346314 гривень 31 копійка майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Роз`яснити ОСОБА_7 , що його права та обов`язки, як цивільного позивача, виникли з 07 вересня 2020 року. Роз`яснити ОСОБА_4 , що його права та обов`язки, як цивільних відповідачів, виникли з 07 вересня 2020 року.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування потерпілому моральної шкоди у розмірі 200 000 гривень та 346314 гривень 31 копійка майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині вимог до ОСОБА_9 .

Завершити підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/346/734/23 (справа № 346/7119/23) по кримінальному провадженню №0000671, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити в судовому провадженні №1-кп/346/734/23 (справа № 346/7119/23), на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000671 його судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29).

Склад осіб, які братимуть участь у судовому провадженні під час судового розгляду: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_6 , з боку захисту - обвинувачений (і цивільний відповідач): ОСОБА_4 , його захисник: ОСОБА_5 , потерпілий (і цивільний позивач): ОСОБА_7 , представник потерпілого (і цивільного позивача): ОСОБА_8 .

Передати матеріали кримінального провадження №0000671, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 , для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (справа №346/5419/18), провадження №1-кп/346/50/23.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, їм необхідно з`явитись до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (суддя: ОСОБА_10 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1