20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/5376/23
1-кп/205/763/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місце реєстрації проживання та фактичне проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану.

У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану.

1 й епізод.

Так, у період часу з 05 години 15 хвилин по 07 годину 00 хвилин 21.01.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 8 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_6 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 05 години 15 хвилин по 07 годину 00 хвилин 21.01.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей вищевказаного транспортного засобу та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого сховища, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку №8 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив відеореєстратор «Xiaomi FHD 1080P», вартість якого 899,67 гривень, що належить ОСОБА_6 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 899,67 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

2 й епізод.

У період часу з 20 години 00 хвилин 03.02.2023 по 08 годину 20 хвилин 04.02.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 6 на бул. Рубіновий в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинений в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці, у період часу з 20 години 00 хвилин 03.02.2023 по 08 годину 20 хвилин 04.02.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до зазначеного автомобіля «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей транспортного засобу та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив набір гайкових ключів «CarLife CR-V DIN3113 (15 ключів)», вартість яких 742,34 гривень, що належить ОСОБА_7 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 742,34 гривень.

3 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 години 00 хвилин 19.02.2023 по 16 годину 00 хвилин 20.02.2023 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 3 по вул. Моніторній в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 18 години 00 хвилин 19.02.2023 по 16 годину 00 хвилин 20.02.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей транспортного засобу та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований навпроти будинку № 3 по вул. Моніторній в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив набір рожкових ключів СССР (12 ключів, 5 викруток, молоток), вартість якого не визначалася, та шуруповерт «Bosch P120SB», вартістю 566,67 гривень, що належать ОСОБА_8 , які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 566,67 гривень.

4 й епізод.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 20 години 00 хвилин 19.03.2023 по 18 годину 00 хвилину 20.03.2023 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №22 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 20 години 00 хвилин 19.03.2023 по 18 годину 00 хвилину 20.03.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_4 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону транспортного засобу, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого сховища, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований неподалік будинку №22 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив переносний порошковий вогнегасник ВП-2(з) вартістю 488,25 гривень, що належить ОСОБА_9 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 488,25 гривень.

5 й епізод.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 17 години 30 хвилин 21.03.2023 по 10 годину 15 хвилину 23.03.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 3К на ж/м Покровському в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «М 412 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 17 години 30 хвилин 21.03.2023 по 10 годину 15 хвилину 23.03.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «М 412 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_5 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «М 412 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований навпроти будинку № 3К на ж/м Покровському в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив пластиковий кейс «metabo», в якому знаходились: датчик заднього ходу «Lanose Metzger» вартістю 213 гривень, автомобільний шампунь для миття кузова з воском «Ximpezepb» 1 л. вартістю 63,60 гривень, кришку бензобаку 08 вартістю 150 гривень, комутатор «Switch unit topran 39F2100» вартістю 315 гривень), герметик прокладок «Аляска» 32 гр. вартістю 24 гривні, кріплення для автомобільного дзеркала вартістю 52 гривні, автомобільний конденсатор «Master-Sport» вартістю 28 гривень, зарядку USB «Hoco Z21» вартістю 149 гривень, які належать ОСОБА_10 , та які ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 994,60 гривень.

6 й епізод.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 17 години 00 хвилин 23.03.2023 по 06 годину 20 хвилину 24.03.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №10 по вул. Максима Дія в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходиться у власності ОСОБА_11 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 17 години 00 хвилин 23.03.2023 по 06 годину 20 хвилину 24.03.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований навпроти будинку №10 по вул. Максима Дія в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив барсетку шкіряну «Lord» вартістю 300 гривень та цифровий мультиметр «DT-838» вартістю 220 гривень, що належать ОСОБА_11 , які визначив для себе як об`єкти свого кримінально-протиправного умислу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 520 гривень.

7 й епізод.

Далі, у період часу з 20 год. 00 хв. 25.03.2023 по 09 год. 00 хв. 26.03.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_12 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 20 год. 00 хв. 25.03.2023 по 09 год. 00 хв. 26.03.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_7 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей транспортного засобу та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_7 , який був припаркований навпроти будинку №1 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив: резинку для глушника вартість якої не встановлена, підшипник КПП (6-7705А VPZ) вартістю 148,69 гривень, бензиновий фільтр SKT ST 337 вартістю 39,06 гривень, втулку амортизатору NR 2101-290523 вартістю 48,36 гривень, двопортовий автомобільний зарядний пристрій USB (Dual port car charger) FC12V-24V у кількості 2 штук вартістю 463,14 гривень, дроти для свіч вартість яких не встановлена, які належать ОСОБА_12 , та які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 699,25 гривень.

8 й епізод.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 10 години 00 хвилин 25.03.2023 по 16 годину 00 хвилину 26.03.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_13 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 10 години 00 хвилин 25.03.2023 по 16 годину 00 хвилину 26.03.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_8 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_8 , який був припаркований навпроти будинку №4 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив металеву каністру 10 літрів вартістю 400 гривень, яка належить ОСОБА_13 , та яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 400 гривень.

9 й епізод.

Також, у період часу з 20 години 00 хвилин 02.04.2023 по 10 годину 00 хвилину 03.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 20 години 00 хвилин 02.04.2023 по 10 годину 00 хвилину 03.04.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_9 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_9 , який був припаркований навпроти будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив автомобільну магнітолу «Panasonic CQ-C1301W» вартістю 416,33 гривень, яка належить ОСОБА_14 , та який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду у розмірі 416,33 гривень.

10 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 20 години 00 хвилин 04.04.2023 по 07 годину 00 хвилин 05.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_15 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 20 години 00 хвилин 04.04.2023 по 07 годину 00 хвилин 05.04.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_10 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону транспортного засобу, з метою викрадення чужого майна.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в автомобілі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_10 , який був припаркований навпроти будинку №1 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив домкрат «стовпчик» одноштоковий, 2 т., «Intertool GT0021» вартістю 578,27 гривень, який належить ОСОБА_15 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду у розмірі 578,27 гривень.

11й епізод.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 23:00 години 07.04.2023 по 06:00 години 08.04.2023 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №1 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_16 , та який знаходився навпроти «Зооветцентр» за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 23:00 години 07.04.2023 по 06:00 години 08.04.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований навпроти «Зооветцентр» за адресою м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12, та , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив IQOS «VEEV В-1603» вартістю 371,07 гривень, сумку транспортну індивідуальну типу, вартість якої не встановлена, які належать ОСОБА_16 , та які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду у розмірі 371,07 гривень.

12 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 17 год. 35 хв. 08.04.2023 по 05 год. 00 хв. 10.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №3К на ж/м Покровський в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_17 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 08.04.2023 по 05 годину 00 хвилину 10.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив набір ключів «ВІЗ-6» (6-17) вартістю 360,84 гривень та дві свічі запалення «Brisk» L15Y вартістю 122,76 гривень, належні ОСОБА_17 , який визначив для себе як об`єкти свого кримінально-протиправного умислу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду у розмірі 483,6 гривень.

13 й епізод.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 19 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилину 11.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №5 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходиться у власності ОСОБА_18 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 19 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилину 11.04.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в автомобілі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , який був припаркований навпроти будинку №5 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, побачив набір інструментів «BENSON B10410 , (4-32мм) вартістю 1469,05 гривень, належний ОСОБА_18 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду у розмірі 1469,05 гривень.

14 й епізод.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 16 години 00 хвилин 12.04.2023 по 16 годину 00 хвилину 13.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_19 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 16 години 00 хвилин 12.04.2023 по 16 годину 00 хвилину 13.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в автомобілі «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , який був припаркований навпроти будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив пластиковий органайзер, всередині якого знаходились: набір металевих шестигранників вартість яких не визначена, металеві болти 8х80 мм у кількості 11 штук вартістю 89,76 гривень, дюбеля 6х60 мм у кількості 100 штук вартістю 474 гривень, дюбеля 6х80 мм у кількості 27 штук вартістю 198,72 гривень, закладні гайки к металевим болтам 8х80 мм у кількості 11 штук вартістю 74,8 гривень, бури по бетонну розмірами 6, 8, 10, 12 вартістю 201 гривень, належні ОСОБА_19 , які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у розмірі 1038,28 гривень.

15 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 год. 30 хв. 12.04.2023 по 08 год. 20 хв. 13.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №5Т на ж/м Покровський в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходиться у власності ОСОБА_20 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 12.04.2023 по 13.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , де за допомогою ключа, який мав при собі, проник у салон автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в автомобілі «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований навпроти будинку №5Т на ж/м Покровський в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, відкрив капот автомобіля зсередини, та побачив акумулятор фірми «Westa 60 Ah» вартістю 2204,40 гривень, належний ОСОБА_20 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду у розмірі 2204,40 гривень.

16 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 19 години 30 хвилин 13.04.2023 по 06 годину 00 хвилину 14.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №12 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_16 , та який знаходився навпроти «Зооветцентр» за адресою м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 19 години 30 хвилин 13.04.2023 по 06 годину 00 хвилину 14.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , де за допомогою ключа, який мав при собі, проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований навпроти «Зооветцентр» за адресою м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, відкрив капот зсередини, після чого побачив акумуляторну батарею «Forse», жовтого кольору, потужністю 65 65Ah вартістю 2213,20 гривень, належний ОСОБА_16 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного умислу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду у розмірі 2213,20 гривень.

17 й епізод.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 години 00 хвилин 13.04.2023 по 15 годину 30 хвилину 14.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_16 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_21 , та який знаходився навпроти вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 18 години 00 хвилин 13.04.2023 по 15 годину 30 хвилину 14.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля ««ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_16 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_16 , який був припаркований навпроти будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив набір комбінованих ключів 12 одиниць (СССР) вартість яких не визначалася, та шуруповерт «Зенит ЗШ-570» вартістю 549,67 гривень, належні ОСОБА_21 , та які ОСОБА_3 визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду у розмірі 549,67 гривень.

18 й епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 години 00 хвилин 14.04.2023 по 06 годину 00 хвилин 15.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №2 по вул. Моніторній в м. Дніпро, побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_17 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_22 , та який знаходився навпроти вищевказаної адреси. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, перебуваючи у вищезазначеному місці у період часу з 18 години 00 хвилин 14.04.2023 по 06 годину 00 хвилин 15.04.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у вищевказаному автомобілі знаходиться майно, підійшов до вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_17 , де за допомогою ключа, який мав при собі, проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_17 , який був припаркований навпроти будинку №2 по вул. Моніторній в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, побачив металеву каністру, зеленого кольору, 20 л. вартістю 512,50 гривень, належну ОСОБА_22 , який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду у розмірі 512,50 гривень.

19 й епізод.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2023, приблизно о 01 годин 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), у ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території біля будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 5А, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого сховища. Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив припаркований неподалік автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходився між будинками за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 5А та м. Дніпро вул. Юрія Кондратюка, 5, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання, який належить на праві користування ОСОБА_23 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному місці 18.04.2023, приблизно о 01 годині 10 хвилин, підійшов до вищевказаного транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 , де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 18.04.2023 у період часу з 01 години 10 хвилини по 01 годину 15 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 , який був припаркований між будинками за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 5А та м. Дніпро вул. Юрія Кондратюка, 5, та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, оцінивши наявні в салоні автомобіля речі, визначивши для себе як безпосередні об`єкти свого злочинного умислу, а саме: автомобільну магнітолу марки «Pioneer» модель «SP1581»), чорного кольору, вартістю 677,32 гривень, яка була встановлена у відсіку для магнітол, вирвав із вказаного відсіку та приготував для подальшого перенесення, дриль марки «СТАРТ», модель «СДЭ-900» , жовтого кольору, без номеру вартістю 460,24 гривень, яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля, помістив у свій рюкзак; бензинову пилу марки «GOODLUCK» модель «GL 4500C», червоного кольору вартістю 2779,58 гривень, яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля, витяг з автомобіля та помістив на асфальтоване покриття біля багажного відділу вказаного автомобіля. Після чого, 18.04.2023, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 5, у зв`язку з чим останній, з причин які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду у розмірі 3917,14 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах вчиняв крадіжки чужого майна з автомобілів. Так, обвинувачений підтвердив, що у період часу з 05 години 15 хвилин по 07 годину 00 хвилин 21.01.2023 він перебував неподалік будинку № 8 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, де побачив припаркований неподалік автомобіль «ВАЗ 2107, підійшов до нього, де за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону автомобіля, з метою викрадення чужого майна, де побачив відеореєстратор «Xiaomi FHD 1080P», яким заволодів, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник. В подальшому, аналогічним способом він викрав чуже майно у період з 20.00 год. 03.02.2023 по 08 годину 20 хвилин 04.02.2023, яке знаходилось в автомобілі «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме, набір гайкових ключів «CarLife CR-V DIN3113 (15 ключів); у період з 18.00 год. 19.02.2023 по 16 годину 00 хвилин 20.02.2023 він викрав з автомобіля чуже майно, а саме, набір рожкових ключів СССР (12 ключів, 5 викруток, молоток), та шуруповерт «Bosch P120SB»; у період з 20 години 00 хвилин 19.03.2023 по 18 годину 00 хвилину 20.03.2023 він викрав з автомобіля чуже майно, а саме, переносний порошковий вогнегасник ВП-2(з), яким заволодів; у період з 17 години 30 хвилин 21.03.2023 по 10 годину 15 хвилину 23.03.2023 він таємно викрав чуже майно, пластиковий кейс «metabo», в якому знаходились: датчик заднього ходу «Lanose Metzger», автомобільний шампунь для миття кузова з воском «Ximpezepb» 1 л., кришку бензобаку, комутатор «Switch unit topran 39F2100», герметик прокладок «Аляска» 32 гр., кріплення для автомобільного дзеркала, автомобільний конденсатор «Master-Sport», зарядку USB «Hoco Z21», яким заволодів; у період часу з 17 години 00 хвилин 23.03.2023 по 06 годину 20 хвилину 24.03.2023 він викрав чуже майно з автомобіля, а саме, барсетку шкіряну «Lord» та цифровий мультиметр «DT-838» та заволодів цим майном; у період часу з 20 год. 00 хв. 25.03.2023 по 09 год. 00 хв. 26.03.2023 він викрав також чуже майно з автомобіля - резинку для глушника, підшипник КПП (6-7705А VPZ), бензиновий фільтр SKT ST, втулку амортизатору NR 2101, двопортовий автомобільний зарядний пристрій USB (Dual port car charger) FC12V-24V у кількості 2 штук, дроти для свіч, яким заволодів; у період часу з 10 години 00 хвилин 25.03.2023 по 16 годину 00 хвилину 26.03.2023 він викрав чуже мано з автомобіля - металеву каністру 10 літрів, якою заволодів; у період часу з 20 години 00 хвилин 02.04.2023 по 10 годину 00 хвилину 03.04.2023 він викрав з автомобіля - автомобільну магнітолу «Panasonic CQ-C1301W», якою заволодів; у період часу з 20 години 00 хвилин 04.04.2023 по 07 годину 00 хвилин 05.04.2023 він також само викрав чуже майно з автомобіля, а саме, домкрат «стовпчик» одноштоковий, 2 т., «Intertool GT0021», яким заволодів; у період часу з 23:00 години 07.04.2023 по 06:00 години 08.04.2023 він викрав чуже майно з автомобіля IQOS «VEEV В-1603», сумку транспортну індивідуальну типу 2, та заволодів ним; у період часу з 17 год. 35 хв. 08.04.2023 по 05 год. 00 хв. 10.04.2023 він викрав чуже майно, яке знаходилось в автомобілі, а саме, набір ключів «ВІЗ-6» (6-17) та дві свічі запалення «Brisk» L15Y, яким заволодів; у період часу з 19 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилину 11.04.2023 він викрав з автомобіля - набір інструментів «BENSON B10410 , (4-32мм), яким заволодів; у період часу з 16 години 00 хвилин 12.04.2023 по 16 годину 00 хвилину 13.04.2023 він викрав з автомобіля - пластиковий органайзер, всередині якого знаходились: набір металевих шестигранників, металеві болти 8х80 мм у кількості 11 штук, дюбеля 6х60 мм у кількості 100 штук, дюбеля 6х80 мм у кількості 27 штук, закладні гайки к металевим болтам 8х80 мм у кількості 11, бури по бетонну розмірами 6, 8, 10, 12, яким заволодів; у період часу з 18 год. 30 хв. 12.04.2023 по 08 год. 20 хв. 13.04.2023 він відкрив капот автомобіля зсередини, та викрав акумулятор фірми «Westa 60 Ah», заволодівши вищевказаним майном; у період часу з 19 години 30 хвилин 13.04.2023 по 06 годину 00 хвилину 14.04.2023 він відкрив капот зсередини автомобіля, після чого викрав акумуляторну батарею «Forse», жовтого кольору, потужністю 65 65Ah та заволодів нею; у період часу з 18 години 00 хвилин 13.04.2023 по 15 годину 30 хвилину 14.04.2023 він викрав набір комбінованих ключів 12 одиниць (СССР) та шуруповерт «Зенит ЗШ-570», якими заволодів; у період часу з 18 години 00 хвилин 14.04.2023 по 06 годину 00 хвилин 15.04.2023 він викрав металеву каністру, зеленого кольору, 20 л. та заволодів нею. Також, обвинувачений підтвердив, що дійсно 18.04.2023, приблизно о 01 годин 00 хвилин він, перебуваючи на прибудинковій території біля будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 5А, побачив припаркований неподалік автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходився між будинками за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 5А та м. Дніпро вул. Юрія Кондратюка, 5, підійшов до нього та за допомогою ключа, який мав при собі, відкрив замок дверей автомобіля та незаконно проник до його салону, та викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», чорного кольору, яка була встановлена у відсіку для магнітол, а саме, вирвав із вказаного відсіку, дриль марки «СТАРТ», жовтого кольору, помістивши її у свій рюкзак, бензинову пилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, витягнувши її з автомобіля та поклавши на асфальтоване покриття біля вказаного автомобіля, але ж він не зміг довести свій злочин до кінця, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Також обвинувачений повідомив, що він на стадії досудового розгляду активно сприяв розкриттю злочину, самостійно повідомив про вчинення ним інших кримінальних правопорушень в період з січня квітень 2023 року, про які правоохоронним органам не було відомо, давав покази. Підставами, які підштовхнули його до скоєння злочинів обвинувачений пояснив, що він виховувався без батьків, а тому підтримки у нього не було, в період вчинення ним кримінальних правопорушень він перебував в компанії, яка вела антиморальний спосіб життя, яка і вплинула на його поведінку, на даний час щиро розкаюється, усвідомлює наслідки, готов понести покарання. Також повідомив про те, що на його утриманні знаходиться троє його малолітніх дітей, яких він з народження матеріально забезпечує.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

Том 1:

-1 епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023 від ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 05.15 год. по 07.00 год. 21.01.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ,, шляхом підбору ключа;

- протоколом огляду від 11.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , обстановка всередині не порушена;

-товарним чеком на придбання автомобільного відеореєстратора «Xiaomi FHD 1080P»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2278 від 16.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість відеореєстратора «Xiaomi FHD 1080P», придбаного 20.03.2022, станом на 21.01.2023 становить 899,67 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_6 впізнав свій автомобільний відеореєстратор «Xiaomi FHD 1080P» під номером три, який йому належить;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_6 передано майно на зберігання;

- 2 епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023 від ОСОБА_7 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.00 год. 03.02.2023 по 08.00 год. 04.02.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 11.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , обстановка всередині не порушена;

-товарним чеком на придбання набору ключів гайкових CR-V DIN3113»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2276 від 17.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу, набору гайкових ключів «CarLife CR-V DIN3113 (15 ключів)», придбаного 09.01.2023, станом на 04.02.2023 становить 742,34 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_7 впізнав під номером чотири свій набір гайкових ключів «CarLife CR-V DIN3113 (15 ключів)», які у нього вкрали в його автомобілі;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_7 передано майно на зберігання;

-3- епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2023 від ОСОБА_8 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.00 год. 19.02.2023 по 16.00 год. 20.02.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 08.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , обстановка не порушена;

-товарним чеком на придбання рожкових ключів та шуруповерту «Bosch P120SB»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2302 від 17.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу, набору рожкових ключів СССР, придбаного 09.05.2022, станом на 20.02.2023 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме, відсутні дані щодо товарної характеристики виробу. Ринкова вартість з урахуванням зносу шуруповерта «Bosch P120SB», придбаного 25.11.2022, станом на 20.02.2022, може становити 566,67 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_8 впізнав під номером два набір рожкових ключів; які у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_8 передано майно на зберігання;

-4- епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2023 від ОСОБА_9 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.00 год. 19.03.2023 по 18.00 год. 20.03.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 24.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-товарним чеком на придбання порошкового вогнегасника ВП 2 (з);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2070 від 03.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість переносного порошкового вогнегаснику ВП-2(з), придбаного у кінці 2022 року, станом на 20.03.2023 становить 488,25 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_9 , впізнав під номером один порошковий вогнегасник ВП-2(з), який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_9 передано майно на зберігання;

-5- епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2023 від ОСОБА_10 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17.30 год. 21.03.2023 по 10.15 год. 23.03.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «М 412 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 12.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «М 412 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_5 , обстановка не порушена;

-товарним чеком на придбання датчику заднього ходу «Lanose Metzger», автомобільного шампуню, кришки бензобаку, комутатору «Switch unit topran 39F2100», герметика прокладок «Аляска», кріплення для автомобільного дзеркала, автомобільного конденсатора «Master-Sport», зарядки USB «Hoco Z21»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2623/23 від 15.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_25 , згідно якої ринкова вартість станом на 23.03.2023 могла становить: датчик заднього ходу «Lanose Metzger» - 213 гривень, автомобільний шампунь для миття кузова з воском «Ximpezepb» 1 л - 63,60 гривень, кришка бензобаку 08 - 150 гривень, комутатор «Switch unit topran 39F2100» - 315 гривень), герметик прокладок «Аляска» 32 гр. - 24 гривні, кріплення для автомобільного дзеркала - 52 гривні, автомобільний конденсатор «Master-Sport» - 28 гривень, зарядка USB «Hoco Z21» - 149 грн., загальна вартість 994,60 грн.;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_10 передано майно на зберігання;

-6- епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023 від ОСОБА_11 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17.00 год. 23.03.2023 по 06.20 год. 24.03.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду місця події від 24.03.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 , кришка капоту піднята догори, в середині капоту автомобіля виявлена відсутність акумуляторної батареї, двері автомобіля не зачинені, обстановка в середині автомобіля порушена. Було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які від копійовані на ліпку стрічку розмірами 49х38 мм, 35х38, які запаковані до паперового конверту;

-товарними чеками на придбання цифрового мультиметра, барсетки шкіряної;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14965-Д від 26.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_26 , згідно якої два сліди пальців рук розмірами 13х21 мм та 14х23 мм, вилучені 24.03.2023 у ході огляду місця події, а саме, за адресою: м.Дніпро, вул.Максима Дія, 10, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17124-Д від 16.05.2023 року судового експерта ОСОБА_26 , згідно якої два сліди пальців рук розмірами 13х21 мм., 14х23 мм., вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Максима Дія,10, які придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені безіменним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки, відповідно, особи, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

-двома слідами пальців рук розмірами 13х21 мм., 14х23 мм., що визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.05.2023;

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС двох слідів пальців рук, вилучених 24.03.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_27 з автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: м.Дніпро, вул.Максима Дія, 10 (висновок експерта № СЕ-19/104-23/14965-Д від 26.04.2023 року) встановлено, що сліди залишені безіменними пальцями правої та лівої руки ОСОБА_3 , 1988 року народження. Дані згідно записам у дактилокарті;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_11 впізнав під номером чотири свою шкіряну чорну барсетку, яку у нього вкрали;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_11 впізнав під номером чотири свій цифровий мультиметр, який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_11 передано майно на зберігання;

-7- епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2023 від ОСОБА_12 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.00 год. 25.03.2023 по 09.00 год. 26.03.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_7 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 25.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_7 , обстановка не порушена;

-товарним чеком на придбання резинки для глушника, підшипника КПП, бензинового фільтра, втулки амортизатору, двопортового автомобільного зарядного пристрію USB, дротів для свіч;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_12 , впізнав під номером чотири пластиковий кейс із вмістом: резинки для глушника, підшипник КПП, бензиновий фільтр, втулки амортизатору, двопортового автомобільного зарядного пристрію USB, дротів для свіч;, який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_12 передано майно на зберігання;

-8- епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2023 від ОСОБА_13 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 10.00 год. 25.03.2023 по 16.00 год. 26.03.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_8 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 25.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21033» д.н.з. НОМЕР_8 , обстановка не порушена;

- товарним чеком на придбання металевої каністри на 10 л.;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2068 від 27.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу каністри металевої 10 літрів, придбана в березні 2023 року, станом на 26.03.2023 становить 400 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_13 впізнав під номером два свою металеву каністру, червоного кольору, яку у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_13 передано майно на зберігання;

-9- епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023 від ОСОБА_14 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.00 год. 02.04.2023 по 10.00 год. 03.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_9 , шляхом пошкодження замку двері;

-протоколом огляду від 11.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_9 , обстановка не порушена;

- товарним чеком на придбання автомобільної магнітоли «Panasonic CQ-C1301W»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2275 від 11.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільної магнітоли «Panasonic CQ-C1301W», придбаного 25.11.2021, станом на 03.04.2023 становить 416,33 грн.;

-протоколом огляду від 12.05.2023, згідно якого у службовому кабінеті №104 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, громадянин ОСОБА_28 добровільно видав каністру зеленого кольору на 20 літрів, магнітолу «Panasonic», набір гайкових ключів (15 ключів), шуруповерт «Зенит», шуруповерт «Воsch», домкрат, які було вилучено на зберігання до ВП№3;

-автомобільною магнітолою «Panasonic», набором ключів «Carlife CR-V DIN 3113», шуруповерт «Зенит», шуруповерт «Воsch», які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 12.05.2023;

-проколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.05.2023, згідно якого ОСОБА_28 впізнав чоловіка, який на початку квітня 2023 року продав йому майно, а саме, впізнав ОСОБА_3 під номером три;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_14 впізнав під номером два свою автомобільну магнітолу «Panasonic»,, яку у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_14 передано майно на зберігання;

-10- епізод -протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023 від ОСОБА_15 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20.00 год. 04.04.2023 по 07.00 год. 05.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_10 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду від 11.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_10 , обстановка не порушена;

- товарним чеком на придбання домкрату «стовпчик» одноштоковий, 2 т., «Intertool GT0021»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2274 від 16.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу домкрату «стовпчик» одноштоковий, 2 т., «Intertool GT0021», придбаного 10.11.2022, станом на 05.04.2023 становить 578,27 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_15 впізнав під номером два свій домкрат, який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_15 передано майно на зберігання;

-11- епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2023 від ОСОБА_16 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 23.00 год. 07.04.2023 по 06.00 год. 08.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 ;

-протоколом огляду від 08.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 , під час якого виявлено відсутність магнітоли, речі розкидані. Виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які запаковані до паперового конверту;

-копією технічної характеристики на IQOS «VEEV»

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14272-Д від 19.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_29 , згідно якої два сліди пальців рук розмірами 9х24 мм та 15х19 мм, від копійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 38х48 мм, 38х56 мм, вилучені 08.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17130-Д від 16.05.2023 року судового експерта ОСОБА_29 , два сліди пальців рук розміром 9х24 мм., 15х19 мм., від копійовані на два фрагменти ліпкої стрічки розмірами 38х48 мм.,38х56 мм., вилучені 08.04.2023 в ході огляду місця події, а саме, за адресою: АДРЕСА_4 , залишені, відповідно, безіменним пальцем правої та безіменним пальцем лівої рук особи, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

-двома слідами пальців рук розміром 9х24 мм., 15х19 мм., відкопійовані на два фрагменти ліпкої стрічки розмірами 38х48 мм., 38х56 мм., та двома слідами пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм., що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визнання їх місця зберігання від 16.05.2023:

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_16 передано майно: акумуляторна батарея, жовтого кольору, сумку транспортну, IQOS «VEEV на зберігання;

-12- епізод протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2023 від ОСОБА_17 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 08.04.2023 по 05.00 год. 10.04.2023 року здійснила крадіжку з її автомобіля ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 ;

-протоколом огляду від 10.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , в середині якого обстановка порушена, відсутній аудіо магнітофон, акумулятор, виявлено та вилучено папілярний візерунок, який поміщений до паперового пакету;

-товарним чеком на придбання набору ключів;

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС слід пальця руки вилучені 10.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 3К, встановлено, що слід залишено великим пальцем правої руки ОСОБА_3 , 1988 року народження;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14964-Д від 26.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_30 , згідно якої слід папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм, вилучені 10.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 3К, придатний для ідентифікації за ними особи (осіб);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_17 впізнала свічі запалення під номером один, які у неї вкрали;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_17 впізнала набір ключів під номером три, які у неї вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_17 передано майно на зберігання;

-13- епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2023 від ОСОБА_18 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19.00 год. 11.04.2023 по 23.00 год. 11.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 ;

-протоколом огляду місця події від 12.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , в середені якого обстановка порушена, не зачинені капот та багажник, виявлено та вилучено папілярний візерунок, який поміщений до паперового пакету;

-товарним чеком на придбання набору інструментів «BENSON B10410 , (4-32мм);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14970-Д від 26.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_30 , згідно якої слід папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм, вилучені 12.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь,5, придатний для ідентифікації за ними особи (осіб);

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС одного сліду пальця руки, вилученого 12.04.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 5 (висновок експерта № СЕ-19/104-23/14970-Д від 26.04.2023 року встановлено, що слід залишено вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім.»я ОСОБА_3 , 1988 року народження;

-слідом папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм., слідом папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм., що визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 17.05.2023;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2067 від 03.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу набору інструментів «BENSON B10410 , (4-32мм), придбаного 03.06.2022, станом на 11.04.2023 становить 1469,05 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_18 впізнав набір інструментів під номером один, які у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_18 передано майно на зберігання;

-14 епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2023 від ОСОБА_19 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 16.00 год. 12.04.2023 по 16.00 год. 13.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 ;

-протоколом огляду місця події від 13.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , в середені якого обстановка порушена, отвір для магнітоли порожній, а саме, знаходиться на передньому правому сидінні, виявлено та вилучено 2 папілярних візерунків, які поміщені до паперового пакету;

-товарним чеком на придбання пластикового органайзера (укомплектованого);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14966-Д від 26.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_31 , згідно якої два сліда папілярних ліній пальців рук розмірами 16х23 мм, 10х18 мм., від копійовані на липких стричках розмірами 38х49 мм., 50х38 мм., вилучені 13.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 16, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17127-Д від 15.05.2023 року судового експерта ОСОБА_31 , згідно якої два сліда пальців рук розмірами 16х23 мм., 10х18 мм., відкопійовані на ліпких стрічках розмірами 38х49 мм., 50х38 мм., вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 16, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС двох слідів пальців рук, вилучених 13.04.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки з автомобіля «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_14 , за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, 16, (висновок експерта № СЕ-19/104-23/14966-Д від 26.04.2023 року встановлено, що сліди залишено вказівним пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім.»я ОСОБА_3 , 1988 року народження;

-двома слідами пальців рук розмірами 16х23 мм., 10х18 мм., відкопійовані на ліпких стрічках розмірами 38х49 мм., 50х38 мм., що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 16.05.2023;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_19 впізнав пластиковий органайзер під номером один, який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_19 передано майно на зберігання;

-15 епізод- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2023 від ОСОБА_20 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.30 год. 12.04.2023 по 08.15 год. 13.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 ;

-протоколом огляду місця події від 13.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , який на момент огляду був відчинений, в середині якого обстановка порушена, виявлено та вилучено два папілярних візерунки, які поміщені до паперового пакету;

-товарним чеком на придбання акумулятора фірми «Westa 60 Ah»;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14969-Д від 26.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_29 , згідно якої два сліди пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., від копійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм., вилучені 13.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 5Т, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17130-Д від 16.05.2023 року судового експерта ОСОБА_29 , згідно якої два сліду пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм., вилучені 13.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 5Т, залишені відповідно середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС двох слідів пальців рук, вилучених 13.04.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_20 з автомобіля «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_15 , за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 5Т (висновок експерта № СЕ-19/104-23/14969-Д від 26.04.2023 року встановлено, що сліди пальців рук залишено середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім.»я ОСОБА_3 , 1988 року народження;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2069 від 03.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу акумулятора фірми «Westa 60 Ah», придбаного 22.10.2022, станом на 13.04.2023 становить 2204,40 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_20 впізнав акумулятор під номером два, який у нього вкрали;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_20 передано майно на зберігання;

-16- епізод -протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2023 від ОСОБА_16 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19.30 год. 13.04.2023 по 06.00 год. 14.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_11 ;

-протоколом огляду місця події від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_11 , відсутня акумуляторна батарея «Forse», жовтого кольору, в середині автомобіля обстановка порушена, виявлено та вилучено папілярний візерунок, який поміщено до паперового пакету;

-товарним чеком на придбання акумуляторної батареї;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/14271-Д від 19.04.2023 року, судового експерта ОСОБА_32 , згідно якої один слід пальця руки розмірами 15х31 мм, від копійований на липку стрічку розмірами 38х65 мм., вилучений 14.04.2023 у ході огляду місця події, а саме, автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_11 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12, придатний для ідентифікації за ними особи (осіб);

-довідкою про перевірку слідів рук за підписом заступника директора ДНДЕКЦ, згідно якої перевіркою за обласним обліком Експертної служби МВС сліду пальця руки, вилученого 14.04.2023 у ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_16 з автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_11 , за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 12 (висновок експерта № СЕ-19/104-23/14271-Д від 19.04.2023 року встановлено, що слід пальця руки залишено мізинцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім.»я ОСОБА_3 , 1988 року народження;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2071 від 03.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу акумуляторної батареї «Forse», жовтого кольору, придбаної у 2022 році, станом на 14.04.2023 становить 2213,20 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.04.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_16 впізнав акумуляторну батарею «Forse», під номером чотири, яку у нього вкрали;

-17 епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2023 від ОСОБА_21 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.00 год. 13.04.2023 по 15.30 год. 14.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_16 , шляхом підбору ключей;

-протоколом огляду від 05.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_16 , в середині якого обстановка не порушена;

-товарними чеками на придбання шуруповерта «Зеніт», набору ключів;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2301 від 17.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу набору комбінованих ключів 12 одиниць (СССР), придбаного 20.12.2022, станом на 14.04.2023 не визначалась, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме, відсутні дані щодо товарної характеристики виробу. Ринкова вартість з урахуванням зносу шуруповерту «Зенит ЗШ-570», придбаного 10.11.2022, станом на 14.04.2023 становить 549, 67грн.;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_21 передано майно на зберігання;

-18 епізод протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2023 від ОСОБА_22 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.00 год. 14.04.2023 по 06.00 год. 15.04.2023 року здійснила крадіжку з його автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_17 , шляхом підбору ключа;

-протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_17 , в середині якого обстановка не порушена;

-товарним чеком на придбання каністри зеленого кольору, металевої;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2277 від 16.05.2023 року, судового експерта ОСОБА_24 , згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу металевої каністри, зеленого кольору, 20 л., придбаної у 25.11.2022, станом на 15.04.2023 становить 512,50 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2023 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_22 впізнав металеву каністру під номером три, яку у нього вкрали;

-зберігальною розпискою, згідно якої ОСОБА_22 передано майно на зберігання;

-19 епізод - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2023 від ОСОБА_23 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 18.04.2023 намагалась вчинити крадіжку з його автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 ,;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_18 , в середині якого обстановка порушена, на місці кріплення авто магнітоли, остання демонтована та фіксується на дроті живлення, на асфальтовому покритті, біля багажного відділення автомобіля, виявлена бензопила; також при огляді автомобіля виявлені та вилучені 4 папілярних візерунка з внутрішньої поверхні скла передньої правої двері автомобіля, на верхній кришці автомобільної магнітоли, на верхній пластиковій кришці бензинової пили;

-товарними чеками на придбання бензопили, дрилі;

-висновком судової трасо логічної експертизи № СЕ-19/104-23/14212-Д від 19.04.2023 року судового експерта ОСОБА_33 , згідно якої чотири сліди пальців рук розмірами 17х17 мм., 20х17 мм., 25х17 мм., 16х14 мм., від копійовані на ліпкі стрічки розмірами 37х28 мм., 35х38 мм., 32х35 мм., 42х38 мм, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, 5 А, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), та залишені відповідно мізинцем правої руки, великим пальцем лівої руки, великим пальцем правої руки та мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

- чотирма слідами пальців рук розмірами 17х17 мм., 20х17 мм., 25х17 мм., 16х14 мм., від копійовані на ліпкі стрічки розмірами 37х28 мм., 35х38 мм., 32х35 мм., 42х38 мм, що визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 19.04.2023;

-зберігальною розпискою згідно якої ОСОБА_23 передано майно , а саме, автомобільна магнітола, бензопила та дріль «Старт», на зберігання.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується іншими дослідженими по справі доказами, а саме:

-протоколом затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 18.04.2023, під час якого за участю понятих проведений обшук останнього, яким встановлено: ОСОБА_3 , знаходиться в приміщенні кабінету № 107 СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та під час обшуку у нього виявлено ключі у кількості 5 штук, які було вилучено та поміщено до спец пакету, дриль «Старт», було вилучено та поміщено до спец пакету, адаптер з проводами, презерватив, ємкість з ай косу IQOS «VEEV В-1603»,, захисна маска, адаптер з надписом було поміщено до спец пакету та вилучено до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-ключами у кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1370115, дрилью «CTAPT», яку було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 3209995, адаптером з проводами, ємністю з IQOS VEEV B - 1603, адаптером з написом «borofone», які було поміщено до спецпакету WAR 1711304, та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню згідно постанови від 18.04.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-протоколом отримання зразків у ОСОБА_3 для експертизи від 18.04.2023;

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2023 з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , біля першого під`їзду, навпроти гаражів, де ОСОБА_34 добровільно надав для огляду майно, яке ОСОБА_3 передав йому для зберігання та які останній поступово приносив продовж квітня місяця 2023 року, яке було вилучено та передано на зберігання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-сумкою чорного кольору зі вставками синього кольору, барсеткою чорного кольору «Lord»; автомобільними свічами Brisk 2 штуки; автомобільними свічами «Cgampion №94С» - 2 штуки; фільтром автомобільним «SKT ST 337», зарядним пристрієм «Nokia»; підшипником із написом «6-7705А»; ручкою автомобільною; втулками амортизатору; герметиком в тюбіку «Авто»; гумовим ущільнювачем - 8 штук; пластиковим пристрієм; силовими кабелями - 3 штуки; силовими кабелями зі свічками - 2 штуки; підставкою для автомобіля; кейсом чорного кольору «ВЕРХ»; свічами F6ATT - 1 штука, NGK - 2 штуки, Champion - 1 штука, кріпленням для глушника - 1 штука; металевою детал`ю для глушника; металевою детал`ю «Авто-Мастер» в упаковці; коробкою із написом «Молоко Селянське; автомобільним шампунем «Ximpezepb»; датчиком заднього ходу «Ланос М»; комутатором «Топран»; кришкою б/б; герметиком «Аляска»; автомобільним акумулятор «Westa»; ключами гайковими у шкіряному згортку; чорним кейсом «Knick Portamess» з інструментами; гаманецем коричневого кольору; цифровим мультиметром «838»; зарядним пристрієм «Диал порт»; зарядним пристрієм «Носо» зарядним пристрієм «Технооптторг», відео реєстратором «Хіаомі FHD 1080Р»; клачем чорного кольору; пластиковим кейсом розміром «355x250x55 мм», з інструментами; вогнегасником %« ВП-2(3); автомобільними свічами - 8 штук; набором гайкових ключів 7-17 мм «ВІЗ-6-к-а»; пластиковим кейсом «Метаво» зі вмістом; комуфляжною іменною сумкою « ОСОБА_16 » зі вмістом; ключами гайковими, що визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, згідно постанови від 19.04.2023 року про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання;

-протоколом огляду від 26.04.2023, згідно якого ОСОБА_35 добровільно видав порошковий вогнегасник ВП 2 (з), каністру червоного кольору об`ємом 10 літрів, акумулятор «Forse» жовтого кольору;

-вогнегасником, каністрою на 10 л., акумулятором «Forse», які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 26.04.2023, які передані на зберігання під зберігальні розписки;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_35 впізнав чоловіка на і`мя ОСОБА_36 , який продав йому 15.04.2023 о 18.00 год. каністру, вогнегасник та акумулятор, а саме, впізнав ОСОБА_3 під номером три;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2565/23 від 12.05.2023, згідно якої ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, могла становити: - набор гайкових ключів «ВІЗ-6 к-а» 7-17 мм, придбаний 08.03.2023 році, станом на 10.04.2023 366,42 грн.;свічі запалення «Brisk» L15Y, придбані у 2022 році, станом на 10.04.2023 61,38 грн.; набор пристрою IQOS VEEV B-1603, придбаний у лютому 2023 року, станом на 08.04.2023 371,07 грн.; набор сумки транспортної індивідуального типу 2 (камуфляжна) , придбаної у лютому 2023 року, станом на 08.04.2023 - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; автомобільна магнітола «Pioneer SP-1581», придбана в 2020 році, станом на 18.04.2023 677,32 грн.; дриль «Старт» модель «СДЭ-900», придбана в 20.03.2021 році, станом на 18.04.2023 460,24 грн.; бензопила червоного кольору «Goodluck» модель «GL4500C», придбана 13.11.2022, станом на 18.04.2023 2779,58 грн.; пластиковий кейс «Metabo» чорного кольору, жорсткий, придбаний 26.11.2022, станом на 26.03.2023 200 грн.; резинка для глушника, придбана 26.11.2022, станом на 26.03.2023 - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; підшипник КПП (6-7705А VPZ), придбаний 26.11.2022, станом на 26.03.2023 148,69 грн.; бензиновий фільтр SKT ST 337, придбаний 26.11.2022, станом на 26.03.2023 39,06 грн.; втулка амортизатора NR 2101-290523, придбана 26.11.2022, станом на 26.03.2023 48,36 грн.; 2 (два) двопортових автомобільних зарядних пристрів USB (Dual port car charger) FC12V-24V, придбані 26.11.2022, станом на 26.03.2023 463,14 грн.;дроти для свіч, придбані 26.11.2022, станом на 26.03.2023 - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; набор ключів «ВІЗ-6» (6-17), придбаних 08.03.2023, станом на 10.04.2023 360,84 грн.; свічі запалення «Brisk» L15Y, придбані в січні 2023, станом на 10.04.2023 - 61,38 грн.; шкіряна барсетка «Lord», придбана у 2017 році, станом на 24.03.2023 300 грн.; цифровий мультиметр «DT-838», придбаний у 2022 році, станом на 24.03.2023 220 грн.; набор шестигранників, придбаний у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних; металевий болт 8х80 мм, придбаний у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 8,16 грн.; дюбель 6х60 мм, придбаний у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 4,74 грн.; дюбель 6х80 мм, придбаний у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 7,36 грн.; закладна гайка до металевих болтів 8х80, придбана у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 6,80 грн.; бур по бетону розмірами 6, 8, 10, 12, придбаний у січні 2023 році, станом на 13.04.2023 201 грн.;

- двома слідами пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм. (епізод 15), та двома слідами пальців рук розміром 9х24 мм., 15х19 мм., від копійовані на два фрагменти ліпкої стрічки розмірами 38х48 мм.,38х56 мм. (епізод 11), що визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 16.05.2023 року;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/17149-Д від 17.05.2023 року судового експерта ОСОБА_30 , згідно якої слід папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм., вилучений в ході огляду місця події в автомобілі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_13 , розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь,5 (епізод 13); , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ; слід папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм., вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, ж/м Покровський, 3К, в автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_12 (епізод 12), залишені особою, дактилокарта якої заповнена на і`мя ОСОБА_3 ;

-слідом папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм. та слідом папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм. (епізоди 12, 13), що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 17.05.2023 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 за участю захисника, добровільно погодився розповісти та показати обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме, підійшовши до автомобіля, показав, як він відчиняв автомобілі ключем, проникав в середину автомобіля та оглядав середину салону, потім показав як відкривав капот з середини автомобіля, пояснивши, що в деяких автомобілях він викрав акумулятор, в двох автомобілях викрав автомагнітоли. Після, ОСОБА_3 підійшов до багажнику автомобіля, пояснив, що багажники автомобілів він відкривав теж ключем, та з нього викрадав інструменти, при цьому, автомобілі не пошкоджував, дроти не виривав.

Окрім цього, вирішуючи питання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень, які містять в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за

допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

Як неодноразово наголошувала Велика Палата Верховного Суду, необхідно виділяти фізичний та юридичний критерії розуміння поняття «проникнення». Зокрема, для визначення фізичного критерію підлягає встановленню: факт входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища); час, спосіб, місце та обставини входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) з урахуванням режиму доступу до нього та до майна, яким бажає заволодіти особа. Для з`ясування юридичного критерію слід встановлювати: незаконність вторгнення (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище) або перебування в ньому, що обумовлюється відсутністю в особи права на перебування там, де знаходиться майно, яким вона бажає незаконно заволодіти; мету, яку досягає особа, вчиняючи обрані дії, усвідомлення нею характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, зокрема й факту незаконного входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) чи перебування в ньому, передбачення наслідків вчиненого діяння.

В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майно, усвідомлюючи факт незаконного потрапляння до іншого сховища, а саме, автомобілів, які належать на праві власності (користування) іншим особам, шляхом фізичного впливу, а саме, підбору ключа до замку автомобіля, потрапляв до їх середини, та викрадав чуже майно, а тому в його діях наявна така кваліфікуюча ознака, як проникнення.

Отже, судом безперечно, тобто відповідно до ст. 17 КПК України поза розумним сумнівом, встановлено, а стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дослідивши усі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У той час, як процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК).

Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Отже, дослідивши письмові докази, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до ст. ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Проаналізувавши викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії, які виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України;

- незакінченому замаху направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчиненого в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_37 , покази якої суд бере до уваги, як такі, що характеризують особу обвинуваченого. Вона пояснила, що вона проживає разом з обвинуваченим в цивільному шлюбі понад 15 років, мають трьох малолітніх дітей: 2013, 2014 та 2023 року народження, проте при реєстрації народження дітей та отриманні свідоцтва про їх народження, батьком ОСОБА_3 не вказаний, оскільки були на те причини, зокрема, у останнього був загублений паспорт. Повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 допомогав їй постійно по господарству, працював не офіційно, утримував дітей матеріально, алкогольними напоями не зловживає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд при призначенні покарання застосувати ст.ст.75, 76 КК України або призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, відповідно до ст.69 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Також встановлено, що обвинувачений, після його затримання, активно сприяв у розкритті злочину, а саме, дав викривальні покази, добровільно повідомив про дату, час, місце та спосіб вчинення ним раніше кримінальних правопорушень, сприяв у встановленні всіх обставин вчинених ним кримінальних правопрушень, з самого початку визнав свою провину.

Враховуючи зазначене, суд також враховує обставину, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину.

Щире каяття ОСОБА_3 виражається у його психічному ставленні до вчиненого злочину, в правдивій розповіді про всі відомі йому обставини вчиненого. Так, обвинувачений в судовому засіданні вказав, що дуже жалкує з того, що вчинив дане кримінальне правопорушення, в подальшому зобов`язався Закон не порушувати.

Так, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, що саме і було встановлено в судовому засіданні.

Активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК. Тобто передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину виразилося у добровільних діях, спрямованих на надання всієї необхідної інформації для розкриття злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

А тому, дані обставини істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, оскільки свідчать про виправлення обвинуваченого та його безпечність для суспільства.

Так, застосування ст. 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 N 7, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Отже, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винного.

Таким чином, обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів обвинувачено на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, що підтверджується показами свідка, допитаного в судовому засіданні, в офіційному шлюбі не перебуває, але ж проживає у цивільному шлюбі з матір`ю його малолітніх дітей, а також поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопрушеннях, після затримання, усвідомивши протиправність своїх дій, активно сприяв швидкому розкриттю злочину, дав викривальні покази, а саме, добровільно повідомив про дату, час, місце та спосіб вчинення ним раніше кримінальних правопорушень, а відтак, суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності вказують на формування в обвинуваченого позитивних установок та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та дають підстави для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів провадження, відсутні тяжкі наслідки, оскільки майно по всім 19 епізодам повернуто потерпілим, що підтверджується зберігальними розписками, відсутність цивільних позовів та претензій з боку потерпілих, що також на думку суду може впливати на пом`якшення покарання обвинуваченому. Під час всього судового розгляду, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 поясняв суду, що повністю усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому. Судом встановлено, що обвинувачений 18.04.2023 року, після затримання співробітниками поліції, опору не чинив, добровільно виклав усі обставини вчинення ним крадіжок майна, та осіб, у яких викрадене майно перебуває, співпрацював із органом досудового розслідування, активно сприяв швидкому розкриттю злочину, під час судового провадження повністю визнав обставини, викладені в обвинувальному акті.

Отже, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, значну кількість епізодів, зазначені обставини, що пом`якшують покарання, та їх кількість (більше двох), у сукупності з даними про особу обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дають підстави для призначення обвинуваченому основного покарання пов`язаного з позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим та відповідатиме його меті.

Натомість, суд вважає, що відсутні законні підстави, призначати покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній «тримання під вартою».

Цивільні позови в рамках даного кримінального провадження не заявлялися.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову- товарознавчу експертизу № 2278 від 16.05.2023 року, витрати на яку складають 200 грн., судову- товарознавчу експертизу № 2276 від 17.05.2023 року, витрати на яку складають 200 грн., судову- товарознавчу експертизу № 2302 від 17.05.2023 року, витрати на яку складають 250 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2070 від 03.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2623/23 від 15.05.2023, витрати на яку складають 400 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14965-Д від 26.04.2023, витрати на яку складають 1195 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2068 від 27.04.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2275 від 16.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2274 від 16.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14272-Д від 19.04.2023, витрати на яку складають 956 гривень, судову трасологічну експертиза №СЕ-19/104-23/14964-Д від 26.04.2023, витрати на яку складають 956 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14970-Д від 26.04.2023, витрати на яку складають 956 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2067 від 03.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14966-Д від 26.04.2023, витрати на яку складають 717 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14969-Д від 26.04.2023, витрати на яку складають 956 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2069 від 03.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14271-Д від 19.04.2023, витрати на яку складають 717грн., судову-товарознавчу експертизу № 2071 від 03.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2301 від 17.05.2023, витрати на яку складають 250 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2277 від 16.05.2023, витрати на яку складають 200 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14212-Д від 19.04.2023, витрати на яку складають 1434 грн., судову-товарознавчу експертизу № 2565/23 від 12.05.2023, витрати на яку складають 720 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17127-Д від 15.05.2023, витрати на яку складають 717 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17124-Д від 16.05.2023, витрати на яку складають 1195 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17130-Д від 16.05.2023, витрати на яку складають 1434 грн., судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17149-Д від 17.05.2023, витрати на яку складають 1434 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України:

- за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на судову- товарознавчу експертизу № 2278 від 16.05.2023 року, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову -товарознавчу експертизу № 2276 від 17.05.2023 року, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову- товарознавчу експертизу № 2302 від 17.05.2023 року, які складають 250 грн.(двісті п`ятдесят гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2070 від 03.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2623/23 від 15.05.2023, які складають 400 грн. (чотириста гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14965-Д від 26.04.2023, які складають 1195 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2068 від 27.04.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2275 від 16.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2274 від 16.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14272-Д від 19.04.2023, які складають 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14964-Д від 26.04.2023, які складають 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14970-Д від 26.04.2023, які складають 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2067 від 03.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14966-Д від 26.04.2023, які складають 717 грн. (сімсот сімнадцять гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14969-Д від 26.04.2023, які складають 956 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2069 від 03.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14271-Д від 19.04.2023, які складають 717грн. (сімсот сімнадцять гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2071 від 03.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2301 від 17.05.2023, які складають 250 грн. (двісті п`ятдесят гривень), судову-товарознавчу експертизу № 2277 від 16.05.2023, які складають 200 грн. (двісті гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/14212-Д від 19.04.2023, які складають 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні), судову-товарознавчу експертизу № 2565/23 від 12.05.2023, які складають 720 грн. (сімсот двадцять гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17127-Д від 15.05.2023, які складають 717 грн. (сімсот сімнадцять гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17124-Д від 16.05.2023, які складають 1195 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17130-Д від 16.05.2023, які складають 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/104-23/17149-Д від 17.05.2023, які складають 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Речові докази, якими було визнано:

-ключі у кількості 5 шт., захисна маска знищити;

-дріль «CTAPT», адаптер з проводами, ємність з IQOS VEEV B - 1603, адаптер з написом «borofone» - повернути за належністю;

- два сліду пальців рук розмірами 13х21 мм., 14х23 мм.; два сліду пальців рук розміром 9х24 мм., 15х19 мм., відкопійовані на два фрагменти ліпкої стрічки розмірами 38х48 мм., 38х56 мм., та два сліду пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм.; слід папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм., слід папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм.; два сліду пальців рук розмірами 16х23 мм., 10х18 мм., відкопійовані на ліпких стрічках розмірами 38х49 мм., 50х38 мм.; чотири сліду пальців рук розмірами 17х17 мм., 20х17 мм., 25х17 мм., 16х14 мм., від копійовані на ліпкі стрічки розмірами 37х28 мм., 35х38 мм., 32х35 мм., 42х38 мм, два сліду пальців рук розмірами 17х23 мм, 20х25 мм., відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки розмірами 37х57 мм., 38х50 мм. та два сліду пальців рук розміром 9х24 мм., 15х19 мм., від копійовані на два фрагменти ліпкої стрічки розмірами 38х48 мм.,38х56 мм.; слід папілярних ліній пальця руки розміром 17х14 мм. та слід папілярних ліній пальця руки розміром 21х20 мм., що зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-вогнегасник, каністра на 10 л., акумулятор «Forse», які передані на зберігання під зберігальні розписки вважати повернутими за належністю;

-автомобільну магнітолу «Panasonic», набор ключів «Carlife CR-V DIN 3113», шуруповерт «Зенит», шуруповерт «Воsch» - повернути за належністю;,

-сумку чорного кольору зі вставками синього кольору, барсетка чорного кольору «Lord»; автомобільні свічі Brisk 2 штуки; автомобільні свічі «Cgampion №94С» - 2 штуки; фільтр автомобільний «SKT ST 337», зарядний пристрій «Nokia»; підшипник із написом «6-7705А»; ручка автомобільна; втулки амортизатору; герметик в тюбіку «Авто»; гумову ущільнювач - 8 штук; пластиковий пристрій; силові кабелі - 3 штуки; силові кабелі зі свічками - 2 штуки; підставка для автомобіля; кейс чорного кольору «ВЕРХ»; свічі F6ATT - 1 штука, NGK - 2 штуки, Champion - 1 штука, кріплення для глушника - 1 штука; металева деталь для глушника; металева деталь «Авто-Мастер» в упаковці; коробка із написом «Молоко Селянське; автомобільний шампунь «Ximpezepb»; датчик заднього ходу «Ланос М»; комутатор «Топран»; кришка б/б; герметик «Аляска»; автомобільний акумулятор «Westa»; ключі гайкові у шкіряному згортку; чорний кейс «Knick Portamess» з інструментами; гаманець коричневого кольору; цифровий мультиметр «838»; зарядний пристрій «Диал порт»; зарядний пристрій «Носо»; зарядний пристрій «Технооптторг»; відео реєстратор «Хіаомі FHD 1080Р»; клач чорного кольору; пластиковий кейс розміром «355x250x55 мм», з інструментами; вогнегасник %« ВП-2(3); автомобільні свічі - 8 штук; набір гайкових ключів 7-17 мм «ВІЗ-6-к-а»; пластиковий кейс «Метаво» зі вмістом; комуфляжна іменна сумка « ОСОБА_16 » зі вмістом; ключі гайкові - повернути за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1

-