справа № 209/1428/21
№ провадження 1-кс/208/28/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 08.06.2023 р. Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 р. за ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 постанову від 08.06.2023 р. Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 р. за ч. 1 ст. 384 КК України. В скарзі ОСОБА_3 просила скасувати постанову від 08.06.2023 р про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати уповноваженого дізнавача кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 р. розглянути її клопотання від 03.06.2023 року про визнання її потерпілою.

У судовому засіданні скаржник підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у мотивувальній частині скарги.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.11.2023 р. кримінальне провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку про необґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, у провадженні СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000055 від 06.04.2021 р. за ч. 1 ст. 384 КК України.

Як вбачається з наданої прокурором постанови, кримінальне провадження № 0000055 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому проведення слідчих дій у закритому провадженні є неможливим.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 08.06.2023 р. Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 р. за ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1