Справа № 552/6967/22
Провадження № 1-кп/642/48/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірською виправною колонією (№ 18)» в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.2022 року Київським районним судом міста Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- 13.06.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин, за наступних обставин: 25 травня 2022 року в період часу з 18:00 год. до 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходився поблизу 27-ї колії станції «Харків-Сортувальний», що розташована навпроти будинку № 30-А по вул.Залізній у м. Харкові , де побачив мідний контактний дріт, який був обірваний в результаті збройної агресії російської федерації проти України, та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що введений починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022).

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та особисте збагачення, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, знаходячись на 27-ї колії станції «Харків-Сортувальний» за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого знаряддя, перерізав мідний контактний дріт МФ-85 вагою 9,9 кг, що належить виробничому підрозділу «Харківська Дистанція Електропостачання» Регіональної Філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/6305-ТВ від 30.06.2022 року становить 1946 гривень 93 копійок.

Після чого ОСОБА_4 помістив викрадений дріт у мішок, який знайшов неподалік та покинув 27 колію станції «Харків-Сортувальний», звернувши на свою користь мідний контактний дріт МФ-85, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав виробничому підрозділу «Харківська Дистанція Електропостачання» регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 1946 гривень 93 копійок.

Крім того, 26.05.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, але не пізніше 08:00 год. ОСОБА_4 знаходився на станції «Харків-Сортувальний», що розташована навпроти будинку будинку № 30-А по вул.Залізній у м. Харкові , де на опорах лінії електропостачання, які розташовані на платформі вздовж 27-ї колії станції «Харків-Сортувальний», побачив алюмінієвий дріт лінії електропостачання АС-50, який був обірваний в результаті збройної агресії російської федерації проти України, та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що введений починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022).

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та особисте збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, знаходячись на станції «Харків-Сортувальний», що розташована навпроти будинку за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 30А, де на опорах лінії електропостачання, які розташовані на платформі вздовж 27-ї колії станції «Харків-Сортувальний», за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого знаряддя перерізав алюмінієвий дріт лінії електропостачання АС-50 вагою 8 кг, що належить виробничому підрозділу «Харківська Дистанція Електропостачання» регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/6304-ТВ від 05.07.2022 року становить 1028 гривень 44 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 покинув 27 колію станції «Харків-Сортувальний», звернувши на свою користь зазначений алюмінієвий дріт лінії електропостачанання АС-50, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав виробничому підрозділу «Харківська Дистанція Електропостачання» регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 1028 гривень 44 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 25 травня 2022 року приблизно о 18-00 год., він знаходився поблизу 27-ї колії станції «Харків-Сортувальний» , де побачив на землі мідний контактний дріт, який був обірваний після обстрілів рф території м. Харкова, який вирішив викрасти. Він перерізав мідний контактний дріт та помістив його у мішок, який знайшов неподалік та покинув місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Аналогічним способом 26.05.2022 року, не пізніше 08-00 год. він викрав алюмінієвий дріт лінії електропостачання, який був обірваний, яким розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. Цивільний позов, заявлений АТ «Українська залізниця» він визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а також суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, має постійне місце реєстрації, раніше судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 13.06.2023 Ленінським районним судом м. Харкова до 5 років 20 днів позбавлення волі, а злочин, що є предметом даного судового розгляду, був скоєний ним до ухвалення зазначеного вироку, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, керуючись ч. 4 ст. 70КК України.

Представником потерпілого АТ «Українська залізниця» був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2975 грн. 37 коп., який був повністю визнаний ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, оскільки саме такі матеріальні збитки були завдані потерпілому АТ «Українська залізниця» згідно до висновків судово товарознавчих експертиз та повинні бути стягнутим з обвинуваченого на користь потерпілого АТ «Українська залізниця».

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово-товарознавчих експертиз Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/6305-ТВ від 30.06.2022 в розмірі 566 грн. 34 коп. та №СЕ-19/121-22/6304-ТВ від 05.07.2022 в розмірі 566 грн. 34 коп., а всього 1132 грн. 68 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.06.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.08.2023 року.

Дві постанови керівника Новобоварської окружної прокуратури від 27.05.2022 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: мішок білого кольору, в якому знаходиться дріт із металу золотисто-оранжевого кольору довжиною 120 см, діаметром 1,1 см., та мішок білого кольору, в якому знаходяться мотки контактних дротів із металу сірого кольору у кількості 3 шт., довжиною 10 метрів, 7 метрів 35 сантиметрів, 13 метрів 50 сантиметрів відповідно, які складаються із прутиків у кількості 7 штук діаметром 0,4 см., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №3183 від 26.05.2022 та квитанція № 3184 від 26.05.2022) повернути їх власнику.

Цивільний позов, заявлений АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 2975 грн. 37 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у звязку з проведенням по справі судово-товарознавчих експертиз Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/6305-ТВ від 30.06.2022 в розмірі 566 грн. 34 коп. та №СЕ-19/121-22/6304-ТВ від 05.07.2022 в розмірі 566 грн. 34 коп., а всього 1132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1