Провадження № 1-кс/714/38/24
У Х В А Л А

"19" січня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_6 .

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14 січня 2024 року, о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 та розпиваючи спритні напої із своїм односельцем ОСОБА_7 , під час виниклого словесного конфлікту між ними, з метою його вбивства ОСОБА_5 , узяв до рук кухонний ніж яким умисно завдав ОСОБА_7 два удари в області черевної порожнини та шиї. Так як останній після отриманих поранень залишився стояти на ногах, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , вирвався та втік з місця події, внаслідок чого ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

З посиланням на вказане, а також на те, що за показами потерпілого ОСОБА_7 , останній після того як ОСОБА_5 наніс йому ножові поранення він зняв з себе верхній одяг: сорочку у клітину та кофту зеленого кольору, на яких могли зберегтися сліди крові та порізів на тканині, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному господарстві за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за для виявлення речей потерпілого, а також інших речових доказів, які можуть бути доказами під час досудового та судового розслідування.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 які підтримали клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин того, що ОСОБА_5 15 січня 2024 року близько 05 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпиваючи спритні напої із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив із останнім в словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 нанісши йому ножові поранення в область черевної порожнини та шиї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за № 0000408 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування вказаного провадження, вжитими працівниками поліції заходами які були спрямовані на переслідування та подальше викриття осіб причетних до вказаного злочину, встановлено що кримінальне правопорушення було вчинено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що після того як ОСОБА_5 наніс йому ножові поранення, він зняв з себе верхній одяг, а саме сорочку у клітину та кофту зеленого кольору, на яких були сліди крові та після чого вибіг з будинку.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук житла, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному домоволодінні можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме сорочка у клітину та кофта зеленого кольору, які належать потерпілому та які зберегли на собі сліди крові та порізів на тканині, а також інші речові докази, які можуть бути доказами під час досудового та судового розслідування, то в органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За даними Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області власником домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_5 .

При наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи про причетність останнього до даного кримінального провадження, а саме сорочки у клітину та кофти зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 та зберегли на собі сліди крові та порізи на тканині, тому клопотання слідчого суд в цій частині знаходить обґрунтованим яке підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відтак, що стосується вимоги слідчого у проведенні обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інших речових доказів, які можуть бути доказами під час досудового та судового розслідування та їх використаня як доказ факту, що встановлюється та доказується під час досудового розслідування та судового розгляду, то в цій частині слід відмовити, оскільки у клопотанні не наведено яких саме речей слідчий має намір знайти у будинку, а також, що такі речі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провести обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: сорочки у клітину та кофти зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 та зберегли на собі сліди крові та порізи на тканині.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «24» січня 2024 року.

Слідчий суддя: