Справа № 131/1173/23
Провадження № 1-кс/131/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання начальника СД слідчого відділення ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 11.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД слідчого відділення ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказала, що 11.08.2023 до Немирівської окружної прокуратури надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила її підпис в договорі оренди землі № 31 від 10.10.2012, укладеному між нею та ФГ « ОСОБА_4 », з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0294, площею 2,7118 га.

За даним фактом 11 серпня 2023 року прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури відомості внесено до ЄРДР за № 0000088 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано потерпілою та відповідно допитано ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала наступне. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 234908 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вона являється власницею земельної ділянки, площею 2,7118 га, кадастровий номер якої :01:000:0294, що знаходиться за межами с. Павлівка (колишня Павлівська сільська рада), Іллінецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області. Дану земельну ділянку ОСОБА_3 отримала у спадок.

Так, за словами потерпілої, у 2012 році вона, як власниця вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0294, із Фермерським господарством « ОСОБА_4 » (юридична адреса якого знаходиться у

с. Стара Прилука, Липовецької ТГ, Вінницького району Вінницької області) уклала договір оренди землі, а саме земельної ділянки :01:000:0294. При цьому, зі слів ОСОБА_3 , підписувала даний договір вона у м. Іллінці в одній із контор вказаного господарства, при цьому голова даного ФГ ОСОБА_5 не був присутній, а були присутні інші працівники даного фермерського господарства. Усно ОСОБА_3 з представниками ФГ « ОСОБА_4 » домовилась, що хоче укласти договір оренди землі строком на 10 років, а тоді просто підписала бланк договору у графі «Орендодавець» та договір не був заповнений, водночас, вона їм просто довірилась. Тоді їй казали, що екземпляр договору передадуть, коли все буде належним чином оформлено.

Після того, зі слів ОСОБА_3 , вона почала отримувати орендну плату за оренду своєї земельної ділянки та все було добре. Гроші вона отримувала знову ж таки у філії (конторі) ФГ « ОСОБА_4 » у м. Іллінці. Та при цьому, так як у неї не було договору оренди землі на руках, то, за її словами, вона знала, що він дійсний до 2022 року.

В подальшому, за словами потерпілої, взимку 2021 року вона звернулась до голови ФГ « ОСОБА_4 », щоб їй все ж таки надали екземпляр договору оренди землі, оскільки вона знала, що скоро строк його дії спливає та вона мала намір забрати земельну ділянку й використовувати її для власних потреб. Однак, їй відмовили. Потім, як вказала ОСОБА_3 , вона ще неодноразово зверталась й письмово до них, й декілька разів особисто приїжджала у с. Стара Прилука до голови ФГ ОСОБА_5 . Потім, врешті-решт, ОСОБА_3 отримала договір оренди землі № 31 від 10.10.2012 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0294, однак, вона отримала лише його копію, а не оригінал договору. До того ж, зі слів заявниці, вона помітила, що в даному договорі оренди у графі «Строк дії договору» зазначено, що даний договір укладений терміном не на 10 років, а на 15 років (тобто він дійсний не до 2022 року, як вона думала, а до 2027 року). Крім цього, ОСОБА_3 вказала, що вона також тоді й помітила, що у вказаному договорі оренди землі № 31 стоїть не її підпис, тоді вона зрозуміла, що договір повністю підроблений.

Вказаний вище договір оренди землі № 31 від 10.10.2012, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Даний договір оренди землі № 31 від 10.10.2012 може містити інформацію, яка становить оперативний інтерес та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також він необхідний з метою в подальшому призначити почеркознавчу експертизу для того, щоб встановити ким посвідчений договір та чи він є підробленим.

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження має договір оренди землі № 31 від 10.10.2012, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та є необхідними з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Договір оренди землі № 31 від 10.10.2012 зберігається у орендаря в приміщенні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Начальник СД слідчого відділення ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у приміщенні ФГ « ОСОБА_4 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД слідчого відділення ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000088 від 11.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі № 31 від 10.10.2012, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ФГ « ОСОБА_4 », який зберігається у приміщенні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване у АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 , та можливість його вилучити, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: