№ 204/9661/23
№ 1-кп/204/1154/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 11 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Українка, Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на особливий період, майстра відділення забезпечення взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі на посаді майстра відділення забезпечення взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , пропонував службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення цією службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища. Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 137 о/с від 26.02.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 (0123966) призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 742 о/с від 30.12.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 (0167438) призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до присяги працівника Національної поліції України зобов`язані вірно служити українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високу відповідальність, звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є представниками органу виконавчої влади, які повинні служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час виконання покладених на поліцію повноважень є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Таким чином, поліцейські Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , постійно здійснюють функції представника влади та відповідно до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України є службовими особами. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» поліцейський відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 та інспектор відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , є працівниками правоохоронного органу.У відповідності до посадових інструкцій поліцейського відділу реагування патрульної поліції та інспектора відділу групи реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які затверджені 28.03.2023 начальником Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ознайомлені особисто, та під час несення служби зобов`язані: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічної безпеки та порядку, або припинення їх порушення, застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію» надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, а також складати у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.Згідно розрахунку сил та засобів задіяних на охорону публічної безпеки та порядку на території м. Покровськ та Покровського району на 10.05.2023, затвердженого т.в.о. начальника Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейських відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задіяно в добовий наряд, а саме: до групи реагування патрульної поліції для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території м. Покровськ та Покровського району Донецької області із визначенням часом несення служби з 08 години 00 хвилин 10.05.2023 до 08 годину 00 хвилин 11.05.2023 року.

10.05.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. поліцейські відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» державний номер реєстрації « НОМЕР_2 » здійснювали патрулювання смт. Новоекономічне Покровського району, Донецької області, а саме забезпечували безпеку дорожнього руху по вул. Чкалова. В цей час на проїжджій частині по вул. Чкалова, смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області біля буд. № 65, вони побачили транспортний засіб "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, було прийнято рішення щодо зупинки вказаного транспортного засобу "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після зупинки вказаного транспортного засобу, за кермом якого перебував солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірці документів, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з рота, порушення мови і координації рухів та солдату ОСОБА_9 запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, прослідкувати до медичного закладу, на що останній відмовився.Вбачаючи в діях солдата ОСОБА_5 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поліцейський ВРПП Покровського РУП ОСОБА_8 повідомив останньому про те, що ним порушені правила дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого солдата ОСОБА_5 буде притягнено до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. В цей же день, тобто 10.05.2023 приблизно о 19 год. 04 хв., з метою уникнення адміністративної відповідальності, у солдата ОСОБА_5 раптово виник кримінальний протиправний умисел, направлений на пропозицію надання поліцейським Покровського РУП ГУНП в Донецькій області неправомірної вигоди, реалізуючи який, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративного правопорушення, діючи в своїх особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що поліцейський виконує функцію представників влади та є службовими особами, 10.05.2023 приблизно о 19 год. 04 хв. запропонував останнім надати йому номер банківської карти поліцейських за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на що був попереджений поліцейськими про протиправність своїй дій та їх кримінально-правові наслідки.У свою чергу, солдат ОСОБА_5 продовжуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на пропозицію надання поліцейським неправомірної вигоди, з метою уникнення адміністративної відповідальності, попри попередження вказаними поліцейськими про протиправність своїй дій та їх кримінально-правові наслідки, 10.05.2023 приблизно о 09 год. 09 хв., повторно запропонував поліцейському ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, таким чином пропонував службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення цією службовою особою в інтересах його дії з використанням наданого йому службового становища, на що був повторно попереджений поліцейськими про протиправність своїй дій та їх кримінально-правові наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення цією службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 27 червня 2023 року, яка була укладена між старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.369 КК України, де вказано, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 27 червня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: цифрову нагрудну відеокамеру CammPro I826R2.3/32,з номером 9/132, з відео файлами формату MP4, вилученої відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2023 року, що знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2364) повернути власнику; оптичний DVD-R диск з двома відеофайлами: 0190346, 0, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000282 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000282.

Арешт на цифрову нагрудну відеокамеру CammPro I826R2.3/32, з номером 9/132,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року скасувати.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1