Справа № 713/288/24
Провадження №1-кс/713/83/24
УХВАЛА

іменем України

12.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зазначив, що слідчим відділенням Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження 03.02.2024 року в с. Плоска Вижницького району Чернівецької області з дозволу власника було оглянуто автомобіль марки OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було в ході огляду, вилучено та затримано, так як вказаний транспортний засіб має по даному кримінальному провадженні значення засобу вчинення злочину.

Вказаний транспортний засіб, поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області.

Також в ході огляду автомобіль марки OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дві радіостанції а саме: марки «МОТОROLA XT180», яка опечатана у сейфпакет WAR0041389, та марки «WOUXUN», яка опечатана у сейфпакет INZ2048516, мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max із сім-картою № НОМЕР_2 , який опечатаний в сейф пакет 3462290, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_4 , який опечатана у сейфпакет WAR0041423. В ході досудового розслідування працівникам поліції гомадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 добровільно надав свій мобільний телефон марки iPhone Х із сім-картою № НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197594; громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , добровільно надав свій мобільний телефон марки iPhone 11 із сім-картою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197593;

Також в ході досудового розслідування працівникам поліції було в порядку ст. 208 КПК України затримано гомадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в ході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197592;

Вказані речі, телефон визнано засобом вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та мобільний телефон: використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на вказані речові докази, вилучених під час огляду місця події та добровільно виданих, фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Оскільки, не позбавлення користувачів чи власників права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цих основних речових доказів по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Транспортний засіб марки OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб OPEL VIVARO державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який опечатано у сейфпакет WAR0041423, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 03.02.2024 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

дві радіостанції а саме: марки «МОТОROLA XT180», яка опечатана у сейфпакет WAR0041389, та марки «WOUXUN», яка опечатана у сейфпакет INZ2048516, власником яких є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max із сім-картою № НОМЕР_2 , який опечатаний в сейф пакет 3462290, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197592, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

мобільний телефон марки iPhone Х із сім-картою № НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197594, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки iPhone 11 із сім-картою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197593, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились, до початку розгляду справи від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_7 , просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що: 03.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..332 ч.3 КК України. Згідно фабули: досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, прож. АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 , та невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджено Законом України № 2119-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_5 та гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, прож. АДРЕСА_3 .

На підтвердження обставин викладених у клопотанні прокурором надано наступні докази:

Заява ОСОБА_7 від 03.02.2024 року про надання згоди працівникам поліції на проведення огляду автомобіля.

З протоколу огляду місця події від 03.02.2024 року вбачається, що автомобіль марки OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду вилучено, також в ході огляду автомобіля марки OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дві радіостанції а саме: марки «МОТОROLA XT180», яка опечатана у сейфпакет WAR0041389, та марки «WOUXUN», яка опечатана у сейфпакет INZ2048516, мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max із сім-картою № НОМЕР_2 , який опечатаний в сейф пакет 3462290, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатано у сейфпакет WAR0041423.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_13 вбачається, що власником транспортного засобу марки OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Копію протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 03.02.2024 року.

Копію заяви ОСОБА_6 від 03.02.2024 року з даних якої вбачається, що працівникам поліції ОСОБА_6 добровільно надав свій мобільний телефон марки iPhone 11 із сім-картою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197593.

Копію заяви ОСОБА_5 від 03.02.2024 року з даних якої вбачається, що працівникам поліції ОСОБА_5 , добровільно надав свій мобільний телефон марки iPhone Х із сім-картою № НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Копію протоколу затримання від 03.02.2024 року з даних якого вбачається, що в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 , в ході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197592.

Постановою заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 03 лютого 2024 року вищевказані речі, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві радіостанції а саме: марки «МОТОROLA XT180», яка опечатана у сейфпакет WAR0041389, та марки «WOUXUN», мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки iPhone Х із сім-картою № НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки iPhone 11 із сім-картою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб OPEL VIVARO державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , слідчий суддя вважає, що прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , у рамках даного кримінального провадження, оскільки не доведено можливість зникнення, втрати, пошкодження вказаного свідоцтва або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню. а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

дві радіостанції а саме: марки «МОТОROLA XT180», яка опечатана у сейфпакет WAR0041389, та марки «WOUXUN», яка опечатана у сейфпакет INZ2048516, власником яких є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max із сім-картою № НОМЕР_2 , який опечатаний в сейф пакет 3462290, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197592, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

мобільний телефон марки iPhone Х із сім-картою № НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197594, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки iPhone 11 із сім-картою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197593, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11