Справа № 317/6624/23
Провадження №/п 1-кс/317/951/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 20.11.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітана поліції "П", про те, що за оперативною інформацією невстановлена особа на території Запорізького району, Запорізької області зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 03.11.2023 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.11.2023 з 06 години 49 хвилин по 10 години 24 хвилин на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області № 1-кс/317/941/2023 від 17.11.2023 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та тимчасово вилучено: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, рослина коноплі листя, які були поміщенні до паперового конверту, 5 стеблів ствола рослинного походження, які були скріплено стрічкою та наклеєно пояснювальні написи.

Постановою слідчого від 18.11.2023, вищеперераховані речі, котрі були вилучені під час обшуку визнано речовими доказами за кримінальним провадженням та направлено на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд 12Б.

На підставі зазначеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку речі, а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, рослинні коноплі листя, які були поміщенні до паперового конверту, 5 стеблів ствола рослинного походження, які були скліплено стрічкою та наклеєно пояснювальні написи.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, 03.11.2023 до ЄРДР за №0000645 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263, 20.11.2023 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, рапортами, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.11.2023, ухвалою слідчого судді від 17.11.2023, якою клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено, актом застосування службового собаки від 18.11.2023, протоколом обшуку від 18.11.2023 із фототаблицею, протоколом допиту свідка від 18.11.2023, внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту, рослинні коноплі листя, які були поміщені до паперового конверту, 5 стеблів ствола рослинного походження, які були скріплені стрічкою, мають значення речових доказів та необхідним є забезпечення збереження цього речового доказу.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.11.2023, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, рослинні коноплі листя, які були поміщені до паперового конверту, 5 стеблів ствола рослинного походження, які були скріплені стрічкою та наклеєно пояснювальні написи, визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.11.2023 під час обшуку речі, а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту, рослинні коноплі листя, які були поміщенні до паперового конверту, 5 стеблів ствола рослинного походження, які були скліплено стрічкою та наклеєно пояснювальні написи, які на теперішній час визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1