Справа № 592/1944/24
Провадження № 1-кс/592/878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 по 17:00 год., 16.01.2024, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в результаті якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють вежі мобільних операторів з параметрами зазначеними в клопотанні. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 29617, 29616, 30189, 29615, 53942;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 52833, 52839, 52836, 10086;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51015133, 51015173;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19090222, 19086021, 19084121, 19090232, 19086031, 19090252, 19086051;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 53100 CID: 8601, 9022, 8603, 1022, 411, 601, 8411;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 71, 402, 113;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 12072, 27071, 27072;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 89004021, 89000711, 89000712

за період часу з 07:00 до 19:00 15.01.2024, 19:00 15.01.2024 до 07:00 16.01.2024, 07:00 до 19:00 16.01.2024, 19:00 16.01.2024 до 07:00 17.01.2024, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 07:00 до 19:00 15.01.2024, 19:00 15.01.2024 до 07:00 16.01.2024, 07:00 до 19:00 16.01.2024, 19:00 16.01.2024 до 07:00 17.01.2024, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 29617, 29616, 30189, 29615, 53942;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 52833, 52839, 52836, 10086;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51015133, 51015173;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19090222, 19086021, 19084121, 19090232, 19086031, 19090252, 19086051;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 53100 CID: 8601, 9022, 8603, 1022, 411, 601, 8411;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 71, 402, 113;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 12072, 27071, 27072;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 89004021, 89000711, 89000712.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1