Справа № 461/5980/19
Провадження № 1-р/461/21/23
УХВАЛА

16.10.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася з заявою про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 28.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Свої доводи мотивує тим, що їй є незрозумілим застосування судом під час вирішення питання заявлених питань по справі, а також які норми міжнародного права застосовані щодо дотримання справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 16 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.06.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період тримання останнього під вартою з 21.06.2019 року по 20.12.2019 року включно.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком. частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2017 р. та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 30.08.2019 року.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При постановлені вироку головуючий суддя навів мотиви, з яких суд виходив при постановлені вироку.

Мотивів, які б були підставою для роз`яснення вироку суду, зокрема його незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначає.

Отже, роз`яснення судового рішення можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для органу виконання судового рішення, проте вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1