Справа № 405/8484/23
1-кп/405/343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0001151, 0001207 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.10.2023 приблизно о 13-20 годині по вул. Кримській в м. Кропивницький, біля зупинки громадського транспорту побачив у траві згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору. За зовнішніми ознаками вищезазначеного згортку зі вмістом кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являться психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищезазначений згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору та залишив зберігати при собі, поклавши згорток до правої задньої кишені штанів, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 31.10.2023 о 13-30 годині по вул. Кримська, 113 в м. Кропивницький, біля зупинки громадського транспорту працівниками поліції у ОСОБА_4 в правій задній кишені штанів було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-23/10834-НЗПРАП від 03.11.2023 містить психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0, 907 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 11.11.2023 приблизно о 12-07 годині ОСОБА_4 йшов по вул. Завадіській в м. Кропивницький, де біля узбіччя побачив у траві згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками вищезазначеного згортку зі вмістом кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являться психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 підняв вищезазначений згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та залишив зберігати при собі, поклавши згорток до внутрішньої передньої частини штанів, після чого направився в сторону дому, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Херсонська, 25, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 11.11.2023 о 12-42 годині по вул. Завадівській у Кропивницький, біля узбіччя працівниками поліції у ОСОБА_4 в лівій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-23/11240-НЗПРАП від 16.11.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонено. Маса PVP становить 0,4776 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно ввечері 31.10.2023 йшов по вул. Кримській в м. Кропивницький та на зупинці побачив монету і зіп-пакет. Він зрозумів, що в пакетику знаходиться заборонена в обігу речовина. Зіп-пакет він підняв та поклав до своєї кишені. Він мав намір використати дану речовину для власного вживання. Але його зупинили працівники поліції та вилучили зазначений пакетик з психотропною речовиною. Також, 11.11.2023 він гуляв та на вул. Завадівській в м. Кропивницькій знову знайшов згорток, який підняв та поклав до своєї кишені, розуміючи, що в знайденому ним згортку зберігається психотропна речовина, яку він мав намір використати для власного вживання. Того ж дня його зупинили працівники поліції та вилучили в нього знайдений ним згорток з психотропною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимості не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, яка пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю усвідомив протиправність своїх дій, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2868,00 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001151, 0001207/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

?речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,907 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?диск DVD-R білого кольору, з написом маркером чорного кольору «Базилюк», на якому міститься відеозапис з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Кримська, 113, та диск формату DVD-R білого кольору, без напису, на якому міститься відеозапис з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Кримська, 113, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001151 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0001151, 0001207, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?спеціалізований пакет № 2906122 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,4776 г, який (пакет) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?оптичний диск DVD-R з відео файлом з назвою та об`ємом «Базилюк, 717 МБ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001207 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0001151, 0001207, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6