Провадження № 11-сс/4808/19/24
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2023 року про повернення його скарги на бездіяльність поліції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді повернено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу недостовірних показань свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржником строк на оскарження бездіяльності слідчого був пропущений без поважних причин.

Скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу слідчого судді, посилається на її незаконність й необгрунтованість. Він не порушував строк оскарження. Стверджує, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР були достатніми, оскільки порушники повинні понести покарання. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В апеляційній інстанції:

-апелянт ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді і задовольнити його апеляційні доводи;

-прокурор визнав апеляційну скаргу скаржника необґрунтованою, просить її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді цим вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасванню.

Висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 через пропуск ним строку оскарження бездіяльності органу поліції не грунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Відповідно до загальних принципів кримінального провадження, зокрема верховенства права та доступу до правосуддя права людини визнаються найвищими цінностями і є визначальними в діяльності держави, кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд.

Слідчим суддею не враховано те, що за даними справи скаржником не порушено вимоги ст. 304 КПК України про 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого з моменту отримання ним відповіді на його заяву.

Посилання слідчого судді про те, що ОСОБА_7 помилково вважає, що строк на оскарження бездіяльності в нього почався від часу отримання відповіді, оскільки предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є саме бездіяльність, а не рішення чи відповідь уповноваженої особи на звернення є хибним.

У справі немає об`єктивних даних про те, що ОСОБА_7 був обізнаний про відмову органу поліції у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Письмова відповідь поліції датована 5.12.2023 року та скаржнику була відправлена 20.12.2023 року, що підтверджується копією конверту (а.с. 5) і 29.12.2023 року останній звернувся з скаргою на бездіяльність поліції до слідчого судді, тобто в межах 10-ти денного строку, що свідчить про те, що скаржником не пропущено встановлений в ст. 304 КПК України строк на оскарження, оскільки він подав скаргу до суду в межах 10 днів після отримання такої відповіді.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_7 не зміг в достатній мірі реалізувати своє право на захист своїх інтересів, а тому повинен мати доступ до правосуддя у формі перевірки слідчим суддею обгрунтованості чи необґрунтованості його скарги по суті на внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин апеляційна скарга апелянта підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід визнати скаргу скаржника ОСОБА_7 такою, що підлягає судовому розгляду у встановленому законом порядку слідчим суддею першої інстанції для прийняття рішення по суті поданої ним скарги слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419,422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2023 за його скаргою скасувати, вважати його скаргу такою, що підлягає судовому розгляду по суті слідчим суддею першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4