Справа №523/5531/23
Провадження №1-кс/523/3371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 09.09.2022 року в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.09.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження за №0000646 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно вказаної скарги, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000646 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_5 , яка у своїй заяві вказує, що є власником майна у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з боку правління ОСМД «Довіряй справам» вчиняється самоправство, вказує вчиненні відносно неї протиправні дії з боку правління ОСМД. Згідно скарги, постанова дізнавача в даному кримінальному провадженні про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 , є незаконною, немотивованою та такою, що порушує принцип закріплений ч.1 ст. 8 КПК України, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.09.2023 року в рамках кримінального провадження за №0000646.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 зазначив, що у заяві про скоєння кримінального правопорушення було вичерпано вказано обставини, відносно події які було здійснено групою осіб. Представник ОСОБА_4 вказав, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано що самоправство спричинено тим, що її не було запрошено на збори ОСМД. Збиток якій завдано ОСОБА_5 на даний час не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні, зазначив, що дана скарга не підлягає задоволенню, так як ані в заяві про скоєння кримінального правопорушення, ані слідчому, ОСОБА_5 не вказано про шкоду завдану вказаними у заяві діями ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вона не може бути визнана потерпілою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку представника скаржника, який підтримував скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно ст. 55 ч.5 за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 110 ч.3 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1); потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3).

Аналіз змісту ч. 5 указаної статті свідчить про те, що під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні.

Також чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_7 у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, вислухавши думку представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та долученні до неї матеріали, постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою від 18.09.2023 року, суд приходить до висновку що дана постанова є законною та обгрунтованою, на даний час не має даних про отримання заявником шкоди внаслідок скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження за №0000646 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1