Справа № 740/7854/23
Провадження № 1-кп/740/144/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням застави.

Згідно клопотання від 23 січня 2024 року прокурором ОСОБА_4 ставиться питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що підтримано в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 ..

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше судимий і відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, має зареєстроване та фактичне місце проживання, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в межах магазину, що є громадським місцем, зокрема місцем значного відвідування громадян, і в умовах воєнного стану, із застосуванням пневматичного пістолета, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, в даному випадку щодо потерпілого ОСОБА_5 , який отримав тяжке тілесне ушкодження щодо органу зору, а й для загрози здоров`ю інших відвідувачів та працівників магазину, що значно підвищує суспільну небезпеку інкримінованих дій, щодо яких ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначено, як таких, що вчинені як захист від потерпілого, і вказує про наявність обгрунтованого ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, які були очевидцями інкримінованих дій та зазначені як стороною обвинувачення так і стороною захисту, і які станом на 23 січня 2024 року в судовому засіданні у встановленому порядку не допитані, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.1 ст.121 КК України,-свідчить про наявність також ризику переховування від суду.

Посилання обвинуваченого на неправомірні дії потерпілого та захист від нього шляхом пострілу із пневматичного пістолета не може бути підставою для однозначного висновку про протиправність дій потерпілого та стану необхідної оборони від нього станом на час розгляду кримінального провадження по суті 23 січня 2024 року в стадії дослідження доказів, при цьому відповідно до ст.94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, зокрема і домашнього арешту, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження по суті не

здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до завершення дії попередньої ухвали суду від 04 грудня 2023 року стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення застави,-продовжити на 60 днів до 14 год. 10 хв. 23 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.