Справа № 373/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора щодо вирішення судом долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 24.02.2020.

30.07.2020 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

26.09.2023 заступник керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що при ухваленні вироку від 26.09.2023 судом вирішено долю частини речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.

01.09.2020 зазначений вирок суду набрав законної сили.

Як вбачається зі змісту вироку, не надано суду достатніх доказів належності, вилучення та місцезнаходження грошових коштів у сумі 13500 грн купюрами номіналом 500 грн: 2 купюри серії СГ 7334723, ФЖ 0407446, 25 купюр серії БН7950079; предмету ззовні схожого на розкладний ніж з написом на лезі «Steinless»; мобільного телефону марки «uleFone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 ; боєприпасів у вигляді патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм у кількості 249 штук; 39 предметів, ззовні схожих на вибухові пристрої: 2 ручних димових гранат РДГ-2Ч, 37 сигналів хімічної тривоги СХТ-40.

До суду прокурор та засуджений не з`явились, про дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор направив заяву про розгляд клопотання за його відстуності.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Стаття 100 КПК України визначає порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Оскільки без вирішення питання речових доказів, виконання судового рішення буде неповним, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про подальшу долю речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Пропозиція прокурора щодо знищення набоїв та інших пристроїв, які вилучені з обігу, з огляду на можливість їх використання за призначенням відповідними військовими підрозділами, вбачається недоцільною.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 100, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про вирішення судом долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 24.02.2020 - задовольнити частково.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 1000 грн (2 купюри номіналом по 500 грн, серійними номерами СГ7334723, ФЖ0407446), які належать Службі безпеки України та використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000021 - повернути Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області;

-предмет зовні схожий на розкладний ніж з написом на лезі «Steinless», мобільний телефон марки «uleFone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 ;

-імітаційні засоби у вигляді купюр української гривні номіналом по 500 грн у кількості 25 шт. на загальну суму 1200 грн з серійним номером БН 7950079 - знищити;

-214 патронів калібру 5,45?39 мм, 93 патронів калібру 5,45?39 мм, 39 предметів зовні схожих на вибухові пристрої, а саме 2 ручні димові гранати РДГ-2Ч, 37 сигналів хімічної тривоги СХТ-40 - передати органам, установам, військовим частинам Міністерства оборони України (Збройних сил України).

-6 демонтованих патронів калібру 5,45?39 мм, 10 експерементально-стріляних гільз калібру 5,45?39 мм та первинне упакування, які упаковано в поліетиленовий макет «МВС Експертна служба Київський НДЕКЦ» №2209895 - знищити;

-6 демонтованих патронів калібру 5,45?39 мм, 10 експерементально-стріляних гільз калібру 5,45?39 мм та первинне упакування, які упаковано в поліетиленовий макет «МВС Експертна служба Київський НДЕКЦ» №4090313 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1