Провадження № 11-сс/4808/24/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Івано Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області розглянути заяву, подану 03.10.2023 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.11.2023 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року, оглянувши матеріали провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України» ).

Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок довести перед судом наявність певних обставин, які не дозволили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження остаточного судового рішення порушує принцип юридичної визначеності і перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду, яке набуло законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду було ухвалено 02 листопада 2023 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , подано в суд згідно реєстраційного штампу 08.01.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Колегія судів також звертає увагу на те, що вказана ухвала слідчого судді від 02.11.2023 року вже була предметом оскарження в суді апеляційної інстанції. 13.12.2023 року ОСОБА_8 подав заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді від 02.11.2023 року.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В заявленому клопотанні ОСОБА_8 хоча просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02 листопада 2023 року, однак не вказує жодної поважної з причин попуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5