Провадження № 1-кп/537/381/2023
Справа № 537/4717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2023 в справі № 537/4717/23, провадження №1-кп/537/381/2023, -

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2023 в справі № 537/4717/23, провадження №1-кп/537/381/2023 ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2023 та остаточне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Судом встановлено, що в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2023 в справі № 537/4717/23, провадження №1-кп/537/381/2023, а саме в одинадцятому абзаці вироку зазначено «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.», замість вірного «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.»

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Прокурором до суду надана заява про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2023.

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні кваліфікації дій обвинуваченого в тексті мотивувальної частини. Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, а саме вірно зазначити кваліфікацію дій обвинуваченого в тексті мотивувальної частини.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2023 в справі № 537/4717/23, провадження №1-кп/537/381/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме одинадцятий абзац вироку «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.», викласти вірно - «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1