Справа №191/267/23
Провадження № 1-кп/191/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року призначено судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

21.11.2023 року від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що обвинувачена в міжнародний розшук оголошена не була, у підготовчі судові засідання не з`являлась тривалий час, причини її неявки не відомі, місцезнаходження невідоме. Таким чином, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на справедливий розгляд у суді, просить зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до її розшуку.

У сьогоднішньому судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої, та просила його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави для цього, адже судом вже прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої. Крім того, коли розглядалось клопотання прокурора щодо спеціального судового провадження захисник не висловлювалась про те. що необхідно зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Повістка про виклик обвинуваченої у сьогоднішнє судове засідання публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 вересня 2023 року №254), віднесена до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 року за вих. №91-18106/18/23-Вих, яка долучена до матеріалів справи, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2022 року по 14:42 годину 19.04.2023 року (теперішній час) громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Постановою прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від 14.12.2022 року вже було оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу третього управління ГУ СБУ (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 19.06.2023 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала проголошена 27.11.2023 року о 14.05 годині.

Суддя ОСОБА_1