Справа № 683/3075/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України і просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000575 від 08.09.2023 року, який накладено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року на мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40», власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, посилаючись на те, що вказаним телефоном користується у власних цілях та по роботі, оскільки там знаходяться усі необхідні для нього контакти.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заступник начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі та підтримав клопотання про повернення вилученого мобільного телефону ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 також подав до суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі та просить клопотання задовільнити та повернути йому мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000575 від 08.09.2023 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Згідно фабули, приблизно 20 год. 45 хв. 07.09.2023 до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , втратила свідомість та померла та на тілі якої наявні тілесні ушкодження у виді садна в лобній ділянці по середині, по боковій поверхні грудної клітки з права, в проекції 7-10 ребер з права по підмишичних ліній, по проекції лівої клубової кісти по внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, правий променево-зап`ясний суглоб деформований, які отримала при невідомих обставинах.

Постановою слідчого від 09.09.2023 року мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено до окремого сейф-пакету PSP 1266496, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000575 від 08.09.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 08.09.2023 року мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено до окремого сейф-пакету PSP 1266496, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом також встановлено, що мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та перебуває у його постійному користуванні, що свідчить про те, що ОСОБА_3 являється його законним володільцем.

В кримінальному проваджені №0000575 від 08.09.2023 року із вказаним мобільним телефоном проведені всі необхідні слідчі дії, підозра ОСОБА_3 не вручалася, а тому подальше позбавлення ОСОБА_3 права користування вказаним мобільним телефоном порушує права останнього.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу майна володільцю слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 11.09.2023 року на мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

У зв`язку із цим заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 слід зобов`язати повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до окремого сейф-пакету PSP 1266496 та перебуває у кімнаті зберіганні ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року, на мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Moto» моделі «E40» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до окремого сейф-пакету PSP 1266496 та перебуває у кімнаті зберіганні ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя