Справа №303/4172/22
№1-кс/303/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаповнених бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, протоколів сесій Верхньокоропецької сільської ради та витягів з рішень протоколів сесій Верхньокоропецької сільської ради у період з 1993 по 2002 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію за вхідним №862 від 17.05.2022 надійшов рапорт від старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході здійснення службової діяльності отримано інфрмацію, що на території Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району невідомими особами було офоромлено право власності на земельні ділянки по підроблених документах (правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України).

В судовому засіданні старша слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за №0000735.

13.01.2023 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 від 18.05.2022, встановлено що декілька мешканців Мукачівського району отримали право власності на земельну ділянку на території Верхньокоропецької сільської ради за підробленими документами.

14.01.2023 року за вищевказаним рапортом ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.01.2023 в порядку ст. 217 КПК України кримінальне провадження №0000044 від 14.01.2023 об`єднано з кримінальним провадженням№0000127 від 18.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді голови Верхньокоропецької сільської ради у період з 1996 по 2009 рік, несучи персональну відповідальність за погодженні ним документи, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про те, що порядок складання, видачі, реєстрації державних актів на право власності на землю, передбачений Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року, діючи умисно, у період з 1999 року по 2007 рік, зловживаючи службовим становищем з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,188 га яка розташована в АДРЕСА_4, на користь громадянина ОСОБА_8 використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом підписання та скріплення печаткою «Україна Верхньокоропецька сільрада народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області» завідомо підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 010694 від 29.08.2002 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №3311, яка велася Верхньокоропецькою сільською ралено народних депутатів), згідно якого ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , на підставі рішення 12 сесії 23-го скликання Верхньокоропецької сільської ради від 20.12.1999 отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,188 га.

Згідно протоколу 12 сесії 23 скликання Верхньокоропецької сільської ради від 20.12.1999 року рішення про передачу земельних ділянок ОСОБА_8 не приймалося.

Крім цього, у вказаному кримінальному провадженні було проведено технічну експертизу документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, згідно висновку якої всі підроблені державні акти скріплені печаткою «Україна Верхньокоропецька сільрада народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області».

Також було встановлено, що власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :00:102:0006, :04:000:0004, :10:101:0090, :10:101:0124, :10:103:0015, :00:101:0016, 122781601:00:102:0054, які були оформлені шляхом внесення неправдивих відомостей до правовстановлюючих документів, є громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 відповідно до вилучених документів, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку: ІІІ-ЗК №027639 від 04.06.1996, І-ЗК №019651 від 24.03.1998, І-ЗК №010654 від 17.05.1996, працював інженером землевпорядником у Верхньокоропецькій сільській раді.

З 2010 року сільсьим головою Верхньокоропецької сільської ради є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України» зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності.

Такими чином, обшук є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, коли докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Дослідивши надані матеріали справи, встановлено, що до клопотання не надано належних доказів того, що вказана у клопотанні документація знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старшою слідчою не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності свідчить про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані старшою слідчою докази в їх сукупності, з урахуванням вищенаведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб - власників житла, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1