Провадження № 1-кп/635/344/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали № 0000465 від 11.09.2023 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який працює головним інженером КП «Міський інформаційний центр», раніше не судимого, одруженого, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному продовженні № 0000465 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні, за результатами проведення якого судом встановлено наступне.

Суть пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25.08.2023 приблизно о 17.25 керував технічно-справним автомобілем «Jeep PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в якому вона знаходилась, як пасажирка на передньому пасажирському сидінні, та рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Харкова в бік м. Києва, зупинився у правого краю, своєї смуги руху, яка в цьому місці має, дві смуги для руху в одному напрямку, в Харківській області, Лозівському районі, с. Нестеренки, вул. Полтавський Шлях 1А, поблизу АГЗС «RODNIC».

ОСОБА_7 маючи намір повернути ліворуч (розвернутись), розташовував свій автомобіль «Jeep PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином біля правого краю, що всі транспортні засоби, які рухались в попутному з ним напрямку, проїжджали повз, по лівому ряду, смуги руху напрямку, в бік м. Києва, тобто не зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч. Під час зупинки ОСОБА_7 увімкнув показник повороту ліворуч та відновлюючи рух керованого ним автомобіля «Jeep PATRIOT» не переконався, в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.10, 10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху України зі змінами за № 1376 від 09.12.2022», де вказано:

п.1.10 «Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

- дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

- крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги);

- небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.».

п. 10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.»,

та не дав дорогу, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, відновив рух ліворуч, з правої смуги руху, створивши небезпеку та перешкоду для руху водію автомобіля «ВАЗ11183» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в лівому ряді, по смузі руху напрямку в бік м. Києва, позаду нього, в попутному з ОСОБА_7 , напрямку, змусивши своїми діями її маневрувати ліворуч, гальмувати, виїжджати на зустрічну смугу руху, напрямку в бік м. Харкова, де і сталось зіткнення вказаних автомобілів. Від чого автомобіль «ВАЗ11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 , своєю передньою частиною, а саме переднім бампером, фарами, решіткою радіатора, кришкою багажника та лівим переднім крилом контактував, з боковою лівою частиною кузова автомобіля «Jeep PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме лівим крилом в районі стику з передніми лівими дверима, лівою передньою та задньою дверми, середньою лівою стійкою та нижнім лівим коробом. Від цього зіткнення водій ОСОБА_4 у короткий проміжок часу, від ударної травматичної дії тупих твердих, внутрішніх частин, салону автомобіля «ВАЗ11183», зазнала, тупої сукупної травми у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, травми кінцівок у вигляді переломів.

Унаслідок зіткнення вказаних автомобілів, водію « НОМЕР_3 » реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно закритої тупої черепномозкової травми у формі струсу головного мозку із наявності забитої рани лобної ділянки справа та садження верхньої повіки правого ока. Травми кінцівок у вигляді закритого перелому дна вертлюгової западини справа із ушкодженням задньої колони, тіла та верхньої гілки правої лобкової кістки, відкритого перелому латерального виростку лівої стегнової кістки із наявності рани по передній поверхні лівого колінного суглобу, закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки, а також забитої рани правого колінного суглобу по передній поверхні із ушкодженням верхньої латеральної зв`язки наколінника. Вище зазначені травми ОСОБА_4 не є небезпечними для життя в момент їх утворення і спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день та у своїй сукупності належать до категорії ушкоджень, середнього ступеня тяжкості.

Грубі порушення п.п. 10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху України», водієм ОСОБА_7 , перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події і виразилося в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем «Jeep PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи можливість, зупинитись для повороту ліворуч (розвороту), в крайньому лівому положенні на дорозі тобто на лівій смузі, автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в денну пору доби, а також своєчасно виявити автомобіль «ВАЗ11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду нього прямо, в лівому ряді і якому він був зобов`язаний дати перевагу, перед початком свого руху, для чого у нього не було перешкод будь якого характеру. Виконуючи розворот зі швидкістю 40 км/год, перетинаючи праву і ліву смуги руху напрямку в бік м. Києва, не зменшив швидкості, аж до зупинки для надання переваги в русі іншим учасникам руху в тому числі водію ОСОБА_4 , що призвело до їх зіткнення, якого можливо було запобігти одностороннім виконанням ОСОБА_7 вище зазначених пунктів правил дорожнього руху. Вказане зіткнення потягло за собою травмування, тупими твердими частинами, салону автомобіля «ВАЗ11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми і переломів кісток тіла ОСОБА_4 .

Обставини встановлені судом в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні подали суду клопотання, в якому просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілою, зазначивши, що відшкодували збитки в повному обсязі, а обвинувачений примирився із потерпілою і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпіла та представник потерпілої підтвердили, що потерпіла примирилася із обвинуваченим, не має претензій до обвинуваченого та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі відомості про відсутність у обвинуваченого судимості.

Зміст пред`явленого обвинувачення та надані матеріали не містять відомості про те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Норми права, що застосовуються судом.

При вирішенні в підготовчому судовому засіданні можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження висновки суду ґрунтуються на наступних положеннях закону:

Закон, що передбачає кримінальну відповідальність:

Стаття 286 КК України:

частина 1 - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Закон, що визначає тяжкість злочину.

Стаття 12 КК України:

частина 3 - злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі;

частина 4 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Закон, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стаття 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Закон, що передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України:

Частина 2 пункт 1 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закон, що передбачає порядок закриття кримінального провадження:

Стаття 314 КПК України:

частина 3 пункт 2- у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки і мотиви суду.

Встановлені в підготовчому засіданні обставини, а саме: пред`явлення ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні ненавмисного нетяжкого злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненому вперше не перебуваючи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повне відшкодування шкоди потерпілому, примирення обвинуваченого з потерпілим є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстави для скасування арешту.

Арешти на автомобіль Jeep Patriot, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 ., накладені ухвалами слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.09.2023 року шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження майном підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, якою передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000465 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити.

Арешти на автомобіль Jeep Patriot, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на автомобіль ВАЗ 11183, д.н. НОМЕР_2 ., накладені ухвалами слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.09.2023 року шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження майном скасувати, транспортні засоби повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1