Справа № 344/178/24
Провадження № 1-кс/344/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_3 , відповідь на подане 05.12.2023 клопотання, повідомити, коли внесені відомості про вчинене правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року до ЄРДР та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2023 розглянуто та останньому надано відповідь. 08.12.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР, про що надав адвокату витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію відповіді на зазначене клопотання, яку скеровано на адресу адвоката.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження за даною скаргою закрити у зв`язку з тим, що на час звернення із скаргою йому не було відомо про те, що надано відповідь на клопотання від 05.12.2023 та за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

05.12.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням, у якому просив його повідомити, коли внесені відомості про вчинене правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року до ЄРДР та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого у судовому засіданні слідчим ОСОБА_4 , слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.12.2023 до ЄРДР № 0003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (за ухвалою суду (344/19717/23) від 29.11.2023).

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим ОСОБА_4 надано адвокату ОСОБА_3 копію відповіді на клопотання від 05.12.2023 та витяг з ЄРДР.

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Оскільки слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена 05.01.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1