печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 р. по справі №757/40650/23-к у кримінальному провадженні №0000014 від 08.08.2023, на майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 р. по справі №757/40650/23-к у кримінальному провадженні №0000014 від 08.08.2023, на майно.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

Адвокати в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що подія ймовірного кримінального правопорушення, на думку сторони обвинувачення, обґрунтовується тим, що невстановлені особи шляхом незаконного ввезення, а саме в обхід митної служби ввезли в Україну техніку ТМ XIOMI, HUAWEI, APPLE приблизно на суму більш ніж 500 тисяч доларів США для подальшої реалізації.

Під час досудового розслідування перевіряються факти умисного ухилення від сплати податків невстановленими особами з 2021 року по теперішній час, які без реєстрації в якості суб`єктів підприємницької діяльності здійснюють реалізації вказаної вище техніки через точки роздрібної торгівлі у місті Києві за готівку, а саме в незареєстрованих магазинах, лотках, ринках, через мережу інтернет, з використанням служби доставки в інші регіони України, без документального підтвердження походження товарів, які надходять на території України з порушенням митного та податкового законодавства.

З ухвали слідчого судді від 13.09.2023 вказує, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що фактичним місцем зберігання товарно-матеріальних цінностей (імпортна техніка) які надходять на територію України з порушеннями митного та податкового законодавства та реалізовуються без відображення в податковому обліку є офісно-складські приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Малевича Казимира буд. 86 (кадастровий номер ділянки :79:054:0085), згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за №342480851 від 11.08.2023, об`єкт нежитлової нерухомості належить Київської Міської раді, який орендує ТОВ «Блік Центр» (код 38454526) основний вид діяльності - 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти без документального походження їх існування, в сумі грошові кошти 3 640 (три тисячі шістсот сорок) Євро, 436 000 (чотириста тридцять шість тисяч) грн., 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) доларів США, які знаходилися в сейфі офісно-складського приміщення. Як пояснив присутній на обшуку ОСОБА_6 йому не відомо про походження грошових коштів та їх власників, про що зазначено в протоколу обшуку.

Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що була вилучена імпортна електронна техніка, яка надходить на територію України з порушеннями митного та податкового законодавства та реалізовуються без відображення в податковому обліку, на яку не надано документів на її походження.

06.09.2023 старшим детективом Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та грошових коштів, вилучених в ході проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2023 р накладено арешт на ноутбуки, окуляри віртуальної реальності, цифрові фотоапарати, комп`ютерна техніка та комплектуючі, рації, роботи пилососи, пилососи ручні, планшет та інша техніка.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що арешт є необхідним з метою збереження речових доказів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

При цьому, вирішуючи питання про скасуванні арешту майна, в даному випадку, належить визначити чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цього майна не лише з огляду на наявність правової підстави - ухвали слідчого судді про арешт, а виходячи з відношення вилученого майна до кримінального провадження, а також відношення власника майна до інкримінованого злочину.

При вивченні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 в 2021 року зареєстрований як ФОП. Згідно декларації за 2022 рік отримав 4 883 358,00 грн. доходу. Заборгованість по сплаті податків відсутня і сама господарська діяльність ОСОБА_5 здійснювалася через зареєстрований Інтернет магазин.

Вказане спростовує доводи сторони обвинувачення, про його причетність як особи яка здійснює свою діяльність без реєстрації як ФОП, а тому його офіційна діяльність не є предметом досудового розслідування, оскільки як вже зазначено вище, сторона обвинувачення перевіряє діяльність невстановленої групи осіб, які здійснюють торгівлю без відповідної реєстрації як ФОП.

Також, як вбачається із ухвали слідчого судді, підставою для застосування заходу забезпечення було доручення Управління протидії кіберзлочинам у місті Києві ДКП НП України, яке обґрунтовувалося тим, що встановлено осіб, які незаконним шляхом здійснюють ввіз в України техніку маркованої ТМ XIOMI, HUAWEI, APPLE.

Разом із тим, адвокат вказує, що ОСОБА_5 не займається ввезенням техніки, а стороною обвинувачення жодним чином цього не спростовано, враховуючи при цьому, що в ухвалі слідчого судді про накладення арешту доводи, які б це підвередили теж відсутні.

Також стороною обвинувачення не обґрунтовано, які саме особи незаконним шляхом здійснюють ввіз в України техніки, і яке місце у цьому всьому ланцюгу займає ОСОБА_5 , що до нього було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, що вказує на будь-які логічні зв`язки між ОСОБА_5 , вилученими ТМЦ та конкретними особами, які відомі стороні обвинувачення та в чому полягає протиправність діянь ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення в контексті так званої «протиправної діяльності» суду не надано доказів, які б свідчили про незаконні дії з майном, сукупність яких хоч якось виправдовувало такий ступінь втручання держави в права ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення не спростовано вказаних доводів, оскільки не надано доказів, які б могли свідчити, що арештоване майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

Окрім того, доказів того, що станом на момент постановлення судового рішення з арештований майном проводяться слідчі дії, спрямовані на доведення причетності такого майна до кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Так, стороною обвинувачення не доведено, яке значення та доказом яких обставин у кримінальному провадженні має вилучене майно та те що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження, чи проведено з ним слідчі дії, спрямованої на доведення причетності такого майна до кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що арешт майна немає жодного значення для розслідування кримінального провадження.

Сторона обвинувачення не надала суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів, що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок власника майна з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також відсутні підстави відповідальності заявника за незаконні дії третіх осіб.

Версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.

Враховуючи, вказане підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 757/40650/23-к, на майно, а саме:

Ноутбуки:

Lenovo, Model Name: Legion 57 16ARHA7, S/N: PF49W55N;

Lenovo, Legion S7 16ARHA7, S/N: PF3XYKI1Q;

Lenovo, Model Name: Legion 57 I6ARHA7, S/N: PF44E4F6;

Lenovo, Legion 57 16ARHA7, SIN: PF3XXRBB:

Lenovo, Model Name: Legion 57 16ARHA7. S/N: PF4101F7;

Lenovo, Model Name: Legion 57 16ARHA7. S/N: PF44Z1TP:

Lenovo, Legion 57 16ARHA7, S/N: PF3XZ8MF:

Lenovo, Legion 57 16ARHA7, S/N: PF3XXIJEB;

Lenovo, Model Name: Legion 57 16ARHA7. S/N: PF45122L,;

Lenovo, Model Name: Yoga 6 13ALC7, S/N: MP27NQKK;

Victus by HP Laptop 16 - ?1797nr, S/N SCD236 DRQF;

Victus by HP Gaming Laptop 15-fb0028nr, S/N 5CD22556 DL;

HP ENVY 2360 2-in-1 Laptop, 13-bf0747nr, S/N CND2391J7B:

HP ENVY Laptop, 16-60787nr, S/N CND3040GDY:

HP ENVY 2360 Convertible, 15-cul 747hr, S/N 8CG3050GX2;

DELL Latitude 9430 Laptop, S/N 102FR;

DELL Latitude 9430 Laptop, S/N 102FR;

DeLL Latitude 7430 Laptop, S/N 556 WRV?3;

DELL Latitude 7430 Laptop, S/N 3POXDK3:

DELL Latitude 7430 Laptop, S/N CLP1GK3:

DELL Latitude 5530 Laptop. S/N 4Q4JCS3;

DeLL Latitude 5530 Laptop, S/N JIN2JCS3:

DeLL Latitude 7530 Laptop, S/N SFZQHW3:

ACER Nitro 5 ANS17-55-57WA, S/N NHQJAAA00222905B6B3400:

ACER Nitro 5 AN517-55-57WA S/N: NHQJAAA00222905B0D3400:

Aspire 5 A517-52-54MZ, S/N :NXASCAAO00P2290AE643400:

ACER Aspire 5 A515-56-7778, SIN: NXAT9SA00H22701F4C3400;

ACER Aspire A515-56-7778, S/N: NXAT9SA00H226097CF3400:;

Asus: MODEL 6513IM-US73, S/N# N6NRKDO01783024B;

Asus: MODEL# GAS030M - BS940, S/N# MCNRKD02506 1 50H:

Asus: MODELA GASO30M- BS940, S/N# MCNRKD02667050D;

Asus: MODELA GAS030M -B$940, S/N# MCNRKD025722509;

Asus: MODEL 65137M-US 73, S/N# N4NRKDO00515715 Et

Asus: MODEL# GU603ZW- Mls. 193070T, S/N: NANRKDO010435416;

Asus:MODEL G533ZW-AS 940, S/NM NINRKD008562379;

Asus:MODEL G533ZW-AS94Q, S/N# NONRKD00204038C;

AsussMODEL# 053305 - DS94, S/N# NANRKDO | 5010168;

Asus:MODEL# G513IM-US73, S/N# NO6NRKDO17771242:

AsussMODEL# SS33EA-SB71, S/N# M7TNOC V05850827F;

AsustMODEL# G2301ZC-PS73. S/N# NSNRKD00854 | 196;

Asus: MODEL# SS33EA-DH74, S/N# NINOCV19470804B:

Asus:MODEL# UM3402Y A-DS71, S/N# МАМО, P024903178;

Asus:MODEL# UM3402Y A-DS71, S/N# NANOL. P024874171:

Asus:MODEL# UMS350E -XH9 IT, S/N# NSNOCX020977189;

Asus: MODEL# UM3402Y A-DS71, S/N# N4NOLP02488217E;

Asus: MODEL# TUFS17ZC - AS51 - СА, SN# NSNRCX09L094225;

Asus: MODEL# FXS06LH - AS51, SN# NENRCX09T242258:;

Asus:MODEL# FXS16PR - 211. ТМ15, S/N# MINRKD00 7861045;

Asus: MODEL# FA707RM - ES73, SN# N3NRCX001365097:

Asus:MODEL# FA707RM - ES73, SN# N2NRCX14E33808E:

Asus:MODEL# FXS507ZE - R$73, SN# NSNRCX07X70021 7:

Asus:MODEL# 0409ZA-EVO. 15256BL, S/N# N3NOLPO1A 1631 08;

Raider GE76 12UE, Serial number: K2207N0159960;

Pulse GL66 12UCK, Serial number: K2207N0083307;

Vector GP76 12UHSO, Serial number: K2209N0096008;

Creator M16 A12UD, Serial number: K221] NO0171583;

Katana GF76 11UD, Serial number: K2208N0015928;

Katana GF66 12UGSK, Serial number: K2205N01 13474;

GS76 Stealth 11UG, Serial number: K2206N0084684;

GS76 Stealth 1 TUG, Serial number: K2202N02113 14;

Stealth GS77 12UHS, Serial number: K2207N0100550;

Stealth GS77 12UHS. Serial number: K2207N0100580:

Vector GP76 12UHSO, Serial number: K2209N0096207;

Vector GP76 12UHSO., Serial number: K2209N0096088;

Raider GE77HX 12UGS, Serial number: K2209N0044578:

Raider GE77HX 12UGS, Serial number: K2209N0044487;

Raider GE77HX 12UGS, Serial number: K2209N0044845;

Pulse GL76 12UGK, Serial number: K2208N0049724:

Pulse 01.76 12UGK, Serial number: K2208N0049716:

Pulse GL76 12UGK, Serial number: K2208N0049706;

Pulse GL66 12UGOK, Serial number: K2206N0061650;

Pulse GL66 12UGOK, Serial number: K2206N0037873;

Pulse GL66 11UCK, Serial number: K2211 NO171462;

Pulse GL66 12UEK, Serial number: K2212N0018821;

Pulse GL66 12UEK, Serial number: K2212N0019625;

Pulse GL66 12UEK, Serial number: K2203N0041916;

Prestige 14Evo A12M, Serial number: K2206N01 16871;

Summit E13FlipEvo A11MT, Serial number: K2103N0120571;

Prestige 14Evo A 12M, Serial number: K2202N0060616;

Stealth 15M B12UE, Serial number: K2205N0 | 16504;

GF63 Thin 10SCXR, Serial number: K2108N0014932:

Raider GE76 12UE-456UE, S/N: K2203N0074790:

Raider GE76 12UE-456US, S/N: K2201N0196407;

GE66 Raider 10UG-211US, S/N: K2103N0125107;

GE66 Raider 10UG-211US, S/N: K2103N0125075;

Creator 15 A11UH-492US, S/N: K2 109NO0178808:

Creator 15 A1TUH-492US, S/N: K2109N0| 78912;

Crosshair 17 A11UDK-645US., S/N: K211 IN0194600;

Crosshair 17 A11UDK-645US, S/N: K211 IN0194648;

Crosshair 17 A11UDK-645US, S/N: K211 IN0194638;

THX Blade 15 Advanced Model, [Early 2022 model], Serial No.: Y2221 M74801698;

THX Razer Blade 14, [Nvidia GeForce RTX 3080 laptop GPU], Serial No.: Y2123M40004180;

THX Blade 15 Advanced Model, [Early 2020 model], Serial No.: Y2139A99804687;

MSII Stealth 15M B12UE. S/N K2205N01 16582;

MSI GF63Thin 11SC-6930S custom, PART NO. G57-N 1A0340-719:

MSI Pulse GL66 12UEK, S/N K2202N0146998:

MSI sword A12UGS-698, PART NO. G57-N1A0408- Yl;

MSI SWORD 15 12UE-698US CUSTOM, PART МО, G57-N1A0408- Y91;

Express Global tran sit , Z/N 1Z4YE7A6039316 :

Lenovo custom 512, S/N 21A4003 KUS:

Dell Latitude, 7430, ST:CWJXWV3:

Lenovo leaPad3 Gaming, SIN:MP278GKG MO:MPNXB231400F:

Lenovo S/N: PF43XE97 MO: PFOXB2B21010:;

Lenovo: (S)Serial Number: PF43FSWJ:

Lenovo: (S)Serial Number: PF4484 WB;

Lenovo (5) Serial Number: PF43Z0ZZ7:

Lenovo (5) Serial Number; PW043DH3:

Lenovo ThinkPad X1, Serial Number: PF48SYAW:

Lenovo S/N: PF3SRAET MO: PFOXB1910076:

Lenovo (S)Serial Number: PF3XY VED:

Lenovo (S)Serial Number: PF3XEMSB;

Lenovo (S)Serial Number: PF424ZJ7;

Lenovo (S)Serial Number: PF3KY МОБ;

Lenovo (S)Serial Number: PF3XQLSD;

Lenovo (S)Serial Number: РЕЗХО/РО;

Lenovo (S)Serial Number: РЕЗХММІ У;

Lenovo (S)Serial Number: PF47PZ3Z;

Lenovo (S)Serial Number: PF496GPN;

Lenovo (S)Serial Number: PF32BP6R:

Lenovo (S)Serial Number: MP2BGS8CF:

Dell: Service Tag(S/N): JKOXRV3

Dell: SN JT2XSQ3;

Dell: Service Tag(S/N): SQDWZH3:

Dell: Service Tag(S/N): D9XITV3;

Dell: Service Tag(S/N) HR7QTV3;

Dell: Service Tag(S/N): 3H1IML3;

Dell: Service Tag(S/N): 2DXC5R3;

Dell: Service Tag(S/N): H4BQ4N3:

Dell:Service Tag(S/N): 81LPXQ3;

Dell:Service Tag(S/N): 1863HS3;

Dell: Service Tag(S/N): 9X31HS3;

Dell:Service Tag(S/N): 9ORRDBS3:

Dell:Service Tag(S/N): 3856973;

Dell:Service Tag(S/N): 379J9T3:

Dell:Service Tag(S/N): 76TZ8T3:

Dell:Service Tag(S/N): 99Y 5973;

Omen hp: S/n CD2406B9V;

Omen hp: S/n 6CD310DFPJ;

Omen hp:S/n 5CD248B68G;

Hp pavilion: S/n SCD1457P75;

Hp laptop: S/n CND127985G;

Hp laptop: S/n SCD2091L4S;

Hp laptop:S/n SCD1429RFP;

Hp laptop:S/n SCG2230QFK;

Hp laptop:S/n 50023287);

Lenovo s/n PW043CQV.

Окуляри віртуальної реальності:

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B2H31172;

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B3HQ1193;

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B71N2164:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B3KP2195:

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B2RS 1144:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4P3C62207;

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4B11L.K2152:

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4POE72211:

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B08K 1193;

Oculus Quest 2, SN: ITWMVR4B2H 12204:

Oculus Quest 2 SN: IWMVR4P21.J2207:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4P2TX2207:

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4P2M 12207:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B3TL2152;

Oculus Quest 2, SN:1 WMVR4P2R22207:;

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B66K 2152:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4P3CJ2207:

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B3KE2206:

Oculus Quest 2, SN:1WMVR4B3D12195;

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4BS5ZP2207:

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4BOU32231;

Oculus Quest 2, SN: 1WMVR4P2MU2207:;

Oculus Quest 2, SN: І WMVR4BIN32206;

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B0A92237:

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B3461191;

Oculus Quest 2, S/N: IWMVR4B3KY 1157;

Oculus Quest 2, S/N: IW/MVR4BILU1161;

Oculus Quest 2, SN: IWMVR4B2832221;

Oculus Quest 2, SN; IWMVR4BAU92206:

Meta Quest Pro: SN: 230YB0O1D9D1KNO:

Meta Quest Pro: SN: 230YB01 D9 IN4M:

Meta Quest Pro: SN: 230YBO1D9F11.KZ:

Meta Quest Pro: SN: 230YBOI1DBJ572Z:

Meta Quest Pro: SN: 230YB01DI9R2JQH;

Meta Quest Pro: SN: 230YBO01D810HSS;

Meta Quest Pro: SN: 230YBO DID 1HQ6;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01D9G1QOP;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01D7Z0F58;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01D850U78;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01D9G1PZB;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01D800GW 1;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01DB339ZD;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01DIM2277;

Meta Quest Pro: SN: 230YBO1DIN27EZ;

Meta Quest Pro: SN: 230YB01DB238TW:;

Meta Quest Pro: SN: 230YBOID810KM 1:

Vivepro eye: S/N: FA0572A00749;

Vivepro eye: S/N: FAOSW2A00941:

Vivepro eye: S/N: FA0572A00741;

Vivepro eye: S/N: FAOAL2A00469:;

Vivepro eye: S/N: FA0572A00744:

Vivepro eye: S/N: FAOAL 2A00450;

Vivepro eye: S/N: FA;

Vivepro eye: S/N: FA;

Vivepro eye: SIN: FA;

Vivepro eye: S/N: FAOSW2A 00940;

Vivepro 2 S/N: FA1B22Y 00697;

Valve index Serial number FJ1470054B,

Цифрові фотоапарати:

Nikon Zfc: s/n3022127;

Nikon Zfc: S/n 3022089;

Nikon Zfc: S/n 3022134;

Nikon Z7: s/n 3042444:

Nikon Z7: S/n 3042501;

Nikon Z7: S/n 3042497;

Nikon Z7: S/n 3042686;

Nikon Z7: S/n 3042419;

Nikon Z30 S/N 3021075;

Leica V-Lux 5, S/N 5513238:

Canon D850: 3115835;

Canon D850: 3115949;

Canon D850: 3115906;

Canon D850: 3115931;

Canon D850: 3115932;

Canon D850: 3116012;

Canon D850: 3115870;

Canon D850: 3116004;

Canon D850: 3115889;

Canon D850: 3116005;

Canon D850: 3115845;

Canon D850: 3115797;

Canon D850: 3115484;

Canon D850: 3115496;

Canon D850: 3115568;

Canon D850: 3115482;

Canon D850: 3115672;

Canon D850: 3116525:

Canon D850: 3115661:

Canon D850: 3115342;

Canon D850: 3115650;

Canon D850: 3115601,

Комп`ютерна техніка та комплектуючі:

Arlo ULTRA + smart. S/N SGH2917YA066E :

AMP T021JR, Serial Number A104 2109CY F0-F6-C1-94-F6-89-A:

XFX SWIFT 309, 5/М:Х У 1031760;

ХЕХ SWIFT 309, S/N Y2V01 1384;

XFX MERC 319, S/N V2US810577;

Dji MINI 3, S/N 1581 FSYHC22BV00264DF;

Dji MINI 3, S/N 1581F5YHC22B60021 XNB;

Dji mini 3, S/N: 1581 F5YHC22B30021 ESC;

Dji Mavik PRO, S/N 1581F67QC236S0149BX4:

XFX MERC 319, S/N X8U005763;

XFX MERC 319, S/N: W2V010622;

XFX MERC 319, S/N: 42V010713:

XFX MERC 319, S/N:Y20010802:

Bang oplufsen e8 Motion в кількості | штука;

Bang oplufsen BEOPLAY E8 6 штук;

Bose Headphones 700 - в кількості 4 штуки;

Roland VT-4 - в кількості 2 штуки;

Bose Noise cancelling в кількості | штука;

Bowers Wilkins p14 в кількості 11 штук;

GeForce RTX 3060 в кількості 2 штуки;

MSI RadeonRX 6950 XT GAMING X TRIO 160, 1S/N:602-V395-10B22] 1001397;

MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X TRIO 160 S/N:602-V395-010B;

Radeon RX 6700 XT MECH 2X 12G OC S/N:602-V398-15ST21 12001846

Intel core unlocked, S/N: U1 LM620102130;

AMD RYZEN 700 S/N: 9K02076T20233;

AMD RADEON RX 6750 XT, S/N: EG:

AMD Radeon RX 6750XT в кількості 8 штуки;

AMD Radeon RX 7900XT в кількості 3 штуки;

Robot braava jet, S/N M611220B210806N2063 16:

ASUS ІМ SEARCH OF INCREDIBLE C3 100 RT-AC3100 EXTREME Wi-Fi ROUTER S/N

LAIBIA000436;

ASUS ІМ SEARCH OF INCREDIBLE C3 100 RT-AC3100 EXTREME Wi-Fi, ROUTER SIN:

LAIBHA000411;

ASUS IN SEARCH OF INCREDIBLE C3 100 RT-AC3100 EXTREME Wi-Fi ROUTER S/N

LAIBHA002560;

MSI GeForce GTX 1660 ТІ, S/N:602-V375-61ST:

ASRock Serial No: F3HVBA028627:

Zircaloy gaming GeForce RTX 3080, 5М:М22 | 100012329;

AORUS GEFORCE RTX 3080. S/N 57:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 14:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 55:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 13:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 84:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 13;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 91;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 76:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 22;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 36;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 65;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 39:

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 43;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 90;

AMD RADEON RX 6950 XT s/n: 13.

Paції

* Motorola talkabout (260 в кількості 120 штук;

* Motorola talkabout 1465 в кількості 12 штук;

* Motorola talkabout 1472 в кількості 12 штук;

* Motorola talkabout 1200 в кількості 30 штуки;

* Motorola talkabout 1270 в кількості 12 штук;

* Motorola talkabout t475 в кількості 77 штук;

* Motorola talkabout 1800 в кількості 108 штук.

Роботи пилососи:

* Mamibot SMART UsUAL SaAM, EXVAC680S. SN: 100567;

* iRobot Roomba S/N 1355020J201 103N302819;

* iRobot Roomba S/N 1355020J20071 IN300351;

* iRobot Roomba S/N 0727N301774;

* iRobot Roomba S/N 1355020J200818N302179;

* iRobot Roomba S/N 1355620J/ 0091 IN300434;

* iRobot Roomba S/N 1355620J200910N304724:

* iRobot Roomba S/N 1355020J200725N302860:

* iRobot Roomba S/N J755020B210910N 108419:

* Evovacs Robotics S/N 032130058:

* Robot Roomba S/N J755020B210708N 100039:

* Robot Roomba S/N 13550 3V210825N300022:

* Robot Roomba S/N 3459.

Пилососи ручні:

* Dyson VIS Detectd, в кількості 51 шт. (запоковані);

* Dyson ball compact - в кількості | шт.;

* Dyson multi floor2 -- в кількості І шт.

Годинники Garmin:

. Garmin QUATIX 6 s/n: 6Н5005943;

. Garmin QUATIX 6 s/n: 6H5006003;

. Garmin forerunner 735XT s/n: 458862224;

. Garmin forerunner 735XT s/n: 488862225;

. Garmin forerunner 735Х s/n: 458876551;

. Garmin forerunner 735XT s/n: 4S8876549:

. Garmin forerunner 735XT s/n: 458876542:

. Garmin APPROACH 542 s/n: 707016880;

. Garmin APPROACH S42 s/n: 707016890:

. Garmin forerunner 245 MUSIK s/n: SUE341454;

. Samsung SAM R925U GWS PRO 45MM BLK KIT IMEI: 3942;

. Samsung SAM R925U GWS PRO 45MM BLK KIT IMEI: 73514:

. Fitbit versa 3 s/n: 2440D55AD 109.

Планшет:

I. Tab M10 Plus (3rd Gen) s/n: HA1RR3CP:

2. Tab M10 Plus (3rd Gen) s/n: HGR3GVNA:

3. Tab M10 Plus (3rd Gen) s/n: HA INPSES.

GPS navigator:

I. Garmin EDGE 1040 s/n: 7G5002909:

2. Garmin EDGE 1040 s/n: 7G5002989:

3. Garmin EDGE 1040 s/n: 7G5010131:

4. Garmin EDGE 1040 s/n: 7G5007806:

5. Garmin EDGE 1040 в/п: 7G5005508:

6. Garmin EDGE 1040 s/n: 7G1012213;

7. Garmin EDGE 1030 s/n: 576267238;

8. Garmin EDGE 1030 s/n: 576267246:

9. Garmin EDGE 1030 s/n: 576179267;

10. Garmin EDGE 830 s/n: 5VY 15030;

I'l. Garmin EDGE 830 sensor s/n: 5VY 164865;

12. Garmin EDGE 1030 plus s/n: 6ET283254;

13. Garmin GPS 276Cx s/n: 4UF009901.

Док станції до Персональних Комп`ютерів:

. ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock Gen 2. S/N: ZITO2ZTF;

. ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock Gen 2, S/N: ZJT0304X:

- ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock Gen 2. S/N: ZJTO2ZRS:

. ThinkPad Workstation Dock, S/N: M2DOCALT:

. ThinkPad Ultra Dock - 90 М, S/N: M2A2M INS:

. Think ad Workstation Dock, SIN: M2D0C4LB.

Інша техніка:

* Honda Generator S/N EAMT -2729907;

* SHURE бездротова система для мікрофона, BLX14/SM31-H9 Serial Number:2AB26033674:

*52 штуки - SSD CRUCIAL MX 500, 2000 GB;

*17 штук - RAM Corsair model: VENGEANCE RGB PRO SL ddrd4 2*16 32GB;

* 48 штук - RAM Corsair model: VENGEANCE RGB PRO ddr4 2*8 16GB;

*7 штук - RAM Corsair model: DOMINATOR PLATINUM RGB ааг5 1622 32GB;

*2 штуки - RAM Corsair model: VENGEANCE ааг5 2216 32GB:

*2 штуки - RAM Corsair model: VENGEANCE LPX ddrd 2216 32GB:

*2 штуки - RAM Corsair model: VENGEANCE RGB ddr5 2216 32GB;

*1 штука - RAM Viper 32 GB:

* | штука - RAM Viper 8 GB;

*1 штука - RAM Lenovo 16 GB ddr4:

* 3 штуки - RAM Crucial 32 GB ddrs:

*5 штук - RAM Crucial 64 BG ddrs:

* Колонка Bose soundbar 700 , S/N 4 33:

+ iPhone 14 plus s/n: RMINQC3Y 90:

* iPhone 14 plus s/n: LTJH41Q9Q4;

* грошові кошти 3 640 (три тисячі шістсот сорок) Євро, 436 000 (чотириста тридцять шість тисяч)грн.., 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) доларів США.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1