Справа № 276/2444/23
Провадження по справі 1-кс/276/400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 14.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл напроведення обшуку у житловому будинку, господарських, допоміжних будівлях та приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також речей і документів, за допомогою яких здійснюється виробництво та їх вживання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2023 до чергової частини відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання Новоборівської ОТГ Житомирської області встановлено, що громадянин ОСОБА_8 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

З метою виявлення та вилучення речових доказів в даному кримінальному провадженні, що в подальшому допоможе встановити та притягнути до відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, дізнання вважає за необхідне провести обшук за адресою проживання особи, щодо якої наявні підстави вважати, що вона незаконно зберігає наркотичні засоби.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора та дізнавача, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

З досліджених в судовому засіданні протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно довідки Новоборівської селищної ради від 15.11.2023 за №1046/1/02-13 в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 , 1993 року народження, ОСОБА_12 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Враховуючи, що дізнавачем надано достатні докази на обґрунтування заявленого клопотання, а також з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, які будуть мати значення доказів для досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати дізнавачам відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських допоміжних будівлях та приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських, допоміжних будівлях та приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також речей і документів, за допомогою яких здійснюється виробництво та їх вживання.

Строк дії ухвали встановити до 22.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1