справа № 732/1412/23
провадження № 1-кп/732/112/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 31.07.2023 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.04.2019 Городнянським райнним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 12.03.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 29.08.2023 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30.07.2023 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Незалежності в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, в порушення вимог Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область лівої скроні, вхопив правою рукою за ліву молочну залозу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину живота та один удар кулаком правої руки в ліву частину спини, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців правої скроневої ділянки, лівої молочної залози, спини та бічної поверхні живота, які згідно висновку експерта № 143 від 15.08.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється. У своїх показаннях розповів, що розлютився на свою колишню співмешканку, точного приводу зараз не пам`ятає, та, зустрівши її біля будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область лівої скроні, вхопив правою рукою за ліву молочну залозу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину живота та один удар кулаком правої руки в ліву частину спини. Визнає, що тілесні ушкодження, які утворились у потерпілої ОСОБА_5 та вказані у висновку експерта № 143 від 15.08.2023, пов`язані з його ударами.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона прийняла вибачення обвинуваченого ОСОБА_3 , не бажає повертатися до неприємних спогадів, а тому відмовляється від дачі показань у справі, користуючись положенням статті 63 Конституції України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому потерпілій ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, зокрема: кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України належить до кримінальних проступків; наслідки, що настали у виді шкоди здоров`ю; особу винного: його вік, сімейний стан, задовільну характеристику, стан здоров`я, наявність непогашених судимостей. Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, а обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, яке прийняте потерпілою, про що вона заявляла у судовому засіданні.

З урахуванням всіх встановлених обставин, суд вважає, що слід обрати за ч.1 ст. 125 КК України обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком середньої межі. Суд вважає, що саме виконання засудженим безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, сприятиме недопущення вчинення ним повторних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений відбув вже 12 годин громадських робіт після звернення до виконання попереднього вироку та продовжуватиме відбувати раніше визначені години до набрання новим вироком законної сили. До покарання призначеного за ч.4 ст. 70 КК України, безумовно підлягають застосуванню відбуті години громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, як і відсутні підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,371, 373,374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2023 більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень фактично відбуте ним покарання за попереднім вироком повністю.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1