Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7926/23
Провадження № 1-кс/644/1462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001556 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчим ОСОБА_3 16.10.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black та Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2023 в період часу з 17:15 по 17:45 з магазину 1-25 «Gde VAPE SHOP», ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001068 від 12.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 о 16:23 був виявлен неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався з магазину 1-25 «Gde VAPE SNOP» ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинити крадіжку з двох Боксмод для електронних сигарет, а саме Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black та Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape.

В ході огляду місця події від 13.10.2023 в період часу з 17:15 по 17:45 з магазину 1-25 «Gde VAPE SHOP», ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1.Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black

2.Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape..

Враховуючи положення ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання. Прокурор подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001556 від 14.10.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин: 13.10.2023 о 16:23 був виявлен неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався з магазину 1-25 «Gde VAPE SNOP» ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинити крадіжку з двох Боксмод для електронних сигарет, а саме Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black та Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Cost vape» 200W MOD Lost Vape.

Згідно рапорту від інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_7 , від 13.10.2023 року, зазначено, що 13.10.2023 року о 16:23 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 274, мн 125

вкрадено 2 електронні цигарки, на 4000 гривень, заявниця повідомила, що затримала крадія, та тримає його на дверях. Прибувши на місце виклику було виявлено заявницю, яка повідомила, що хлопець вкрав з магазину 2 електронні сигарети на суму близько 4000 гривень, є відеозапис з камер відеоспостереження. Хлопця вдалось затримати, ним виявився ОСОБА_6 , 2008 р.н., було сповіщено матір хлопця ОСОБА_8 1988 р.н. та викликано на місце подій.

13.10.2023 року в період часу з 17:15 по 17:45 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова 274, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black

2.Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape.

Постановою від 14.10.2023 року старшої слідчої ОСОБА_3 визнано тимчасово вилучені речі речовим доказам, а саме: Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black; Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчої щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001556 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на Боксмод чорного кольору марки «Geekvape L 200» 200W Classic Black; Боксмод фіолетового кольору марки «Thelema Quest Lost Vape» 200W MOD Lost Vape.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1