КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6496/22
Провадження № 1-в/552/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., оскільки штраф засудженим не сплачено. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно дост.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили 27.10.2022 року. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про сплату засудженим штрафу в розмірі 17000 грн.

Крім того, засуджений в судове засідання жодного разу не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що подання органу пробації не містить заяви засудженого про те, що він просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу на певний період, засуджений не з`являється у судові засідання, що унеможливлює з`ясування обставин не виконання ним судового рішення, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1