Провадження №1-кс/523/3132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001084 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001084 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання про скасування у кримінальному провадженні №0001084 від 10.08.2023, арешту на транспортний засіб автомобіля марки "Hyundai-Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки усі необхідні експертні дослідження з транспортним засобом проведено, оглянуто експертами.

Заявник, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Крім того, в судове засідання також належним чином викликався прокурор та слідчий, які також в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями не зверталися.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001084 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 22.08.2023, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Hyundai-Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001084 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешту на автомобіль марки «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року в кримінальному провадженні №0001084 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в частині права користування.

Повернути володільцю майна - ОСОБА_5 , під відповідальне зберігання автомобіль марки марки «Hyundai-Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).

Попередити володільця у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб) про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1