Справа № 603/644/23
Провадження № 1-кп/603/70/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному 05 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання про відвід прокурора,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із письмовою заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 .

У обґрунтування заявленого відводу посилається на таке: прокурор ОСОБА_4 вже порушував щодо нього кримінальне провадження у червні цього року за ч. 5 ст. 407 КК України та приховує дану інформацію; під час досудового розслідування проведено процесуальні дії (затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обшук та арешт майна, привід) без відповідної ухвали суду; проведено психіатричну та наркологічну експертизи без участі захисника; прокурор разом із старшим слідчим ОСОБА_6 умисно ініціювали підставу для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; прокурор та старший слідчий ОСОБА_6 посягають на його життя та здоров`я; прокурор особисто заінтересований у результатах кримінального провадження. Також посилається на те, що під час досудового розслідування були допущені порушення вимог КПК України, що істотно порушують його права та свободи. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 вважає заявлену відносно нього заяву про відвід безпідставною та необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ст. 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, за наявності яких він не має права брати участь у кримінальному провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заяві про відвід прокурора обвинувачений вказує на особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_4 у результатах кримінального провадження, що проявилось у допущенні з його боку під час досудового розслідування кримінального провадження ряду порушень КПК України.

Однак заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження і викликали б сумнів у його неупередженості у даному кримінальному провадженні, наведені у заяві факти фактично зводяться до непогодження з процесуальними діями під час досудового розслідування.

Таким чином, судом не встановлено і обвинуваченим та захисником не доведено в клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_4 про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора чи доводили б його особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження, а тому, з урахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від у 05 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1