Справа №303/300/23
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 р.,

у с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Подання мотивоване тим, що 20.03.2023 року до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення від 14.03.2023 р. та копія вироку суду № 303/300/23 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_3 . Засуджений ОСОБА_3 був 20.03.2023 р. ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків встановлених Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, впродовж перебування на іспитовому строці, роз`яснено про відповідальність, що настає в невиконання в разі їх невиконання або в разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами проведеної бесіди було заповнено підписку в якій власноручно завірив особистим підписом про ознайомлення з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом. Згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 20.03.2023 р. засудженому ОСОБА_3 призначено днями явки - перший четвер кожного місяця. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №8282/4 від 07.06.2023 р., гр. ОСОБА_3 призваний на військову службу за контрактом, 29.03.2023 р. та направлений до 184-го навчального центру. Згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 № 2968/2 від 13.07.2023 р. гр. ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу ВЧ НОМЕР_1 та після завершення проходження фахової підготовки направлений для подальшого проходження військової служби до ВЧ А НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . 01.08.2023 р. Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до ВЧ НОМЕР_3 скеровано вирок Мукачівського міськрайонного суду № 303/300/23 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_3 для здійснення подальшого нагляду командиром військової частини, однак підтвердження про отримання вироку та постановлення на облік військовослужбовця до УоПП не надходило. Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було скеровано запити до ВЧ НОМЕР_3 про отримання вироку суду, однак відповідей на адресу УоПП не надходило. За період іспитового строку гр. ОСОБА_3 не мав змоги з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, оскільки весь цей період перебував на військовій службі, що підтверджено наявними матеріалами, виходив на зв`язок шляхом телефонних бесід кожного місяця. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогою про судимість УІАП від 06.01.2024 року. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 не притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленнями з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Скарг на поведінку гр. ОСОБА_3 до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом іспитового строку не надходило. Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації » в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконував, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судове засідання провідний інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та задоволити подання.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного його вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 р. за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5