ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2433/23 Справа № 227/4893/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

26.09.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р. якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022р. у виді штрафу змінено на 240 годин громадських робіт

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р. обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022р. у виді штрафу у сумі 17000 грн. змінено на 240 годин громадських робіт.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором, який в апеляційній скарзі:

- вважає, оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню на підставі ст.ст. 409, 413 КПК України у зв`язку з неправильним застосуванням ЗУ про кримінальну відповідальність;

- зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою пенсійного віку, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КК України покарання у виді громадських робіт не призначається особам, які досягли пенсійного віку;

- наголошує, що всупереч вимогам діючого законодавства, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою змінив обвинуваченому ОСОБА_7 несплачену суму штрафу за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022р. у сумі 17 000грн., на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, яке не могло бути йому призначено;

- прохає оскаржувану ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р. скасувати.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, та їх відсутність не є перешкодою розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки становище обвинуваченого не погіршується .

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022р. обвинувачений ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 24.11.2022р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р. засудженому ОСОБА_7 замінено несплачену суму штрафу, призначену за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022 року, у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з яких сплачено лише 100 (сто) гривень, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На думку суду першої інстанції, неможливість виконання обвинуваченим вироку у виді штрафу, вказують на достатні підстави для проведення заміни покарання у виді несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком суду на покарання у виді громадських робіт із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.53 КК України.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції, вважає його незаконним та таким, що не відповідає вимогам ЗУ про кримінальну відповідальність, з наступних підстав.

Як вбачається, обвинувачений є особою пенсійного віку, тому відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України покарання у виді громадських робіт не призначається особам, які досягли пенсійного віку.

Як встановлено судом першої інстанції в ухвалі від 25.05.2023р. (а.с. 93), відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Донецькій області від 07.04.2023р. гр. ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні, як особа пенсійного віку та отримує пенсію за віком, відповідно до ЗУ від 09.07.2003р. № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.12.2021р.

Тобто, у даному випадку існує можливість сплати штрафу засудженим із відрахуванням частки грошових коштів з пенсійних надходжень, та дозволяє виконати такий вид покарання.

Таким чином, зміна судом першої інстанції обвинуваченому покарання з штрафу на громадські роботи не відповідає вимогам ЗУ про кримінальну відповідальність, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене вище,доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі, а ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р. підлягає скасуванню, як незаконна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р., якою засудженому ОСОБА_7 замінено несплачену суму штрафу, призначену за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022 року, у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з яких сплачено лише 100 (сто) гривень, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 (двісті сорок) годин громадських робіт - задовольнити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2023р., якою засудженому ОСОБА_7 замінено несплачену суму штрафу, призначену за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2022 року, у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з яких сплачено лише 100 (сто) гривень, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 (двісті сорок) скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді