Справа 522/28/24
Провадження 1-кп/522/1/24
УХВАЛА

09.01.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000441 від 26.05.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 10.11.2023, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора вважали його безпідставним, посилаючись на ненабуттям підзахисним статусу обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю у обвинувальному акті формулювання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав позиції своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.01.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує, що ОСОБА_4 з посиланням прокурора на вагомі докази, перелік яких зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України та у разі визнання винуватими йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не змінились та не відпали.

Доводи захисників стосуються вирішення питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК, що підлягає окремому з`ясуванню у підготовчому судому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження до двох місяців строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 10.11.2023.

На підставі ст. ст. 110, 177, 182, 194, 291, 314, 370, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у виді застави - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців, тобто до 09.03.2024, зобов`язавши прибувати за викликами до суду та:

- не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1