Справа №295/8363/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "ЖУВП (№8)", де утримується обвинувачений, кримінальне провадження №001271 від 08.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, що проживає окремо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2017 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання: позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 31.08.2018 по закінченню відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку № 122 по вул. Київській в м. Житомир, де виявив пластикову банківську універсальну картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу - вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську універсальну картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та таким чином викрав офіційний документ.

В подальшому, використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку, ОСОБА_3 , 02.07.2022 близько 00 години 32 хвилин перебував біля банкомату AT «Таскомбанк» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 96.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 шляхом зняття грошових коштів через банківський термінал.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 в той же день, час та місці, маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливих мотивів, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 02.07.2022 приблизно о 00 годині 32 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT «Таскомбанк» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 96, попросив двох своїх знайомих, щоб останні зняли грошові кошти у сумі 2000 гривень з банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_3 не повідомив таких осіб про свій злочинний умисел та про те, що зазначена банківська картка належить третій особі, на що знайомі ОСОБА_3 погодились. В подальшому, одна із зазначених осіб вставила вищевказану банківську картку до банкомату, розташованого за вищевказаною адресою, обрала суму, необхідну до зняття, однак виконати усі дії, необхідні для доведення злочинного умислу ОСОБА_3 до кінця не змогла з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки останній не знав та не повідомив своїм знайомим захисного пін-коду, що унеможливило зняття грошових коштів у готівковій формі з використанням заздалегідь викраденої банківської картки та призвело до відмови у банківській операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , після невдалої спроби зняття коштів, забрав вищевказану банківську картку та утримуючи її при собі пішов у невстановленому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 77, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вище вказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар: о 06 год. 01 хв. 02.07.2022 на суму 447 грн. 05 коп.; о 06 год. 05 хв. 02.07.2022 на суму 392 грн. 05 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 840 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, буд. 99, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 06 год. 23 хв. 02.07.2022 на суму 251 грн. 00 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 251 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти 609» ТОВ АТБ-маркет, що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 100, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 06 год. 37 хв. 02.07.2022 на суму 489 грн. 10 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 489 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 39/19, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 07 год. 16 хв. 02.07.2022 на суму 292 грн. 50 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 292 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти-530 ТОВ АТБ-маркет, що за адресою: м. Житомир, вулиця Небесної Сотні, буд. 54, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пінкоду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар:

о 07 год. 35 хв. 02.07.2022 на суму 478 грн. 10 коп.,

о 07 год. 39 хв. 02.07.2022 на суму 418 грн. 40 коп.,

тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 896 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти, що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, будинок 102, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 07 год. 54 хв. 02.07.2022 на суму 469 грн. 00 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 896 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02.07.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині Полісся Продукт за адресою: м. Житомир, вулиця Михайла Грушевського, будинок 17/12, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, час та місці, перебуваючи у магазині, шляхом проведення з використанням вищевказаної банківської картки транзакції з застосуванням безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін- коду, розрахувався через термінал магазину за куплений товар о 08 год. 00 хв. 02.07.2022 на суму 440 грн. 00 коп., о 08 год. 03 хв. 02.07.2022 на суму 388 грн. 60 коп., тобто таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти на загальну суму 828 грн. 60 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у викрадені офіційного документа ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах военного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжкці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленими обвинуваченнями винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно влітку 2022 року, перебуваючи в м. Житомирі по вул. Київській, знайшов банківську карту, яка йому не належала, на ній були гроші і він за допомогою сторонніх осіб намагався їх зняти, але, не маючи пін код, не зміг. Потім він протягом дня в різних магазинах розраховувався за товар грошовими коштами з цієї карти, витративши з неї 4066 грн 70 коп.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд за згодою всіх учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, постановив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є проступок і тяжкі кримінальні правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання негативно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за обтяжуючих обставин ОСОБА_3 не предявлялось.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, за наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд призначає покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, оскільки запобіжний захід стосовного ОСОБА_3 обраний в межах іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

-за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази: 6 оптичних диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1