Справа № 138/610/23
Провадження №:1-кс/138/963/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.03.2023 за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом пред`явлення ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю для перетину Державного кордону України тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містять ознаки підробки. В ході досудового розслідуванняухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.03.2023 задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії № 0213102 від 25.05.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.05.2020 видане на ім`я ОСОБА_4 . 24.07.2023 Адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання інформації щодо отримання ОСОБА_4 вказаних вище документів та отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 19.05.2020 було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я. Вказане на думку адвоката свідчить про офіційність отримання ОСОБА_4 документів та відсутність складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, представник заявника зазначає, що з моменту вилучення та накладення арешту на майно пройшло вже більше ніж дев`ять місяців, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не здійснюється. За таких підстав адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба.

У судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 , дізнавач та прокурор не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі та відмовити в його задоволенні. Додатково пояснили, що в ході досудового розслідування 08.03.2023 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_4 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та його відділах не перебуває, довідка військово-лікарської комісії № 0213102 від 25.05.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.05.2020на ім`я ОСОБА_4 не видавалось та відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного не ставилось, військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_5 чи його відділах ОСОБА_4 не проходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. При цьому нормами КПК України не передбачено підстав та можливості відкладення розгляду клопотання про скасування арешту майна, в тому числі й зважаючи на стислі строки розгляду клопотання. Також, враховуючи, що заявник, звертаючись з вказаним клопотанням, не був обмежений в праві викласти всі свої міркування та надати докази, які на його думку, підтверджують викладені в клопотанні обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для його відкладення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що 04.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 03.03.2023 близько 16 год. 00 хв. при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський - Отач" громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пред`явив довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на своє ім`я, в яких було виявлено ознаки підробки.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 03.03.2023 о 16 год. 05 хв. під час проходження прикордонного контролю в умовах мобілізації та воєнного стану громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагався перетнути Державний кордон України з використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданим 19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідки ВЛК № 02/3102 виданої 25.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перевірки яких в п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даних документів. Під час здійснення фільтраційних заходів та взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що документа під таким номером не існує та на особу не видавався.

Під час надання пояснень, 03.03.2023 ОСОБА_4 повідомив дізнавачу, що в травні 2022 року в мережі інтернет знайшов повідомлення про виготовлення документів, які надають право виїзду за межі території України. ОСОБА_4 домовився з невстановленими особами, які за грошові кошти в сумі 1500 доларів США передали йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 19.05.2020 та довідку ВЛК № 02/13102 видану 25.05.2022 на його ім`я. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що будь-якої комісії він не проходив та інших дій не вчиняв.

Під час огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 03.03.2023 працівниками поліції було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 та довідку ВЛК № 02/3102 видану 25.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 06.03.2023 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.03.2023 задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на вилучені 3 березня 2023 року в ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Соборна, 7, документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 19 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , та довідку військово-лікарської комісії № 0213102 від 25.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження

Вказаною ухвалою встановлено, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Також доведено, що тимчасово вилучені документи можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів на вказане майно накладений арешт.

З аналізу норм КПК України, що регулюють підстави для накладення арешту на майно вбачається, що майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправному впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, як вже зазначалось вище, законодавством передбачено, що скасування арешту майна можливо у випадках передбачених абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України, тобто якщо власник майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Системний аналіз даних норм закону свідчить про те, що обов`язок довести у судовому засіданні вказані вище обставини покладено на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Так, представник заявника як на обґрунтування клопотання про скасування арешту майна зазначає те, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Як на докази посилається на те, що ним було направлено адвокатський запит № б/н від 24.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання інформації щодо отримання ОСОБА_4 вказаних вище документів.

Як вбачається зі сканкопії листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11/3567 від 23.11.2023 наданого на запит адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2023 ОСОБА_4 було видане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.05.2020 з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я. Перевірити видачу довідки ВЛК не можливо через вилучення журналів реєстрації вхідних документів.

Вказані обставини, на думку представника заявника підтверджують офіційність отримання документів ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавач 07.03.2023 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 з запитом вих. № 2985/223/51-2023, в якому просив надати інформацію чи видавалась довідка військово-лікарської комісії № 0203102 видана 25.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єнакієве Донецької області та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 19.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 .

19.05.2023 дізнавач отримав лист № 08/2423 від 08.03.2023 начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_12 з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_13 не перебуває. Довідка військово-лікарської комісії №02/3102 від. 25.05.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_14 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не видавались, Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_13 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проходив.

Таким чином, інформація, яка надана представником заявника та яка отримана дізнавачем в ході досудового розслідування містить взаємовиключні дані, оцінку яким може бути надано або під час додаткових процесуальних дій під час досудового розслідування, або під час судового розгляду кримінального провадження судом та не можуть бути усунуті слідчим суддею під час розгляду даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування встановлюються фактичні обставини правопорушення, про що свідчить зокрема запит т.в.о. начальника Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області від 20.12.2023 на проведення кримінального аналізу. Вказане спростовує посилання заявника на те, що в межах досудового розслідування кримінального провадження досудове розслідування не здійснюється.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини слідчий суддя, оцінюючи доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт вилучених документів, враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, арешт речей майна все ще є необхідним для забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а отже скасування арешту та передача речей їх власнику/володільцю на даній стадії досудового розслідування не забезпечить належної схоронності вказаного майна, може призвести до пошкодження, знищення вказаного майна, до втрати чи знищення інформації, яка міститься у документах, інших негативних наслідків, що зі свого боку зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування, а тому скасування арешту майна на даному етапі досудового розслідування не сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна наразі не відпала, а з огляду на обґрунтованість накладеного арешту, підстави для скасування арешту наразі відсутні.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1