справа №176/3100/23
провадження №1-кс/176/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого в ПАТ «Гарант Метиз Інвест» на посаді гартівника відділення відпалу сталедротового цеху, перебуває в цивільному шлюбі, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, особою зі встановленою інвалідністю не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.09.2018 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.11.2023 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 16, піднявшись на другий поверх «хірургічного відділення» де навпроти палати №19 на зарядці помітив мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-944» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» маючи умисел на таємне викрадення чужого майна будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, підійшовши до палати №19, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , заглянувши в середину палати зі словами «ой, не туда», після чого закрив двері вказаної палати, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, визначивши вищевказаний мобільний телефон та зарядний пристрій, який знаходився на зарядці в коридорі навпроти палати №19, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , взяв мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-944» чорного кольору, ІМЕI1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», який належать потерпілій ОСОБА_6 та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 635 гривень 60 копійок.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Витягом з кримінального провадження № 0000691 підтверджується реєстрація в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.11.2023 року повідомлення за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів виявленого факту про те, що 03.11.2023 року о 12 год. 40 хв. до ч. ВП № 5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в хірургічному відділенні КНП ЖМЛ невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитків встановлюється. Крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

13.11.2023 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за цим фактом, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-944» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , оскільки такі в сукупності підтверджуються: протоколом від 03.11.2023 року про прийняття у цей день о 13 год 00 хв заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року, проведеного одразу після прийняття заяви, згідно якого за участю понятих було встановлене та оглянуте місце події, яким є приміщення коридору хірургічного відділення КНП ЖМЛ ДОР за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Героїв Чорнобиля, 16, протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 09.11.2023 року згідно якого в деталях розповіла про обставини події, протоколом від 09.11.2023 року впізнання свідком ОСОБА_8 особи за світлинами, згідно якого серед інших впізнав саме ОСОБА_4 , в якого придбав у листопаді мобільний телефон та зарядний пристрій, протоколом від 08.11.2023 року впізнання потерпілою предмету у мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-944», протоколом допиту від 13.11.2023 року підозрюваного, який вказав на обставини події, що в день події він дійсно незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , та про це підтвердив в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, не з`являтися до слідчого для проведення окремих процесуальних дій, що убачається і підтверджується посередньою характеристикою за місцем мешкання, відсутністю працевлаштування та відсутністю міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав і підтвердив обставини, що офіційно працевлаштований, перебуває в цивільному шлюбі, однак міцні соціальні зв`язки відсутні, офіційного працевлаштування з тривалим стажем роботи немає.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_4 мається обґрунтована підозра у вчинені ним кримінального правопорушення та те, що з метою запобігання останнім переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню процесуальних дій, необхідно і достатньо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий, який є найбільш мякий, з врахуванням встановлених обставин у їх сукупності є співрозмірним та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)Не відлучатись за межі м. Жовті Води Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

3)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 19 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 встановлених зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 5 Кам"янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в порядку контролю слідчому скласти протокол роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені справжньою ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1