Справа № 754/1754/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив :

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дані документи, на думку слідчого, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, з наданням можливості її вилучення, не являється можливим, оскільки дані документия та інформація щодо абонентів операторів мобільного зв"язку, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий, будучи повідомлений про день та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться дані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з ЄРДР, вбачається, що протягом 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_1 , вартістю близько 798 210 грн. Підозру у даному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , відділом кримінальної поліції Деснянького УП здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у кінці грудня 2023 , ОСОБА_4 , 1991 року народження, перевіз свою дружину ОСОБА_7 , 1991 року народження, разом з донькою та їх речами з адреси їх спільного мешкання до адреси реєстрації ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 на автомобілі Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому при відпрацюванні ІПС «Безпечне місто» встановлено, що останній ОСОБА_4 користувався даним автомобілем до 30.12.2023. Після чого даним автомобілем користувались ОСОБА_8 , 1977 року народження. ОСОБА_9 , 1980 року народження, які підтримують дружні стосунки зі ОСОБА_4 , що підтверджує отримана оперативна інформація. Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть переховувати ОСОБА_4 від органів досудового рослідування, або володіти інформацією щодо його місцезнаходлження.

Крім цього, здійснено оперативне відпрацювання ОСОБА_10 , з метою встановлення його мобільних номерів телефонів. В ході здійсненого відпрацювання встановлено номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, не було доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Всупереч зазначеним вимогам слідчим до матеріалів клопотання не було додано доказів обставин на які він посилається.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий у клопотанні має зазначити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп"ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах, комп"ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесульного законодавства, та не містить належного обгрунтування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1