Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженні № 0001873 від 08.09.2023,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати слідчу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001873 від 08.09.2023 ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 23.01.2024 про вчинення слідчих дій, яке подано ФОП « ОСОБА_4 ».

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001873 від 08.09.2023, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2023 по справі №758/7265/23, за фактами, зазначеними у заяві ФОП « ОСОБА_4 ».

На адресу слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ФОП ОСОБА_4 було направлено клопотання від 19.01.2024 №33/24-К про вчинення певних слідчих дій. Зазначене клопотання було вручено 30.01.2024. Для отримання інформації про результат розгляду клопотання, було направлено адвокатський запит від 24.01.2024 № 40/24-К, проте інформації про розгляд клопотання не надходило.

Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадова особа Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2024 заявник ФОП « ОСОБА_4 » засобами поштового зв`язку направила до Подільського УП ГУНП в місті Києві клопотання про вчинення слідчих дій. Крім того, 24.01.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » звернувся з адвокатським запитом про надання інформації про результати розгляду вищезазначеного клопотання. Згідно з трекінгом відправлень з сайту Укрпошти зазначене клопотання Подільським УП ГУНП в м. Києві отримано 30.01.2024.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання від 23.01.2024 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001873 від 08.09.2023, задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженні № 0001873 від 08.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 23.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001873 від 08.09.2023, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1