Провадження №1-кс/522/6704/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, які є учасниками російських телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ін.., діючи за попередньою змовою, здійснюють так звані DDoS-атаки, тобто заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств, зокрема на офіційні державні Інтернет-ресурси такі як: Офіс Президента « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Кабінет Міністрів України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інші., чим завдають значну шкоду та фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/2110 від 25.09.2023, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (DDoS-атака). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 з IP-адреси НОМЕР_1 , 09.06.2022 о 17:53:08 можливо приймав участь у хакерській DDoS-атаці на державний електронний ресурс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

19.10.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , у період з 06:21 по 11:59, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 (справа №522/15647/23, провадження №1-кс/522/6354/23), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) накопичувач інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

3) ноутбук марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»;

4) роутер марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що у нього в користуванні знаходяться абонентські номери телефона: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а доступ до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , надає інтернет-провайдер ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_5 та за допомогою яких він мав доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в технічних засобах вилучених у ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ надання представнику країни-агресора в умовах військового стану допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також щодо його причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних технічних засобах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_5 і містить, згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, до якої належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.Також слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1) у мобільному телефоні марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) у накопичувачі інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

3) у ноутбуці марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»;

4) у роутері марки «TP-Link», моделі «TL-WR940N / N450 Wi-Fi», s/n «217С410012616», «MAC: B0-4E-26-A4-5D-94».

5) у соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та до яких здійснюється вхід з: мобільного телефону марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; ноутбуку марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»; накопичувача інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

6) у інтернет-месенджерах: «Telegram» (в тому числі в акаунті « ОСОБА_6 », активований абонентський номер телефону: НОМЕР_4 ), «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та до яких здійснюється вхід з: мобільного телефону марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; ноутбуку марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»; накопичувача інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»;

7) в електронних поштових сервісах, що закріплені за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та до яких здійснюється вхід з: мобільного телефону марки «ASUS», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; ноутбуку марки «НР», чорно-білого кольору, ім`я комп`ютера «DESKTOP-ED30DI2», адміністратор «VINT»; накопичувача інформації марки «Transcend», моделі «SSD37OS» / «2.5 Solid State Drive», s/n «C30551-5524»,

які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1