Справа № 489/7996/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1631/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001582 від 02.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підстав спеціальних дозволів.

Однак в порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав - знайшов вибуховий пристрій, а саме "Гранату М-67", поклав її до правої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, зберігаючи при собі незаконно придбаний вибуховий пристрій - "Гранату М-67", ОСОБА_5 незаконно переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, 02.12.2023 в період часу з 23:20 по 00:06 під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, біля виходу з ліфта, у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , у кишені його куртки слідчим виявлено та вилучено "Гранату М-67", яка належить до 2-ї категорії небезпечності, яку останній незаконно придбав, переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

02.12.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.12.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приїхали на виклик про домашнє насильство, та ОСОБА_8 повідомила, що в її чоловіка, якого на той момент не було вдома, можуть бути заборонені предмети. В подальшому ОСОБА_5 було затримано та при собі виявлено гранату; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими при затриманні ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що у її чоловіка може бути граната; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при складанні якого, в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено гранату «М-67»; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів від 02.12.2023; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 02.12.2023.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходів, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того свідок ОСОБА_8 , яка викликала поліцію, є дружиною підозрюваного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, саме вона повідомила про наявність у її чоловіка заборонених предметів, що дає підстави стверджувати про можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 02.02.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідком ОСОБА_8 стосовно обставин кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя