Справа № 350/870/20
Номер провадження 1-кп/350/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року постановленої у кримінальному провадженні за №0000151 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив

Начальник відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 14.12.2021 мотивуючи тим, що виконати зазначену ухвалу неможливо, оскільки інформаційна система Інтерпол не передбачає виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тільки ухвалу суду в якій зазначається необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання начальника відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про виправлення описки підтримав. Вважає, що суд, зазначивши у своєму рішенні термін " застосувати " замість "обрати", допустив описку, яка підлягає виправленню.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо виправлення описки покладається на рішення суду.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що описку слід виправити виходячи з такого.

Встановлено, що 14 грудня 2021 року прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14.12.2021 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосовано до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухів Зугдідської області, Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак суд при постановленні зазначеної ухвали допустив описки.

Так, у другому абзаці вступної частини, першому, четвертому та двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суд зазначив назву клопотання, з яким звернувся прокурор до суду, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» замість «про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою». Зазначення терміну "застосування" замість " обрання" прокурором та судом є опискою.

Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суд помилково зазначив слово «застосувати» до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак правильно слід вказати «обрати» до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ч.6 ст.193 КПК України, на яку суд послався при постановленні вищезазначеної ухвали, передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, з урахуванням наведених вище мотивів, у зв`язку з тим, що ухвалу від 14.12.2023 неможливо виконати, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала Рожнятівського районнного суду від 31.03.2021 про розшук обвинуваченого, а також ухвала Рожнятівського районного суду від 14.12.2021 про обрання запобіжного заходу в частині затримання ОСОБА_3 не виконані, тому є всі підстави стверджувати, що він ухиляється від суду, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335, 369-372, 379 КПК України, суд-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2021 року постановленої у кримінальному провадженні за №0000151 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначити у другому абзаці вступної частини, першому, четвертому та двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 14 грудня 2021 року та вважати правильною назву клопотання, з яким прокурор звернувся до суду, а саме «про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», замість помилково зазначеної назви клопотання «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 14 грудня 2021 року викласти в такій редакції:

«В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухів, Зугдідської області, Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року (справа №350/870/20, номер провадження 1-кп/350/18/2023).

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000151 від 05.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: