Справа № 519/1891/23
Провадження № 1-кс/519/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000566 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №4 ОСОБА_5 про те, що мешканець Одеського району, Одеської області громадянин ОСОБА_6 (інші дані не розкриваються в інтересах слідства) займається збутом небезпечної наркотичної речовини PVP «солі» та інших наркотичних речовин на території Одеського району, Одеської області. (ЄО №4202 від 03.11.2023).

Так, 20.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області № 519/1867/23 від 16.11.2023 слідчим проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Лампочку скляну, обмотану ізолюючою стрічкою, чорного кольору, на кінці має накручений пластиковий наперсток, чорного кольору, з нашаруванням кіптяви всередині; фрагмент пластикової прозорої трубки, розміром 11,5 см, діаметром 1 см, з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині. Все вищевказане запаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 2247581;

2.Набої у кількості 2 одиниці (1 набій 9 мм «Makarov 9 mm», 2 набій 5,45 мм, з маркуванням 270/97), які запаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1365158;

3.Паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору. Вищевказане запаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1365154;

4.Грошові кошти - купюра номіналом 100 гривень серія № АК 9357609, запакована до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1365155;

5.Сім карта з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 6» імеі: НОМЕР_2 , сім карта з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Все вищевказане запаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1365157.

Крім цього, 20.11.2023 в період з 12:38 годин по 12:56 годин було проведено огляд предметів та речовин, вилучених у ОСОБА_8 , який добровільно видав:

1.Полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, які упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1063283, який у свою чергу після проведення огляду запакований до сейф-пакету НПУ СУ №ВУМ 1003049;

2.експрес-тест, який застосовувався з метою встановлення наявності у речовині наркотичного засобу та психотропних речовин - PVP (сіль), марки «IDenta IDT 9000T», серійний номер: НОМЕР_4 , ЕХР 08/2026, який після проведення огляду запаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 1063290.

Вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених предметів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 20.11.2023 вилучені під час огляду предмети, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000566 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: лампочку скляну, обмотану ізолюючою стрічкою, чорного кольору, на кінці має накручений пластиковий наперсток, чорного кольору, з нашаруванням кіптяви всередині; фрагмент пластикової прозорої трубки, розміром 11,5 см, діаметром 1 см, з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; набої у кількості 2 одиниці (1 набій 9 мм «Makarov 9 mm», 2 набій 5,45 мм, з маркуванням 270/97); паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору; грошові кошти - купюру номіналом 100 гривень серія № АК 9357609; сім карту з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 6» імеі: НОМЕР_2 , сім карту з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження; експрес-тест, який застосовувався з метою встановлення наявності у речовині наркотичного засобу та психотропних речовин - PVP (сіль), марки «IDenta IDT 9000T», серійний номер: НОМЕР_4 , ЕХР 08/2026, з позбавленням власників або третіх осіб права користування та розпорядження вищевказаними речами без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9