ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1696/21 Номер провадження 11-кп/814/244/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000120 за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого інвалідності, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнути на користь потерпілого моральну шкоду 85 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу адвоката 4 700 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_7 просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_10 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_7 100 000 грн моральної шкоди.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

04 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку ОСОБА_7 підтримав у судовому засіданні.

12 грудня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги. яку прокурор підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник просили вирішити питання про закриття апеляційного провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, прокурор та представник потерпілого від поданих апеляційних скарг відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року, щодо ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою прокурора та представника потерпілого від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4