Провадження № 1-кп/592/559/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 15.06.2023 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Беєво Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 08.12.2022 по ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, знаходячись в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» вирішив збути реактивний протитанковий гранатомет, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 придбати у нього РПГ-22 за ціною 3000 грн, на що останній дав свою згоду.

28 червня 2023 о 10 00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту бойових припасів, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що останній повинен перерахувати 3000 грн. на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , який йому належить, після чого дізнається місце схованки з РПГ-22.

ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 грн., шляхом відправлення через платіжний термінал №1042409 на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме 6 купюр номіналом по 500 грн. серії:ЄЄ 2957774, ВД 8191839, ХГ1699702, АЄ5196506, ГБ7860202, АП9622172.

ОСОБА_4 , після отримання грошей на особистий рахунок абонентського номеру, повідомив ОСОБА_6 місцезнаходження схованки з реактивним протитанковим гранатометом РПГ-22, а саме в підвалі одного із покинутих будинків в районі вулиці Братів Кричевських у м. Суми.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 реактивну протитанкову гранату РПГ-22.

28 червня 2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22, в підвалі одного із покинутих будинків в районі вулиці Братів Кричевських у м. Суми.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №19/117-23/10099- ВТХ від 04.07.2023, наданий на дослідження вилучений предмет є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22.

ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, знаходячись в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» вирішив збути 2 корпуси гранати РГО, 2 запали до РГО, 74 набої калібру 5.45 мм, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 придбати у нього боєприпаси за ціною 1000 грн, на що останній дав свою згоду.

07 липня 2023 о 11 00 год. ОСОБА_4 , з метою збуту бойових припасів, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що останній повинен перерахувати 1000 грн. на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , який йому належить, після чого дізнається місце схованкибоєприпасів.

ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн., шляхом відправлення через платіжний термінал №1021150 на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме 5 купюр номіналом по 200 грн. серії: ВД6202986, ГТ8881769, Г39056602, ДГ9569682, ДВ7511723, повідомив ОСОБА_6 місцезнаходження схованки з боєприпасами - поряд з будинком №24/1 по вулиці Територія сільськогосподарського технікуму в м. Суми.

07 липня 2023 ОСОБА_6 , поряд з будинком АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції 2 предмета, зовні схожих на корпус гранати РГО, 2 предмета зовні схожих на запали до РГО, 74 предмета зовні схожих на набої калібру 5.45 мм.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119-23/9410-БЛ від 20.07.2023, надані на дослідження предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-5,45 мм.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №19/117-23/13815- ВТХ від 11.09.2023, надані на дослідження предмети є 2 ударно-дистанційних запали, корпусом ручної осколкової гранати РГО, корпусом ручної осколкової гранати РГН.

07 грудня 2023 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2022 року у виді 01 міс. позбавлення волі, остаточно призначивши до вівдбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 міс.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразились у незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5497 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2023 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 15.06.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2022 року у виді 01 міс. позбавлення волі, остаточно призначивши до вівдбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 міс.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 08 грудня 2023 року - часу ухвалення вироку.

Речові докази: реактивну протитанкову гранату РПГ-22, 2 ударно-дистанційних запали, корпус ручної осколкової гранати РГО, корпус ручної осколкової гранати РГН, 74 набої калібру 5,45, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Мобільнинй телефон «IPHONE 7» з сім-карткою «ВФ Україна» та абонентським номером НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5497 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1