Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 163/1178/20
Провадження № 1-в/935/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, засудженого 30.11.2021 Любомльським районним судом Волинської області ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком два роки,

установив:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 30.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.11.2023 до суду надійшло подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилась, подала до суду заяву, просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

У судове засідання засуджений не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутність, просить звільнити його від відбування покарання.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників провадження, які не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №40/2022, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 30.11.2021 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно непрацевлаштований, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до положень ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Отже, з огляду на наведене, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком Любомльським районним судом Волинської області від 30.11.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Любомльським районним судом Волинської області від 30.11.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у виді двох років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1