Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/533/23
УХВАЛА

іменем України

18.12.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2023 року.

В клопотанні вказує, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 по факту заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво поданій справі здійснює прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі її заяви були внесені ще 09 січня 2023 року. З моменту внесення відомостей в ЄРДР та відкриття кримінального провадження по факту заподіяння їй тілесних ушкоджень по сьогодення дізнавачем по справі не здійснено всіх необхідних слідчих дій для збирання доказів і оголошення підозри особі, яка нанесла їй тілесні ушкодження та вчинила діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначала , що з моменту відкриття кримінального провадження пройшло 11 місяців і по цей час дізнавач по справі не вчинив достатньої кількості слідчих дій для того, щоб оголосити підозру причетним до вчинення кримінального правопорушення особам підозру.

В той самий час. процесуальним керівником по справі не здійснено жодних дій, для того щоб дізнавач, що здійснює дізнання по справі припинив вчиняти бездіяльність.

Нею, було скеровано на ім`я керівника Вижницької окружної прокуратури Скаргу в порядку ст. 308 КПК України про недотримання дізнавачем розумних строків під час досудового розслідування від 13 червня 2023 року. В даній скарзі зазначала, що протягом тривалого часу дізнавач, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не проводить жодних слідчих (розшукових) дій для встановлення винних осіб, вчинили щодо неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Дізнавачем не допитано жодних свідків, про допит яких заявляла клопотання, та які були присутні 09.01.2023 року в церкві «Різдва Пресвятої Богородиці», де їй було завдано тілесних ушкоджень, не допитано її як потерпілу, а також не проведено слідчих експериментів з метою встановлення та перевірки обставин спричинення їй тілесних ушкоджень.

Прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , 15.06.2023 року за результатами вивчення кримінального провадження зроблено висновок про необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій та надання вказівок про їх проведення, зокрема в даному висновку вказувалось про необхідність проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_3 , необхідність проведення допиту, як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення діяння по факту якого відкрито кримінальне провадження; необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 . Також, прокурором було встановлено строк виконання даних вказівок до 25 жовтня 2023 року.

Попри те, що прокурором ОСОБА_4 було дано вказівки по справі, про вчинення необхідних слідчих дій, а також встановлено строк для виконання даних вказівок - процесуальний керівник, прокурор ОСОБА_4 не проконтролював чи виконані його вказівки, не здійснював жодного процесуального нагляду за даним досудовим розслідування, не здійснив жодних дій для активізації досудового розслідування та вчиняв бездіяльність.

Вбачає, що прокурор, як процесуальний керівник вчиняє повну бездіяльність в даному кримінальному провадженні, а тому існують сумніви, щодо його неупередженості.

Просить відвести прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від

здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення , оскільки відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України.

Начальник СД Вижницького РВП ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід, в ній зазначено про неналежне виконання прокурором своїх службових повноважень.

В зв`язку з чим, у заявника виникли сумніви у неупередженості прокурора під досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, обставини, на які посилається заявник не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також, з урахуванням викладеного, такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість прокурора.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості прокурора в результатах кримінального провадження, заявником не надано.

На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про відвід з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11