Справа № 457/1767/23
провадження №1-кс/457/419/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000317 від 05 грудня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що у 05 грудня 2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення невідомої особи до кримінальної відповідальності, яка 29 листопада 2023 року о 19:00 год., знаходячись на території стадіону СЗШ №2 м. Трускавець по віл. Стебницькій, таємно, умисно, в умовах воєнного стану викрала рюкзак синього кольору, в якому знаходилися особисті речі, гаманець, банківські карти "Ощадбанку", Монобанку на ім`я заявника та грошові кошти, в сумі близько 500 гривень, чим завдала майнової шкоди заявнику. 05 грудня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу приміщення магазину «Рукавичка» по вул. І.Мазепи, 21 в м. Трускавці під час якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: рюкзак синього кольору з логотипом «XDONGLI»; шапку синього кольору з полосою білого кольору та надписом «BRIONI»; гаманець чорного кольору з логотипом «YILUFA»; карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; карту «PAVONEER» № НОМЕР_4 ; карту «Монобанк» № НОМЕР_5 , які було оглянуто та вилучено. 05 грудня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05 грудня 2023 року, рюкзак синього кольору з логотипом «XDONGLI»; шапку синього кольору з полосою білого кольору та надписом «BRIONI»; гаманець чорного кольору з логотипом «YILUFA»; карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; карту «PAVONEER» № НОМЕР_4 ; карту «Монобанк» № НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000317 від 05 грудня 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000317 від 05 грудня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак синього кольору з логотипом «XDONGLI»; шапку синього кольору з полосою білого кольору та надписом «BRIONI»; гаманець чорного кольору з логотипом «YILUFA»; карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; карту «PAVONEER» № НОМЕР_4 ; карту «Монобанк» № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1