Справа № 346/6279/23
Провадження № 1-кс/346/846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

27.10.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначають, що 28.09.2023 року в м. Коломия, на прибудинковій території поруч із кінотеатром «Стрічка», який розташований по вул. Вічевий майдан, 6Б, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю І групи, внаслідок чого було викликано швидку медичну допомогу та поліцію. В подальшому, вони звернулися в Коломийський РВП з метою отримання інформації щодо стану розгляду їхнього повідомлення за фактом нанесення тілесних ушкоджень, де працівник чергової частини повідомив, що за фактом виїзду, який здійснювався 28.09.2023 року, складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, матеріали якого передано на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Не погодившись із діями працівників поліції та прийнятим ними рішенням, ОСОБА_3 17.10.2023 року звернулася із заявою про злочин за ст. 126 КК України в порядку ст. 214 КПК України, яка зареєстрована за № 7371. Однак, відомості за цією заявою впродовж 24 годин до ЄРДР не внесено, а в усному порядку повідомлено, що ОСОБА_3 є неналежним заявником, оскільки її син ОСОБА_4 не позбавлений дієздатності. 23.10.2023 року повторно подано заяву про злочин, яка підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як особою, яка здійснює за ним догляд. Незважаючи на наявність інформації, яка свідчить про злочинні дії та необхідність їх перевірки саме під час досудового розслідування в порядку КПК України, працівники поліції не внесли відповідні відомості в ЄРДР. З наведеного вбачається, що останніми допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.10.2023 року не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Тому заявники просять зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2023 року.

Заявники та представник в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримали. Представник зазначив, що в тесті скарги допущені описки в даті повторного звернення ОСОБА_3 із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України, а саме «23.10.2023 року» замість правильного «20.10.2023 року». Просить зобов`язати слідчого вказаного відділу поліції внести відомості до ЄРДР за первинною заявою ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, оскільки повторно подана нею заява повинна долучатись до матеріалів кримінального провадження у випадку внесення відомостей в ЄРДР.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Згідно з даними заяви про злочин від 17.10.2023 року, що зареєстрована Коломийським РВП згідно з відповідною відміткою 17.10.2023 року, ОСОБА_3 звернулася до вказаного відділу поліції з цією заявою, в якій просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с. 8).

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню. Поряд з тим, вимоги заявника ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Коломийського РВП внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2023 року задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту цієї заяви вбачається, що саме ОСОБА_3 зверталася до Коломийського РВП з цією заявою, а не ОСОБА_4 . Даних про звернення ОСОБА_4 17.10.2023 року із відповідною заявою до відділу поліції матеріали скарги не містять. Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 17.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1