Провадження № 1-кс/537/30/2024
Справа № 537/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000916 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до документів по обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій, зазначених в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000916 від 18.11.2023. До ЧЧ ВП № 1 17.11.2023 року надійшло повідомлення про те, що 15.11.2023 року гр. ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 16 000 гривень, яку остання залишила 31.10.2023 біля банкомату за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, а саме встановлення руху коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням часу і місця та суми знятих грошових коштів, особи, яка їх проводила, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції і способу проведення операцій щодо перерахунку коштів на інші рахунки, а також інформації щодо рахунків на які було здійснено перерахунок грошових коштів потерпілого в період часу з 01.11.2023 року до 17.11.2023 року, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №00000916 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.11.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «17.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 15.11.2023 гр. ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 в сумі 16000 гривень, яку забула 31.10.2023 біля банкомату за адресою: АДРЕСА_1 .».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.11.2023 року вбачається, що у своєму володінні з червня 2023 року потерпіла мала банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Так, 31.10.2023 року близько 16 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла знімала грошові кошти з вищевказаної картки, але не помітила, як не завершила операцію та залишила банківську картку в банкоматі. Потерпіла 04.11.2023 року помітила відсутність банківської картки. ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак банківську картку не заблокували. 15.11.2023 року під час отримання нової банківської картки, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що з її картки здійснювались зняття грошових коштів та зміна мобільного номеру телефону, на який саме потерпіла не знає. Також, у відділенні банку ОСОБА_5 надали виписку по картці за період з 01.11.2023 року до 17.11.2023 року, а саме: 1) 02.11.2023 о 06 год. 14 хв. покупка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 200 гривень; 2) 02.11.2023 о 06 год. 22 хв. покупка « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 гривень; 3) 02.11.2023 о 06 год. 39 хв. зняття готівки в банкоматі: Торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 на суму 10200 грн.; 4) 02.11.2023 о 10 год. 41 хв. зняття готівки в банкоматі: відділення банку АДРЕСА_3 на суму 400 гривень; 5) 03.11.2023 о 19 год. 42 хв. зняття готівки в банкоматі: відділення банку АДРЕСА_3 на суму 5000 гривень; 6) 06.11.2023 о 04 год. 28 хв. зняття готівки в банкоматі: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 на суму 3000 гривень; 7) 06.11.2023 о 13 год. 10 хв. зняття готівки в банкоматі: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 на суму 2000 гривень. Загальна сума завданих збитків складає 16 000 гривень. На даний час картка заблокована. Хто міг їй заволодіти потерпілій ОСОБА_5 невідомо.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за №00000916, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспетора чергового ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.11.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.11.2023 року, випискою по картці потерпілої ОСОБА_5 в період з 01.11.2023 до 17.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до документів по обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням:

?усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції);

?номерів телефонів, які використовувалися як фінансові, в т.ч. відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

?вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до Інтернет - банку ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 чи інших Інтернет - ресурсів (Інтернет - банків, Інтернет - платформ, Інтернет - сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

?у випадку переведення грошових коштів - даних їх отримувача;

?у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

?у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах,

?фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматах) з вищевказаних рахунків за період з 01.11.2023 року до 17.11.2023 року, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 10.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1