Справа № 601/2725/23
Провадження №1-кп/601/240/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець, матеріали кримінального провадження № 0000019 від 12 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоп,Красноперекопського району Армянської міської ради Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, із середньою освітою, не депутата, не адвоката, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області розташована земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:1305, площею 6,42 га, що відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення (вид використання згідно КВЦПЗ) - 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, форма власності - комунальна, адреса земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1305 виконавчим комітетом Почаївської міської ради не присвоювалась.

В період з 2019 по 2021 рік (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел на безгосподарське використання земель, шляхом виведення земель із сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

Так, ОСОБА_3 в період з 2019 по 2021 рік (точний часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), не будучи належним користувачем даної земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1305, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги чинного законодавства, здійснив безгосподарське використання земель шляхом втрати їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

ОСОБА_3 , будучи неналежним користувачем земельної ділянки, за кадастровим номером :01:002:1305, що на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 6, 42 га, що відноситься до категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення (вид використання згідно КВЦПЗ) - 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, форма власності - комунальна, адреса земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1305 виконавчим комітетом Почаївської міської ради не присвоювалась в період з 2019 по 2021 рік (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, ігноруючи вимоги ст. ст. 96, 20, 91,186-1 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», за допомогою техніки для земельних робіт (точної техніки досудовим розслідуванням не встановлено), без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення змін цільового призначення земельної ділянки, зняв верхній шар ґрунту, утворивши заглиблення, неправильної форми(порожня яма під відстійник), чим здійснив на вказаній земельній ділянці безгосподарське використання земель, шляхом виведення земель із сільськогосподарського обороту, втрату їх родючості, порушення структури ґрунту.

В результаті кримінально-правових умисних дій ОСОБА_3 в період з 2019 по 2021 рік (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), без зміни цільового призначення вищенаведеної земельної ділянки у встановленому законом порядку, зокрема ч. 3 ст. 20 Кодексу, здійснено безгосподарське використання земель, шляхом виведення земель із сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту, а саме облаштовано заглиблення неправильної форми (порожня яма під відстійник) площею 0, 07 га, що розташоване біля діючого відстійника.

Умисними діями ОСОБА_3 завдано шкоду від зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту), втрату родючості, тобто здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин в елементах живлення, воді, повітрі і теплі в достатніх кількостях для їх нормального розвитку; виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства назавжди, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури ґрунту, що виразилося у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Отже, частина земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1305, що відноситься до земель сільськогоподарського призначення, фактично використовується не за цільовим призначенням, що не відповідає вимогам ст. 35 Закону України «Про охорону земель», а також ст. 91 Земельного кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту, порушення структури грунту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дані події мали місце весною 2019 року. Він на прохання працівника Почаївського психоневрологічного будинку - інтернату найняв людей, які зняли верхній шар землі біля очисних споруд вказаного приміщення. На даний час всі виявленні недоліки усунуто, вказана яма засипана, наслідки усунуті. Заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює директором Почаївського психоневрологічного будинку інтернату. Йому відомо, що весною 2019 року обвинувачений домовився, щоб біля очисних споруд вирили яму для покращення роботи цих споруд. На даний час наслідки ліквідовано, все приведено у попередній стан.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює інженером з охорони праці Почаївського психоневрологічного будинку інтернату. Йому відомо, що весною 2019 року обвинувачений домовився, щоб біля очисних споруд вирили яму для покращення роботи цих споруд. На даний час наслідки ліквідовано, все приведено у попередній стан.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Під час розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено весною 2019 року, а тому дійсно пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 254 КК України, згідно статті 49 КК України, на підставі наступного.

Згідно статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, подія мала місце весною 2019 року. На даний час наслідки кримінального правопорушення усунуто. В силу вимог статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 254 КК України відноситься до категорії кримінального проступку за вчинення якого передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме весною 2019 року - минуло більше трьох років.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на момент постановлення ухвали минуло більше трьох років від події правопорушення, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоп,Красноперекопського району Армянської міської ради Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 254 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000019 від 12 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, - закрити.

Витрати на залучення експертів: земельно-технічної експертизи від 21.09.2023 №758/23-22 в розмірі 5735, 52 гривень,- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: