ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання передання кримінального провадження №0000013 від 17.01.2017 на розгляд іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2020 року до Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

19 лютого 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання передання зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 , до складу колегії суду увійшли суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9

ЄУНСС №723/2841/20 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-п/822/7/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 34 КПК України

На підставі службової записки судді-доповідача ОСОБА_7 , про заміну судді ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно Указу Президента України №425/2016 року від 29.09.2016 року у судді ОСОБА_9 припинено повноваження (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше), розпорядженням керівника апарату суду №89 від 01.10.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №723/2841/20, відповідно до якого внесені зміни до складу колегії суду та введено суддю ОСОБА_10 .

На підставі службової записки судді-доповідача ОСОБА_7 від 15.08.2023 року про заміну в колегії по даній справі - судді ОСОБА_10 , оскільки згідно Наказу голови суду №02-03/19-К/2023 від 17.07.2023 року припинено трудові відносин із суддею ОСОБА_10 у зв`язку з досягненням нею шістдесяти п`яти років.

15.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду №117 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №723/2841/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року, введено суддю ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату від 12.02.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №723/2841/20, оскільки головуючу суддю по справі ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду №02-03/7-К/2024 від 07.02.2024 року увільнено у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання про вирішення питання передання кримінального провадження №0000013 від 17.01.2017 на розгляд іншого суду, підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року та доводів, зазначених у поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддів: ОСОБА_5 - вже призначено; ОСОБА_7 - уже слухала цю справу, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_8 - вже призначено; ОСОБА_9 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000013 від 17.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - за Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3