Справа № 524/492/24
Провадження № 1-кс/524/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службового діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002126 від 29.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службового діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0002126 від 29.08.2023 року.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення за ст. 367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що процесуальне рішення за заявою від 10.08.2023 не прийнято взагалі. Підставою для закриття провадження, на думку слідчого, є відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, натомість проігнорована вимога слідчого судді про зобов`язання розпочати досудове розслідування за заявою про злочин, оцінка заподіяння їй тілесних ушкоджень слідчим не надана. Про закриття кримінального провадження дізнався 12.01.2024 року, отримавши постанову.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З частини 2 ст. 9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2023 ОСОБА_3 звернулася із заявою про злочин, а саме отримання перелому хребта, внаслідок нападу собаки біля відділення Укрпошти у Кременчуцькому районі, с. Максимівка по вул. Соборності, 21.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зобов`язано орган досудового розслідування внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2023 року.

Оскаржуваною постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службового діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року кримінальне провадження №0002126 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, крім іншого, що розглянувши заяву ОСОБА_3 , склад кримінального правопорушення в даному випадку відсутній, оскільки відсутня об`єктивна сторона протиправних дій - спричинення тяжких наслідків та не встановлено факту невиконання або неналежного виконання службовими обов`язками працівниками відділення Укрпошти.

При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження дізнавач, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Переконливим, на думку слідчого судді, є доводи скарги про неповноту досудового розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284КПКУкраїни передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Прийняття рішення про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, за встановлення слідчим інших елементів кримінально караного діяння, повинного супроводжуватись процесуальним рішенням.

Натомість, потерпіла звернулась із заявою щодо заподіяння тяжких наслідків здоров`ю отриманими тілесними ушкодженнями 01 серпня 2023 року біля відділення «Укрпошти» у с.Максимівка Кременчуцького району, вказана обставина не знайшла свого відображення у прийнятому слідчим процесуальному рішенні.

За таких обставин, визнати прийняте слідчим за його результатами рішення законним та обґрунтованим неможливо, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80 , 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службового діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002126 від 29.08.2023 року - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службового діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002126 від 29.08.2023 - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002126.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1