Справа № 129/3345/23
Провадження по справі № 1-кп/129/566/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2016 р.н., раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 є військовозобов`язаним відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдатом запасу, у зв`язку з проведенням призову громадян за мобілізацією на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, пройшов медичний огляд, за результатами якого визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 10.04.2023 р. під особистий підпис отримав бойову повістку про явку на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:00 год. 12.04.2023 для відправки до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України. Діючи всупереч вимогам ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України на проходження військової служби під час мобілізації та не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу, без поважних причин 12.04.2023 ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим його не було відправлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби в Збройних Силах України, таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

11.10.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000225 укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений нетяжкий злочин, передбачений ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком, тривалість якого визначає суд, та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро покаявся, є одруженим, непрацюючим, раніше несудимим, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Угодою передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений погодився на застосування узгодженого виду покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 тповністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (нетяжкого злочину), передбаченому ст. 336 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнова шкода не завдана, ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, одружений, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, обтяжуючі його покарання обставини відсутні, виправлення його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000225.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: