Справа № 405/8655/23
1-в/405/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України,інваліда ІІІ групи проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 17.01.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 142; ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2001 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001.

2) 06.12.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3ст. 185; ч.2 ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

3) 01.09.2005 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.12.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 26 днів.

4) 24.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

5) 17.02.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 309; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 306; ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

6) 23.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 187; ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 297; ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів.

7) 24.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

8) 25.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

по теперішній справі - 17.08.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15-ч.2, ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 146-Г-23, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15-ч.2, ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 22-23 Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 24.02.2021, кінець строку 24.02.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 09 місяців 04 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 26 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 В державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 25.02.2021 по 06.04.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. 3 27.04.2021 по 28.05.2021 перебував в МОЛ м. Дніпро. За час перебування в установі заохочень не мав, стягнень також не отримував. 3 06.04.2021 по 27.04.2021, з 28.05.2021 по 11.06.2021, з 09.11.2021 по 16.03.2022 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання в установі в установі порушень встановленого порядок відбування покарання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав. 13.12.2022 по 27.12.2022, та з 09.05.2023 по 23.05.2023 Державна установа "Шепетівська виправна колонія (№98)". За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. 28.12.2022 по 13.01.2023, з 19.04.2023 по 09.05.2023, та з 24.05.2023 по 27.06.2023 Державна установа "Вінницька установ виконання покарань (№1)". За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. 13.01.2023 по 18.01.2023 Державна установа "Одеський слідчий ізолятор". За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. 28.06.2023 по 29.06.2023 Державна установа "Кропивницький слідчий ізолятор" 3 16.03.2022 по 13.12.2022, з 19.01.2023 по 18.04.2023, та з 29.06.2023 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді догани. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку( а.о.с. 49 Т.1 ч.2). Заохочень не має. Зарахований на навчання до комунального закладу "Ліцей "Перспектива" Кропивницької міської ради". Також зарахований на навчання до Кропивницького навчального Центру № 6 на навчання за спеціальністю "Муляр". У 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр № 6 і здобув професію "Електозварник ручного зварювання" третій розряд. Свідоцтво НОМЕР_1 від 15.06.2023 року. 29.06.2022 року приймав участь у чемпіонаті з жиму лежачи про що має відповідний диплом в особовій справі. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 187738 від 03.08.2023 року встановлено третю групу інвалідності з 04.07.2023. Причина загальне захворювання по слуху. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до самогубства (Наказ начальника установи №489/Аг від 25.07.2023), відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується посередньо (а.п. 17-20).

Також з особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» розглядалося питання зміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 5 від 09.03.2023) (а.о.с. 63 Т.1 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 23 від 02.11.2023, а.о.с. 77, Т.1 ч.2).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього за № 146-Г-23 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Згідно наданих суду довідок засуджений ОСОБА_5 згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та з 16.03.2022 по 27.11.2023 відпрацював всього 48 годин (а.п. 28).

При оцінці поведінки засудженого, суд виходить з того, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Суд бере до уваги те, що засуджений протягом строку відбування покарання не має жодного заохочення, у 2023 році закінчив Кропивницький навчальний центр № 6 і здобув професію "Електозварник ручного зварювання" третій розряд. Свідоцтво НОМЕР_1 від 15.06.2023 року, зарахований на навчання до комунального закладу "Ліцей "Перспектива" Кропивницької міської ради" та до Кропивницького навчального Центру № 6 на навчання за спеціальністю "Муляр", 29.06.2022 року приймав участь у чемпіонаті з жиму лежачи , що свідчить про те, що в поведінці засудженого є позитивні зміни та він стає на шлях виправлення.

Окрім того, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання один раз порушував встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що засуджений отримував догану, яка погашена у встановленому законом порядку. Проте, пасивна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього. ОСОБА_5 , хоча й не допускав порушень режиму, однак його пасивна поведінка не була позитивним прикладом для інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, до погашення або зняття судимості знову вчинив кримінальні правопорушення, за які його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного останньому судом за умисні корисливі злочини, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7