Справа № 159/6724/23
Провадження № 1-кс/159/3027/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001579 від 08.11.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2023 близько 18.45 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вулиці Ярослава Мудрого в м. Ковель за кермом мотоцикла "BMW F 650" р.н. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому повторно зіткнувся з вищезазначеним транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter", обгін якого попередньо виконував, при цьому неповнолітній водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчий вказує, що для проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого для направлення їх за місцем проведення експертизи.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали розглядати його без їх участі.

Адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в опіковому відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 09 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року, - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.02.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1