Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1438/18
Провадження №1-кп/523/1286/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0000166 від 26.01.2018р., №0000015 від 2.01.2018р., №0000550 від 3.04.2019р., №0000622 від 23.08.2020р. за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні шестеро малолітніх дітей, є матір`ю одиначкою, раніше судимої, останній раз: - 06.03.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, з морозильної камери таємно викрала дві упаковки креветок "Делюкс" вагою 1кг. вартістю 190 грв. кожна, п`ять упаковок червоної риби "Форель" вагою 100гр. вартістю 107,01 грв. кожна, після чого направилась до виходу пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, який знаходився у її сумці, покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 915,05 гривень.

02.01.2018 року приблизно о 16:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавків торгівельного ряду таємно викрала дві пачки фісташок "ТВ Семірка" вагою 60гр. загальною вартістю 53,22 грв., холодний чай Ліптон" об`ємом 0,5л. вартістю 10,65 грв., дві упаковки крабових паличок марки "Водний мир" вагою 400гр. загальною вартістю 103,06 грв., упаковку креветок "Делюкс" вагою 1кг. вартістю 103,98 грв., перемістивши до своєї сумки, потім пройшла повз каси магазину, здійснивши оплату тільки за холодний чай "Ліптон", не розрахувавшись за інший товар, який знаходився у її сумці, після чого направилась до виходу, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як була затримана працівником охорони разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ «Таврія Плюс» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 260,85 гривень.

02.04.2019 року приблизно о 17:40 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1152» ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. Балківська, буд.22а у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавків торгівельного ряду таємно викрала п`ять рулетів торгової марки "Гурман" з курячого філе вагою 0,664гр., 0,582гр., 0,624гр., 0,54гр., 0,624гр. вартістю 200,25 грв. за кілограм, дві курки торгової марки "Ситний двір" вагою 1кг. вартістю 231грв. та вагою 1,072кг. вартістю 128,99 грв., поклавши до своєї сумки чорного кольору, після чого направилась до виходу, намагаючись пройти повз каси магазину, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як була затримана в касовій зоні працівником охорони разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 926,45 гривень.

22.08.2020 року приблизно о 13:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованому по пр. Мира, буд.35 у м. Чорноморськ Одеської області, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з прилавків торгівельного ряду таємно викрала чотири упаковки крабових паличок марки "Viсi" вагою 500гр. кожна вартістю 93,04 грв. кожна на загальну суму 372,16 грв., дві упаковки креветок марки "Viсi" "Королівські" вагою 1кг. кожна вартістю 326,46 грв. кожна на загальну суму 652,92грв., жіночий дезодорант "Garnier" 50мл. вартістю 35,93 грв., поклавши до свого рюкзака, потім пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, намагаючись покинути приміщення магазину, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як на виході була затримана працівником охорони разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого супермаркету «Таврія-В» матеріальної шкоди на загальну суму 1061,01 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі, вказуючи, що дійсно 02.01.2018р. зайшла до магазину «Таврія», розташованому по вул. Ядова у м. Одесі, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки фісташки, крабові палички, упаковку креветок, пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, але на виході охоронник зупинив її, викрадені продукти відібрали. Крім цього, 09.12.2017 року прийшла до магазину «Таврія», розташованому по вул. Ядова у м. Одесі, переконавшись, що поряд нікого не має та на неї ніхто не звертає уваги, взяла з холодильнику креветки, п`ять штук нарізки красної риби форелі, поклала до сумки, пройшовши через каси, покинула приміщення магазину. Викрадене перепродала, отримані кошти витратила на власні потреби. Крім цього, 02.04.2019 року в магазині "АТБ", розташованому по вул. Балківській у м. Одесі, взяла курячі рулети, курку варену-копчену, поклала до своєї сумки, пройшла повз каси, не оплативши товар, на виході охоронець її затримав. Крім цього, у серпні 2020 року, знаходячись у м. Чорноморськ, зайшла до приміщення магазину "Таврія", розташованому по вул. Мира, будучи впевненою, що її дії залишаються не помітними для оточуючих, взяла крабові палички, креветки, жіночий дезодорант, поклала до сумки, направилися до виходу, але була затримана охоронцями.

Вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєних злочинів та не оспорюючи кваліфікацію дій, дала покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, висловлюючи щире каяття, пояснивши причини свого вчинку скрутним матеріальним становищем, що вчиняла крадіжки з метою подальшого продажу, запевняючи, що на теперішній час в повній мірі усвідомила свою провину, зробила висновки, виправилася, змінила своє ставлення до скоєного, більше нічого подібного вчиняти не буде, претензій зі сторони потерпілої сторони до неї не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представників потерпілих, свідків, оголошення матеріалів не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, в подальшому ніким із учасників процесу не оспорювалися.

Покази обвинуваченої, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла умисні злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 та її дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно;

- ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України: як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України: як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та її вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим, суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, мотивацію, суспільну небезпечність вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, однак як вбачається з поведінки обвинуваченої стала на шлях виправлення, події мали місце у 2017р., 2018р., 2019р., 2020р., виходячи з історії кримінальних правопорушень до скоєння злочинів її спонукало тяжке матеріальне становище, на теперішній час обвинувачена має позитивні плани на майбутнє, про що свідчить її поведінка під час проведення судового провадження, усвідомлення своєї провини та каяття, також суд враховує, що обвинувачена має постійне місце проживання та реєстрації, четверо малолітніх дітей, посилання на наявність утриманців документально підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, крім того, ОСОБА_5 страждає на ряд захворювань, в тому числі туберкульоз, про що свідчать медичні довідки, долучені до матеріалів судового провадження, крім цього суд враховує її негативне відношення до скоєного діяння, відсутність позивних вимог та тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням матеріалів встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме дві пачки фісташок "ТВ Семірка", дві упаковки крабових паличок марки "Водний мир", упаковка креветок "Делюкс", які передані представнику потерпілого ТОВ «Таврія Плюс» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку; п`ять рулетів торгової марки "Гурман" з курячого філе, дві курки торгової марки "Ситний двір", які передані представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку; а також чотири упаковки крабових паличок марки "Viсi", дві упаковки креветок марки "Viсi" "Королівські", жіночий дезодорант "Garnier", які передані представнику потерпілого ТОВ «Таврія-В» ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку.

Речові докази DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень супермаркету «ТОВ «Таврія-В», розташованому по пр. Мира, буд.35 у м. Чорноморськ Одеської області, долученого до матеріалів кримінального провадження за №0000622 від 23.08.2020р., DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ТОВ «АТБ - маркет», розташованому по вул. Балківська, буд.22 а у м. Одеса, долучених до матеріалів кримінального провадження №0000550 від 03.04.2019 р., DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ««Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, долучених до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 2.01.2018р.; DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ««Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, долучених до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 26.01.2018р., які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувальних актів встановлено, що у ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000622 від 23.08.2020р. здійснювалось залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь Держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 980,70 гривень.

Цивільні позови представниками потерпілих не пред`явлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у даному випадку повинен дотримуватися вимог закону України про кримінальну відповідальність щодо порядку призначення покарання, а саме враховує ту обставину, що епізоди 19.12.2017р., 02.01.2018р. вчинені обвинуваченою до ухвалення вироку Приморським районним судом м. Одеси від 06.03.2019р., а епізоди злочинів від 02.04.2019 р., 22.08.2020р. після ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 р., при цьому дії обвинуваченої не охоплюються єдиною правовою кваліфікацією, незважаючи на наявну повторність злочинів, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для застосування, як ст.70 КК України, так і ст.71 КК України.

Разом з цим, зважаючи на те, що ОСОБА_5 має дітей 6.11.2012р., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.11.2022, 20.11.2022 четверо з яких віком до семи років, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст.79 ч.1 КК України, за змістом якої передбачене звільнення жінок, які мають дітей віком до семи років від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 з урахуванням санкції ч.2 ст.185 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотивацію вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченої, яка у судовому засіданні вину визнала повністю, має постійне місце мешкання, четверо малолітніх дітей, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, сімейне становище та стан здоров`я, відсутність тяжких наслідків, наявність утриманців та мотивації до позитивних змін у житті, бажання вести законослухняний спосіб життя, що свідчить про те, що обвинувачена стала на шлях виправлення, на теперішній час вбачаються підстави вважати, що вона втратила свою соціальну небезпеку, однак раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, незважаючи на те, що термін іспитового строку, визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019р., закінчився, ОСОБА_5 на момент ухвалення даного вироку не звільнена від відбування покарання з випробуванням та не знята з обліку органу пробації, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї ст.79 КК України з урахуванням вимог ст.ст.70, 71 КК України.

Позиція прокурора, щодо неможливості призначення покарання з іспитовим строком (ст.79 КК України), у разі вчинення злочину в період іспитового строку, то вона судом до уваги не приймається, адже вказана стаття не є аналогом ст.75 КК України, і приписи ст.79 КК України застосовується саме при призначенні покарання (навіть реального), а не при засудженні, як то передбачено ст.75 КК України. Тобто, ст.79 КК України, є аналогом ст.83 КК України (звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років), за винятком стадії застосування вказаних норм, і вказані статті жодним чином не обмежують суд у їх застосування при засудженні за нетяжкі кримінальні правопорушення. Тобто застосувавши приписи ст.71 КК України, призначивши реальне покарання, надалі судом застосовується спеціальна норма ст.79 КК України яка дає право звільнити від призначеного реального покарання.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що в рамках об`єднаного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначив їй покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

- за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупності вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного Приморським районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк до досягнення наймолодшими дітьми семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи у сумі 980,70 гривень, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Речові докази - дві пачки фісташок "ТВ Семірка", дві упаковки крабових паличок марки "Водний мир", упаковку креветок "Делюкс", які передані представнику потерпілого ТОВ «Таврія Плюс» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку; п`ять рулетів торгової марки "Гурман" з курячого філе, дві курки торгової марки "Ситний двір", які передані представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку; а також чотири упаковки крабових паличок марки "Viсi", дві упаковки креветок марки "Viсi" "Королівські", жіночий дезодорант "Garnier", які передані представнику потерпілого ТОВ «Таврія-В» ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень супермаркету «ТОВ «Таврія-В», розташованому по пр. Мира, буд.35 у м. Чорноморськ Одеської області, долученого до матеріалів кримінального провадження 0000622 від 23.08.2020р., DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ТОВ «АТБ - маркет», розташованому по вул. Балківська, буд.22а у м. долучених до матеріалів кримінального провадження №0000550 від 3.04.2019р., DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ««Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, долучених до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 2.01.2018р.; DVD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину ««Таврія плюс», розташованому по вул. С. Ядова, буд.12 у м. Одесі, долучених до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 26.01.2018р., в якості речових доказів зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаних відповідних кримінальних проваджень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1