Провадження №1-кп/389/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 15.12.2022 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеіальною освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, інвалідом та депутатом рад будь-якогорівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

05.12.2022 близько 11.40 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул. Матросова, 28 а м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинен в умовах воєнного тану, а саме крадіжку належних ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Матросова, 28а, м. Знам`янка Кіровградської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Моdel: ВТ Wsreiess Headset MS-TI HD Voise Bluetooth» вартістю 367,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 367,33 грн.

Крім того, 17.01.2023 близько 11.20 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні палати №5 дитячого відділення коммунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» (у подальшому КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 27 м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, які знаходились на ліжку в палаті №5 дитячого відділення КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка», розташованого за адресою: вул.Гагаріна,27 м. Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду. Цивільні позови не подано.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальномих правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну дитину, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжуєють покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта (судово- товарознавча експертиза №3631 від 21.12.2022) складають 170 (сто сімдесят) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39», ТОВ «Вигідна покупка», який зберігається в матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

навушники з маркуванням «Моdel: ВТ Wsreiess Headset MS-TI HD Voise Bluetooth», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при відділі поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління поліції в Кіроворадській області повернути представнику власника ТОВ «Вигідна покупка»;

коробку з під навушників «Моdel: ВТ Wsreiess Headset MS-TI HD Voise Bluetooth» надану свідком ОСОБА_6 , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів, №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління поліції в Кіроворадській області повернути представнику власника ТОВ «Вигідна покупка»;

4 купюри номіналом 200 грн. 1 купюру номіналом 100 грн, 1 купюру номіналом 20 грн., вилучені поруч з територією домоволодіння по АДРЕСА_2 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як їй належні;

пачку цигарок «LM REFRESHING AFTERTASTE» вилучену поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів, №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області знищити

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1