Провадження № 1-кп/734/265/23 Справа № 734/4022/23
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000359 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

З 16.12.2020 старший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інструктора 4 навчального механізованого взводу 8 навчальної роти 2 батальйону.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом,

ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 10о/с від 11.01.2021 рядового поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посади поліцейських відділу реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (далі ВП №1) Чернігівського районного управління поліції (далі РУП) Головного управління Національної поліції (далі ГУ НП) в Чернігівській області.

Відповідно до посадових обов`язків поліцейського відділу реагування патрульної поліції ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, затверджених начальником відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язані своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені ст. 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених ст. 43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовувати заходи примусу; зобов`язані складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органи Національної поліції мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені у тому числі ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 11.01.2021 постійно здійснюють функції представників влади та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 29.07.2023, підписаної начальником відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено до складу групи реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 100».

Приблизно о 18.05. год. 29.07.2023 на 72 км + 900 метрів автодороги Р69 в напрямку від смт Десна Чернігівського району Чернігівської області до с. Сувид Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю водія автомобіля марки «Subaru Outback» р.н. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) ОСОБА_4 .

Приблизно о 18.30 год. 29.07.2023 на місце ДТП прибули поліцейські сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та розпочали встановлення обставин ДТП.

Разом з тим, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, близько 18 години 45 хвилин 29.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з власної ініціативи, запропонував працівнику поліції ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, працівник поліції ОСОБА_7 попередив ОСОБА_4 про протиправність його дій та передбачену за це кримінальну відповідальність відповідно до ст. 369 КК України.

У подальшому, о 19 годині 00 хвилин 29.07.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 на 72 км + 900 метрів автодороги Р69 в напрямку від смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області до с. Сувид Броварського району Київської області біля службового автомобіля, розпочали складати стосовно останнього адміністративні протоколи за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Надалі о 19 годині 34 хвилини 29.07.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи своє протиправне діяння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 являється службовою особою, маючи на меті надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з єдиним кримінально протиправним наміром, повторно висловив пропозицію ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

29.08.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 29.08.2023 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 29.08.2023, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2023, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази, а саме 3 оптичні диски DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у володінні прокурора.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1