Справа № 589/4952/23
Провадження № 1-кп/589/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідаяа ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка, Сумського району Сумської області, громадянина України, електромонтера ТОВ «Науково виробниче підприємство хімічних продуктів», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2023 близько 15:15 години ОСОБА_7 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по вул. Родини Кривоносів в напрямку перехрестя вул. Воронізька, вул. Сумська та вул. Родини Кривоносів в м. Шостка, Сумської області.

Наблизившись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг ОСОБА_7 зупинився на краю дороги вул. Родини Кривоносів, перед головною дорогою вул. Воронізька в м. Шостка для надання переваги у русі іншим транспортним засобам. При наближенні до головної дороги виявив мотоцикл марки «ZF-KY» моделі «BIG SAM G» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_4 з увімкненим правим покажчиком повороту, вважаючи, що вона буде здійснювати маневр повороту, почав прямолінійних рух пересікаючи головну дорогу. При початку руху, виїжджаючи з другорядної дороги, проявив неуважність, не переконався у безпеці дорожнього руху, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, не надав переваги у русі водію мотоцикла ОСОБА_4 , яка продовжувала рух прямо, при відсутності для водія перешкод допустив зіткнення транспортних засобів.?

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 22.09.2023 отримала тілесні шкодження у вигляді закритого пошкодження лонного симфізу, яке кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Представник цивільного відповідача Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради просив цивільний позов залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Необережні дії ОСОБА_7 , полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 відноситься є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є таким, що вчинив кримінальний кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради ОСОБА_7 про відшкодування витрат закладу охорону здоров`я на лікування потерпілої залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1