Провадження № 1-в/686/540/23
24 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого,
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 10.03.2021 р., кінець строку 10.09.2024 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голова спостережної комісії звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за його відсутності.

Заслухавши представника колонії та представника спостережної комісії, які подання підтримали, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину (більше 3/4) покарання та тричі заохочувався, однак такі заохочення надані протягом нетривалого часу, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. При цьому, ОСОБА_6 не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, попередньо був двічі звільнений судом умовно-достроково від відбування покарання, проте вчиняв нові умисні злочини в період такого звільнення. Відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021, яким було засуджено ОСОБА_6 , останній своєї провини не визнав, у вчиненому не розкаявся. Матеріали особової справи не містять відомостей щодо відшкодування ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних витрат.

Наведене свідчить про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свого виправлення.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні подання відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: