Березівський районний суд Одеської області
23.10.2023
Справа № 494/1820/23
Провадження № 1-в/494/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (зі змінами та доповненнями - далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник сектору пробації у судове засідання 23.10.2023 року не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні подання наполягає (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 23.10.2023 року також не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву від представника сектору пробації, суд доходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

Як зазначив представник сектору пробації у поданні, ОСОБА_5 , 20.09.2022 року на підставі розпорядження про виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

17.12.2022 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, призначений вироком вищевказаного суду.

Проте, в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення за ч.3 ст 185 КК України та розгляд кримінального провадження здійснювалося Роздільнянським районним судом, що фактично унеможливлювало направлення матеріалів про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Розільнянського районного суду від 17.06.2021 року.

28.09.2023 року на адресу Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року, з якої вбачається, що дії Ситницького прокурором перекваліфіковані за ч.3 ст 185 КК України на ч.1 ст 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

19.06.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 відповідно до якої остання не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст 185 КК України, відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст 162 КК України та просить кримінальне провадження закрити., у зв`язку з чим дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021 рокуу засудженого ОСОБА_5 закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а тому з огляду на закінчення іспитового строку - є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021 рокуза частиною третьою статті 297 КК КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, - від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1