Справа № 333/9098/23
Провадження № 1-кс/333/3200/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заявах про кримінальне правопорушення від 11.09.2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 14.09.2023 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявами від 11.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про самовільне залишення з 21.08.2023 року солдатом ОСОБА_5 , з 20.08.2023 року солдатом ОСОБА_6 , з 10.08.2023 року молодшим сержантом ОСОБА_7 , з 22.08.2023 року солдатом ОСОБА_8 , військової частини НОМЕР_1 і відсутність останніх по теперішній час. На підтвердження вказаного факту було долучено копії матеріалів службових розслідувань, накази командира військової частини НОМЕР_1 про результати службових розслідувань (з основної діяльності), службові та медичні характеристики.

14.09.2023 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі отримало вказані заяви і додані до них матеріали.

29.09.2023 року на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 надійшли повідомлення від 29.09.2023 року, згідно з якими військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Такі дії уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, на думку ОСОБА_2 свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, на підставі його заяви-повідомлення від 11.09.2023 року № 2836.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 заяву (повідомлення) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі направив 14.09.2023 року, 14.09.2023 року вона була вже отримана, перебіг строку оскарження почався з 16.09.2023 року.

Скарга до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 16.10.2023 року. Відповідно до трекінгу «Укрпошта» до відділення пошти вона надійшла 09.10.2023 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 16.09.2023 року та сплинув 26.09.2023 року.

Скарга була направлена до суду 09.10.2023 року, тобто після спливу 12 днів, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно повернути останньому.

Водночас, ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1