ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 грудня 2023 року.

Розгляд клопотання призначено на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просив судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання проводити в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31, е-mail: .

Дослідивши, матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2)справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційний судом (м. Кривий Ріг).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31, Веб-сайт: https:// dpa.court.gov.ua, е-mail: , забезпечити проведення судового засідання за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників-адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідальній службовій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) доручити перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного та захисників, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Розписку підозрюваного про отримання пам`ятки надіслати на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1