Справа № 454/5093/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 19.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме аудіо запис телефонної розмови замовника, що мало місце 15.11.2023р.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_3 як директор ФГ « ОСОБА_4 », 02.11.2023р. уклав договір поставки №29/10/23 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого він, зобов`язувався поставити покупцю товар у вигляді зернових культур кукурудзи загальною масою близько 500т та отримати оплату, після отримання фактичної кількості товару. Договори та специфікація були підписані та відправлені на електронну пошту покупця, товар покупцю був поставлений 11.11.2023р. на елеватор пункту розвантаження в с.Пониковиця Золочівського району Львівської області. Однак, кошти на рахунок фермерського господарства не оплачено, чим здійснено заволодіння майном фермерського господарства у великих розмірах.

22.11.2023р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті яких встановлено, що 15.11.2023 невідома особа від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " привезла договір про співпрацю з компанією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на автомобілі марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , та передала охоронцю від компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Шляхом проведення аналізу камер відеоспостереження ІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на авто з д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали свій рух дві особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які пояснили що працюють в службі доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 15.11.2023 здійснювали доставку конверту на замовлення невідомої особи, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 . Дана інформація підтверджується їхніми допитами.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься в службі доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначені документи та інформація необхідні для підтвердження наявності або встановлення відсутності обставин, на які покликався потерпілий, а також ознак кримінального правопорушення в діях осіб, які отримали товар від ФГ « ОСОБА_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000350 від 22.11.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ та розкриття інформації, що перебуває у володінні служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме аудіо запис телефонної розмови замовника, який телефонував із мобільного номера телефону НОМЕР_3 на номер служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що мало місце 15.11.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1