Справа № 161/229/24
Провадження № 1-кс/161/171/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження та знищення, накласти арешт на наступні об`єкти: змив РБК з поверхні килима поряд з порогом дверей у спальній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні підлоги поряд з двохярусним ліжком у спальній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні дерев`яного бильця двохярусного ліжка у спальній кімнаті поряд і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні кришки унітазу у ванній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, уламки дерева із слідами РБК зі спальні, упаковані в паперовий конверт, три липкі стрічки зі слідами рук, виявлених на поверхні пластикової пляшки у спальній кімнаті, упаковані у пакет для речових доказів, халат з слідами РБК, виявлений у ванній кімнаті, упакований до паперової коробки, простирадло з слідами РБК, виявлене у спальній кімнаті, упаковане до картонної коробки, які вилучені за результатами огляду, проведеного 03 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ніж розкладний з металевою рукояткою зеленого кольору та ремінцем, лезом довжиною близько 110 мм. і шириною близько 25 мм., з слідом РБК на його поверхні в паперовому конверті, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A750» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_3 в паперовому конверті, штани камуфльовані темного відтінку, спортивна кофта марки «Adidas» з білими смужками, куртка камуфльована темного відтінку марки «Colins» з слідом РБК на рукаві, бейсболка марки «Puma» темного відтінку в паперовій коробці, кросівки марки «Ecco» чорного кольору з слідом РБК на задній боковій поверхні правого кросівка в паперовій коробці, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 03 січня 2024 року в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, відтиски папілярних візерунків пальців та долонь обох рук, змиви з обох рук, змиви піднігтьового вмісту, зразки букального епітелію, окремо упаковані до паперових конвертів, які відібрані в ході отримання зразків для експертизи 03.01.2024 в приміщенні в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримували, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження та знищення, накласти арешт на наступні об`єкти: змив РБК з поверхні килима поряд з порогом дверей у спальній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні підлоги поряд з двохярусним ліжком у спальній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні дерев`яного бильця двохярусного ліжка у спальній кімнаті поряд і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, змив РБК з поверхні кришки унітазу у ванній кімнаті і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт, уламки дерева із слідами РБК зі спальні, упаковані в паперовий конверт, три липкі стрічки зі слідами рук, виявлених на поверхні пластикової пляшки у спальній кімнаті, упаковані у пакет для речових доказів, халат з слідами РБК, виявлений у ванній кімнаті, упакований до паперової коробки, простирадло з слідами РБК, виявлене у спальній кімнаті, упаковане до картонної коробки, які вилучені за результатами огляду, проведеного 03 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ніж розкладний з металевою рукояткою зеленого кольору та ремінцем, лезом довжиною близько 110 мм. і шириною близько 25 мм., з слідом РБК на його поверхні в паперовому конверті, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A750» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_3 в паперовому конверті, штани камуфльовані темного відтінку, спортивна кофта марки «Adidas» з білими смужками, куртка камуфльована темного відтінку марки «Colins» з слідом РБК на рукаві, бейсболка марки «Puma» темного відтінку в паперовій коробці, кросівки марки «Ecco» чорного кольору з слідом РБК на задній боковій поверхні правого кросівка в паперовій коробці, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 03 січня 2024 року в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, відтиски папілярних візерунків пальців та долонь обох рук, змиви з обох рук, змиви піднігтьового вмісту, зразки букального епітелію, окремо упаковані до паперових конвертів, які відібрані в ході отримання зразків для експертизи 03.01.2024 в приміщенні в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1