Справа №295/1962/24
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №20000006 від 12.01.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області рядовим поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , сірого кольору та деталі від автомобіля.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в ході вивчення матеріалів єдиного обліку (ЄО) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №31593 від 02.08.2023 за заявою ОСОБА_4 , встановлено, що 23.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи аз адресою вул Вітрука, 9, м. Житомир, у приміщенні офісу, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , без дозволу взяв ключі від автомобіля марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , після чого поїхав на ньому у невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом.

За даним фактом 12.01.2024 прокурором Житомирської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №20000006.

05.02.2024 в період часу з 11 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний корпоратив «Богунія 1» та в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, що стосується вказаного кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , сірого кольору, також наступні деталі від автомобіля: паливна магістраль (трубка) в кільки 5 шт, рейка високого тиску палива, фурсунки дизельні в кількості 4 шт., болти кріплення головки циліндра 10 шт., магістраль сапуна, трубопровід подачі палива, патрубки охолоджувальної системи, кранштейн в зборі з кріпленням топливної рами, кришка кріплення двигуна з болтами, кришка захисту ГРМ, магістраль автокомпресора, інтеркулер, балка каталізатора, два привода (напів ось), кріплення повітряного фільтра, магістраль подачі повітр`я, магістраль гідро підсилювача з бачком випускний колектор з клапаном, захист проводки, Кранштейн підсилювача, ролик ГРМ, датчик турбіни, дрібні болти та гайки для кріплення бампера та підсилювача, повітряний фільтр в зборі, колектор, частини передньої панелі телевізор, головка блоку циліндру, передні фари автомобіля 2шт., захист ГРМ, кожух топливної рами, патрубок турбіни, радіатор охолодження, радіатор кондиціонера, нижнє кріплення радіатора, трубка турбіни, ремінь ГРМ, кріплення сажового фільтра, вітровик передніх дверей 2 шт., частина бамперу з надписом «Nissan» та частина бамперу з наявний на ньому д.н.з. НОМЕР_1 та двигун з до нього, який з номером: № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, оглядів, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , сірого кольору та деталі від автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме на автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , сірого кольору, також наступні деталі від автомобіля: паливна магістраль (трубка) в кільки 5 шт, рейка високого тиску палива, фурсунки дизельні в кількості 4 шт., болти кріплення головки циліндра 10 шт., магістраль сапуна, трубопровід подачі палива, патрубки охолоджувальної системи, кранштейн в зборі з кріпленням топливної рами, кришка кріплення двигуна з болтами, кришка захисту ГРМ, магістраль автокомпресора, інтеркулер, балка каталізатора, два привода (напів ось), кріплення повітряного фільтра, магістраль подачі повітр`я, магістраль гідро підсилювача з бачком випускний колектор з клапаном, захист проводки, Кранштейн підсилювача, ролик ГРМ, датчик турбіни, дрібні болти та гайки для кріплення бампера та підсилювача, повітряний фільтр в зборі, колектор, частини передньої панелі телевізор, головка блоку циліндру, передні фари автомобіля 2шт., захист ГРМ, кожух топливної рами, патрубок турбіни, радіатор охолодження, радіатор кондиціонера, нижнє кріплення радіатора, трубка турбіни, ремінь ГРМ, кріплення сажового фільтра, вітровик передніх дверей 2 шт., частина бамперу з надписом «Nissan» та частина бамперу з наявний на ньому д.н.з. НОМЕР_1 та двигун з до нього, який з номером: № НОМЕР_3 . який було вилучено при огляді місця події, а саме: приміщення приватної майстерні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Богунія 1» та належить на праві договору аренди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_4 , та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1