Номер провадження:1-кп/521/2136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел.: НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси 06.11.2023 надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000901 від 11.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_7 , допустив порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 11.4, 12.1, 19.3 та п. 1.3-п.34 розділу 1 «Горизонтальна розмітка», «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.»;

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;

п. 19.3 «У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.»;

п. 1.3-п.34 розділу 1 «Горизонтальна розмітка» - «поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами.»;

Порушення виразились в тому, що 10 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Одесі по асфальтобетонному, сухому покриттю проїжджої частини вул. Грушевського з боку вул. Розумовського в напрямку вул. Паркова, у лівій смузі руху за наявності двох смуг для руху в його напрямку, двох смуг для руху в зустрічному напрямку та подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, напроти буд. №54/3 по вул. Балківська, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при засліплення сонцем не зупинився, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого передньою лівою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Грушевського, у прямому зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом заднього краю лівої вертлюжної впадини, забійні рани в області лівої надбрівної дуги, 3-го та 4-го пальців лівої кісті, садна в області обох колінних суглобів, забій м`яких тканин в області правого ліктьового суглобу, які в момент спричинення не були небезпечними для життя, викликають тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995р., відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 11.4, 12.1, 19.3 та п. 1.3-п.34 розділу 1 «Горизонтальна розмітка» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянин України, має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел.: НОМЕР_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене за вищевикладених обставин.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, про що 27.10.2023 року йому письмово повідомлено про підозру.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підозрюваний ОСОБА_7 визнав у повному обсязі.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов на відшкодування майнової чи моральної шкоди не заявлено. Майнову чи моральну шкоду потерпілому не завдано.

Факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджуються наступними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2017, який підтвердив вищевказаний механізм розвитку дорожньо-транспортної ситуації і настання вказаних наслідків;

- оглядом місця події від 10.04.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, біля будинку №54/3 по вул. Балківська, в ході якого зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної події (ДТП) та слідові інформація;

- висновком експерта ОНДІСЕ №17-1617 від 10.10.2017 автотехнічної експертизи технічного стану, відповідно до якого рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходились у працездатному стані та забезпечували водієві технічну можливість контролювати напрямок руху та здійснювати його гальмування, при цьому в зазначених системах не було несправностей які б могли обумовити раптову відмову систем.

- висновком експерта ОНДІСЕ №17-1616 від 10.10.2017 автотехнічної експертизи технічного стану, відповідно до якого рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 , знаходились у працездатному стані та забезпечували водієві технічну можливість контролювати напрямок руху та здійснювати його гальмування, при цьому в зазначених системах не було несправностей які б могли обумовити раптову відмову систем.

- висновком експерта ОНДІСЕ №17-1618 від 10.10.2017 транспортно-трасологічної експертизи, відповідно до якого, в умовах даної події в первинний контакт вступили передня ліва частина автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ліва передня частина автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 під кутом близько 161…171о між поздовжніми осями даних транспортних засобів, який відраховувався проти ходу годинникової стрілки у плані від поздовжньої осі автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ №395-А від 26.04.2018 автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення, відповідно до якого, в умовах даної події водій автомобіля Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору повинен був діяти відповідно до п.п. 12.1, п.19.3 «Правил дорожнього руху». В діях водія автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 не вбачається порушень вимого «Правил дорожнього руху», які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з наслідками які настали.

- висновком експерта ОБСМЕ № 2959 від 25.10.2017 судово-медичної експертизи, відповідно до якого, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом заднього краю лівої вертлюжної впадини, забійні рани в області лівої надбрівної дуги, 3-го та 4-го пальців лівої кісті, садна в області обох колінних суглобів, забій м`яких тканин в області правого ліктьового суглобу, які в момент спричинення не були небезпечними для життя, викликають тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995р., відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування 27.10.2023 року надійшла письмова згода (клопотання) підозрюваного ОСОБА_7 , в якому підозрюваний просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 згідно відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (редакція КК України станом на 28.03.2017), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України (редакція КК України станом на 28.03.2017), за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 12 КК України (редакція КК України станом на 28.03.2017) та вимог ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності.

Також згідно з вимогами ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 49 КК України перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_7 злочину не зупинявся та не переривався.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, з урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, тобто з 10.04.2017 і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, тобто до 10.04.2020, ОСОБА_7 звільняється від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене прокурор звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000901 від 11.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання (редакція КК України станом на 28.03.2017), за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (редакція КК України станом на 28.03.2017), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 12 КК України (редакція КК України станом на 28.03.2017) та вимог ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності.

Також згідно з вимогами ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 49 КК України перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_7 злочину не зупинявся та не переривався.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, з урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, тобто з 10.04.2017 і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, тобто до 10.04.2020, ОСОБА_7 звільняється від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Верховний Суд у постанові №130/38/20 від 22.04.2021 висловив позицію, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_7 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності.

На переконання суду, в зв`язку з тим, що підозрюваний погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечує потерпілий ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 17.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1