Справа № 289/1625/23
Номер провадження 1-кс/289/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000086 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2023 року о 18 годині 02 хвилини, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до сторінки у месенджері "Telegram", що належить ОСОБА_4 та підв`язаний під її абонентський номер НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 відправила її знайомим фейкові повідомлення про позику грошей у сумі 6000 гривень та таким чином заволоділа коштами ОСОБА_6 , які останняя особисто перерахувала зі свого карткого рахунку емітованого в AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на вказаний у неправдивому повідомленні картковий рахунок НОМЕР_3 , заподіявши таким чином ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

24 квітня 2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_4 за період: з 27 листопада 2023 року по 27 січня 2024 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мотивуючи це тим, що 27 січня 2024 року до СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про те, що до вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що до вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи має останній у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Разом з тим, з долученого до вказаного клопотання рапорту працівника СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, також не вбачається жодного обгрунтування тих підстав, відповідно до яких було зроблено висновок, що саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якимось чином може бути причетний до вказаного вище злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про формальність та необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000086 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК