Справа № 444/3874/23
Провадження № 1-кс/444/719/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 25.10.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував та намагався незаконно перевезти через державний кордон, шляхом приховування від прикордонного контролю, свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що 25.10.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне» у с. Річки, Львівської області, під час проведення якого оглянуто всередині тягач марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , в ході проведення якого на панелі зверху, зі сторони водія, виявлено мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі М32», серійний номер НОМЕР_2 , у захисному чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено у спецпакет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ а саме, до: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі М32», серійний номер НОМЕР_2 , у захисному чохлі чорного кольору, належного ОСОБА_6 , зокрема інформації, яка на них міститься, у т.ч. переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова Пошта». Вказаний вище мобільний телефон на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, слідчий вказує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься на вказаному мобільному телефоні надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених підстав.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі власника мобільного телефону, оскільки мобільний телефон є вилучений та визнаний речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику власника мобільного телефону.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з ЄРДР № 0000456 встановлено, що 25.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація у письмову та електронному вигляді, яка міститься на вказаному мобільному телефоні надасть можливість використання її в процесі доказування, як під час досудового розслідування по кримінальному провадженні так і в подальшому під час судового розгляду, доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а відтак, подане слідчим клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі М32», серійний номер НОМЕР_2 , у захисному чохлі чорного кольору, який вилучений та запакований у спецпакет та який належить ОСОБА_6 , зокрема інформації, яка на них міститься, переписок у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова Пошта», який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1