Єдиний унікальний номер: 343/1588/23
Номер провадження: 1-кс/343/96/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 лютого 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання останнього про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000169 від 24.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 24.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 року близько 20:30 год. навпроти вхідних воріт будинку АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які проводили ОСОБА_8 та очікували на прибуття автомобіля служби таксі. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 і поклав ліву руку на шию ОСОБА_6 , що обурило ОСОБА_5 , внаслідок чого між останнім та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.04.2023 року близько 20:30 год., перебуваючи за вказаною вище адресою, умисно наніс кулаком правої руки один різкий цілеспрямований та сильний удар в ділянку живота ОСОБА_9 , від якого останній впав на землю, а через деякий час втратив свідомість. В результаті ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини та заочеревинного простору з крововиливами та розривом брижі кишечника, крововиливом в жирову капсулу правої та лівої нирок, що ускладнилась масивною внутрішньою крововтратою, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення, перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.08.2023 року. Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 23.04.2023 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 настала смерть останнього. Після спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_9 ОСОБА_5 покинув вказане місце події. В кримінальному провадження не допитано ОСОБА_5 про обставини вчинення кримінального правопорушення, його місце перебування невідоме, відповідно до інформації з бази даних, останній державний кордон України не перетинав. ОСОБА_5 неодноразово викликався до відділення поліції № 1 (м.Долина) шляхом направлення повісток про виклик для проведення слідчих дій, зокрема, 18.10.2023 року, 14.12.2023 року та 20.12.2023 року, однак жодного разу на виклик не прибув. Відповідно до витягу про місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для встановлення місця перебування, а також можливих об`єктивних та поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики, здійснювався виклик його матері ОСОБА_11 , якій направлялись повістки про виклик, зокрема, 11.10.2023 року, 19.10.2023 року, 15.12.2023 року та 20.12.2023 року, однак жодного разу остання не прибула, як у визначені дати, так і в будь-який інший час. Крім того, здійснювався виклик для допиту батька ОСОБА_12 шляхом направлення поштою повісток про його виклик, а саме: 15.12.2023 року та 20.12.2023 року, однак він також жодного разу не прибув. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2024 року застосовано привід ОСОБА_11 до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на 07.02.2024 року, однак остання відмовилася надавати будь-яку інформацію про місце перебування та контакти з її сином ОСОБА_5 05.02.2024 року та 06.02.2024 року давались доручення про вручення виклику до відділення поліції № 1 (м.Долина) та забезпечення участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для пред`явлення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак його місце перебування не встановлено. В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_13 , старосту с.Тяпче, яка повідомила, що ОСОБА_5 тривалий час за місцем реєстрації не проживає і місце перебування його їй невідоме. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м.Долина) ОСОБА_14 , вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 володіє банківською картою банку «Monobank», яку використовує за межами України. Також встановлено, що згідно інформації з системи «Аркан» ОСОБА_5 офіційно не перетинав державний кордон України. Таким чином, за результатами вжитих заходів місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому главою 6 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, примірник повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_11 07 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000169 прийнято рішення про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення проведення досудового розслідування. З метою запобігання переховуванню підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на свідків є те, що він знайомий з ними, що може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показань на його користь. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання та вже тривалий час переховується від слідства, прокуратури та суду.

Прокурор ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та просила його задоволити.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 також підтримав подане клопотання, просив його задоволити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2,3 ст. 189 даного Кодексу встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, передбаченому главою 6 КПК України, а 06 лютого 2024 року о 12:06 год. його матері ОСОБА_11 оголошено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вручено копію повідомлення про підозру, однак остання від підпису та отримання копії повідомлення про підозру відмовилася, що було зафіксовано на відеокамеру.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.02.2024 року, протокол огляду від 23.04.2023 року, протокол огляду трупа від 24.04.2023 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 10.06.2024 року та від 19.06.2023 року, висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 40 від 12.10.2023 року.

Як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській областілейтенанта поліції ОСОБА_16 , ним вживалися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручення останньому повістки про виклик та забезпечення його участі для пред`явлення підозри, однак ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Зі слів старости с.Тяпче ОСОБА_13 , ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання протягом останніх 6 місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за нього у випадку доведення його вини.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що він знайомий зі свідками, що може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показань на його користь.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому усвідомлює неминучість покарання у випадку доведення його вини.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 24.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та що зазначені в клопотанні обставини вказують на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000169 від 24.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_15 , службова адреса: м.Долина вул. Котляревського, 2, тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 12 серпня 2024 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: