Справа № 405/6126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , уродженця м.Кропивницький, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої неофіційно, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 28.07.2023 близько 20:00 год. перебувала на вул. Гостомельська, в м.Кропивницький, де поруч з пішохідним переходом через залізницю побачила пластикову циліндричну коробку в середині якої знаходились 2 (два) прозорих, безбарвних, полімерних пакета із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходилося 2 (два) паперових згортка з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_4 зрозуміла, що вона являється наркотичним засобом та в цей момент у неї виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України 'Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, забрала вищевказану пластикову циліндричну коробку в середині якої знаходились 2 (два) прозорих безбарвних полімерних пакета із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходилося 2 (два) паперових згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яку поклала до належної їй жіночої сумки, де залишила зберігати при собі, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 28.07.2023 близько 21:25 год. біля будинку №2В по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницький працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 у якої, в жіночій сумці, яку остання мала при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено пластикову циліндричну коробку в середині якої знаходились 2 (два) прозорих безбарвних полімерних пакета із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,039 грама, а також 1 (один) прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходилося 2 (два) паперових згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,014 грама. Загальна маса наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі становить 0,053 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнала повністю та показала, що 28.07.2023 у вечірній час перебувала на вул. Гостомельська, в м.Кропивницький, де поруч з пішохідним переходом через залізницю побачила пластикову коробку, в середині якої знаходились 2 пакета з кристалічною речовиною та 1 пакет, у якому знаходилося 2 (два) згортка з кристалічною речовиною. Зрозуміла, що то є наркотичним засобом та поклала їх до своєї сумки, для власного вживання.

Того ж дня, по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницький була зупинена працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили вказану наркотичну речовину. На даний час наркотичні речовини не вживає.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» на обліках у лікарів психіатрів та наркологів не значиться, незаміжня, працює неофіційно, раніше не судима.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення останньої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

-спеціалізований пакет №1010149, у якому міститься наркотичний засіб метадон, масою 0,014 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-спеціалізований пакет №1010146, у якому міститься психотропна речовина метамфітамін, масою 0,016 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-спеціалізований пакет №1010152, у якому міститься сполука Palmitoyl chloride, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5