Справа № 461/755/24
Провадження № 1-кс/461/518/24
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства "Вокс-ЛВ" звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області у КП № 0000034 надати докази надіслання ОСОБА_4 повістки про виклик в орган досудового розслідування та докази його одержання, надати докази звернення до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_4 на реєстрації за адресою проживання: АДРЕСА_1 , надати докази звернення до Державної прикордонної служби України із запитом про оновлення інформації щодо перебування громадянина України, ОСОБА_4 , за межами території України на даний час, надати докази звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за місцем реєстрації) щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку (взяття на облік, зняття чи виключення з обліку), надіслати завірені належним чином копії вище зазначених звернень із запитами (та відповідями на них) в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 14.09.2023 на адресу СУ ГУНП було скеровано клопотання із вимогами про здійснення слідчих дій у КП №0000034. 21.09.2023 на адресу представника ПП "Вокс-ЛВ" надійшла відповідь слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області про розгляд вищезазначеного клопотання та постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання. 20.12.2023 на адресу Слідчого управління ГУНП у Львівській області та на адресу Львівської обласної прокуратури надіслано запит у к/п №0000034, яким заявник просила надати докази звернень в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на 22.01.2024 така інформація з підтверджуючими документами на адресу представника ПП "Вокс-ЛВ" не надходила, що також свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у скарзі просить слідчого судді проводити розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував письмові заперечення, у яких повідомив, що на клопотання представника ПП "Вокс-ЛВ" від 20.12.2023 скеровано відповідь №У-9/16-04-23. Просить відмовити у задоволенні скарги.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Завданнями кримінального судочинства відповідно до ст. 2 КПК України є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства "Вокс-ЛВ" скерувала на адресу СУ ГУ НП клопотання із вимогами про здійснення слідчих дій у КП №0000034, що підтверджується копією клопотання /а.с.8-11/.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково /а.с.14-16/.

Згідно супровідного листа №У-5/16/04.23 від 21.09.2023, постанову слідчого скеровано на адресу заявника /а.с.13/.

20.12.2023 ОСОБА_3 скерувала запит на адресу Слідчого управління ГУНП у Львівській області та на адресу Львівської обласної прокуратури, у якому просила надати докази звернень в ДПС України, ДМС України, ТЦК та СП /а.с.17-18/.

29.12.2023 слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надано відповідь на запит ОСОБА_3 від 20.12.2023, що підтверджується копією листа №У-9/16/04-23.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчого щодо вчинення конкретних слідчих дій. Такими повноваженнями наділений відповідно до норми ст. 36 КПК України прокурор, які слідчий зобов`язаний виконувати (ч.4 ст. 40 КПК).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника ПП «Вокс-ЛВ» ОСОБА_3 розглянуте відповідно до ст.220 КПК України, заявника повідомлено про результати, що підтверджується копією листа №У-9/16/04-23, відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства "Вокс-ЛВ" про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1