Провадження № 1-кс/953/1394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному 3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилин в районі 27 км автодороги «Дергачі-Золочів» автомобілем «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 стався наїзд на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_6 загинув на місці, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та його доставлено до лікарні. Після наїзду на пішоходів сталося зіткнення автомобіля «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із припаркованим автомобілем «Volkswagen Golf». Після чого водій автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_5 зникнув з місця події.

Після ДТП ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, а після 23.11.2023 - до військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ). 25.11.2023 від лікарів військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 .) стало відомо, що, не приходячи до тями, ОСОБА_4 від отриманих травм помер.

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України

Під час проведення досудового розслідування була призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи необхідно надати медичну документацію, яка наявна в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, зокрема медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, не з`явився, від директора підприємства ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника, в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001353 від 22 листопада 2023 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою проведення комісійної судово- медичної експертизи в рамках цього кримінального провадження, яка призначена постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні оригіналу вказаної у клопотанні медичної карти.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її оригіналу на час проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1