БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 515/256/23
Провадження № 1-кп/497/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань прокурора

07.02.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001292 від 05.11.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 07.08.2004 року

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вознесенівка Тарутинського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.04.2012 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутської області російської федерації, громадянина України, наразі працевлаштований за Цивільно-правовою угодою від 03.01.2024 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівльна компанія Затишний дім» (т.5 а.с.217-218), який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 23.03.2016 року,

обвинувачених за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:?

На розгляді Болградського районного суду Одеської області з 16.06.2023 року (т.3 а.с.178-179, т.4 а.с.13-15) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 05.11.2022 року (т.3 а.с.181, 182).

10.01.2024 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 через канцелярію суду подано клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених в порядку, передбаченому ст.194 КПК України в рамках цього кримінального провадження під час судового засідання (т.5 а.с.188-201).

Ухвалою суду від 19.01.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотань прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії покладених обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т.5 а.с.234-239).

23.01.2024 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 через канцелярію суду подано клопотання про обрання покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 (т.6 а.с.19-23) та ОСОБА_7 (т.6 а.с.25-29) в порядку, передбаченому ст.194 КПК України.

В обґрунтування даних клопотань прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, також стверджує, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Судове засідання, призначене на 30.01.2024 року було відкладено за клопотаннями сторін (т.6 а.с.46-48, 53), в зв`язку зі смертю матері дружини обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 на заздалегідь погоджену дату 07.02.2024 року об 11:00 годині (т.6 а.с.55), про що було повідомлено сторін та свідків (т.6 а.с.55-60).

В судовому засіданні 07.02.2024 року:

- прокурор просив подані ним клопотання від 23.01.2024 року щодо обрання покладених на обвинувачених обов`язків задовольнити, мотивуючи тим, що обвинувачені перебувають під заставою і покладення на них зазначених обов`язків спонукатиме обвинувачених до належної процесуальної поведінки. У разі не виконання, покладених обов`язків, внесена застава може бути звернута в дохід держави. Також прокурор наполягав на покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язку «не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає», оскільки окрім укладеної цивільно-правової угоди ним не надано інших доказів: про відрядження, про те, що дійсно такий об`єкт будується, його обов`язки тощо. Зазначив, що обвинувачений має щоразу повідомляти прокурора та суд про необхідність вибути з селища, де він проживає;

- представник потерпілої підтримав клопотання прокурора;

- обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував;

-обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду;

-обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник часткового заперечували, а саме в частині обов`язку «не відлучатися за межі населеного пункту, в якому обвинувачений проживає» з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 працює на підставі укладеної цивільно-правової угоди, та має потребу пересуватися по Одеській області.

Розглянувши письмові клопотання прокурора, дослідивши доводи, викладені в цих клопотаннях, заслухавши обґрунтування прокурора та пояснення обвинувачених і захисників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо клопотання прокурора про обрання покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, суд виходить з наступного.

В прохальних частинах клопотань прокурором зазначено:

1. « … обрати (продовжити) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 100 000 грн., обов`язки строком на 60 днів, а саме: - ??прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою; ??- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає; ??- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні» (т.6 а.с.23);

2. « … обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 107 360 грн., обов?язки строком на 60 днів, а саме: ??- прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою; ??- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає; ??- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - ??заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні» (т.6 а.с.29).

Так, ухвалою суду від 28 вересня 2023 року клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продовження покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 -? задоволено частково (т.5 а.с.97-105, 104-105).

Продовжено обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001292 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням їх в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Одночасно визначено кожному обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107?360.00 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят гривень) у національній грошовій одиниці […].

Покладено на підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населених пунктів, в яких обвинувачені проживають;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 26.11.2023 включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів, а саме:

- прибувати до прокурора та/або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в цій частині визначено до 26.11.2023 року включно.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії покладених обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0001292 від 05.11.2022, а саме:

- прибувати до прокурора та/або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому кожний з них проживає;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначено до 14.01.2024 року включно (т.5 а.с.148-149).Тобто строк дії ухвали сплив 14.01.2024 року, і наразі обвинувачені перебувають під дією запобіжного заходу у вигляді застави без покладених на них обов`язків.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають під заставою, а прокурор просить покласти на зазначених осіб певні обов`язки, перелік яких зазначено в клопотаннях, в рамках обраних раніше запобіжних заходів у вигляді застав, слідчий суддя вважає подані клопотання прокурора обґрунтованими, та такими що підлягають частковому задоволенню, оскільки положеннями ст.194 КПК України не передбачено заборони вдруге покладати обов`язки під час дії запобіжного заходу застави.

Суд приймає до уваги, те що обвинувачений ОСОБА_7 працевлаштований на підставі Цивільно-правової угоди №03/01-01 від 03.01.2024 року, має потребу пересуватися по території Одеської області, а саме з с.Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області до с.Жеребково Подільського району Одеської області, де здійснюється реконструкція та капітальний ремонт будівлі №251 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (т.5 а.с.217).

В судовому засіданні обвинуваченим було надано для огляду суду проектну документацію на даний об`єкт та інші документи пов`язані з виконанням даної цивільно-правової угоди.

А відтак, суд вважає за можливе, в цій частині покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_7 не відлучатися за межі Одеської області задля надання можливості йому працювати та отримувати кошти для забезпечення себе і своєї сім`ї.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обов`язки, в порядку передбаченому ст.194 КПК України в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу застава за виключенням обов`язку, що полягає в «забороні спілкуватися зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні», оскільки наразі усі свідки обвинувачення та потерпіла допитані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- прибувати до прокурора та/або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- прибувати до прокурора та/або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 06.04.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 КПК України.

Повний текст даного судового рішення видано сторонам відразу ж після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1