Справа № 615/1932/23
Провадження № 1-кп/615/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Валки Харківської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.09.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор. - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2023 року приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували на території парку, що розташований по вул. Парковій у м. Валки Харківського району.

У ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , заподіяв останньому один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 12-14/70-Важ/23 від 28.09.2023 року, у потерпілого ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: садно в лобній області ліворуч.

Вищезазначені тілесні ушкодження утворились від локальної дії предмету в момент спричинення ушкоджень, котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару та/або тертя, індивідуальні особливості поверхні, що травмує якого в ушкодженнях не відобразились.

Вказані тілесні ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки не більше 6-ти днів, і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерплий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд виходить з такого.

За змістом ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що він добровільно відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, і бажає, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрили.

Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснені судом учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1