Справа № 587/1656/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000037 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 27.02.2023 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , прийшов до спеціально відведеного майданчику для відпочинку, що прилягає до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Великі Вільми, вул. Шкільна № 15.

Перебуваючи у вищевказаному місці ОСОБА_5 , сів за столик де сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почав вживати з ними алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 залишити товариство. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відреагував агресивно.

А тому безпідставно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, що прийняті в суспільстві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, виявляючи особливу зухвалість, виражаючись нецензурною лайкою, умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в область лівого ока. В подальшому, в ході зазначеного удару ОСОБА_6 впав спиною на землю та втратив свідомість. ОСОБА_7 побачивши дані дії втрутився у конфлікт та став між ними, ОСОБА_5 знаходячись поряд з ОСОБА_7 безпідставно завдав йому один удар кулаком лівої руки в область правої надбрівної дуги від завданого удару ОСОБА_7 впав на землю. У подальшому ОСОБА_5 сів на тіло потерпілого ОСОБА_6 та своїм ліктем почав душити ОСОБА_6 .

Під час вчинення вказаних дій ОСОБА_5 , був помічений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагались припинити його протиправні дії. При цьому, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, будучи агресивно налаштованим по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , став їх словесно ображати нецензурною лайкою. У подальшому кримінально протиправні дії ОСОБА_5 були припинені сторонніми особами.

Відповідно до висновку експерта №45 від 13.03.2023, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: в виличній ділянці зліва синець неправильної овальної форми розмірами 1,2х0,7 см. Виявлені ушкодження не були небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №44 від 04.04.2023, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 , виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока синці неправильної овальної форми, розмірами 6х3 см., 7х4 см., в ділянці зовнішнього кута правої брови садно лінійної форми, розмірами 3х0,5 см., в ділянці зовнішнього кута правого ока суб`юконюктивальний крововилив розмірами 1х0,5 см. Виявлені ушкодження не були небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 27 лютого 2023 року в обід в с.В.Вільми він підійшов до майданчику для відпочинку, що відноситься до магазину. Перебуваючи на даному майданчику, він підсів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сиділи за столиком, та почав вживати з ними алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 попросив його залишити їх товариство, виникла сварка і він кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 удар в область лівого ока, від чого останній упав на спину. ОСОБА_7 втрутився в конфлікт і став між ними, тоді він ударив Дубинського кулаком лівої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Під час цього конфлікту підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагалися припинити конфлікт. Обвинувачений повністю визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який має слабкий стан здоров*я, в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявлені.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.( Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1