Справа № 172/124/24
Провадження № 1-кп/172/11/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000099 від 12.12.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не одруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді командира бойової машини-командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «молодший сержант», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2023 року ОСОБА_3 в денний час доби, перебуваючи на території одного з будинків у місці розташування військової частини поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 16,0789 г, (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,0248 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , 11 грудня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», масою 16,0789 г (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,0248 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, помістив у свою сумку, після чого поклав вказану сумку з перетертою речовиною до салону автомобіля «Nissan Almera» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав з 11 грудня 2023 року до 12 грудня 2023 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , 12 грудня 2023 року, керуючи автомобілем «Nissan Almera» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив перевезення сухої речовини рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 16, НОМЕР_3 (в перерахунку на висушену речовину) становить 14, 0248 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, з метою її подальшого зберігання за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

12 грудня 2023 року oб 11 години 40 хвилин ОСОБА_3 проїжджаючи по авто дорозі сполученням «Дніпро-Мелітополь» на блок посту № НОМЕР_4 , який розташований в АДРЕСА_3 , був зупинений співробітники ВСП та поліції ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які під час візуального огляду запитали щодо наявності у ОСОБА_3 заборонених в обігу предметів, останній повідомив, що має при собі сліп-пакет в середині якого мається суха подрібнена речовина, яка є наркотичним засобом «канабіс». В ході проведення огляду місця події, перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням «Дніпро-Мелітополь» на блок посту № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на їх вимогу сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 16, 0789 г (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,0248 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг яких заборонено, які останній незаконно перевозив із собою.

До обвинувального акту, який направлений до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем проживання скарг на ОСОБА_3 не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_3 визнаний винним, у виді штрафу в дохід держави, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні проведено судову експертизу, витрати за яку необхідно покласти на обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- один пакет з полімерного матеріалу, який прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом до висновку експерта №СЕ-19/104-23/45928-НЗПРАП від 15.12.2023 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/45928-НЗПРАП від 15.12.2023 року в сумі 3029,12 грн.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1