Справа № 136/1906/23
провадження №1-кп/136/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 18.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого 21.06.2017 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

інших учасників кримінального провадження,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, діючи повторно, побачивши на сайті OLX оголошення про продаж мотоцикла «Kawasaki Z 750» номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , за ціною 1900 доларів США, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, узгодивши зустріч із законним користувачем вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2023 близько 10 години 30 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, прибув до місця проживання останньої, що по АДРЕСА_2 під виглядом потенційного покупця зазначеного мотоцикла.

У процесі огляду мотоцикла «Kawasaki Z 750», оглянувши візуально вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_3 запропонував потерпілій спільно з ним проїхатись на мотоциклі для перевірки його технічного стану. Після цього, ОСОБА_7 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , добровільно надала йому дозвіл на керування вказаним мотоциклом та спільно з ним поїхала на тому ж мотоциклі до м. Липовець на автомобільну заправку «ОККО», яка розташована по вул. Героїв Майдану, де ОСОБА_3 здійснив заправку мотоцикла бензином, тим самим ввійшовши в довіру ОСОБА_7 , що дало їй підстави вважати про доброчесність його намірів на купівлю мотоцикла, після чого вони спільно попрямували на мотоциклі під керуванням ОСОБА_3 до місця проживання потерпілої.

У подальшому, рухаючись автомобільною дорогою в напрямку с. Славна Липовецької ТГ Вінницького району, виїхавши з м. Липовець, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, з метою його використання у власних потребах, ОСОБА_3 переконався, що поруч нікого окрім потерпілої немає, зустрічний та попутній транспорт відсутній, на узбіччі проїзної частини зупинив мотоцикл «Kawasaki Z 750» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дістав з сумки, яка була при ньому стартовий пістолет, який містить маркування RETAY MOD 92 cal 9 mm Р.А.К, застосовуючи при цьому погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого спрямував даний пістолет у бік потерпілої ОСОБА_7 , наказавши їй при цьому залишити місце події. В свою чергу ОСОБА_7 побачивши в руках ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/14945-БЛ від 23.08.2023 не є вогнепальною зброєю, а є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом моделі «RETAY MOD 92», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який призначений для подачі звукових сигналів, та який в цей момент ОСОБА_3 перезарядив, вставивши патрон в патронник, сприйняла його дію, як таку, що становить реальну загрозу її життю та здоров`ю, та підкорилась його незаконній вимозі. Після цього ОСОБА_3 , з метою попередження можливого опору з боку потерпілої та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, здійснив один постріл в землю поруч із ОСОБА_7 , тим самим залякав потерпілу та дав їй зрозуміти про справжність намірів його злочинних дій.

Після цього, за допомогою ключа, який був у замку запалення ОСОБА_3 привів в дію двигун та на викраденому мотоциклі поїхав з місця вчинення злочину в напрямку м. Липовець та через деякий час перед в`їздом у смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, він, рухаючись на вищевказаному мотоциклі, не впорався з керування та допустив зіткнення із парканом домоволодіння по АДРЕСА_3 , внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження. Після цього його було затримано працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали пошуки мотоцикла, яким ОСОБА_3 незаконно заволодів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5589/23-21 від 20.09.2023, матеріальну шкоду на суму 154 064 грн. 69 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Суду показав, що дійсно на сайті OLX побачив оголошення про продаж мотоцикла «Kawasaki Z 750» та у нього виник намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. 18.08.2023 у першій половині дня він прибув до місця проживання потенційного продавця ОСОБА_8 , оглянувши візуально транспортний засіб, він запропонував потерпілій спільно з ним проїхатись на мотоциклі для перевірки його технічного стану та вони поїхали до м. Липовець на автомобільну заправку «ОККО», яка розташована по вул. Героїв Майдану. Після чого, повертаючись до місця проживання потерпілої, він переконався, що поруч нікого окрім потерпілої немає, зупинився та після чого дістав з сумки стартовий пістолет, спрямував його у бік потерпілої ОСОБА_7 , наказавши їй залишити місце події та здійснив один постріл в землю поруч із ОСОБА_7 , у подальшому покинув місце події та в подальшому був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що не розуміє чому так вчинив, однак жалкує, зробив належні висновки, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті щодо незаконного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_3 належним їй мотоциклом «Kawasaki Z 750» д.н.з. НОМЕР_2 , поєднаний з погрозою шляхом застосування пістолета, із якого обвинувачений зробив пострілу в землю поруч із нею, у зв`язку із чим вона залякалась. Разом з цим, потерпіла зазначила, що на даний час претензій ні матеріального, а ні морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо його не карати та призначити мінімальне покарання на розсуд суду, вказуючи, що вона приймає щире розкаяння обвинуваченого, про яке він просив у неї.

У судовому засіданні прокурор відмовився від допиту свідків, заявлених стороною обвинувачення, на виклику яких наполягав прокурор під час підготовчого судового засідання та які допитувались під час досудового розслідування. Така відмова прокурора від допиту свідків була прийнята судом, про що було постановлено протокольну ухвалу 18.10.2023.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, у ході судового розгляду судом було безпосередньо досліджено письмові докази надані стороною обвинувачення, а саме:

- Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2023, відповідно до якого за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, де зазначено, що 18.08.2023 близько 11:30 год. невідомий чоловік, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , під приводом купівлі мотоцикла «Kawasaki 750», належного заявниці, із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, перебуваючи на ґрунтовій дорозі поруч Зозів Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, незаконно заволодів мотоциклом «Kawasaki Z 750» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 Після чого, з місця події зник, чим своїми діями завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 72 тис. грн.;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2023 від ОСОБА_7 , відповідно до якої вона просила прийняти міри до невстановленої особи, яка 18.08.2023 приблизно об 11:20 год., знаходячись на автомобільній дорозі обласного значення «Липовець-Славна-Спиченці-Погребище» 2км+450м, погрожуючи предметом схожим на пістолет незаконно заволодів мотоциклом «Kawasaki Z 750» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та поїхав у невідомому напрямку;

- постанова про групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження від 18.08.2023;

- постанова про призначення групи прокурорів від 18.08.2023;

- протокол огляду місця події від 18.08.2023 складений в період з 12:15 год. до 14:20 год., в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого огляд проведено на автодорозі Липовець - Славна - Спиченці - Погребище обласного значення (О.02.10.03) 2 км +450 м. у напрямку с. Зозів, Вінницького району Вінницької області, а також долучені до Протоколу фото таблиці, де на фото №1, 2, 3, 4 відображено відрізок дороги було вчинено кримінальне правопорушення, на фото №5, 6, 7, 8 відображено знімок сліду взуття на ґрунті, на фото №9, 10, 11, 12 знімок гільзи;

- заява ОСОБА_7 про залучення її до провадження як потерпілої датована 18.08.2023;

- заява ОСОБА_7 від 18.08.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Kawasaki Z 750»;

- постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2023, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на мотоцикл марки «Kawasaki Z 750» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протокол огляду місця події від 18.08.2023 складений в період з 13:50 год. до 14:15 год., в присутності понятих. Огляд проведено на узбіччі дороги траси смт Турбів - м. Погребище, поруч АДРЕСА_3 , а також долучені до Протоколу фото таблиці, де на фото №1, 2, 3, 4, 5 відображено мотоцикл «Kawasaki Z 750» д.н.з. НОМЕР_2 та місце де його було виявлено, який має видимі пошкодження, на фото №6, 7, 8, 9 відображено мотоциклетний шолом з захисними окулярами та маскою типу «балаклава», на фото №10,11,12 відображено знімок мотоциклетних рукавиць, які було вивалено біля мотоцикла;

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2023, відповідно до якого 18.08.2023 о 14:25 год. у смт. Турбів навпроти домоволодіння по вул.. Осипенка Вінницького району Вінницької області, було затримано ОСОБА_3 , при цьому проводилась відео фіксація за допомогою фотоапарата Panasonic, відеозапис якого на СD диску долучено до протоколу та який був безпосереднім предметом перегляду в ході судового розгляду кримінального провадження;

- доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.08.2023 за яким ОСОБА_3 призначено захисника-адвоката ОСОБА_6 ;

- постанова від 18.08.2023 про залучення захисника ОСОБА_6 ;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 , відповідно до якого останній має право на керування транспортними засобами категорії «В»;

- постанова про відібрання біологічних зразків від 18.08.2023, зокрема (крові) у ОСОБА_3 ;

- протокол отримання біологічних зразків від 18.08.2023 у ОСОБА_3 ;

- постанова про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2023;

- протокол огляду предмета від 19.08.2023, зокрема мобільного телефону, який було вилучено у ОСОБА_3 із фототаблицями, на якому відображено телефон та номери вхідних і вихідних абонентів (фото №1-№8);

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2023 із DVD-R диском із записом;

- протокол огляду предмета від 19.08.2023, відповідно до якого об`єктом огляду являється оптичний диск із якого слідує, що на ньому зафіксовано мотоцикл «Kawasaki 750» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому рухається особа та його переслідують в смт. Турбів працівники поліції;

- постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 19.08.2023;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2023 з відеозаписом на DVD-R диску ємкістю 4,7 GB;

- протокол огляду предмета від 19.08.2023 об`єктом огляду являється диск DVD-R ємкістю 4,7 GB, з якого встановлено, що 18.08.2023 зафіксовано особу чоловічої статі, з наплічною сумкою, одягнений у штани та кофту темного кольору, який тримає в руках захисний мотошолом в центрі м. Липовець;

- постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2023;

- постанова про призначення судової-токсикологічної експертизи від 19.08.2023;

- ухвала слідчого судді Липовецького районного суду від 20.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ;

- Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2023, відповідно до якого в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000288 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було встановлено що 18.08.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , при собі виявлено та вилучено три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким характерним запахом коноплі та пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору із різким характерним запахом коноплі, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0059258, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту;

- рапорт слідчого від 21.08.2023 на ім`я начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 18.08.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , при собі виявлено та вилучено три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким характерним запахом коноплі та пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору із різким характерним запахом коноплі, в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів;

- постанова про групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження від 21.08.2023;

- постанова про призначення групи прокурорів від 21.08.2023;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.08.2023, а саме кримінальних проваджень № 0000288 від 18.08.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України та № 0000289 від 21.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, вирішено об`єднати в одне провадження та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000288;

- постанова про призначення судової експертизи зброї від 21.08.2023;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2023;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №181;

- постанова про призначення судової трасологічної експертизи від 21.08.2023;

- ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 про накладення арешту на майно;

- висновок експерта від 23.08.2023 №СЕ-19/102-23/14945-БЛ, відповідно до якого встановлено, що пістолет, який був наданий на дослідження, не являється вогнепальною зброєю, а є стартовим (сигнально-шумовим) пістолетом моделі «R.ETAY MOD 92», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який призначений для подачі звукових сигналів. Даний пістолет придатний для використання за своїм цільовим призначенням. 6 (шість) патронів, які були надані на дослідження, не являються бойовими припасами, та є холостими (шумовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., призначеними для подачі звукових сигналів з стартових (сигнально-шумових) пістолетів. Дані патрони придатні для використання за своїм цільовим призначенням;

- квитанція за №182 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- постанова про призначення судової-одорологічної експертизи від 25.08.2023;

- висновок експерта від 25.08.2023 №СЕ-19/102-23/14947-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в трьох згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, (у перерахунку на висушену речовину), становить: 0,411 г (0,056 г +0,019 г +0,336 г). В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні предмета зовні схожого на люльку для паління, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,089;

- квитанція за №108 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- постанова про закриття кримінального провадження від 04.09.2023 винесена слідчим ОСОБА_9 в частині незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України;

- висновок експерта №2154 розпочато 21.08.2023 закінчено 25.08.2023, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі крові гр. ОСОБА_3 1995 року народження, наявності метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновок експерта №2155 розпочато 21.08.2023 закінчено 29.08.2023, за результатами якої при судово-медичній експертизі крові гр. ОСОБА_3 1995 року народження, наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4- бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідроканабінолу не виявлено;

- постанова про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 07.09.2023;

- висновок експерта від 08.09.2023 №СЕ-19/102-23/15349-БД, за результатами якого встановлено, що зразки запаху, надані на дослідження, вилучені з поверхні лівої та правої ручки керма мотоцикла - наявні та непридатні для ідентифікації особи; Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений із крові, відібраної у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 - наявний та придатний для порівняльної ідентифікації; Встановити, чи збігається зразок запаху, вилучений із крові відібраної у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , зі зразками запаху, вилученими з поверхонь лівої та правої ручки керма мотоцикла, не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю останніх;

- квитанція за №187 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- висновок експерта за результатами проведення судової транспортно - товаронавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000288 від 20.09.2023 №5589/23-21, встановлено, що дійсна ринкова вартість наданого на дослідження мотоцикла KAWASAKI Z750 ідентифікаційний номер (VIN) рами НОМЕР_8 станом на 18.08.2023 складала величину 154064,69 грн. Вартість матеріального збитку, завданого законному користувачеві мотоцикла KAWASAKI Z750 внаслідок незаконного заволодіння ТЗ із подальшим його перекиданням та пошкодженням, що мало місце 18.08.2023 складала на 18.08.2023 величину 50272,19 грн.

- акт приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 26.09.2023, зокрема передача АБ «Укргазбанк» грошових коштів, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.09.2023, прибутковий позабалансовий ордер від 26.09.2023;

- висновок експерта за результатами проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000288 від 28.09.2023 №5236/23-21, відповідно до якої сліди низу взуття на аркушах паперу №1 і №2 та на аркушах паперу №3 і №4 виявлені та вилучені в ході проведення огляду 18.08.2023 автомобільної дороги обласного значення «Липовець - Славна - Спичинці - Погребище», за межами м. Липовець, поруч місцевого цвинтаря, в напрямку с. Зозів придатний для встановлення групової належності взуття яке його залишило, але непридатні для ідентифікації взуття що їх залишило. Слід взуття зафіксований на аркушах паперу №1 та №2 виявлений та вилучений методом фотофіксації в ході проведення огляду 18.08.2023 автомобільної дороги обласного значення «Липовець - Славна - Спичинці - Погребище», за межами м. Липовець, поруч місцевого цвинтаря, в напрямку с. Зозів залишений взуттям на праву ногу, що за загальними ознаками співпадає з групою взуття до якої належить взуття вилучене у гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таврійськ, Каховського району Херсонської області. Слід взуття зафіксований на аркушах паперу №3 та №4 виявлений та вилучений методом фотофіксації в ході проведення огляду 18.08.2023 автомобільної дороги обласного значення «Липовець - Славна - Спичинці - Погребище», за межами м. Липовець, поруч місцевого цвинтаря, в напрямку с. Зозів залишений взуттям на ліву ногу, що за загальними ознаками співпадає з групою взуття до якої належить взуття вилучене у гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таврійськ, Каховського району Херсонської області;

- квитанція за №193 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених, отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяці позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України його звільнено відвідбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.01.2018, якою скасовано відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направлено для відбуття покарання визначеного Новокаховським міським судом Херсонської області від 21.06.2017 за ч.1 ст.289 КК України.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які були досліджені безпосередньо судом є належними, допустимими, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, жоден із них не спростований стороною захисту, містить інформацію щодо предмету доказування, повністю узгоджуються із показами потерпілої та обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 50, 65 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, загальні засади призначення покарань, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років із конфіскацією майна чи без такої та не містить інших альтернативних покарань.

Як слідує із Вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 18.08.2023 за №9998, ОСОБА_3 раніше судимий - 21.06.2017 вироком Новокаховського міського суду за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. Ухвалою Новохатського міського суду Херсонської області від 23.01.2018 іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 скасовано, а його було направлено в місця позбавлення волі, звідки звільнено 16.09.2021.

Отож новий злочин ОСОБА_3 вчинив, маючи не зняту та не погашену судимість за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, тобто наявна в його діях повторність, відповідно до п.2 Примітки до ст..289 КК України.

Згідно з довідкою №483025 від 29.08.2023 Київської міської наркотичної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_3 на обліку під наркотичним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідно до довідки виданої КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 30.08.2023 за №061/203/1-01/6186, ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою не звертався.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має; офіційно не працевлаштований.

Доказів наявності у власності рухомого чи нерухомого майна матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

При цьому, суд приймає до уваги позицію, на якій наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 643/13256/17, відповідно до якої щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочину, позицію потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому і наслідки від злочину, суд вважає, що для обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою інкриміновано його діяння, у наближеному до мінімального розміру буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

На переконання суду, перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Ураховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, фактичні обставини вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України, вчинив новий злочин, суд вважає за доцільне застосувати конфіскацію всього майна належного останньому на праві власності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, а також з урахуванням положень ст.96-1, 96-2 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, питання про яке суд вирішує відповідно до вимог ст..174 КПК України.

Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати на залучення експертів склали у розмірі 14 416, 18 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України, 18.08.2023 о 14:25 год. відповідно до Протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2023

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2023 стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 09.10.2023 в рамках даного кримінального провадження продовжено до 07.12.2023.

Приймаючи до уваги сталу практику ЄСПЛ, положення ч.1 ст.115 КПК України, та обраний вид покарання стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що застосований раніше до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування його під вартою як попереднє ув`язнення з 18.08.2023 до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження з 18.08.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2023 в рамках даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст..174 КПК України, скасувати частково, окрім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, у порядку ст..96-1, 96-2 КК України.

Речові докази, а саме: мотоцикл «Kawasaki Z 750» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження та поміщений на арешт майданчик ВП № 4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на мотоцикл «Kawasaki Z 750» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, власником яких є ОСОБА_7 , - повернути законному володільцю;

Речові докази, а саме оптичний диск марки VS формату DVD-R, ємністю 4,7 Гб, на якому наявний відеозапис «ІМР 230818-122 841 F-00-0068» та оптичний диск марки НР формату DVD-R, ємністю 4,7 Гб, на якому наявний відеозапис «0-02-05-са4810254…», - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази, зазначені нижче знищити, а саме:

- три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0059258;

- предмети в кількості 18 шт. які візуально схожі на банкноти номіналом по 100 доларів США та які є сувенірами, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2248315;

- два сліди протектора взуття довжиною 30 см., які було сфотографовано та поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

- металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, ззовні схожий на патрон калібру 9 мм., із маркуванням на поверхні GFS 9 mm P.A.K, який було вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління та опечатано пломбувальною стрічкою NPU-0075731 Національна поліція України;

- запаховий слід вилучений з поверхні правої ручки керма мотоцикла, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022271;

- запаховий слід вилучений з поверхні лівої ручки керма мотоцикла, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022272.

Речові докази, власником яких є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_4 , на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави, а саме:

- шолом чорного кольору із салатовими візерунками «FXW HELMET», який поміщено до білого поліпропіленового мішка білого кольору, який у верхній частині зв`язано ниткою світлого кольору та прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними надписами підписами понятих та слідчого;

- балаклаву матерчату чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2248269;

- матерчаті рукавиці чорного кольору «СELANOVA» із візерунком оранжевого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2248268;

- грошові кошти в загальній сумі 1500 грн. купюрами номіналом: 2 купюри по 500 грн.( серії ХГ9600952, АВ 0082495), 20 грн ( серії СИ 3492967), 2 купюри номіналом по 100 грн. (серії АЄ 3307799, АЕ 8394968), 50 грн. (серії АС 4929096), 2 купюри номіналом по 20 грн. (серії ЕГ 6281103, ЄА 3220805), 10 грн. ( серії ЮЄ 8994331), які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2248314;

- матерчату сумку синього та чорного кольорів із надписом «Mens taste», яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № FPS 6006357;

- кросівки чорного та салатових кольорів 44 розміру «Nike», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № FPS 6006356;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 10А» імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у якому наявна сім картка оператора мобільного зв`язку Лайф із номером НОМЕР_4 який поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління;

- чоловічу кофту темно - синього кольору із салатовими продовгуватими вставками по боках, яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління;

- предмет ззовні схожий на пістолет на якому виконано надпис RETAY MOD 92 cal 9 mm P.A.K з магазином та п`ятьма шумозвуковими набоями 9 мм. із маркіруванням на поверхні GFS 9 mm P.A.K, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України слідче управління.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 14 416 (чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 18 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Світлана ШПОРТУН