Провадження № 11-сс/4823/430/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28 жовтня 2023 року. Слідчий суддя вказав, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли, є й надалі актуальними, а тому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у межах строку, визначеного законом. На даний час підстави для обрання ОСОБА_9 іншого, більш м`якого запобіжного заходу - відсутні.

Не погодившись із рішенням суду, підозрюваний ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що прокурором не доведено, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам. Крім того, вказані стороною обвинувачення у клопотанні ризики, не підтверджені належними і допустимими доказами.

Заслухавши доповідь судді; підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, котрий просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, слідчими СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002743 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.07.2023 о 21.00 годині ОСОБА_9 було затримано на підставі ст.208 КПК України та 28.07.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів на строк до 26 вересня 2023 року.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 09.09.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту ст.183 КПК України убачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею враховано, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких; дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, який не працює, не має сталих соціальних зв`язків, не вжив жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілій, намагався приховати сліди вчиненого правопорушення: а також, те, що відносно ОСОБА_9 скеровано до суду обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України; який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що сприятиме виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти встановленим у кримінальному провадженні ризикам щодо підозрюваного ОСОБА_9 , з чим погоджується і колегія суддів.

Крім того, всі наведені підозрюваним обставини та дані про його особу були предметом розгляду слідчим суддею, який не знайшов їх такими, що гарантують його належну процесуальну поведінку у разі обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею правильно названі та враховані наявні ризики, а також правильно оцінені в сукупності усі обставини, на підставі яких був продовжений підозрюваному строк раніше обраного запобіжного заходу.

Відтак, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4