overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6129/21
Провадження№ 1-кп/127/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції, в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002394 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 13 лютого 2024 року о 12 годині 25 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначений на визначені судом дати здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом, Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 308/5443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року м. Ужгород
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16.05.2022 року зупинено судове провадження судової справи через з проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на період воєнного стану до його звільнення з військової служби.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому просить поновити судове слідство, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 демобілізувався з ЗСУ.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335КПК України, суд,-
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: № 755/5125/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/1734/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 400 010 58 від 12 травня 2022 рокущодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 12.05.2022.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і обвинувачений, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 18.12.2023 апеляційна скарга, зокрема обвинуваченого, залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 в новій редакції не свідчить про усунення ним в повному обсязі недоліків, викладених в ухвалі від 18.12.2023, проте враховуючи, що ОСОБА_3 не має спеціальної юридичної освіти, слід дійти висновку про необхідність відкриття за нею апеляційного провадження, за відсутності для того перешкод.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 400 010 58 від 12 травня 2022 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 лютого 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6469/19
Провадження № 1-кп/553/216/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002030 від 14.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № №0002030 від 14.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали суду від 02 лютого 2023 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та сповіщено останнього про необхідність явки в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № №0002030 від 14.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 496/843/24
Провадження № 1-кс/496/484/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання т.в.о. дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/340/24
У Х В А Л А

"14" лютого 2024 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 лютого 2024 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

23.02.2024 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/3/24
УХВАЛА
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
22.11.2023 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив суд наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор". Крім того обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, також надав згоду на проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та узв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення наступного судового засідання, яке призначено на 14 лютого 2024 року, 14 год. 00 хв. поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
14.02.2024
Справа № 642/673/24
н/п № 1-кс/642/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

14 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьть слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000539 від 06.02.2024 року, подану в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльністьть слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000539 від 06.02.2024 року, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2024 року на 12-30 год.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/191/24

Провадження № 1-кп/486/131/2024

12 лютого 2024 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті. Наголосив про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та складання досудової доповіді.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11:00 год. 21 лютого 2024 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в строк до 11:00 год. 21 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 307/360/24
Провадження №1-кп/307/25/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 04.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дулове, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання», раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 14.02.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1292/24
Провадження № 1-кс/466/454/24
У Х В А Л А

«08» лютого 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

у с т а н о в и л а :

05 лютого 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 12 лютого 2024 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_3