Справа № 592/434/21
Провадження № 1-кп/592/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000614, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

27.01.2021 ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні. Після чого 17.02.2021, 01.03.2021, 17.03.2021, 19.04.2021, 06.05.2021, 20.05.2021, 07.06.2021, 29.06.2021, 06.07.2021, 12.08.2021 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідає.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021, 17.03.2021, 19.04.2021, 06.05.2021, 20.05.2021, 07.06.2021, 06.07.2021 здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Дані ухвали не виконані.

Ухвалою від 12.08.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинено провадження у справі.

14.07.2023 до суду від начальника ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшлов лист про те, що було встанволено місце перебування ОСОБА_3 ОРС «Розшук» №477 від 10.05.2023 закрито.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відновлено провадження у справі призначено до розгляду на 27.07.2023.

Судовий розгляд 27.07.2023, 04.08.2023, 19.09.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 16.10.2023, 26.10.2023, 13.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023 відкладено через неявку обвинуваченого. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, оскільки останній ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду, не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3 та зупинити відносно нього кримінальне провадження, доручивши організацію виконання ухвали прокурору.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію та контроль за проведенням розшуку доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 .

Ухвалу суду направити для виконання Сумському РУП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1