Справа №295/182/24
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що працівниками УКР ГУНП в Житомирській області в ході проведення комплексу оперативно-пошукових було встановлено, що раніше судимі за наркозлочини мешканці міста Житомира ОСОБА_4 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області з використанням поштової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що при проведенні комплексу оперативно розшукових заходів із залученням негласного апарату працівниками УКР ГУНП в Житомирській області було встановлено, що на території м. Житомира до незаконного збуту наркотиків причетні громадяни України а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 03.11.2023 близько 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громаданину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також встановлено, що 03.11.2023 близько 17 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП зареєстровано кримінальне провадження №0001539 від 03.11.2023 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання, що працівниками УКР ГУНП в Житомирській області в ході проведення комплексу оперативно-пошукових було встановлено, що раніше судимі за наркозлочини мешканці міста Житомира ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 , налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області з використанням поштової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 08.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002429 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 ,, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, як е перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001539 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1