н/п 1-кс/953/7905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню кримінального провадження за №0000217 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 12.07.2023р. надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню кримінального провадження №0000217 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників в порядку ст. 290 КК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України терміном 6 днів. Клопотання погоджено із прокурором.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000217, внесене 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

17.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

19.06.2023 процесуальний керівник - прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та надав доручення слідчим, які входять до складу групи, призначеної для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, в порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілого про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.06.2023 слідчим винесена постанова про відкриття матеріалів іншій стороні та потерпілому.

20.06.2023 року підозрюваних, їх захисників, та потерпілого за дорученням процесуального керівника - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, починаючи з 15 год. 00 хв. 21.06.2023, із врученням відповідних письмових повідомлень, які також надіслані стороні захисту рекомендованими поштовими листами, а також на електронні поштові скриньки.

22.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 письмово підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів в порядку ст. 290 КПК України. При цьому інші захисники підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після повідомлення їх про завершення досудового розслідування, та з 22.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , до СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 до даного часу не прибули.

17.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.04.2020 - терміном 10 робочих днів, та відмовлено у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 .

04.08.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , у тому числі зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні.

31.08.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова вдруге відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , у зв`язку з наданням документів стороною захисту, відповідно до яких ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.

11.09.2023 підозрюваний ОСОБА_4 почав знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000217, та йому надано доступ до додаткових вищевказаних матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України. До даного часу ОСОБА_4 ознайомився: 11.09.2023 - 1 том (на 204 арк.); 12.09.2023 - арк.1- арк. 64 Т. 2; 13.09.2023 - т.2 арк. 65- арк. 86 Т.2; 14.09.2023 - арк. 87- арк. 111 Т.2; 15.09.2023 - арк. 112 - арк. 246 Т.2; 18.09.2023 - арк. 1- арк.42 Т. 3; 19.09.2023 - арк. 43- арк. 73 Т.3; 20.09.2023 - арк. 74- арк. 158 Т. 3; 21.09.2023 - арк. 1- арк. 50 Т.4; 22.09.2023 - арк. 51- арк. 100 Т. 4; 25.09.2023 - арк. 101- арк. 140 Т.4; 26.09.2023 - арк. 141- арк. 162 Т.4; 27.09.2023 - арк. 163- арк. 191 т.4 ; 28.09.2023 -арк. 192- арк. 238 Т. 4; 29.09.2023 - арк.1 - арк. 31 Т.5; 02.10.2023 - арк. 32- арк. 54 Т.5; 03.10.2023 - арк. 55- арк. 70 Т.5; 04.10.2023 - арк. 71- арк. 100 Т.5; 05.10.2023 - арк. 101- арк. 121 Т.5; 06.10.2023 - арк. 122- арк. 141 Т.5; 09.10.2023 - арк. 142- арк. 166 Т.5.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 за 21 робочих днів ознайомлений з 4 томами повністю, та з 166 аркушами тому № 5, останнім часом знайомившись приблизно по 15-30 арк. кримінального провадження в день.

При цьому захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 , ознайомившись з 8 (вісьмома) томами та додатковими матеріалами досудового розслідування, з 12.07.2023, до даного часу до СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не являється.

Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників орган досудового розслідування розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, з метою навмисного створення перешкод для закінчення досудового розслідування у розумні строки, та уникнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Об`єм матеріалів кримінального провадження складає 10 томів, а також додаткові матеріали, а саме: супровідний лист Київської окружної прокуратури м. Харкова від 28.06.2023 № 50-103-3191вих-23 (вх. № 4833 від 28.06.2023) на 1 аркуші, з додатками: Ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 у справі 814/396/21, провадженні 11-кс/814/1790/22; реєстр 1787 від 01.08.2022 - на 2 арк; ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 у справі 814/396/21, провадженні 11-кс/814/1791/22; реєстр 1788 від 01.08.2022 - на 2 арк; супровідний лист Харківського НДЕКЦ від 22.06.2023 (вх. 4834 від 28.06.2023); - на 1 арк., з додатком: висновок експерта від 22.06.2023 № СЕ-19/121-23/8761-ВЗ на 8 арк., довідка про витрати на проведення криміналістичної експертизи № СЕ-19/121-23/8761-ВЗ - на 1 арк.; запечатаний сейф-пакунок №5832462 (до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8761-ВЗ), супровідний лист Харківського НДЕКЦ від 06.07.2023 на 1 арк., з додатком: клопотання експерта від 06.07.2023 № СЕ-19/121-23/12628-ВЗ на 1 арк.; лист СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 07.07.2023 за вих. № 7332/119-61/2023 на 2 арк.; супровідний лист Харківського НДЕКЦ від 04.07.2023; - на 1 арк., з додатком: висновок експерта від 04.07.2023 № СЕ-19/121-23/8760-ВЗ на 11 арк., довідка про витрати на проведення криміналістичної експертизи № СЕ-19/121-23/8760-ВЗ - на 1 арк.; запечатаний сейф-пакунок №5832463 (до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8760-ВЗ), а також речові докази у кримінальному провадження.

Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваному та їх захисникам достатнього час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище зазначене, з метою унеможливлення спробі підозрюваного та його захисниками умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що може негативно позначиться на розумності строків проведення досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 надано заяву в якій останній просить суд відкласти розгляд клопотання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, внаслідок чого підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Із наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000217, внесене 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

17.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 14.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

19.06.2023 процесуальний керівник - прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та надав доручення слідчим, які входять до складу групи, призначеної для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, в порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілого про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.06.2023 слідчим винесена постанова про відкриття матеріалів іншій стороні та потерпілому.

20.06.2023 року підозрюваних, їх захисників, та потерпілого за дорученням процесуального керівника - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, починаючи з 15 год. 00 хв. 21.06.2023, із врученням відповідних письмових повідомлень, які також надіслані стороні захисту рекомендованими поштовими листами.

Із протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 починаючи з 23.06.2023р. почали ознайомлення із матеріаліми кримінального провадження, яке складається із 10 томів та ознайомлювались - 28.06.2023р., 30.06.2023р., 03.07.2023р., 04.07.2023р., 05.07.2023р., 06.07.2023р., 07.07.2023р. , 10.07.2023р., 11.07.2023р., 12.07.2023р. За протоколом ознайомились із 8 томами та додатковими документами без відеозаписів.

Із протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 11.09.2023 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження - 11.09.2023р.,12.09.2023р., 18.09.2023р., 21.09.2023, 29.09.2023р., а саме з томами №1,№2, №3,№4, №5, таким чином підозрюваний ОСОБА_4 за 21 робочих днів ознайомлений з 4 томами повністю, та з 166 аркушами тому № 5, що свідчить про затягування права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В свою чергу захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , ознайомившись з 8 (вісьмома) томами та додатковими матеріалами досудового розслідування, з 12.07.2023, до даного часу до СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не з`являється.

10.10.2023р. слідчий вже звернувся із даними клопотання у суд про обмеження ознайомлення.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Із наданих слідчому судді документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 зволікають із ознайомленням із матеріалами, до яких надано доступ слідчим, внаслідок чого слідчий суддя вважає за необхідне встановити зазначеному захиснику та підозрюваному строк для обмеження із ознайомленням у термін 6 робочих днів, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них .

Керуючись ст. ст. 28, 107, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику -адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 02.04.2020р., шість робочих днів.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту, а саме захисник - ОСОБА_8 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1