У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2797/23

Провадження №1-кп/348/161/24

25 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000364 від 25.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

У с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів. Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови КМУ № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин. В порушення вказаних вимог чинного законодавства України, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення. 25 серпня 2023 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу на користування ділянкою надр та гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою заздалегідь приготовленого господарського інструменту (лопати) здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Ославка», що в адміністративних межах с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області та подальше завантаження її до транспортного засобу марки «УАЗ».

25 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки ФОП ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, згоден із клопотанням трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , зобов`язується виконувати всі заходи виховного характеру, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закрити відносно нього кримінальне провадження. Також, вказав, що зміст правових наслідків передачі його на поруки та закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

ФОП ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання підприємства про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно до положень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання трудового колективу має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Дана позиція виражена в ухвалі Верховного суду від 08.07.2021.

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , де він працює водієм автотранспортних засобів, обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання суд не вбачає.

З протоколу загальних зборів трудового колективу від 04 листопада 2023 року вбачається, що колектив цього підприємства розглянув на загальних зборах трудового колективу питання щодо передачі ОСОБА_4 їм на поруки. Під час зборів було прийняте одноголосне рішення про необхідність передачі ОСОБА_4 на поруки їх колективу.

Поряд із цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинив вперше, повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № СЕ-19/109-23/10349-ФХД від 31.10.2023, що складає 1434 грн 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази: транспортний засіб марки "УАЗ" без державних номерних знаків, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , слід залишити власнику ОСОБА_8 ; насип піщано-гравійної суміші та дві дерев`яні лопати, які знаходяться у Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 на саморобний транспортний засіб марки УАЗ синього кольору, на якому відсутні державні номерні знаки, в якому знаходилася піщано-гравійна суміш та дві лопати, який ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 частково скасований в частині заборони користування транспортним засобом, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 289, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , де він працює водієм автотранспортних засобів з 14.11.2023.

Кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № СЕ-19/109-23/10349-ФХД від 31.10.2023, що складає 1434 грн 00 коп., стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази: транспортний засіб марки "УАЗ" без державних номерних знаків, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_8 ; насип піщано-гравійної суміші та дві дерев`яні лопати, які знаходяться у Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 на саморобний транспортний засіб марки УАЗ синього кольору, на якому відсутні державні номерні знаки, в якому знаходилася піщано-гравійна суміш та дві лопати, який ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 частково скасований в частині заборони користування транспортним засобом, скасувати.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1