КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/2185/23

провадження №1-в/133/69/23

13.11.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2021 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що на обліку Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області перебував ОСОБА_6 , та у зв`язку зі зміною місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , матеріали його особової справи були направлені для здійснення подальшого контролю по територіальності до Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де засуджений був узятий на облік 23.08.2022 та продовжив відбувати іспитовий строк.

31.08.2022 засуджений з`явився до відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав телефонограму, в якій просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.07.2021 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, ст. 336, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликами та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Вказане підтверджується матеріалами особової справи, що були досліджені судом.

Згідно характеристики наданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , вітчимом ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , скарг та заяв на нього не надходило.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2021 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 153 КК України, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 20.11.2023 о 16:45.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА