Справа №718/4394/23
Провадження №1-кп/718/182/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є сином та матір`ю, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї матері ОСОБА_5 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Так, 07.05.2023 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис № 303550 від 07.05.2023, який полягав у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 гривень у дохід держави.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 24.08.2023 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис №303025 від 24.08.2023, який полягав у забороні у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відносно ОСОБА_4 також застосовувались заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_4 , виписувалися термінові заборонні приписи кривдника; ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 26.11.2023 року приблизно о 16:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Систематичне вчинення ОСОБА_4 довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої призвело до виникнення у ОСОБА_5 психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Він дійсно вчиняв систематичне психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою разом проживають. Всі конфлікти виникають на побутовому рівні, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонувала порядок дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Щодо міри покарання, вказала на необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24жовтня 2003року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації кримінального правопорушення (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відношення підсудного до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, однак зареєстрований на обліку лікаря нарколога з діагнозом: F10.1, по місцю проживання характеризується добре, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 126-1 КК України) у виді арешту, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368,370,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді двох місяців арешту.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_1