Справа № 755/1669/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 08.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, працюючої не офіційно, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 року, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_3 , приблизно о 18:30, перебувала в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 13-В, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, направилась до стелажів із представленим асортиментом продукції.

У подальшому, підійшовши до полиць із товаром, остання обрала об`єктом свого злочинного посягання наступний товар: окуляри для читання та корекції зору, кат. 2 у кількості 4 шт. загальною вартістю 953 грн 27 коп. без ПДВ; окуляри для читання та корекції зору, кат. 1 у кількості 1 шт.- вартістю 149 грн 53 коп. без ПДВ; нашийник для собак, нейлон Waudog Nylon, QR паспорт, Colors of freedom, S, Ш15 мм, Д23-35 см. у кількості 1 шт., вартістю 85 грн 83 коп. без ПДВ; універсальний крем Nivea 250 мл, у кількості 1 шт, вартістю 140 грн 33 коп. без ПДВ; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для квітучих у кількості 1 шт., вартістю 7 грн 50 коп. без ПДВ; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для Орхідей у кількості 1 шт. вартістю 7 грн 50 коп. без ПДВ; хамон серано курадо 250 г нарізка ТМ Campodulce Curados у кількості 1 шт. вартістю 224 грн 17 коп. без ПДВ; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для декоративних листових у кількості 1 шт. вартістю 7 грн 50 коп. без ПДВ; ласощі для собак Brit Care Endurance, ягня та банан, 150 г. у кількості 1 шт. вартістю 118 грн 00 коп. без ПДВ; ополіскувач д/рот. Порожнини Listerine свіжа м`ята, 250 мл., у кількості 1 шт. вартістю 59 грн 80 коп. без ПДВ; антиперспірант аерозоль Dove Дотик природи, 150 мл. у кількості 1 шт., вартістю 113 грн 33 коп. без ПДВ; Шоколад Корона мол мармелад печив карам 150 г. у кількості 1 шт., вартістю 77 грн 61 коп. без ПДВ; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для фіалок у кількості 1 шт., вартістю 7 грн 50 коп. без ПДВ; ласощі для собак Тгеіхіе Рremio Chicken Filet, філе курки, 10 г. у кількості 1 шт., вартістю 125 грн 00 коп. без ПДВ; желейні цукерки Yummi Gummi Pasts ВКФ 70 г./22 шт у кількості 1 шт., вартістю 20 грн 87 коп. без ПДВ; Ласощі для собак TRIXIE Premio Beef Coins, яловичина, 100г, у кількості 1 шт., вартістю 125 грн 00 коп без ПДВ; ласощі для цуценят SAVORY, хрусткі, здоров`я шкіри та шерсті, лосось та чорнобривці, 200г. у кількості 1 шт., вартістю 124 грн 00 коп. без ПДВ.; Карам ЧЧ ТРІО 4D ш/код 29г(24х9) у кількості 2 шт. вартістю 32 грн 52 коп. без ПДВ; Статуетка декоративна DH-ST-16-1 «Мислитель», біла у кількості 1 шт. вартістю 220 грн 00 коп. без ПДВ.; Олія Жожоба, 60 мл у кількості 1 шт. вартістю 111 грн 42 коп. без ПДВ.; Олія Пшеничних зародків, 60 мл у кількості 1 шт. вартістю 74 грн 96 коп. без ПДВ; Рідке мило МТ Господарче 500 мл, у кількості 1 шт. вартістю 32 грн 90 коп. без ПДВ, котрі поклала до кишень своєї куртки чорного кольору та до свого портфелю чорного кольору, який остання мала при собі.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному торговому центрі, взяла товар, а саме: шоколадні кубики з шоколадною начинкою, 32 г Saray Rosso Cube, у кількості 1 шт. вартістю 13 грн 11 коп. без ПДВ, які вона відкрила та впродовж свого перебування у «Епіцентрі» спожила, а порожню упаковку поклала на полицю між товарами для особистої гігієни. Також, остання взяла товар, а саме: фарбу д/вол Color Narurals 3 Темний Каштан у кількості 1 шт., вартістю 83 грн 04 грн без ПДВ., дістала з упаковки дві баночки з фарбою, поклала до свого портфелю, а порожню упаковку поклала на полицю між товарами для особистої гігієни.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі товар, який став об`єктом злочинного посягання, не маючи на меті його оплачувати, пройшла до каси магазину та, оплативши інший товар, взятий для прикриття свого злочинного умислу, спокійно пройшла через касову зону, та направилась у бік виходу із приміщення торгового центру «Епіцентр», після чого на виході була зупинена працівникам охорони, що позбавило останню можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К » на загальну суму 2914 грн 69 коп. без ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказаний злочин, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обвинувачена показала, що 07.01.2024 року, близько 18:30, перебувала у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 13-В, де таємно взяла з полиць товар (продукти харчування, господарчі товари, в тому числі і для собаки, які вірно зазначені в обвинувальному акті) на загальну суму приблизно 3000 грн, сховала товар до свого портфелю (рюкзака) та кишені, пройшла до каси магазину та, оплативши інший товар, пройшла через касову зону, та направилась у бік виходу із приміщення торгового центру «Епіцентр». Однак, була зупинена працівниками охорони, у зв`язку з чим не змогла вчинити крадіжку. Товар було повернуто представнику магазину. Зокрема зазначила, що всі обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння нею кримінального правопорушення відповідають дійсності та розуміє, що її дії були умисними, вчинені під час дії воєнного стану в державі. У скоєному щиро каялася, запевняла, що більше правопорушень вчиняти не буде, готова понести покарання відповідно до законодавства України.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, які надав прокурор, та документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченої змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, в тому числі і тих, що характеризують особу обвинуваченої. Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує позицію ОП ВС, викладену у постанові № 722/594/22 від 15.01.2024 року, відповідно до якої за ч. 4 ст. 185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин. При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; товар повернуто представнику потерпілого; матеріальної шкоди не завдано; її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому; дані про її особу, зокрема: її вік, працює не офіційно; не заміжня, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше; думку сторони обвинувачення, яка просила призначити обвинуваченій покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, думку сторони захисту, яка просила суворо не карати. Також суд враховує заяву представника потерпілого від 06 лютого 2024 року, в якій він вказав, що цивільний позов подавати не буде, з приводу покарання обвинуваченій поклався на розсуд суд.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_3 , є щире каяття, оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю та висловила щирий жаль з приводу учинених протиправних дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення злочину: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин даного кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 69-1 КК України до обвинуваченої суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У підсумку дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Приймаючи таке рішення без участі представника потерпілого, від якого є відповідна заява, в якій він не заперечував проти розгляду справи без його участі, суд виходить з засад ч. 5 ст. 28 КПК України, не допускаючи зайвого формалізму, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- окуляри для читання та корекції зору, кат. 2 у кількості 4 шт.; окуляри для читання та корекції зору, кат. 1 у кількості 1 шт; нашийник для собак, нейлон Waudog Nylon, QR паспорт, Colors of freedom, S, Ш15 мм, Д23-35 см. у кількості 1 шт; універсальний крем Nivea 250 мл, у кількості 1 шт; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для квітучих у кількості 1 шт.; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для Орхідей у кількості 1 шт.; хамон серано курадо 250 г нарізка ТМ Campodulce Curados у кількості 1 шт.; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для декоративних листових у кількості 1 шт.; ласощі для собак Brit Care Endurance, ягня та банан, 150 г. у кількості 1 шт.; ополіскувач д/рот. Порожнини Listerine свіжа м`ята, 250 мл., у кількості 1 шт.; антиперспірант аерозоль Dove Дотик природи, 150 мл. у кількості 1 шт.; Шоколад Корона мол мармелад печив карам 150 г. у кількості 1 шт.; добриво кристалічне «Чистий Лист» 20 г для фіалок у кількості 1 шт.; ласощі для собак Тгеіхіе Рremio Chicken Filet, філе курки, 10 г. у кількості 1 шт.; желейні цукерки Yummi Gummi Pasts ВКФ 70 г./22 шт у кількості 1 шт.; Ласощі для собак TRIXIE Premio Beef Coins, яловичина, 100г, у кількості 1 шт.; ласощі для цуценят SAVORY, хрусткі, здоров`я шкіри та шерсті, лосось та чорнобривці, 200г. у кількості 1 шт.; Карам ЧЧ ТРІО 4D ш/код 29г(24х9) у кількості 2 шт.; Статуетка декоративна DH-ST-16-1 «Мислитель», біла у кількості 1 шт.; Олія Жожоба, 60 мл у кількості 1 шт.; Олія Пшеничних зародків, 60 мл у кількості 1 шт.; Рідке мило МТ Господарче 500 мл, у кількості 1 шт., шоколадні кубики з шоколадною начинкою, 32 г Saray Rosso Cube, у кількості 1 шт.; фарбу д/вол Color Narurals 3 Темний Каштан у кількості 1 шт., які були передані під розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - залишити власнику; - DVD-R диск «HP» 4.7 Gb 120 min з написом «Епіцентр від 07.01.2024» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1