Справа № 724/2581/23
Провадження № 1-кс/724/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000262 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на штани чорного кольору, светр сірого кольору, труси чорно червоного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Вінниця 01.11.2023 року, 01.11.2023 та 02.11.2023 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Перебиківці Дністровського району, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступав із нею у статеві зносини.

03.11.2023 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

03.11.2023 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції свій одяг в який він був одягнений на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани чорного кольору, светр сірого кольору , труси чорно червоного кольору.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на вилучений одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Одяг, який добровільно видав ОСОБА_5 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на добровільно виданий одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом здійснені всі заходи для належного його повідомлення. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 03.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Вінниця 01.11.2023 року, 01.11.2023 та 02.11.2023 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Перебиківці Дністровського району, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступав із нею у статеві зносини.

03.11.2023 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції свій одяг в який він був одягнений на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани чорного кольору, светр сірого кольору , труси чорно червоного кольору.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, 03.11.2023 року, дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000262 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

За таких обставин, одяг в якому ОСОБА_5 був під час вчинення злочину, а саме: штани чорного кольору, светр сірого кольору, труси чорночервоного кольору, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та в разі будь - якого зволікання із їх вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000262 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на штани чорного кольору, светр сірого кольору, труси чорно червоного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8 СКРИПНИК