Справа № 496/7959/23
Провадження № 1-кс/496/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 20.10.2023 року.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 17.07.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що 20.10.2023 за адресою Одеська область Одеський район, с. Великий Дальник, а/д «Одеса-Рені», водій автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впевнився в безпечності, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки MAN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 03.03.1965 яке знаходилося на проїзній частині дороги у зв`язку із непередбачуваною поломкою та знаходився з увімкненою аварійною сигналізацією, внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ 21063 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці с/3 лівого плеча, перелом носа, рана спинки носа та пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді-поєднана кроніолицева травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Внутрішньосуглобовий перелом мищолкового відростку нижньої щелепи з права. Переломи Альвеолярних відростків 41,42, 31, 32, 13 зубів. Забійна рана лівого колінного суглоба. Садна обличчя, кінцівок. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Як встановлено у ході досудового розслідування, 20.10.2023 на місце події було викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікувального заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP. Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок ДТП, 20.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000878 від 16.11.2023 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора. та без виклику особи, у володінні яких знаходиться інформація.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні яких знаходиться інформація.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000878 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 20.10.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1