Справа №463/7735/23
Провадження №1-кп/463/234/24
В И Р О К

Іменем України

26 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 28.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львові, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Бізнес-коледжу ЛФ ПВНЗ «Європейський університет», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львові, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня десятого класу Ліцею ім. В. Симоненка ЛМР, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 28 липня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи на вул. Пасічній, 85 у м. Львові, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом розпилювання в обличчя, застосували до потерпілого ОСОБА_6 перцевий газовий балончик, тобто застосували отруйну речовину дратівливої дії, яка може викликати судому дихальних шляхів, після чого відкрито викрали у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «іPhone 14 Pro Silver 256 Gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 38000 грн. та мобільний телефон марки «іPhone 14 Pro Black 256 Gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 38000 гривень, які належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальних збитків останньому на загальну суму 76000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 28 липня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв., прагнучи легкої наживи, він разом із ОСОБА_10 вчинили злочин за наведених в обвинуваченні обставин. ОСОБА_10 розпилив з балончика перцевий газ на потерпілого ОСОБА_6 , після чого вони викрали у нього два мобільні телефони марки «іPhone 14 Pro», які, як виявилось, були власністю ФОП ОСОБА_5 . Зазначив, що у скоєному розкаявся, просив та просить у потерпілих пробачення, зазначив, що його батьки повністю відшкодували спричинену потерпілим шкоду. Він продовжує навчання, бажає здобути вищу освіту, і стати добропорядним членом суспільства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 28 липня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв., прагнучи легкої наживи, він разом із ОСОБА_11 вчинили злочин за наведених в обвинуваченні обставин. Він розпилив з наявного у нього для самооборони балончика перцевий газ на потерпілого ОСОБА_6 , після чого вони викрали у нього два мобільні телефони марки «іPhone 14 Pro», які, як виявилось, були власністю ФОП ОСОБА_5 . Зазначив, що у скоєному розкаявся, просив та просить у потерпілих пробачення, зазначив, що його батьки повністю відшкодували спричинену потерпілим шкоду. Він продовжує навчання, бажає здобути вищу освіту, і стати добропорядним членом суспільства.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого їм обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у відкритому викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.Їх дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

В межах з`ясування обставин, визначених у ст. 485 КПК України, у відповідності до досудової доповіді, складеної органом пробації відносно обвинувачених, судом встановлено, що згідно інформації ОСББ «3атишне35» від 07.11.2023 ОСОБА_11 проживає за цією адресою з народження з батьком, матір`ю та братом. Умови проживання ОСОБА_11 задовільні, квартира умебльована та технічно оснащена, прибрано, чисто. У кімнаті дитини є спальне місце, шафа для одягу та книг, письмовий стіл. Для виховання та розвитку дитини умови задовільні, неповнолітній забезпечений усім необхідним для навчання та проживання. Відповідно до інформації ЛГ Євшан від 14.11.2023 учень ОСОБА_11 навчався у Львівській гімназії Євшан в період з 01.09.2018 по 23.10.2023. Зараз є студентом І курсу денної форми навчання бізнес-коледжу Європейського університету за спеціальністю: 072 Фінанси, банківська справа та страхування. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Має хорошу успішність у навчанні, занять не пропускає без поважних причин, подобається вивчати економіку. Дисципліну не порушує, має хороші відносини з однокурсниками, конфліктів з вчителями не було. Відповідно до висновку органу пробації можливе виправлення ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства. На думку сектору ювенальної пробації м. Львова таке покарання у громаді можливе за умови покладання на правопорушника обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно інформації ОСББ «Едельвейс Плюс» від 03.11.2023 ОСОБА_13 проживає за цією адресою з 2015 року з матір`ю, батьком та братом. Умови проживання сім`ї ОСОБА_14 задовільні, квартира умебльована та технічно оснащена, прибрано, чисто. У кімнаті ОСОБА_15 є спальне місце, шафа для одягу та книг, письмовий стіл, техніка для навчання, підручники. Відповідно інформації ОСОБА_16 від 09.11.2023 учень ОСОБА_13 навчався у Львівській гімназії Євшан з поглибленим вивчення математики в період з 01.09.2018 по 04.09.2023, перевівся у ліцей ім. В.Симоненка ЛМР за власним бажанням. Зараз є учнем 10-А класу ліцею, де навчається з 05.09.2023. Має хорошу успішність у навчанні, занять не пропускає без поважних причин, подобається вивчати математику, німецьку та англійську мови, дисципліни не порушує, має хороші відносини з однокласниками, конфліктів з вчителями не було. Відповідно до висновку органу пробації можливе виправлення ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства. На думку сектору ювенальної пробації м. Львова таке покарання у громаді можливе за умови покладання на правопорушника обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які є неповнолітніми, раніше не судимі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, за місцем проживання, навчання та відвідування спортивної секції характеризуються позитивно Обставинами, що пом`якшують покарання, є: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, що підтверджується розписками потерпілих (законного представника потерпілого). Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винних та наявності декількох (трьох) обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливо досягнути без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у відповідній санкції статті Особливої частини цього Кодексу, та звільнити їх від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку виконають покладені на них обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Після набрання вироком законної сили арешт на майно, накладений трьома ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2023, скасувати, а речові докази у кримінальному провадженні згідно постанов слідчого від 29.07.2023 (три мобільні телефони), повернути законним володільцям, засіб сльозогінної дії знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1