Провадження № 1-кп/643/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, клопотання потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0001239 від 31.08.2021за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із загальною неповною освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 30.08.2021 приблизно о 19:00, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», «CLK-230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Героїв Праці міста Харкова, в районі будинку №27/9 порушила вимоги п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, наближаючись до пішохідного переходу не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який переходив пішохідний перехід справа на ліво відносно руху ОСОБА_6 та допустила наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 вичнила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання посилаючись на те, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, зазначив, що обвинуваченій зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Потерпілий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із перебуванням за межами України, зазначив, що обвинувачена відшкодувала в повному обсязі завдану матеріальну та моральну шкоду, він примирився із обвинуваченою та просив суд звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого підтвердив, що обвинувачена та потерпілий примирилися, завдана потерпілому шкода відшкодована повністю, від підтримання цивільного позову відмовився.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань учасників судового провадження, зазначив, що є підстави для закриття провадження за ст.46 КК України, обвинувачена не перебувала у стані сп`яніння, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше не судима, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час вчинення злочину не перебувала, відшкодувала спричинену кримінальним правопорушенням шкоду та примирилася з потерпілим, який не має до неї матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_6 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про закриття провадження по кримінальному провадженню.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.124, 284-286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6864,80 гривень.

Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz», «CLK-230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - вважати повернутим власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1

м. Харків