Справа № 131/1303/22
Провадження № 1-кп/131/100/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 13.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз Іллінецьким районним судом Вінницької області від 14.06.2022 за ч. 1 ст. 162 до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 приблизно о 8.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , вирішив проникнути всередину будинку з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проник до зазначеного будинку та в одній із кімнат помітив куртку зимову (бушлат кольору «камуфляж»), яка належить ОСОБА_5 . Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, від 12.08.2022 № 573/2022 затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України № 8189-ІХ від 08.11.2022), викрав вказану куртку, вартість якої згідно висновку експерта № 7552/22-21 від 29.11.2022 складає 471,00 грн., після чого покинув приміщення будинку та територію домогосподарства і пішов за місцем свого проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 471 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КНП «Монастирищинська багатопрофільна лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, та вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 згідно якого ОСОБА_3 не одноразово судимий, останній раз за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,; довідку-характеристику згідно якої обвинувачений характеризується негативно.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 не одноразово судимий, на шлях виправлення не став та фактично вчинив нове кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, суд враховує, що ст. 71 КК України визначено правила призначення покарання за сукупністю вироків. Згідно з якими, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Факт того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання є підставою для застосуванняст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 71, 72 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 377 грн. 54 коп.

Речовий доказ: куртку (бушлат) повернути потерпілій ОСОБА_5 , куртку жовто-сірого кольору повернути ОСОБА_3 . Арешт накладений на вказане майно слідчим суддею Гайсинського районного суду від 09.12.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: