справа № 274/6817/23
провадження № 1-кс/0274/1316/23
У Х В А Л А
06.10.2023 року м. Бердичів
Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого). Клопотання розглянути без участі представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2023 р. близько 19.00 год по АДРЕСА_2 , невстановлена особа під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин в ході виниклої сутички, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я іншої особи, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула ОСОБА_5 . Останній від поштовху впав на асфальтне покриття та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого). В ході розслідування встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, оскільки потерпілого ОСОБА_5 , 03.09.2023 р. було доставлено до нейрохірургічного відділення вище вказаної лікарні.
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що медична документація хворого (медична карта стаціонарного хворого, а саме її оригінал), тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого).
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 грудня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1