Провадження № 1-кс/686/9637/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0003924 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 09.11.2023 року добровільно видане гр.. ОСОБА_5 під час проведення огляду, а саме на: банківську карту «ПриватБанк», яка має номер НОМЕР_1 , терміном дії 08/26, зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що Близько 11:39 години 03 листопада 2023 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно, шахрайським шляхом та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 16336,96 грн., які було списано з банківського рахунку останньої №« НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму

Відомості про вказане кримінальне правопорушення09.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003924 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст.190КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.11.2023 близько 21:30 години, перебуваючи вдома, за вище вказаною адресою, за допомогою мобільного додатку «Приват24» виявила, що з належної їй банківської картки АТ КБ «Приватбанк», рахунок № « НОМЕР_2 » невстановлена особа, в період часу з11:39 години 03.11.2023 по 19:40 годину 06.11.2023 здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 16 336 гривень 96 копійок. Вказана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» була втрачена в невстановлений час та місці. Про факт втрати картки їй стало відомо близько 21:30 години 06.11.2023, після виявленого факту крадіжки коштів в мобільному додатку «Приват24». Останній раз потерпіла тримала в руках вище зазначену картку 27.10.2023 в приміщенні ТОВ «ЕпіцентрК», після чого щекористувалася вказаною карткою, проте не пластиком, а розраховувалася задопомогою мобільного додатку «Payрas», тому, де саме та коли потерпіла втратила вказану пластикову картку - повідомити на може. Після виявленого факту в мобільному додатку «Приват24» вона заблокувала вказану картку.

Згідно інформації мобільного додатку «Приват24» по руху коштів втраченої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» а період часу з 11:39 години 03.11.2023 по 19:40 годину 06.11.2023 невідома особа всього здійснила 72 транзакції в різних торгівельних точках м. Хмельницького та с. Малашівці Хмельницького району.

Так, ОСОБА_5 наддала пояснення з приводу даного факту, що 31.10.2023 близько 12:00 проходячиповхвул. Староміська, поблизу магазину «Конфісклад», що в м. Хмельницькому, знайшла банківську карту «ПриватБанк», яку вирішила залишити собі. В подальшому 06.11.2023 через скрутне фінансове становище вона вирішила перевірити чи наявні грошові кошти на карті, в результаті чого пішла до магазину «Щодня», що по вул. Львівське шоссе, де розрахувалась данною банківською картою. Так в подальшому ОСОБА_5 розраховувалась в різних магазинах данною банківською картою, яку знайшла.

В подальшому, ОСОБА_5 09.11.2023добровільно видала банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що банківська карта «ПриватБанк`має номер НОМЕР_1 , терміномдії 08/26, зеленого кольору, яку було вилучено.

10.11.2023 банківська карта «ПриватБанк» має номер НОМЕР_1 , терміном дії 08/26, зеленого кольору, яку добровільно видала ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0003924, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190КК України.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.11.2023 року за заявою про добровільну видачу від гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту «ПриватБанк», яка має номер НОМЕР_1 , терміном дії 08/26, зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати вищевказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1