Справа № 473/5506/23
Номер провадження 1-кс/473/1159/2023
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000935 від 01.09.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000935 за ч.1 ст.246 КК України, слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ, в якому зазначено, що 31.08.2023 року до Вознесенського РУП надійшла заява від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що 31.08.2023 року близько 10-00 год. ним на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартал 84 відділ було виявлено факт незаконного спилу 3 дерев породи «дуб», сухостої, діаметрами НОМЕР_1 та 32*50, чим ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

01.09.2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000935 за ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.09.2023 року надійшов рапорт заступника начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області начальника кримінальної поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

Слідча зазначила, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку та доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по вказаному номеру телефону, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення правопорушення, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент вчинення правопорушення користувались оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зможливістю її вилучення, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Слідча та володілець речей та документів до суду не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчої про слухання справи без їх участі, тому, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню. Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 30.08.2023 року по 01.09.2023 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою:АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційнихантен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1