Справа № 135/1415/23
Провадження № 1-кп/135/134/23
ВИРОК

іменем України

13.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників, буд. 22, власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка», маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти зарядний пристрій «Power bank» торгової марки «VIVA» моделі «VR12 10000 mAh», в комплекті з USB-кабелем, що знаходився на одній із торгівельних полиць магазину. ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану, який діє відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та який в подальшому неодноразово продовжено відповідними законами, зокрема, відповідно до Закону України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, витягнув із заводської картонної упаковки зарядний пристрій «Power bank» торгової марки «VIVA» моделі «VR12 10000 mAh», в комплекті з USB-кабелем, вартість яких згідно висновку експерта №5834/23-21 від 22.09.2023 становить 522 грн, та помістив до зовнішньої правої кишені шортів, в які був одягнений, а упаковку залишив на торгівельній полиці магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на касі за зарядний пристрій «Power bank» торгової марки «VIVA» моделі «VR12 10000 mAh», в комплекті з USB-кабелем, вийшов із приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрямував до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Викраденим зарядним пристроєм «Power bank» торгової марки «VIVA» моделі «VR12 10000 mAh», в комплекті з USB-кабелем, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив собі для власного користування.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 522 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 17.09.2023 десь в обідню пору він зайшов в магазин «Аврора» в м. Ладижин, побачив повербанк марки «VIVA» білого кольору в комплекті з USB-кабелем і вирішив його викрасти. Розкрив коробку в якій був повербанк, витягнув його і помістив собі в кишеню. Після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за повербанк. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції, які вказали, що він викрав повербанк, і він одразу визнав свою провину. З працівниками поліції пішли в магазин «Аврора», де він відшкодував завдану шкоду, придбавши той повербанк в магазині, розрахувавшись за нього на касі.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких зазначено, зокрема, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе за умови нагляду та здійснення соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, вартість викрадених речей, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілої особи, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 716,94 грн за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений наступного дня після викрадення придбав в потерпілої особи зарядний пристрій «Power bank» торгової марки «VIVA», що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим чеком, тому даний речовий доказ підлягає залишенню ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: зарядний пристрій «Power bank» торгової марки «VIVA» моделі «VR 12 10000 mAh» в комплекті з USB-кабелем, що знаходяться на зберіганні ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 716,94 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя