У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерушай, Татарбунарського району, Одеської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжню, проживаючу: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.01.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачена примирилась з ним та відшкодувала завдані збитки

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачена примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої, яка підтримала клопотання потерпілого, при цьому вказала, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо неї, і не заперечує проти цього, адвоката, потерпілого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 31.12.2022 року приблизно о 20.09год., керуючи автомобілем "Ауді А6" державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Бальзака зі сторони вул. Шухевича в напрямку вул. Каштанова в м. Києві, зі швидкістю 63,28км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» ПДР України порушила вимоги п.1.5,2.3»б»,12.9,18.1 Правил дорожнього руху, і здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину зліва направо, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У даному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_4 , який являється сином ОСОБА_7 , яка померла відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирилась з потерпілим ОСОБА_4 , раніше не судима, відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерушай, Татарбунарського району, Одеської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5788грн.04коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: