Cправа № 700/1207/23
Провадження № 1-кп/700/31/24
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2024 р. Лисянський районний суд черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, особа з інвалідністю, з середньою спеціальною освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 09.12.2023 близько 00 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, підійшов до останньої ззаду та правою рукою почав душити ОСОБА_5 , після чого вдарив потерпілу лобом об стіну, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна і крововиливу на шиї справа, гематоми на лобі зліва, що згідно висновку експерта № 05-9-01/521 від 12.12.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим скоїв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого досудовим розслідуванням визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою, відшкодував їй збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений визнав у повному обсязі пред`явлене йому обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням в порядку ст. 46 КК України.

Згідно заявленої заяви, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, шкода усунута обвинуваченим.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою особою, остання претензій до обвинуваченого не має та заподіяну шкоду усунуто.

Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_1