СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/849/24
ун. № 759/1722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003894 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023, у період часу з 16 год 05 хв по 17 год 05 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08.10.2023 протягом дня ОСОБА_3 спільно зі своєю бабусею ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, у період з 16 год 05 хв по 17 год 05 хв 08.10.2023, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт та останній будучи обуреним поведінкою бабусі, та відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, у тому числі обумовлену наявними у нього в той період психічним розладом, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, руками наніс декілька ударів в область обличчя та рук ОСОБА_7 . Разом з тим, ОСОБА_3 знайшов в квартирі невстановлений предмет, травмуюча частина якого мала заточений край (лезо) та використовуючи даний предмет наніс ним не менше чотирьох ударів в область обличчя та лівої кисті ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 взяв з невстановленого місця квартири клейку стрічку, використовуючи фізичну силу рук, повалив ОСОБА_7 на ліжко в кімнаті та використовуючи вищевказану клейку стрічку, обмотав нею обличчя останньої, чим перекрив дихальні шляхи ОСОБА_7 , яка внаслідок зазначених дій невдовзі померла від механічної асфіксії.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани на задній поверхні лівої кисті з ушкодженням другої п`ястної кістки; різаної рани на задній поверхні третього пальця лівої кисті; по одній різаній рані на одній умовні лінії на спинці носу і лівій вилиці; перелом лівої променевої кістки в нижній частині, перелом лівої ліктьової кістки в зоні ліктьового суглоба; синці в середній частині лобної ділянки, на правій і лівій вилицях, навколо підборіддя і на правій скроні, крововиливи на кистях, на лівому передпліччі і плечі, крововилив на внутрішній поверхні губи з розривом слизової оболонки.

Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття носа і рота (задушення).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб. Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 1184 від 14.11.2023 встановлено:

-у період кримінального правопорушення (08.10.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.0 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду);

-у період кримінального правопорушення (08.10.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром;

-за психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-у теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (згідно зі статтею 92 КК України).

-у теперішній час ОСОБА_3 ознак синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, наркотиків та інших психоактивних речовин (хронічного алкоголізму, наркоманії) не виявляє, і лікування з цього приводу йому не рекомендовано.

-протипоказань за психічним станом ОСОБА_3 для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не встановлено.

Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_3 показала, що він є сином від її першого шлюбу, а ОСОБА_7 - колишньою свекрухою. В 2000 році вони з чоловіком шлюб розірвали, і в родині вирішили, що він буде жити з бабусею в квартирі АДРЕСА_2 , незважаючи на хворобу ОСОБА_3 . ОСОБА_8 проти цього не заперечувала, їй було страшно жити разом з сином. У них з бабусею іноді бували конфлікти, але вони любили один одного. Останні два роки ОСОБА_3 не пив таблетки, які йому були прописані лікарем, хоча їх необхідно було пити, поведінка змінилася. ОСОБА_8 постійно телефонувала, але він змінював телефонні карти, приїжджала, але вони не пускали нікого в квартиру. Останній раз вона приїхала з продуктами 16.09.2023, знала, що він з бабусею вдома, але двері ніхто не відчинив. 18.10.2023 ОСОБА_3 зателефонував їй, сказав, що бабуся померла, лежить як лялька, але її ще можна оживити, після чого ОСОБА_8 разом з другим чоловіком негайно виїхали до них додому. Приїхавши до будинку по АДРЕСА_3 , вона побачила ОСОБА_3 , який стояв обличчям до церкви, просив не здавати його, казав, що його закриють та посадять на електричний стіл. Потім вони разом зайшли в квартиру, і вона побачила бабусю, яка лежала з порізами та відкритим ротом і зрозуміла, що це зробив син, її чоловік викликав поліцію. ОСОБА_8 додала, що він не розумів, що робив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що проживає в квартирі поруч з квартирою АДРЕСА_2 , сусідів знає добре. 18.10.2023 вона була на цілодобовому чергуванні, працює конс`єржем в своєму ж під`їзді. В цей день ніхто зі сторонніх в під`їзд не заходив, вона таких людей записує в журнал, ОСОБА_7 не виходила з квартири. Після обіду ОСОБА_3 вийшов з під`зду з великою сумкою, пізніше приїхала ОСОБА_8 , і вони з сином піднялися в квартиру. Потім приїхала поліція, виявилось, що ОСОБА_7 вбита. Додатково свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 знає змалечку, він постійно сидів один на лавочці, розповідав, що бачить інопланетян, розмовляє з космосом. З їх квартири постійно доносилась нецензурна лайка, бабуся часто була побитою, але синці зафарбовувала тональним кремом, розповідала, що впала. ОСОБА_7 з онуком нікого в квартиру не пускали, навіть ОСОБА_8 , яка була єдиною, хто до них приходив. Вони викликали соціальну службу, поліцію, але ті все одно двері не відкривали.

В судовому засіданні, окрім висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 1184 від 14.11.2023, судом було досліджено письмові документи, які беззаперечно доводять вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події (трупа) від 08.10.2023, за яким в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , 1937 року народження, зазначено ознаки приміщення, обстановка, розташування трупа, тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події від 08.10.2023 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди та змиви РБК, гумові рукавиці зі слідами РБК, деталі стільця, недопалки, зріз нігтьових покривів;

- протокол обшуку від 09.10.2023 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, схожі на ножі, скотч, мобільний телефон«Fly», зв`язку ключів ;

- протокол огляду місця події від 10.10.2023 приміщення КМКБ СМЕ в м. Києві, вул. Оранжерейна, 9, в ході якого було оглянуто клейку стрічку (скотч) довжиною близько 70 см, із залишками крові, яку було виявлено медичним експертом ОСОБА_10 в процесі розтину трупа ОСОБА_11 ;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 09.10.2023, за результатами якого було вилучено куртку, штани, кросівки, светр;

- висновок експерта № 012-120-3792-2023 від 08.12.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття носа і рота(задушення). Предметом, яким проводилось закриття носа і рота, могла бути липка стрічка (скотч), складена в декілька шарів (ця стрічка знайдена між коміром халату і светера, які були одягнені на трупі). Виходячи із ступеня розвитку трупних явищ при огляді трупа на місці події 08.10.2023 о 20 год 5 хвилин, враховуючи їх динаміку та причину смерті, вважаю, що ОСОБА_7 померла за 3-4 години до вказаного часу. При експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження: різана рана на задній поверхні лівої кисті з ушкодженням другої п`ястної кістки; різана рана на задній поверхні третього пальця лівої кисті; по одній різаній рані на одній умовній лінії на спнці носу і лівій вилиці; перелом лівої променевої кістки в нижній частині, перелом лівої ліктьової кістки в зоні ліктьового суглоба; синці в середній частині лобної ділянки, на правій і лівій вилицях, навколо підборіддя і на правій скроні; крововиливи на кистях, на лівому передпліччі і плечі, крововилив на внутрішній поверхні губи з розривом слизьової оболонки. Всі ушкодження виникли незадовго до смерті. Крововилив і рана на губі утворились в результаті закриття рота тупими предметами (сильне притискання губи до альвеолярного відростку верхньої щелепи). Різані рани на обличчі і лівій кисті виникли від дії предмету, травмуюча частина якого мала гостро заточений край (лезо). Переломи променевої і ліктьової кісток виникли від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті розгинання кисті і ліктя руками нападника. Синці на обличчі і руках також виникли від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів руками. Переломи кісток мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Крововиливи у м`які тканини та різані рани мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Механічна асфіксія внаслідок закриття носа і рота (задушення) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Від початку задушення до настання смерті ОСОБА_7 пройшло декілька хвилин, в цей час вона не могла «скоювати активні дії»;

- висновок експерта № 011-3792-2023 від 07.12.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття носа і рота. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження: різана рана на задній поверхні лівої кисті з ушкодженням другої п`ястної кістки; різана рана на задній поверхні третього пальця лівої кисті; по одній різаній рані на одній умовній лінії на спнці носу і лівій вилиці; перелом лівої променевої кістки в нижній частині, перелом лівої ліктьової кістки в зоні ліктьового суглоба; синці в середній частині лобної ділянки, на правій і лівій вилицях, навколо підборіддя і на правій скроні; крововиливи на кистях, на лівому передпліччі і плечі. Різані рани на обличчі і лівій кисті виникли від дії гострого предмету, який мав гостро заточений край. Переломи кісток лівої руки виникли від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті розгинання кисті і ліктя руками нападника. Синці на обличчі і руках також виникли від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів руками;

- висновок експертного дослідження № 061-1459-2023 від 01.12.2023, судово-медичного обстеження шматочків внутрішніх органів, згідно якого вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з переломі лівої руки та лобної ділянки без видимої клітинної реакції. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з рани вилиці, губи та в м`яких тканинах правої кисті із вираженою періфокальною клітинною реакцією. Ділянки ателектазу, дистелектазу альвеол, гострої альвеолярної емфіземи в легені. Набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з діапедезними крововиливами. Гіпоксична дистрофія міокарду, дрібновогнищевий замісний кардіосклероз. Фокуси некротичного нефрозу із шунтуванням кровотоку в нирці. Артеріоартеріолонефросклероз. Аденоматоз кори наднирника;

- висновок експертного дослідження № 051-1712-2023 від 17.10.2023, згідно якого в крові ОСОБА_7 не виявлено метиловий та етиловий спирти, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

- висновок експертного дослідження № 082-765-2023 від 13.10.2023, згідно якого кров ОСОБА_7 , 1937 р.н. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

- висновок експерта від 27.10.2023 №КСЕ-19/111-23/56227-Д, згідно якого слід пальця руки на поверхні рулону клейкої стрічки на типу «скотч», вилученого 09.10.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 - непридатний для ідентифікації особи; на фрагменті клейкої стрічки на типу «скотч», вилученої 10.10.2023 в ході ОМП в морзі за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 - слідів папілярних узорів не виявлено;

- висновок експерта від 01.11.2023 №КСЕ-19/111-23/56227-ТР, згідно якого не виявилось можливим відповісти на питання чи складали раніше ціле фрагменти частини клейкої стрічки, вилучених в ході ОМП 10.10.2023 в морзі та 09.10.2023 в квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю спільної лінії розділення;

- висновок експерта від 22.11.2023 № 101-85-2023, згідно якого генетичні ознаки біологічного матеріалу, виявленого при дослідженні зрізів та фрагментів нігтьових пластин ОСОБА_3 по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_3 . Даних про наявність домішки біологічного матеріалу іншої особи в даному об`єкті не отримано;

- висновок експерта від 21.11.2023 № 101-84-2023, згідно якого генетичні ознаки біологічного матеріалу, виявленого при дослідженні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_7 по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_7 . Даних про наявність домішки біологічного матеріалу іншої особи в даному об`єкті не отримано;

- висновок експерта від 21.11.2023 № 081-530-2023, згідно якого на наданому на дослідження светрі кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена;

- висновок експерта від 23.11.2023 № 081-531-2023, згідно якого на наданих на дослідження джинсових брюках з ременем, вилучених під час затримання ОСОБА_3 , кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена;

- висновок експерта від 16.01.2024 № 091-434-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені;

- висновок експерта від 16.01.2024 № 091-433-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа-сокирки кров та клітини з ядрами не знайдені;

- висновок експерта від 15.01.2024 № 091-439-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені;

- висновок експерта від 19.01.2024 № 091-440-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні фрагментів табурету: сидушки, двох ніжок, циліндричної дерев`яної деталі знайдена кров людини жіноїчої статі, клітини бгатошарового плаского незроговілого епітелію особи жіночої генетичної статі. При визначенні групової належності слідів виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої;

- висновок експерта від 15.01.2024 № 091-435-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні канцелярського ножа кров та клітини з ядрами не знайдені;

- висновок експерта від 18.01.2024 № 091-438-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа на клинку кров та клітини з ядрами не знайдені. На рукоятці ножа знайдені 4 епітеліальні клітини, кількість яких замала для встановлення їх статевої, видової та групової належності, кров на рукоятці не знайдена

- висновок експерта від 18.01.2024 № 091-437-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні ножиць епітеліальні клітини, кількість яких замала для встановлення їх статевої, видової та групової належності, кров, клітини з ядрами не знайдена

- висновок експерта від 18.01.2024 № 091-436-2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа на клинку кров та клітини з ядрами не знайдені. На рукоятці ножа знайдені 3 епітеліальні клітини, кількість яких замала для встановлення їх статевої, видової та групової належності, кров на рукоятці не знайдена.

Судом було відтворено та досліджено аудіозаписи зі служби «102» від 08.10.2023 про виклик у зв`язку з виявленням трупа ОСОБА_7 .

Дослідивши та проаналізувавши докази по кримінальному провадженню, які є послідовними та не суперечать один одному, вислухавши думку захисника, законного представника, які просили клопотання задовольнити, показання свідків, враховуючи висновок судового психолого-психіатричного експерта №1184 від 14.11.2023 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та останній за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Вказане суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, воно пов`язано з посяганням на життя іншої особи, у зв`язку з чим суд, враховуючи тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , його ступень небезпечності для інших осіб, вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а саме у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки інший вид примусового заходу медичного характеру не буде відповідати зазначеним вище умовам.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме - знищити.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням у спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Витрати на залучення експертів в розмірі 10516,00 грн - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на вилучені 08.10.2023 в ході проведення огляду та 09.10.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 згідно ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 та 13.10.2023 відповідно, речі слід скасувати, згідно вимог ст. 174 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, керуючись ст. 503, 508, 512, 513, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003894 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Речові докази:

- рулон клейкої стрічки (скотч); предмет, схожий на ніж-рубанок із липкою стрічкою на лезі; предмет, схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору; предмет, схожий на ніж із чорною рукояткою; предмет, схожий на ніж із коричневою рукояткою; предмет, схожий на ніж із білою рукояткою; предмет, схожий на канцелярський ніж; предмет, схожий на ножиці; мобільний телефон «Fly», зв`язку ключів, які були вилучені 09.10.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (квитанція 4484); куртку чорного кольору; штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, светр білого кольору, які були вилучені 09.10.2023 в ході затримання ОСОБА_3 ; змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки букального епітелію, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.10.2023 (квитанція 4311) - знищити;

- фрагмент клейкої стрічки, довжиною близько 70 см з плямами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду в приміщенні КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.10.2023 (квитанція 4311) - знищити;

Арешт, накладений на вилучені 08.10.2023 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 речі - скасувати

Арешт, накладений на вилучені 09.10.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2023 речі - скасувати .

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням у спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом три дцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1