ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кпс/818/822/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/3939/23
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його доставку до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 30.03.2024 включно з визначенням розміру застави.

Не погодившись із ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід та доставити його до зали суду для розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його доставку до Харківського апеляційного суду слід відмовити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Вирішуючи питання про можливість проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приймає до уваги безпекову ситуацію в м. Харків. Зокрема, з огляду на постійні оголошення повітряних тривог у м. Харків та знаходження міста у безпосередній близькості до зони бойових дій та до кордону країни-агресора, з території якої здійснюються постійні обстріли м. Харків, на даний час неможливо завчасно забезпечити безпеку осіб, які тримаються під вартою та до яких застосовуються спеціальні правила конвоювання та охорони під час перебування в залі суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його доставку до Харківського апеляційного суду, у зв`язку із чим апеляційний розгляд слід проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його доставку до Харківського апеляційного суду.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2024 року о 15 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1