Провадження №11-сс/801/687/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали клопотання cлідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000979 внесеного до ЄРДР 06.11.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 23 січня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 cлідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 23 січня 2024 року.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також враховано, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, відсутні соціально - стримуючі фактори.

В апеляційній скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023, просить постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вимоги обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_8 вину визнає повністю, є мешканцем м. Вінниці, має намір відшкодувати збитки, внаслідок чого дійшов угоди з роботодавцем про працевлаштування на роботу для отримання заробітної плати. Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дасть змоги ОСОБА_8 працювати, отримувати кошти на оплату орендованої квартири, відшкодування завданих ним збитків та придбання продуктів харчування.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що слідчий суддя обґрунтовано обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; перевіривши матеріали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів та ухвали слідчого судді, в провадженні ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000979 внесеного до ЄРДР 06.11.2023, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 cлідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 23 січня 2024 року, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення щодо задоволення клопотання слідчий суддя дійшов висновку, щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, відсутні соціально - стримуючі фактори, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Висновки слідчого судді не відповідають обставинам, які мають значення для прийняття правильного рішення щодо тримання ОСОБА_10 під цілодобовим домашнім арештом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції неповно та необ`єктивна досліджені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, належним чином необґрунтовано чому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_8 , запобігти ризикам, на наявність яких вказує слідчий.

На думку суду апеляційної інстанції наявні підстави для часткового задоволення клопотання, враховуючи сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, має намір працевлаштуватись, щоб мати змогу оплачувати орендовану квартиру та мати змогу купити продукти харчування для сім`ї , мешкає в м. Вінниці, сам, родичів в м. Вінниці не має.

Також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_8 за той час, який він знаходився під домашнім арештом, ним жодного разу не було порушено обов`язків, покладених судом, що підтвердив прокурор.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням сукупності наведених обставин, поведінку ОСОБА_8 , який співпрацює зі слідством, виконує покладені на нього судом обов`язки, має соціально-стримуючі фактори, вважає за доцільне змінити ОСОБА_8 запобіжний захід.

Апеляційний суд вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи те, що слідчий, вказуючи на можливий вплив на свідків та потерпілого на існування інших ризиків, не довів, те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при продовженні запобіжного заходу, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора в частині продовження строку цілодобового домашнього арешту задоволенню -не підлягає.

При цьому, на думку апеляційного суду, з урахуванням особи ОСОБА_8 , тяжкості кримінальних правопорушень в скоєнні яких він підозрюється, обставин кримінальних правопорушень, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. з покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 23 січня 2024 року, - скасувати.

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год., до 23.01.2024 року.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за перешим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали Вінницького апеляційного суду до 23.01.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4