УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 425, ч.1 ст. 377 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, що перебувають у (володінні/розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №419-24/1829 від 15.07.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» та усіх документів, пов`язаних з обговоренням/прийняттям/виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №419-24/1829 від 15.07.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», усіх документів, що містяться у кадастровій справі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що містяться у реєстраційній справі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що містяться у реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , архівного рішення №37 від 29.11.1948, прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих «О возобновлении отвода и установлении границ земельных участков Гарнизонной Квартирно-Эксплуатационной Части Киевского Военного округа в ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками до нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 425, ч.1 ст. 377 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 військовою прокуратурою Київського гарнізону за зверненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки кримінального правопорушення під час укладання договору із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_2 та відповідно до його умов передали землі оборони у приватну власність.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважених службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.08.2020, з якою вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 неправомірно списані будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_2 (військове містечко № НОМЕР_2 ), які не перебували в аварійному стані, з метою у подальшому незаконної побудови житлового комплексу для комерційного продажу; також що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , своєчасно не зареєстровано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та права власності на будівлі, що розташовані на цій земельній ділянці; також що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , всупереч цільовому призначенню земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 і поза тендерною процедурою на вкрай невигідних умовах укладено угоду про поновлення договору оренди від 12.04.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_9 та договору про будівництво від 01.10.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; а також що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , недбало ставлячись до виконання свої службових обов`язків, вчасно не провели претензійно-позовну робота щодо оскарження угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, якою було погоджено поновлення на 5 років договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 06.09.2005 року та викладення його в новій редакції.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2004 № 419-24/1829 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» земельна ділянка площею 0,9645 га (кадастровий номер :91:165:0018) на АДРЕСА_2 передана у короткострокову оренду на 5 років ІНФОРМАЦІЯ_10 для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом, дошкільним дитячим закладом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення (договір оренди земельної ділянки 08.09.2005 № 91-6-00484).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2007 № 803/1464 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2004 № 419-24/1829 були внесені зміни в частині назви орендаря (замінено на ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та в частині цільового призначення земельної ділянки визначено «для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення»), тобто вже без будівництва дитячого дошкільного закладу, яких вкрай не вистачає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 № 23/176 визнано укладеним договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.09.2005 № 91-6-00484 (додаткова угода, якою до договору оренди включено вказані вище зміни, зареєстрована від 26.12.2008).

Строк зазначеного вище договору оренди закінчився 07.09.2010.

В подальшому, висновком постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 та землекористування від 15.02.2016 № 057/2738 (витяг з протоколу засідань від 02.02.2016 № 2) договір оренди земельної ділянки від 08.09.2005 № 91-6-00484 (зі змінами) було поновлено на 5 років для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення (угода про поновлення договору оренди земельної ділянки від 12,04.2016 № 95).

Так, 01.10.2015 між Центральним територіальним управлінням капітального будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 , за умовами якого сторони зобов`язались збудувати об`єкт згідно з проектно-кошторисною документацією. Об`єктом забудови, згідно змісту пункту 3.1 Договору, є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею. 0,9645 га (кадастровий номер: :91:165:0018).

У відповідності до інвестиційного договору, який підписано ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає виділенню лише 50 квартир з 357, що складає приблизно 12 % від загальної кількості квартир, але лише 1 та 2-кімнатних, в той час, коли проектом передбачені і 3 - 5-кімнатні квартири, а отже відсоток житлоплощі, призначеної для військовослужбовців, є вдвічі меншим ніж 12%.

Також, у відповідності до договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладеного замовником із ІНФОРМАЦІЯ_9 та пролонгованого 12.04.2016, вид цільового використання об`єкту оренди - будівництво «житлового комплексу для військовослужбовців з підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення».

Отже, всупереч декларованому виду цільового використання земельної ділянки, площею біля 0, 96 га по АДРЕСА_2 , виділеної Київрадою під будівництво виключно соціального житла для військовослужбовців фактично, ведеться комерційне будівництво, чим порушуються законні права та інтереси київської громади та права військовослужбовців, заради яких Київрадою було виділено зазначену ділянку та укладено договір оренди з наступною пролонгацією.

З огляду на вказане, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , що полягають у підготовці документів, спрямованих на поновлення вищезазначеного договору оренди, а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжують вчинятися дії, спрямовані на заволодіння об`єктом державної власності (земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , площею 0,96 га, орієнтовною вартістю у відповідності до нормативно-грошової оцінки 147 260 485,24 грн.) в особливо великих розмірах.

25.10.2021 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вищевказане нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :91:165:0018), що за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.9645 га, що є об`єктом кримінально протиправних дій, у відповідності до ст.98 КПК України - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки (кадастровий номер :91:165:0018), що за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.9645 га., є ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно загально доступних відомостей, за адресою АДРЕСА_2 здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (Відділ продажу: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 425, ч.1 ст. 377 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, що перебувають у (володінні/розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №419-24/1829 від 15.07.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» та усіх документів, пов`язаних з обговоренням/прийняттям/виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №419-24/1829 від 15.07.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», усіх документів, що містяться у кадастровій справі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що містяться у реєстраційній справі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів, що містяться у реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , архівного рішення №37 від 29.11.1948, прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих «О возобновлении отвода и установлении границ земельных участков Гарнизонной Квартирно-Эксплуатационной Части Киевского Военного округа в ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками до нього.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя