н/п 1-кс/766/3492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000701 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні № 0000701 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- за вимогою працівників поліції з`являтися на виклик для проведення слідчих дій, надавати письмові пояснення, щодо свого місця перебування протягом доби.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час 01 серпня 2022 року, у вечірній час 03 серпня 2022 року, у вечірній час 05 серпня 2022 року, у вечірній час 07 серпня 2022 року, у вечірній час 10 серпня 2022 року, у вечірній час 12 серпня 2022 року, у вечірній час 15 серпня 2022 року, у вечірній час 18 серпня 2022 року, у вечірній час 21 серпня 2022 року, у вечірній час 25.08.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до люків кабельних каналізацій, вчинив крадіжку майна АТ «Укртелеком», а саме:

- у вечірній час 01.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 №53-530, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 137 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1461-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 18356,63 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 03.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-530 по №53-505, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41 м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 37, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 143 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1459-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 19160,57 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 05.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-2 по №53-355, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Бучми, 14 м. Херсон, вул. 1-а Польова, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 111 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1451-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 14872,89 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 07.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-355 по №53-874, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. 1-а Польова м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 7, корп. 3, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 109 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1452-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 14604,91 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 10.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 по №53-439, розташованих за адресою: м. Херсон, біля будинку №41 по вул. Покришева, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 104 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1453-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 13934,96 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 12.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-439 по №53-441, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41 -м. Херсон, вул. Покришева, 45, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 104 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 31.05.2023 № СЕ-19/122-23/1455-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 13934,96 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 15.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-441 по №53-442, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45 -м. Херсон перехрестя, вулиць 49 Гвардійської дивізії/ Ак. Тарле, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 121 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1454-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 16212,79 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 18.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 по №53-376, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41 -м. Херсон, вул. Покришева, 45, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 74 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1456-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 9915,26 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 21.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-376 по №53-378, розташованих за адресою: м. Херсон, біля буд. 45 по вул. Покришева, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 188 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1457-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 25190,12 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 25.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-378 по №53-380, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45 м. Херсон, вул. Покришева, 49, після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 158 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1458-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 21170,42 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 167353,51 грн.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

16.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою-спеціальною освітою, маючий на утриманні сина ОСОБА_6 , на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-505 (вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) - № 53-374 (вул. Покришева буд.41);

- акт обстеження люків кабельних колодязів зв`язку № 53-505 - № 53-374;

- довідка про вартість матеріальних збитків у зв`язку із крадіжкою кабелю з вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а по вул. Покришева буд.41 (280 метрів);

- оглядом місця події (вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а - вул. Покришева буд.41) (люків №53-505 - №53-374);

- допитом свідка ОСОБА_7 (який є працівником «Укртелеком» та виявив крадіжку кабелю);

- запитом щодо марки та протяжності кабелю зв`язку з вул. 49 Гвард.дивізії буд 37а по вул. Покришева буд.41;

- відповіддю на запит щодо протяжності кабелю та марки а саме протяжність кабелю 280 метрів від колодязів ЛКЗ від 53-374 до 53-505;

- запитом щодо скарг мешканців;

- відповіддю на запит від Укртелеком щодо скраг, відповідно до якої в зазначений період місто знаходилось в окупації, через незаконне військове вторгнення та агресію російської федерації, в зв`язку з чим працівники Товариства не мали змоги виконувати свої обов`язки;

- товарознавчою експертизою щодо 280 метрів кабелю, ринкова вартість якого складає 37617 грн.;

- допитом представника потерпілого Херсонська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- оглядом місця події (колодязів з №53-374 - №53-530 №53-505);

- планом схеми від вул. Покришева буд.41 до вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) від кабельного люка 53-374 по 53-505);

- планом схеми від вул. Покришева буд.41 до вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) від кабельного люка 53-374 по 53-530);

- запитом щодо протяжності кабелю викраденого між люком 53-374 та 53-530;

- відповіддю на запит щодо протяжності кабелю та марки між люком 53-374 та 53-530 137 метрів ТПП 100х2х0,4;

- товарознавчою експертизою щодо 137 метрів кабелю, ринкова вартість 18356 грн. 63 коп.;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-505 (вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) - № 53-374 (вул. Покришева буд.41);

- актом обстеження люків кабельних колодязів зв`язку № 53-505 - № 53-374;

- довідкою про вартість матеріальних збитків у зв`язку із крадіжкою кабелю з вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а по вул. Покришева буд.41 (280 метрів);

- оглядом місця події (вул. 49 Гвард.дивізії буд 37а - вул. Покришева буд.41) (люків №53-505 - №53-374);

- допитом свідка ОСОБА_7 (який є працівником «Укртелеком» та виявив крадіжку кабелю);

- запитом щодо марки та протяжності кабелю зв`язку з вул. 49 Гвард.дивізії буд 37а по вул. Покришева буд.41;

- відповіддю на запит щодо протяжності кабелю та марки а саме протяжність кабелю 280 метрів від колодязів ЛКЗ від 53-374 до 53-505;

- товарознавча експертиза щодо 280 метрів кабелю, ринкова вартість якого складає 37617 грн.

- допитом представника потерпілого Херсонська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- оглядом місця події (колодязів з №53-374 - №53-530 №53-505);

- план схеми від вул. Покришева буд.41 до вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) від кабельного люка 53-374 по 53-505);

- план схеми від вул. Покришева буд.41 до вул. 49 Гвард. дивізії буд 37а) від кабельного люка 53-530 по 53-505);

- запит щодо протяжності кабелю викраденого між люком 53-530 та 53-505;

- відповідь на запит щодо протяжності кабелю та марки між люком 53-530 та 53-505 143 метрів ТПП 100х2х0,4;

- Товарознавча експертиза щодо 137 метрів кабелю, ринкова вартість 19160 грн. 57 коп.;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-2 (вул. вул. Бучми 14) - № 53-874 (пр. 200 років Херсону буд. 7. к.3);

- встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії №53-2 (вул. Бучми 14) - №53-874 (пр-т 200 років Херсона буд.7к.3) 220 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завдан;их «Укртелеком» 220 метрів кабелю;

- Оглядом місця події (вул. Бучми 14);

- Допит свідка Іващенка працівника «Укртелеком», який виявив крадіжку кабеля;

- Допит свідка ОСОБА_9 працівника «Укртелеком», який виявив крадіжку кабеля;

- Запит до «Укртелеком» щодо скарг по пошкодженню кабелю;

- Оглядом місця події (кабельного люку №53-874);

- Запит щодо марки та протяжності кабелю за адерсою Бучми 14;

- відповідь на запит щодо протяжності кабелю 220 метрів між колодязями ЛКЗ від 53-2 до 53-874, марка кабел. ТПП 100х2х0,4;

- допитом представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 29477 грн. 80 коп. 220 метрів кабелю;

- оглядом місця події (від колодязя №53-2 по вул. Бучми 14 до колодязя 53-355 по вул. 1-Польова);

- план схема КК КЛЗ №53-2 по №53-874;

- запит щодо протяжності кабелю між КК КЛЗ №53-2 (вул. Бучми 14) по №53-355 (вул. 1-Польова);

- відповідь на запит щодо протяжності кабеля 111 метрів між КК КЛЗ №53-2 (вул. Бучми 14) по №53-355 (вул. 1-Польова);

- товарознавча експертиза щодо 111 метрів ТПП «100х2х0,4» кабелю 14872 грн. 89 коп.;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-2 (вул. вул. Бучми 14) - № 53-874 (пр. 200 років Херсону буд. 7. к.3);

- встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії №53-2 (вул. Бучми 14) - №53-874 (пр-т 200 років Херсона буд.7к.3) 220 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 220 метрів кабелю;

- Оглядом місця події (вул. Бучми 14);

- Допитом свідка Іващенка працівника «Укртелеком», який виявив крадіжку кабеля;

- Оглядом місця події (кабельного люку №53-874);

- Запит щодо марки та протяжності кабелю за адерсою Бучми 14;

- відповідь на запит щодо протяжності кабелю 220 метрів між колодязями ЛКЗ від 53-2 до 53-874, марка кабел. ТПП 100х2х0,4;

- допитом представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 29477 грн. 80 коп. 220 метрів кабелю

- оглядом місця події (від колодязя 53-355 по вул. 1-Польова по колодязь 53-874 по вул. 200 років Херсона, 7, к.3);

- план схема КК КЛЗ №53-2 по №53-874

- запит щодо протяжності кабелю між КК КЛЗ №53-555 (вул. 1-Польова) по №53-874 (вул. 200 років Херсона, 7, к.3;

- відповідь на запит щодо протяжності кабелю 109 метрів між КК КЛЗ №53-555 (вул. 1-Польова) по №53-874 (вул. 200 років Херсона, 7, к.3);

- товарознавча експертиза щодо 111 метрів ТПП «100х2х0,4» кабелю 14604 грн. 91 коп.;

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійської Дивізії;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії №53-442 (вул. Бучми 14) - №53-874 (пр-т 200 років Херсона буд.7к.3) № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 4), 325 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 325 метрів кабелю;

- Оглядом місця події (по вул. Покришева буд. 41, вилучено фрагмент кабелю);

- Оглядом місця події (перехрест по вул. Тарле/49 Гвардійської дивізії);

- Запитом щодо протяжності кабелю між від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- Відповідь на запит щодо протяжності кабелю 325 метрів та марки ТПП 100х2х0,4 від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- протоколом допиту представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії (КК КЛЗ № 53-374 - №53-442;

- Товарознавча експертиза щодо встановлення ринкової вартості кабелю довжиною 325 метрів «ТПП 100х2х0,4) 43546 грн. 75 коп.;

- постанова про визначення речовими доказами кабелю зв`язку вилученого в ході Огляду місця події;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який виявив крадіжку кабелю;

- оглядом місця події (вул. Покришева 41 кабельних люків №53-374 - № 53-439);

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-374 - №53-439)

- Відповідь на запит щодо встановлення відстані кабелю зв`язку між колодязів ЛКЗ від №53-374 - №439) 104 метри, марка кабелю ТПП 100х2х0,4

- Товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 104 метрів кабелю зв`язку типу «ТПП 100х2х0,4» 13934 грн. 96 коп.);

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійської Дивізії;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії №53-442 (вул. Бучми 14) - №53-874 (пр-т 200 років Херсона буд.7к.3) № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 4), 325 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 325 метрів кабелю;

- Огляд місця події (по вул. Покришева буд. 41, вилучено фрагмент кабелю);

- Огляд місця події (перехрест по вул. Тарле/49 Гвардійської дивізії);

- Запит щодо протяжності кабелю між від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- Відповідь на запит щодо протяжності кабелю 325 метрів та марки ТПП 100х2х0,4 від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- протоколом допиту представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії (КК КЛЗ № 53-374 - №53-442;

- Товарознавча експертиза щодо встановлення ринкової вартості кабелю довжиною 325 метрів «ТПП 100х2х0,4) 43546 грн. 75 коп.;

- постанова про визначення речовими доказами кабелю зв`язку вилученого в ході Огляду місця події;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який виявив крадіжку кабелю;

- огляд місця події (вул. Покришева 41 кабельних люків №53-439 - № 53-441);

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-374 - №53-439);

- Запит щодо протяжності кабелю та визначення марки викраденого кабелю між кабельних люків №53-439 - № 53-441;

- Відповідь на запит щодо встановлення відстані кабелю зв`язку між колодязів ЛКЗ від №53-439 - № 53-441) 104 метри, марка кабелю ТПП 100х2х0,4;

- Товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 104 метрів кабелю зв`язку типу «ТПП 100х2х0,4» 13934 грн. 96 коп.);

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійської Дивізії;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії №53-442 (вул. Бучми 14) - №53-874 (пр-т 200 років Херсона буд.7к.3) № 53-442 (вул. 49 Гвардійської дивізії/Тарле) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 4), 325 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 325 метрів кабелю;

- Оглядом місця події (по вул. Покришева буд. 41, вилучено фрагмент кабелю);

- Огляд місця події (перехрест по вул. Тарле/49 Гвардійської дивізії);

- Запит щодо протяжності кабелю між від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- Відповідь на запит щодо протяжності кабелю 325 метрів та марки ТПП 100х2х0,4 від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії;

- протоколом допиту представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку від вул. Покришева, 41 до перехрестя вул. Тарле та по вул. 49 Гвардійську Дивізії (КК КЛЗ № 53-374 - №53-442);

- Товарознавча експертиза щодо встановлення ринкової вартості кабелю довжиною 325 метрів «ТПП 100х2х0,4) 43546 грн. 75 коп.;

- постанова про визначення речовими доказами кабелю зв`язку вилученого в ході Огляду місця події;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який виявив крадіжку кабелю;

- огляд місця події (від вул. Покришева 41 кабельних люків №53-441 по вул. 49 Гвардійську дивізію,47 кабельний люк № 53-442);

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-441 - №53-442);

- Запит щодо протяжності кабелю та визначення марки викраденого кабелю між кабельних люків від вул. Покришева 41 кабельних люків №53-441 по вул. 49 Гвардійську дивізію,47 кабельний люк № 53-442);

- Відповідь на запит щодо встановлення відстані кабелю зв`язку між колодязів ЛКЗ від №53-441 - № 53-442) 121 метри, марка кабелю ТПП 100х2х0,4

- Товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 104 метрів кабелю зв`язку типу «ТПП 100х2х0,4» 16212 грн. 79 коп.);

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2);

- оглядом місця події в ході якого було вилучено фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4;

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2;

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено з Покришева, 41 по вул. Покришева, 49 корп. 2, кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-280 до 53-374 довжиною 420 метрів;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41), 420 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 420 метрів кабелю;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість кабелю «ТПП 100х2х0,4» 420 метрів становить 56275 грн. 80 коп.

- допит представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-380 - №53-374);

- Допит свідка ОСОБА_11 , який вказав, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 вказав, що у вересні 2022 року продавав йому відрізки міді;

- Впізнання за участі свідка ОСОБА_13 , який серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав чоловіка на фотознімку, який приносив йому кабелі у вересні, даним чоловіком на фото є ОСОБА_4 ;

- огляд місця події (вул. Покришева 41 від КК КЛЗ № 53-374 вул. Покришева 45 є корп. 1 КК КЛЗ №53-376);

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-374 - №53-376);

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від вул. Покришева, 41 КК КЛЗ № 53-374 - №53-376;

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено з Покришева, 41 по вул. Покришева, 49 корп. 1, кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-374 до 53-376 довжиною 74 метри;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 74 метрів кабелю «ТПП 100х2х0,4» становить 9915 грн. 26 коп.;

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2);

- оглядом місця події в ході якого було вилучено фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4;

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2;

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено з Покришева, 41 по вул. Покришева, 49 корп. 2, кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-280 до 53-374 довжиною 420 метрів;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41), 420 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 420 метрів кабелю;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість кабелю «ТПП 100х2х0,4» 420 метрів становить 56275 грн. 80 коп.;

- допит представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-380 - №53-374);

- оглядрм місця події (від Покришева 45, корп.1 КК КЛЗ № 53-376 Покришева, 45, корп. 4 КК КЛЗ №53-378 );

- схеми прокладки кабелів зв`язку (вул. Покришева 45 КК КЛЗ № 53-376 КК КЛЗ №53-378 );

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від (вул. Покришева 45 КК КЛЗ № 53-376 КК КЛЗ №53-378 ) ;

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено по вул. Покришева 45 КК КЛЗ № 53-376 КК КЛЗ №53-378 , кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-376 до 53-378 довжиною 188 метри;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 188 метрів кабелю «ТПП 100х2х0,4» становить 25190 грн. 12 коп.;

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки кабеля від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2);

- оглядом місця події в ході якого було вилучено фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від вул. Покришева, 41 до вулиці Покришева 49, корп. 2;

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено з Покришева, 41 по вул. Покришева, 49 корп. 2, кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-280 до 53-374 довжиною 420 метрів;

- заява про вчинення кримінального правопорушення люки кабельних колодязів зв`язку № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41);

- акт встановлення викрадення ЛКС з кабелю лінії № 53-380 (Покришева, буд. 49) - № 53-374 (вул. Покришева буд. 41), 420 метрів;

- Довідка про вартість матеріальних збитків завданих «Укртелеком» 420 метрів кабелю;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість кабелю «ТПП 100х2х0,4» 420 метрів становить 56275 грн. 80 коп.

- допит представника потерпілого «Укртелеком» ОСОБА_8 ;

- схеми прокладки кабелів зв`язку (КК КЛЗ № 53-380 - №53-374);

- оглядом місця події (від Покришева 45, корп.4 КК КЛЗ № 53-378 КК КЛЗ №53-380);

- схеми прокладки кабелів зв`язку (від Покришева 45, корп.4 КК КЛЗ № 53-378 КК КЛЗ №53-380);

- запит до Укртелекома щодо суми збитків та марки і протяжності кабелю, який було викрадено від Покришева 45, корп.4 КК КЛЗ № 53-378 КК КЛЗ №53-380);

- відповідь на запит щодо встановлення, що викрадено кабелю від Покришева 45, корп.4 КК КЛЗ № 53-378 КК КЛЗ №53-380) , кабель марки ТПП 100х2х0,4 з №№ колодязів ЛКЗ від 53-378 до 53-380довжиною 155 метри;

- товарознавча експертиза відповідно до якої ринкова вартість 155 метрів кабелю «ТПП 100х2х0,4» становить 21170 грн. 42 коп.;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, з урахуванням того, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, отже не має не має офіційного джерела доходів, що вказує на те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків потерпілого, підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В зв`язку з чим, слідчий вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, одружений, маючий на утриманні сина ОСОБА_6 , не працюючий, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком до 16.01.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.01.2024 року також наступні обов`язки:

-за вимогою працівників поліції з`являтися на виклик для проведення слідчих дій, надавати письмові пояснення, щодо свого місця перебування протягом доби..

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як перебувати за місцем свого проживання, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години, строком до 16.01.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.01.2024 року також наступні обов`язки:

-за вимогою працівників поліції з`являтися на виклик для проведення слідчих дій, надавати письмові пояснення, щодо свого місця перебування протягом доби В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 14.01.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1