Справа № 953/5181/23
н/п 1-кс/953/7768/23
"05" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
1) стільниковий телефон Redmi 10A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ,
2) стільниковий телефон Аpple Iphone X, imei: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;
3) банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , термін 03/24;
4) банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , терміном 03/24, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження підозрюваним вказаним майном, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання погоджено із прокурором.
Клопотання подається після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2023р.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа громадян України, в тому числі мешканців Харківської області, діючи на виконання завдань спеціальних служб держави-агресора РФ, у період з 24.02.2022 по теперішній час, здійснюють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги вказаним представникам іноземної держави держави-агресора РФ в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, вказані особи, у період з 24.02.2022 по теперішній час, систематично здійснюють збір відомостей про діяльність ЗС України та інших військових формувань, Сил оборони та безпеки України, які в подальшому передають вказаним представникам спеціальних служб держави-агресора РФ для використання під час здійснення ракетно-бомбових, артилерійських обстрілів, спеціальних операцій та інших видів підривної діяльності проти України.
Згідно наявних відомостей, активним членом вказаної групи осіб є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Представники рф надали останньому завдання на здійснення підривної діяльності та підшукування стрілецької зброї, з метою її застосування для терористичних актів та диверсій у м. Харкові та області.
У період з 19 по 20 вересня 2023 року, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено і вилучено:
- стільниковий телефон Redmi 10A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ,
- стільниковий телефон Аpple Iphone X, imei: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , термін 03/24;
- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , терміном 03/24.
20.09.2023 вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
20.09.2023, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
20.09.2023 слідчим, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Громадянину ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 показав, що грошові кошти для придбання гранат, які йому надходили з російської федерації у декілька траншів, надходили на його карткові рахунки, ймовірно, саме на вилучені в ході обшуку.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі, є доказом злочину, містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
1) стільниковий телефон Redmi 10A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ,
2) стільниковий телефон Аpple Iphone X, imei: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;
3) банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , термін 03/24;
4) банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , терміном 03/24, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження підозрюваним вказаним майном.
Місцем зберігання вилученого майна визначити матеріали кримінального провадження та в подальшому слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м.Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1