Провадження №: 1-кс/755/3541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2023 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25 вересня 2023 року близько 10 години 15 хвилин по вул. Юності в місті Українка Обухівського району Київської області, поблизу приміщення кафе «Допінг», невідомі чоловіки у кількості не менше шести осіб, спортивної тілобудови, що були одягнені в тактичний одяг, балаклави та рукавиці, з наліпками «СБУ» на одязі, безпричинно підбігли до групи чоловіків у кількості чотирьох осіб, які знаходились поблизу зазначеного кафе, та, зв`язавши їм руки пластиковими стяжками білого кольору, повалили на землю та нанесли їм тілесні ушкодження руками, ногами та металевими прутами, після чого сіли до автомобілів «Volkswagen T5» білого кольору та «Toyota Prado» чорного кольору та зникли з місця злочину.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2023 р. о 10:15 год. неподалік кафе «Допінг», розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, група осіб у кількості орієнтовно 9 чоловіків, спортивної тілобудови, одягнені у тактичний одяг з емблемами СБУ, балаклави, рукавиці, використовуючи транспортні засоби «Volkswagen T5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , (автомобілі із вказаними державними номерними знаками відсутні), скоїли напад на чотирьох громадян України, а саме:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не звертався до медичних закладів;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, відповідно до довідки КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 р., завдано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритої рани лівої брови, множинних ножових поранень лівого стегна та гомілки, перелому обох кісток передпліччя зліва без зміщення;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому, відповідно до довідки КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 р., завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран плеча та стегон, множинних забоїв м`яких тканин голови, тулуба і кінцівок;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому, відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні № 12, внаслідок подій, що мали місце 25.09.2023 р., завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків.

Вказані вище особи, які отримали тілесні ушкодження, з невідомих мотивів, відмовилися від написання в правоохоронні органи заяви про вчинення злочину за вказаним фактом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державні номерні знаки, що були встановлені на зазначені вище транспортні засоби, на яких пересувались злочинці, їм не належать.

Так, номерний знак НОМЕР_1 , належать автомобілю «Пежо 208», зареєстрованому на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , звернень з приводу втрати номерних знаків не зареєстровано.

Державні номерні знаки НОМЕР_2 , які були встановлені на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», в базі ІПНП не зафіксовані.

Отримана інформація свідчить про те, що вказані вище державні номерні знаки були використанні для підготовки та вчинення вказаного вище злочину.

Крім того, в межах кримінального провадження досліджені відеозаписи, на яких зображено, як на проїзній частині навпроти кафе зупиняються два автомобілі, а саме «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , з яких вибігли 7-8 чоловік у тактичному одязі кольору «хакі», балаклавах, кепках з наліпками «СБУ», кросівках темного кольору та почали наносити тілесні ушкодження 4 потерпілим, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . З відео вбачається, що невідомі особи спричиняють тілесні ушкодження металевим прутом (ломом), ножем та мають при собі предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю.

Крім того, 27.09.2023 р. в полі поблизу с. Безіменне Обухівського району Київської області були виявлені номерні знаки, які використовувались на транспортних засобах під час скоєння злочину.

28.09.2023 р. неподалік с. Безіменне Обухівського району Київської області, поруч з фермою, знайдено транспортні засоби, які використовувались в ході вчинення злочину.

28.09.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що працює та проживає на території ферми, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Безіменне. 25.09.2023 близько 11 години останній пішов з території у власних справах, після чого повернувся близько 16 години та під час обходу території, виявив, що на території ферми за кущами стоять два припаркованих автомобілі, а саме «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_4 , також у приміщенні виявив два ключі до автомобілів, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Власником вказаної ферми є гр. ОСОБА_15 (тісно пов`язаний з учасниками так званого угрупування «Пики»), який в телефонній розмові повідомив охоронцю ферми, про те, що вказані вище автомобілі залишили його знайомі та вони деякий час там перебуватимуть.

Під час проведення огляду вказаних транспортних засобів були встановлені VIN-коди та ідентифіковані автомобілі та реєстраційні номерні знаки, які їм відповідають:

- «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та, згідно доручення, право користування має її чоловік ОСОБА_17 ;

- «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2023 р. у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-Системний блок марки «НР» s: CHCZC7064D35, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: 5ZSF74J, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: , у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: 1, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «НР» s: HUB72513KX, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «НР» без серійного номера, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Lenovo» без серійного номера, у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Acer» у кількості 2 шт.;

-Монітор марки «LG» у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Dell» у кількості 2 шт.;

-Монітор марки «НР» у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Samsung» у кількості 1 шт.;

-Монітор чорного кольору без маркування, у кількості 1 шт.;

-Комп`ютерні клавіатури у кількості 8 шт.;

-Комп`ютерні миші у кількості 6 шт.;

-Картонна коробка з-під sim-картки оператора «Київстар» з пластиковою карткою із зазначеним абонентським номером НОМЕР_6 , на якій нанесений напис: PIN 1 (1111) PUK1 ( 10976200) PIN 2 (3963) PUK 2 ( НОМЕР_7 );

-Картонна коробка з-під sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 від 30.10.2023 р. вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а відтак підпадають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

Накладення арешту на вказане майно забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони містять відомості, які маються суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Так, 30 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого були вилучені речі, на арешті яких наполягає прокурор.

01 листопада 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Згідно з приписами абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, прокурором були дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо строків звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, що розслідується, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-Системний блок марки «НР» s: CHCZC7064D35, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: 5ZSF74J, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: , у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Dell» s: 1, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «НР» s: HUB72513KX, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «НР» без серійного номера, у кількості 1 шт.;

-Системний блок марки «Lenovo» без серійного номера, у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Acer» у кількості 2 шт.;

-Монітор марки «LG» у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Dell» у кількості 2 шт.;

-Монітор марки «НР» у кількості 1 шт.;

-Монітор марки «Samsung» у кількості 1 шт.;

-Монітор чорного кольору без маркування, у кількості 1 шт.;

-Комп`ютерні клавіатури у кількості 8 шт.;

-Комп`ютерні миші у кількості 6 шт.;

-Картонна коробка з-під sim-картки оператора «Київстар» з пластиковою карткою із зазначеним абонентським номером НОМЕР_6 , на якій нанесений напис: PIN 1 (1111) PUK1 ( 10976200) PIN 2 (3963) PUK 2 ( НОМЕР_7 );

-Картонна коробка з-під sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20