Справа №: 291/1548/20
Провадження № 1-в/272/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

Начальник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областізвернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На засудженого відповідно до ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

05.05.2023 засуджений був поставлений на облік Бердичівського РС № 1філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 19.05.2023 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 08.06.2023 засуджений не прибув на реєстрацію до Бердичівського РС № 1 без поважних причин. 09.06.2023 ОСОБА_5 прибув до сектору пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з вчиненням вказаного порушення цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився. Незважаючи на отримане попередження ОСОБА_5 під час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме - 11.10.2023 не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РС № 1 без поважних причин.. Ураховуючи викладене представник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просив задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки матеріали справи доказів наявності об`єктивних даних злісного ухилення від відбування покарання не містять.

Засуджений у судовому засіданні просив не задовольняти подання. Пояснив, що дійсно не з`явився до органу пробації на реєстрацію 08.06.2023 однак прибув туди 09.06.2023. 11 жовтня 2023 року не зміг з`явитись на реєстрацію, оскільки захворів, але до медичного закладу не звертався, тому не може надати підтверджуючі документи. Крім того засуджений зазначив, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови і порядок відбування покарання.

Вислухавши пояснення представника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 31/2023 суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 05.05.2023 засуджений був поставлений на облік Бердичівського РС № 1філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 19.05.2023 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку двічі порушував умови та порядок відбування покарання, а саме - не прибув на реєстрацію 08.06.2023 та 11.10.2023.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_5 до вчинених порушень, те, що він за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів стосовно засудженого немає, 11.10.2023 він не прибув до сектору пробації у зв`язку зі станом здоров`я суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства та відмовляє в задоволенні подання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1