Справа № 308/3730/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвокат ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/304/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000104, № 0000052 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,уродженця м. Ужгород, одруженого, з вищою освітою, працюючого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365 - 2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Станово Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, раніше не судимого, пенсіонера,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказані матеріали.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року об`єднано кримінальне провадження № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (№ 308/3730/22) з кримінальним провадженням № 0000052 від 11 лютого 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України), та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 308/3730/22.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, призначене на 30.05.2023, 21.06.2023 та 01.08.2023, 29.08.2023, 26.09.2023 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на встановлені обставини, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування грошового стягнення щодо обвинуваченого не заперечував.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, поклались у вирішенні вказаного питання на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, щодо вирішення вказаного питання, колегія суду виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи обізнаним про призначені судові засідання та покладені на нього обов`язками, обвинувачений ОСОБА_7 не виконав свого обов`язку, та не з`явився до суду.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявну обвинуваченого в судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, колегія, -

постановила:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп..

Копію ухвали вручити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1