overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/3264/20-к
Провадження № 1-кп/0186/185/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 10 серпня 2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Писарівка, Шаргородського району, Вінницької області, освіта середньо-спеціальна, колишнього військовослужбовця контрактної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000442 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 20.10.2023 року до прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 27.08.2022 року до лав ЗСУ по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаного прокурором надано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1854 від 16.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , призваний 27.08.2022 року до лав ЗСУ, військова частина НОМЕР_1

Прокурор в клопотанні прохав розглядати його без участі прокурора.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, в наявності достатні підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4739/23
Провадження № 1-кп/191/340/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання об 11:00 годині 11.12.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1556/23 Номер провадження №1-кп/351/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він не з`явився за викликом у судове засідання, приймаючи до уваги те, що за відсутності обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом його приводу.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкласти у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого.

Призначити нове судове засідання на 29 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 29 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
Справа № 392/1008/22
Провадження № 1-в/392/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 145/318/23
Провадження № 1-кп/145/114/2023
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

"25" жовтня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання:

прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського апеляційного суду,

представника АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Північного апеляційного господарського суду,

у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського апеляційного суду та клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Північного апеляційного господарського суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом та Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 30.10.2023 року о 10-00 год. та 02.11.2023 року о 14-00 год. у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду та Тернопільського апеляційного суду.

Доручити Північному апеляційному господарському суду та Тернопільському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони.

Копію ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду, Тернопільському апеляційному суду, прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , представнику АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 а задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску з напівпричепом марки «Blumhardt» д.н.з. НОМЕР_2 у лісосмузі (польова дорога) неподалік автодороги сполучення с. Куна с. Ярмолинці, Гайсинського району, Вінницької області, а саме:

-товарно-транспорту накладну № 226 від 20.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-ліспородукцію деревину дров`яну непромислового призначення породи дуб об`ємом 28,2348 м3;

В задоволенні решти вимог клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску з напівпричепом марки «Blumhardt» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа марки «Blumhardt» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 відмовити..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.10.2023 року о 15.00 годині.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 24.10.2023 року о 17 год 20 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 39015,76 грн та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 о 17 год 30 хв.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/519/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувшиу порядку письмового провадження в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0002679, якою стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2023 була подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні, але до початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї та просив закрити вказане апеляційне провадження.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 .

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/6470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2023 року в 10.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5340/23

провадження № 1-кп/0285/570/23

25 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання участі потерпілої в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання потерпілої від м. Звягеля, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 02.11.2023 о 14 год. 00 хв. у справі № 285/5340/23 проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома та для виконання Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1848/16-к
Провадження №1-кп/369/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 з проханням проводити розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за участі захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області (12601, смт.Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, ел. пошта: ) забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 31 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1