Справа № 283/3009/23
Провадження №1-кс/283/779/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 09.12.2023 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив замах на крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 09 грудня 2023 року близько 18:30 години він знаходився у місцевому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в центрі м. Малин Житомирської області та вирішив скоїти крадіжку товарів. Далі у відділі рибної продукції, на поличці, він взяв собі 3 консервні банки ікри торговельної марки «Norven» ємністю 80 грам, які поклав собі до кишені. Потім ОСОБА_4 пішов до м`ясного відділу, де на полицях зберігалась м`ясна продукція, з якої він взяв 1 упаковку балика торговельної марки «Добров», у вакуумному пакуванні, які знову поклав до своєї кишені. Після цього, ОСОБА_4 з даним товаром пройшов до касової зони магазину, де придбав пачку цигарок та буханець хліба, не виймаючи з кишень банки з ікрою та балик, пройшов повз касу та направився до виходу з магазину, але був зупинений охоронником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у подальшому викликала поліцію.

Під час проведення огляду місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вказані вище товари були вилучені у ОСОБА_4 . Також, у ході огляду встановлено, що у торговому приміщенні вказаного вище магазину встановлені камери відеоспостереження.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18.20 години по 19.00 годину 09.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання та приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000331 від 10.12.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 18.20 години по 19.00 годину 09.12.2023, що зберігаються у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , з подальшим вилучення копій відеозапису.

Представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 -890 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на електронному або оптичному носії відеозаписи з камер відеоспостереження, що містять наведену інформацію із подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1