Справа № 287/2420/23
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 29.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань мобільних терміналів в період часу з 25.09.2023 року по 29.09.2023 року з наданням виду, дата, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2023 року о 17 год. 14 хв. до чергової частини ВП №2 Коростенського РУП УНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії «102» від майстра лісу Кам`янського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що під час здійснення обходу лісового масиву направленого на виявлення незаконної порубки лісу у кв. 39 вид. 22, 24, 32 Кам`янського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено незаконну порубку 19-ти дерев породи дуб та 9-ти дерев породи сосна, яка вчинена невстановленою особою.

29.09.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000218, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Окрім цього, працівниками СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецзасобом «NetMonitor v2.0» (серійний номер №644F342-NM2-024) з метою означення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) за період вчинення вказаного злочину у вид.22, 24, 32 кв.39 Кам`янського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті проведення якого встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: базові станції, які обслуговують місце за адресою: Рівненська обл., Сарненський район, с. Кісоричі, вул. Пролетарська, в`їзд в ліс (МСЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC53881CID112132, 12135, 39441, 12131, 58852, 58855, 58858, 8961, 8964, 50009682, 31849, 50009632, 61741, 61371
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13701CID18067922, 18087921, 18067323, 18091932, 18087931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14001CID6792, 4792, 791, 9192, 24525, 4242, 4733, 14525, 34525, 8791
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC54302CID411, 3006, 36641, 413, 88104511, 88105821

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву розглянути клопотання та вказав, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 29.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУГІ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУГІ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 до електронних інформаційних систем, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Рівненська обл., Сарненський район, с. Кісоричі, вул. Пролетарська, в`їзд в ліс (МСЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC53881CID112132, 12135, 39441, 12131, 58852, 58855, 58858, 8961, 8964, 50009682, 31849, 50009632, 61741, 61371
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13701CID18067922, 18087921, 18067323, 18091932, 18087931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14001CID6792, 4792, 791, 9192, 24525, 4242, 4733, 14525, 34525, 8791
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC54302CID411, 3006, 36641, 413, 88104511, 88105821

у період часу з 25.09.2023 року по 29.09.2023 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом зняття копії інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені відомості, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1