УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001854 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що в протишокове відділення МКЛ ШМД з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «проникаюче поранення в горло предметом схожим на ніж.

В подальшому 17.12.2023, о 05:30 годині, працівниками поліції перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 було затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, раніше не судимий.

Так, в ході проведення обшуку у період часу з 07 год. 46 хв. по 09 год. 05 хв, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме у у квартирі під АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, було вилучено ряд речей.

Одночасно з тим, перед входом до квартири власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 надав дозвіл на проведення огляду у його житлі під час якого було виявлено та вилучено чотири металевих предмета зовні схожих на ніж, які поміщені до паперових конвертів, які скріплені підписами понятих та слідчого, один металевий предмет з чохлом зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого, РБК з поверхні тумби в коридорі, яке поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого, змив РБК з поверхні підлоги кухні, яке поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого, дві металевих чарки, які поміщені до картонного упакування, які знаходяться в паперовому конверті, який скріплений підписами понятих та слідчого, скляна пляшка, яка поміщена до картонного упакування, яка скріплена биркою з підписами понятих та слідчого, склянка та скляна чашка, які поміщені до картонного упакування, які скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.

У даному випадку обшук житла за адресою за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у квартирі під АДРЕСА_3 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у квартирі під АДРЕСА_3 , що належить на праві власності - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у квартирі під АДРЕСА_3 , що належить на праві власності - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 07:46 год. по 09:05 год. 17.12.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя