Справа № 216/4314/20
Провадження № 1-в/216/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася, заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженою виконані, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так як іспитовий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 сплив 09.09.2021 року, обов`язки покладені на неї судом, остання виконала, тому орган пробації просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

У судове засідання призначене на 26.09.2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 по справі № 216/4314/20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з повноважним органом з питань пробації.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 09 вересня 2023 року.

Як вбачається з подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала. Так як іспитовий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 сплив 09.09.2023 року, обов`язки покладені на неї судом, остання виконала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 за ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року по справі № 216/4314/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1