Провадження №11-сс/801/70/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням (лист від 24.04.2023 №854 зкп/14-01-04-1682/2023), -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_8 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням (лист від 24.04.2023 №854 зкп/14-01-04-1682/2023).

Оскаржувано ухвалою слідчий суддя залишив без задоволення вказану скаргу, обґрунтовуючи своє рішення тим, що зі змісту заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення не встановлено об`єктивних даних, що підкріплені належними доказами, які дійсно свідчать про наявність обов`язкових ознак складу злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, провадження направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, а в день судового розгляду знаходився в Києвському СІЗО. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог передбачених ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, в тому числі на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою, в даному випадку заявником, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням (лист від 24.04.2023 №854 зкп/14-01-04-1682/2023).

Судові засідання у справі призначались на 22.05.2023, 29.05.2023, 30.06.2023, 13.07.2023, 31.07.2023, 14.09.2023, 02.10.2023, 17.10.2023, 31.10.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 07.12.2023, 20.12.2023. ОСОБА_8 в попередніх засіданнях був присутнім, проте в останньому судовому засіданні - 20.12.2023 року скаржник був відсутній, в матеріалах провадження не вбачається листа суду про бронювання майданчика для проведення відеоконференції із ДУ «УВП №1» із участю скаржника ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 був відсутнім в судовому засіданні.

Скаржник стверджує, що 20.12.2023 року перебував в СІЗО м. Києва, вказане і підтверджує адвокат ОСОБА_7 , яка зазначає, що повідомляла суд з яких підстав відсутній в засіданні ОСОБА_8 .

Апеляційний суд не вбачає підстав сумніватись в даних доводах, адже ніякими даними наявними у матеріалах скарги , про участь ОСОБА_8 в судовому засіданні, доводи ОСОБА_8 не спростовуються.

За таких обставин слідчим суддею допущено істотне порушення вищевказаних вимог ч. 3 ст. 306 КПК України. Тому ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - задовольнити

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням (лист від 24.04.2023 №854 зкп/14-01-04-1682/2023), - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою-повідомленням (лист від 24.04.2023 №854 зкп/14-01-04-1682/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4