УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004059,

встановила:

05.12.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , у якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0004059.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2023 накладено арешт на мобільні телефони марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та марки «Samsung» IMEI НОМЕР_3 синього кольору із сім-карткою мобільного оператора «Life cell» із абонентським номером НОМЕР_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 .

Указує, що розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику власника майна та його представника, а також уважає клопотання не обгрунованим, оскільки телефонний апарат не несе відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим просить скасувати арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подаючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що діє як захисник ОСОБА_4 , однак документів на підтвердження своїх повноважень до матеріалів клопотання не долучила, що унеможливлює перевірку права ініціатора клопотння на його подання в інтересах підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слід повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004059 повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя