Номер справи 703/4260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 04.05.2023 під №0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 03 травня 2023 року близько 10 год. 00 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна у м. Сміла Черкаської області від вул. Перемоги у напрямку до вул. Незалежності, навпроти будинку № 91, що по вул. Соборна, у порушення п.п. 2.3. б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, у момент зміни дорожньої обстановки та виникнення небезпеки для руху у виді пішохода, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, а тому, продовжуючи рух, скоїв наїзд на ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину вулиці Соборна у невстановленому для цього місці зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/279 від отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом правої малогомілкової кістки із саднами в області правої гомілки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із забиттям м`яких тканин потиличної ділянки голови, що за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 24 жовтня 2023 року потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні підтвердили факт примирення та повне відшкодування збитків, просили закрити кримінальне провадження, при цьому обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілого та обвинуваченого, а також їх право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, та приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також у повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому, наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку, що потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченому роз`яснено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року (справа №703/2080/23, провадження 1-кс/7103/404/23), на автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 3345 грн. 72 коп. сплачені у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження від 04.05.2023 під №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року (справа №703/2080/23, провадження 1-кс/7103/404/23), на автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_5 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3465, оригінал якої повернуто до КНП «Смілянська міська лікарня», залишити у матеріалах кримінального провадження;

- рентгенограму №2260 від 03.05.2023 залишити за належністю КНП «Смілянська міська лікарня».

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали оголошений о 16 год. 50 хв. 25 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1