Справа № 473/6345/23
Номер провадження 1-кс/473/1321/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000278 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000278 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 13.11.2023 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.11.2023 року невстановлена особа, під приводом продажу скутера марки "Хонда Дио 34" на сторінці (motoukr.simdif.com) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціальній мережі «Фейсбук» та використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 грн., які останній самостійно перерахував в якості передплати трьома платежами через ІВОХ термінал на карткові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 5000 грн., 500 грн. та 500 грн., але замовлений товар так і не отримав, зв`язок з продавцем припинився.

13.11.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно наданих показів ОСОБА_5 встановлено, що 07.11.2023 року перебуваючи в інтернет мережі, а саме «Фейсбуці» натрапив на оголошення з продажу скутерів та перейшов на сторінку (motoukr.simdif.com) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Переглядаючи вказану сторінку ОСОБА_5 сподобався один зі скутерів - Хонда Дио 34 коричневого кольору. Та він вирішив зв`язатися з продавцем зателефонувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та йому повідомили, що він розмовляє з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме представником якого звати ОСОБА_6 . Далі в ході бесіди почали домовлятися про купівлю вищевказаного скутера ОСОБА_7 пояснив, що вартість мопеду становить 5900 грн. та якщо ОСОБА_5 має намір його купувати то краще було заплатити передплатою, так як його доставка коштує ще 1900 грн. Томупотерпілий ОСОБА_5 задумався з тим, щоб перерахувати одразу грошові кошти на картковий рахунок, який вказав чоловік на ім`я ОСОБА_7 йому у додатку «Вайбер» № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 08.11.2023 року перерахував 500 грн. через термінал «ІВОХ» для бронювання даного скутера. Далі йому перетелефонував ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_2 та почав говорити, що він повинен згідно договору, який між ними виник, так як умови їхнього магазину вказують на повне перерахування коштів та він має перерахувати 5500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повної передплати та доставки скутера до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .Тому ОСОБА_5 08.11.2023 року перерахував в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого на наступний день 09.11.2023 року знову через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував в сумі 500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повної передплати скутера.Після перерахування грошових коштів чекав на отримання скутера але до 13.11.2023 року ні скутера ні грошових коштів назад не отримав.

Дізнавач вказав, що було встановлено, що особа шахрай телефонував потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_2 . Також дізнавач вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину табути використанаяк доказ у кримінальномупровадженні. Тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, то міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 08.11.2023 року по 00:00 год. 13.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1