Дата документу 01.11.2023Справа № 554/8895/20
Провадження № 1-кп/554/1772/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулістон, Сірдарінської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , яке мотивовано тим, що ухвалою суду призначено обвинуваченому стаціонарну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. У зв`язку з чим, для здійснення конвоювання ОСОБА_7 до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19, а в подальшому до лікарняної установи з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, виникла необхідність змінити останньому запобіжний захід. Крім того, існують ризики щодо переховування його від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , його захисник, законний представник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. (ч. 1 ст. 331 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, а тому існують ризики щодо переховування його від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, ухвалою суду від 19.09.2023 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06 2019 р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально- виконавчої служби України» розділ 2 параграф 4 установи виконання покарань (слідчі ізолятори)» здійснюють переведення ув`язнених до інших СІЗО розташованих за межами області за письмовим рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, або суду, який здійснює судове провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказаний порядок конвоювання обвинувачених, для

здійснення конвоювання ОСОБА_7 до ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19», а подальшому до лікарняної установи з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність змінити останньому запобіжний захід у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Розмір застави не визначати, оскільки злочин вчинено з застосуванням фізичного насильства.

Керуючись ст.ст.176 - 178,182,183,184,194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на тримання під вартою - строком на 2 місяці, тобто по 30 грудня 2023 року (включно).

Виконання ухвали про переведення ОСОБА_7 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», - покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому ОСОБА_7 , КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23", Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 02 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв.