Справа № 526/3012/23
Провадження № 1-кп/526/464/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання начальника Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000344 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 14.09.2014 року прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільної застави «Суми» о 22 год. 50 хв. в районі інформаційного покажчика №2146 на напрямку с. Хлібороб (Україна) з с. Улиця (РФ) на відстані 20 м від лінії державного кордону був виявлений покинутий автомобіль УАЗ синього кольору на кузові якого відсутній шильдик з ідентифікаційним номером, без водія.

Відомості по даному факту внесено 06.11.2014 до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила даний злочин, не встановлено .

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Згідно висновку експерта №3 від 17.01.2014 номер шасі представленого на дослідження автомобіля УАЗ, знищено шляхом видалення номерної таблички, номер двигуна « НОМЕР_1 » представленого на дослідження автомобіля УАЗ не змінювався та набитий заводом виробником.

Відповідно наданої інформації інспектором з особливих доручень міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «УАЗ», номер двигуна « НОМЕР_1 » в розшуку не перебуває.

Відповідно даних територіального сервісного центру МВС №5945 інформація щодо вказаного транспортного засобу відсутня.

Автомобіль марки «УАЗ» синього кольору, номер двигуна « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом та знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене 14.09.2014 року на час розгляду справи судом з попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України, є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 8 років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ст. 290 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1