провадження № 11-кп/991/121/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

За Вироком Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року та постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК Украни.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2023 року надано дозвіл засудженій ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №754/10882/17 з можливістю виготовлення копій власними технічними засобами або власноруч, встановлено місячний строк на ознайомлення з дня, наступного за днем переведення особи до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Оскаржуваною ухвалою від 22 вересня 2023 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду у заяві засудженої про продовження терміну ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до восьми місяців відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 24 вересня 2023 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на брак часу, встановленого судом у місячний строк ознайомлення з матеріалами провадження, та значний обсяг справи, вказує про неможливість повністю ознайомитися з усіма томами провадження та виготовити копії необхідних документів, а обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з виготовленням копій документів грубо порушує засаду верховенства права, законність та право на захист, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.

З цих підстав, керуючись ст.ст.396,398,399,401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про продовження строку ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1