ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2934/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/426/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000443 від 24.04.2023 року (справа №641/2934/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000443 від 24.04.2023 року (справа №641/2934/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.367 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000443 від 24.04.2023 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення вчинено на території, що належить до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Крім того, представник потерпілого зазначає, що більшість свідків у цьому кримінальному провадженні мешкають в смт. Донець Харківської області, що може ускладнити судовий розгляд у цій справі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також зазначає, що у Балаклійському районному суді Харківської області на розгляді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому обвинувачення стосується і цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Крім того, представник потерпілого просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання представника потерпілого, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

09.10.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_10 про проведення судового розгляду без його участі, а також він заперечення проти задоволення клопотанням представника потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з відомостей, що надійшли до Харківського апеляційного суду, на розгляді Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000443 від 24.04.2023 року (справа №641/2934/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.367 КК України.

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 17.10.2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.05.2023 року №493/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області із 01.06.2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Балаклійського районного суду Харківської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено» від 18.05.2023 року № 493/0/15-23 згідно даного рішення Комінтернівський районний суд міста Харкова продовжує розгляд справ, які надійшли до 31.05.2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23.

З відповіді судді ОСОБА_1 від 05.10.2023 року вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 24.04.2023 року стосовно ОСОБА_7 надійшов до Комінтернівського районного суду м.Харкова 26.05.2023 року.

Отже, доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про необхідність зміни територіальної підсудності цього кримінального провадження у звязку з тим, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинене на території Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, є безпідставними, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.05.2023 року.

Крім того, згідно заяви прокурора ОСОБА_10 від 09.10.2023 року, свідки за цим кримінальним провадженням проживають як на території м.Харкова, так і на території інших областей України, а тому підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Твердження представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що в Балаклійському районному суді Харківської області на розгляді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачення якого стосується і цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, цей факт не є підставою в розумінні норм ст.32 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України, в клопотанні не зазначено.

З таких обставин та враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку в необхідності відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000443 від 24.04.2023 року (справа №641/2934/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000443 від 24.04.2023 року (справа №641/2934/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді