overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7465/23 1-кп/335/759/2023
30 листопада 2023 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора, скасовано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив зупинити кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_4 до військової служби за мобілізацією.
Суд заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З наданих суду захисником документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , з 10.11.2023 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , як такий що призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5435/21
Провадження № 1-кп/589/226/23
УХВАЛА

м. Шостка

06 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04.01.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу перебування в укритті під час дії повітряної тривоги та необхідності перебування в медичному закладі;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити будь-яке спілкування зі свідками та потерпілими.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.11.2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Справа №607/23686/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.11.2023 по справі №607/23686/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України задоволено частково.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення короткого тексту ухвали від 30.11.2023 у вступній частині допущено описку щодо зазначення невірного прізвища слідчої, яка звернулася із клопотанням « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме у вступній частині ухвали вказати прізвище слідчої « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2023 у справі №607/23686/23.

Внести виправлення у вступній частині ухвали, а саме вказати прізвище слідчої « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/996/23
н/п 1-кп/766/1855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за №0000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2023 року за його участі в режимі відеоконференції через Миколаївський апеляційний суд (м.Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 за №0000236, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 07.12.2023 року на 10:15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (м.Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29) для участі: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді.

Доручити Миколаївському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1582/23
№ провадження 1-в/738/118/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 грудня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2023 року о 15-00 год.

Керуючись статтями 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/5505/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/919/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 29 січня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/2124/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2023 року м.Одеса
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Острівне Арцизського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
Згідно ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-мобільний телефон марки IPHONE 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , разом із сім карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_4 , який зберігається у ТУ БЕБ в Одеській області (м.Одеса, вул.Мечнікова,102) -повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса від 16.10.2023 року;
- 3576 шт. електронних сигарет марки «Gord» без марок акцизного податку встановленого зразку, 566 шт. електронних сигарет марки «Elf Вar» без марок акцизного податку встановленого зразку, які є предметом конфіскації за цим вироком, передені на зберігання директору ПП "КЛЕСТ ЛТД" згідно акту від 04.10.2023 року - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса від 06.10.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 2868 грн.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Провадження № 1-кс/161/6213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що оскаржувана постанова є законною, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що параграфом 6 Кримінально-процесуального законодавства України (далі КПК України) чітко визначено підстави та процесуальні дії для відводу слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому слідчим суддею роз`яснюється, що ОСОБА_4 вправі звернутись безпосередньо до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, разом з тим, інші вимоги, які зазначила ОСОБА_4 в своїй скарзі, їх вирішення не входить до компетенції слідчого судді, в межах КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, а саме оскаржувану постанову скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/806/21
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальнй акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0000336 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, та призначити судове засідання на 10:20 год. 25 січня 2024 в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/2997/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга підсудна слідчому судді Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись статтею 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000305 про закриття кримінального провадження, призначити до розгляду в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:00 год. 08 грудня 2023 року.

Витребувати з сектору дізнання Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року за №0000305 за частиною 1 статті 358 та частиною 1 статті 384 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що подала скаргу, та старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Суддя:ОСОБА_4