ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2635/23 Справа № 235/1983/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 13.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 13.06.2023 року.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 , представник володільця майна ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.

Ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не віднесені до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України.

Частина третя статті 309 КПК встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто, у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Таким чином, суддя-доповідач, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, встановивши, що ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника адвоката ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000365 від 13.06.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя