ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1763/24
провадження № 1-кс/753/399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000332 від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 року приблизно об 15 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила релейну шафу сигнальної установки № 2.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, 30.7376439) встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »18613596,62002, 62008,59140132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 263, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 20211, 20212, 81200021

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення додаткових важливих даних, що мають суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доінформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: слідчому СВ Дарницького УП ГКНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГКНП у м. Києві, старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГКНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГКНП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГКНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 14.01.2024 року за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, 30.7376439), в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »18613596,62002, 62008,59140132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 263, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13406 20211, 20212, 81200021

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1