overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/972/20

Номер провадження: 1-кп/511/72/23

16.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про визнання письмових доказів наданих прокурором очевидно недопустимими по кримінальному провадженню №0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 87, 89 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про визнання письмових доказів наданих прокурором очевидно недопустимими, - залишити без задоволення.

Оцінку допустимості чи не допустимості тих чи інших доказів, в тому числі які перелічені в клопотанні захисника- адвоката ОСОБА_5 суд надасть у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточний вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 13 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 20 хв. 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2319/22
№ провадження 1-кп/208/205/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши клопотання свідка про допит в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

До суду надійшло повідомлення свідка ОСОБА_2 про допит в режимі відео конференції з приміщення Володимиро-Волинського міського суду Волинської області, оскільки мешкає в іншій області та немає можливості з`явитися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 357 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в м. Менчичі, моб. тел. НОМЕР_1 в судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 13.00годину 16.10.2023 року з приміщення Володимиро-Волинського міського суду Волинської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Володимиро-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали направити голові Володимиро-Волинського міського суду Волинської області.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/1719/21
1-кп/205/121/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371, 291 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0000122 судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13.10.2023 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4735/23
Провадження № 1-кс/206/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000541 внесеного 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000541 внесеного 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку не підтримала.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуюче те, що слідча, яка звернулась із клопотанням про проведення обшуку не підтримала клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000541 внесеного 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7507/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 336 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, на 28 листопада 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 646/6539/23
Провадження № 1-кп/646/686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001944 від 21.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001944 від 24.02.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194 від 21.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 16.10.2023 р.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/288/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 398 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0003625 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2022 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 345 КК України. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку із не доведеністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2023 ухвалою Кропивницького апеляційного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0003625 стосовно ОСОБА_6 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

13.10.2023 наадресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю, тому необхідно відновити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0003625 стосовно ОСОБА_6 відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 31 жовтня 2023 року на 12.30 год., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

13 жовтня 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Ялтушківська Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 02 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1283/23
Номер провадження 1-кс/131/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2023 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2023 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2023 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 19 жовтня 2023 р. о 09:45 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу прокурора та слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 якого зобов`язати до 19 жовтня 2023 р. надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000043 від 07 жовтня 2023 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 138/905/22
Провадження №:1-кп/138/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

13.10.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що засуджений перебуває у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» за адресою: вул. Миру, 1 в с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, а також з огляду на вимоги ч. 2 ст. 425 КК України, суд вважає за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи національної поліції етапувати засудженого ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.42, 43, 110, 369, 372, 425, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» негайно етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» та командира РКС ІТТ ГУНП України у Вінницькій області забезпечити етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області плановим етапом для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в будь-який з робочих днів.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Вінницька УВП (№1)», до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 липня 2023 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 липня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: