Єдиний унікальний номер 341/1730/23
Номер провадження 1-кп/341/181/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилос Галицького р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311,ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення вирішив зайнятись на території Івано-Франківської області незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, 25.02.2023 о 14 год 36 хв, перебуваючи на стоянці біля кафе «Фортуна», що знаходиться за адресою вул. Івана Франка, 9, в м. Галич, Івано-Франківської області, незаконно придбав у ОСОБА_5 два фольгових згортки із вмістом психотропної речовини - амфетамін, в загальній кількості 16, 338 грам, які зберігав з метою збуту.

У подальшому, 25.02.2023 у період часу з 14 год 36 хв до 14 год 43 хв, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину перевозив з метою подальшого збуту у своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO 111CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 лютого 2023 року о 14 год 43 хв, на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Крилос Галицької територіальної громади Івано-Франківського району працівниками поліції зупинено автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та проведено його обшук. В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено: електронні ваги із залишками психотропної речовини - амфетамін та два фольгові згортки із вмістом психотропної речовини - амфетамін, в загальній кількості 16, 338 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, який виразився у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Влітку 2022 року ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, вирішив зайнятись на території Івано-Франківської області незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини - амфетаміну, яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. З метою реалізації свого злочинного наміру, у серпні 2022 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, повторно, організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, з метою її подальшого збуту. Зокрема ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_8 , без її відома та згоди, маючи вільний доступ, пристосував приміщення даного будинку для тривалого використання з метою виготовлення психотропної речовини, облаштувавши та розмістивши у ньому відповідне обладнання. У період часу із серпня 2022 року по 25 лютого 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, діючи умисно та повторно, утримував місце, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , підтримував його функціонування та за допомогою відповідного обладнання і відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви, прекурсори, систематично виготовляв психотропну речовину - амфетамін, яку у подальшому незаконно збував.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, який виразився в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинений повторно, з корисливих мотивів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, у серпні 2022 року, з метою незаконного виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, придбав два скляних холодильники (колби трубоподібної форми), скляну колбу об`ємом 5 000 мл, три скляні мірильні стакани, пластикові та скляні пляшки, банки, шприци різних об`ємів, матерчаті тканини, паперові та тканинні фільтри, три резинові заглушки, полімерну банку із лакмусовими смужками, полімерні та скляні банки, стакани, які приніс та зберігав у будинку АДРЕСА_2 . Після цього, у серпні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, діючи умисно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 із вищезазначених предметів незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, яке у подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою. У період часу із серпня 2022 року по 25 лютого 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені ОСОБА_5 з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за допомогою виготовленого ним обладнання та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви, прекурсори, систематично виготовляв психотропну речовину - амфетамін, яку у подальшому незаконно збував. 25 лютого 2023 року працівниками поліції під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, яке складалось із двох скляних холодильників (колби трубоподібної форми), скляної колби об`ємом 5000 мл., трьох скляних мірильних стаканів, пластикової та скляної пляшки, банки, шприців різних об`ємів, матерчатих тканин, паперових та тканинних фільтрів, трьох резинових заглушок, полімерної банки із лакмусовими смужками, полімерних та скляних банок, стаканів, яке ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав у даному будинку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 313 КК України, який виразився у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

Окрім того, у серпні 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору фенілнітропропен, який згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, за допомогою якого він мав намір незаконного виготовити психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого незаконного збуту. Так, у серпні 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор фенілнітропропен, який йому було відправлено 19.08.2022 з відділення № 15 ТОВ «Нова пошта» м. Чернівці у відділення №18, що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську. 21 серпня 2022 року, о 11 год 55 хв, ОСОБА_5 прибув до відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 0818 від 19.08.2022 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен у кількості 0,4242 грама, який

ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, приніс у будинок АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з вересня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, для її подальшого незаконного збуту повторно незаконно придбав та зберігав прекурсор фенілнітропропен, який згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю. Так, на початку вересня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи прекурсор фенілнітропропен, який 03.09.2022 йому відправлено з відділення № 09 ТОВ «Нова пошта» з м. Ужгород у відділення №18, що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську. 04 вересня 2022 року о 16 год 51 хв ОСОБА_5 прибув до відділення №18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 4136 від 03.09.2022 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен у кількості 1, 6167 грама, який ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, приніс у будинок АДРЕСА_2 , де діючи повторно, незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Окрім цього, у вересні 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор фенілнітропропен, який йому було відправлено 09.09.2022 з відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» м. Ужгород у відділення №18, що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську. 11 вересня 2022 року о 16 год 08 хв ОСОБА_5 прибув до відділення

№ 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 6020 від 09.09.2022 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен у кількості 1, 2350 грама, який ОСОБА_5 приніс у будинок АДРЕСА_2 , де діючи повторно, незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Також, у січні 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор фенілнітропропен, який йому було відправлено 19.01.2023 з відділення № 12

ТОВ «Нова пошта» м. Тернопіль у відділення № 18, що по вул. Пасічна, 15Б, в

м. Івано-Франківську. 21 січня 2023 року о 16 год 59 хв ОСОБА_5 прибув до відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 2897 від 19.01.2023 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен, у кількості 1, 9198 грама, який ОСОБА_5 приніс у будинок АДРЕСА_2 , де діючи повторно, незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Крім цього, у лютому 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор фенілнітропропен, який йому було відправлено 07.02.2023 з відділення № 9 ТОВ «Нова пошта» м. Чернівці у відділення № 18, що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську. 09 лютого 2023 року о 15 год 48 хв, ОСОБА_5 прибув до відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 0041 від 07.02.2023 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен у кількості 1, 8310 грама, який ОСОБА_5 , приніс у будинок АДРЕСА_2 , де діючи повторно, незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Окрім цього, 25.02.2023 працівниками поліції в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено залишки речовини, що містить прекурсор фенілнітропропен, який згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю та який ОСОБА_5 незаконно зберігав в себе з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, у лютому 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, для її подальшого незаконного збуту, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору фенілнітропропен, який згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, у великих розмірах. Так, у лютому 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор фенілнітропропен, у великих розмірах, який йому відправлено 12.02.2023 з відділення № 9 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів у відділення №18, що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську. 14 лютого 2023 року о 14 год 02 хв ОСОБА_5 прибув до відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 2313 від 12.02.2023 в якому знаходився прекурсор - фенілнітропропен у кількості 2, 539 грама, що згідно Таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, який ОСОБА_5 приніс у будинок АДРЕСА_2 де незаконно зберігав та в подальшому використав для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою відповідного обладнання та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви, прекурсори, виготовив психотропну речовину - амфетамін, яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та розфасував на скляних підставках за допомогою електронної ваги із використанням ложок, вилки, частини скла, пластикових карток, полімерної трубки, аркушу полімерного матеріалу у паперовий згорток, який зберігав за вказаною адресою, з метою подальшого незаконного збуту. В кінці лютого 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_9 , який до нього прийшов, паперовий згорток із вмістом психотропної речовини - амфетамін, в загальній кількості 0, 2220 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який виразився у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення,у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою відповідного обладнання та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви, прекурсори, виготовив психотропну речовину - амфетамін, яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у особливо великих розмірах, яку розфасував на скляних підставках за допомогою електронної ваги із використанням ложок, вилки, частини скла, пластикових карток, полімерної трубки, аркушу полімерного матеріалу у два фольгових згортки, які зберігав за вказаною адресою, з метою подальшого незаконного збуту. 25 лютого 2023 року ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою збуту психотропної речовини - амфетамін у особливо великих розмірах, зберігаючи її при собі в двох фольгових згортках, перевіз в автомобілі марки «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 з с. Крилос Галицької територіальної громади Івано-Франківської області на вул. Івана Франка, 9, в м. Галич

Івано-Франківської області. Цього ж дня, о 14 год 36 хв, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, на стоянці біля кафе «Фортуна», що по вул. Івана Франка, 9, в м. Галич Івано-Франківської області зустрівся із ОСОБА_4 , якому діючи умисно та повторно, незаконно збув два фольгові згортки із вмістом психотропної речовини - амфетамін, в загальній кількості 16, 338 грам. Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, який виразився у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення,у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою відповідного обладнання та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви, прекурсори, виготовив психотропну речовину - амфетамін, яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у особливо великих розмірах, яку розфасував на скляних підставках за допомогою електронної ваги із використанням ложок, вилки, частини скла, пластикових карток, полімерної трубки, аркушу полімерного матеріалу у два фольгових згортки, а також у скляні банки, полімерну коробку, прозорий пакет та незаконно зберігав за вказаною адресою, з метою подальшого незаконного збуту. 25 лютого 2023 року працівниками поліції в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: електронні ваги із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0, 0001 грам, скляну підставку із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0,0636 грам, скляну підставку із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0,0163 грам, однолітрову та дві півлітрові банки із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 1,3946 грам, відрізки паперових серветок та тканин із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0,4851 грама, дві чайні ложки та вилку із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількостями 0,0733 грама, 0,000613 гарам, 0, 000 259 грама, прозорий пакет, який знаходився у файлі із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількостю 0,0001 грама, частину скла із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю менше 0,0001 грама, дві пластикові карточки на поверхнях яких виявлено нашарування психотропної речовини - амфетаміну, загальною кількістю 0,0081 грама, пластикову трубку на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0,0203 грама, пластикову картку із залишками психотропної речовини - амфетаміну, кількістю менше 0,0001 грама, аркуш з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору із нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, кількістю 0,3869 грама, відрізки матеріалів з плямами жовтого кольору із залишками психотропної речовини - амфетаміну, загальною кількістю 0,0568 грама, два фольгові згортки із психотропною речовиною - амфетамін, кількістю 0,0430 грама та 0,2105 грама, полімерну коробку із кришкою із психотропною речовиною - амфетамін, кількістю 2,103 грама, три скляні банки із психотропною речовиною - амфетамін, кількістю 82, 958 грам, що в сукупності, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, незаконно виготовив і зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачені вірно розуміють суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинувачених та матеріалами справи що стосуються осіб обвинувачених. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України: за ч.2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, з корисливих мотивів; за ч.2 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України; за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, у великих розмірах; за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинувачених, їх відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Виходячи із засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч. 6 ст. 368 Кримінального процесуального кодексу України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року (справа N 750/5031/18, провадження N 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 Кримінального кодексу України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно з ст. 69 Кримінального кодексу України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Як зазначено у наведеній вище постанові Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі N 750/5031/18, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 Кримінального кодексу України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній посилатися на ст. 69 Кримінального кодексу України.

При вирішені питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 66 КК України, суд вважає за необхідне визнати такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - повне визнання вини у інкримінованому, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність відзнак за волонтерську діяльність і допомогу Збройним Силам України.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства в їх сукупності та системному зв`язку, а саме, що наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання і такі знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини у інкримінованому, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність відзнак за волонтерську діяльність і допомогу Збройним Силам України, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою, повністю, беззастережно визнав вину у скоєному, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому), виходячи із встановленої ст. 50 Кримінального кодексу України мети покарання, а саме не тільки кари, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції сторони обвинувачення (прокурора), який при призначенні покарання обвинуваченому просив застосувати ст. 69 Кримінального кодексу України, а саме: призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України , суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст.. 69 Кримінального кодексу України.

При вирішені питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Обставами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 66 КК України, суд вважає за необхідне визнати такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - повне визнання вини у інкримінованому, позитивну характеристику.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства в їх сукупності та системному зв`язку, а саме, що наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання і такі знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання вини у інкримінованому, позитивну характеристику, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який являється особою раніше не судимою, повністю, беззастережно визнав вину у скоєному, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочинів, розкаяння у вчиненому), виходячи із встановленої ст. 50 Кримінального кодексу України мети покарання, а саме не тільки кари, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції сторони обвинувачення (прокурора), який при призначенні покарання обвинуваченому просив застосувати ст. 69 Кримінального кодексу України, а саме: призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України , суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 основного покарання за ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст.. 69 Кримінального кодексу України. Щодо інших статей обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкцій ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311,ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України, та визначити остаточно покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченим судом призначені покарання пов`язані з позбавленням волі, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та із застосуванням положень ст.. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу затримання, а саме - з 25.02.2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311,ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 313 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування призначеного покарання рахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу фактичного затримання, а саме - з 26.07.2023 року

Речові докази у справі:

мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_9 ;

мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9 PRO», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора

ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного транспортного засобу марки

«Mercedes-Benz Vito», грошові кошти в сумі 5112 гривень, 134 долари США, 100 Євро, які належать ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави;,

флеш носій «TRANSCEND», флеш носій «SAMSUNG», micro-SD карту «TRANSCEND 4 GB», micro-SD карту «4 GB», скетч картку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 , сім-картку із маркуванням « НОМЕР_9 », мобільний телефон марки «MOTOROLA», IMEI: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 із

сім-картами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «HUAWEI»,

ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна», які належать ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 передати на зберігання в сервісний центр, який його видав;

банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , банківську карту банку «ОщадБанк» № НОМЕР_17 , банківську карту банку «ОщадБанк» № НОМЕР_18 , банківську карту банку «MillenniumBank» № НОМЕР_19 , банківську картку «NEOBANK» № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , банківську карту «MONOBANK» № НОМЕР_22 , банківську карту «IZIBANK» № НОМЕР_23 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5068-НЗПРАП від 31.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в кількості 0,4204 грама, електронну вагу на поверхні якої, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5046-НЗПРАП від 31.05.2023 виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості 0,0014 грама та залишки порошкоподібної речовини, масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину «амфетамін» у полімерному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України з номером 2887893, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2616-НЗПРАП від 26.02.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість амфетаміну становить 16,338 грама, паперовий згорток із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору скляну банку, закриту полімерною кришкою із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, верхню частину полімерної пляшки із нагаром на горловині, металічний корок з нагаром всередині, два пакетики з застібками, дві скетч карти від сім-карт з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , відрізки паперових серветок та тканин, а також відрізки матеріалів з плямами жовтого кольору на яких згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-23/5228-НЗПРАП від 12.06.2023 виявлені залишки речовин білого кольору, що містять психотропну речовину амфетамін в загальній кількості 0,4851 грама та залишки психотропної речовини амфетамін в загальній кількості 0,0568 грама, колбу, трилітрову банку та стакан, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5061-НЗПРАП від 14.06.2023 не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, однолітрову і дві півлітрові банки, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5061-НЗПРАП від 14.06.2023 виявлені залишки речовини білого кольору, що містять психотропну речовину амфетамін в загальній кількості 1,3946 грама та два стакани на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5061-НЗПРАП від 14.06.2023 виявлені залишки рідин, які мітять сірчану кислоту в концентраціях менше 45%, шприц, дві резинові заглушки, ножиці, стакан, столову ложку, пластиковий білий стакан, пластиковій банці, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5054-НЗПРАП від 13.06.2023 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, дві чайні ложки та вилку, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5054-НЗПРАП від 13.06.2023 виявлені нашарування речовин, які містять психотропну речовину амфетамін в кількостях 0,0733 грама, 0,000613 грама, 0,000259 грама та піпетку, дві металеві чайні ложки, одну резинову заглушку на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5054-НЗПРАП від 13.06.2023 виявлено нашарування речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, п`ять полімерних рукавиць, 4 пакети «Кріт», 2 пакети «Kret», прозорий пакет у файлі, в якому згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-23/5053-НЗПРАП від 31.05.2023 виявлено залишки речовини масою 0,0001 грама, що містить психотропну речовину амфетамін та прозорий пакет, що знаходився в файлі в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5053-НЗПРАП від 31.05.2023 виявлено залишки речовини масою 0,0005 грама, що містить прекурсор фенілнітропропен, 3 скляні ємності, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5055-НЗПРАП від 20.07.2023 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, полімерну коробку з рідиною, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5055-НЗПРАП від 20.07.2023 виявлено психотропну речовину амфетамін в кількості 2,103 грама, дві скляні ємності, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5055-НЗПРАП від 20.07.2023 виявлені залишки речовини, що містять психотропну речовину амфетамін, півлітрову банку, стаканчик та банку з кришкою, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5055-НЗПРАП від 20.07.2023, виявлено сірчану кислоту, частину скла на поверхні якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5060-НЗПРАП від 01.06.2023 виявлено залишки порошкоподібної речовини, масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину амфетамін, дві пластикові картки на поверхні яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5056-НЗПРАП від 06.06.2023 виявлено нашарування речовини, які містять психотропну речовину амфетамін в загальній кількості 0,0081 грама та пластикову трубку на внутрішній поверхні якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5056-НЗПРАП від 06.06.2023 виявлено нашарування речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін кількістю 0,0203 грама та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,00015 грама, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5057-НЗПРАП від 01.06.2023 містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,0636 грама, фольговий згорток з залишками порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5058-НЗПРАП від 01.06.2023 містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,0430 грама, пластикову картку на поверхні якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5059-НЗПРАП від 05.06.2023 виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину амфетамін, полімерний пакет, в якому знаходиться ще один пакет із кристалічною речовиною в якій, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5051-НЗПРАП від 05.06.2023 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, частину пластикової пляшки без дна та металевий предмет в пластиковій основі на поверхні яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5049-НЗПРАП від 01.06.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в загальній кількості 0,1487 грама та рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в кількості 0,1094 грама, фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5048-НЗПРАП від 01.06.2023 містить психотропну речовину амфетамін кількістю 0,2105 грама, аркуш з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору із нашаруванням речовини яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5047-НЗПРАП від 01.06.2023 містить психотропну речовину амфетамін кількістю 0,0994 грама та паперовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5047-НЗПРАП від 01.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, кількістю 0,3869 грама, два скляні вироби на яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5050-НЗПРАП від 02.06.2023 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, пластикову пляшку із надписом «Спирт ізопропиловий», дві пластикові пляшки з рідинами із надписом «Спирт ізопропиловий», пластикову пляшку з кристалічною речовиною із надписом «Винна кислота», пластикову пляшку із надписом «Азотна кислота», скляну пляшку із надписом «оцтова кислота», чотири металеві банки в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5063-НЗПРАП від 24.07.2023 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, дві полімерні пляшки із надписами «Спирт ізопропиловий», в яких виявлено речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5063-НЗПРАП від 24.07.2023 містять прекурсор фенілнітропропен, в загальній кількості 0,07328 грама та пластикову пляшку з надписом «Електроліт» з рідиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5063-НЗПРАП від 24.07.2023 містить сірчану кислоту в концентраціях менше 45%, скляну банку із металевою кришкою та частиною полімерного пакета в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5062-НЗПРАП від 12.07.2023 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, три дволітрові банки з речовинами, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5062-НЗПРАП від 12.07.2023 виявлено психотропну речовину амфетамін в загальній кількості 82,958 грама, скляну підставку з наявною на поверхні порошкоподібною речовиною білого кольору яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5064-НЗПРАП від 31.05.2023 містить психотропну речовину амфетамін, кількістю 0,0163 грама та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фені-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,0000142 грама, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2576-НЗПРАП від 31.05.2023 містить прекурсор - фенілнітропропен в кількості 1,9198 грама, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2577-НЗПРАП від 31.05.2023 містить прекурсор - фенілнітропропен в кількості 2,539 грама, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/3820-НЗПРАП від 11.07.2023 містить прекурсор - фенілнітропропен в кількості 1,8310 грама, полімерний пакет чорного кольору із вмістом головок маку, які згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-23/5070-НЗПРАП від 01.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в кількості 48,824 грам, ваги на яких, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-23/5067-НЗПРАП від 05.06.2023 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, металічну чайну ложку із нашаруванням речовини на якій згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5067-НЗПРАП від 05.06.2023 виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама, що містить психотропну речовину

амфетамін, два згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5066-НЗПРАП від 05.06.2023 містять наркотичний засіб бупренорфін в кількостях 0,0067 грама та 0,000012 грама, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-23/5066-НЗПРАП від 05.06.2023 містить психотропну речовину амфетамін кількістю 0,2220 грама, три люльки із нагаром чорного кольору, на поверхнях який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5065-НЗПРАП від 01.06.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу кількістю 0,4320 грама, скляний флакон обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом речовини невідомого походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5071-НЗПРАП від 01.06.2023 не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, скляну люльку із нагаром чорного кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5071-НЗПРАП від 01.06.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,0080 грама, речовину рослинного походження у стеблах, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5069-НЗПРАП від 30.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю 2,3124 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_26 на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН № НОМЕР_27 на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз в розмірі 39687 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1