Справа № 468/2329/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно скарги: 16.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення до Баштанського відділу національної поліції про те, що 13.10.2023 року стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому солдату ОСОБА_3 ТВО начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_4 оголошено наказ Командуючого військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу) від 12.10.2023 року №308-РС про призначення ОСОБА_3 на посаду солдата резерву запасної роти НОМЕР_1 окремої механізованої бригади. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2023 року ОСОБА_3 виключено із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.10.2023 року ТВО начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_4 вручив ОСОБА_3 припис про вибуття з 13.10.2023 року до 28 окремої механізованої бригади для подальшого проходження військової служби у строк до 14.10.2023 року. Військовослужбовець особисто ознайомився із отриманням припису. Станом на 16.10.2023 року старший солдат ОСОБА_3 до місця дислокації - НОМЕР_1 окремої механізованої бригади для подальшого проходження військової служби не з`явився.

Підстав для надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу по мобілізації не встановлено.

ОСОБА_3 до місця дислокації - НОМЕР_1 окремої механізованої бригади для подальшого проходження військової служби не з`явився на визначену дату без поважної причини при переведенні до іншого підрозділу, невиконання наказу.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 403, 408 КК України.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням прокримінальне правопорушення до Баштанського відділу національної поліції про те, що громадянин ОСОБА_3 станом на 16.10.2023 року до місця дислокації - НОМЕР_1 окремої механізованої бригади для подальшого проходження військової служби не з`явився.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про недотриманням слідчим вимог ст. 214 КПК України під час розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.10.2023 року.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати чергового слідчого та/або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до статті 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 щодо невиконання наказу, при переведенні до іншого підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: