Справа № 459/3496/23
Провадження № 1-кс/459/1971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бордуляки Бродівського район Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема зазначив, що наявні достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у виді громадських робіт на строк від сто п`ятдесяти до двохсот сорока годин або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. Також підозрюваний може вчиняти інші кримінальні чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчить оголошення йому 10.10.2023 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Отже, слідчий вважає, що сукупність всіх обставин вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував; обставини, зазначені в клопотанні підтвердив та слідчому судді повідомив, що дійсно регулярно мають місце сварки із дружиною за адресою їхнього спільного проживання; підтвердив, що він зловживає алкоголем та розуміє, що це потрібно лікувати.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею установлено, що в провадженні слідчого СВ Червоноградського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, органом досудового розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.10.2022 по 14.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Так, 21.10.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої, погрожував фізичною розправою. Крім цього, 25.03.2023 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої, погрожував фізичною розправою. Крім цього, 12.04.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої, погрожував фізичною розправою. Крім цього, 03.06.2023 близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої, погрожував фізичною розправою. Крім цього, 14.06.2023 близько 20:00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої, погрожував фізичною розправою.

10.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що встановлено слідчим суддею із копії повідомлення про підозру, яке міститься у матеріалах клопотання з підписом підозрюваного від 10.10.2023.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, копії яких слідчий долучив до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судово-психологічної експертизи; протоколом ОМП від 09.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ..

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки наявні факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дані кримінальні правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що без обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу існують ризики вчинення ним спроб:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у виді покарання у виді громадських робіт на строк від сто п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі;

- вчинення інших кримінальних правопорушень чи може продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється,

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, оглянувши матеріали клопотання, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 132, 139, 176-179,194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з ст. 139 КПК України).

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали два місяці, який починається з дня постановлення ухвали та діє до 19.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1