Справа № 710/1664/23
Провадження № 1-кп/710/175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000659 від 14.11.2023, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустине Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, депутатом та особою з інвалідністю не є, раніше судимого: 15.07.2016 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 04.04.2017 Соснівським районним судом міста Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.03.2020, невідбутий строк 11 місяці 24 дні; 27.01.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, знятий з обліку 08.08.2023 по закінченню іспитового строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в серпні 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), перебуваючи біля відстійників, поза межами м. Шпола в напрямку с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання, частини рослин коноплі, після чого висушив їх та подрібнив, таким чином виготовив та в подальшому зберігав у полімерному пакеті при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 14.11.2023, коли під час проведення відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу - поверхнева перевірка, ОСОБА_4 добровільно показав працівникам поліції та в подальшому, під час огляду місця події, який проведено в період з 14 год. 40 хв. до 14 год. 51 хв. вказаного дня в дитячому міському парку розташованому по вул. Лозуватська, 56, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області добровільно видав зазначену речовину.

Згідно висновку експерта від 17.11.2023, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25.80 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він в серпні 2023 року (більш дати не пам`ятає), перебуваючи біля відстійників, поза межами м. Шпола в напрямку с. Лебедин Звенигородського районуЧеркаської області, зірвав рослини коноплі, після чого висушив їх та подрібнив, зберігав у полімерному пакеті при собі для власних потреб до 14.11.2023, коли добровільно видав працівникам поліції дані рослини.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, добровільну видачу канабісу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітній дітей

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 956, 00 грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустине Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 956, 00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000659 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1