Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1989 грн. 33 коп.
23.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Правовою кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рівне, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
23.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручена повістка про виклик його до Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області на 25.10.2023, але в зазначений день підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.
Крім того, допитаний 11.11.2023 в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з 2000 року він мешкає за адресою : АДРЕСА_4 . З ним по сусідству раніше мешкав ОСОБА_5 , але близько двох місяців він його вже не бачив. За вказаною адресою він перебуває на вихідних, але ОСОБА_5 не бачив та місце фактичного перебування ОСОБА_5 йому не відомо.
Окрім того, за результатами виконання доручення від 06.11.2023 та 15.11.2023 наданого слідчим до ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином, починаючи з 23.10.2023 здійснити виклик підозрюваного у порядку ст. 135 КПК України неможливо, так як останній на зв`язок не виходить, за місцем мешкання відсутній, про місце свого перебування не повідомляє.
Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави для надання до суду клопотання по дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому та зазначив, що до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.189 цього ж Кодексу слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України такими діями є: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків: законного арешту або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; а також законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зміст вказаної підозри підтверджується повідомленням про підозру від 23 жовтня 2023 року.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.
Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 29.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2023 року об 14 год.55 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1