Справа № 2514/5497/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

при розгляді у судовому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, по якій ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року в порядку ст.ст.365, 366, 370, 377 КПК України (в редакції 1960 року) скасований вирок Ніжинського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року із її поверненням на новий судовий розгляд за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Станом на 14 лютого 2024 року стадія судового розгляду-дослідження доказів за правилами КПК України в редакції 1960 року (29 томів).

Згідно поданого в судовому засіданні 28 жовтня 2022 року прокурором повідомлення по перевірці системи Аркан підсудний ОСОБА_8 перетнув кордон України 12 січня 2022 року.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні (в дистанційному режимі відеоконференції) 21 листопада 2023 року вказав про своє фактичне місце перебування в Німеччині, в подальші судові засідання на 05 грудня 2023 року, 12 грудня 2023 року, 10 січня 2024 року, 17 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 31 січня 2024 року, 14 лютого 2024 року не з`явився, зокрема і в дистанційному режимі відеоконференції.

Відповідно до повідомлення на електронну пошту суду від 08 січня 2024 року наявна інформація щодо ОСОБА_8 -стосовно знаходження на вахтовому чергуванні з 08.01.2024 року по 14.04.2024 року, де стійкий мобільний інтернет ймовірно буде відсутній, тому не зможе прийняти участь у судових засіданнях.

На неодноразові повідомлення суду на вказану адресу електронної пошти щодо надання ОСОБА_8 доказів свого працевлаштування, перебування на вахтовому чергуванні, відомостей щодо вчинення всіх необхідних і можливих дій, які вказують на бажання реалізувати свої процесуальні права у кримінальному провадженні з метою їх захисту в судовому порядку та обов`язку щодо явки до суду, відомостей з відповідними доказами на підтвердження обставин щодо можливості зупинення провадження відповідно до ст.280 КПК України в редакції 1960 року,-будь-яка інформація не надана, зокрема і станом на 14 лютого 2024 року, що в свою чергу свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права інших учасників судового розгляду, зокрема інших 5-ти підсудних, які регулярно вчиняють дії щодо участі в судовому засіданні, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції, зокрема і підсудним ОСОБА_9 , який також перебуває за кордоном.

Станом на 14 лютого 2024 року відомості про фактичне місцезнаходження підсудного ОСОБА_8 та актуальні дані щодо засобів зв`язку з останнім відсутні, що перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим наявні підстави для з`ясування даних обставин, які фактично є характеризуючими відомостями підсудного, в порядку судового доручення органом, який проводив розслідування даної справи, згідно ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, що відповідає легітимній меті, в даному випадку розгляду справи із врахуванням також вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно даних обвинувального висновку від 27 квітня 2009 року розслідування справи здійснювалось слідчими в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області.

Станом на 14 лютого 2024 року слідчі відділи в органах прокуратури не передбачені, при цьому Державне бюро розслідувань утворене 29 лютого 2016 року.

З даних підстав судове доручення підлягає виконанню Чернігівською обласною прокуратурою та Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Києві (яке поширює свою діяльність на Чернігівську область).

Керуючись ст. 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Доручити Чернігівській обласній прокуратурі та Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві, виконати до 01 березня 2024 року слідчі дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) підсудного ОСОБА_8 (згідно наявних матеріалів справи-місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ) та засобів зв`язку з ним.

Здобуті докази передати до Ніжинського міськайонного суду Чернігівської області до 01 березня 2024 року.

Копії постанови для виконання направити Чернігівській обласній прокуратурі, Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10