Справа № 344/594/24
Провадження № 1-кс/344/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000041 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000041 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Лисецької селищної ради ОСОБА_4 , маючи ідентифікатори доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будучи у змові із невстановленими слідством особами, не санкціоновано, за відсутності дозвільних документів, зареєструвала нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Однією з підстав реєстрації права власності на об`єкти стали інвентаризаційні матеріали виконані ТОВ «Є.Контракшн», .

Крім того, встановлено, що зведення житлового будинку по АДРЕСА_1 проводилося ПП «Вамбуд», , на замовлення якої виготовлялася та погоджувалася первинна технічна документація з будівництва та укладалися правочини щодо реалізації нерухомого майна паркомісць.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВПК в Івано-Франківській області від 19.10.2023 встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які своїми діями могли сприяти його вчиненню, зокрема у виготовленні завідомо підроблених документів, які стали підставою для внесення змін до державного реєстру речових прав на майно, виконанні робіт з реконструкції тощо.

У зв`язку з чим, слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 постановою від 10.01.2024 нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами для арешту вище зазначеного майна у вигляді нежитлового приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутового приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (зміна фасаду, встановлення метало пластикових конструкцій) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також задля відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (пред`явлення цивільного позову).

Тому, з метою запобігання можливого відчуження майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також задля відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти арешт на зазначене нежитлове приміщення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Володілець майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000041 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 10.01.2024 - нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна об`єктом житлової нерухомості, об`єкт нерухомості нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вказаного нежитлового приміщення, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідним державним органам заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника на нежитлове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та адміністративно-побутове приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК