overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/7295/23
Провадження № 1-кс/331/2137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001256 від 04.08.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стульневе, Чернігівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, заміжньої, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001256 від 04.08.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, без визначення застави.

Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали закінчується 08 січня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 09 листопада 2023 року - 16 годин 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2025/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Кам`янка-Бузького районного суду.

Призначити подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду (м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29) на 10 год. 40 хв. 20 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8765/23
Провадження № 1-кс/946/2645/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженню № 0000035 на проведення огляду приміщень та споруд, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (у всіх нежитлових та житлових приміщеннях, прибудовах, настройках, тощо), з метою встановлення приміщення, яке за своїми параметрами та характеристиками відповідає захисній споруді цивільного захисту, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2023 року о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000510 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000510 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000510 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 15 хвилин 10 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати дізнавача/прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000510 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3949/17
1-кп/465/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 14.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 13.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід у підготовче судове засідання яке призначене на 09.11.2023.

На виконання вимог ухвали про привід ОСОБА_2 надійшов рапорт від Ст. ДОП СВ ВП №1ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що зі слів матері ОСОБА_2 останній відбував покарання у виправній колонії у Херсонській області та після звільнення у 2022 році додому не повернувся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81), про те, у якій установі виконання покарань підбував чи відбуває покараня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та потерпілого суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації.

Враховуючи, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому для встановлення місця перебування обвинуваченого необхідно витребувати інформацію з Державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної кримінально-виконавчої служби України задоволити.

Витребувати у з Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) інформацію, про те, у якій установі виконання покарань відбував чи відбуває покараня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану судом інформацію подати суду в строк до 05.12.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3687/23
Провадження № 1-кс/459/2104/2023
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні, на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023. На обгрунтування клопотання послався на 03.11.2023 о 17:22 год. до ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи по вул. Витківська, у м. Радехів, Львівської обл., незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. 03.11.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:01 год. по 21:27 год., виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

03.11.2023 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3747/23
Провадження № 1-кс/487/1968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчий подав до суду заяву про повернення зазначеного вище клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про повернення клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
479/1051/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження, інформацію про яке внесено до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 12 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 12 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Первомайському районному сектору №1 ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження кримінального провадження, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 06 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,призначити на 24 січня 2024 року на 11.00 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників провадження, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Доручити персоналу Первомайського районного сектору №1 ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати суду в строк до 20 січня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Миколаївська область, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3589/23

Номер провадження: 1-кс/511/1709/23

09.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000689 від 1 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000689 від 1 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 9 листопада 2023 року о 14 годині 05 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1