Справа № 562/4555/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000401 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Федеративна республіка Німеччина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в період часу з 20.05.2023 по 02.11.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та, передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняв відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 20.05.2023 приблизно о 00:37 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурної лайки та шарпання за одяг, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.06.2023 у справі №562/1757/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2023 приблизно о 20:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі образ, нецензурної лайки, штовханні та шарпанні за одяг, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.07.2023 у справі №562/2553/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 02.11.2023 о 15:40 год., перебуваючи за адресою спільного проживання з потерпілою, а саме у АДРЕСА_1 , вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства, який виразився у формі нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано психологічних страждань, внаслідок чого, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоювання за власну безпеку.

15 грудня 2023 року в м.Здолбунів між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні показала, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку потерпілої, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 15 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 15 грудня 2023 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 2 ч.1 ст.91-1 КК України у виді обмеження спілкування з малолітньою дитиною, у присутності якої вчинено домашнє насильство, ОСОБА_7 , строком 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя