Справа № 161/6673/23
Провадження № 1-кп/161/781/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000657, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калінін Тверської області російської федерації, громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, маючого інвалідність І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 01 березня 2023 року, близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, усвідомлюючи значення, суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , здійснив 7 пострілів із короткоствольної гладкоствольної нестандартної вогнепальної зброї - переробленої саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI - MOD. 914-T», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., в ділянки голови, шиї, черевної порожнини, лівого плеча, спини останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень з наявністю ран округлої форми розмірами 2,0х2,0 см з нерівними осадненими краями розташованими у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, на задній поверхні грудної клітки в нижній третині справа та зліва від хребта, в тім`яній ділянці голови зліва з пошкодженням апоневрозу та черепно-мозковою травмою з струсом головного мозку, в навколо пупковій ділянці живота нижче та лівіше від пупка та передньо-боковій поверхні шиї зліва в верхній третині з пошкодженням трахеї.

Згідно висновку експерта №202 від 20.04.2023 вогнепальне проникаюче кульове поранення шиї з пошкодженням трахеї за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, влітку 2022 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI - MOD. 914-T», з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, зберігав вищевказаний пістолет за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 03 години 25 хвилин 02 березня 2023 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2781-БЛ від 14.04.2023 наданий на дослідження пістолет, вилучений в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI - MOD. 914-T», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суду дав показання, що дійсно він 01 березня 2023 року, близько 23 години 40 хвилин, був за своїм місцем проживання, у будинку АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту з ОСОБА_6 здійснив 7 пострілів із пістолета «ZORAKI - MOD. 914-T», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., в ділянки голови, шиї, черевної порожнини, лівого плеча та спини останнього. Не заперечив, що своїми діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті.

Крім цього, підтвердив, що влітку 2022 року незаконно придбав пістолет марки «ZORAKI - MOD. 914-T», з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, та зберігав вищевказаний пістолет за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 03 години 25 хвилин 02 березня 2023 року. Не заперечив, що вилучений у нього пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю.

Ствердив, що відшкодував потерпілому збитки в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. Крім цього, вказав, що відразу після події самостійно викликав швидку допомогу та поліцію.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав частково.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, та у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи.

Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання поклався на розсуд суду. Крім того, в судовому засіданні вказав, що частину моральної шкоди в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. йому відшкодовано, у зв`язку з чим просив стягнути з обвинуваченого моральну шкоду із урахуванням відшкодованої суми, а в частині матеріальної шкоди цивільний позов підтримав повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що він є працівником поліції та 01.03.2023 був на чергуванні. Того ж дня, близько 23 год. 00 хв., отримав виклик до дачного масиву «Струмівка». Прибувши на місце виявив ОСОБА_4 і потерпілого, який тримався за шию, у зв`язку із її ушкодженням. В подальшому приїхала швидка медична допомога, яка забрала потерпілого. Згодом вони разом із ОСОБА_4 та слідчо-оперативною групою зайшли до будинку. Пояснив, що обвинувачений добровільно розповів про обставини події, а саме про те, що він наніс потерпілому тілесні ушкодження шляхом пострілів з травматичного пістолету, вказав на місце вчинення злочину. Ствердив, що потерпілий мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Також винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, об`єктивно підтверджується наступними доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2023 вбачається, що у ОСОБА_4 , затриманого 01.03.2023 о 23 год. 40 хв., вилучено: кофту синього кольору, штани сірого кольору, які поміщено до експертного пакету №WAR1747675, мобільний телефон марки «iPhone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , у кейсі чорного кольору із сім-картою номеру НОМЕР_3 , який поміщено до експертного пакету PSP1172541.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2023 з доданими фототаблицями встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №PSP1255180; сліди рук, вилучені з пляшки, стопки, чашки, які поміщені до сейф-пакету №PSP1172530; 4 предмети ззовні схожих на гумові кулі, які поміщені до паперового конверту; 7 металевих предметів ззовні схожих на гільзи з різним маркуванням, діаметром 9 мм кожен, які поміщено до паперового конверту; 4 металеві предмети, ззовні схожих на патрони, виявлені в магазині металевого предмету, ззовні схожого на пістолет та 1 аналогічний металевий предмет в патроннику металевого предмету, ззовні схожого на пістолет; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту; змиви з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет, а саме: з спускового гачка, рукоятки, курка, які поміщено до паперового конверту; змив з магазину металевого предмету, ззовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового конверту; змив продуктів пострілу з металевого предмету, ззовні схожого на пістолет, який першочергово поміщено до експертного пакету №PSP1172530, в подальшому до експертного пакету №PSP1172540; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914-T», з серійним номером « НОМЕР_1 » (серійний номер уточнено відповідно до постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 10.04.2023), який поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2023 групі слідчих у кримінальному провадженні №0000657 від 02.03.2023 надано дозвіл на проведення огляду будинку за адресою:АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 02.03.2023 зафіксовано проведення огляду місця події у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 13, в ході якого виявлено та вилучено: гумову кулю чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; куртку темного кольору марки «Pure tifer jeanse» зі слідами речовини бурого кольору та наявним рваним отвором; штани темного кольору марки «Classic» зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору з капюшоном марки «Billa Bony» зі слідами речовини бурого кольору та наявним рваним отвором; футболку сірого кольору з логотипом «America Lomit or Leane» зі слідами речовини бурого кольору та наявним рваним отвором; шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки темного кольору марки «Rebook» зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 02.03.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами і ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2023 на них накладено арешт.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 з доданим відеозаписом зафіксовано відтворення ОСОБА_4 обставин подій, які відбулися 01 березня 2023 року, близько 23 години 40 хвилин, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме як він здійснював постріли в ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №101 від 06.03.2023 встановлено, що при огляді на тілі ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та інших - не виявлено.

З висновку судово-медичної експертизи №202 від 20.04.2023 встановлено, що згідно з медичною карткою стаціонарного хворого КП «МОЛМТГ» ОСОБА_6 отримав наступні ушкодження: вогнепальні кульові поранення з наявністю ран округлої форми розмірами 2,0х2,0 см. з нерівними осадженими краями розташованими у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, на задній поверхні грудної клітки в нижній третині справа та зліва від хребта, в тім`яній ділянці голови зліва з пошкодженням апоневрозу та черепно-мозковою травмою з струсом головного мозку, в навколо пупковій ділянці живота нижче та лівіше від пупка, на передньо-боковій поверхні шиї зліва в верхній третині. При проведенні оперативного втручання встановлено, що рана в ділянці шиї являється проникаючою з пошкодженням трахеї, про що свідчить виділення повітря з рани при видиху. Також при оперативному втручанні та ревізії не проникаючої рани в ділянці живота на дні її виявлено гумове стороннє тіло (куля) округлої форми розміром 0,8х0,8 см, яке було видалено. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею і цілком могли бути наслідками пострілів з пристрою для відстрілювання куль травматичного характеру, при обставинах та в час вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вогнепальне проникаюче кульове поранення шиї з пошкодженням трахеї відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/103-23/2783-ФХВР від 07.04.2023 встановлено, що на поверхні лівого та правого рукавів наданої на дослідження кофти синього кольору, яку 02.03.2023 вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 , виявлено сліди характерні для продуктів пострілу, що могли утворитись при використанні нітроцелюлозного пороху в якості заряду.

Висновком біологічної експертизи №СЕ-19/103-23/2786-БД від 05.05.2023 зафіксовано проведення молекулярно-генетичного дослідження та встановлено, що генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах, клітин, виявлених на патроні, та у змиві, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/103-23/2781-БЛ від 14.04.2023 встановлено, що наданий на дослідження пістолет, вилучений 02.03.2023 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI - MOD. 914-T», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. і снаряду діаметром 6,2 мм. Даний пістолет для проведення пострілів придатний. Надані на дослідження 7 (сім) гільз, вилучені 02.03.2023 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 є частинами (відстріляними гільзами) 9 мм Р.А. пістолетних патронів, що були споряджені гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Надані на дослідження 7 (сім) гільз, що вилучені 02.03.2023 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 ) відстріляні із наданого на дослідження пістолету «ZORAKI - MOD. 914-T», заводський номер « НОМЕР_1 ». Надана на дослідження 1 (одна) гумова куля чорного кольору, що вилучена 02.03.2023 в ході огляду місця події, у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» є частиною (стріляною кулею) 9 мм Р.А. пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, що споряджаються гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та використовуються для стрільби в травматичній зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібру 9 мм Р.А. Надані на дослідження 4 (чотири) гумові кулі, що вилучені 02.03.2023 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку АДРЕСА_2 є частинами (стріляними кулями) 9 мм Р.А. пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, що споряджаються гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та використовуються для стрільби в травматичній зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібру 9 мм Р.А.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Разом з цим, слід зазначити, що доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає закриттю, враховуючи положення ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно здав працівникам поліції зброю, суд вважає безпідставними, оскільки пістолет «ZORAKI - MOD. 914-T» працівниками поліції вилучено в ході проведення огляду місця події безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а ту обставину, що обвинувачений вказав на знаряддя вчинення злочину суд сприймає як складову активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, правові підстави вважати, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у суду відсутні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 , кожного зокрема, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуючи його дії за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне часткове відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та бажання стати на шлях виправлення, обіцяв у майбутньому жодних протиправних дій не вчиняти, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, є особою похилого віку, має інвалідність І групи, не має однієї нижньої кінцівки, тому потребує постійного стороннього догляду, пенсіонер, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заявлений розмір моральної шкоди, що вказує на його бажання виправити ситуацію та відшкодувати завдані збитки, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, критичного відношення до скоєного, його посткримінальної поведінки, яка виразилась у виклику швидкої медичної допомоги і працівників поліції та активному сприянні розкриттю злочинів, думки потерпілого, який на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 263 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином суд дійшов наступних висновків.

Так, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов в якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 в його користь 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 47 коп. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Водночас, в судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду, з урахуванням відшкодованих 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн., а саме в розмірі 175 000 (сто сімдесят п`ять тисяч) грн.

Що стосується вимоги про стягнення матеріальної шкоди, суд вважає, що цивільний позов в цій частині слід задовольнити в повному обсязі та, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в розмірі 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 47 коп.

Що стосується вимог потерпілого ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної шкоди, суд, керуючись положеннями ст. 23 ЦК України, дійшов висновку, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано значного фізичного болю і останній пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості та страху за своє життя та здоров`я. Дана подія постала для потерпілого як психотравмуюча та обумовила порушення фізичної, психоемоційної та соціальної сфер існування його як особистості, перешкодивши можливості активної і повноцінної життєдіяльності та викликали формування негативних психологічних переживань.

Негативні наслідки вчинення обвинуваченим відносно потерпілого злочину потягли за собою у останнього фізичний біль, моральні переживання, душевні страждання, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, повноцінної роботи, стосунків з оточуючими людьми та госпіталізацію до закладу охорони здоров`я.

Таким чином, з огляду на викладене, суд, виходячи з принципів співмірності, справедливості, розумності та виваженості, з урахуванням глибини страждань потерпілого, характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), тяжкості вимушених змін у його житті, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , а також те, що ним відшкодовано ОСОБА_6 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, вважає за можливе, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям, знищити.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в розмірі 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 47 коп. та моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору у кейсі чорного кольору; кофту синього кольору; штани сірого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 7+» у кейсі чорного кольору з наявною сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; куртку темного кольору марки «Pure tifer jeanse» зі слідами речовини бурого кольору та рваним отвором; штани темного кольору марки «Classic» зі слідами речовини бурого кольору; кофту темного кольору марки «Billa Bony» зі слідами речовини бурого кольору та рваним отвором; футболку сірого кольору з логотипом «America Lomit or Leane» зі слідами речовини бурого кольору та рваним отвором; шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки темного кольору марки «Rebook» зі слідами речовини бурого кольору - повернути за належністю законним володільцям;

-сліди рук, вилучені з пляшки, стопки, чашки; 4 гумові кулі; 7 металевих гільз з різним маркуванням, діаметром 9 мл кожен; 5 патронів; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги та контрольний змив; змиви з пістолету, а саме: з спускового гачка, рукоятки, курка; змив з магазину пістолету; змив продуктів пострілу з пістолету; пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914-T», з серійним номером « НОМЕР_1 »; гумову кулю чорного кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 33 142 (тридцять три тисячі сто сорок дві) грн. 30 коп. судових витрат за проведення судових експертиз (висновок експерта №СЕ-19/103-23/2783-ФХВР від 07.04.2023, висновок експерта №СЕ-19/103-23/2786-БД від 05.05.2023 та висновок експерта №СЕ-19/103-23/2781-БЛ від 14.04.2023).

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2023 (справа №161/3458/23, провадження №1-кс/161/1207/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1