УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 638/17185/23

Провадження № 1-кс/638/2868/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на:

- тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку;

- тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі IMEМ НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку;

-тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі IMEМ НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що до що 21.08.2023 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальну шкоду у великих розмірах, сума яких встановлюється.

Допитаний в якості свідка представник потерпілої ОСОБА_6 , пояснив, що його клієнтка ОСОБА_5 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з березня 2022 року по теперішній час перебуває за кордоном, на даний час в Іспанії. За час подружнього життя вони перебували у близьких та довірливих відносинах, ОСОБА_7 піклувався про неї, дарував подарунки, влітку 2022 року подарував квартиру ( АДРЕСА_4 ) та будівлю медичної клініки ( АДРЕСА_5 ). В подальшому відносини погіршувалися через те, що вона дізналася, що ОСОБА_7 неодноразово зраджував їй з іншими жінками. До того ж поведінка ОСОБА_7 істотно змінилася після її переїзду до Іспанії. 07 липня 2023 року ОСОБА_7 приїхав до її помешкання в Іспанії та наніс тілесні ушкодження. Внаслідок нападу їй вибито декілька зубів, наявні множинні гематоми та наявна перфорація барабанної перетинки. У зв`язку з цим уповноваженими органами Іспанії розпочато кримінальне провадження. Одночасно з цим ОСОБА_7 спільно з двома колишніми нотаріусами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були позбавлені свого статусу за грубі порушення законодавства, вирішив відібрати подароване майно. 21.08.2023 року ОСОБА_5 дізналася про наявність у провадженні Московського районного суду справи №643/8172/23, де на вказані об`єкти нерухомого майна було накладено арешт. Надалі через деякий час вона дізналася, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває другий позов, який спрямований на те, щоб відібрати в неї подаровані об`єкти нерухомості. Перший, який поданий в Октябрський районний суд м. Полтави у червні 2023 року, є позов колишнього нотаріуса, якого за порушення законодавства позбавили статусу, ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 неіснуючого боргу в сумі 500 тисяч євро. Другий, який поданий у серпні 2023 року, до Московського районного суду м. Харкова є позов того ж самого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та до ОСОБА_7 про визнання недійсними договору дарування квартири ( АДРЕСА_4 ) та будівлі медичної клініки ( АДРЕСА_5 ). В обох позовах як основний доказ фігурує договір позики від 25.05.2021, який ніби-то посвідчений колишнім приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який, як і ОСОБА_8 , позбавлений свідоцтва за істотні порушення законодавства. Нотаріус ОСОБА_9 позбавлений права 31.12.2021 року. В подальшому було встановлено, що договір позики був надрукований на нотаріальних бланках, які за відомостями реєстрів були погашені 25.05.2021, мають серію та номер НРВ 860449, НРВ 860550. Дані бланки згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було видано ОСОБА_9 . Але в єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів містяться відомості про погашення цього бланку 25.05.2021 о 18 год. 28 хв., за кодом 13 інші дії, який не можна застосовувати для будь-яких договорів.

Згідно відповіді на доручення з ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , мобільний телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_14 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , мобільні телефони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місце народження: рф РНОКПП: НОМЕР_18 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , мобільний телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 . Крім того, згідно копії позивної заяви до Октябрського районного суду м. Полтави, де сторонами є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вказано номер мобільного телефону ОСОБА_8 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , ОСОБА_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 .

06.11.2023 надійшов рапорт ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в якому оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільними номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі IMEМ НОМЕР_12 , ОСОБА_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , ОСОБА_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 .

Згідно відповіді з центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (Київ) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 не передавав після припинення своєї діяльності документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до ЦМУ МЮ (м. Київ), у зв`язку з чим становити оригінальний чи ні бланк договору позики не можливо. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 , здійснював діяльність за адресою: АДРЕСА_9 .

У зв`язку з чим, необхідно встановити чи дійсно 25.05.2021 року вище вказані особи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 які були присутні при укладанні договору позики за місцем здійснення діяльності приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_9 , тобто у отриманні інформації по мобільним номерам НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, в період часу з 01.05.2021 по 31.05.2021 року.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке розташоваго за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Орган досудового розслідування вважає, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_12 та слідча ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі на підставі наявних матеріалів справи, клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Жодних заяв та заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено в клопотанні перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Вищезазначена інформація, до якої слідча просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав задовольнити клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю виготовлення та вилучення на паперовому та/або електронному носії завірених копій документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі IMEМ НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: чи користуються абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовуються в мобільному терміналі IMEМ НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , який використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період часу 01.05.2021 по 31.05.2021 року, по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1