ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/849/24
Провадження № 1-кс/210/259/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000003 від 05.01.2024 року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000003 від 05.01.2024 року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа № 214/8343/21 у ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0000326 від 06 серпня 2021 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час судового засідання від 03.03.2023 словесно погрожував прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтримує обвинувачення під час судового розгляду, тобто виконання останнім своїх службових обов`язків.

Окрім того, 04.01.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, пов`язанні із висловленням погроз працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обо`язків, з номеру телефону НОМЕР_1 неодноразово здійснював телефонні дзвінки на особистий номер телефону ОСОБА_6 , під час розмов із яким погрожував фізичною розправою, насильством у відношенні ОСОБА_6 та членів його родини, виражався нецензурною лайкою з метою відмови ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 ..

Зазначені телефонні розмови були зафіксовані ОСОБА_6 на власний мобільний телефон «Samsung Galaxy M21». В подальшому, 01.02.2024 оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy M21» наданий ОСОБА_6 та вилучено 11 аудіофайлів із телефонними розмовами із абонентом НОМЕР_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 06 серпня 2021 року були відеозаписи учасником яких був ОСОБА_5 , а саме: відеозапис із бодікамер працівників патрульної поліції, відеозапис обшуку та відеозапис вручення письмового повідомлення про підозру.

В ході досудового розслідування з метою отримання доказів, щодо причетності ОСОБА_5 до висловлення погроз щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, виникла необхідність у проведенні технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 та семантико-текстуального дослідження за експертною спеціальністю 20.2.

Об`єктами досліджень експертизи відео-, звукозапису є сигналограми: фонограми (запис сигналів звуку), відеограми (запис сигналів зображення), відеофонограми (запис сигналів звуку та зображення), зафіксовані на матеріальних носіях, а також безпосередньо самі матеріальні носії, засоби запису та відтворення аудіо-, відеоінформації.

Сигналограми можуть бути представлені в аналоговому або цифровому вигляді на магнітних, оптичних чи електронних носіях. За останні роки цифрове записування сигналу майже повністю витіснило аналогове, що, у свою чергу, внесло свої особливості в експертизу відео-, звукозапису.

Види досліджень, які проводяться під час експертизи відео-,звукозапису, та орієнтовний перелік вирішуваних питань: ідентифікаційні дослідження голосу та мовлення людини (встановлення індивідуальної та групової тотожності осіб шляхом порівняння їх голосів і мовлення на сигналограмах-зразках і досліджуваних сигналограмах).

Для ототожнення осіб за усним мовленням експерту також надаються:

- порівняльні зразки голосу та мовлення, вимоги до яких описані нижче;

- протоколи (або їх копії) огляду та прослуховування досліджуваних записів, оформлені відповідно до процесуальних вимог;

- протоколи (або їх копії) про відібрання зразків голосу та мовлення.

Об`єктами дослідження судової лінгвістичної експертизи є: текст стенограми, який міститься у протоколі огляду аудіо-відеозапису. При проведенні семантико-текстуальної експертизи тексту до компетенції експертів входить встановлення значення тексту, де філологами досліджується те, що сказано.

Орієнтовний перелік вирішуваних запитань: Чи міститься в мовленнєвому повідомленні (тексті, розмові, виступі й т. ін.) висловлювання, виражені у формі погрози? Якщо так, то чи це погрози вбивством, застосуванням насилля, завданням тілесних ушкоджень адресатові чи його рідним або пошкодженням майна? Який об`єктивний зміст встановлених погроз? Чи вказаний у мовленнєвому повідомленні (тексті, розмові, виступі й т. ін.) адресат встановлених погроз? У якій формі (прямій чи непрямій) виражено погрози? Чи міститься у мовленнєвому повідомленні висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати яких саме)? Який характер (публічний чи непублічний) мають виявлені заклики? У якій формі (прямій чи непрямій) виражено заклики? Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи? В якій формі виражена негативна інформація у формі фактичних тверджень або оціночних суджень? Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо певної фізичної або юридичної особи? Чи є висловлювання образливого характеру фактичним твердженням або оціночним судженням?

У зв`язку із вищевикладеним, для проведення зазначеного дослідження необхідно отримати копії відеозаписів на яких зафіксовано ОСОБА_5 , отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 06 серпня 2021 року, а саме: відеозапис із бодікамер працівників патрульної поліції, відеозапис обшуку та відеозапис вручення письмового повідомлення про підозру, а також відеозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2023 у справі № 214/8343/21, учасником якого був ОСОБА_5 ..

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надає можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримати докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, кожен окремо, про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000003 від 05.01.2024 року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю виготовлення паперових копій матеріалів та копій відео-, аудіозаписів на матеріальні носії інформації наступних матеріалів:

- відео-, аудіозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 214/8343/21 від 03.03.2023 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 06 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відеозаписи з бодікамер працівників Патрульної поліції, відеозапис обшуку та відеозапис вручення повідомлення про підозру із виготовленням копій відповідних процесуальних документів додатком до яких є вказані відеозаписи.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 березня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1