Провадження №11-кп/801/164/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0000870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 187 ч. 1, 189 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 189 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 187 ч. 1, 189 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 189 ч. 4 КК України,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 визначено колегію для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Учасники в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши заявлений самовідвід, суд приходить до висновку, що заявлений головуючим суддею самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів провадження головуючий суддя ОСОБА_2 13 грудня 2018 року у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду приймав участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року у цьому про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Також відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КПК України наслідком відводу судді у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від часті у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 187 ч. 1, 189 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 189 ч. 4 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: