Єдиний унікальний номер 317/6923/23
Провадження № 1-кс/317/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна. Адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 на транспортний засіб марки«KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2023 Благодійною організацією «БФ АВТОВОЛОНТЕРИ.КОМ.ЮА» в особі ОСОБА_5 транспортний засіб марки«KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий ОСОБА_4 на безоплатній основі в якості гуманітарної допомоги для виконання бойових задач в зоні відповідальності підрозділу Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним актом прийому-передачі. Відповідно до вказаного акту з 13.10.2023 відповідальність за даний транспортний засіб несе ОСОБА_4 . На переконання володільця майна арешт підлягає скасуванню, оскільки з моменту вилучення транспортного засобу й по теперішній час пройшло достатньо часу для того, щоб орган досудового розслідування призначив та провів всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також отримав відповідні висновки.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, у поданих до суду заявах просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 24.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.11.2023 слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб марки«KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є Благодійна організація «Благодійний фонд Автоволонтери ком.юа».

За змістом акту прийому-передачі від 13.10.2023, представник Благодійної організації «Благодійний фонд «Автоволонтери ком.юа» в особі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 на безоплатній основі, як гуманітарну допомогу для виконання бойових задач в зоні відповідальності підрозділу, автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідальність за даний транспортний засіб покладено на ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.11.2023 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Необхідність накладення арешту на даний транспортний засіб слідчий обґрунтовував потребою збереження автомобіля у такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень).

Ухвалою слідчого судді від 04.12.2023 на транспортний засіб «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладено арешт.

Наразі є підстави стверджувати, що у подальшому застосуванні накладеного арешту на транспортний засіб «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування вже проведені всі необхідні експертизи, отримано відповідні висновки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 на транспортний засіб «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1