Справа № 574/950/23
Провадження № 1-кп/574/158/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000346 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 завідомо знаючи, що рослини Коноплі (марихуана, «Канабіс») є наркотичним засобом і їх незаконний посів та вирощування являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду день та час, на початку літа 2023 року на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, між кущами малини посіяв насіння коноплі, здійснивши таким чином незаконний посів конопель.

В подальшому, після сходів рослин коноплі влітку 2023 року, ОСОБА_3 знаючи, що посіяні ним рослини коноплі є нарковмісними, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на вирощування вказаних рослин коноплі, з метою подальшого їх використання для власних потреб, здійснював їх вирощування та догляд за ними, проривав бур`ян на ділянках де росли вказані рослини, а також обкошував траву поруч з кущами малини в якій росли рослини роду коноплі, та залишав їх дозрівати до 02.09.2023, коли працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 33 хв., на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук господарства. В ході обшуку з лівої сторони від входу біля житлового будинку виявлено 33 (тридцять три) рослини на корені зовні схожі на рослини роду коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/12291-НЗПРАП від 11.09.2023 є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Крім того, ОСОБА_3 завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу в один з днів на початку липня 2023 року зірвав на власному подвір`ї 6 (шість) рослин коноплі, які сам і вирощував, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 повісив сушитися на горищі сараю, де таким чином продовжував їх зберігати для власних потреб без мети збуту до 02.09.2023.

02.09.2023 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 33 хв. на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого на горищі сараю господарства, виявлено та вилучено сухі гілки у кількості 6 (шість) штук, ззовні схожі на рослину коноплі. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/12290-НЗПРАП від 11.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (центральні стебла та основи бокових гілок) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 170,0 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений «канабіс» загальною вагою 170,0 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого наркотичного засобу 170,0 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на початку літа 2023 року на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, між кущами малини посіяв насіння коноплі. В подальшому, із вказаного насіння виросли кущі коноплі, які він доглядав, поливав, виривав між ними траву та бур`ян з метою їх подальшого вживання шляхом куріння. Коли кущі коноплі дозріли, він зірвав 6 рослин та повісив сушитися на горищі сараю. 02.09.2023 року до нього додому приїхали працівники поліції та провели обшук, під час якого на горищі сараю його домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, виявили та вилучили сухі гілки у кількості 6 штук рослин коноплі, а також 33 рослини коноплі, які росли біля будинку.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за:

-ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винного, який раніше не судимий, не працює на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 передбаченого Законом покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, а за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних частин статтей, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи обставиникрімінального провадження та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 2629 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмір однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн..

Речові докази у справі: тридцять три рослини коноплі, які знаходяться в двох картонних коробках, та сухі гілки рослин коноплі у кількості шість штук, які знаходяться в сейф пакеті WAR №1700622, що передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1