465/293/24
1-кс/465/194/24
У Х В А Л А

про арешт

12.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2024 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , проте що 11.01.2024, близько 18:15 невідома особа в умовах дії воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, який належить вищезазначеному магазину, чим завдала матеріальної шкоди на суму 7200 грн.

11.01.2024 в період часу з 20:58 по 21:21 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Городоцька,179, а саме у магазині «Obnova evrosop», який знаходиться на другому поверсі торгового центру «Скриня». Під час огляду місця події вилучено: сумку чорного кольору через плече із світло відбиваючою вставкою з надписом «GORANGD», пластикову картку банку «Пумб» №103190, адаптер для сім картки оператора «Київстар» із серійним номером НОМЕР_1 , синю пластикову картку із надписом «Royal Club», в`язку з десяти ключів, запечатану пачку сигарет «Кент», гігієнічні щипці для нігтів, канцелярський ніж, шарф в клітинку зелено-синього кольору, зарядний пристрій, usb чорного кольору, гаманець чорного кольору.

12.01.2024 вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони має суттєве значення для кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000068 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно сумку чорного кольору через плече із світло відбиваючою вставкою з надписом «GORANGD», пластикову картку банку «Пумб» №103190, адаптер для сім картки оператора київстар із серійним номером НОМЕР_1 , синю пластикову картку із надписом «Royal Club», в`язку з десяти ключів, запечатану пачку сигарет «Кент», гігієнічні щипці для нігтів, канцелярський ніж, шарф в клітинку зелено-синього кольору, зарядний пристрій, usb чорного кольору гаманець чорного кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1