Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/16/24
УХВАЛА

за наслідками судового засідання

/резолютивна частина/

21.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

експерта ОСОБА_9 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України клопотання захисника про призначення додаткової судової експертизи та надання в зв`язку з цим органу досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити додаткову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа з мотоблоком відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

2. Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_10 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа з мотоблоком відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

3. Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_11 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа з мотоблоком відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

4. Чи технічно спроможні покази потерпілого ОСОБА_12 , надані ним під час допиту в судовому засіданні 25.10.2022, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ;

- місця розташування автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та причепа з мотоблоком відносно один одного;

- місця розташування причепа мотоблока в момент наїзду на нього?

5. Як розташовувалися транспортні засоби AUDI A3 днз НОМЕР_1 , OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та мотоблок без днз з причепом ВІДНОСНО елементів проїзної частини дороги в момент первинного контакту автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 з причепом мотоблока, з урахуванням вчинення ДТП в зоні дії знака НОМЕР_3 . «Початок додаткової смуги руху» та відсутності інших знаків та дорожньої розмітки? Скласти масштабне графічне моделювання ДТП, з зазначенням двох вказаних автомобілів та мотоблока з причепом, а у разі відсутності такої можливості пояснити причину.

6. Чи вплинуло місце зупинки автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 на механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.09.2021 за участю автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 та причепа мотоблока? Чи спотворюються дані про обставини ДТП відсутністю в схемі місця ДТП, складеної 18.09.2021 під час проведення огляду місця події, відомостей про місце розташування (зупинки) автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ?

7. Чи міг водій транспортного засобу AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 , до початку вчинення ним маневру об`їзду автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 побачити причіп мотоблока та сприймати його як перешкоду для свого руху при умові, що:

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 були увімкнені лише габаритні вогні;

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 були увімкнені габаритні вогні та аварійна сигналізація;

- в автомобілі OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 було увімкнено ближнє світло фар?

8. Чи мав водій транспортного засобу AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з причепом мотоблока після виявлення ним цього причепу як перешкоди у русі?

9. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху?

10. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ОСОБА_10 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху?

11. Чи відповідають технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водія мотоблока щодо місця зупинки мотоблока з причепом?

12. Чи вбачаються в діях водія автомобіля AUDI A3 днз НОМЕР_1 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

13. Чи вбачаються в діях водія автомобіля OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 ОСОБА_10 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Виконання судової експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000846:

- провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_7 з метою уточнення його показань, наданих в судовому засіданні 25.10.2022 щодо розташування транспортних засобів AUDI A3 днз НОМЕР_1 , OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та мотоблоку без днз з причепом відносно зупинки громадського транспорту та відносно правої межі проїзної частини (стосовно яких фіксувалася слідові інформація в схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2021), з обов`язковим встановленням відстані, на якій знаходився автомобіль AUDI A3 днз НОМЕР_1 від місця наїзду на мотоблок без р.н. з причепом в момент його об`єктивно можливого виявлення водієм ОСОБА_7 ;

- провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою уточнення їхніх показань, наданих в судовому засіданні 25.10.2022 щодо розташування транспортних засобів AUDI A3 днз НОМЕР_1 , OPEL ASTRA днз НОМЕР_2 та мотоблоку без днз з причепом відносно зупинки громадського транспорту та відносно правої межі проїзної частини (стосовно яких фіксувалася слідові інформація в схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2021).

У розпорядження органу досудового розслідування надати копію протоколу огляду місця ДТП зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею, копію технічного запису судового засідання від 25.10.2022, копію ухвали суду від 14.06.2023, копію клопотання експерта від 24.07.2023 № СЕ-19/111-23/34791-ІТ, копію ухвали суду від 21.02.2024.

Слідчі експерименти провести протягом одного місяця від дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування протягом 10 календарних днів після проведення слідчих експериментів виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, докази чого надати суду.

Після надходження до матеріалів судової справи процесуальних документів щодо проведених слідчих експериментів на виконання ухвали суду від 21.02.2024 матеріали судової справи направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення додаткової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної судової експертизи.

Уповноваженій особі Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати експерту для огляду та дослідження автомобіль AUDI A3 днз НОМЕР_1 та мотоблок без р.н. з причепом, які зберігаються на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: 19402, вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, тел. ), а також забезпечити необхідні умови для проведення дослідження.

Експерту самостійно, без додаткового звернення до суду, узгодити з уповноваженою особою відділення поліції дату та час проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи № 699/1180/21 у чотирьох томах, з технічними записами судових засідань, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів (у тому числі програмного комплексу РС-Crash).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1