УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 405/7133/23

провадження № 51-7608впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 05 лютого 2023 року, (справа № 405/7133/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Деснянського районного суду м. Києва,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 05 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 111-1 КК з поданням Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивоване тим, що згідно зазначеного обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_1 , а тому з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, які набрали чинності та підлягають застосуванню з 25 серпня 2022 року) вказаний обвинувальний акт слід було б направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується на вищезазначене місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Таким чином, апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року

№ 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, Законом України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року внесені зміни

до положень ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зазначений Закон України № 2462-IX набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт

№ 0000018 від 05 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури 29 вересня 2023 року.

02 жовтня 2023 року прокуратурою вказаний обвинувальний акт направлено

до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який отримано місцевим судом наступного дня, тобто 03 жовтня 2023 року.

При цьому, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, тобто

в колабораційній діяльності, а саме у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора. Місцем вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення відповідно

до обвинувального акту є квартира

АДРЕСА_1 .

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1

ч. 9 ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, з урахуванням указаної редакції ч. 9 ст. 615 КПК прокурор мав би звернутися

з обвинувальним актом до суду, в межах юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.

Однак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану з порушенням вимог вимог чинного кримінального процесуального закону до неналежного суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у поданні голови апеляційного суду доводи є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню,

а матеріали вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направленню на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 05 лютого 2023 року, (справа № 405/7133/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 111-1 КК, направити з Ленінського районного суду м. Кіровограда

до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3