Справа № 638/4735/23
Провадження № 1-кс/638/3102/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 01.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_18 займається збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.04.2023 року, приблизно о 9 год. 00 хв. останній зайшов до мережі Інтернет, а саме на сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою придбання тактичного одягу. Під час користування вказаним сайтом останній натрапив на користувача під ніком: « ОСОБА_20 », перейшовши до його сторінки свідок побачив, що у невідомої особи під вказаним ніком розміщено оголошення про продаж ящиків для ОСОБА_21 (бойового комплекту), а також раніше виставлене оголошення про продаж автомату «Калашнікова» за ціною 55000 гривень, який вже викуплений. Свідка обурило та зацікавило те, що невідома особа під вказаним ніком торгує зброєю, тому він вирішив запитати у останнього, чи є в нього ще подібні предмет, на що невідомий під ніком « ОСОБА_22 » повідомив, що автомат з оголошення він вже продав, але в нього є ще такий же автомат «Калішнікова», вартістю 45000 гривень. Після чого, від особи під ніком « ОСОБА_22 » надійшло повідомлення про те, що для того, щоб він відправив свідку ОСОБА_19 автомат «Калашнікова», останній повинен надіслати грошові кошти у сумі 43 тисячі гривень на банківську картку № НОМЕР_3 до кінця тижня, на що свідок погодився та 12.05.2023, приблизно, о 17 год. 30 хв. ОСОБА_19 пішов до платіжного терміналу, який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у крайньому правому терміналі відправив на вищевказану картку 6-сть платежів по 5 тисяч гривень, на що є підтверджуючи квитанції, далі термінал перестав приймати гроші, тому свідок перейшов до крайнього лівого, де ще вдалось відправити 1 платіж у сумі 5 тисяч гривень, але квитанцію не видало, в зв`язку з чим, ОСОБА_19 вирішив здійснити інші платежі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , але платежі не проходило, тому свідок ОСОБА_19 списався з особою під ніком « ОСОБА_22 » та повідомив, що в нього, можливо ліміт та про те, що відправив лише 35 тисяч гривень, на що той через деякий час написав, що на картці, яку він надав, дійсно можливо стоїть ліміт на отримання грошових коштів, та підтвердив, що 35 тисяч гривень отримав, а також попросив, суму, яка залишилась надіслати наступного дня до обіду на ту ж саму карту, щоб він зміг відправити посилку. 13.05.2023 року, приблизно, о 9 год. 00 хв. свідку ОСОБА_19 знову надійшло повідомлення від особи під ніком « ОСОБА_22 » про те, що він може відправити залишок у сумі 8000 тисяч гривень, а не 8500, як було обговорено раніше. У той же день, о 10 год. 00 хв. свідок пішов до крайнього лівого терміналу, розташовано у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив платіж у сумі 5 тисяч гривень, але квитанцію знову не видало, тому останній знову пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відправив 3 тисячі гривень та отримав квитанцію, про що знову повідомив у повідомленні (на вищевказаному сайті) особу під ніком « ОСОБА_22 », а останній підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що відправить посилку у той же день. Після чого, 15.05.2023 року, свідку прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що йому прибула посилка з № 3854 до відділення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та до сплати 100 гривень за доставку.Прийшовши в той же день до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно, о 16 год. 00 хв. свідок отримав посилку, яку добровільно видав співробітникам поліції разом з двома чеками про сплату доставки.

15.05.2023 року у період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 31 хв. слідчим було проведено огляд місця події у підсобному приміщенні відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено громадянина, котрий представився як, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий добровільно видав: картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номер НОМЕР_5 , у середині якого, запакований у тканину та фольгу, предмет, зовні схожий на деталь (фрагмент) зброї з маркуванням « НОМЕР_6 » та шомпол металевий чорного кольору, а також два чеки, видані Новою поштою про сплату посилки №3854 на 2 арк.

Крім того, в якості свідка, було додатково допитано гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 19.05.2023 року йому прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що йому прибула посилка з № 4119 до відділення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та до сплати 100 гривень за доставку.Прийшовши в той же день до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 свідок отримав посилку, яку добровільно видав співробітникам поліції разом з експрес-накладною № 4119.

19.05.2023 року у період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 13 хв. слідчим було проведено огляд місця події у підсобному приміщенні відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено громадянина, котрий представився як, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий добровільно видав: картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номер НОМЕР_7 , у середині якого предмети, зовні схожі на деталі автомату, а саме: курок, бойову пружину, спусковий гачок з шепталом, авто-спуск, пружину авто-спуску, уповільнювач, перевідник запобіжника, три осі, приклад, пістолетне руків`я, шомпол, пружину ствольної коробки, зворотній механізм, газову трубку, цівку, полум`ягасник, затворну раму з газовим поршнем та затвором, на якому мається маркування «996» та «7», а також добровільно видав експрес-накладну №4119 на 1 арк.

Також, в ході досудового розслідування, було допитано свідка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 19 липня 2023 року, приблизно о 9 год. 00 хв. він зайшов до мережі інтернет, а саме на сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою придбання ліхтариків для військових. Під час користування вказаним сайтом свідок знову натрапив на користувача під ніком: « ОСОБА_22 », перейшовши до його сторінки останній побачив, що в нього знову було розміщено оголошення про продаж ручного кулемету «Калашнікова», але воно вже видалено. Свідок зрозумів, що невідомий продовжує торгувати зброєю, в зв`язку з чим, розпочав діалог з невідомим, в ході якого замовив у користувача під ніком: «Алексей 211» ручний пулемет Калашникова. Після чого, користувач під ніком: « ОСОБА_22 » повідомив, що РПК буде відправлятись лише за повною оплатою та декількома посилками. В зв`язку з чим, 11.09.2023, приблизно, о 15 год. 30 хв. свідок пішов до платіжного терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у терміналі відправив на картку НОМЕР_8 платежі по 5 тисяч гривень. Після чого, повідомив невідомого під ніком « ОСОБА_22 » у повідомленні про те, що відправив 20 тисяч гривень, але більше поки не виходить, тому залишок він зможе відправити на наступний день. 12.09.2023, приблизно, о 12 год. 30 хв. свідок пішов до платіжного терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у терміналі відправив на картку НОМЕР_3 5-ма платежами по 5 тисяч гривень. 15.09.2023 року приблизно, о 14 год. 00 хв. свідок знову пішов до платіжного терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у терміналі відправив на картку НОМЕР_3 5 тисяч гривень. 15.09.2023 року, свідку ОСОБА_19 прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що до нього прибула посилка з № 1181 до відділення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та до сплати 100 гривень за доставку. Прийшовши й той же день до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно, о 14 год. 30 хв. свідок отримав посилку, яку добровільно видав співробітникам поліції разом з двома чеками про сплату доставки.

Також, допитавши свідка ОСОБА_19 , останній повідомив, що 19.09.2023 року йому у додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення, що до нього прибула посилка №3325 до відділення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та до сплати 100 гривень за доставку. Свідок зрозумів, що вказана посилка - це відправка від невідомого чоловіка під ніком « ОСОБА_22 », з яким вони домовлялись про те, що він відправить РПК декількома посилками, тому у той же день, приблизно о 18 год. 00 хв. свідок ОСОБА_19 пішов до вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де отримав посилку №3325, яку добровільно видав співробітникам поліції разом з двома чеками про сплату доставки.

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, від співробітника ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_2 , що підтверджується проведенням негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Слідчий, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентському номеру телефону: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1