У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13/24

№ 1-кс/183/39/24

04 січня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0001686 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 30 грудня 2023 року о 16:25 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/д М-18 «Харків-Сімферополь», Новомосковського району зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха, під час виконання маневру повороту ліворуч допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Vento» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , заступник начальника штабу, капітан), який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажира транспортного засобу «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 1946 р.н. госпіталізовано до Новомосковської ЦРЛІЛ, з діагнозом: закритий двокісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням, забій лівого плечового суглобу.

30 грудня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ТСЦ 1246 від 24.10.2017 року, належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 37-А.

31 грудня 2023 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття її у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №№0001686 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 31 грудня 2023 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчим суддею також досліджено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2023 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2023 року, копія довідки №15380 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 31.12.2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 з забороною відчуження, розпорядження або користування майном.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1