Провадження № 1-кс/161/5323/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001050 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накладення арешту на майно, яке вилучене 06.10.2023 протоколом огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», сірого кольору, моделі 2201117SN у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету №PSP1254944, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження №0001050 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення і є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.10.2023 протоколом огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», сірого кольору, моделі 2201117SN у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету №PSP1254944, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження №0001050 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: