Справа №463/6658/23
Провадження №1-кс/463/7715/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, -

встановив:

заявник звернулася з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку переліченої у клопотанні з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Мотиви та підстави клопотання викладені заявником у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі інших представників осіб у володінні яких перебуває відповідна інформація.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 затриманий 01.08.2023 о 17 год. 54 хв. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 02.08.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підставі укладеного договору про надання правничої правової допомоги здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ захисник підозрюваного, має безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки іншим способом отримати її неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS. ММS, 3G, GРRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 08:00 год. 01.07.2023 до 18:00 год. 01.08.2023 включно;

- взаємні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 та з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , в період часу з 08:00 год. 01.07.2023 до 18:00 год. 01.08.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1