Справа № 676/8113/23
Провадження № 1-кс/676/1997/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Б.Хмельницького, 44В м. Київ) № 910/395/23.

СВ Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.11.2023 року за ч. 2 ст. 367 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимогам ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також положенням договору № 10 від 15.01.2021 року, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, без будь-яких на те підстав, у період з 27.01.2021 по 29.06.2021 підписали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додаткові угоди № 2 від 27.01.2021, № 3 від 29.01.2021, № 4 від 29.04.2021, № 5 від 26.05.2021 та № 6 від 29.06.2021, якими безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму понад 284 тис. грн.

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області справа № 924/1290/21 від 11.07.2022 року додаткову угоду № 2 від 27.01.2021, додаткову угоду № 3 від 29.01.2021 року, додаткову угоду № 4 від 29.04.2021 року, додаткову угоду № 5 від 26.05.2021 року та додаткову угоду № 6 від 29.06.2021 року до договору № 10 від 15.01.2021 року на постачання природного газу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано недійсною.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 910/395/23) від 10.04.2023 року за позовом заст. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення грошових коштів; вирішено стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 надмірно сплачені кошти в сумі 220 014, 18 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000035, відповідно до якого 16.11.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, а саме до документів судової справи № 910/395/23 за позовом заст. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення грошових коштів

з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів наявних у судовій справі.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 27.11.2023 року по 26.12.2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя