У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2023 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу представника потерпілої на постанову слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки не здійснено усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 , скаргу просить задовольнити із підстав, викладених у ній.

Так, у скарзі представник потерпілої вказав, що висновок слідчої про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, не ґрунтується на зібраних доказах, суперечить їм, оскільки із висновку експерта № 20383, складеного за результатами проведення судово-ветеринарної експертизи вбачається, що причиною смерті тварини можна вважати гіповолемічний шок. Однак, та обставина, чи гіповолемічний шок у тварини був спричинений діями ОСОБА_5 та чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діянням останнього та причиною смерті тварини не досліджена. На думку представника потерпілої наведене свідчить про неповноту досудового розслідування вказаного кримінального провадження та винесення необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

Просить постанову слідчої СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, скасувати, поновивши строк для її оскарження, оскільки вона пропустила його із поважних причин.

Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, слідчою СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні 05 червня 2023 року призначено судово-ветеринарну експертизу, для проведення якої направлено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта № 20383 від 09 жовтня 2023 року за результатами проведення судово-ветеринарної експертизи при проведенні вказаної експертизи експерт на запитання «чи існує причинно-наслідковий зв`язок між спричиненими тварині тілесними ушкодженнями за встановлених обставин і смертю тварини» вказав, що неможливо встановити такий зв`язок у зв`язку із встановленим фактом відсутності тілесних ушкоджень у трупі кота згідно із протоколом патологоанатомічного розвитку трупа тварини № 000375.

Однак, органом досудового розслідування не досліджено, чи гіповолемічний шок у тварини, який був причиною смерті, був спричинений діями ОСОБА_5 та чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діянням останнього та причиною смерті тварини.

У випадку здобуття інших та нових доказів слідчій необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, в тому числі і правильної кваліфікації вчиненого відповідною особою дій за фактичними обставинами, на які вказує скаржник у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення та у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчою СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 18 жовтня 2023 року по матеріалах кримінального провадження №0000130 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Крім того, суд вважає, що підлягає поновленню пропущений скаржником строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_3 пропустила його із поважних причин. Так, потерпіла ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної постанови 30 листопада 2023 року, уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом 01 грудня 2023 року, який ознайомився із матеріалами справи 04 грудня 2023 року та вказану скаргу подав 14 грудня 2023 року.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 18 жовтня 2023 року слідчою СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Кримінальне провадження направити до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: