overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8449/23
Провадження № 1-кс/646/2398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 05.11.2023,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 05.11.2023 про кримінальні правопорушення.

З долученої до скарги копії заяви від 05 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, в тому числі, щодо судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Вважаю, що я не можу розглядати скаргу ОСОБА_2 та підлягаю самовідводу, оскільки суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 є моєю колегою, з якою я працюю в одному суді. Ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у стороннього поміркованого спостерігача сумніви у моїй неупередженості в розгляді скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, у даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід у справі №646/8449/23 (провадження №1-кс/646/2398/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 05.11.2023.

Передати на повторний розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України справу №646/8449/23 (провадження №1-кс/646/2398/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000250 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до справи в якості законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 його матір ОСОБА_6 .

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував.

В судовому засіданні встановлено таке, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

З врахуванням думок учасників судового провадження, суд вважає за можливе залучити до справи в якості законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 його матір ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до справи в якості законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - його матір ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2163/23
Провадження № 1-кп/307/122/23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_5
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 30 хвилин 23 листопада 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/5723/23
Провадження № 1-кп/461/798/23
УХВАЛА

21.11.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002576 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002576 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, особу, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002576 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 о 14:00 год. 24.11.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 601/3308/23
Провадження № 1-кп/601/274/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 29 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000566 від 29 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 04 грудня 2023 року на 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого 08 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник органу з питань пробації подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/7613/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурорів окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001673 від 24.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурорів окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001673 від 24.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений о 10-30 год. 24.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4233/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

22 листопада 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000586 від 18.07.2023 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 45, 46, 48, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.35 год. 22.11.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 495/9346/19
№ провадження 1-кп/495/16/2023
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 40002101, внесеному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19 грудня 2023 року об 13 годині 50 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не допущення порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання 19 грудня 2023 року об 13 годині 50 хвилин, зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні із ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 19 грудня 2023 року об 13 годині 50 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19 грудня 2023 року об 13 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Cправа №503/914/20
Провадження №1-кп/505/173/2023
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі,

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за №-0000164, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть від 13.03.2021 №-3200, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, підстав для продовження розгляду справи судом не виявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №-0000164 від 09.06.2020 у відношенні ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі полімерна пляшка ємністю 2.4л коричневого кольору, яка зберігається в камері речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7242/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/897/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду 17 січня 2024 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_6 визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2