Провадження № 1-кп/161/1247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.6 ст 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.6 ст 111-1 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, хоча про дату, час та місце їх проведення, відповідно до вимог ч. 8 ст.135 КПК України, належним чином повідомлялася шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № НОМЕР_1 (7582) від 13.09.2023 року, випуск №204 (7602) від 11.10.2023 року, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора 27.07.2023 року, 06.09.2023 року, 22.09.2023 року, та на веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області 26.07.2023 року, 04.09.2023 року, 20.09.2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачена, будучи в належний спосіб повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом опублікування виклику в засобах масової інформації /газета «Урядовий кур`єр»/ та на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи або ж щодо причин її не з`явлення до суду не повідомляла.

Враховуючи викладене, відповідно до вимогч.3ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення в даному провадженні спеціального судового провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст.323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частина 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Враховуючи ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченій гарантоване ч. 2 ст.31 КПК України право на розгляд справи колегіальним складом суду виключно за її клопотанням, а захисник такого клопотання не заявила, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000082 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.6 ст 111-1 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.6 ст 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.6 ст 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження на 10.30 год. 31.10.2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1