overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 11.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 1857, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 11.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 1857, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки ТЗ зареєстрований за ОСОБА_7 , а саме на: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350 D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на рушницю ESCORT MAGMAN BTS 12 (bullpup) калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст оголосити о 14 год. 05 хв. 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2475/23 Номер провадження 11-кп/814/2620/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

06 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2620/23 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2023 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2023 року, щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

16 листопада 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 157/1980/23
Провадження №1-кп/157/186/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000539 від 01 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000539 від 01 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000539 від 01 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 11 годину 14 листопада 2023 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/23 Справа № 184/888/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043, за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданою на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданою на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід та відкладено розгляд справи на 02 листопада 2023 року.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року виконано не було.

02 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, на неодноразові виклики до суду, останній не з`явився, місце перебування його невідомо, а вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв., 20.11.2023.

20.09.2023, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному у кримінальному провадженні № 003281 від 18.09.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв., 20.11.2023, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 20.11.2023, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13 в м. Київ, 04050), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4 -Онуфер
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/722/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

25.10.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.366 КК України та виправдано за ч.2 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.10.2023 за наслідками перегляду ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2022 скасовано ухвалу через порушення вимог кримінального закону та призначено новий апеляційний розгляд.

Кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_2 .

Оскільки апеляційне провадження вже відкрите, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000054 за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.366 КК України та виправдано за ч.2 ст.191 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11.30 год. 07 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя
Справа № 141/403/23
Провадження №1-кп/141/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, яка проживає по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 06.09.2023 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4779,60 грн. віднести на рахунок держави.

5. Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме оригінали особових справ на ім`я ОСОБА_4 щодо допомоги малозабезпеченим сім`ям № 606546 та допомоги одиноким матерям № 405380 на 95 арк., що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000026 повернути законному володільцю.

6. Копію ухвали направити юридичній особі, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 09 листопада 2023 року о 12 год 40 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.09.2023.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №376/23 від 02.11.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/28073/23.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.11.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.09.2023 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.09.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5735/21
У Х В А Л А

07.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

в рамках об`єднаного судового провадження із судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000431 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000097 від 28.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року у вказаному судовому провадженні обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.11.2023 обвинуваченого доставлено до приміщення суду.

Відтак, судове провадження слід поновити.

Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України поновити.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 07.11.2023 року у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1120/20
Провадження № 1-кп/307/622/20
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 22 листопада 2023 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6133/23
Провадження № 1-кс/487/4471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07.11.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000787 від 10.09.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193,199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування до 11.12.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Повний текс ухвали буде оголошено 10.11.2023 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1