Справа № 352/1863/23
Провадження № 1-кп/352/254/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000201 від 11 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Побережжя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, із професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, на утриманні має матір ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2023, близько 19 год. 50 хв., рідні брати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували на території домогосподарства, де спільно проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 20 год. 10 хв., між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які знаходились у господарському приміщенні (гаражі), на ґрунті довготривалих неприязних сімейно-побутових відносин, розпочався словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_7 взяв у руки совкову лопату, розмахуючи дерев`яною частиною якої, намагався нанести удари по тілу ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 блокував удари рукою і, обурившись поведінкою брата ОСОБА_7 , вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо життя та здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , взяв у праву руку кухонний ніж, яким нарізав кропиву, та наніс ним декілька цілеспрямованих ударів у ділянки грудної клітки зліва, лівої руки, голови ОСОБА_7 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки та її органів з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину, яка, згідно висновку експерта, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, різаної рани в ділянці лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та рани в ділянках правої щоки, тім`яної ділянки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесному ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

09 серпня 2023 року між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_5 , надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог абзацу другого п.3 ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення злочину було спричинено шкоду ОСОБА_7 та визнано потерпілим по кримінальному провадженню.

В матеріалах справи наявна письмова заява потерпілого про його згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, не заперечує проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує особу винного, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено, тому є підстави призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000201 від 11 червня 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно з ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13 червня 2023 року скасувати.

Речові докази: кухонний ніж, футболку чорного кольору, матерчатий рушник, штани зеленого кольору, кофту зеленого кольору, три змиви РБК, вирізку матеріалу з килиму, вирізку деревного матеріалу, що перебувають на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; господарську лопату, що перебуває на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Максим ОЛІЙНИК