Справа № 351/2165/23
Провадження № 1-кп/351/168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не має, є особою з 2-ю групою інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у червні 2023 року незаконно посадив у садовий горщик насіння коноплі, які зберігав у палаті №1 КНП ЗСР «Заболотівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Богдана Хмельницького, 10 у смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, де останній відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2512- від 24.10.2022 проживає.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 протягом липня-серпня 2023 року після проростання рослин коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту та полив рослин, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

12 серпня 2023 у період з 11:15 год. по 11:46 год. у ході проведення огляду у палаті №1 КНП ЗСР «Заболотівська багатопрофільна лікарня», де тимчасово проживає ОСОБА_4 , на підвіконні із зовнішньої сторони було виявлено та вилучено 10 (десять) рослин коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9606-НЗПРАП від 17.08.2023 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що в червні місяці 2023р., будучи внутрішньо-переміщеною особою, проживаючи в КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня», що в смт. Заболотів, в палаті незаконно посіяв насіння коноплі, яку вирощував на підвіконні. Насіння привіз із м. Мелітополя. Коли прийшли працівники поліції, то вилучили дані рослини коноплі. Зазначив, що доглядав за даними рослинами, поливав їх. та посадив для власного споживання. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є внутрішньо переміщеною особою, характеризується нейтрально за місцем тимчасового проживання в КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня", на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Питання про судові витрати за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за їх проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2151 грн.

Речові докази:

- вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у загальній кількості 0,0773 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- вилучені 10 (десять) нарковмісних рослин виду Коноплі (Cannabis), пристрій для викурювання, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5