Провадження № 1-кп/947/1279/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 03.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

13.09.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження полі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік;

01.03.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.125, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження полі, вирок не набрав законної сили та перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно протягом тривалого часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично у період часу з 03.08.2022 року по 21.09.2023 року вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне, фізичне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, ударах по обличчю та вимаганню грошей, відібранні грошей, що призвело до змін в емоційному стані, психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 03.08.2022 року близько 15:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з бабусею ОСОБА_6 в ході якого висловлював образливі слова та вдарив по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року у справі №947/17045/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.11.2022 року о 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2022 року у справі №947/27581/22притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП України.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.02.2023 року ОСОБА_3 , у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав гроші у своєї бабусі ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року у справі №947/5814/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, 23.07.2023 року о 20:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, штовхав свою бабусю ОСОБА_6 , чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2023 року у справі №947/24081/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.07.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_3 , прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав заважати відпочивати бабусі ОСОБА_6 , після її зауважень почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 30.08.2023 року у справі №947/24787/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП України.

Також, 02.08.2023 року о 14:30 годин ОСОБА_3 прийшовши додому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, 03.08.2023 ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Крім цього, 08.08.2023 року о 13:30 годин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , забрав у своєї бабусі гроші в розмірі 20 гривень, вдарив по губі та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив акт домашнього насильства психологічного, фізичного, економічного характеру. У зв`язку з чим, 08.08.2023 року складено протокол серії ВАВ № 567464, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Також, 21.09.2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 ,. прийшовши додому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, 22.09.2023 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст.35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 03.08.2022 року о 15:00 годині, 13.11.2022 року о 15:00 годин, 07.02.2023 року у вечірній час, більш точного часу судом не встановлено, 23.07.2023 о 20:00 годині, 29.07.2023 о 23:00 годині, 02.08.2023 року о 14 годині 30 хвилин, 08.08.2023 року о 13:30 годин та 21.09.2023 року о 20:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї бабусі ОСОБА_6 психологічне, фізичне та економічне насильство,яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, ударах по обличчю та вимаганню грошей, відібранні грошей, тому ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.1732 КУпАП - домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного, фізичного та економічного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї бабусі ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.1261 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Крім того, відносно обвинуваченого Київським районним судом міста Одеси 01.03.2023 року постановлено вирок за ч.2 ст.125, ст.71 КК України, який не набрав законної сили та перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №428 від 30.09.2023 року, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з 03.08.2022 року по теперішній час. Ситуація, що досліджується за справою є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні страждання.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України за ознаками умисного систематичного психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вважає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі.

Суд, при призначенні покарання не враховує вирок Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2023 року, який не набрав законної сіли на момент постановлення даного вироку, а питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.ст.537-539 КПК України.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 174, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовано.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1