Справа № 489/6911/23
Провадження № 1-кп/489/973/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

12 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001175 від 14.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

24.02.2022 на всій території України введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 17.08.2023 № 3275-ІХ.

08.09.2023 близько 17:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав чотири молочні шоколадки «ROSHEN Lacmi» 280 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 385,67 грн. Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 385,67 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.09.2023 близько 23:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючі повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав чотири молочні шоколадки «ROSHEN Lacmi» 290 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 385,67 грн. Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 385,67 грн.

Крім того, 11.09.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав вісім молочних шоколадок «ROSHEN Lacmi» 280 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 771, 33 грн. Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 771,33 грн.

Крім того, 11.09.2023 о 21:41 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав вісім молочних шоколадок «ROSHEN Lacmi» 280 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 771, 33 грн. Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 771,33 грн.

Крім того, 12.09.2023 у період часу з 11:10 год. до 23:24 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав двадцять дві молочних шоколадки «ROSHEN Lacmi» 295 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 2121,17 грн. Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 2121,17 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.09.2023 близько 11:58 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв чотирнадцять молочних шоколадок «ROSHEN Lacmi» 295 г, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 1276,33 грн. Після того ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-маркет» при виході із супермаркету.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно 08.09.2023, 09.09.2023, двічі 11.09.2023 та 12.09.2023 вчинив крадіжки молочних шоколадок «ROSHEN Lacmi» із супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва. 14.09.2023 знову намагався викрасти 14 шоколадок у вказаному магазині, однак був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-маркет». Обвинувачений погодився з переліком та вартістю викраденого майна, а також зазначив, що при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет», які були оформлені відповідними протоколами огляду, зазначений саме він в момент викрадення шоколадок. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свої дії, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу крадіжки 12.09.2023 в період з 11.10 годин до 23.24 годин невстановленою особою майна із супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаїв.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.09.2023 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва, де здійснюється продаж продуктів харчування, в тому числі шоколадок.

Інвентаризаційними відомостями та довідками про вартість від 12.09.2023 підтверджується перелік та вартість двадцяти двох плиток шоколаду, які викрав ОСОБА_3 на суму 2121,17 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.09.2023, слідчим був оглянутий СD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 12.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, схожого на ОСОБА_3 , який взяв плитки шоколаду та покинув приміщення супермаркету, не оплативши за товар.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу вчинення ОСОБА_3 14.09.2023 близько 11:59 год. майна із супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.09.2023 та фототаблиці до нього, місцем події є приміщення супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаїв, де здійснюється продаж продуктів харчування, в тому числі шоколадок.

Згідно з довідкою ТОВ «АТБ-маркет» від 14.09.023, вартість 14 плиток шоколаду становить 1276,33 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.09.2023, слідчим оглянутий СD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 14.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, схожого на ОСОБА_3 , який взяв плитки шоколаду та намагався вийти з магазину, не заплативши за товар, однак був затриманий працівниками супермаркету.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 14.09.2023 слідує, що 14.09.2023 о 12.30 годин був затриманий ОСОБА_3 , під час особистого обшуку якого було вилучено чотирнадцять плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi».

Згідно з розпискою ОСОБА_7 від 21.09.2023, останній отримав від працівників поліції на зберігання 14 плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi».

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу крадіжки невстановленою особою 08.09.2023 чотирьох плиток шоколаду «ROSHEN» із супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва.

Згідно з інвентаризаційною відомістю №35119 від 08.09.2023 та довідкою про вартість від 08.09.2023, вартість чотирьох плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi» складає 385,67 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 20.09.2023, слідчим оглянутий DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 08.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , який взяв на полиці плитки шоколаду та залишив приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу крадіжки невстановленою особою 09.09.2023 близько 23.40 годин плиток шоколаду «ROSHEN» із супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаїв.

Згідно з інвентаризаційною відомістю №35119 від 09.09.2023 та довідкою про вартість від 09.09.2023, вартість чотирьох плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi» складає 385,67 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21.09.2023, слідчим оглянутий DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 09.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , який взяв на полиці плитки шоколаду, які сховав під одяг, та залишив приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу крадіжки невстановленою особою 11.09.2023 близько 12.00 години восьми плиток шоколаду «ROSHEN» із супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаїв.

Згідно з інвентаризаційною відомістю №35614 від 11.09.2023 та довідкою про вартість від 11.09.2023, вартість восьми плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi» складає 771,33 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.09.2023, слідчим оглянутий DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 11.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , який взяв на полиці плитки шоколаду, які сховав під одяг, та залишив приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу крадіжки невстановленою особою 11.09.2023 близько 21.40 годин восьми плиток шоколаду «ROSHEN» із супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаїв.

Згідно з інвентаризаційною відомістю №35614 від 11.09.2023 та довідкою про вартість від 11.09.2023, вартість восьми плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi» складає 771,33 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.09.2023, слідчим оглянутий DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Південна, 39-А/1, м. Миколаєва за 11.09.2023, на яких зафіксовано чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , який взяв на полиці плитки шоколаду, які сховав під одяг, та залишив приміщення супермаркету, не заплативши за товар.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, лікування у лікаря психіатра не проходив, лікувався стаціонарно у лікаря нарколога у 2021 році з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, згубне вживання», раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, яке полягає у тому, що він повністю та беззастережно визнав свою вину, зазначив про наявність сорому за вчинене, засудив свої дії та висловив намір змінити свою поведінку, а також негативно ставиться до своїх діянь, зазначивши, що за час перебування під вартою повністю переосмислив своє життя та свою минулу поведінку.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений хоч і вважається раніше не судимим, але історія його кримінального минулого вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та до нього був застосований інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак це не дало позитивного результату та наразі він вчинив ряд умисних тяжких злочинів протягом короткого періоду часу, тобто належних висновків для себе не зробив.

Вищевказане, на переконання суду, свідчить, що попри суттєві заходи впливу, які раніше вже застосовувалися до обвинуваченого з боку держави з метою не лише його покарання, а й виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 знову вчинив значну кількість умисних тяжких злочинів проти власності.

Крім того, обвинувачений ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, натомість шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень задовольняє свої матеріальні потреби.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, раніше не судимий, історію його кримінального минулого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача, який вважав, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років десять місяців;

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років десять місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 14.09.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 14.09.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах судової справи;

- 14 плиток шоколаду «ROSHEN Lacmi» вважати повернутими ТОВ «АТБ-маркет».

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1