Справа № № 585/1443/20
Номер провадження 1-кс/585/1170/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 28 вересня 2023 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року.

При цьому суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, виходячи з вимог п. 3 ч.1 ст.34 КК України, з тих підстав, що заявником у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні набула статусу потерпілого.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду такої зави по суті

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ(справа №585/1443/20, провадження №1-кс/585/1157/23), суд приходить до висновку про таке.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений та потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставини суд для запобігання у майбутньому ставлення під сумнів неупередженості слідчого судді дійшов висновку про задоволення заяви судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1