Справа № 203/3042/19
Провадження № 1-кп/0203/147/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 10.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Росія, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

9 березня 2019 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску на пл. Старомостовій в м. Дніпро, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який разом з дружиною ОСОБА_7 здійснював покупки. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 своїми пакетами загородила вітрину торгівельного кіоску, в якому працював ОСОБА_5 . В ході конфлікту, до якого приєднався ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник раптовий умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи відповідні суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи такі наслідки, рукою зігнутою в кулак наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , після чого схопив останнього за обидві руки та своїми діями перемістив ОСОБА_6 до проїжджої частини, після чого наніс ще один удар правою рукою зігнутою в кулак в ліву верхню частину голови ОСОБА_6 , від чого останній почав падати, а ОСОБА_5 розуміючи небезпечність своїх дій наніс ще один удар в область ока ОСОБА_6 , після чого останній упав на землю, а ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3 ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних та скроневих часточках, масивної субдуральної гематоми правої півкулі мозку, дислокаційного синдрому ( зміщення речовини головного мозку ліворуч), субарахноїдального крововиливу, гемосинусу основної пазухи, пневмоцефалії, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забію м`яких тканин у лівій скроневій та потиличній областях, забію м`яких тканин спинки носу, стану після носової кровотечі, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав в повному обсязі та пояснив що, 09.03.2019 року дружина потерпілого поставила сумку на прилавок його кіску, загородивши вітрину, на що він попросив прибрати сумки, щоб покупці могли бачити товар, однак дружина потерпілого відмовилась прибирати сумки, через що відбувся словесний конфлікт.

Дружина потерпілого кричала: «виходь з кіоску», погрожувала розбити скло вітрини, та казала, що обвинувачений боїться вийти. Під час словесного конфлікту підбіг потерплій та вдарив його головою та рукою, тому відбулась бійка. Як потерпілий впав, не може сказати, можливо він його штовхнув, чи він впав сам, не відомо. Однак, виходячи із висновків судово-медичної експертизи, не виключає що міг нанести визначені у обвинувальному акту удари, від який потерпілий впав. В результаті бійки у обвинуваченого був розбитий ніс та пошкрябане обличчя.

Щодо цивільного позову зазначив, що визнає матеріальну шкоду, моральну шкоду не визнає, оскільки не він розпочинав конфлікт, та він також зазнав моральних страждань, оскільки його обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

?показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що 09.03.2019 року разом з дружиною приїхали до пл. Старомостовоїв м. Дніпро. В той час коли він відійшов купити хліба, побачив, що відбувається конфлікт між його дружиною та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Під час конфлікту ОСОБА_5 підвищував голос на дружину та штовхав її в груди, він підійшов до місця де відбувався конфлікт та втрутився.

ОСОБА_5 вдарив його рукою під ребра, а він наніс удар головою в голову обвинуваченому ОСОБА_5 , та розпочалась бійка. Під час бійки ОСОБА_5 , наніс удар в голову рукою, далі потерпілий нічого не пам`ятає, його забрала швидка допомога, потім в лікарні зробили операцію.

Операція коштувала великі гроші, обвинувачений обіцяв сплатити кошти, заплатив мало, а на ліки потрібно багато коштів. Після цієї події поганий сон, постійний головний біль, він пройшов через тривале лікування. Під час оперативного втручання встановили шунт в голову, також через ці події отримав другу групу інвалідності довічно. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

?показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, що 09.03.2019 року вона разом з чоловіком, ОСОБА_6 , їхала на день народження онуки. Їй зателефонувала сваха та попросила купити хліба, тому вона запинилася біля кіоску, а її чоловік пішов за хлібом.

Щоб не тримати сумку в руках притулила її до кіоску, несподівано з`явився чоловік, та почав підвищувати голос та кричав «моя земля». Чоловік почав погрожувати та сказав, що зараз змусить мити весь кіоск, та плюнув в обличчя, замахувався щоб вдарити, тому свідок ОСОБА_7 погукала чоловіка.

Обвинувачений ОСОБА_5 , поводив себе агресивно, тому вона викликала поліцію.

Коли почалась бійка, чоловіки схопивши один одного, рухались по площі Старомостовій, та вона побачила, як обвинувачений наніс удар рукою в скроню чоловіку, від чого останій впав. Вона підбігла до чоловіка та почала витирати кров, викликали швидку, обвинувачений в цей час з місця події пішов.

У її чоловіка під час перебування в лікарні двічі відбувалась зупинка серця, встановили в голову шунт. Чоловік завжди вів здоровий образ життя, в молодості захистив норматив майстра спорту, регулярно проходив медичну комісію під час роботи на залізниці, ніколи не мав скарг на здоров`я, а після цього випадку отримав інвалідність.

?показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що 09.03.2019 року вона знаходилася на своєму робочому місці в хлібному кіоску в районі пл. Старомостової м. Дніпро. Поруч знаходяться ще декілька кіосків. Поруч із кіосками стояли чоловік з дружиною, були на підпитку. Спочатку вони знаходились поруч із її кіоском, хотіли придбати хліб, однак хліба не було, тому чоловік залишив сумки жінці та пішов далі шукати хліб.

ОСОБА_5 попросив жінку прибрати сумки, оскільки вони стояли поруч із вікном для продажу. Коли жінка не захотіла прибирати сумки, відбувся конфлікт між жінкою та обвинуваченим. Жінка галасувала та казала, що це не його приватна територія, та взагалі вона може зробити так, щоб він тут більше не працював, та погрожувала розбити вітрину. Обвинувачений ОСОБА_5 поводив себе чемно, до тих пір поки жінка не плюнула йому в обличчя. Жінка сама злякалась свого вчинку та одразу почала кричати «допоможіть». Її чоловік підбіг, намагався розмовляти, однак, першим вдарив ОСОБА_5 головою в ніс, він чого у останнього пішла кров з носу та він пішов до кіску її зупиняти. Жінка кричала: «виходь, чого ти сховався, ти боїшся». Свідок ОСОБА_8 спитала у жінки навіщо вона себе так поводить. В цей час підійшли покупці та вона відволіклась. Останнє бачила, що чоловік стояв біля бордюру. Через деякий час почула крик: «убили», та побачила, як чоловік лежав на землі. Коли приїхала поліція, жінка продовжувала галасувати. В подальшому потерпілого забрала швидка медична допомога.

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2019 року.(т.1 а.п.180)

?протоколом огляду місця події від 09.03.2019 року, під час якого була оглянута ділянка місцевості, яка знаходиться у м. Дніпро на пл. Старомостовій та розташована біля парковочного місця для автомобілів, кіосками для продажу хліба та мобільних пристроїв (т.1 а.п.181-183).

?висновком судово-медичної експертизи №1335е (т.1 а.п.189-192) від 02.05.2019 року, за яким у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних та скроневих часточках, масивної . субдуральної гематоми правої півкулі мозку, дислокаційного синдрому (зміщення речовини головного мозку ліворуч), субарахноїдального крововиливу, гемосинусу основної пазухи, пневмоцефалії, перелому`потиличної кістки з переходом на основу черепа, забію м`яких тканин у лівій скроневій та потиличній областях, забію м`яких тканин спинки носу, стану після носової кровотечі. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, а також при ударі об тупу тверду поверхню. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги в 6МКЛ, тобто і в термін на який вказує слідчий в клопотанні. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, а також при ударі об тупу тверду поверхню. Враховуючи характер та локалізацію всіх (виявлених у нього тілесних ушкоджень (по різним анатомічним лініям та поверхням), можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при одномоментному падінні з висоти власного зросту.(а.с. 189-192)

?висновком експерта №1544е від 17.05.2019 року, за яким локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на голові та обличчі, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за її участі(т.1 а.п.197-198)

?протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019, під час якого ОСОБА_7 показала та розказала, як було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.п.199-204).

?висновком комісійної судово-медичної експертизи №240 від 16.11.2022 року, яка проведена на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2022 року, за якою встановлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинені від не менш трьох травматичних дій на ділянку голови (ділянка носу, ліва скронева та потилична ділянки) тупих твердих предметів (предмету).

Комплекс тілесних ушкоджень є складовими у виникненні встановленої тяжкої черепно-мозкової травми, тобто оцінюються за сукупністю, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Встановлені тілесні ушкодження не відображають конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його неможливо, таким могла бути й рука, стиснена в кулак, або інший тупий твердий предмет, що має аналогічні травмуючи властивості.

Враховуючи характер та локалізацію встановлених тілесних ушкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх, комісія експертів встановила: тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту після надання тілу прискорення (тілесні ушкодження в ділянці носу, скроневої ділянки зліва та вогнища забою речовини лівої скроневої частки мозку) та удар потиличною частиною голови о тверде покриття (лінійний перелом потиличної кістки, протиударні вогнища забиття речовини мозку з обох лобних часточках мозку).

Зовнішніх тілесних ушкоджень в ділянці лобу у гр. ОСОБА_6 не встановлено.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх спричинення, на які вказували в протоколах слідчих експериментів потерпілий ОСОБА_6 від 20.10.2022, свідок ОСОБА_7 від 14.05.2019, свідок ОСОБА_9 від 27.10.2022 та обвинувачений ОСОБА_5 від 27.10.2022. Механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , також не суперечить механізму його спричинення, вказаному в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні від 06.07.2022.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мале місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, призначаючи покарання, виходить з положень ст. 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра, та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Вивчивши всі вказані обставини, приймаючи до уваги дії потерпілого, який першим почав конфлікт з обвинуваченим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов в якому він просив стягнути з ОСОБА_5 суму матеріального збитку в розмірі 34092,64 гривень, суму морального збитку у розмірі 500?000 грн. та суму понесених процесуальних витрат у розмірі 10?000 грн.

При вирішенні цивільного позову в частині витрат на правничу допомогу та витрат на придбання ліків суд вважає, що такі витрати підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені відповідними розрахунковими документами.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою що до неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянинові діями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода причинна не з його вини. Моральна шкода відшкодовується, у тому числі і в грошовій формі. Розмір відшкодування визначається судом з врахуванням вмісту позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних і моральних стражданнях потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд погоджується із доводами потерпілого про те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому була завдана моральна та матеріальна шкода у зв`язку із спричиненням моральних та фізичних страждань, які потягли за собою негативні зміни у житті, що звичайно передбачає за собою душевні хвилювання, змінило його звичайний ритм життя та життя його родин, він позбавлений можливості вести звичайний спосіб життя, отримав інвалідність. Все це призвело до порушення його звичайних життєвих зв`язків та звичок, потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак, суд вважає, що цивільний позов потерпілого в частині стягнення завданої моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 100?000 грн., оскільки саме така сума, на думку суду, буде відповідати характеру та обсягу страждань, та є розумною, виваженою та справедливою, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 :

- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 34092 грн. (тридцять чотири тисячі дев`яносто дві) гривні 64 копійки;

- в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. (сто тисяч) гривень;

- в рахунок відшкодування понесених процесуальних витрат на правову допомогу - 10 000 (десять тисяч) гривень.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1