Провадження № 1-кс/161/5824/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023 на автодорозі Н-17 в с. Софіївка, Луцького району, Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом, а саме: автомобіль марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023, близько 19 год. 40 хв., в межах с. Софіївка, Луцького району, відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «108», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в напрямку м. Горохів із автомобілем марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1963 року народження, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги, малолітня пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження із якими госпіталізована до Волинської обласної дитячої лікарні.

В період з 22 год. 20 хв. 31.10.2023 по 00 год. 40 хв. 01.11.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-17 с. Софіївка, Луцького району, Волинської області, вилучено автомобіль марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ), який оглянуто та поміщено для зберігання на територію ПРАТ «Горохівська АТП 10764», що за адресою: м. Горохів, вул. Михайла Грушевського, 33, Луцького району, Волинської області, який належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував на момент даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого долучена до матеріалів клопотання, автомобіль марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.11.2023 автомобіль марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення конструктивних змін до автомобіля, або порушення його цілісності для приховання слідів злочину, а також його правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від власника майна ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023 на автодорозі Н-17 в с. Софіївка, Луцького району, Волинської області, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «МАН» моделі «TGA 18.430» (евакуатор), р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ).

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1