Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження USSR, громадянина Республіки Ічкерія, із середньою освітою, одруженого (зі слів), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (зі слів), військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та місці, але не раніше кінця липня 2023 року, у ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та інших невстановлених осіб виник злочинний умисел, спрямований на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, що завдасть майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу 11.08.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) та інші невстановлені особи прибули за місцем роботи потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та почали вимагати з ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 171 500 доларів США, погрожуючи застосувати насильницькі дії відносно нього та його сім`ї, якщо останній не заплатить визначену суму до 01.09.2023.

В подальшому, 04.09.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 , зустрівся з потерпілим ОСОБА_9 та висунув вимогу про негайну передачу грошових коштів у сумі 60 000 доларів США, погрожуючи у разі відмови, застосувати до потерпілого та його сім`ї фізичне насильство.

10.09.2023 потерпілий ОСОБА_9 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), що відбулася за адресою АДРЕСА_2 , повідомив останнього, що не може зібрати визначену ним суму, у зв`язку з чим ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) повідомив ОСОБА_9 , що тепер він зобов`язаний сплачувати йому кожного місяця грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а у разі відмови він застосує до ОСОБА_9 та його сім`ї насильницькі дії, на що ОСОБА_9 був вимушений погодитися, остерігаючись за своє життя та здоров`я, а також своєї сім`ї, та пообіцяв передати грошові кошти у сумі 10000 доларів США 19.10.2023 року під час особистої зустрічі.

19.10.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув за місцем роботи потерпілого ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , для отримання грошей, які він вимагав у потерпілого, де у ході контролю за вчиненням злочину отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_9 у сумі 10 000 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.10.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 17.12.2023 включно, без визначення розміру застави.

07.12.2023 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві було подано керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, а також на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, який було продовжено постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 13.12.2023 до трьох місяців, тобто до 20.01.2024.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечила, вказуючи на недоведеність зазначених у клопотанні ризиків, та просила розглянути можливість застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або, у разі продовження строку тримання під вартою, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000265 від 29.08.2023, у якому 20.10.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання, а саме по 17.12.2023 включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 13.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 189 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 , відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Так, про обґрунтованість підозри свідчить сукупність доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи наявність заявлених органом досудового розслідування та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризиків, слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.

Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному та які не існували і не розглядались на час обрання запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог частини першої статті 197 КПК України, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а разом з тим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З`ясовано також, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 13.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Зважаючи на вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2024 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2024 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 20.01.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_14