Провадження №: 1-кп/755/388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 02 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було задоволено, обов`язок забезпечити участь в судовому засіданні вказаних свідків покладено на сторону захисту.

У той же час, свідки сторони захисту ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у судові засідання на неодноразові виклики не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки вони, будучи повідомленими належним чином про дату та час судових засідань, без поважних причин не з`являються в судові засідання.

Між тим, на запитання суду, захисник ОСОБА_10 повідомив, що йому не відоме місце проживання та повні анкетні дані ОСОБА_12 , відомий лише номер його мобільного телефону.

Прокурор щодо клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 та застосувати до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусовий привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , місце проживання не відоме, моб. тел. НОМЕР_2 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Виконання приводу свідка покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу свідка покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: