Справа № 750/25/24
Провадження № 1-р/750/8/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2024 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2024, посилаючись на її незрозумілість, оскільки ухвалене рішення не відповідає мотивувальній частині; переліку слідчих дій, виділеного в окрему статтю не має і слідчий суддя на власний розсуд тлумачить приписи КПК; посилання на ч. 3 ст. 93 КПК України є недоречним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від слідчої надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2024 було відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2024 року є чіткою та зрозумілою і не допускає двоякого тлумачення. Текст ухвали викладено відповідно до вимог статей 370, 371. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2024 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2024 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4