Справа № 308/4998/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Ужгород Закарпатської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001272 від 20.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачева, Закарпатської області, громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України,

встановив:

В другій декаді жовтня 2018 року ОСОБА_4 , являючись засновником приватного підприємства «Блік Прінт» (код ЄДРПОУ -37858113, далі - ПП «Блік Прінт»), та одночасно обіймаючи посаду директора вказаного підприємства, основним видом діяльності якого визначено за кодом КВЕД 73.11 «рекламні агентства», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою цього підприємства, як юридичної особи приватного права, яка відповідно до ст.49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями) зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, грубо ігноруючи конституційний принцип, закріплений в статті 3 Конституції України, яким людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, в період з 10.10.2018 по 20.10.2018, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний намір, спрямований на розпалювання національної ворожнечі між угорською меншиною та українською громадою Закарпаття, шляхом виготовлення, друку та незаконного розміщення на рекламних білбордах інформації з негативною характеристикою представників угорської національної меншини Закарпаття, при цьому переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності - формування в громадян України почуття озлобленості, відчуження, національного розбрату та підрив довіри до органів державної влади та місцевого самоврядування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що громадяни України ОСОБА_6 , який обіймає посаду народного депутата України, ОСОБА_7 , обіймає посаду першого заступника голови Закарпатської обласної ради, ОСОБА_8 , обіймає посаду ректора Закарпатського угорського інституту імені Ф.Ракоці II - і являються членами партії угорців України, без їх відома та письмової згоди, вчинила та організувала умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, шляхом створення, друку та подальшого розміщення на рекламних щитах (білбордах) постерів із фотозображенням останніх, із розміщення текстового матеріалу «Зупинимо сепаратистів», за наступних обставин.

Зокрема, на початку жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ПП «Блік-Прінт», являючись службовою особою даного підприємства, основним видом діяльності якого є надання рекламних послуг, будучи обізнаною із загальними вимогами до реклами, визначеними ст.8 Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 №270/96-ВР, відповідно до яких у рекламі забороняється: вмішувати твердження, які є дискримінаційними за ознаками походження людини, її соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, освіти, політичних поглядів, ставленні до релігії, за мовними ознаками, родом і характером занять, місцем проживання; вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім`я без письмової згоди цієї особи; розповсюджувати рекламу, яка містить елементи приниження людської честі і гідності, - всупереч вказаним вимогам, маючи професійні навички рекламного дизайнера, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи загальнодоступні в мережі Інтернет фотозображення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютера, шляхом монтажу виготовила електронний файл «борд_6хЗ__м__5__шт.jpg», (об`ємом 10 МВ) в якому умисно розмістила зліва направо фотозображення останніх із зазначенням їх анкетних даних, прізвища та імені: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ». « ОСОБА_11 » в нижній частині якого розмістила напис великими літерами «ЗУПИНИМО СЕПАРАТИСТІВ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за допомогою власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала виготовлений нею електронний файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (об`ємом 10 МВ) із вмістом в ньому фотографічного та текстового матеріалу у змісті яких міститься негативна характеристика представників національної меншини Закарпаття, на електронну пошту сайту рекламної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому попередньо з номера телефону НОМЕР_1 , як директор ПП « Блік Прінт » здійснивши замовлення №49114 в даному поліграфічному підприємстві широкоформатний друк, виготовленого нею дискримінаційного рекламного постера в кількості 5 штук. Після цього, 15.10.2018 ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на розпалювання національної ворожнечі і ненависті, приниження національної честі і гідності як українців так і угорців, за допомогою терміналу АТ «ПриватБанк», який знаходиться в мінімаркеті «Кошик» за адресою м. Мукачево, вул. Івана Парканія, 2, шляхом внесення готівкових коштів на рахунок рекламної агенції «Westprint» № НОМЕР_2 здійснила оплату з розмірі 1495 гривень за широкоформатний друк 5 рекламних постерів (плакатів).

В подальшому, 17.10.2018 ОСОБА_4 організувавши прийняття в м. Мукачево, видрукуваних рекламною агенцією «Westprint» 5 примірників рекламних постерів та переданих маршрутним автобусом сполученням «Ужгород-Мукачеве», забезпечила їх зберігання у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи як службова особа створеного нею приватного підприємства «Блік Прінт», за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про рекламу», без відома та письмової згоди громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 „ ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір, направлений на розповсюдження вказаних рекламних постерів, які спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті між українцями та угорцями, приниженні національної честі і гідності громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20, у період часу з 17.10.2018 по 20.10.2018, організувала та забезпечила розповсюдження 5 рекламних постерів, шляхом їх розклеювання невстановленими особами на 5 рекламних щитах (білбордах), які розташовані в загальнодоступних місцях та місцях з великим потоком проїзду автомобілів, а саме: з правої сторони на узбіччі (в напрямку м. Ужгорода) автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ», що неподалік будинку №6 по вулиці Натруся Карпатського в с. Минай Ужгородського району; на узбіччі біля магазину «Euro-мастер» при в`їзді в с. Розівка Ужгородського району автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ»; на узбіччі з правої сторони перехрестя з круговим рухом в напрямку об`їзної дороги м. Ужгорода в с. Розівка, Ужгородського району автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ»; на узбіччі автодороги міжнародного значення сполученням «Мукачеве-Берегове-Лужанка» між селами Павшино та Жнятино Мукачівського району, - таким чином розраховуючи на швидке розповсюдження, викладеної інформації в загальнодержавних і закордонних засобах масової інформації і досягнення злочинної мети, спрямованої на розпалювання національної ворожнечі між угорською меншиною та українською громадою Закарпаття, так як вказаний нею зміст текстового матеріалу «Зупинемо сепаратистів», згідно висновку експерта за результатами проведення комплексної мистецтвознавчої та лінгвістичної експертизи №2846/19-39/4312/19-55 від 28.03.2019 є принизливим для осіб, зображених на плакаті (Брензовича В і., ОСОБА_7 „ Орос її.), і, у контексті невербального компонента та комунікативної ситуації розповсюдження, містить ознаки розпалювання нетерпимості і ворожнечі до них, а також між угорською меншиною, представниками якої вони є, та українською громадою Закарпаття на ґрунті їх національної належності і політичних переконань.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Не зупиняючись на цьому, в кінці жовтня. 2018 року, вона - ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ПП «Блік-Прінт», являючись службовою особою даного підприємства, основним видом діяльності якого є надання рекламних послуг, будучи обізнаною із загальними вимогами до реклами, визначеними ст. 8 Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 №270/96-ВР, відповідно до яких у рекламі забороняється: вміщувати твердження, які є дискримінаційними за ознаками походження людини, її соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, освіти, політичних поглядів, ставленні до релігії, за мовними ознаками, родом і характером занять, місцем проживання; вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім`я без письмової згоди цієї особи; розповсюджувати рекламу, яка містить елементи приниження людської честі і гідності, - всупереч вказаним вимогам, маючи професійні навички рекламного дизайнера, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи загальнодоступні в мережі Інтернет фотозображення ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютера, шляхом монтажу виготовила електронний файл «mage. Podolaymo_6o3_5, в якому умисно розмістила фотозображення ОСОБА_13 із піднятою лівою рукою та ОСОБА_8 із піднятою правою рукою, між якими розмістила постать орла (турула) із розгорнутими крилами, а знизу під орлом великими літерами вказала «ПОДОЛАЄМО ФАШИЗМ РАЗОМ».

В подальшому, при невстановлених досудовим розслідування обставинах ОСОБА_4 , діючи як службова особа створеного нею приватного підприємства «Блік Прінт», за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про рекламу», без відома та письмової згоди громадян України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на розпалювання національної ворожнечі між жителями Закарпатської області на ґрунті їх національної належності та ідеологічних переконань, у період часу з 31.10.2018 по 21.11.2018, замовила друк, виготовлених нею рекламних постерів у змісті яких нею розміщена негативна характеристика українських націоналістичних партій та рухів, як прибічників нацистської ідеології, а також заклик до адресатів спільно із владою регіону та національною меншиною угорців перемогти (знищити у боротьбі) українські націоналістичні прояви в Закарпатській області, а в подальшому організувала та забезпечила розповсюдження таких рекламних постерів, шляхом їх розклеювання невстановленими особами на 2 рекламних щитах (білбордах), які розташовані в загальнодоступних місцях та місцях з великим потоком проїзду автомобілів, а саме: з правої сторони автодороги «Мукачеве-Рогатин-Львів» між селами Заріччя та Гребля Іршавського району, а також неподалік будинку №204 по вулиці Центральній в с. Дунковиця, Іршавського району - таким чином розраховуючи на швидке розповсюдження, викладеної інформації в загальнодержавних і закордонних засобах масової інформації і досягнення злочинної мети, спрямованої на розпалювання ворожнечі між жителями Закарпатської області на фунті їх національної належності та Ідеологічних переконань, так як вказаний нею зміст текстового матеріалу «Подолаємо фашизм разом», згідно висновку експерта за результатами проведення комплексної мистецтвознавчої та лінгвістичної експертизи №2846/19-39/4312/19-55 від 28.03.2019 у контексті невербального компонента та комунікативної ситуації розповсюдження, містить ознаки розпалювання нетерпимості і ворожнечі між жителями регіону на ґрунті їх національної належності та ідеологічних переконань.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор зазначив, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився, а тому вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України, який є нетяжким злочином.

Обвинувачена, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце у періоди часу з 17.10.2018 по 20.10.2018 року та з 31.10.2018 по 21.11.2018, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати слід віднести на рахунок Державного бюджету України..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст. 285, 286 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 20.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений:

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року на вилучене майно під час проведення обшуку 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Моноблочний комп`ютер марки «Apple iMac» сірого кольору, на якому виявлено інформацію з історії пошуку 12.10.2018 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 30.10.2018 ОСОБА_18 , турул венгрия; електронну почту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; програмне забезпечення для роботи з графічними файлами; аркуш білого паперу формату А4 на якому наявний рукописний текст наступного змісту: «ОСОБА_21+ ОСОБА_19 . Разом з Угорщиною. Київ нас не чує. Подолаємо фашизм разом.»; кругла печатка ПП «Блік-Прінт»; заява про переказ готівки № від 30.11.2018 на 1 арк; два блокноти з чорновими записами із обкладинкою червоного та чорного кольору; п`ять флеш накопичувачів «Trancend 4 Gb», «TravelingMix», 1133ВВ1250К2NMK, 1133ВВ1250W2SMK, з корпусом білого кольору та червоною смужкою без написів; мобільний телефон марки «Айфон ремі 845» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2018 року на вилучене майно під час проведення обшуку 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме системний блок чорного кольору із написом «Hedy», карта пам`яті флеш накопичувач USB, дві карти пам`яті чорного кольору;

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2018 року на вилучене майно під час проведення обшуку 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , а саме папку зеленого кольору із документами щодо діяльності ПП «Блік - Прінт» скасувати.

Речові докази:

моноблочний комп`ютер марки «Apple iMac» сірого кольору; п`ять флеш накопичувачів «Trancend 4 Gb», «TravelingMix», 1133ВВ1250К2NMK, 1133ВВ1250W2SMK, з корпусом білого кольору та червоною смужкою без написів; мобільний телефон марки «Айфон ремі 845» ІМЕІ НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4

круглу печатку ПП «Блік-Прінт»; системний блок чорного кольору із написом «Hedy»; карту пам`яті флеш накопичувач USB, дві карти пам`яті чорного кольору; папку зеленого кольору із документами щодо діяльності ПП «Блік - Прінт» повернути власнику, або іншій уповноваженій особі;

аркуш білого паперу формату А4 на якому наявний рукописний текст наступного змісту: «ОСОБА_21+ОСОБА_19. Разом з Угорщиною. Київ нас не чує. Подолаємо фашизм разом.»; заява про переказ готівки № від 30.11.2018 на 1 арк; два блокноти з чорновими записами із обкладинкою червоного та чорного кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення: судової почеркознавчої експертизи №4/3 від 12.02.2019 року у розмірі 1430,0 гривень; комплексної мистевознавчої та лінгвістичної експертизи №2846/19-39/4312/19-55 від 28.03.2019 року у розмірі 11775,0 гривень; компьютеро-технічної експертизи №5/9 від 24.04.2019 року у розмірі 5652,36 гривень віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1