Справа № 947/5665/24
Провадження № 1-кс/947/2065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000218 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.02.2024 року приблизно о 14.15 год., в м. Одеса, по вул. Небесної Сотні, навпроти будинку № 30-Б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала виїзд з прилеглої території, та автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в середній смузі руху зі сторони вул. Левітана в напрямку проспекту А.Глушко.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кільця лівої ключиці (під питанням), забою м`яких тканин голови.

09.02.2024 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В цей же день, автомобілі марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Від слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшли до суду заяви, в яких він вказав, що ним засобом телефонного зв`язку було повідомлено власницю та користувача майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна, однак останні повідомили, що за сімейними обставинами не можуть прибути до суду для участі у розгляді клопотання та просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяви прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000218 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

08.02.2024 року приблизно о 14.15 год., в м. Одеса, по вул. Небесної Сотні, навпроти будинку № 30-Б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала виїзд з прилеглої території, та автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в середній смузі руху зі сторони вул. Левітана в напрямку проспекту А.Глушко.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кільця лівої ключиці (під питанням), забою м`яких тканин голови.

Після чого, в ході огляду місця ДТП було вилучено:

- автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 09.02.2024 року, відповідно до якої вилучені під час огляду місця ДТП транспортні засоби було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів: марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000218 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1