Провадження №: 1-кп/336/312/2024
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, одруженого, який працює менеджером з продажу на ТОВ «Д-Микс Україна», який має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

24 березня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження ЄУН 323/2695/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. 20 вересня 2023 року на електронну скриньку суду від ОСОБА_3 , з електронної пошти ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні обвинувачений посилається на положення ст.. 20 КПК України та ч. 1, 2 ст. 336 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що за відсутності обвинуваченого в залі судового засідання не можливо розглядати кримінальне провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та вказав, що інші судді першої інстанції слухають так справи, при цьому на жодну норму чинного законодавства не послався.

Суд розглянувши клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обвинувачений не навів жодних обґрунтованих обставин, які б узгоджувалися із вимогами ст. 336 КПК України, та які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання, обвинуваачений не підтвердив своєї неможливості з`явитися в призначений час до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Відповідно до положень ч. 7, 8 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює встановлення його особі, вручення йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки тощо.

Статтею 336 КПК України розгляд клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у кримінальних провадженнях не передбачено.

Приймаючи рішення та враховуючи те, що обвинувачений бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто у спосіб, не передбачений КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, те що за відсутності обвинуваченого не можливо розглядати дане кримінальне провадження, то підготовче судове засідання слід відкласти та викликати учасників даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 відкласти на 07 березня 2024 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: