Справа № 446/377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000707 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При вирішенні питання про відкладення розгляду даного кримінального провадження, яке було призначено на 17.11.2023 о 10.00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_10 , адже вважає, що поведінка захисника є неналежною, так як суперечить етиці адвоката та сприяє порушенню розумних строків розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклалася на розсуд суду, однак вказала на тривалість розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, вказав, що ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_10 не вбачає.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відреагувати на поведінку захисника (адвоката) ОСОБА_10 з направленням ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, щодо вирішення питання щодо притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності, з огляду на таке.

Вищевказане кримінальне провадження 02.03.2021 надійшло до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області та 14.09.2021 відповідно до повторного автоматизованого розподілу передана судді ОСОБА_1 ..

Професійну правничу допомогу з 01.09.2021 обвинуваченій ОСОБА_9 надає адвокат ОСОБА_10 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01.09.2021.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось судом до розгляду, однак відкладалось через неявку захисників та подані ними клопотання. Зокрема, у 2023році адвокатом ОСОБА_10 були подані 25.10.2023 та 16.11.2023 клопотання про відкладення.

Так, 25.10.2023 захисником ОСОБА_10 на електрону адресу суду подане клопотання про відкладення справи у кримінальному провадженні, в якому просив суд у зв`язку з його перебуванням у відпустці розгляд справи відкласти;

Слід зазначити, що дане клопотання не містить жодних підтверджуючих документів перебування адвоката у відпустці у даний період, разом з тим клопотання, датоване 07.06.2021 та адресоване іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

16.11.2023 захисником ОСОБА_10 на електрону адресу суду подане клопотання про відкладення справи у кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_9 ..

Судом відзначається, що вище вказане клопотання, знову ж таке датоване 07.06.2021 та адресоване судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_11 , подане адвокатом без будь яких підтверджень. Крім цього, сам адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що дати та час судових засідань заздалегідь узгоджувалися з учасниками процесу в тому числі з захисником обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 , натомість подані ним клопотання, без будь яких підтверджень, адресовані іншому судді та датовані червнем 2021 року свідчать про неналежне ставлення адвоката до свої професійних обов`язків.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

У відповідності до положень ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, безпідставне відкладення справи, в тому числі, і у зв`язку з відсутністю захисника, негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків призначення та розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. 324 КПК України порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_10 , так як такі дії адвоката ОСОБА_10 , його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження, може свідчити про неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення Правил адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому суд вважає доцільним наголосити на тому, що вищевказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу і за час судового провадження судові засідання з причин неявки захисника відкладалися неодноразово, що призводить до порушення процесуальних прав та інтересів широкого кола осіб та порушення розумного строку розгляду справи.

Судом відзначається, що у кожному судовому засіданні за участі захисників, обвинувачених, прокурора погоджуються час та дати наступних судових засідань та резервні дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених законом.

За нормами статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора суд, вважає за доцільне звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку у діях адвоката ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1646, видане 10.03.2010 на підставі рішення ради адвокатів Львівської області № 2 від 10.03.2010).

Повідомити Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2023.

Суддя ОСОБА_1