Справа № 686/5339/23
Провадження № 1-в/686/474/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, працюючого неофіційно швеєю, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 01 серпня 2023 року.

28.09.2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме в частині уточнення пунктів та частин статті 76 КК України, які застосовуються до засудженого.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень до вироку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання органу пробації задовольнити та усунути протиріччя у вироку.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку від 29.06.2023 року, доповнивши її обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та викласти в цій частині в такій редакції: « на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаранння з випровуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», що не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст. ст. 537 і 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року, доповнивши її обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виклавши в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаранння з випровуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1