УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 14.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2023 року її неповнолітня донька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , моб тел НОМЕР_1 . 13.09.2023 року близько 15:00 годині перебувала за своїм місцем проживання та з нею через месенджер «Viber» почала вести переписку дівчина, яка іменує себе як « ОСОБА_6 » НОМЕР_2 та « ОСОБА_7 » НОМЕР_3 , яка пропонувала купити чоловічі кросівки в ОСОБА_5 , які остання продавала через оголошення на ОЛХ. Під час переписки ОСОБА_8 погодилась продати кросівки та оформити ОЛХ доставку. Тоді її прислали посилання «ОЛХ доставки» - https://jefroso.co.ua/link_card/d2adf9f6, куди ОСОБА_5 перейшла та ввела свій номер банківської карти, а саме № НОМЕР_4 , CVV код, строк дії карти. Після чого до неї на мобільний телефон зателефонував номер телефону НОМЕР_5 (можливо служба АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та остання здійснивши комбінацію, підтвердивши таким чином платіж, та в неї з вище вказаної карти було знято грошові кошти в сумі 9500 грн. Грошові кошти було перераховано на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_6 , в подальшому оперативним шляхом було встановлено, що дана банківська картка належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який по оперативній інформації працює в м. Рівне, в районі Аграрного технікуму.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по абонентських номерах НОМЕР_7 з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 серпня 2023 року по момент винесення ухвали.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по абонентських номерах НОМЕР_7 з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 серпня 2023 року по 18.10.2023.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (юридична адреса АДРЕСА_4 ) направити до філії у м. Києві або м. Вінниці та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя