Справа № 502/2390/17
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000682 від 20.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 20.09.2017 року відносно: ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Судове засідання по справі призначене на 05.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

03.10.2023 року за вх. № ЕП-2027/23 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Дослідивши заяву захисника обвинуваченого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, проте, помічником судді під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виявлено, що на зазначену дату та час судового засідання, даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1