Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1671/2023 Справа № 641/6949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23.10.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене 23.10.2023 в ході огляду місця події у приміщені кімнати поліції на станції «Метробудівників» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2023 о 15:10 на станції метро «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен» зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та в подальшому вилучено один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину. (ІТС ІПНП № 770 від 23.10.2023).

23.10.2023 згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що під час несення служби на станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен» о 15 год. 10 хв. на станції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки документів останньої за базою «АРМОР» на причетність вчинення до кримінальних правопорушень. На запитання, чи має вона при собі предмети чи речі обіг, яких заборонений чинним законодавством України, гр. ОСОБА_5 повідомила, що має. Після чого, ОСОБА_5 було запрошено до службової кімнати поліції.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після огляду вищезазначене поміщено в сейф-пакет № SUD2007551 з пояснювальними написами, а також особистими підписами всіх учасників огляду місця події.

23.10.2023 вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.10.2023 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 23.10.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000037 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - на тимчасово вилучене 23.10.2023 в ході огляду місця події у приміщені кімнати поліції на станції «Метробудівників» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий полімерний пакунок на фіксаторі, всередині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого відтінку та один фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1