У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/1431/23

Провадження № 1-кс/936/184/2023

24.11.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000176 від 11.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2023 до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 26.10.2023 по 10.11.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу через горище, проникла до господарського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 та умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрала з вказаного приміщення електро-будівельний інструмент, а саме, електропилу «Манкорні», 2 префаратори марки «БОШ», електродрель марки «Блек Енд Декер», три шліф машинки марки «Макіта, Хітачі, Дніпро-М», 2 акумуляторні шуроповерти марки «Хітачі та Дніпро-М», бензокосу без назви, бензокосу марки Штіль 180, електролобзик марки «Макіта», електрофуганок марки «Дніпро-М» та електроподовжувачі близько 100 метрів, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду сума якої на даний час не встановлена.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні отриманими відомостями виконаного спрямованими на розкриття вищеописаного вчиненого кримінального правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_5 було встановлено, що до крадіжки електроінструментів із господарського приміщення гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , причетний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово попадали в поле зору працівників поліції. В період часу із 01.11.2023 по 11.11.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу проникли до господарського приміщення ОСОБА_5 яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрали наступні інструменти, а саме: бензопилу, електропилу, болгарку, шуруповерт, бензокосу, перфоратор, три шліфувальні машинки та електролобзик, які в подальшому продали мешканцям ромського поселення, в тому числі гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Дані відомості підтверджуються протоколами допиту свідків від 11.11.2023 р., 12.11.2023 р., 17.11.2023 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, відшукання речових доказів, зокрема електроінструментів із господарського приміщення гр. ОСОБА_5 , слідчий просить провести обшук житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого без його участі.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.(ч.3 ст. 234 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вбачається, що 10.11.2023 до відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 26.10.2023 по 10.11.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу через горище, проникла до господарського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 та умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрала з вказаного приміщення електро-будівельний інструмент, а саме, електропилу «Манкорні», 2 префаратори марки «БОШ», електродрель марки «Блек Енд Декер», три шліф машинки марки «Макіта, Хітачі, Дніпро-М», 2 акумуляторні шуроповерти марки «Хітачі та Дніпро-М», бензокосу без назви, бензокосу марки Штіль 180, електролобзик марки «Макіта», електрофуганок марки «Дніпро-М» та електроподовжувачі близько 100 метрів, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду сума якої на даний час не встановлена.

У матеріалах клопотання містяться відомості проте, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в подальшому вищеописане викрадене майно потерпілого ОСОБА_10 розпродали мешканцям ромського поселення, в тому числі громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані відомості підтверджуються протоколами огляду місця події від 10.11.2023 р. та протоколами допиту свідків від 11.11.2023 р., 12.11.2023 р., 17.11.2023 р., а також ілюстративними фототаблицями до протоколів огляду місця події проведеного 10.11.2023 р. та 11.11.2023 р.

Згідно рапорту ст. ДОП відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 23.11.2023 р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він, як і більшість мешканців ромського поселення свідоцтва на право власності на вказаний будинок немає.

Зважаючи на вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, відшукання речових доказів, знаряддя вчинення злочину, предмету вчинення злочину, зокрема бензинової пили, електропили, кутово шліфувальної машинки (болгарки), шуруповерта, бензокоси, перфоратора, трьох електричних шліфувальних машинок та електролобзика, необхідно провести обшук житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених обставин вбачається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 233-235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000176 від 11.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на:

- проведення обшуку житлового будинку з прилеглим до нього господарськими та іншими спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, зокрема бензинової пили, електропили, кутово шліфувальної машинки (болгарки), шуруповерта, бензокоси, перфоратора, трьох електричних шліфувальних машинок та електролобзика.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 24.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1