У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001603 щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001603 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у якій він просить зобов`язати слідчого, розглянути клопотання від 14.10.2023 у встановлений строк та надати відповідну постанову.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 14.10.2023 він звернувся до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у справі у кримінальному провадженні №0001603, яке 19.10.2023 було отримано Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області, однак станом 24.10.2023 відповіді так і не отримав.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надав. Натомість прокурором слідчому судді надано копію постанови прокурора у даному кримінальному провадженні від 07.11.2023 про скасування постанови слідчого від 03.10.2023 про закриття кримінального провадження №0001603, з якої видно, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, допустивши суттєву неповноту досудового розслідування.

Жодних даних, які б спростовували доводи, викладені у скарзі слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З таких обставин, з огляду на відсутність будь яких даних, які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною. Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001603 задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 14.10.2023 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001603, у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4