Справа № 489/122/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/665/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001199 від 21.11.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2022 о 06:03, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав: консерви "Боцман" лосось натуральний з соусом папрік, 190 г в кількості 1 шт., вартістю 52,08 грн., сало "М`ясна лавка" по-українські у вакуумній упаковці вагою 1,019 кг, вартістю 210,13 грн., грудинка "Своя лінія" особлива у вакуумній упаковці вагою 0,383 кг, вартістю 92,56 грн., а всього викрадено товару на загальну суму 354,77 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 354,77 грн.

Крім того, 14.11.2022 о 06:25, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: курку "Своя лінія" у вакуумній упаковці вагою 0,948 кг, вартістю 144,48 грн., ковбасу "Добров" Лікарська ДСТУ у вакуумній упаковці вагою 0,597 кг, вартістю 138,63 грн., горілку 0,5 л "Krol Originalna" 40% у кількості 1 шт., вартістю 74,50 грн., напій 0,5 л Стигла плодово-ягідний Журавлина 14% у кількості 1 шт., вартістю 42,83 грн., а всього на загальну суму 400,44 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 400,44 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку продуктів харчування з супермаркету "АТБ", з переліком та вартістю майна повністю згоден. У вчиненому щиро кається, під час перебування у СІЗО зробив висновки з приводу свого вчинку, показав, що вказані дії вчинив внаслідок того, що в нього не було коштів проїхати на роботу у м. Н.Буг, оскільки йому затримали виплату зарплатні. Просив не позбавляти його волі, зазначив, що до його затримання 13.09.2023 неофіційно працював та законним шляхом утримував себе, протиправних вчинків не скоював.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2022, згідно якої ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо невідомої особи, яка здійснила крадіжку продуктів з магазину "АТБ-Маркет" по вул. Космонавтів, 142/1, а саме: консерви "Боцман" лосось, сала "М`ясна-Лавка", Курячої грудинки "Своя Лінія".

Протоколом огляду місця події від 23.11.2022, відповідно до якого було оглянуто приміщення супермаркету та полиці з продуктами, виявлено камери відеоспостереження.

Довідкою рахунком від 13.11.2022 та інвентаризаційною відомістю № 56296 від 13.11.2022, відповідно до якої вартість викраденого майна складає 354,77 грн.

Протоколом огляду предмету від 08.12.2022, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, за 13.11.2022 було зафіксовано обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення від 13.11.2022. Огляд диску провадився в присутності захисника, за участю ОСОБА_4 який повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі та вказав, що на відеозаписі саме він здійснює крадіжку продуктів харчування з супермаркету.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 14.11.2022 приблизно о 06:25 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1 у приміщені магазину "АТБ-Маркет" здійснила крадіжку продуктів на суму 400,44 грн.

Інвентаризаційною відомістю № 56257 від 14.11.2022 ТОВ "АТБ-Маркет", відповідно до якої виявлено нестачу на загальну суму 400,44 грн.

Довідкою-рахунком № 52188 від 14.11.2022, відповідно до якої загальна вартість викраденого товару становить 400,44 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.11.2022, відповідно до якого було оглянуто приміщення супермаркету та полиці з продуктами, виявлено камери відеоспостереження.

Протоколом огляду предмету від 08.12.2022, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1, за 14.11.2022, було здійснено перегляд відеозаписів, з яких вбачається, як о 06:25:18 чоловік, схожий на ОСОБА_4 , бере з полиці з м`ясною продукцією упаковку з ковбасою, після чого ховає до внутрішнього карману своєї куртки; о 06:25:34 бере з полиці упаковку з куркою, після чого о 06:25:38 ховає упаковку з куркою до внутрішнього карману своєї куртки; після чого о 06:26:03 бере з полиці продажу алкогольних напоїв пляшку горілки та ховає під верхній одяг; о 06:26:29 бере з полиці пляшку з настойкою та о 06:26:32 ховає її під верхній одяг; після чого о 06:26:50 проходить касову зону, не заплативши за товар та прямує до виходу з супермаркету.

Огляд диску провадився в присутності захисника, за участю ОСОБА_4 . Як пояснив ОСОБА_4 , на даних відеозаписах знаходиться він.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, розмір та вартість майна, яке було викрадено, особистість обвинуваченого, те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, при цьому обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, так як судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив внаслідок збігу тяжких обставин (не мав коштів на проїзд на роботу в інше місце), намагався неофіційно працювати та законно заробляти собі на життя, протиправних вчинків після вчинення кримінальних правопорушень не вчиняв.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.09.2023 по 10.11.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- ДВД диски Alerus DVD-R 4.7 GB/120min 16X із відеозаписами з камер відео спостереження за 13.11.2022 та 14.11.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя