Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/182/24

Провадження № 11-п/4815/6/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000197 від 06.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000197 від 06.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Рокитнівському районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернулася із поданням про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Також на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження за №0000197 від 06.06.2023 року за Рівненським міським судом, Рівненським районним судом, Костопільським районним судом Рівненської області, або за найбільш наближеним до м. Рівне судом, оскільки вона з родиною є внутрішньо-переміщеною особою, проживає в м. Рівне, має двох малолітніх дітей, а у зв`язку з необхідністю дотримання заходів безпеки під час оголошення повітряної тривоги та пусків ракет чи БПЛА з боку рф та рб, перебуваючи тривалий час у віддалених районах Рівненської області вона не зможе забезпечити безпеку своїх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнівського районного суду та клопотання захисника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 3 суддів.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.62).

Оскільки, сформувати склад суду в Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000197 від 06.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України передати на розгляд Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3