Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/202/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

31.01.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2023 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя апеляційного суду дійшов висновку про її повернення, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 вона безпосередньо підписана апелянтом 13.01.2024.

Також апелянтом разом з апеляційною скаргою подано копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2023, з якої вбачається, що розгляд справи відбувся безпосередньо за участі засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до розписки а.п.48, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 13.10.2023, тобто засуджений ОСОБА_3 знав про прийняте рішення судом першої інстанції та про порядок та строки його оскарження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, а також те, що засуджений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, отримав копію ухвали про міститься розписка в матеріалах провадження, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 20 жовтня 2023 року. Проте, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 13.01.2024, через два місяці після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що

ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції 26.11.2015 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2