Справа №592/5511/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/68/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2020, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і виправдано,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2020, яким ОСОБА_9 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і виправдано.

Апеляційний розгляд скарги прокурора призначено на 10.30 год 26.10.2023, однак до Сумського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про його примусовий привід до Сумського апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, доводи клопотання прокурора ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала протии клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та врахувавши обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Так, в Сумському апеляційному суді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора перебуває з 26.10.20 року. І з цього часу по теперішній час обвинувачений жодного разу не зявлялвся в судові засідання. Всі повістки, які направлялися на адресу вказану в кримінальному провадженні поверталися без вручення.

На 26.10.2023 обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку із чим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до Сумського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, участь якого визнана обов`язковою та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2020.

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на окружну прокуратуру міста Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4