КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/1546/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5323/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000466 щодо ОСОБА_5 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2023, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги статті 75 КК України і звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) завдану моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», , на користь законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 14 500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 4 633 грн. 72 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 02.09.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000466 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 13 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2