Провадження № 1-кс/714/665/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого раніше судимого, востаннє Шевченківським районним судом м. Чернівці 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 27 листопада 2023 року, близько 16 год. 15 хв., за попередньою змовою з невстановленим органом досудового розслідування особою, знаходячись на АДРЕСА_2 та побачивши автомобіль марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння ним, через незачинені двері сів за кермо, завів двигун та вирушив з місця події, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0004554 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, сам підозрюваний раніше неодноразово судимий, в т.ч. за вчинення корисних злочинів, то слідчий вважала, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілу, свідків. З урахуванням зазначеного, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативної міри запобіжного заходу з огляду на оголошену ОСОБА_6 підозру щодо вчинення злочину із застосуванням насильства.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого з огляду на суворість запобіжного заходу. З посиланням на те, що обставини за оголошеною підозрою визнає, має власну сім`ю, дружина якого перебуває в стані вагітності та потребує допомоги так як інших осіб які би могли надати таку допомогу немає та зважаючи також на те, що в дружини є троє дітей від першого шлюбу яких він також утримує просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, в т.ч. домашній арешт за місцем реєстрації.

Захисниця ОСОБА_5 з огляду на пояснення підозрюваного, заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Також послалася на те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу, утримує трьох дітей дружини з якою проживає, працевлаштований та готовий відшкодувати шкоду потерпілій. З огляду на зазначене та зважаючи на пояснення підозрюваного, просила обрати менш сувору міру запобіжного заходу, в т.ч. цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0004554 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

28 листопада 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілої та свідків; протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на підозру пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, щодо вчинення тяжкого злочину, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, в т.ч. за вчинення корисного злочину, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні в т.ч. прокурором в судовому засіданні, дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність, вплинути на потерпілу, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення із застосуванням насильства, з урахуванням положень ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги вартість автомобіля яким заволодів підозрюваний, а також з метою виконання ним покладених на нього обов`язків, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк до 26 січня 2024 року включно.

Строк утримання під вартою обчислювати з «20» год. 25 хв. «27» листопада 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 212720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових дій ;

2)не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до «29» січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «30» листопада 2023 року.

Слідчий суддя :