Справа № 309/2997/20
Провадження № 1-кп/309/661/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000771 внесене до ЄРДР від 27.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбав з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб, яку умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 24 липня 2020 року діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув ОСОБА_6 зазначену вище наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 6/567 від 27 липня 2020 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,532 г. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1321 г.

Окрім цього, 01 серпня 2020 року не припиняючи свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , придбав з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та способі з корисливих мотивів, яку умисно, повторно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 11 серпня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/597 від 14 серпня 2020 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,5173 г. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0, 3117 г.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав, не вважає себе винним. Вилучені при огляді будинку наркотичні засоби та помічені грошові кошти вважає підкинутими. Просив виправдати його.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України сторона обвинувачення посилається на письмові та речові докази, показання свідків, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду і підтвердили вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Зокрема, судом за клопотанням сторони обвинувачення були дослідженні дані, що містяться у наступних процесуальних джерелах доказів.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в режимі відеоконференції із захистом персональних даних - 12.01.2022 року дала показання, що влітку 2020 року придбавала наркотичні засоби у ОСОБА_6 декілька разів. Коли у нього були відсутні наркотичні засоби, він їздив за ними на вул. Івасюка в с. Чертеж Хустського району Закарпатської області і привозив наркотичні засоби. Один раз влітку вона разом із ОСОБА_6 їздила на автомобілі, щоб купити наркотичні засоби у ОСОБА_4 на вул. Івасюка, оскільки у ОСОБА_6 наркотичні засоби були відсутні. Попередньо в автомобілі вона дала ОСОБА_6 500 гривень і бачила з машини як ці грошові кошти він передав ОСОБА_4 і за це отримав наркотичний засіб, який передав їй.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні 24.03.2021 року повідомив, що знає ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки замовляв у ОСОБА_6 автозапчастини до автомобіля. ОСОБА_4 знає через батька, бо разом з ним ходив на полювання.

Свідок ОСОБА_9 допитаний у судовому засіданні 01.09.2021 року пояснив, що займається ремонтом автомобілів, знає ОСОБА_6 із цієї причини. Обвинуваченого ОСОБА_4 не впізнає.

Свідок ОСОБА_10 (змінено прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 ), допитаного в судовому засіданні 21.10.2022 року пояснив, що на постійній основі не вживав наркотичні засоби, інколи вживав їх. Пригощав його ОСОБА_6 і він знав, що останній займається збутом наркотичних речовин - метамфетаміном.

Свідок ОСОБА_12 допитаний у судовому засіданні 04.11.2021 року повідомив, що наркотичні засоби вживає давно. знає ОСОБА_6 по роботі, купляв у нього запчастини до мотоциклів. Заперечив поїздки з ОСОБА_6 до ОСОБА_4 з метою придбання метамфетаміну. На досудовому слідстві дав покази, що з ОСОБА_6 їздили придбавати наркотичні засоби на вул. Івасюка в с. Чертеж до ОСОБА_4 тому, що був на нього тиск.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний у судовому засіданні 29.07.2021 року суду пояснив, що у серпні 2020 року був залучений працівниками поліції у якості понятого при затриманні ОСОБА_4 . Обвинувачений добровільно погодився на огляд його будинку, де він проживає, де в одній із кімнат біля дивану працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти.

Вина обвинувачуваного ОСОБА_4 стверджується показами свідка ОСОБА_14 , досліджених у судовому засіданні 01.09.2021 року у зв`язку зі смертю свідка - ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п. 130, 132-133).

У ході судового розгляду кримінального провадження досліджено наступні письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000771 від 27.10.2020 року як правову підставу початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1,2 ст. 307 КК України;

- рапорт слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 29.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 придбав з власних корисливих мотивів з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи у невстановленому слідством місці, часі та способі, яку умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та 24.07.2020 року збув наркотичну речовину ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта №6/567 від 27.07.2020 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - маетамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0, 532 г, маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0, 1321 г (т.2 а.к.п . 1);

- рапорт слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 29.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 придбав з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи у невстановленому слідством місці, часі та способі, яку умисно, повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та 01.08.2020 року незаконно збув громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/597 від 14.08.2020 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - маетамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0, 5173 г, маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0, 3117 г (т.2 а.к.п. 2 );

- постанову від 27.10.2020 року прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про виділення з матеріалів досудового розслідування №000041 матеріалів, які стосуються факту незаконного збуту наркотичних речовин підозрюваним ОСОБА_4 та приєднання до матеріалів досудового розслідування №0000411 із зазначення переліку матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню (т.2 а.к.п. 5-8);

- постанову від 29.10.2020 року прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000771 від 27.10.2020 року, №0000776 від 29.10.2020 року та №0000777 від 29.10.2020 року в одне провадження, яке зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000771 (т.2 а.к.п. 9-11);

- доручення заступника начальника СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 від 28.04.2020 року про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №00004111 (т.2 а.к.п. 12);

- доручення старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 від 04.05.2020 року оперативному підрозділу - працівникам СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000411 (т.2 а.к.п. 13)

- рапорт від 06.05.2020 року о/у СКП Хустського Вп ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 за наслідками виконання доручення №102 від 04.05.2020 року слідчого ОСОБА_20 наданого в рамках кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 04.01.2020 року до ЄРДР за №0000411 щодо осіб, причетних до збуту наркотичних речовин метамфетамін на території м. Хуст та Хустського району особам, схильним до їх вживання (т.2 а.к.п. 14-15);

- лист від 18.05.2020 року за №6673/106/28/1-2020 начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 по надіслання матеріалів оперативно-розшукової справи для приєднання їх як доказів до кримінального провадження №0000411 внесеного до ЄРДР від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на яких на підставі рапорту про скасування грифу секретності №639т/106/28/1-2020 від 18.05.2020 року та протоколу засідання експертної комісії з питань державної таємниці Хустського ВП від 18.05.2020 року за №9 було скасовано грифи обмеження доступу «таємно», матеріальним носіям інформації надано реквізит «Розсекречено» - (т.2 а.к.п. 16);

- клопотання від 02.06.2020 року слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер: НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 у рамках кримінального провадження №0000411 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 16);

- клопотання від 02.06.2020 року слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - та відеоконтролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації для зібрання необхідних доказів та об`єктивного документування його злочинної діяльності у рамках кримінального провадження №0000411 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 17);

- ухвала від 03.06.2020 року слідчого судді Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 із залученням СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 строком до 03.08.2020 року (т.2 а.к.п. 18);

- доручення слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 02.07.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій - організації викання ухвали Закарпатського апеляційного суду про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 із залученням СКП Хустського Вп ГУНП в Закарпатській області терміном до 03.08.2020 року (т.2 а.к.п. 19);

- протокол від 17.08.2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 за результатами проведення НСРД було отримано інформацію, яка міститься на магнітному носії DVD-R MAP641XE29081468, інвентарний номер №1/74т, кількість сеансів - 1823, загальний об`єм - 403 Mb у період часу із 12 год. 50 хв. 06 сек. - 15.07.2020 року по 13 год. 48 хв.41 сек. - 01.08.2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 03.06.2020 року у рамках кримінального провадження №0000411 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України з якого вбачається, що ОСОБА_6 , користуючись мобільним номером телефону: НОМЕР_1 з`ясовував у ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 про те, чи є в нього наркотичні засоби і домовлявся про наступне їх придбання, придбавав їх та відправляв до нього інших фігурантів придбавати наркотичні засоби, використовуючи наступні фрази: «ґозу не є»; «в тебе все добре?»; «нич не є»; «одне в ня половина»; «не є в тя ґозу?»; «везут»; «звоню хлопцям» (т.2 а.к.п. 20-32);

- ухвала від 04.08.2020 року слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000411 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилученого майно: два фасувальні прозорі пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044255; три фасувальні прозорі пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовнішньо схожою на "Марихуану", які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044258; металевий предмет із залишками горіння із середини, який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044260, мобільний телефон марки "Nokia", моделі "206", IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044261; купюри номіналом 100 гривень в кількості 9 штук, серії та номер: MK6509040, YP9947861, YX4477418, MП4652121, КЄ0040659, МР4982466, ЕЮ8554915, СЖ1591969, КН4193032 та купюри номіналом 50 гривень в кількості 6 штук, серії та номер: УД6771672, УВ6295330, СН4061273, СМ8574250, ФА1371977, ВЯ7537232, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028598; шкіряну сумку чорного кольору та шкіряний гаманець коричневого кольору, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028604, грошові кошти номіналом 100 гривень, серії та номер: УЗЕ3975056, УР9837810, АВ7665413, на яких під час випромінювання ультрафіолетовим світлом на поверхні висвічується слово "ЗАКУПКА", які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044262; змиви з рук ОСОБА_6 , які поміщено в два паперові конверти СУ НПУ, два контрольні змиви, які поміщено в два паперові конверти; автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_5 , що є в користуванні ОСОБА_6 та на якому він пересувався в момент здійснення збуту наркотичних речовин; грошові кошти, а саме: купюри номіналами 500 гривень в кількості 7 штук, номіналом 200 гривень - 31 штука, номіналом 100 гривень - 15 штук та номіналом 50 гривень - 5 штук, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028602; мобільний телефон чорного кольору, моделі "TA1192", IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 , який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044254; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 гривень, серії та номер: СД2730071 та ВА6890063, які під час випромінювання ультрафіолетовим світлом висвітлюють слово "ЗАКУПКА" та купюра номіналом 200 гривень, серії та номер: УПЕ1325927, яка під час випромінювання ультрафіолетовим світлом висвітлює слово "ЗАКУПКА", які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028599, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 гривень, серії та номер: ЕА4911209, АБ 3640414 та номіналом 100 гривень, серії та номер: УК0687677, УТ7508192, УН3538067, УЕ7020371, які випромінюють нехарактерний для покриття купюри, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214188; два пробні змиви та два змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено в чотири паперові конверти; електронні ваги "ONbalance", №TW2-100-BK, які поміщено в спеціальний пакет ГСУ НПУ №431473; поліетиленові прозорі пакети, які поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214189, один прозорий поліетиленовий пакет, який поміщено в спеціальний пакет СУ НПУ №EXPT0214218, чотири пластикові пляшки з наявним масловим покриттям на стінках, які поміщено в спеціальний пакет №7260544 (т. 2 а.к.п. 33-34);

- висновок №6/600 від 18.08.2020 року судового експерта ОСОБА_22 Закарпатського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0000441 згідно якого на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження електронних вагів, які містились у спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 4314734 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить - 0, 000210 г (т.2 а.к.п. 35-42);

- висновок №6/596 від 19.08.2020 року судового експерта ОСОБА_22 Закарпатського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0000441 згідно якого на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження чотирьох пристроїв для куріння, які містились у спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині 7260544 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1245 г, 0, 1773 г, 0, 0914 г та 0, 0692 г; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 4624 г - (т.2 а.к.п. 43-51);

- висновок №7/109 від 09.09.2020 року судового експерта ОСОБА_23 Закарпатського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні №0000441 згідно якого на поверхні наданих на експертизу грошових коштах встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини. На поверхні наданого на експертизу фільтрувального паперу, що поіменований у постанові про призначення експертизи як «змив з правої руки» встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини. На поверхні наданого на експертизу фільтрувального паперу, що поіменований у постанові про призначення експертизи як «змив з лівої руки» встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини (т.2 а.к.п. 52-75);

- висновок №6/751 від 30.10.2020 року судового ОСОБА_24 Закарпатського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) проведеної у кримінальному провадженні №0000441 згідно якого на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження одних електронних вагів сірого кольору, які упаковано у один спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині ЕХРТ0209628, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, маса не визначалась у зв`язку із відсутністю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На поверхнях наданих на дослідження 3 (восьми) прозорих безбарвних полімерних пакетів прямокутної форми з полімерними застібками, які упаковані у один спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині ЕХРТ0209625 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, маса не визначалась у зв`язку із відсутністю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.2 а.к.п. 81-91);

- лист від 27.10.2020 року за №138828/106/28/1-2020 начальника СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 керівнику напрямку з просування послуг бюджетними організаціями РП АТ КБ «Приват банк» про необхідність передачі речових доказів на зберігання по кримінальному провадженні №0000411 за ч.1,2 с. 307 КК України у вигляді грошових коштів у національній валюті, що належним чином упаковані у спеціальні пакети (т.2 а.к.п. 75);

- акт від 30.10.2020 року прийому - передачі на зберігання (додаток 1 до договору відповідального зберігання) згідно якого поклажодавець в особі ст. слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 передає, а зберігач - ведучий спеціаліст каси перерахунку ОСОБА_25 приймає на відповідальне зберігання, упаковані у спеціальні пакети із логотипом «Національна поліція Головне слідче управління» у яких містяться грошові кошти: за №5376767 - 300 грн.; за №5376775 - 120 грн.; №INZ2028602 - 12450 грн.; ЕХРТО 214188 - 800 грн.; №INZ2028598 - 1200 грн. (т.2 а.к.п. 80);

- постанова від 01.09.2020 року слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 про визнання речовими доказами: канабісу в перерахунку на суху речовину маса якого становить 1,3481 г, що поміщено до спеціального експертного пакету №2986549; електронних вагів, які на внутрішніх поверхнях містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,000210 г, які поміщено до пакету №5376358; металевого предмету сріблястого кольору у формі усіченого конусу з металевою вставкою у вигляді наперстка, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,3537 г, що поміщено до спеціального пакету №5376703; кристалічну речовину - метамфетамін загальною масою 0,1000 г, який поміщено до спеціального експертного пакету №5376360; кристалічну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,3117 г, який поміщено до спеціального пакету №4072020; кристалічну речовину білого кольору - метамфетамін, загальною вагою 0,1321 г, що поміщено до спеціального пакету №5376341; чотири пристрої для куріння на яких виявлено канабіс загальною масою 0,4624 г, які, поміщено до спеціального пакету №41763223 у кримінальному провадженні №0000441 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 76-77);

- квитанція №68 від 01.08.2020 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000411 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 78);

- постанова від 21.10.2020 року слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 про визнання електронних вагів, упакованих у спеціальний пакет №ЕХРТ0209628, наборів порожніх фасувальних пакетів, упакованих у спеціальний пакет №ЕХРТ0209626, трьох порожніх фасувальних пакетів, упакованих у спеціальний пакет №ЕХРТ0209625 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411 (т.2 а.к.п. 92-93)

- квитанція №460 від 28.10.2020 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000411 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 94);

- квитанція №461 від 28.10.2020 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000411 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 95);

- квитанція №462 від 09.11.2020 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000411 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 96);

- протокол обшуку від 19.10.2020 року, складений слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді від 08.10.2020 року, проведений у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено електронні ваги, які вилучено та упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0209628, два набори порожніх фасувальних пакетів, які упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0209626, три порожні фасувальні пакети, які упаковано у спецпакет №ЕХРТ0209625. Проведення обшуку здійснювалося за допомогою відеофіксації на відеокамеру «Panasonik», на флешкарту, досліджену у судовому засіданні 12.09.2022 року (т.2 а.к.п. 102-109);

- заява ОСОБА_4 від 01.08.2020 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду дворогосподарства, будівель та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 (т.2 а.к.п. 115);

- протокол огляду місця події від 01.08.2020 року, проведений слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 за добровільною згодою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено стопку грошових коштів, розділених на три частини (менша, середня та велика), скріплених двома резинками червоного та білого кольору. В меншій наявні грошові кошти - купюра номіналом 500 грн. та 4 купюри номіналом 200 грн. В наступній за величиною стопці наявні купюри номіналом 500 грн. - 5 штук, 100 грн. - 6 штук, 200 грн. - 11 штук та 3 купюри номіналом по 50 грн. У більшій стопці наявні грошові кошти у розмірі купюрами номіналом 500 грн. - 1 штука, 200 грн. - 16 штук, 100 грн. - 9 штук, 50 грн. - 2 штуки. Вказані грошові кошти були просвітлені люмінісцентною лампою, написів на них не виявлено. Грошові кошти вилучено та упаковано у спеціальний пакет СУ НПУ №INZ2028602. На кухонній полиці було виявлено телефон чорного кольору, при наборі комбінації *161# встановлено номер НОМЕР_8 , модель ТА1192, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який вилучено та упаковано у спеціальний пакет СУ НПУ №INZ1044254. Біля дивану виявлено грошові кошти, які із використанням ультрафіолетової лампи було просвічено. Купюри номіналом по 500 грн. серії СД2730071 та серії ВА 6890063 висвітлювались люмінесцентним порошком словом «закупка» та купюра номіналом 200 грн. серії УПЕ 1325927 на якій наявне слово «закупка» вилучені та упаковані у спец пакет СУ НПУ №INZ2028599. Крім цього, виявлено купюри номіналом 200 грн. серії ЕА4911209, АБ3640414, номіналом 100 грн. серії УК0687677, УТ7508192, УН3538067, УЕ7020371 на яких просвічувались люмінесцентні прояви не характерні для купюр. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено у спецпакет СУ НПУ ЕХРТ0214188. Під час огляду у гаражному приміщенні виявлено електронні ваги марки «ON balance», № НОМЕР_9 , які поміщено в спецпакет ГСУ НПУ №431473. Від ОСОБА_4 отримано змиви з правої та лівої рук, які поміщено паперовий конверт (т.2 а.к.п. 11-114);

- ухвала від 19.10.2020 року слідчого судді Хустського районного суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначення розміру застави - 121620 грн. у рамках кримінального провадження №0000411 від 28.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 172);

- протокол від 19.10.2020 року затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2020 року у рамках кримінального провадження №0000411 від 28.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України (т.2 а.к.п. 173-177);

- характеризуючі дані ОСОБА_4 : паспортні дані, вимогу УІАЗ ГУНП в Закарпатській області з якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, інформацію КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.». про те, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення не перебуває, досудову доповідь органу пробації відносно ОСОБА_4 від 26.01.2021 року (т.2, а.к.п. 97-101, т.1 а.к.п. 38-40);

- речові докази: грошові кошти: купюри номіналом по 500 грн. серії СД2730071 та серії ВА 6890063 висвітлювались люмінесцентним порошком словом «закупка» та купюра номіналом 200 грн. серії УПЕ 1325927 на якій наявне слово «закупка» вилучені та упаковані у спецпакет СУ НПУ №INZ2028599; купюри номіналом 200 грн. серії ЕА4911209, АБ3640414, номіналом 100 грн. серії УК0687677, УТ7508192, УН3538067, УЕ7020371, які вилучено та поміщено у спецпакет СУ НПУ ЕХРТ0214188, які отримано судом із відділення РП АТ КБ «Приват банк» м. Ужгород вул. Швабська, 57 Закарпатської області та оглянуто судом у судовому засіданні 12.09.2023 року (т.2 а.к.п. 178-180).

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини поза розумним сумнівом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечуючи відповідно до вимог ст.321 КПК України здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямувавши судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надавши сторонам кримінального провадження можливість подання ними суду доказів, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, провівши судовий розгляд у відповідності до вимог ст.337 КПК України лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджуються наданими обвинуваченням письмовими доказами, які досліджені судом у відповідності до ст. 23 КПК України, які ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні його захисником не спростовані.

Досліджені судом письмові докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчинених обвинуваченим злочинів, а також вказують на обставини та спосіб їх вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення злочинів, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії відповідають складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

З приводу доводів сторони захисту про те, що обвинувачений не мав на меті збут наркотичних засобів, суд бере до уваги зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, показання обвинуваченого, а також виходить з наступного.

У своїй Постанові №4 від 26.04.2002 Пленум Верховного Суду України зазначив: про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

На переконання суду, незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо психотропних речовин з метою збуту знайшло своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, допитавши учасників судового процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Згідно правового змісту норм статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення та визнані допустимими судом докази містять достатньо інформації на підтвердження того, що при здійсненні заходів контролю за вчиненням злочину органи досудового розслідування діяли в межах принципу «пасивного розслідування», не спонукаючи обвинуваченого до злочинних дій.

Щодо посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_4 не збував наркотичні засоби, то суд виходить з того, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судові практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, надавши кожному з них і їм у сукупності належну оцінку з точки зору допустимості й достатності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Суд ретельно перевірив і визнав необґрунтованими твердження захисника ОСОБА_5 про наявність провокації кримінального правопорушення з боку правоохоронних органів, оскільки провокація полягає у впливі на особу, яку провокують, створенні для неї обставин за яких вона вчинить кримінальне правопорушення, психічний або фізичний примус на особу з метою виклику у неї бажання вчинити кримінальне правопорушення, наполегливі умовляння до цього, чого встановлено судом не було.

Одночасно спростовуючи доводи сторони захисту щодо провокації кримінального правопорушення, аналізуючи протоколи про результати НСРД, зокрема, і протоколів про аудіо-, відео контролю ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 без тиску на них збували психотропну речовину особам, які брали участь в оперативній закупці. Вони пропонували їм придбати наркотичний засіб, погоджував час та місце зустрічі.

Судом не встановлено, що вказані свідки мали особисту зацікавленість у результаті розслідування чи якимось чином були в прямій залежності від працівників органу досудового розслідування.

Для визначення провокації злочину ЄСПЛ встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину (прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, чи був би злочин скоєний без втручання правоохоронних органів, вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Дослідивши злочини у їх сукупності судом встановлено, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчинення злочину і їх дії не призвели до підбурювання через призму прецедентної практики ЄСПЛ стосовно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (постанова ВС від 10.09.2019 року, справа №161/14703/17).

Враховуючи наведене, суд констатує, що у ОСОБА_4 наявні всі інкриміновані стороною обвинувачення та встановлені під час судового розгляду об`єктивні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України про те, що він придбав з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб, яку умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 24 липня 2020 року діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув ОСОБА_6 зазначену вище наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 6/567 від 27 липня 2020 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,532 г. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1321 г.

Окрім цього, 01 серпня 2020 року не припиняючи свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 , придбав з метою збуту наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та способі з корисливих мотивів, яку умисно, повторно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 11 серпня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №6/597 від 14 серпня 2020 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,5173 г. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0, 3117 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України - тяжкі злочини; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки; його ставлення до наслідків вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 - висновку органу пробації про середній рівень оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в суспільстві, в тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить небезпеки суспільства в тому числі для окремих осіб.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді у виді позбавлення волі із конфіскацією майна згідно санкції ч.2 ст. 307 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде справедливим.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №6/600 від 18.08.2020 року в розмірі 653,80 грн.; експертизи судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 6/596 від 19.08.2020 року в розмірі 980,70 грн.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів №7/109 від 09.09.2020 року в розмірі 817,25 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів №6/751 від 18.08.2020 року в розмірі 1961,25 грн., проведених Закарпатським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування під вартою 3 дні - із 19.10.2020 року по 21.10.2020 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №6/600 від 18.08.2020 року в розмірі 653,80 грн.; експертизи судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 6/596 від 19.08.2020 року в розмірі 980,70 грн.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів №7/109 від 09.09.2020 року в розмірі 817,25 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів №6/751 від 18.08.2020 року в розмірі 1961,25 грн., які проведено Закарпатським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

- Речові докази: мобільний телефон чорного кольору, моделі «ТА1192», ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено в спецпакет СУ НПУ №INZ 1044254, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 ;

- два пробні змиви та два змиви з рук ОСОБА_4 , які було поміщено в чотири паперові конверти, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- електронні ваги «ON balance», № НОМЕР_9 , які поміщено в спецпакет ГСУ НПУ №431473, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- поліетиленові прозорі пакети, які поміщено в спецпакет СУ НПУ №ЕХРТ0214189, один прозорий поліетиленовий пакет, який поміщено в спецпакет СУ НПУ №ЕХРТ0214218, чотири пластикові пляшки з наявним масловим покриттям на стінках, які поміщено в спецпакет №72605, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- електронні ваги, які упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0209628, два набори порожніх фасувальних пакетів упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0209626, три порожні фасувальні пакети упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0209625, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- грошові кошти: купюри номіналом по 500 грн. серії СД2730071 та серії ВА 6890063 висвітлювались люмінесцентним порошком словом «закупка» та купюра номіналом 200 грн. серії УПЕ 1325927 на якій наявне слово «закупка» вилучені та упаковані у спецпакет СУ НПУ №INZ2028599; купюри номіналом 200 грн. серії ЕА4911209, АБ3640414, номіналом 100 грн. серії УК0687677, УТ7508192, УН3538067, УЕ7020371, які вилучено та поміщено у спецпакет СУ НПУ ЕХРТ0214188, які передано на зберігання до РП АТ КБ «Приват банк» м. Ужгород вул. Швабська, 57 Закарпатської області - звернути на користь державного бюджету України;

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_26 , код платника: НОМЕР_10 , мешканці АДРЕСА_1 заставу в розмірі 121000 гривень, яка була внесена нею згідно квитанції № від 21.10.2020 року, банк платника: АТ «Комінвестбанк», МФО - 312248, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача - 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України та заставу в розмірі 650 грн., яка була внесена нею згідно квитанції №0.0..1 від 21.10.2020 року, банк платника: АТ КБ «Приват банк», отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача - 26213408, банк отримувача: Держказначейська служба України у кримінальному провадженні №0000771 внесене до ЄРДР від 27.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1