№ 207/6488/23
№ 1-кс/207/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року, потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.09.2023 року за її заявою до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000197 за ст. 358 ч.4 КК України, з приводу підробки документів. Триває досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000197 від 04.09.2023 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 дозвіл на доступ та вилучення належним чином завірених копій, а саме:

1. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ): а) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; б) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_2 ) копію актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Дніпропетровськ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 копії документів, які надавались для отримання паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), рік народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копії анкети-заяви з усіма відомостями згідно вимог п.14 та інших Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затв. Кабінетом Міністрів України від 25 березня 2015 р. №302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. №745), копії свідоцтва про народження, всі інші документи, які є у реєстраційній справі відповідно до вищевказаного Порядку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1