Справа №127/1915/24
Провадження №1-кс/127/793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 15.01.2024 року по спец. лінії 102 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_1 (водій-механік), м.т. НОМЕР_2 , з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля марки "Форд Ренджер" заволоділа його грошовими коштами в сумі 36 тисяч гривень, які були перераховані на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_3 на яку він в подальшому здійснив дві транзакції проплати, а саме о 10:45 год. на суму 11 400,00 гривень та 11:12 год. 15.01.2024 року в сумі 24 600,00 гривень. Також невідомий громадянин скинув потерпілому ОСОБА_4 в мережу "Вайбер" паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Рівненської області. В розмові невідомий також використовував абонентський номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

15 січня 2024 року близько 08:00 год., гр. ОСОБА_4 , на сайті оголошень OLX за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знайдено оголошення про продаж автомобіля «Форд Ренджер», 1999 року. Вартістю 65 000 гривень. За адресою місцезнаходження автомобіля м. Рава-Руська, Львівська область, Україна, а місцезнаходження продавця м. Харків, Харківська область, Україна. Продавцем був ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_4 зателефонував продавцю зі свого телефона, номер НОМЕР_6 . Вони домовились з продавцем на рахунок ціни автомобіля та його доставку в м. Вінниця в сумі 11400,00 гривень та пообіцяв, що авто має приїхати 15.01.2024 року або протягом 16.01.2024 року та про це ОСОБА_4 , буде проінформовано по телефону. Продавець скинув на Вайбер номер карти. ОСОБА_5 , попросив скинути 11400,00 гривень як оплату за доставку і 24600,00 гривень, як дозвіл на авто для перебування на території України. Продавець ОСОБА_5 , скинув свою карту (номер НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_6 , код НОМЕР_7 ) по Вайбер та попросив скинути чек для підтвердження скинутих коштів. 15.01.2024 року в 10:45 год., гр. ОСОБА_4 , перекинув зі своєї картки на картку ОСОБА_6 , - 11400,00 гривень, наступна транзакція була проведена 15.01.2024 року о 11:12 годині гр. ОСОБА_4 , перекинув зі своєї картки на картку ОСОБА_6 , - 24600,00 гривень. Після цього продавець попросив оплатити ще 20000,00 , однак гр.. ОСОБА_4 , відмовився іх перераховувати. Одразу оголошення на про стосовно продажу авто «Форд Ренджер 1999 року», було видалено із сайту OLX. Фото не збереглось. Діалог Вайбері був видалений.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні деталізованої виписки про рух коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером банківської платіжної картки № НОМЕР_3 .

Володільцем вказаної інформації є Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (скорочено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації на електронному носії або в паперовому вигляді, а саме:

- банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 16.01.2024;

- деталізованої виписки про рух коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 16.01.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя