overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

( резолютивна частина )

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/6406/17
№ провадження 1-в/208/3/23
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена справа. Вироком суду від 15.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної чинності.

До Заводського райсуду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпровської виправної колонії № 89 про уточнення вироку суду, а саме врахування попереднього вироку Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська від 23.05.2017 року та визначення остаточного строку покарання.

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його.

Прокурор вважав за доцільне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання.

Судом встановлено, що при винесенні останнього у часі вироку, суду не було відомо, що ОСОБА_5 також засуджений Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винний ще у іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом складання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України, зазначивши в його вступній частині, що ОСОБА_6 також раніше судимий 23.05.2017 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 162 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, зазначивши в його резолютивній частині, що на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська від 23.05.2017 року, більш суворим за теперішнім вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2233/23
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 25.12.2023.

В даній скарзі заявник зазначає, що він 22.11.2023 скерував поштовим листом до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області окрему заяву про залучення його до провадження як потерпілого. Однак, 14.12.2023 ОСОБА_2 отримав постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 01.12.2023.

Тому ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 01.12.2023.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого (дізнавача) та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2124/23
У Х В А Л А

25.12.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 від 04.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27.12.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

27.12.2023

10:00
Справа №639/7439/23
Провадження№1-кп/639/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000130 від 08.02.2022 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили)

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.12.2023 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000130 від 08.02.2022 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 29 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9521/23
н/п 1-кп/953/1176/23
"12" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , ним здійснювався виїзд за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 та залишено повістку про виклик в судове засідання в поштовій скриньці. ОСОБА_4 було оголошено про те, що йому необхідно з`явитись до Київського районного суду м. Харкова 25.10.2023 та 26.10.2023, однак в усній формі ОСОБА_4 відповів про те, що за територію свого домоволодіння виходити не бажає та відмовляється отримувати повістку про виклик Київського районного суду м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9374/23
Провадження № 1-кп/644/613/23

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 25.12.2023 року на 09.30 годину. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання на 17.01.2024 року на 13.00 годину.

Виконання даної ухвали покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5210/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1554/23
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА

про залучення захисника

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як слідує із матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком суду, у тому числі, за особливо тяжкі злочини, у зв`язку із чим участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього питання, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , 1972 року народження за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2024 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 128/5167/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в Стрижавській багатопрофільній лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області , вважаю, що судове засідання про його звільнення відбування за хворобою в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 27.12.2023 о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Справа № 138/3681/23
Провадження №:1-кс/138/978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000598 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 від 13.12.2023 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв.
Справа № 243/3285/22
Провадження № 1-кп/243/341/2023
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

(резолютивна частина)

25 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 06.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ухвали Дзержинського міського суду від 29.04.2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000834 від 06.09.2022 (судова справа № 243/3285/22, провадження № 1-кп/243/341/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000773 від 02.11.2023 (судова справа № 243/6810/23, провадження № 1-кп/243/983/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер справи 243/3285/22, провадження № 1-кп/243/341/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2023
Провадження № 1-кп/334/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та вказаного реєстру.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/334/852/23 (єдиний унікальний номер справи № 334/11651/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 15-00 год. 27 грудня 2023 року (засідання відбудеться у приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет-зал № 13 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/2849/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000123 від 16.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду 21.12.2023 року на 15.30 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: