Справа № № 585/2344/20
Номер провадження 1-кс/585/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що в той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, він на шлях виправлення не став і підозрюється у повторному вчиненні злочину на території м. Ромни за наступних обставин.

24.04.2020 р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в мікрорайоні «Процівка» в м. Ромни Сумської області, зайшов до місця проживання свого покійного товариша ОСОБА_5 , де перебуваючи в господарському приміщенні, на підлозі виявив паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, в подальшому хотів її вжити шляхом паління, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб.

В подальшому зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в кишені куртки в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

24.04.2020 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має в кармані куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток з наркотичною речовиною, який він добровільно видав працівникам поліції, та який в подальшому було вилучено.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 8,270 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10.06.2020 р. ОСОБА_4 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 24.04.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 06.05.2020 р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебував на бульварі Свободи в м. Ромни, проходив повз магазин «ЕКО маркет», розташований в м. Ромни по б-ру Свободи, де помітив чоловічий велосипед марки «Аist» темно - синього кольору, що був розміщений поруч з вищевказаним магазином на сходах, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 викрав велосипед марки «Аist», сів на нього та поїхав в напрямку до вул. Коржівської в м. Ромни. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що ОСОБА_4 заподів майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 933 грн. 00 коп.

10.06.2020 р. ОСОБА_4 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000310 від 08.05.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.06.2020 р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000277, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000310, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження за № 0000277 від 24.0.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, за місцем проживання останній не з`являється, ніяким чином не виходить на зв`язок з працівниками поліції.

10.07.2020 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

10.07.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24.04.2020 року, зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк ухвали слідчого судді сплив, проте заходами, проведеними оперативними підрозділами, підозрюваного ОСОБА_4 знайти не вдалося.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не вдалося, у звязку з чим 10.07.2020 року його було оголошено в розшук.

Вказане свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для подальшої участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно ст.189 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотанням, суд приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду чим перешкоджає розгляду клопотання, а тому з метою забезпечення судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, провадження в якому зупинено до відшукання підозрюваного, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Попередню ухвалу про його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконати не надалося можливим через його відсутність.

За таких обставин прокурора у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України України підлягає задоволенню. Провадження у справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання слід зупинити до закніення дії ухвали від 24.07.24 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України ,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати її постановлення тобто до 24 липня 2024 року, або відкликання її прокурором або самостійного з`явлення підозрюваного до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання подано прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 адреса: вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, тел.: (05448) 5-14-41.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменської окружної прокуратури та Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Справу за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 (справа № 585/2344/20, провадження № 1-кс/585/827/23) зупинити до закінчення дії ухвали суду від 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1