Провадження № 1-кп/638/1966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

07 грудня 2023 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000772 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000772, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом того, що 21.10.2020 приблизно о 16:30 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 7 під`їзд ( офісне приміщення) вчинили самоправні дії відносно ОСОБА_4 .

Так, дізнавачем, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в якому доручалось встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити свідків.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт щодо виконання доручення дізнавача, відповідно до якого встановити можливих свідків та очевидців або осіб які б мали корисну інформацію з даного приводу не представилось можливим, встановити осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а також встановити відеозапис з камер відеоспостереження на місці вчинення правопорушення не виявилось можливим, оскільки минув термін зберігання відеозапису.

Також направлялась постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, однак до теперішнього часу жодної відповіді на адресу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не надходило.

В ході досудового розслідування, дізнавачем під час досудового розслідування було допитано директора ТОВ «Міська Рекламно-Інформаційна Система» щодо обставин події, витребувано копії документів щодо спірного майна. Також, допитано власників нежитлових приміщення за адресою: м. Харків вул. Данилевського буд. 22, 7 під`їзд (офісне приміщення), витребувано документи що підтверджують право власності.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення проступок, вчинено 21.10.2020 року.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не встановлені підстав для повідомлення жодній особі про підозру.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000772 від 22 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання прокурора за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до приписів КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.10.2020 приблизно о 16:30 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Данилевського буд. 22, 7 під`їзд ( офісне приміщення) вчинили самоправні дії відносно ОСОБА_4 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілих, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 2 ст. 12 КК України).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, становить два роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000772 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1