Провадження № 1-кп/592/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2017 за № 0002623 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.12.2017 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

19.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ) подала до суду два письмових клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання на запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, на даний час місце його перебування невідоме, крім того, його було оголошено в розшук у зв`язку з систематичними неявками за викликами до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою суду від 28.01.2021 клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 задоволено. Змінено ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває його кримінальне провадження, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими, законними представниками та свідками у даному кримінальному провадженні. Визначено строк дії ухвали суду в частині покладення обов`язків на обвинуваченого - по 26 березня 2021 року включно. Повернуто заставодавцю ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) внесену нею в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 по справі № 592/7648/17, провадження 1-кс/592/3697/17 згідно квитанції № 26390980 від 25.09.2017, банк платника АБ «Укргазбанк».

В подальшому у зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання обвинуваченого ухвалами суду від 22.11.2022, 23.12.2022, 09.01.2023 застосовувався привід обвинуваченого до суду, які залишились невиконаними через відсутність інформації про місце перебування ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.02.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинено провадження у справі. Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

ВІдповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

У клопотанні прокурора про зміну застосованого запобіжного заходу вбачаються обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Такий висновок суд робить виходячи з такого.

Прокурором доведено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в суд, крім того, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості, оскільки за місцем мешкання обвинувачений не перебуває, на даний час місце його перебування невідоме.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, оскільки прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що будучи обізнаним про наявність на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми з 2017 року обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , останній усвідомлюючи наслідки своїх діянь, переховується від суду з метою можливого уникнення кримінальної відповідальності, таким чином затягує судове провадження та перешкоджає його проведенню, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є всі законні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну застосуваного запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.188-191 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.02.2014 Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , одруженого, особу з інвалідністю 2 групи, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу - шість місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Інформація відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України - прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 (адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79; контактний телефон НОМЕР_1 ).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2017 за № 0002623 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Виконання ухвали суду доручити Сумському РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1