ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3378/23
Провадження №1-кс/477/1238/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000751 від 06 грудня 2023 року із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку іншого володіння майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України було проведено 09 грудня 2023 року у період часу з 13.30 години по 15.12 годину в м. Сміла Черкаської області по вул. Мічуріна, 32 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , а саме на картонну коробку білого кольору яка обмотана плівкою та в середині якої наявна порожня пластикова пляшка об`ємом 2,4 літра з написом «Жигулівське», порожня пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра з написом «Артезіанська», джинси синього кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з наліпкою «Нової пошти» про здійснення відправлення №0118, які обмотано чорною плівкою на яку наклеєно бирку №1.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що мешканці Миколаївського району Миколаївської області здійснили відправлення вогнепальної зброї до м. Сміла Черкаської області у якості розрахунку за ремонт зброї.

09 грудня 2023 року, у період часу з 13.30 години по 15.12 години слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено обшук іншого володіння майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено заборонені предмети, а також картонну коробку білого кольору яка обмотана плівкою та в середині якої наявна порожня пластикова пляшка об`ємом 2,4 літра з написом «Жигулівське», порожня пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра з написом «Артезіанська», джинси синього кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з наліпкою «Нової пошти» про здійснення відправлення №0118, які обмотано чорною плівкою на яку наклеєно бирку №1.

Обшук проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України був проведений 09 грудня 2023 року у період часу з 13.30 години по 15.12 годину в м. Сміла Черкаської області по вул. Мічуріна, 32 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за правилами невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.

Постановою слідчого від 09 грудня 2023 року, вилучене цього ж дня майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене майно є предметом та/або знаряддям кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має ознаки речових доказів з метою забезпечення збереження речових доказів, та з метою недопущення знищення чи їх приховування винила необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно із встановленою забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном , через що прокурор ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив його задовольнити.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, повідомлений належним чином.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з представлених матеріалів, слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за повідомленням правоохоронних органів про виявлення фактів, які свідчать, що невстановлені особи на території Миколаївського району Миколаївської області зберігають вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що мешканці Миколаївського району Миколаївської області здійснили відправлення вогнепальної зброї до м. Сміла Черкаської області у якості розрахунку за ремонт зброї.

Допитаний у цьому кримінальному провадженні 07 грудня 2023 року свідок пояснив, що в кінці листопада 2023 року перебуваючи за місцем проживання свого знайомого в одному з населених пунктів Миколаївського району, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який під час розмови повідомив, що зберігає у себе вдома вогнепальну зброю та припаси до неї та в разі необхідності може допомогти придбати декілька одиниць зброї.

На виконання доручення слідчого, щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відділом ГВЗНД УСБ України в Миколаївській області, отримано інформацію про групу осіб, які займаються накопиченням та збутом незареєстрованої вогнепальної зброї, зокрема встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу перевіз з місць проведення бойових дій до місця свого проживання та місця проживання свого родича ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

За вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відшукав ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які мешкають в м. Сміла Черкаської області та займаються переробкою і ремонтом вогнепальної зброї, та доручили останнім за плату відремонтувати привезену ОСОБА_8 трофейну зброю, яку відправили за місцем проживання ОСОБА_10 оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

За відремонтовану гвинтівку, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_10 розрахуватися трофейною зброєю.

09 грудня 2023 року ОСОБА_5 отримав відправлення в ТОВ «Нова Пошта» в м. Сміла Черкаської області від ОСОБА_9 та поклавши його до свого транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 мав його доставити за адресою м. Сміла, провулок Семена Морочковського, 2Б де мав передати його ОСОБА_10 .

Цього ж дня, у період часу з 13.30 години по 15.12 годину слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено обшук іншого володіння майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено ствольний гранатомет до АК та автомат спеціальний (АС) «ВАЛ» зі складним прикладом та ПББС (глушником) серії № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України був проведений 09 грудня 2023 року у період часу з 13.30 години по 15.12 годину в м. Сміла Черкаської області по вул. Мічуріна, 32 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за правилами невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частин другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор ОСОБА_4 звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Надані прокурором дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що злочин могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Отже, надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За положенням статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході обшуку 09 грудня 2023 року речі, мають ознаки речей, що зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити на бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно в даному випадку перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення. Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку іншого володіння майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України було проведено 09 грудня 2023 року у період часу з 13.30 години по 15.12 годину в АДРЕСА_1 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , із встановленням заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку іншого володіння майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , який у порядку частини третьої статті 233 КПК України було проведено 09 грудня 2023 року у період часу з 13.30 години по 15.12 годину в м. Сміла Черкаської області по вул. Мічуріна, 32 слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , а саме на картонну коробку білого кольору яка обмотана плівкою та в середині якої наявна порожня пластикова пляшка об`ємом 2,4 літра з написом «Жигулівське», порожня пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра з написом «Артезіанська», джинси синього кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з наліпкою «Нової пошти» про здійснення відправлення №0118, які обмотано чорною плівкою на яку наклеєно бирку №1 у виді заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та особі, у якої було вилучене відповідне майно - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11