Єдиний унікальний номер №: 378/852/23
Провадження № 1-кс/378/68/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"10" листопада 2023 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів і по кримінальному провадженні № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, який було складено 24.02.2016 від імені ОСОБА_4 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (приміщення колишньої сільської ради с. Іванівка Ставищенського району Київської області), з можливістю його вилучення, посилаючись на те, що 04.09.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за № 0000139 на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, поданої до відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка страждала на шизофренію, проходила лікування в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мала провали в пам`яті та забувала навіть близьких людей. Постійно вживала психотропні препарати, які купував чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 .. В 2018 році ОСОБА_4 перенесла інсульт. Після смерті батька в 2021 році вона здійснювала догляд за матір`ю особисто, а з вересня 2021 року по 24 лютого 2022 року доглядальниця. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 для оформлення спадкового майна, де їй повідомили про існування заповіту, складеного 2016 році начебто її матір`ю на користь дочки ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Про вказані обставини нікому з сім`ї не було відомо. ОСОБА_8 з 2012 року проживає в США і вони жодних стосунків не підтримують, тому виникли сумніви щодо правдивості складання вказаного заповіту.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналу вищевказаного заповіту, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (приміщення колишньої сільської ради с. Іванівка Ставищенського району Київської області).

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000139, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого у невстановлені дізнанням дату та час невстановлена особа підробила підпис у заповіті від 24.02.2016, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого усе своє майно остання заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, та розкривається нотаріусами на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до копії листа старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 27.10.2023 року та показань свідка, заповіт від імені ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (приміщення колишньої сільської ради с. Іванівка Ставищенського району Київської області).

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

При цьому довести чи спростувати факт підроблення заповіту ОСОБА_4 можливо лише, провівши почеркознавчу експертизу даного заповіту, іншим чином встановити зазначені обставини не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал вищевказаного заповіту знаходиться в старости ІНФОРМАЦІЯ_6 , клопотання дізнавача слід задовольнити, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, складеного 24.02.2016 від імені ОСОБА_4 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (приміщення колишньої сільської ради с. Іванівка Ставищенського району Київської області), з можливістю його вилучення

Встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що в силу ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1