Справа № 183/6724/23
№ 1-кп/183/1554/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000199 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого майстром (оглядачем) на ТОВ «Ком Сіті», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на підставі цивільно-правового договору № 192 від 15.11.2022 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» () (далі ТОВ «КОМСІТІ») зобов`язаний виконувати обов`язки майстра (надавати послуги) з контролю за якістю, втратами та витратами води та хлорування на водо насосної станції - 7 (далі ВНС-7) за адресою: вул. Сітьова, б. 19, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (п. 1.1 Договору). Строк дії договору з 15.11.2022 року по 31.12.2023 року.

Також ОСОБА_5 виконував обов`язки майстра згідно цивільно-правового договору № 58 від 01.01.2023 року, укладеного з ТОВ «КОМСІТІ», у період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року.

При цьому ОСОБА_5 як виконавець виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підпорядковувався правилам внутрішнього трудового розпорядку тощо (п. 1.1 Договору).

Відповідно до рішення сесії Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30.12.2020 року № 04-04/VIІI, затверджено Акт № 1 приймання-передачі майна у комунальну власність Черкаської селищної ради від 01.12.2020 року, а саме комплексу гідротехнічних споруд та будівель, що є єдиним майновим комплексом, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому згідно рішення сесії Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 13.07.2021 року №09-11/VIІI, затверджено Акт № 1 приймання-передачі майна (системи централізованого водопостачання та водовідведення смт. Гвардійське) в управління та обслуговування ТОВ «КОМСІТІ» від 02.12.2020 року, відповідно до ст.ст. 26, 59, 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Рішенням сесії Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22.12.2022 року № 173/27/VIІI, продовжено термін управління ТОВ «КОМСІТІ» мережами водопостачання та водовідведення смт. Гвардійського до 30.12.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 на підставі цивільно-правових договорів здійснював контроль за якістю, втратами та витратами води та хлорування на ВНС-7, де ТОВ «КОМСІТІ» здійснювало господарську діяльність.

У невстановлений час ОСОБА_5 стало відомо про законсервовані три свердловини, що з`єднані системою водовідведення з ВНС-7, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Сітьова, буд. 19-22, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з вказаних свердловин без дозволів на спеціальне водокористування.

При цьому ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 до корисних копалин загальнодержавного значення відносяться питні (для централізованого водопостачання, для нецентралізованого водопостачання) підземні води. Також згідно п. «г» ч. 1 ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», до природних ресурсів загальнодержавного значення належать підземні води.

Статтею 19 Кодексу України про надра, визначено право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів; в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України - на пільгових умовах.

Статтею 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У дозволі на спеціальне водокористування визначаються ліміти та строки спеціального водокористування. Строки спеціального водокористування встановлюються органом, який видає дозвіл на спеціальне водокористування.

Крім того, згідно Водного кодексу України, водокористувачі зобов`язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу (п. 9 ч. 1 ст. 44); спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування (п. 1 ст. 49).

З метою незаконного видобування корисних копалин пітних підземних вод, ОСОБА_5 , розуміючи про відсутність дозволу на спеціальне водокористування щодо трьох свердловин за невстановлених досудовим розслідуванням обставин після 15.11.2022 року встановив три насоси для перекачування води: 4 SAF, PEDROLLO AISI 316, DONGYIN 4SDm819 (777152) у підземних свердловинах, що знаходяться у смт. Гвардійське Новомосковському районі Дніпропетровської області за координатами: 48,734790 35,322271, 48,732990 35,325248 та 48,733092 35,325248. Вказані насоси ОСОБА_5 при невстановлених обставинах з`єднав з щитовою, що знаходиться у будівлі «Хлорна» ВНС-7, звідки подавалася електрична напруга для їх роботи, чим забезпечив можливість спеціального водокористування у розумінні ст. 48 Водного кодексу України, тобто забору води з водних об`єктів із застосуванням споруд та технічних пристроїв.

Після чого ОСОБА_5 у порушення ст. 19 Кодексу України про надра, п. 9 ч. 1 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», без спеціального дозволу на користування надрами, умисно з особистих мотивів здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення питних підземних вод загальним об`ємом 179 466 м3, яку через систему водовідведення доставляв до резервуарів ВНС-7, де здійснювалася його хлорування та у подальшому постачання до споживачів.

14.02.2023 року під час огляду місця події вилучено три насоси для перекачування води: 4 SAF, PEDROLLO AISI 316, DONGYIN 4SDm819 (777152).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Вказав, що на підприємстві «Ком Сіті» він працює з 2022 року на посаді майстра (оглядача). В його обов`язки входило забезпечення водопостачання в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. Отримавши скарги про неналежне водопостачання від мешканців смт Гвардійське, він дійсно придбав 3 італійські насоси для перекачування води. Купив їх в Інтернеті за 80 000,00 грн., які були перераховані мешканцями смт Гвардійське. Встановив їх в лісі, провів електрику до насосів і вони працювали. Вмикалися насоси на щитовій. Вода качалась через «хлорідну» (тобто очищувалася) і надавалась людям. Загальний об`єм викачаної води приблизно 180 000 кубометрів. З посадових осіб ОСОБА_6 ніхто про це не знав. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 240 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вчинив злочин, який є не тяжким, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 14 338,80 гривень (висновок експертного дослідження № 14749/14750/17562-17571 від 29.03.2023 року у розмірі 14 338,80 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч), 00 копійок.

-На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази:

-водяний насос з написом «4 SAF»;

-водяний насос з написом «PEDROLLO AISI 316»;

-водяний насос з написом DONGYIN 4SDm819 (777152), які зберігаються, згідно квитанції № 564 в приміщенні зберігання речових доказів № 1 Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 14 338 гривень 80 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1