Справа № 585/8/16-к
Номер провадження 1-кп/585/38/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без виклику сторін кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року на потерпілого ОСОБА_4 накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що 25 серпня 2023 року він не з`явився до суду у зв`язку з перебуванням поза межами місця постійного проживання, так як з огляду на неможливість офіційного працевлаштування в м. Ромни змушений неофіційно працевлаштуватися в м. Полтава. З огляду на вимоги роботодавця він не має можливості часто залишати роботу, а 25 серпня 2023 року не зумів домовитися, щоб його відпустили для поїздки у судове засідання в м. Ромни. Покази по справі він надавав, судові засідання у справі відбувалися та відкладалися неодноразово, тому він добросовісно вважав, що продовження розгляду справи можливе за його відсутності, у зв`язку з чим подав заяву до суду про продовження розгляду справи за його відсутності.

Встановлено, що 19 травня 2023 року у судовому засіданні явка потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання визнана обов`язковою, про що потерпілому повідомлено шляхом направлення судової повістки з відповідною відміткою (т. 4, а.с.6). Проте ОСОБА_4 у судове засідання 27 липня 2023 року до суду не з`явився, що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Про наступне судове засідання та необхідність обов`язкової явки у судове засідання на 25 серпня 2023 року потерпілого було повідомлено особисто у телефонному режимі (а.с.11).

17 серпня 2023 року від потерпілого до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням поза межами міста (т. 4, а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання,а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_4 про визнання його явки обов`язковою та про виклик до суду був повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився, не подав жодного доказу про поважність неявки в судове засідання, а тому суд вважає, що підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення накладеного ухвалою суду від 25 серпня 2023 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 57, 147, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1