УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 653/3368/18 (пр. № 1-кп/201/335/2023), відомості про яке 29 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114, стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (за підтриманням обвинувачення потерпілим в редакції від 14 вересня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (за підтриманням обвинувачення потерпілим в редакції від 14 вересня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (за підтриманням обвинувачення потерпілим в редакції від 14 вересня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України).

У судовому засіданні представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі у розгляді даного кримінального провадження, в обґрунтування якої посилались на те, що прокурором було безпідставно змінено обвинувачення під час судового розгляду, в якому не викладено обґрунтовування прийнятого рішення, не наведено чому прокурор приймає одні докази і не приймає інші, у зв`язку з чим, існують підстави вважати, що наявні обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для її відводу, передбачених ст. 77 КПК України, а посилання потерпілого та його представника на зміну обвинувачення під час судового розгляду не може слугувати підставою для її відводу, оскільки відповідно до ст. 338 КПК України, це право прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора та вважав, що відсутні підстави для її відводу.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого потерпілим та його представником клопотання про відвід прокурора, оскільки останніми не зазначено, а судом не встановлено жодних належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 , з врахуванням права прокурора на зміну обвинувачення під час судового розгляду, відповідно до ст. 338 КПК України, а отже, твердження потерпілого та його представника про безпідставність зміни прокурором обвинувачення під час судового розгляду зводяться до незгоди із процесуальним рішенням прокурора, правильність якого може бути перевірена лише в процесуальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 653/3368/18 (пр. № 1-кп/201/335/2023), відомості про яке 29 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (за підтриманням обвинувачення потерпілим в редакції від 14 вересня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України) - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 12.30 годині 20 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1