Справа № 359/9001/23
Провадження № 1-в/359/289/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

У судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вину у скоєному визнає і розкаюється, зробив позитивні висновки для себе. Прокурор в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечувала, оскільки останній не став на шлях виправлення і на даний час підстав для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не має.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений 25.09.2019 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 8 заохочень. За допущені порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів та порушенні правил пожежної безпеки, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в майстерні установи, ставлення до праці задовільне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Професія». 07.09.2023 року розглядався на комісії установи щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, та за рішенням комісії засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування обмеження волі. Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

За таких обставин, в задоволенні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 10 жовтня 2023 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1