Справа № 365/509/22
Номер провадження: 1-кп/365/19/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку кримінального провадження № 0000887 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000887 від 22.05.2021 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про направлення судових повісток за місцем її реєстрації, які повернулися без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 викликалася до суду шляхом направлення повістки на надану нею електронну адресу. Про причини неявки суд не повідомила.

27 вересня 2023 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області постановлено доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На виконання зазначеної ухвали через канцелярію суду подано рапорт о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в якому вказано, що привід виконати не вдалося, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 відсутня. Зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через месенджер VIBER, яким користується ОСОБА_5 , обвинувачена повідомила, що на даний час перебуває в Чехії та з`явитися в судове засідання не може.

У підготовче засідання потерпілі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Зі слів захисника ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання не може з`явитися, через постійні повітряні тривоги у м. Херсон.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться за межами України, повертатись до України не планує до закінчення воєнного часу, тобто, вона ухиляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання передчасним, оскільки у суду не містяться відомості про точне місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 . Вважає за необхідне застосувати повторно до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу та з`ясування працівниками поліції шляхом опитування у сусідів про місце перебування ОСОБА_5 та наданням доказів щодо цього.

З приводу повторного приводу захисник обвинуваченої ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що примусовий привід обвинуваченої не виконаний та суду не надано належних доказів на підтвердження відсутності за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 та її перебування за межами України, а також, що це кримінальне провадження не може бути розглянуте без її участі, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену ОСОБА_5 повторному примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Згурівського районного суду Київської області в наступне судове засідання на 06.11.2023 на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Яготинському відділенню поліції № 2 (м. Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У випадку відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем її проживання, провести опитування осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також сусідів щодо можливого місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 та надати суду відповідні докази.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1