Справа №463/6574/22
Провадження №1-кп/463/260/23
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001130 від 28.07.2022 та № 0001416 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 25 липня 2022 року приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 104 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України продовжено до 23 серпня 2022 року, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгового прилавку одну пляшку віскі «Джек Деніелс» (код товару 973203), об`ємом 0,5 літрів, вартістю 328 грн. 80 коп., та, тримаючи її у руці, попрямував у напрямку виходу із магазину, після чого пройшов повз касу та, не розрахувавшись за товар, вийшов із приміщення магазину. Таким чином, викрав майно потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 328 грн. 80 коп.

Крім того. ОСОБА_6 27 липня 2022 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України продовжено до 23 серпня 2022 року, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгового прилавку у вищевказаному магазині ананас малий (артикул ), у кількості 1 шт., вартістю 81 грн., дві пляшки напою с/а «Енерджі м/б 8% Рево», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 34 грн. 20 коп. кожна, «кільця кальмара копч., 1 гат. 1 кг до бочково», вагою 694 грам, вартістю 361 грн. 40 коп., та, тримаючи вищевказаний товар у руках, попрямував у напрямку виходу із магазину, після чого пройшов повз касу та, не розрахувавшись за товар, вийшов із приміщення магазину. Таким чином, викрав майно потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 510 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_6 09.09.2022 близько 16:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022 у зв`язку із озброєною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 23.11.2022 на підставі Указу Президента № 573/2022 від 12.08.2022, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів магазину сир марки Гауда без лактози 150гр. в кількості 2 штуки вартістю 35 грн. 32 коп., загальною вартістю 76 грн. 64 коп. без ПДВ., сир марки Тенеро Базилік 135 гр. вартістю 49 грн. 56 коп. без ПДВ., сир марки Krolewski 150 гр. вартістю 35 грн. 32 коп. без ПДВ., каву мелену марки Thibo 250 гр. вартістю 147 грн. 36 коп. без ПДВ., що належать ТзОВ ТВК «Львівхолод», та пройшов повз касові бокси, не розрахувавшись за товар, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівницею магазину. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 намагався заволодіти майном ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 302 грн. 88 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, однак показав, що у зв`язку зі систематичним вживанням наркотичних засобів обставини вчинених ним кримінальних правопорушень не пригадує. Разом з тим, під час дослідження доказів судом, зокрема відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, в яких відображені подія та обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив, що на відеозаписах дійсно відображено його особу та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його винність у скоєних злочинах повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що вона працює касиром у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, та підтвердила факт крадіжки товарів з магазину 27 липня 2022 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв.

Із протоколу огляду місця події від 09.09.2022 вбачається, що місцем події є приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209. Під час огляду місця події в присутності обвинуваченого були виявлені та вилучені предмети за епізодом замаху на крадіжку 09.09.2022, які в подальшому постановою слідчого від 10.09.2022 були визнані речовими доказами та оглянуті згідно з протоколом огляду від 10.09.2022, після чого передані на зберігання представнику потерпілому згідно розписки від 10.09.2022.

Із оглянутих судом відеозаписів на DVD-R дисках за всіма трьома епізодами кримінальних правопорушень, визнаних постановами слідчого речовими доказами, дані яких підтверджуються протоколами оглядів від 08.08.2022, 08.08.2022, від 16.09.2022 та протоколами демонстрації відеозаписів від 10.08.2022 за участю обвинуваченого, вбачається, що на відеозаписах чітко зафіксовано особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив кримінальні правопорушення, та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченню.

Згідно з довідками потерпілих про вартість викрадених речей, які підтверджуються даними інвентаризації ТМЦ, письмовими доказами підтверджується склад та вартість викраденого ОСОБА_6 майна потерпілих.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений в умовах воєнного стану. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023.

У строк відбуття покарання слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком. Цивільні позови потерпілих на суму заподіяної злочинами шкоди підлягають задоволенню. Слід також вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 328,80 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 510,80 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Речові докази у кримінальному провадженні речі, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому, DVD-диски із відеозаписами подій кримінальних правопорушень зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1