Справа № 482/768/21
Номер провадження 1-кс/482/460/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000014 від 13.01.2021 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разанівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року близько 14:00 год., (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.р.н. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103» що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що в салоні автомобілі марки «ВАЗ 2103» та навколо нього нікого не має, підійшов до автомобіля та відчинивши двері збоку водія, яка перебувала у незачиненому на замок стані, проник до салону автомобіля.

Перебуваючи за кермом автомобіля ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ключем запалювання, який знаходився в замку запалювання, привів двигун автомобіля в дію, та рушивши поїхав по вул. Решетєєва, м. Нова Одеса, Миколаївської області в бік с. Зайве Миколаївської області.

ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 35000,00 грн.

Вказано, що у зв`язку із вчиненням вищевикладених дій ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом.

13.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.03.2021 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Посилаючись на те, що наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від слідства та на даний час оголошений у розшук, слідчий у клопотанні, погодженим прокурором, просить про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

13.01.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуває на даний час у розшуку у зв`язку із відсутністю його як за зареєстрованим, так і фактичним місцем проживання, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Обставини, вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: необхідність запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, спробам з боку підозрюваного впливати на свідків, потерпілого від кримінального правопорушення з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень та спробам з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням сукупності наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Новоодеського районного суду Миколаївської області або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1