Справа № 702/553/23
Провадження № 1-кп/702/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.05.2023 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Берислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.05.2023, приблизно о 21 год 00 хв, перебуваючи на ділянці місцевості поряд із багатоквартирним будинком, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано наніс кілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді Синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, синця в лівій завушній ділянці, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/225 від 22.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Він же, 07.06.2023, приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи на ділянці місцевості поряд із багатоквартирним будинком, що по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано наніс кілька ударів руками в область голови та тулуба неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою носа, садна правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/271 від 12.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України

На адресу суду від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви згідно яких потерпілі просили суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення та зазначили, що вони не мають до обвинуваченого претензій.

Дане клопотання підтримав законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілих та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000362 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 19.05.2023 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1