Провадження № 1-кс/752/6813/23
У Х В А Л А

11.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000069, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.08.2023 року а адресою: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1, за місцем здійснення своєї діяльності КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурорами спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов рапорт заступника начальника 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що посадові особи територіальних МСЕК, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, налагодили схему з незаконного призначення групи інвалідності особам, які не мають на це права, що є підставою для відстрочки (звільнення) від мобілізації і подальшого виїзду за кордон.

23.08.2023 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 (справа №752/17111/23, провадження №1-кс/752/6663/23) проведено обшук у комплексі, об`єкті нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить КНП КОР «Обласне психіатрично -наркологічне медичне об`єднання» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50887658 від 30.01.2020 року.

В ході обшуку виявлено та вилучено медико-експертні справи наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

Вищевказані медико-експертні справи запаковані до спец-пакету №NPU1108797;

виявлено та вилучено медико-експертні справи наступних громадян:

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

- ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

- ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

- ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

- ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ;

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ;

- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;

- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ;

- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_73 .

Вище перераховані документи запаковані до спец-пакету №NPU1303493.

Також, було виявлено та вилучено:

- книгу реєстрації вхідних за 2022 рік, на 116 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2022, на 100 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2022, на 100 арк.;

Вище перераховані документи запаковані до спец-пакету №NPU1108798.

Крім того, було виявлено та вилучено:

- книгу реєстрації вхідних за 2023 рік, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.;

Вище перераховані документи запаковані до спец-пакету №NPU1404728.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_85 від 23.08.2023 року вилучені документи визнано речовими доказами.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів.

Надані до суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної чи юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту є обгрунтованим та підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 18.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.08.2023, із забороною користування, відчуження та розпорядження, а саме: на медико-експертні справи наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ;

- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ;

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;

- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ;

- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ;

- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ;

- ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ;

- ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ;

- ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ;

- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ;

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ;

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ;

- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ;

- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ;

- ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ;

- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ;

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ;

- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ;

- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ;

- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ;

- книгу реєстрації вхідних за 2022 рік, на 116 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2022, на 100 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2022, на 100 арк.;

- книгу реєстрації вхідних за 2023 рік, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.;

- журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії за 2023, на 102 арк.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: