Дата документу 08.01.2024Справа № 554/232/24
Провадження № 1-кс/554/791/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000418 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що приблизно з 01 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали тимчасово мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за господарством.

У період із 01.12.2023 по 14.12.2023 у ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Для реалізації злочинного умислу в період із 12.12.2023 по 14.12.2023 року точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив вбивство шляхом застосування до ОСОБА_5 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, а саме наніс не менше 11 ударів руками, а саме пальцями рук зжатими у кулак в область обличчя, голови та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом та синці голови і обличчя, рани на потилиці справа, рани з правим вухом, рани лівої брови, рани слизової оболонки нижньої губи, синці верхніх та нижніх кінцівок, рани зовнішньої поверхні лівого стегна проникаюча в м`які тканини, які у своїй сукупності за критерієм небезпеки для життя кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 помістив труп ОСОБА_5 до двох полімерних мішків та вивіз до лісосмуги, розташованої поблизу с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, де залишив вказаний труп у вигрібній ямі.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки і в речовину головного мозку.

16.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 04.1997 по 10.2005 роки звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Беручи до уваги викладене, а також те, що для подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно мати медичну документацію підозрюваного ОСОБА_4 , а також для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000418 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історія хвороби, амбулаторна картка, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1