ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/460/22 Провадження № 1-кп/636/334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000252, внесене 18.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судом призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого. В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, електронною поштою направив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з неявкою до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, хоча справа перебуває в провадженні суду з лютого 2022 року, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції за місцем проживання обвинуваченого, яке встановлено у ході проведення його розшуку, контроль за виконання якого покласти на прокурора та керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000252, внесене 18.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 10.00 год. 25 січня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 . Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя