Справа № 212/83/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання представника Криворізької міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року представник Криворізької міської ради ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2023 року по справі № 212/83/23, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Кривого Рогу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 15.12.2022 року, за ч.1 ст. 366 КК України, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2023 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0009, площею 0,0201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є комунальною власністю територіальній громаді міста Кривого Рогу. Постановою слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 15.12.2022 року, за ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Разом з тим, арешт накладений в рамках зазначеного кримінального провадження скасовано не було.

В судове засідання представник Криворізької міської ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000108 від 15.12.2022 року, за ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводило досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.12.2022 року, за ч.1 ст. 366 КК України, під час якого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2023 року накладено арешт на : на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0009, площею 0,0201 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 24а, що є комунальною власністю територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 15.12.2022 року, за ч.1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, але арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2023 року, не скасовано.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких підстав, слідчий суддя вважає , що клопотання представника Криворізької міської ради про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню враховуючи, що 28.03.2023 року кримінальне провадження № 0000108 від 15.12.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України закрито, тобто відпала потребу для подальшого застосування арешту зазначеного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Криворізької міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2023 року по справі № 212/83/23, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1