overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1548/18
Провадження № 1-кп/504/147/23
УХВАЛА

28.09.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , поштовий конверт повернутий з відміткою про відсутність адресата.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати привід, оскільки він повторно не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 20 листопада 2023 року о 14:00 годині.

Доручити виконання ухвали працівникам ГУ НП в Одеській області та ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 522/9666/22
Провадження 1-кп/522/853/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ПАТ «Одеський НПЗ» ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000076 від 24.02.2014 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Одеський НПЗ» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно ПАТ «Одеський НПЗ» у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 03.10.2023 о 16:50.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1401/23
Провадження по справі № 1-в/514/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засуджено 20 вересня 2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3433/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1155/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Компанії «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000108 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності Компанії «Лінкмікс Холдінгс Лімітед», у межах кримінального провадження №0000108 від 14 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Компанії «Лінкмікс Холдінгс Лімітед» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 28 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2023 року. Розгляд справи призначений на 28 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» в зв`язку з територіальною віддаленістю від Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за участі прокурора ОСОБА_5 , засідання призначено на 28 вересня 2023 року на 10.00 год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/717/23
Справа № 499/29/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року про порушення перед Генеральним прокурором України питання щодо встановлення наявності чи відсутності факту невиконання прокурорами в кримінальному провадженні № 0000803 норм законодавства України, правил професійної етики, виконання посадових обов`язків, що потягло за собою настання негативних наслідків,-

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 24, 291, 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року про порушення перед Генеральним прокурором України питання щодо встановлення наявності чи відсутності факту невиконання прокурорами в кримінальному провадженні № 0000803 норм законодавства України, правил професійної етики, виконання посадових обов`язків, що потягло за собою настання негативних наслідків скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/245/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 вересня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваним подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 29 вересня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №308/5813/20

провадження № 51-5755ск23

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 (справа №308/5813/20).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «ВМW 328» р/н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000463 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 28.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 946/5505/23
Провадження № 1-кс/510/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 або іншого уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000622 зобов`язати вчинити певні слідчі дії.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скаргу необхідно повернути з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Отже, проведення слідчих дій можливе лише за умови здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, коли воно триває, проводиться і має за мету здобуття доказів для підтвердження або спростування вини особи, що підозрюється.

17.08.2023 р. слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час у суду немає відомостей про те, що ця постанова слідчого скасована, тобто на момент звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 - кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки скарга на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622, не підлягає розгляду у судді, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про продовження ПЗМХ ОСОБА_5 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про продовження ПЗМХ ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 370-372, 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

Ухвалив

Заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 о 10 год. 45 хв.

Суддя:
Справа № 2018/4-467/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Корсун К.А. від 07 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченому ст.287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2011 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Корсун К.А. від 07 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченому ст.287 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.2367 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає доцільним відкрити провадження по скарзі.

Крім того, для розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

У зупиненні провадження у справі суд не вбачає необхідності.

Беручи до уваги, що мається достатньо даних для розгляду справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 206, 2367, 2368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого віддлу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Корсун К.А. від 07 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченому ст.287 КК України.

Призначити судове засідання на 11 березня 2011 року на 12-00 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, 2-й поверх каб.28.

Зобов`язати слідчий відділ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області до 11 березня 2011 року надати до суду матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи №57110047 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченому ст.287 КК України.

На час розгляду скарги проведення слідчих дій - не зупиняти.

Копію постанови направити заявнику, Слідчий відділ розслідування ДТП СУ ГУМВС УКраїни в Харківській області та в прокуратуру Харківської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-