Справа №613/1619/23 Провадження № 1-кс/613/516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000268 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить: з метою збереження речових доказів, накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сітки в кількості 15 штук, а саме: сітки з нитки 1) L-60м, h-2м, 80 мм; 2) L-40м, h-2м, 80 мм; 3) L-70м, h-3м, 80 мм; 4) L-75м, h-3м, 80 мм; 5) L-75м, h-3м, 80 мм; 6) L-50м, h-3м, 80 мм; 7) L-70м, h-2м, 80 мм; сітки з льону: 1) L-70м, h-3м, 55 мм; 2) L-70м, h-3м, 50 мм; 3) L-75м, h-3м, 90 мм; 4) L-75м, h-3м, 90 мм; 5) L-50м, h-3м, 80 мм; 6) L-75м, h-3м, 40 мм; 7) L-75м, h-3м, 50 мм; 8) L-150м, h-3м, 100 мм., які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контактний телефон: НОМЕР_1 . Місцем зберігання є кімната речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 28.09.2023 о 07 годині 35 хвилин невідомі особи на водоймищі за адресою: с. Корбини Івани, Богодухівського району, Харківської області, за допомогою рибацьких сіток здійснили виловив риби та раків в заборонений період лову риби та раків, що могло заподіяти істотної шкоди.

28.09.2023 сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, розпочато досудове розслідування.

28.09.2023 проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто та вилучено поряд з водоймищем в с. Корбини-Івани, Богодухівського району, Харківської області, на березі якого малося гумовий човен зеленого кольору, також рибацькі сітки в кількості 15 штук, а саме: сітки з нитки 1) L-60м, h-2м, 80 мм; 2) L-40м, h-2м, 80 мм; 3) L-70м, h-3м, 80 мм; 4) L-75м, h-3м, 80 мм; 5) L-75м, h-3м, 80 мм; 6) L-50м, h-3м, 80 мм; 7) L-70м, h-2м, 80 мм; сітки з льону: 1) L-70м, h-3м, 55 мм; 2) L-70м, h-3м, 50 мм; 3) L-75м, h-3м, 90 мм; 4) L-75м, h-3м, 90 мм; 5) L-50м, h-3м, 80 мм; 6) L-75м, h-3м, 40 мм; 7) L-75м, h-3м, 50 мм; 8) L-150м, h-3м, 100 мм., які було вилучено та поміщено до поліетиленових мішків. Також малася риба, а саме товстолоб в кількості 108 штук, загальною вагою 322,95 кг, карась сріблястий в кількості 333 штуки, загальною вагою 97,2 кг; окунь в кількості 38 штук, загальною вагою 6,7 кг; плітка в кількості 27 штук, загальною вагою 2,650 кг; рак широкопалий в кількості 87 штук, загальною вагою 4,450 кг, які було передано на відповідальне зберігання працівникам «Рибоохоронний патруль».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що він працює в Державному Агенстві Меліорації та рибного господарства в Харківській області на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».

Відповідно до Наказу № 98 від 14.09.2023 «Про проведення рибоохоронного рейду».

28.09.2023 року ОСОБА_5 , спільно з працівниками «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , було проведено рейд на території Богодухівського району, Харківської області, а саме в с. Корбини-Івани. Під час рейду було оглянуто водосховище, де було встановлено факт спуску води та в якому знаходилися рибацькі сітки. Під час відпрацювання вищевказаного водосховище було виявлено незаконний вилов риби ОСОБА_4 та двома невідомими особами.

Встановлено, що вилов риби здійснювався на гумовому човні за допомогою рибацьких сіток в кількості 15 штук та було здійснено вилов риби, а саме: товстолоб в кількості 108 штук, загальною вагою 322,95 кг, карась сріблястий в кількості 333 штуки, загальною вагою 97,2 кг; окунь в кількості 38 штук, загальною вагою 6,7 кг; плітка в кількості 27 штук, загальною вагою 2,650 кг; рак широкопалий в кількості 87 штук, загальною вагою 4,450 кг.

Також допитані в якості свідка, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , працівники «Рибний патруль» підтверджують вищевикладене.

Опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 які являються охоронцями водосховища в с. Корбині-Івани, Богодухівського району, Харківської області, повідомили, що 27.08.2023 року вони поставили сітки для ловлі риби, так, як до них звернулися ЗСУ з проханням наловити їм риби.

28.09.2023 було здійснено ними збір риби.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що було здійснено незаконний вилов риби.

На теперішній час, як зазначає прокурор, вищевказаний човен та сітки в кількості 15 штук, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним човном та сітками, на думку прокурора, можуть бути втрачені докази вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на човен та сітки в кількості 15 штук, які належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Контактний телефон: НОМЕР_1 , прокурор звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі,без застосування технічних засобів фіксації, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 28.09.2023 року, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться поблизу водоймища за адресою: с.Корбини-Івани Богодухівського району Харківської області, було виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сітки в кількості 15 штук, а саме: сітки з нитки 1) L-60м, h-2м, 80 мм; 2) L-40м, h-2м, 80 мм; 3) L-70м, h-3м, 80 мм; 4) L-75м, h-3м, 80 мм; 5) L-75м, h-3м, 80 мм; 6) L-50м, h-3м, 80 мм; 7) L-70м, h-2м, 80 мм; сітки з льону: 1) L-70м, h-3м, 55 мм; 2) L-70м, h-3м, 50 мм; 3) L-75м, h-3м, 90 мм; 4) L-75м, h-3м, 90 мм; 5) L-50м, h-3м, 80 мм; 6) L-75м, h-3м, 40 мм; 7) L-75м, h-3м, 50 мм; 8) L-150м, h-3м, 100 мм.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: гумовий човен зеленого кольору, рибацькі сітки в кількості 15 штук, а саме: сітки з нитки 1) L-60м, h-2м, 80 мм; 2) L-40м, h-2м, 80 мм; 3) L-70м, h-3м, 80 мм; 4) L-75м, h-3м, 80 мм; 5) L-75м, h-3м, 80 мм; 6) L-50м, h-3м, 80 мм; 7) L-70м, h-2м, 80 мм; сітки з льону: 1) L-70м, h-3м, 55 мм; 2) L-70м, h-3м, 50 мм; 3) L-75м, h-3м, 90 мм; 4) L-75м, h-3м, 90 мм; 5) L-50м, h-3м, 80 мм; 6) L-75м, h-3м, 40 мм; 7) L-75м, h-3м, 50 мм; 8) L-150м, h-3м, 100 мм, які належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого, буд.9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя