Справа № 740/169/24
Провадження № 1-кс/740/154/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

02 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000011 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 01 лютого 2024 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з моменту активації сім-картки до моменту витребування інформації, з посиланням на те, що 05 січня 2024 року до Ніжинського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16-45 год. 04 січня 2024 року по 05 січня 2024 року невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , шахрайським шляхом з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 92000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. Слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000011 від 05 січня 2024 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з моменту активації сім-картки до моменту витребування інформації, при цьому ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000011 від 05 січня 2024 року вже наданий доступ по номеру телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00-00 год. 03 січня 2024 року по 24-00 год. 05 січня 2024 року.

Також щодо доступу до інформації за період з моменту активації сім-картки до моменту витребування інформації,-зі змісту клопотання не зрозуміло, і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за вказаний період, при цьому досудове розслідування триває з 05 січня 2024 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Також при вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються положенняст.ст.39, 110, 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування із прийняттям рішення у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Відповідно до ст.3 КПК України керівник органу досудового розслідування-начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

Згідно доданої до клопотання копії постанови від 20 січня 2024 року група слідчих у даному кримінальному провадженні визначена т.в.о. начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , що не відповідає приписам ст.3 КПК України в частині керівника органу досудового розслідування, в даному випадку т.в.о. начальника відділення СВ Ніжинського РУП не є начальником відділення органу Національної поліції.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7