Провадження №11-кп/991/118/23
Головуючий суддя І інстанція: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 21.08.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК, та призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 191 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади у державних підприємствах та державних органах строком 3 роки, з конфіскацією всього майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади у державних підприємствах та державних органах строком 3 роки.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_3 від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Також, вказаним вироком вирішено питання процесуальних витрат, долю речових доказів, задоволено цивільний позов прокурора - стягнуто із ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 7 950 770 гривень. До набрання вироком законної сили, обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також вирішено питання початку строку відбуття покарання та зарахування у цей строк терміну попереднього ув`язнення.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок, яку ухвалою від 28.09.2023 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в межах цього строку захисником було усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2