Єдиний унікальний номер: 343/2646/23
Номер провадження: 1-кс/0343/638/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 22.05.2023 року по 00:00 год. 19.10.2023 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000284 про яке внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2023 року, із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка, користуючись мережою «АВТОРІА» тел. НОМЕР_1 , 22.05.2023 близько 18:56 год., зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в розмірі 30850 грн., які остання перерахувала на карту № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000284 допитано як потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що 22.05.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 ., знайшла оголошення у соціальній мережі «Фейсбук», а саме група із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було вказано, що продається автомобільмарки «Рено Меган», 2010 року випуску, яке опублікувала на даний сайт особа на ім`я ОСОБА_8 . Де було вказано, що за будь-якою інформацією звертатись за тел. НОМЕР_1 , який було зазначено в даній групі.Після чого написала смс повідомлення на даний номер мобільного телефону через додаток «Вайбер» з текстом: «Чи актуальне оголошення» та отримала відповідь від особи на ім`я ОСОБА_9 , та повідомив, що даний автомобіль знаходиться у Литві та йому потрібно скинути за перевезення

автомобіля передоплату у сумі 15600 грн. на, що ОСОБА_7 погодилась та 22.05.2023 року близько 18.56 год. перерахувала кошти у сумі 15600 грн.на банківську карту НОМЕР_2 , яку надіслав « ОСОБА_9 », через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , нарахувало комісію, де вона 22.05.2023 року о 19.01 год., додатково перерахувала в тому ж місці ще 350 грн., на карту 367358.23.05.2023 року близько 05.20 год., ОСОБА_9 написав у додатку «Вайбер», що він знаходиться в Кракові на кордоні із Україною, де виникли проблеми з пунктом пропуску через кордон та для цього потрібно було перерахувати кошти у сумі 14900 грн., на що заявниця погодилась та 23.05.2023 року о 13.23 год. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала 14900 грн., на вищевказану банківську карту. При перерахунку коштів гр. ОСОБА_7 також зазначила дані гр. ОСОБА_9 , які він їй раніше надіслав у додаток «Вайбер», а саме фото паспорта громадянина України, водійське посвідчення, закордонний паспорт, ідентифікаційний код. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що кошти він отримав та з доставленням авто проблем не буде, та 23.05.2023 року близько 19.00 год., дана особа у додатку «Вайбер» видалила голосові повідомлення з чату та заблокувала чат із заявницею.Після чого дана особа на зв`язок не виходила, автомобіль так і не доставили та грошові кошти не повернули.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача, який володіє номером телефону - НОМЕР_1 сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до -інформації по номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 22.05.2023 року по 00:00 год. 19.10.2023 року включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких дізнавачка просить тимчасовий доступ, зберігаються у компаній мобільного оператора ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_5 » та доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясуванняння відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої, однак без її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх зняття копій, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 22.05.2023 року по 00:00 год. 19.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1