Березівський районний суд Одеської області
26.01.2024
Справа № 494/165/21
Провадження № 1-кс/494/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України

в с т а н о в и в:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, громадянина російської федерації, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, згідно до ч.1 ст.390 КК України, за якою передбачено покарання у видіпозбавлення волі на строк до трьох років. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 з 12 серпня 2014 року перебуває у розшуку, місце його перебування до теперішнього часу не встановлено.

У судове засідання 26.01.2024 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане старшим слідчим клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000551 від 01.08.2014 року, вважаю наступне.

На досудовому розслідуванні у відділенні № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000551, що було внесено до ЄРДР 18 липня 2014 року за ознаками ч.1 ст.390 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за вчинення ряду злочинів, останній раз - 21.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 ст. 129 ч. 1 ст. 357 ч.3 ст. 122 ч.1 ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До ШВЦ (№ 111) УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 прибув 29.07.2014 року, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин. 01.08.2014 року близько 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, а саме в Ширяївській центральній районній лікарні, де проходив медичний огляд самовільно, без оформленого у встановленому законом порядку дозволу, пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. 11.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. 12.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук та місце його перебування до теперішнього часу не встановлено.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.390 КК України.

Також, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та існування обставини зазначеної у п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

З огляду на наведене вважаю, що є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 188-190, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, громадянина російської федерації, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1