Єдиний унікальний номер 728/2706/23
номер провадження № 1-кп/728/22/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0000268 від 02.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу сцени біля приміщення сільського клубу, розташованого по вул.Козацькій,4 у с.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, взявши своєю правою рукою за одяг в області грудей ОСОБА_5 , стягнув його зі сцени, на якій він сидів та кулаком своєї лівої руки наніс останньому близько 2-3 ударів в область голови, після чого, згодом поваливши на землю ОСОБА_5 , сів на нього зверху та кулаками своїх обох рук наніс останньому близько 10 ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, переломом кісток носа без зміщення уламків, гематомами обох очних ділянок обличчя, синцями верхньої та нижньої губ рота, а також переломом 1-го правого верхнього зуба в ділянці його шийки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 01.09.2023 у вечірній час він зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебував біля сільського клубу. Неподалік, біля сцени знаходився потерпілий з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли він з ОСОБА_6 підходили до сцени, щоб також там присісти, потерпілий почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою та плюватися. Після чого він підійшов до потерпілого, стягнув його зі сцени і коли вони удвох упали на асфальт тричі вдарив потерпілого. Окрім того, обвинувачений повідомив, що через деякий час його відтягли від потерпілого і бійка припинилася, однак, коли він після бійки спілкувався з ОСОБА_7 , то потерпілий зненацька вдарив його пляшкою по голові, тому він знову став його бити. Куди наносив удари не пам`ятає. Згодом їх бійку знову припинили, потім приїхали батьки потерпілого та почали йому погрожувати. Після того, що сталося він телефонував потерпілому та пропонував допомогти у протезуванні зуба, однак той відмовився. З обсягом обвинувачення ОСОБА_4 погодився, однак цивільний позов не визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 01.09.2023 у вечірній час він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивав біля сільського клубу. Потім він побачив ОСОБА_4 , однак на його адресу нецензурно не висловлювався. ОСОБА_6 при цьому не було. Окрім того, потерпілий запевнив, що оскільки він має захворювання, яке викликає некеровані висловлювання, то у нього на той момент мимоволі вихопилась нецензурна лайка, почувши яку ОСОБА_4 підійшов до нього та вдарив, при цьому вибив зуба. Через деякий час, коли вже бійка з ОСОБА_4 припинилась, він в цілях самооборони ударив ОСОБА_4 пляшкою. Заявлений цивільний позов потерпілий підтримав у повному обсязі, вважає, що окрім матеріальних збитків у виді витрат на лікування на суму 19378.76 грн., діями ОСОБА_4 йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 100000.00 грн. та просить стягнути з обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що увечері 01.09.2023 йому зателефонували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з пропозицією відпочити біля сільського клубу та випити пива. Коли він приїхав до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , то неподалік, біля магазину, побачив ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_5 щось викрикнув, після чого ОСОБА_4 також щось крикнув у відповідь, підійшов до них, за одяг стягнув зі сцени ОСОБА_5 та наніс йому 2-3 удари рукою в область голови. Свідок запевнив, що побачивши це, він відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , чим припинив бійку. Він відвів у сторону ОСОБА_4 і став розмовляти з ним, а ОСОБА_8 у цей час відвела в сторону ОСОБА_5 . Однак, коли він спілкувався з ОСОБА_4 , зненацька ОСОБА_5 із-за нього наніс ОСОБА_4 удар в область голови пляшкою з-під шампанського, внаслідок чого ОСОБА_4 упав, а коли підвівся, то знов почав бити ОСОБА_5 . При цьому, бійка тривала недовго. Потім приїхали батьки ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 з носа текла кров, були вибиті зуби та напухлі губи. ОСОБА_6 свідок не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 01.09.2023 ввечері вона та ОСОБА_5 вирішили прогулятися біля сільського клубу. Ближче до комендантської години до них приєднався ОСОБА_7 . Вони пили пиво та шампанське. Неподалік, на відстані приблизно 300 м, біля сільського магазину знаходився ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та якісь дівчата. Потім ОСОБА_5 викрикнув у сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою. ОСОБА_4 , почувши це, підійшов до них, взяв ОСОБА_5 за одяг та декілька разів ударив рукою в область голови. Свідок запевнила, що вона з ОСОБА_9 швидко припинили вказану бійку. При цьому, ОСОБА_9 відвів ОСОБА_4 у сторону та став з ним розмовляти, а вона залишилась з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 взяв пляшку та ударив ОСОБА_4 нею по голові, внаслідок чого ОСОБА_4 упав, а коли підвівся, то знову почав бити ОСОБА_5 . Бійку знову швидко припинили. У ОСОБА_5 було щось з губою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та свідків, дослідивши зібрані у справі докази, у визначеному за згодою усіх учасників процесу обсязі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується сукупністю наступних, перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення:

- даними у судовому засіданні показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому в час та місці, вказаних в обвинувальному акті;

- даними у судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 01.09.2023;

- даними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відомі їм обставин справи щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 01.09.2023;

- висновком експерта №107 від 19.09.2023, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, переломом кісток носа без зміщення уламків, гематомами обох очних ділянок обличчя, синцями верхньої та нижньої губ рота, а також переломом 1-го правого верхнього зуба в ділянці його шийки. Орієнтовна давність утворення вказаних тілесних ушкоджень становить не пізніше 04.09.2023. В утворенні їх могла мати місце неоднократна (не менше двох) дія тупого чи тупих предметів по механізму удару, при цьому місцем прикладання травмуючої сили було обличчя потерпілого, а особливості їх характеру та локалізації не виключають можливості виникнення за умов: «…кулаками своїх рук наніс близько 10 ударів в область голови гр. ОСОБА_5 » і також не виключають можливості утворення в умовах падіння на тверду поверхню, в тому числі, якому могло передувати можливе прискорення тіла (удар або поштовх). За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження у комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої ступені тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня (а.с. к.п. 23).

Також, судом було досліджено заяву ОСОБА_5 від 02.09.2023, подану до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо проведення перевірки по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яке мало місце 01.09.2023 в с.Бахмач (а.с. к.п. 10); копію паспорта потерпілого ОСОБА_5 , копію довідки про реєстрацію місця його проживання та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності (а.с. к.п.13-15).

Інші докази сторонами кримінального провадження суду не надавались і судом не досліджувались.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При цьому, у даному випадку суд, виходячи із позиції та поведінки обвинуваченого, не вбачає зазначеної у обвинувальному акті пом`якшуючої обставини щирого каяття, оскільки ОСОБА_4 , хоч і визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні, однак жодних дій, спрямованих на відшкодування потерпілому завданих ним збитків не вчинив, цивільний позов не визнав повністю, осуду чи жалю з приводу учинених ним дій не висловив.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, наявність обтяжуючої покарання обставини, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Вирішуючи заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 матеріальних збитків та моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого у даному кримінальному провадженні суд, розглядаючи його в межах заявлених позовних вимог, керується принципом законності, виваженості, справедливості та диспозитивності та бере до уваги висновки, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню на суму 14861.50 грн., яка включає в себе витрати на відвідування потерпілим стоматологічної клініки в м.Чернігів, зокрема на придбання пального 19.09.2023 на суму 1000.00 грн., 27.09.2023 на суму 1999.60 грн., 04.10.2023 на суму 1999.90 грн. (а.с.49), на стоматологічні послуги 19.09.2023 на суму 300.00 грн. (а.с.51), 27.09.2023 на суму 3400.00 грн. (а.с.54) та 04.10.2023 на суму 6150.00 грн. (а.с.53), а також на придбання призначеного лікарем Ібупрофену на суму 12.00 грн., згідно з товарним чеком від 20.09.2023 (а.с.45, 48), оскільки витрати саме на вказану суму належним чином підтверджені матеріалами справи. Зокрема, вищевказані витрати на відвідування стоматологічної клініки та отримані у ній послуги, а також на препарат Ібупрофен узгоджуються із записами про дати відвідування ОСОБА_5 клініки, із рахунками, актами та квитанціями, виданими клінікою та із призначенням лікаря, вказаним у медичній картці потерпілого, оригінал якої був досліджений судом.

Що стосується інших товарних чеків на придбання ліків та пального на загальну суму 4517.26 грн., то суд ставить їх під сумнів і відхиляє, оскільки не вважає їх такими, що належним чином підтверджують матеріальні витрати потерпілого, понесені ним внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.

Зокрема, судом відхилено :

- товарні чеки на придбання ліків від 07.09.2023, 11.09.2023, 16.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, оскільки зазначені у них ліки не узгоджуються із записами щодо призначених ліків у медичній картці потерпілого у період його звернення за медичною допомогою після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- чек на придбання пального від 10.10.2023 на суму 1499.70 грн., оскільки доказів того, що у вказану дату ОСОБА_5 відвідував стоматологічну клініку в м.Чернігів суду не надано.

Також, суд бере до уваги, що потерпілому ОСОБА_5 діями ОСОБА_4 нанесена моральна шкода, яку він оцінює в 100000.00 грн., і яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з лікуванням та порушенням нормального способу життя, погіршення стану здоров`я через нервове напруження, яке обмежило спілкування потерпілого з рідними, друзями та знайомими. При цьому суд, з огляду на характер і об`єм душевних страждань потерпілого, зважуючи розумність заявленої суми з реальною можливістю її виплати обвинуваченим, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тривалість лікування потерпілого, розмір витрат, понесених ним на лікування та відвідування лікаря, вважає, що позов потерпілого в цій частині також підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути 5000.00 грн.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 14861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 50 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини вимог цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1