Справа 688/2838/23
№ 1-кс/688/388/24
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

13 лютого 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У клопотанні вказано, що сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області

від 05 липня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Підтвердженням, що ОСОБА_5 являється законним власником

вищевказаного транспортного засобу є відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вважає, що на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт та

позбавлено можливості ним вільно розпоряджатися, чим порушені майнові права

щодо розпорядження даним майном. Слідчі дії, які могли стосуватись транспортного засобу, зокрема огляд його технічного стану, були проведені, про що є відповідний висновок експерта, а отже відпала необхідність у його арешті в частині користування даним транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню та вказаний транспортний засіб має бути повернутий у користування ОСОБА_5 , як власнику, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для його подальшого утримання.

Просить суд скасувати арешт автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися даним транспортним засобом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що 04 липня 2023 року близько 13 год. 00 хв., від судового експерта сектору КДТЗ сервісного центру МВС № 6845 надійшло повідомлення про те, що під час огляду автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , 1988 року народження, було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб з ознаками вварювання ідентифікаційних позначень кузова, марки «Toyota Camry», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 33).

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04 липня 2023 року, вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із забороною власнику та користувачам розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття відповідного рішення.

Згідно висновку експерта №19/118-23/8153-КДТЗ від 17 серпня 2023 року, встановлено, що в маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «Toyota Camry» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , піддавалися змінам, шляхом видалення фрагмента номерної деталі із перинним номером кузова з подальшим вварюванням, в не заводських умовах, в остов кузова автомобіля фрагмента номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_2 ».

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки ««Toyota Camry» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Так, висновком експерта №19/118-23/8153-КДТЗ, проведеної в межах досудового розслідування експертизи, підтверджена наявність зміни заводського номеру кузову на вищевказаному автомобілі. Отже, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «Toyota Camry» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, арештований автомобіль є безпосереднім предметом злочину, і відповідно скасування, накладеного арешту призведе до втрати основного речового доказу, тому потреба у такому арешті не відпала, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК