Cправа №505/576/24
Провадження №1-кс/505/509/2024
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2024 м. Подільськ

Cлідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №-0000130 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 до чергової частини ВПД №-1 (Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що ОСОБА_6 , 1989 року народження, військовослужбовець ЗСУ, прибув у відпустку 06.02.2024 та із собою привіз зовні схожі на гранати предмети.

Дані відомості 07.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000130 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове слідство.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала наступні свідчення, що ОСОБА_6 сказав їй, що перед тим, як 07.02.2024 піде з їх будинку, то підірве її та дітей. Злякавшись слів останнього та стоячи біля зазначеної барсетки (бананки), схопила її та почала швидко виходити з кімнати. Зачиняючи міжкімнатні двері, останній з іншої сторони долонею розбив скло в них. Вона в цей момент вибігла з будинку та побігла до паркану сусідки з домоволодіння АДРЕСА_1 . В паркані між їх домоволодіннями, був пошкоджений один проліт, та вона пройшла повз нього та підійшла до хвіртки сусідки, де на землі залишила барсетку, в якій знаходяться три предмети, схожі на гранати. ОСОБА_6 , вийшов за нею, але не знав куди вона побігла та шукав її по подвір`ю.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою збереження та вилучення майна, яке могло бути знищено (реалізовано) з метою приховання кримінального правопорушення, а також врятування життя, 07.02.2023 проведено невідкладний обшук, домоволодіння, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з залученням інспекторів ВЗ ВБ УВТС ГУНП в Одеській області, в ході якого виявлено наступне: барсетка (бананка) чорного кольору, з шкірозамінника; корпус ручної осколкової гранати з маркуванням на корпусі РГН 254-124-87, що належить до ІІІ категорії небезпечності, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №62 від 07.02.2024; запал УДЗ - 334-52-87, що належить до ІІ категорії небезпечності, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №64 від 07.02.2024; ручна осколкова граната М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21CO22-014, що споряджено запалом М213 з маркуванням на спусковому важелі FUZE M213 NAM20M039-004, що належить до ІІ категорії небезпечності, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №65 від 07.02.2024; осколкова граната Ф-1 без маркувальних позначень з запалом типу УЗРГМ з маркувальними та спусковому важелі 80-77 УЗРГМ 583, що належить до ІІ категорії небезпечності, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №63 від 07.02.2024, які було вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи учасником проведення обшуку, розповіла та в подальшому показала місце куди вона принесла барсетку (бананку), в якій знаходилися три предмети схожих на гранати, а саме у двір домоволодіння, біля хвіртки, сусідки ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як відчувала погрозу від свого чоловіка ОСОБА_6 , який в ході сварки погрожував підірвати її та дітей.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку№44 від 23.03.2009, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. У той же час, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування

Старший слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження №-0000130 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказана невідкладність та проникнення до володіння особи без постановлення ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку пов`язано із ризиком втрати речових доказів, а також підставами вважати, що винна особа, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування даними.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно державного акту на право власності земельною ділянкою №44 від 23.03.2009, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, після проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , слідчий слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що 06.02.2024 існували законні підстави та необхідність для проведення обшуку житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю що клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №-0000130, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського РУП капітану поліції ОСОБА_4 , процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному проваджені №- 0000130, та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами а також території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності земельною ділянкою №44 від 23.03.2009, що проводився з метою відшукання та вилучення предметів вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: барсетку (бананку) чорного кольору, з шкірозамінника; корпус ручної осколкової гранати з маркуванням на корпусі РГН 254-124-87; запал УДЗ - 334-52-87; ручна осколкова граната М 67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21CO22-014, що споряджено запалом М213 з маркуванням на спусковому важелі FUZE M213 NAM20M039-004; осколкова граната Ф-1 без маркувальних позначень з запалом типу УЗРГМ з маркуваням на спусковому важелі 80-77 УЗРГМ 583.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1