overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 577/172/21

провадження № 51-6871км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року та Сумського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року та Сумського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 квітня 2024 року о 14:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

провадження № 51-152 впс 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розгляд за їхньої особистої участі клопотання та подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , а також подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_38 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,Верховним Судом відкладено на 19 січня 2024 року о 14:30.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_39 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали до суду касаційної інстанції клопотання про їхню безпосередню участь у розгляді вказаних клопотання та подання.

За змістом ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Доставити обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі у судовому засіданні, яке відкладено на 19 січня 2024 року о 14:30.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 461/5084/20

Провадження № 51 - 6265 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 198, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,судові рішення щодо яких не оскаржуються.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 758/16991/18

провадження №51-5200ск21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року і

встановила:

за ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

16 жовтня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали. При цьому засудженому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засудженому необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції. Крім того, він не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки засудженого, копію указаної вище ухвали Верховного Суду він отримав 04 листопада 2023 року.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/1867/24
Провадження № 1-кп/686/645/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.01.2024 року, виділене з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

17 січня 2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.01.2024 року, виділене з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000033 від 12.01.2024 року, виділене з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
17.01.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2773/23
Провадження № 1-кп/644/271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 03.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

установив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судові засідання, призначені на 19.10.2023, 13.11.2023, 17.01.2024 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який до суду не з`являється без поважних причин.

Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняза ст. 336 КК України.

Провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняза ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доставити його в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.01.24
Справа №635/8429/23
Провадження по справі 1-в/635/66/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою.

09 січня 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої він відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 та просить суд припинити розгляд поданого нею клопотання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.

10 січня 2024 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим задовольнити заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду її клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/105/23
Провадження № 1кп/690/79/23
У Х В А Л А

про відмову від захисника та його заміну

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та його заміну - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2023 року захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення належного захисту його прав та інтересів.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області (електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 січня 2024 року о 13.30 год..
Номер провадження 1-кп/754/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в об`єднаному кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1 КК України.

Об`єднані кримінальні провадження №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 438 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ,каб.№33-А) на 25 січня 2024 року, з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисника.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002619 від 28.09.2016 та №00000032 від 23.06.2022, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2024 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1382/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Печерської окружної прокурори м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 прокурор відділу Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання представник сторони обвинувачення звернувся, з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Печерської окружної прокурори м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/24 Справа № 226/3938/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна; ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 10 місяців із конфіскацією майна

На вказаний вирок суду прокурором та захисниками подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1