У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000136 від 05.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКБОЗ УСБУ в Закарпатській області про те, що службові особи органу місцевого самоврядування Берегівського району Закарпатської області, які зловживаючи своїм службовим становищем, організували протиправний механізм незаконного видобутку та реалізації природного облицювального каменю без належних дозвільних документів з залученням до протиправної діяльності місцевих мешканців та надання фіктивних документів про нібито законне походження видобутих корисних копалин для безперешкодної реалізації фізичним та юридичним особам.

Також, в ході проведення досудового розслідування зібрано інформацію стосовно службових та інших осіб, які причетні до незаконного видобутку корисних копалин, а саме природнього каменю андезиту, загально державного значення.

Так слідчий зазначає, що встановлено, що незаконний видобуток природного каменю « Андезит », який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення здійснюється неподалік с.Арданово Берегівського району на земельній ділянці з географічними координатами - НОМЕР_3, яка входить до складу Кам?янської ОТГ, фактично знаходиться в лісовому масиві, не огороджена та перебуває у вільному доступі, з трьох сторін - північної, східної та південної оточена двома земельними ділянками із кадастровими НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які перебувають у державній власності та передані в постійне користування Філії «Довжанське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».

Крім цього встановлено, що сільський голова Кам?янської ОТГ Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, Іршавського району, с.Арданово, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується моб. тел. НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем та за допомогою місцевих жителів с. Арданово продовжує видобувати корисні копалини в родовищі - «Арданівське» без відповідних спецдозволів та дозвільних документів (даний кар`єр знаходиться за географічними координатами - НОМЕР_3). Відомо, що одним із співорганізатором організованого ОСОБА_5 протиправного механізму з видобутку та реалізації природного каменю « Андезит » є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Закарпатської області, Іршавського району, с. Арданово, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується моб. тел. НОМЕР_2 , який продовжує незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме андезиту, поблизу села Арданово Кам?янської громади Берегівського району та в подальшому здійснює його збут підприємцям та фізичним особам по всій території України.

В ході проведення подальших заходів встановлено, що організатор ОСОБА_5 та співорганізатор протиправного механізму з видобутку та реалізації природного каменю «Андезит» гр. ОСОБА_6 , залучили виконавців - пособників, які фактично здійснюють видобування каменю на вищевказаному кар`єрі та в подальшому його прорізку та розфасовку у піддони.

Слідчий стверджує, що за адресами проживання фігурантів та цехами обробки і продажу зберігаються речі, предмети, засоби незаконного видобутку корисних копалин та самі корисні копалини, документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток.

Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою перевірки причетності осіб до вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, то за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, Іршавського району, с.Арданово, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести санкціонований обшук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь і засобів незаконного видобування корисної копалини андезиту, перевезення, обробки корисних копалин: кірпа, відбійні молотки, лопати, станки з обробки каменю, автомобілі УАЗ, вантажні автомобілі з кузовом і т.п., документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товаро-транспортні накладі, що не відповідають дійсності інші документи), мобільні телефони, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Стверджує, що необхідність проведення даної слідчої дії зумовлена тим, що виявлення і вилучення наведених вище речей і документів шляхом проведення інших процесуальних та слідчих дій не можлива, оскільки наявний ризик приховування чи знищення таких речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснюється щодо службових осіб органу місцевого самоврядування Берегівського району Закарпатської області, які зловживаючи своїм службовим становищем, організували протиправний механізм незаконного видобутку та реалізації природного облицювального каменю без належних дозвільних документів з залученням до протиправної діяльності місцевих мешканців та надання фіктивних документів про нібито законне походження видобутих корисних копалин для безперешкодної реалізації фізичним та юридичним особам.

З наданих матеріалів, а саме: протоколу за результатами негласної (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 29.10.2021 року, протоколу огляду від 07.11.2023 року, рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 від 12.12.2023 року, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль місця від 26.12.2023 року, протоколу за результатами негласної (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 14.12.2023 року, інших матеріалів, вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний сільський голова Кам?янської ОТГ Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, Іршавського району, с.Арданово, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується моб. тел. НОМЕР_1 ),.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь і засобів незаконного видобування корисної копалини андезиту, перевезення, обробки корисних копалин: кірпа, відбійних молотків, лопати, станків з обробки каменю, автомобілів УАЗ, вантажних автомобілів з кузовом і т.п., документів, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товаро-транспортні накладі, що не відповідають дійсності інші документи), мобільних телефонів, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися знаряддя і засоби незаконного видобування корисних копалин андезиту, перевезення, обробки корисних копалин: кірпа, відбійні молотки, лопати, станки з обробки каменю, автомобілі УАЗ, вантажні автомобілі з кузовом, документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товаро-транспортні накладі, що не відповідають дійсності інші документи), мобільні телефони. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Однак, вимога щодо виявлення та вилучення інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, є неконкретизованою, а також слідчим не надано доказів причетності можливих відшуканих речей та предметів до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000136 від 05.06.2023 року - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчій групі у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших приміщень, спорудах, сховищах, розташованих на даному дворогосподарстві, з метою відшукання знарядь і засобів незаконного видобування, перевезення, обробки корисних копалин: кірпа, відбійні молотки, лопати, станки з обробки каменю, автомобілі УАЗ, вантажні автомобілі з кузовом, документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товаро-транспортні накладі, що не відповідають дійсності інші документи), мобільні телефони.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1