№ 1-кс/756/2318/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому вироком від 05.06.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 01.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003091 стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 31.08.2023, у приблизно о 17:10 год., перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка 12-П, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ТОВ «Сільпо-Фуд», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у магазині «Сільпо», за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельного прилавка, а саме: форель премія слабосолона шматок, артикул 358679, у кількості 1 штука, вартістю 324 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), сьомга премія слабосолона шматок, артикул 358690, у кількості 1 штука, вартістю 324 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого спускаючись по ескалатору вказаного магазину заховав вищевказаний товар у власну сумку, яку на той час мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого умовах воєнного стану, останній, не розрахувавшись за вказаний товар, який вже знаходився в його власній сумці, вийшов за лінію кас магазину та направився до виходу з магазину «Сільпо», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 648 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Тому, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003091 вбачається, що 01.09.2023 стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2023 підозрюваному було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця проживання, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1