Провадження № 1-кп/761/2098/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 004 52 від 07.02.2022 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. На думку прокурора, відсутні підстави для задоволення клопотань сторони захисту про визнання незаконною постанови про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

На думку прокурора, рішення слідчого від 24.02.2022 обумовлено фактичним ухиленням підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, що потягло зупинення досудового розслідування та оголошення останньої у розшук.

Наведене вище також доводить, що строк досудового розслідування не закінчився, через що відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Сторона захисту наполягала на тому, що у слідчого не було підстав для зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 від досудового слідства не переховувалася, дізнавшись про зазначене рішення, захисник оскаржив його до слідчого судді, однак у задоволенні скарги було відмовлено.

Крім того, як вважає захист, обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування з огляду на те, що двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився 07.04.2022, однак лише 25.05.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування. Обвинувальний акт надійшов до суду 19.07.2022.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, надані сторонами документи, дійшов висновку про таке.

Як свідчать матеріали судової справи, 07.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 259 КК; 24.02.2022 досудове розслідування зупинене , підозрювана оголошена у розшук; 25.05.2022 досудове розслідування відновлено; 25.05.2022 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування; 13.07.2022 затверджений обвинувальний акт; 19.07.2022 кримінальне провадження надійшло до суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК не включаються у строки досудового розслідування.

Виключенням з вказаного правила є скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Отже, лише у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, період зупинення зараховується до строку досудового розслідування.

У той же час, ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 відмовлено у задоволенні скарги захисту на постанову слідчого від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.

Таким чином, періоди з 25.02.2022 по 24.05.2022 та з 26.05.2022 по день завершення ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК до строку досудового розслідування не зараховуються.

З огляду на зазначене, на день надходження обвинувального акту до суду строк досудового розслідування не сплив, що свідчить про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Суд також звертає увагу, що право на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування передбачене п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК, сторона захисту цим правом скористалася. Повторний розгляд аналогічної скарги під час підготовчого судового провадження кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник(и).

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 120 221 001 000 004 52 від 07.02.2022 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 259 КК України на 12.00 год. 02.10.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про визнання незаконною постанови слідчого від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_4 відмовити.

3.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування відмовити.

4.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

5.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1