Справа № 644/ 8153 /23
н/п 1-кс/644/ 1501 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед біло-чорного кольору, на рамі чорного кольору маються смуги білого кольору та напис латинськими буквами «MASCOTTE, TEAM, MASCOTTE BIKE», на шині переднього колеса написано фарбою білого кольору «VETER 4.5.0. ZCУ ДШВ 23 ОМБR 6 РОТА», на шині заднього колеса написано фарбою білого кольору «SPORT». Фронтальна частина рами розмальована різнокольоровими фарбами, на вказаних фарбах білою фарбою написано 23 ОМБР ЗСУ». На вилці білого кольору до якої кріпиться переднє колесо та руль з лівої сторони на фарбі мається пошкодження, у вигляді зчосу. На рулі велосипеда відсутні гальма, та перемикач швидкостей, також у конструкції велосипеда відсутній ланцюг. На нижній стороні рами мається серійний номер рами, нанесений методом тиснення: ХС13121113.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу між 20:00 год. 20.08.2023 року та 09:00 год. 21.08.2023 року, невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеду «MASCOTTE» біло-чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , з тамбуру, що знаходиться між під`їздом та квартирою потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.09.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В липні 2018 року на ринку «Барабашово» він придбав велосипед MASCOTTE чорно-білого кольору за 5000 гривень, номер рами НОМЕР_1 . 21.08.2023 року він повернувся до дому близько 20:00 год. та як завжди завів велосипед у тамбур простір між приміщенням квартири та приміщенням під`їзду. 22.08.2023 року близько 09:00 год. він вийшов з квартири та побачив, що його велосипед відсутній. В період з 20:00 год. 21.08.2023 року по 09:00 год. 22.08.2023 року, сторонніх шумів у тамбурі не чув, велосипед був у справному стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку вересня до нього прийшов з велосипедом його знайомий ОСОБА_8 , якого він знає близько 3 років та запропонував придбати у нього велосипед з яким він прийшов. ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію та зазначив, що може запропонувати 1000 гривень, на що ОСОБА_8 погодився. Перед тим, як придбати велосипед ОСОБА_5 перепитав, чи не буде з велосипедом проблем, на що ОСОБА_8 запевнив останнього, що придбав велосипед ще до війни, а зараз потрібні гроші. Цю розмову також чула мати ОСОБА_5 , яка і дала гроші на придбання велосипеда. Велосипед був придбаний без навісного обладнання, тобто без гальм, без ланцюга, без механізму зміни швидкостей. Після покупки ОСОБА_5 розмалював його фарбою білого кольору, а саме: написав на шині переднього колеса «VETER 4.5.0. ZCУ ДШВ 23 ОМБR 6 РОТА», на шині заднього колеса написав «SPORT», фронтальну частину рами над переднім колесом розмалював різнокольоровою фарбою та написав «23 ОМБР ЗСУ». Пізніше від працівників поліції ОСОБА_5 дізнався, що велосипед крадений.

23.10.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав велосипед MASCOTTE чорного кольору з білими смугами, який він придбав у ОСОБА_9 на початку вересня 2023 року.

23.10.2023 року слідчим проведено огляд виданого свідком ОСОБА_5 майна, а саме: велосипеда біло-чорного кольору, на рамі чорного кольору маються смуги білого кольору та напис латинськими буквами «MASCOTTE, TEAM, MASCOTTE BIKE», на шині переднього колеса написано фарбою білого кольору «VETER 4.5.0. ZCУ ДШВ 23 ОМБR 6 РОТА», на шині заднього колеса написано фарбою білого кольору «SPORT». Фронтальна частина рами розмальована різнокольоровими фарбами, на вказаних фарбах білою фарбою написано 23 ОМБР ЗСУ». На вилці білого кольору до якої кріпиться переднє колесо та руль з лівої сторони на фарбі мається пошкодження, у вигляді зчосу. На рулі велосипеда відсутні гальма, та перемикач швидкостей, також у конструкції велосипеда відсутній ланцюг. На нижній стороні рами мається серійний номер рами, нанесений методом тиснення: ХС13121113.

23.10.2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 майно зазначене в клопотанні, яке добровільно видане ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001440 від 21.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед біло-чорного кольору, на рамі чорного кольору маються смуги білого кольору та напис латинськими буквами «MASCOTTE, TEAM, MASCOTTE BIKE», на шині переднього колеса написано фарбою білого кольору «VETER 4.5.0. ZCУ ДШВ 23 ОМБR 6 РОТА», на шині заднього колеса написано фарбою білого кольору «SPORT». Фронтальна частина рами розмальована різнокольоровими фарбами, на вказаних фарбах білою фарбою написано 23 ОМБР ЗСУ». На вилці білого кольору до якої кріпиться переднє колесо та руль з лівої сторони на фарбі мається пошкодження, у вигляді зчосу. На рулі велосипеда відсутні гальма, та перемикач швидкостей, також у конструкції велосипеда відсутній ланцюг. На нижній стороні рами мається серійний номер рами, нанесений методом тиснення: ХС13121113.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1