У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/187/24

06 лютого 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року слідчий відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.02.2024 о 20 год 09 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході патрулювання в складі наряду "Амулет 14", спільно із працівниками СКП в смт Богородчани, на перехресті вулиць Молодіжна та Петраша, зупинено транспортний засіб марки "Фольцваген Пасат Б6", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит, АДРЕСА_1 , в якого, в багажному відділені даного транспортного засобу було виявлено два предмета зовні схожих на холодну зброю.

Даний злочин відноситься до категорії нетяжкого.

01.02.2024 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав 2 предмета зовні схожі на холодну зброю, які останній перевозив у багажному відділенні вище вказаного транспортного засобу. Дані предмети поміщенні та упаковані до двох різний спец пакетів, а саме предмет №1 зовні схожий на холодну зброю, який знаходився у шкіряних ножнах, поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP3091811, предмет №2 зовні схожий на холодну зброю, який знаходився у матерчатих ножнах, поміщено до спец пакету НПУ № SUD2056893, на які нанесено відповідні надписи та підписи понятих.

Предмет зовні схожий на холодну зброю, визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження № 0000021.

Необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет зовні схожий на холодну зброю, полягає у проведенні низки судових експертиз.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 власником холодної чи іншого виду зброї не являється.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речового доказу.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не мав заперечень, щодо задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що вказані ножі належать його знайомому ОСОБА_7 . Ці ножі на прохання ОСОБА_8 він мав погострити, однак був зупинений працівниками поліції, які їх вилучили. Про цю подію він повідомив власника ножів ОСОБА_8 , який не має заперечень, щодо арешту вказаного майна з метою проведення судових криміналістичних експертиз.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені ножі можуть бути холодною зброєю, що є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової криміналістичної експертизи вилучених ножів з метою встановлення чи спростування їх групової належності до холодної зброї, слід накласти арешт на вказане майно задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два ножі (предмети зовні схожі на холодну зброю) вилучені в ході огляду місця події від 01 лютого 2024 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: