Справа №505/400/24
Провадження №1-кп/505/547/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000004 від 02.01.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія самохідно-артилерійського взводу самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 26.01.2024, ОСОБА_3 25.12.2023 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, звалив потерпілого ОСОБА_4 на землю, після чого сівши на тулуб останнього, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків та синці обох очей, які спричинили розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 25.12.2023 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, звалив потерпілого ОСОБА_5 на землю, після чого сівши на тулуб останнього, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків та синці обох очей, які мають спричинили розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.01.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 30.01.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.01.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він тривалий час проживає за вказаною адресою разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і ще є двоюрідний брат ОСОБА_8 .

25.12.2023 року він з ОСОБА_9 перебували у м.Подільську де відпочивали та вжили трохи пива. Цього ж дня в вечірній час приблизно о 22:00 годині вони на таксі повернулись до нього до дому, але таксист проїхав його будинок, тому до будинку вони вирішили дійти пішки так як відстань було не великою. По дорозі до будинку вони зустріли двох сусідів, які мешкають неподалік від його місця мешкання, точної адреси мешкання яких він не знає. Ці двоє чоловіків переїхали мешкати до с.Соболівка недавно тому він їх знає погано. Йому відомо, що одного з них зовуть ОСОБА_10 , а другого ОСОБА_11 , прізвищ їх він не знає. З ними він майже не спілкувався але бачив їх в селі неодноразово. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кудись йшли по вул.Одаї, їм на зустріч. Проходячи повз нього з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почав висловлювати на їх адресу образливі висловлювання, в результаті чого між ними виникла сварка. Він одразу зрозумів, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перебувають в стані алкогольного сп`яніння так як у них була нерозбірлива мова, а саме заплітався язик та від них був характерний запах алкоголю. Під час сварки ОСОБА_10 наблизився до нього в притул та почав поводити себе агресивно на його прохання відійти від нього не реагував тому він долонею правої руки дав йому ляпас по обличчю, після чого останній відійшов від нього на декілька метрів але не заспокоївся і продовжив поводити себе агресивно і знов почав рухатись в його напрямку, він в свою чергу щоб зупинити ОСОБА_10 наніс кулаком правої руки два удари по обличчю. Коли почалась сварка то ОСОБА_11 кудись побіг та потім прибіг до них з сокирою в руках. Та коли у нього була бійка з ОСОБА_10 то ОСОБА_11 перебуваючи з правого боку від нього обухом сокири наніс йому один удар по голові в тім`яну область. Відчувши сильний біль в області нанесеного йому удару він відразу, з метою захисту себе від наступних ударів сокирою, кинувся до ОСОБА_11 та почав його бити наносячи хаотичні удари кулаками обох рук по обличчю останнього. В цей момент ОСОБА_10 знов вирішив втрутитись в бійку та він знову наніс ОСОБА_10 декілька хаотичних ударів кулаками обох рук по обличчю. Ігор в бійку не втручався, але потім розборонив нас. Далі конфлікт продовжувався словесно до приїзду наряду поліції.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.01.2024 вбачається, що 25.12.2023 року він з цивільною дружиною ОСОБА_13 та зі своїми дітьми прийшли в гості до батьків дружини ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Прийшли ми до них в гості так як в цей день у нього в будинку за адресою: АДРЕСА_2 відбувались ремонтні роботи опалення та в будинку було холодно.

Після ввімкнення опалення і підвищення температури в будинку він з сім`єю планували піти до дому. Під час перебування у ОСОБА_14 вони вжили приблизно пів літри коньяку на трьох приблизно до 200 грам. В подальшому в вечірній час приблизно біля 22:00 годині точного часу він не пам`ятає разом з ОСОБА_16 , пішли до мого будинку щоб перевірити опалення. Рухаючись вул. Одаї він з ОСОБА_16 побачили, що попереду них в попутному напрямку рухаються ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких він особисто не знає та з ними не спілкується, але йому відомо, що вони мешкають в с. Соблівка. Коли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 почули що ми ідемо по заду них то відразу обернулись до нас. ОСОБА_19 почав висловлюватись на нашу адресу нецензурною лайкою з приводу того, що ми ходимо по вулиці. Він у свою чергу повідомив їм, що він мешкає поруч в цьому селі та ОСОБА_21 також мешкає тут в селі. Але все одно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 розпочали з ним та ОСОБА_16 конфлікт, який переріс у сварку. Він зрозумів що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 налаштовані агресивно і в будь якому випадку вони не зупиняться і буде бійка. Бажаючи уникнути бійку він запропонував ОСОБА_22 повернутись до нього до дому. Уникнути бійки він вирішив тому, що під час розмови почув що у одного з хлопців при собі є ніж але самого ножа він не бачив. Він встиг відбігти від хлопців приблизно на метрів триста та оглянувшись на зад побачив, що ОСОБА_21 не встиг втекти і ОСОБА_19 з ОСОБА_20 наздогнали його. Як почали бити ОСОБА_23 він не бачив, але коли підбіг до нього то побачив, що він лежить на землі, а ОСОБА_19 та ОСОБА_20 обоє своїми правими ногами наносять йому удари по тулубу. Він підбіг ближче та спробував припинити їх дії і сказав їм, що не гарно в двох бити одну людину. ОСОБА_19 припинив свої дії та направився до нього. Коли ОСОБА_19 наблизився до нього то одразу наніс йому перший удар кулаком правої руки влучивши йому в праве око від чого у нього пішла кров в ділянці брови, з метою самозахисту він у свою чергу почав теж наносити ОСОБА_24 удари намагаючись влучити останньому по обличчю, але його удари не досягли мети. Далі під час бійки ОСОБА_19 вхопив його за шию та повалив на землю і утримуючи його замком лівої руки продовжував кулаком правої руки наносити йому хаотичні удари по голові влучаючи у вухо та скроню. В цей же час до нас підбіг ОСОБА_20 і почав мені хаотично наносити удари правою ногою по тулубу в ділянку грудної клітини, як з лівого боку так і з правого. Коли він перестав чинити супротив то вони припинили свої дії та перестали бити його. Він в цей момент почував себе погано та погано орієнтувався в тому що відбувається. Через деякий час я почув що на вулицю вийшли ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які підвели мене на ноги та допомогли пройти до мого подвір`я. Коли я прийшов до тями то вирішив звернутись до поліції. До моменту приїзду поліції ОСОБА_27 продовжував поводити себе агресивно та хотів зайти на подвір`я до нього щоб продовжити бійку але жінки його не пускали.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.01.2024 вбачається, що 25.12.2023 року у нього в гостях перебувала його донька ОСОБА_13 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 та своїми дітьми. Прийшли вони до нього так як в цей день у них в будинку за адресою: АДРЕСА_2 відбувались ремонтні роботи опалення та в будинку було холодно. Після ввімкнення опалення і підвищення температури в будинку вони планували піти до дому. Під час перебування у нього він з ОСОБА_4 , вжили приблизно 200 грамів горілки. В подальшому в вечірній час приблизно біля 22:00 годині точного часу він не пам`ятає він з ОСОБА_4 пішли до його будинку щоб перевірити опалення. Рухаючись вул. Одаї він з ОСОБА_4 побачили, що попереду них в попутному напрямку рухалися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких він особисто не знає та з ними не спілкується, але йому відомо, що вони мешкають по сусідству із ним. Коли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 почули що вони йдуть по заду них то відразу обернулись до них, та запитали чого ми тут ходимо. Він у свою чергу повідомив, що він тут мешкає та йде до будинку ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_19 сказав йому, що він його не знає та відразу вхопив його за одяг обома руками та повалив на землю, сів на нього з верху та почав хаотично наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю, від чого розбив йому окуляри та порвав куртку. Побачивши, що його б`ють ОСОБА_4 почав кричати на ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 і просити їх припинити свої дії. У відповідь ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 перестали його бити та почали бити ОСОБА_30 саме ОСОБА_19 повалив ОСОБА_4 на землю та сів на нього з верху і кулаком правої руки наніс йому один удар по обличчю. Куди саме влучив цей удар він не бачив. В свою чергу він підвівся та побіг кликати на допомогу. Він покликав свою жінку ОСОБА_31 та доньку ОСОБА_32 і донька викликала поліцію. Він коли прибіг з жінкою та донькою до місця де відбувалась бійка то при собі ніякої сокири він не мав та ні яких інших предметів в руках у нього не було. Коли вони прибігли то конфлікт між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ще продовжувався, що саме відбувалась він не встиг роздивитись так як його дружина наказала йому зайти у двір. Перебуваючи у дворі він чув що жінки намагаються заспокоїти всіх присутніх та припинити конфлікт. Через деякий час до двору зайшов і ОСОБА_35 . Його жінка та донька стали перед ворітьми та заважали ОСОБА_36 потрапити до двору до приїзду поліції. Він також побачив, що у ОСОБА_33 в ділянці правої брови їде кров.

Згідно висновку експерта №-1 від 02.01.2024 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, синці обох очей. На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №-2 від 02.01.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, синці обох очей. На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1