Справа № 464/4965/23
пр.№ 1-кс/464/1046/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000647 від 28.07.2023, на майно, а саме на автомобіль марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 . Клопотання мотивував тим, що експертизи та слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведено, відтак просив арешт такого майна скасувати.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання про скасування арешту за його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання та заяви, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.07.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за №0000647, зокрема про те, що 27.07.2023 близько 17.55 год. поблизу перехрестя вул. Стрийська - вул. Максимовича у м. Львові відбулася ДТП за участі автомобіля марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та пішохода електросамоката марки «BOLT», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У межах вказаного кримінального провадження 01.08.2023 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація) таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що власником автомобіля марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31 серпня 2023 року старшим слідчим ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В подальшому постанову про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з відсутністю висновку автотоварознавчої експертизи на момент винесення такої.

26 вересня 2023 року старшим слідчим ВРЗуСТ СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Така є чинною і відсутні дані про скасування її у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 , закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 7, 170 - 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2023, на автомобіль марки «Ford Sierra», р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація) таким, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1