Справа № 175/7094/23
Провадження № 1-кп/175/391/23
Вирок

Іменем України

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2023 року №0000428 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 28 серпня 2023 року, у невстановлений час, знаходячись у балці Кутова у місті Краматорськ Донецької області, на узбіччі дороги побачив дикоростучі кущі рослини роду конопель.

Після чого, в цей же день, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, руками зірвав декілька гілок та верхівкових частин рослини роду коноплі, які помістив в поліетиленовий пакет, який мав при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 , в цей же день переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та розклав на столі у кухні, для того, щоб дані гілки та верхівкові частини рослини конопель висохли.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, у вересні 2023 року, у денний час доби, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , в приміщенні кухні за місцем свого мешкання, відділив від вищевказаних висохлих гілок рослин роду конопель декілька частково висохлих верхівкових частин і за допомогою рук подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він зсипав у два паперових згортки та залишив у кухні за місцем свого мешкання, де діючи умисно, незаконно зберігав, з метою подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

29 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_3 поклав два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження до належної йому чоловічої сумки чорного кольору та речовину рослинного походження у сухому стані до поліетиленового пакету, після чого направився в напрямку гаражного кооперативу «Лазурний», розташованого за адресою Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Хортицька, 32, де мав намір у подальшому, діючи умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, 29 вересня 2023 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на узбіччі дороги біля будинку № 4а по вулиці Хортицька, у місті Краматорськ Донецької області, де в ході перевірки документів, що посвідчує особу відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» останній на запитання про наявність заборонених предметів при собі, повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Далі, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4а по вулиці Хортицька, у місті Краматорськ Донецької області, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому стані, яка згідно експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 139, 49 г та два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 16, 36 г та 2,00 г, загальною масою 157, 85 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000428, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000428.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 18 жовтня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , - який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 912, 00 гривень на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №СЕ19/105-23/3832-НЗПРАП від 13 жовтня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000428, а саме: 2 паперових згортка з рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакет з рослинами у сухому стані - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1