КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2638/23
Провадження № 1-кп/534/191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000870 від 24.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пришиб Полтавської області, працюючої у Будинку захищеної старостів с. Дмитрівка покоївкою, не одруженої, маючої на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з неповною освітою, є особою з інвалідністю ІІІ групу, зареєстрованої за адресо АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.11.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» (власником якого являється ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований по проспекту Героїв Дніпра, 54, у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, помітила на одній з полиць магазину зарядний пристрій Power Bank. У цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України N? 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N° 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N? 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N° 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N? 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України N? 3057-IX від 02.05.2023 « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що 11 дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank 20000 об?ємом заряду mAh, модель GN - D 135, вартістю 499 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, при цьому не оспорювала фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення майна. Об`єм викраденого майна не заперечувала. Пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просила її суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій вона зазначає про те, що матеріальні збитки відшкодовано повністю і просить розглядати справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 думку прокурора, обвинуваченої, яка пояснила, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи, в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

Суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченою показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення щодо викрадення майна. Її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Інших обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 відсутність у неї негативних характеристик та негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до вчиненого, суд доходить висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченої від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої сторони, яка не наполягала на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити її від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов, процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо вона протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- Power Bank марки «KLGO» модель КР- 21 об`ємом 20 000 mAh - залишити потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» як їм належний;

- CD-R об`ємом 700 Mb - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1