У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи

ТОВ «БВС Ритейл» ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої поставлене

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

щодо якої поставлене

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката

ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000295 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України у стані неосудності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, освіта вища, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше не судимого,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року, близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на автомобільну заправку ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», яка розташована по вул. Індустріальна, 11, в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області.

ОСОБА_6 зупинив автомобіль поряд з заправною станцією №3, та вийшов із автомобіля, у нього виник конфлікт із оператором заправних станцій ОСОБА_4 , оскільки на прохання останнього, ОСОБА_6 відмовився вимкнути двигун перед заправкою паливом.

Скориставшись малозначним приводом для конфлікту, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, дістав із багажного відділення автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , трубоподібний предмет, який заздалегідь привіз із собою та наніс ним ОСОБА_4 5 ударів в область шиї, що не спричинили тілесних ушкоджень.

Не зупинившись на цьому, ОСОБА_6 , продовжував свої хуліганські дії, дістав із багажного відділення автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 молоток, а з заднього пасажирського сидіння металеву монтувалку, які заздалегідь привіз із собою, та направився до приміщення АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», де за допомогою монтувалки розбив скляні вікна операторної АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», в кількості 12 штук, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» в сумі 255 984 грн 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. на території України введено та діє воєнний стан.

01 вересня 2023 року, близько 06 год. 12 хв., ОСОБА_6 , перебував на території АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» розташованої за адресою: с. Бутенки, вул. Індустріальна, 11, Полтавського району, Полтавської області, реалізуючи свій намір на відкрите заволодіння чужим майном, о 06 год. 12. хв. зайшов до торгового приміщення АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», де в цей час також перебувала касир торгового залу ОСОБА_9 , та в її присутності, розуміючи, що його протиправні дії у вигляді заволодіння майном викриті останньою, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів з виставленими на продаж товарами відкрито заволодів належним ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» майном, а саме:

1.) антифриз «ВАМП» синій 920 г., у кількості 1 шт. вартістю 56,35 гривень;

2.) газовий балончик, у кількості 1 шт. вартістю 34,54 гривень;

3.) коньяк ШАБО (VS 3*, 0,5 л) у кількості 1 шт. вартістю 123,75 гривень;

4.) рідина гальмівна ВАМП Нева-супер 930 г, у кількості 1 шт. вартістю 85,47 гривень;

5.) тютюновий стік Gio Kent Royal Purple, у кількості 3 шт. вартістю 256,50 гривень;

6.) тютюновий стік Gio Kent Royal Green, у кількості 2 шт. вартістю 167, 20 гривень;

7.) газовий пальник Intertool GB-0022, у кількості 1 шт. вартістю 110 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи раніше викрадені речі, вийшов з торгового приміщення АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» без сплати їхньої вартості, помістивши їх на заднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , зник на ньому з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 833,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану тобто суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Той факт, що саме ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального проступку та злочину, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, підтверджується перевіреними й дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень підтверджується наданими ним поясненнями, показаннями потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 та матеріалами кримінального провадження:

- потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що зранку 01.09.2023 він був на роботі на території АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», як оператор заправних станцій. На територію заправної станції близько шостої години ранку, заїхав автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору, зупинився біля газової колонки, потім під`їхав до колонки з бензином. Чоловік вийшов з машини, на запитання який бензин, він сказав. ОСОБА_4 запропонував заглушити автомобіль. Однак ОСОБА_6 не захотів заглушити автомобіль.

ОСОБА_4 почав зачиняти бачок та почув удар в область шиї, чимось схожим на трубу. Після цього ОСОБА_4 відбіг за вугол заправки, але бачив, як ОСОБА_6 повернувся до машини та взяв там молоток. ОСОБА_4 зайшов за приміщення заправки, став телефонувати керівнику, але чув глухий удар, а потім звуки як б`ються стекла. На АЗС були розбиті всі стекла. Потім він бачив, як ОСОБА_6 виходив із приміщення заправної станції з охапкою товарів, він сів в машину й поїхав в напрямку міста Кременчк;

- представник потерпілої особи ОСОБА_5 суду пояснив, що 01.09.2023 близько 7-ої години ранку до нього зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про побиття вікон на АЗС, згодом зателефонував ОСОБА_4 . Він приїхав на АЗС, де побачив що були розбиті усі склопакети на заправній станції та верхня частина вхідних дверей. Були викликані співробітники поліції. АЗС повністю обладнана камерами відеоспостереження, які були переглянуті. На камерах відеоспостереження зафіксовано як ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_4 , як розбивав вікна, як збирав речі, складав їх в автомашину та поїхав в бік м. Кременчук. Діями ОСОБА_6 . АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» було заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується інвентаризацією по магазину та первинними документами організації, що проводила ремонт склопакетів;

- заявою ОСОБА_4 ( т. 1, а.к.п.106);

- протоколом огляду з фототаблицями до нього ( т. 1, а. к. п. 107-114);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де ОСОБА_4 на фотознімку під номером 3 впізнав особу, яка 01.09.2023 о 06.00 год. вчинила неправомірні дії на АЗС в с. Бутенки, вул. Індустріальна, 11 ( т. 1 а. к.п.115-117);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де ОСОБА_9 на фотознімку під номером 3 впізнала особу, яка 01.09.2023 о 06.00 год. вчинила неправомірні дії на АЗС в с. Бутенки вул. Індустріальна, 11 ( т. 1 а. к. п 119-121);

- заявою директора ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» ( т. 1 а.к.п. 123-124) про розбиття вікон, заподіяння ударів заправнику та відкритого заволодіння майном;

- протоколами інвентаризаційної комісії;

- висновком експерта № 354 від 12.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 заподіяно забій м`яких тканин шиї та грудного відділу хребта відповідно до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_10 , але експертом будь-яких ушкоджень не виявлено

( т. 1 а. к. п. 138);

- протоколом огляду з фототаблицями до нього від 08.09.2023 згідно з яким проводився огляд території АЗС ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» та торгівельний зал, де зафіксовано розташування товарів на стелажах (т. 1 а. к. п.139-141);

- протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_7 , під час якого було вилучено автомобіль ВАЗ-21061;

- заявою ОСОБА_7 , яка добровільно видала пляшку гальмівної рідини, пляшку охолоджувальної рідини, пляшку коньяку, газовий балон, три пачки стіків для куріння ( т. 1 а. к. п. 146);

- протоколом огляду речей, виданих ОСОБА_7 з фототаблицями до нього ( т. 1 а. к. п.147-149);

- протоколом огляду оптичного диску, на якому містяться відеозапис за 01.09.2023 із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, встановлених на АЗС «BVS» в селі Бутенки по вулиці Індустріальній, 11, що визнаний речовим доказом ( т. 1 а. к. п.163-211) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом;

- довідкою про розмір заподіяної шкоди ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», а саме викрадене майно на суму 833,81 грн, пошкоджене майно на суму 116877, 59 грн, а всього на загальну суму 117 711, 40 грн з первинними документами ( т. 1 а. к. п. 248-261), ( т. 2 а. к. п. 1-4);

- експертними висновками про оцінку викраденого майна та дактилоскопічним дослідженням відрізків липкої стрічки зі слідами рук ( т.2 а. к. п.5-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 з відеозаписом до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 з відеозаписом до нього;

- висновком експерта про вартість ремонтно- відновлювальних робіт ( т. 2 а. к. п. 132-156);

-протоколом огляду речей молотка та монтувалки з фототаблицями до нього ( т.2 а. к. п. 165-167).

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №470 від 05.10.2023:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження, афективно-параноїдний синдром.

2. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння підекспертний також виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, який позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої діїх та керувати ними на даний час.

3. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час не може брати участь в проведенні з ним процесуальних дій.

4. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, які пов`язані з госпіталізацією до психіатричного закладу.

ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України було вчинено ним в стані неосудності, до нього треба застосувати примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду з огляду на прояви агресивної поведінки.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_6 треба застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, викрадені речі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по квитанції № 577, книга обліку речових доказів №2 - пляшку гальмівної рідини ВАМП 930 г; пляшку охолоджувальної рідини ВАМП 920 г; пляшку коньяку ШАБО (VS 3*, 0,5 л); металевий балон з написом «BVS» ГАЗ пропан-бутан; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS»; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS»; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS» (без одного стіка) потрібно повернути потерпілій особі ТОВ «БВС РИТЕЙЛ».

Змив з спинки барного стільця, змив з поверхні заправочного пістолета, десять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, сліди рук, два ватних апілкатора зі змивами, оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження АЗС ТОВ «БВС Ритейл» треба залишити в матеріалах кримінального провадження.

Атомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області а також шорти темного кольору та мобільний телефон «Infinix» модель Х6816D, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що зберігаються у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно повернути законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Молоток з позначенням «0.50» та монтувалку циліндричної форми з приплюснутим кінцем, що зберігаються у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно знищити.

Заявлений цивільний позов ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» до ОСОБА_6 про стягнення з нього 117 970, 81 грн треба залишити без розгляду, оскільки він заявлений до неналежного відповідача з огляду на вимоги ст. 1186 ЦК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України суд

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сушки, Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, освіта вища, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази викрадені речі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по квитанції № 577, книга обліку речових доказів №2 - пляшку гальмівної рідини ВАМП 930г; пляшку охолоджувальної рідини ВАМП 920г; пляшку коньяку ШАБО (VS 3*, 0,5 л); металевий балон з написом «BVS» ГАЗ пропан-бутан; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS»; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS»; пачку тютюнових виробів для електричного нагрівання з фільтром 20 шт. з написом «KENT STICKS» (без одного стіка) - повернути потерпілій особі ТОВ «БВС РИТЕЙЛ».

Змив з спинки барного стільця, змив з поверхні заправочного пістолета, десять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, сліди рук, два ватних апілкатора зі змивами, оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження АЗС ТОВ «БВС Ритейл» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Атомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області а також шорти темного кольору та мобільний телефон «Infinix» модель Х6816D, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що зберігаються у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Молоток з позначенням «0.50» та монтувалку циліндричної форми з приплюснутим кінцем, що зберігаються у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Заявлений цивільний позов ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» до ОСОБА_6 про стягнення з нього 117 970, 81 грн залишити без розгляду, оскільки він заявлений до неналежного відповідача з огляду на вимоги ст. 1186 ЦК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору та іншим учасникам судового провадження копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя