Справа №592/3286/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/50/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/3286/16-к за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

установила:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2020 ОСОБА_13 і ОСОБА_16 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК, і їм кожному призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_13 і ОСОБА_16 звільнені від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК на обвинувачених покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та без його погодження не виїжджати за межі України.

Від захисника ОСОБА_15 надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку з тим, що був він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_15 , яка підтримала своє клопотання про зупинення судового провадження, доводи прокурора ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 , які не заперечували проти клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_16 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 01.09.2022 був призваний до лав Збройних Сил України, що підтверджується витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 104 від 01.09.2022, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/304 від 13.10.2022, витягом із наказу командира військової частини № 234 від 01.09.2022.

На підставі викладеного, оскільки факт призову ОСОБА_16 для проходження військової служби під час мобілізації підтверджений належним чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 до його звільнення з військової служби, а провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 продовжити.

Керуючись ст. 335, 405, 419, КПК України,

постановила:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_18 до його звільнення з військової служби, а провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4