Провадження № 1-кп/638/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні в одне кримінальні провадження за № 0004278 від 05 листопада 2018 року, №0000922 від 11 березня 2019 року та 0000077 від 11 січня 2021 року з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 21.04.2006 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік; 20.02.2007 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 18.03.2010 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України, ч. 3 ст. 321 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 22.09.2015 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 22 вересня 2023 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону.

Вказаний вирок суду прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в установленому КПК України порядку, був оскаржений.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_3 до суду 24 жовтня 2023 року надійшла заява від 19 жовтня 2023 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженого була подана до адміністрації ДУ « Харківський слідчий ізолятор » у строк, визначений ч. 4 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає три томи. Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, всі документи які були долученні до матеріалів справи були оголошені та дослідженні в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Після ухвалення вироку, на підставі наданої суду засудженим ОСОБА_3 заяви, останньому була надана можливість ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова : так 09 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року, 08 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 09 січня 2024 року, 18 січня 2024 року ОСОБА_3 доставлявся до приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова та ознайомився з вибраними ним документами та доказами.

Станом на 18 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з першим томом в повному обсязі, частково з другим томом, тобто не ознайомлений лише частково з другим томом та третім томом справи.

Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками та вимогами на доставку засудженого ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Судом враховується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи, а також достатньо значний обсяг матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судових засідань, здійснених звуко та відеозаписувальними технічними засобами, а саме : 15 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 року (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що подані апеляційні скарги, з метою дотримання вимог ст. 397 КПК України, суд вважає за необхідність встановити засудженому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 317, ч. 3 ст. 376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004278 та із технічними записами судових засідань, визначивши наступні дати ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова: 15 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 року (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_3 припинити та вважати ОСОБА_3 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1