Справа № 468/242/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Зі скарги слідує, що 24.01.2024 року ОСОБА_3 подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 156, 156-1 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 24.01.2024 року у закладі швидкого харчування розпусних дій по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , 2010 року народження, та пропозиції останній зустрічі для вчинення дій сексуального характеру. До єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за її вказаною вище заявою про вчинення кримінальних правопорушень, не було внесено. На підставі викладеного скаржник просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її вищевказаною заявою та зобов`язати уповноважену особу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказані в заяві від 24.01.2024 року кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представник Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, про розгляд скарги повідомлений вчасно на належним чином.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Зі скарги слідує, що 24.01.2024 року ОСОБА_3 подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 156, 156-1 КК України, за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 24.01.2024 року у закладі швидкого харчування розпусних дій по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , 2010 року народження, та пропозиції останній зустрічі для вчинення дій сексуального характеру

Згодом скаржнику стало відомо, що відомостей за її вищевказаною завою до ЄРДР не було внесено.

В зв`язку з цим скаржник просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її вищевказаною заявою та зобов`язати останню внести відомості про вказані в заяві від 24.01.2024 року кримінальні правопорушення до ЄРДР.

За положеннями ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З правого аналізу вказаних положень КПК України вбачається, що наступний день після надходження заяви про кримінальне правопорушення до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності в розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що заяву про кримінальні правопорушення було подано ОСОБА_3 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 24.01.2024 року.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в даному випадку розпочався 25.01.2024 року та сплинув 05.02.2024 року, при цьому скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даною скаргою лише 08.02.2024 року.

Зазначене свідчить про те, що скаржником пропущений строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_3 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: