Справа № 442/7753/23
Провадження № 1-в/442/331/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 23.05.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, Ухвало. Волинського апеляційного суду від 29.11.2018 згідно ч.ю5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.03.2017 по 29.11.2018 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 181-л-18. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення про що зазначено у висновку про ступінь виправлення засудженого наданого згідно його заяви адміністрацією установи, тому рішення адміністрації не заслуговує, прокурор заяву не підтримав. Засуджений свою заяву підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин. На даний час не відбутими залишились 02 роки 07 місяців 23 дні позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 19.03.2017. Під час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався негативно та має одне порушення. З 27.12.2018 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог допускав двічі та притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Працевлаштований у інструментальному цеху допоміжним працівником. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України, не задіяний. Згідно протоколу № 22 від 11.10.2023 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Згідно протоколу № 11 від 25.05.2022 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не довів свого виправлення. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Перебуває в установі на виконанні виконавчі листи у сумі 13658,40 грн. які не відшкодовано.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки протягом усього часу відбування покарання заохочувався двічі і чотири рази притягався до відповідальності. За весь період відбування покарання не відшкодовано суму за виконавчим листом.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належного переконання про наявність в поведінці засудженого позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1