overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1335/23
Провадження № 1-кп/342/176/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано затверджений прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.30 год 21 листопада 2023 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2041/23

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на постанову начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження
30 жовтня 2023 року смт. Кельменці
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 годині 30 хвилин 01 листопада 2023 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати: ОСОБА_2 , начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та керівнику Дністровської окружної прокуратури.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/701/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.10.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000144 від 14.04.2022 року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 року народження та 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

строку тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2023 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в кримінальному провадженні № 0000144 від 14.04.2022 року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України на 60 днів, а саме до 03 грудня 2023 року включно залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 жовтня 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 309/1562/23
Провадження № 1-кп/309/99/23
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
25 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
До Хустського районного суду Закарпатської області 04.04.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України.
У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хустського районного суду від 27 вересня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно повідомлення заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_5 від 25.10.2023 року в ході виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 було встановлено, що на протязі тривалого часу вона відсутня по місцю проживання.
Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до її розшуку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 слід зупинити до її розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, із загальною середньою освітою, не працюючої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КК України - до її розшуку.
Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП України у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 457/1565/23
провадження №1-кп/457/109/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 11.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 25.10.2023 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/1180/23
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и ла:

04.09.2023 від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001213.

23.10.2023 представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області або Шевченківського районного суду м. Києва, або Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Шляхом узгодження вільних дат для бронювання зали судових засідань, встановлено, що можливість провести трансляцію судового засідання є у Ірпінському міському суді Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и ла:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Судове засідання по справі № 681/1180/23 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 20.11.2023 на 11:00 год. провести за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 Бучанського району Київської області, забезпечити проведення судового засідання об 11:00 годині 20.11.2023 в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Ірпінському міському суді перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 . Копію ухвали направити в Ірпінський міський суд Київської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/350/23 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є., знайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, але подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 134, 401, 405 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження призначити на 10:00 год. 01 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/7207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про знищення речових доказів -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000335 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-наркотичну речовину обіг якої обмежено «Метадон» масою 0,005 г. знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«30» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000089 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2023 року призначити на 13:00 годину 22 листопада 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1716/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/207/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання заступника керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області через зміну підсудності апеляційним судом надійшли матеріали за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 20 жовтня 2023 року, які не розподілені через відпустку одного із суддів, іншого через відрядження на роботу до іншого районного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У такому ж порядку змінюється підсудність справ, які розглядаються слідчими суддями під час досудового розслідування кримінального провадження.

З метою забезпечення доступу до правосуддя матеріали клопотання підлягають направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання заступника керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 20 жовтня 2023 року в рамках проведення дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з усіма доданими матеріалами, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 683/1516/21
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, проживав по АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/2906/18
Провадження 1-кс/522/5879/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000982 від 15.02.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст.183 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000982 від 15.02.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Провадження № 1-кп/161/1523/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002178 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002178 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0002178 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України на 22 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1