Справа № 683/3383/23

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000635 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021, належить СФГ «Поділля», ЄРДПОУ «30925497», що розташоване, по вул. Заводська, 119 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 06.10.2023 близько 14.00 год. на перехресті вул. Грушевського та Шевченка, що в смт Стара Синява Старосинявська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить СФГ «Поділля», не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому правої руки, забою тазу та садин обличчя.

Слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 06.10.2023 протоколом огляду було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021 транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 » належить СФГ «Поділля», ЄРДПОУ «30925497», що розташоване, по вул. Заводська, 119 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.10.2023 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000635 від 06.10.2023 року на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021 року, належить СФГ «Поділля», ЄРДПОУ «30925497», що розташоване, по вул. Заводська, 119 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: