У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0004793 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження № 0004793 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рушник синього кольору зі слідами РБК, а також на майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: штани спортивні темно-сірого кольору та кофту темно-сірого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 04.10.2023 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, правою ногою наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки головного мозку та стисненням головного мозку. В подальшому приблизно о 14 годині 58 хвилин 05.10.2023 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

05.10.2023 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 05.10.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 16:00 по 16:45 проведено огляд автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Ford» моделі «Transit» номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого в салоні було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді численних саден на лобній ділянці голови; синця на повіках лівого ока; аналогічного характеру синця на підборідді, численних саден на ліктьових і колінних суглобах; припухлостей м`яких тканин на потилиці праворуч та тім`яній ділянці голови на фоні яких малися садна невизначеної форми. Поруч з тілом виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки SONY чорного кольору, чоловіча барсетка сірого кольору, які поміщені до спец. пакета № PSP 3279840.

Крім того, 05.10.2023 в період часу з 17:20 по 18:10 було проведено огляд неподалік буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на проїзній частині, а саме на бруківці було виявлено 7 плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (далі РБК), з яких було зроблено 7 змивів.

Також, 05.10.2023 в період часу з 20:05 по 21:00 проведено огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: змив РБК зі стіни на кухні; змив РБК з підлоги на кухні; рушник синього кольору зі слідами РБК на кухні; змив РБК на порозі біля вхідних дверей до приміщення будинку.

05.10.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено одяг: штани спортивні темно-сірого кольору та кофта темно-сірого кольору.

06.10.2023 вище зазначені вилучені предмети визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.

З огляду на вищевикладене, у досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведених огляду домоволодіння та особистого обшуку ОСОБА_5 майно, має значення для досудового розслідування та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і може бути доказами під час судового розгляду, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 майно.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляду клопотання без їх участі, проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004793 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.10.2023 в період часу з 20:05 по 21:00 проведено огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: змив РБК зі стіни на кухні; змив РБК з підлоги на кухні; рушник синього кольору зі слідами РБК на кухні; змив РБК на порозі біля вхідних дверей до приміщення будинку.

05.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 06.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.10.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг: штани спортивні темно-сірого кольору та кофта темно-сірого кольору.

06.10.2023 вище зазначені вилучені предмети визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 05.10.2023, а звернувся прокурор з відповідним клопотанням засобами поштового зв`язку 06.10.2023. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду домоволодіння та особистого обшуку затриманого відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рушник синього кольору зі слідами РБК, а також майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: штани спортивні темно-сірого кольору та кофта темно-сірого кольору, підлягає арешту з забороною, користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004793 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рушник синього кольору зі слідами РБК, а також на майно, тимчасово вилучене 05.10.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: штани спортивні темно-сірого кольору та кофту темно-сірого кольору, із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання, власникам майна для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_9