Провадження № 1-кс/344/7477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із двома неповнолітніми дітьми та батьком дружини ОСОБА_7

29 червня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю проживання спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_8 , по мобільному телефону під час чого між ними виник конфлікт. Після завершення розмови, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов в кімнату до тестя ОСОБА_7 , розпочавши із останнім словесний конфлікт та на ґрунті тривалих неприязних відносин та внаслідок сварки із дружиною у нього виник умисел на вбивство останнього.

В подальшому, реалізовуючи свій намір на вбивство, ОСОБА_5 , діючи з мотиву виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і бажаючи її настання наніс не менше 44 ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в життєво важливі органи голову, шию та грудну клітку ОСОБА_7 , та маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування колюче-ріжучий предмет та наніс останньому один удар в життєво важливий орган шию.

В результаті нанесення ОСОБА_5 , вищевказаних ударів, потерпілому ОСОБА_7 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: крововилив під кон`юнктиву, крововиливи в скроневі м`язи, забійні рани, садна, синці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; - перелом кісток носа, різана рана в ділянці шиї, закрита травма живота з крововиливом в жирову капсулу лівої нирки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - закрита травма грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, переломом грудини, розривами легень, крововиливами в тканину легень, крововиливами в міжреберні м`язи, під пристінкову плевру та ушкодженням пристінкової плеври в місцях переломів ребер, крововиливами в плевральні порожнини, крововиливом в ділянці правого купола діафрагми, крововиливами в м`які тканини грудної клітки по передній поверхні, яка ускладнилася гострою дихальною недостатністю і розвитком тяжкого травматичного шоку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, переломом грудини, розривами легень, крововиливами в тканину легень, крововиливами в міжреберні м`язи, під пристінкову плевру та ушкодженням пристінкової плеври в місцях переломів ребер, крововиливами в плевральні порожнини, крововиливом в ділянці правого купола діафрагми, крововиливами в м`які тканини грудної клітки по передній поверхні, яка ускладнилася гострою дихальною недостатністю і розвитком тяжкого травматичного шоку.

Окрім цього ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет «STALKER» та патрон до нього і став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

29 червня 2023 року, в період часу з 07 год. 25 хв. по 10 год. 45 хв., працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою виявлення трупа ОСОБА_7 , та проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено один предмет зовні схожий на патрон.

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на патрон, що вилучений під час проведення огляду місця події від 29.06.2023 є саморобним боєприпасом, виготовленим з використанням компонентів промислового виробництва капсульованою обрізаною гільзою .223 REM, посиленим пороховим зарядом до 0,2 г. та снарядом.

02 липня 2023 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 50 хв., працівниками поліції проведено додатковий огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено один предмет ззовні схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на пістолет, що вилучений під час проведення додаткового огляду місця події від 02.07.2023 є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «STALKER» моделі 918-UK, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., промислового виробництва.

29 червня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2023 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2023, лікарським свідоцтвом про смерть № 30 від 21.08.2023, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , висновком медико-криміналістичної експертизи № 110 від 01.08.2023, протоколом додаткового огляду місця події від 02.07.2023, висновком балістичної експертизи № КСЕ-19/109-23/7771 від 14.08.2023, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.07.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 27 серпня 2023 року включно.

23.08.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 до чотирьох місяців, тобто до 29.10.2023.

Цього ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на строк 60 днів, до 21.10.2023 включно.

29 жовтня 2023 року закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, судово-балістичної експертизи, по отриманню молекулярно-генетичної експертизи ножа наданого на дослідження є необхідність в призначенні медико-криміналістичної експертизи. Після отримання всіх зазначених експертиз необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу та її представника, підозрюваного та його захисника;

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у чотирьох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Також потребує значного часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження усіх його учасників. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п яти місяців, тобто до 29 листопада 2023 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА