Справа №127/6628/23
Провадження № 1-в/127/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 24 000 на 10 платежів. Так, 27.07.2023 ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату 1 платежу в розмірі 2400 грн. В подальшому, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату частини штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місяць орган пробації не має.

В судове засідання, призначене на 23.11.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала та повідомила, що їй на разі невідоме місцеперебування ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 зазначила про необхідність провести розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на це, розгляд по суті подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення, а саме для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 - повернути начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: