КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4004/23
Провадження № 1-кс/552/1645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В

22.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна у порядку ст. 174 КПК України. В клопотанні вказував на те, що 14.077.2023 року у період часу з 20:36 год. до 22.36 год. слідчим ОСОБА_5 проведено обшук приміщень АТ «Полтавський Турбомеханічний Завод», що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Зіньківська,6. У ході проведення обшуку було вилучено: змив РБК та контрольний змив; змив РБК та контрольний змив; фрагмент тканини сірого кольору; металева пластина зі слідами РБК; аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу у файлах; печатку ФОП « ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »; системний блок «Emachines» модель « EL 1332» в корпусі білого кольору; відео-реєстратор «PH-XVR5108C-13» S/N: 7601ЕСВРАZCB362 білого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон марки « iPhone» в корпусі білого кольору в чохлі жовтого кольору; iPad моделі А 1459 в корпусі сірого кольору; чорнову документацію; жорсткий диск «WD Western Digital» моделі «WD800JD 60LSA5», S/N: WMAM9DW33514; фіскальний чек 0116 від 22.06.2023 14:46), аркуш паперу, накладна № 3778 від 09.02. 17:44. 17.07.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави на вказане майно було накладено арешт. Оскільки дані речі не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ та не є об`єктом кримінально-протиправних дій, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про повернення майна. У відповідь на його клопотання слідчим ОСОБА_6 надано лист від 31.08.2023 року, у якому повідомлено, що досудове розслідування наразі триває та 15.07.2023 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду про накладення арешту на вилучене майно, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2023 року було задоволено, тому у слідчого відсутня можливість його повернути. Враховуючи те, що досудове слідство триває більше двох місяців та за цей час ОСОБА_4 , не набув статусу підозрюваного та його навіть не допитали в якості свідка по справі. На даному етапі досудового розслідування, слідчий мав можливість детально дослідити та вивчити вилучені речі, скопіювати необхідну інформацію та не утримувати від зайвої потреби вилучені речі, у той час, як зняття арешту не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, на яке накладено арешт та жодним чином не може зашкодити досудовому розслідуванню по справі, а тому потреба в арешті майна відпала. В зв`язку з чим просив, слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2023 року по справі №552/4004/23, а саме на аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу у файлах; печатку ФОП « ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »; системний блок «Emachines» модель « EL 1332» в корпусі білого кольору; відео-реєстратор «PH-XVR5108C-13» S/N: 7601ЕСВРАZCB362 білого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору в чохлі жовтого кольору; iPad моделі А 1459 в корпусі сірого кольору; чорнову документацію; жорсткий диск «WD Western Digital» моделі «WD800JD 60LSA5», S/N: WMAM9DW33514; фіскальний чек 0116 від 22.06.2023 14:46), аркуш паперу, накладну № 3778.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував, щодо скасування арешту , накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2023 року по справі №552/4004/23, так як по кримінальному провадженні на даний час не проведено ряд слідчих дій, а тому скасування арешту призведе до неможливості їх проведення. В зв`язку з чим, просив в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 14.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України..

17.07.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 накладено арешт у кримінальному провадженні №0000900 від 14.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 14.07.2023 року під час обшуку предмети, а саме на: змив РБК та контрольний змив; змив РБК та контрольний змив; фрагмент тканини сірого кольору; металеву пластину зі слідами РБК; аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу із записами (чорнова документація); аркуші паперу у файлах; печатку ФОП « ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »; системний блок «Emachines» модель « EL 1332» в корпусі білого кольору; відео-реєстратор «PH-XVR5108C-13» S/N: 7601ЕСВРАZCB362 білого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон марки « iPhone» в корпусі білого кольору в чохлі жовтого кольору; iPad моделі А 1459 в корпусі сірого кольору; чорнову документацію; жорсткий диск «WD Western Digital» моделі «WD800JD 60LSA5», S/N: WMAM9DW33514; фіскальний чек 0116 від 22.06.2023 14:46), аркуш паперу, накладна № 3778 від 09.02. 17:44. А також накладено арешт із забороною користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на металевий станок для різки металу сірого кольору «SEY-MAK» «SRGM 1560x5 №3, та зберігати у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовував тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене вході огляду місця події майно є доказом злочину. Окрім того, по вилученому майну необхідно провести ряд судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час в межах кримінального провадження №0000900 від 14.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК Українивсі необхідні слідчі дії з майном, на яке було накладено арешт не проведено. В тому числі не проведено ряд експертиз, які стосуються системного блоку «Emachines» модель « EL 1332» в корпусі білого кольору; відео-реєстратора «PH-XVR5108C-13» S/N: 7601ЕСВРАZCB362 білого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільного телефону марки « iPhone» в корпусі білого кольору в чохлі жовтого кольору; iPad моделі А 1459 в корпусі сірого кольору; жорсткого диску «WD Western Digital» моделі «WD800JD 60LSA5», S/N: WMAM9DW33514.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за доцільне скасувати арешт з аркушів паперу із записами (грошова документація); аркушів паперу із записами (грошова документація); аркушів паперу із записами (грошова документація); аркушів паперу із записами (грошова документація); аркушів паперу у файлах; печатки ФОП ОСОБА_4 , чорнової документації та фіксального чеку від 22.06.2023 року, аркуш паперу, накладної №3778. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки на досудовому слідстві на даний час не проведено ряд слідчих дій, які стосуються системного блоку «Emachines» модель « EL 1332» в корпусі білого кольору; відео-реєстратора «PH-XVR5108C-13» S/N: 7601ЕСВРАZCB362 білого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільного телефону марки « iPhone» в корпусі білого кольору в чохлі жовтого кольору; iPad моделі А 1459 в корпусі сірого кольору; жорсткого диску «WD Western Digital» моделі «WD800JD 60LSA5», S/N: WMAM9DW33514, а тому скасування арешту з даного майна, призведе до неможливості їх проведення..

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2023 року по справі №552/4004/23 в частині накладеного арешту на:

-аркуші паперу із записами (грошова документація);

-аркуші паперу із записами (грошова документація);

-аркуші паперу із записами (грошова документація);

-аркуші паперу із записами (грошова документація);

- аркуші паперу у файлах;

-печатки ФОП ОСОБА_4 ;

-чорнової документації;

-фіксального чеку від 22.06.2023 року, аркушу паперу, накладної №3778.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1