Справа № 359/9975/23
Провадження № 1-кс/359/1668/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючо-го, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповно літ-ніх дітей чи непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

09 жовтня 2023 року старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до кримінальної відповідальності : 15 вересня 2022 року, 06 грудня 2022 року та 26 січня 2023 року Бориспіль-ським міськрайонним судом Київської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 17 вересня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, куди вони нещодавно переїхали разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, почав ображати її нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, після чого наніс два удари кулаком своєї руки по спині потерпілої. Від ударів ОСОБА_6 відчула сильну біль та вийшла з будинку у двір, щоб викликати поліцію. В цей момент ОСОБА_4 зачинив з середини вхідні двері та не пускав ОСОБА_6 до будинку, вчиняючи щодо потерпілої систематичне психологічне насильство. В результаті вчинення систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості, почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості, що призвело до виникнення у потерпілої психологічних (моральних) страждань. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинен- ні психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , з якою останній перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Підозрюваний вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, продовжуватиме злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язан-ня, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку прокурора саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, скоєного ним за обставин, викладених у повідомленні про підозру (а.с.46-47).

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтова-ність підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме копіями:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що на протязі трьох років має близькі стосунки з ОСОБА_4 та проживають разом як співмешканці. На протязі останнього року ОСОБА_4 , періодично перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наносив потерпілій тілесні ушкодження, вижинав її з дому та виражався в її адресу непристойними словами, принижуючи її честь та гідність. За вказаними фактами ОСОБА_6 зверталась до поліції.

-Протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за с. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП від 15 вересня 2022 року, 06 грудня 2022 року, 26 січня 2023 року, 08 серпня 2023 року, які свідчать про вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 ;

-Висновком судово - психіатричої експертизи № 452 від 26 вересня 2023 року, якою встановлено, що внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню ж особистості. Домашнє насильство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань.

Ці докази в сукупності свідчать про те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком, у даному випадку, є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У частині 1 ст. 178 КПК Кодексу закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покаран-ня, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрювавного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

За змістом вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення відносяться до категорії злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідуван-ня, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь реаліза-ції підозрюваним свого злочинного наміру, а також наявність ризиків неправомірної процесуаль-ної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що хоча останній має місце реєстрації та постійного проживання, однак він неодружений, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.Тому з огляду на це слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнути відповідальності за вчинене, у разі визнання його винуватим.

Крім того, ризик можливості переховуватися підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про те, що останній з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним, може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та/або суду.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, він буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, та у такий спосіб перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Про такий висновок слідчий суддя приходить виходячи з підозри, даних про особу ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 08 грудня 2023 року, але не довше ніж в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися із м. Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та визначених обов`язків встановити до 15 год. 15 хв. 08 грудня 2023 року включно, але не більш ніж у межах строку досудового слідства.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 16 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1