Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8274/23
Провадження № 1-кс/644/1509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить винести ухвалу про арешт майна вилученого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блок цигарок, марки PARLAMENT Aqua blue та блок цигарок PARLAMENT Silver Blue, упакованих в один спец пакет №SUD3054426.

Клопотання вмотивовано тим, що упровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2ГУНПв Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001630 від 25.10.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 у супермаркеті "КЛАС" за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 8, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжку двох блоків цигарок на загальну суму 2 000 грн.

24.10.2023 року слідчим ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 8 в приміщенні магазину «КЛАС» розташованому за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 8 виявлено та вилучено 2 блоки цигарок, марки PARLAMENT у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 слідчим визнано речовими доказами 2 блоки цигарок, марки PARLAMENT, що були вилучені слідчим у ході огляду місця події 24.10.2023, про що винесено відповідну постанову.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України.

24.10.2023 року слідчим ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 8 в приміщенні магазину «КЛАС» розташованому за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 8 виявлено та вилучено 2 блоки цигарок, марки PARLAMENT у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 слідчим визнано речовими доказами 2 блоки цигарок, марки PARLAMENT, що були вилучені слідчим у ході огляду місця події 24.10.2023, про що винесено відповідну постанову.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилученого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блок цигарок, марки PARLAMENT Aqua blue та блок цигарок PARLAMENT Silver Blue, упакованих в один спец пакет №SUD3054426.

Вилучене майно зберігати в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1