С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 жовтня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002431 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

17 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0002431 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, на вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконний збут психотропних речовин як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:40 години 21.08.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи 2 (два) поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:40 години 21.08.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, помістив 2 (два) поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, в салон автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - у салоні вищевказаного автомобіля з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12:40 години 21.08.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало 2 (два) поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - в особливо великих розмірах та розпочав рух автомобілем з невстановленого досудовим розслідуванням місця до АДРЕСА_2, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в особливо великих розмірах.

21.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим виявлено та вилучено із салону автомобіля два 2 (два) поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.08.2023 № СЕ-19/111-23/44244-НЗПРАП надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3220,48 г. Загальна маса амфетаміну становить 3221,482 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини, з метою збуту, про що йому повідомлено 23 серпня 2023 року.

Слідча вказує, що 23.08.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2023 до 15:52 год.

16.10.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2023.

Слідчий вказує, що досудове розслідування ще триває, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років позбавленням волі, та усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин справи. Відтак, на думку слідчого зберігаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчої, не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

Відтак, слідча просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 21.11.2023 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Сторона захисту сконцентрувала свої сили на намаганнях затягнути розгляд клопотання до кінця строку дії попередньої ухвали, тобто до 15:52 год. 19.10.2023, вдаючись до заміни адвоката в останній день дії попередньої ухвали, подання необгрунтованих заяв про відвід слідчого судді, прокурора, зловживання процесуальними правами у інші способи. На пропозицію слідчого судді викласти свою позицію щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу захисник такою можливістю не скористався, підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника в такій процесуальній позиції.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2023 підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2023.

Постановою виконувача обов`язків керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обрання зазначеного виду запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Тобто судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики станом на день розгляду даного клопотання не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій:

- завершити здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів в «Unіversal Bank, Monobank» Акціонерного товариства «Універсал Банк», (МФО 322001, , що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, із зазначенням відомостей відносно наступного клієнта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; а також стосовно наступних банківських карток: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також у АТ КБ «Приватбанк» (Код ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, із зазначенням відомостей відносно наступного клієнта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; а також стосовно наступної банківської картки: № НОМЕР_5 ;

- завершити долучення до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за мобільним абонентським номером оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_6 .

На переконання слідчого судді встановлені попередніми судами ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 21 листопада 2023 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: