ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5935/23 Номер провадження 11-сс/814/1095/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на лист слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2023 року №554/5935/23/171089/2023,

в с т а н о в и в :

Згідно з цим листом слідчим суддею на клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку повідомлено адвокату ОСОБА_3 про неможливість надання йому цих матеріалів з огляду на необхідність забезпечення недопустимості розголошення відомостей (таємниці) досудового розслідування. Роз`яснено, що провадження наведеної вище категорії справ віднесені до тих, які можливо розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора й у тому обсязі, який вони вважають можливим.

На вказаний вище лист адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією скаргою з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на:

1) вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

1-1) ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

2) інші ухвали суду першої інстанції;

3) ухвалу слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та в ній відсутня вказівка на можливість оскарження в апеляційному порядку будь-якого іншого процесуального документу.

У ст.369 КПК України визначено види судових рішень у кримінальному судочинстві, якими є: вирок; ухвала; постанова.

Таким чином, із аналізу викладених вище норм КПК України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення. У той же час, повідомлення чи листи судді до судових рішень законом не віднесено.

Однак, як убачається зі змісту апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на лист слідчого судді, який не належить до судових рішень, через це не підлягає оскарженню та перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене вище та зміст приписів ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за названою вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на лист слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2023 року №554/5935/23/171089/2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2