Справа № 750/755/24
Провадження № 1-кс/750/319/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 18.04.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимому, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на осіб, що можуть бути допитані в якості свідків у цьому кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні з даного питання покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває за межами контрольованої території України, а саме на тимчасово окупованій території України в Луганській області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 08.06.2021 № 158 ОСОБА_6 працював на посаді начальника караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайного стану у Луганській області та мав спеціальне звання «старший лейтенант служби цивільного захисту».

ОСОБА_6 , будучи громадянином України, вступаючи на службу цивільного захисту присягнув завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, мужньо і рішуче захищати життя та здоров`я громадян, майно України, її навколишнє природне середовище від надзвичайних ситуацій.

Однак, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України начальником караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайного стану у Луганській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, порушуючи присягу працівника служби цивільного захисту, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України за наступних обставин.

Так, з 24.02.2022 збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна.

В кінці лютого 2022 року, більш точний час встановити не вдалося, збройні сили російської федерації та незаконні військові формування так званої «Луганської народної республіки», здійснюючи військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль частини території України, а саме тимчасово окупували територію м. Старобільськ Луганської області, захопили і взяли під силовий контроль будівлі та споруди на території даного населеного пункту, що забезпечували діяльність органів державної влади, в тому числі й начальника караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайного стану у Луганській області, розташовану за адресою: Луганська область, м. Старобільск, вул. Старотагонрозька, 113, задля припинення їх законної діяльності згідно законодавства України та створення на їх базі і забезпечення функціонування органів окупаційної влади, зокрема і незаконного правоохоронного органу з правозастосовними функціями.

Зокрема, з метою утворення вертикалі незаконних органів управління та їх функціонування на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації та представниками так званої «ЛНР» території Луганської області, у точно не встановлений час, було створено, в тому числі незаконний правоохоронний орган під назвою «64-й государственая пожарно-спасательная часть (г. Старобельск) Старобельского государственного пожарно-спасательного отряда Министерства чрезвычайных ситуаций Луганской народной республики».

В свою чергу, не раніше квітня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалось можливим, капітан служби цивільного захисту, начальник караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайного стану у Луганській області ОСОБА_6 , будучи громадянином України, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась повномасштабним військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи особисті інтереси, добровільно залишився на тимчасово окупованій території збройними формування держави-агресора, а саме в м. Старобільск Луганської області.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме в м. Старобільск Луганської області ОСОБА_6 , не раніше квітня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не вдалось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Старобільск Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням зайняв адміністративну посаду в незаконному правоохоронному органі, а саме так звану посаду «заместителя начальника 64-й государственной пожарно-спасательной части (г. Старобельск) Министерства чрезвычайных ситуацій луганской народной республики», та добровільно працював на зазначеній посаді у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади російської федерації та так званої «лнр» на тимчасово окупованій території Україні.

15.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянину України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 15.12.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до прокурора 18, 19 та 23 грудня 2023 року не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що точне фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 з квітня 2022 року не відоме та встановлено, що він знаходиться на тимчасово окупованій території України в с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області і не з`являється до органу досудового розслідування 10.01.2024 останнього оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, переховується від органів досудового розслідування та суду; використовуючи свої службові зв`язки, зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу або у інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до надання неправдивих показань на користь підозрюваного, тим самим продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1