Номер провадження: 11-кп/813/1489/23
Справа № 523/1589/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 01.02.2023 у к/п №0000324 від 06.12.2022 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не працюючого, із неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини його підзахисного та призначеного покарання, просить скасувати вирок суду та на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та закрити к/п №0000324 від 06.12.2022.

Водночас, 21.11.2023, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 надав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яка була узгоджена з його підзахисним. При цьому, захисник ОСОБА_7 просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційного скаргою на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 01.02.2023, щодо ОСОБА_8 закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 01.02.2023, яким ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4