У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000526, відомості про яке 13.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слічого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000526, відомості про яке 13.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.08.2023 уповноваженими особами ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_5 . У ході проведення оперативної закупки 10.08.2023 у період часу з 16:30 17:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля транспортного мосту на вул. Борканюка в с. Соломоново Ужгородського р-ну, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, серед іншого, діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів в сумі 1400 грн особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток фольги, у якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0661 г. За таких обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 22.09.2023 уповноваженими особами ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення оперативної закупки 22.09.2023 близько 19:26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, серед іншого, діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений на території України, передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів в сумі 1200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згорток із фольги, в якому містилась речовина, схожа на психотропну, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Одразу після вчинення збуту психотропних речовин ОСОБА_5 викритий та затриманий у порядку ч. З ст. 208 КПК України працівниками поліції, а саме 22.09.2023 о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , де під час затримання, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в нього вилучено: мобільний телефон марки «Huawei r10», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 що упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ 1010766»; грошові кошти в загальній сумі 705 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень номер ГВ 8413433; 1 купюра номіналом 100 гривень УР7229463; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕЕ4082147; 1 купюра номіналом 50 гривень АТ8839207; 1 купюра номіналом 50 гривень Ю35009484, які упаковані до упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010773; згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010775».

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 22.09.2023 в період з 19.30 год. по 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження, а саме: мобільний телефон марки «Huawei r10», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 що упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ 1010766»; грошові кошти в загальній сумі 705 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень номер ГВ 8413433; 1 купюра номіналом 100 гривень УР7229463; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕЕ4082147; 1 купюра номіналом 50 гривень АТ8839207; 1 купюра номіналом 50 гривень Ю35009484, які упаковані до упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010773; згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010775».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути дане клопотання без його участі та без участі власника майна.

Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000526, сформованим станом на 23.09.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а саме в незаконному збуті психотропних речовин тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.09.2023 о 19:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ««Huawei r10», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 що упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ 1010766»; грошові кошти в загальній сумі 705 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень номер ГВ 8413433; 1 купюра номіналом 100 гривень УР7229463; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕЕ4082147; 1 купюра номіналом 50 гривень АТ8839207; 1 купюра номіналом 50 гривень Ю35009484, які упаковані до упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010773; згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010775».

Постановою старшого слідчого СВ ВП 1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.09.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: мобільний телефон марки «Huawei r10», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 що упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ 1010766»; грошові кошти в загальній сумі 705 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень номер ГВ 8413433; 1 купюра номіналом 100 гривень УР7229463; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕЕ4082147; 1 купюра номіналом 50 гривень АТ8839207; 1 купюра номіналом 50 гривень Ю35009484, які упаковані до упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010773; згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010775», враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000526, відомості про яке 13.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 22.09.2023 в період з 19.30 год. по 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження, а саме: мобільний телефон марки «Huawei r10», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім карткою номер НОМЕР_3 що упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ 1010766»; грошові кошти в загальній сумі 705 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень номер ГВ 8413433; 1 купюра номіналом 100 гривень УР7229463; 1 купюра номіналом 50 гривень ЕЕ4082147; 1 купюра номіналом 50 гривень АТ8839207; 1 купюра номіналом 50 гривень Ю35009484, які упаковані до упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010773; згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, який упаковано в полімерний пакет з логотипом «Національна поліції України ВУМ1010775».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1