УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1099/23

1-кп/609/116/2023

30 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2023 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу Шумського районного суду Тернопільської області подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України), мотивуючи його тим, що в ніч з 24.11.2019 на 25.11.2019, невідома особа із приміщення адміністративного будинку Шумської міської ради, що розташований у с. Стіжок вул. Садова, 1, Шумського району, викрала нотаріально завірену документацію, а саме копії заповітів за період 1966-2019 років та довіреності за період 2016-2019 років, які знаходилися у металевому сейфі.

За вказаним фактом СД ОДР Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 09.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

19 січня 2021 року постановою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури визначено сектор дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000006 від 09.07.2020.

Представником потерпілої сторони по даному кримінальному провадженню є - староста Стіжоцького старостинського округу ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій

з метою встановлення осіб причетних до кримінального проступку, а також

місце знаходження викрадених речей, які не дали жодного результату.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 3-х років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

У судове засідання представник потерпілої сторони староста Стіжоцького старостинського округу ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000006 від 09.07.2020 р., за ч. 1 ст. 357 КК України, розглядати без її участі. Не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив задоволити клопотання про закриття кримінального провадження із посиланням на підстави викладені у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Від представника потерпілої сторони надійшло клопотання про не заперечення відносно закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.357 КК України викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 р. (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5