[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0001230 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.01.2019 р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 06.01.2022 р. звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 місяць 22 дні,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок суду першої інстанції заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити в цій частині новий вирок, тобто в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_6 (а.с. 104, 110), однак останній в судові засідання апеляційного суду призначені на 08.11.2023 та 20.12.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор вважав неможливим здійснювати апеляційний розгляд, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст. 139, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 07 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 17.06.2023 стосовно ОСОБА_8 , а саме Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, а також керівнику Святошинської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Номер провадження: 11-кп/824/4815/2023

Єдиний унікальний номер : 759/12071/23

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_9

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1