Дата документу 24.01.2024Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/1276/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

17 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохає провести повне та об`єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві провести допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Вимога ОСОБА_2 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000001 не підпадає під статтю 303 КПК України, а вимога про проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 взагалі не може бути розглянута у порядку ст. 303 КК України.

Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник може оскаржити постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 20.12.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000001, а не зобов`язувати провести вказаний допит.

Вимоги про оскарження постанови слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 20.12.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000001 ОСОБА_2 у скарзі заявлено не було.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Оскільки вимоги ОСОБА_2 не підпадають під ст. 303 КПК України, подана скарга підлягає поверненню , оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві подану в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка її подала,оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 24, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві подану в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка її подала,оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1