Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1660/2023 Справа № 641/4595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

29.07.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що надійшло звернення до Департаменту кіберполіції, звернення №310387 за заявою від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що вона в аккаунті Instagram замовила у продавця яка представилась ОСОБА_6 взуття, та самостійно перерахувала зі своєї карти (номер встановлюється) на карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 791 гривень. В подальшому заявниця не отримала товар та грошові кошти не повернуті. ЖЄО №10689 від 29.07.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 року близько 19 години ОСОБА_5 зайшла в акаунт Інстаграм, знайшла інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй сподобалися босоніжки і вона вирішила їх придбати. В подальшому ОСОБА_5 написала продавцю даного інтернет магазину, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 . Вона заявницю проконсультувала з приводу взуття. ОСОБА_5 вирішила придбати собі босоніжки, щоб не оплачувати за доставку товару, заявниця була згодна оплатити повністю товар, до його отримання. Продавець на ім`я ОСОБА_7 прислала реквізити, для оплати. ОСОБА_5 цього ж дня 0 21:57 годині перерахувала зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на карту продавця ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 791 гривня. Після чого заявниця відправила скрин шот оплати товару та відправила адресу доставки. Продавець відповів, що оплата пройшла і їй потрібно чекати відправки товару.

29.07.2023 року ОСОБА_5 не отримала смс з ТТН і вирішила написати продавцю з приводу покупки босоніжок, а саме чому вона не отримала товар, відповіді не було. Потім продавець акаунт ОСОБА_5 в Інстаграмі заблокувала. Грошові кошти не було повернуто.

В ході досудового розслідування, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова справа № 641/4595/23 (№ 1-кс/641/1117/2023) було проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано інформацію до документів за картковим рахунком, належним банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . 27.07.2023 в період часу з карти № НОМЕР_1 відбувається списання через ІНФОРМАЦІЯ_6 на НОМЕР_3 декілька транзакцій.

В ході досудового розслідування, встановлено, що грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , також встановлено, що розрахунковий рахунок є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000344 від 29.07.2023 року не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що стосується банківських рахунків за банківським розрахунковим рахунком АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 а саме до документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо); руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 26.07.2023 по 23.59 26.10.2023 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1