У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Справа №607/23985/23

1-кс/607/7182/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.12.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000336 від 03.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, а саме автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 02.12.2023 близько 08 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 на ад «Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка» у напрямку м. Тернопіль допустила виїзд на зустрічну смугу для руху, де відбулося зіткнення із автомобілем Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала водій автомобіля Volkswagen Golf та пасажир автомобіля Citroen.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

02.12.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №000336, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, транспортні засоби автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Транспортні засоби автомобіль автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, постановою слідчого від 03.12.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником автомобіля Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , користувачем даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , власником автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 користувачем даного автомобіля на момент ДТП була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Враховуюче вищевикладене та те, транспортні засоби автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а також те, що вказані транспортні засоби можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені 02.12.2023р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.12.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали власникам та користувачам майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1