печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоВідділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невстановленої особи, достовірно знаючих про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом видачі військово-лікарською комісією висновків про тимчасову непридатність до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку, за грошову винагороду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної спеціальної служби зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану призовні комісії утворюються для розгляду питань, зокрема щодо організації та проведення медичного огляду осіб, які перебувають на військовому обліку, призовників та досягли 27-річного віку, взяття їх на військовий облік, військовозобов`язаних або виключення з військового обліку.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадян України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом з військовими адміністраціями (у разі їх створення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Пунктом 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 № 724) визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, а також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених у абзацах другому-восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також пункті 2-14 цих Правил.

Так, в період воєнного стану, ОСОБА_8 здійснюючи вантажні перевезення на власному автомобілі вирішив перевозити гуманітарну допомогу Збройним силам України з країн Європейського союзу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час від невстановленого досудовим розслідуванням перевізника на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дізнався, що наданням допомоги з вказаних питань займається невстановлена особа.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2023 ОСОБА_8 надіслав через месенджер «Whatsapp» повідомлення до невстановленої особи з метою отримання консультації.

В той же день, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи на меті сприяти незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом виклику через месенджер «Whatsаpp» повідомила ОСОБА_8 , що за 8000 доларів США забезпечить виготовлення документів про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я та забезпечить незаконне перетинання кордону України.

В подальшому, 21.07.2023, невстановлена особа шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» надала ОСОБА_8 вказівки щодо надсилання копій його ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення, а також щодо передачі грошових коштів заздалегідь визначеній нею особі.

Далі, 24.07.2023, невстановлена особа, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» надала ОСОБА_8 вказівки щодо обов`язкової передачі грошових коштів за видачу висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_5 та щодо надсилання якісних копій ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення для заповнення особової справи у військовому комісаріаті.

Того ж дня, ОСОБА_5 шляхом виклику через месенджер «Whatsаpp» обумовив місце зустрічі з ОСОБА_8 біля автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5.

В подальшому, ОСОБА_8 , узгодив зміну місця зустрічі з невстановленою особою, на заклад громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5, де зустрівся з ОСОБА_5 .

Так, в приміщенні закладу громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України, завіривши перед ОСОБА_8 свою співучасть з невстановленою особою, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» до останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, надав поради щодо незаконного перетинання кордону України та з цією метою розповів про видачу підроблених медичних документів лікарями Одеської області, які б засвідчували інвалідність або непридатність до військової служби, строки видачі документів, процедуру перетину державного кордону України у пункті пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» Одеської області, особливості спілкування з працівниками митниці та правоохоронних органів.

Далі, ОСОБА_5 , надавши консультацію та отримавши від ОСОБА_8 копії документів, запропонував для передачі грошових коштів переміститись у його автомобіль, який знаходиться на автомобільній парковці автозаправної станції «WOG» за адресою: м.Київ, Севастопольська площа, 5.

Так, ОСОБА_5 , одержавши в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився на автомобільній стоянці автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 8000 доларів США, повідомив, що через 10 днів на відділення Нової пошти йому прийдуть готові документи і запевнив, що за півтора року спільно з невстановленою особою вони посприяли незаконному переправленню за кордон близько 100 чоловік.

Далі, ОСОБА_5 24.07.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин із відділення Нової Пошти № 5, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32 здійснив відправлення отриманих від ОСОБА_8 документів та частини грошових коштів на адресата невстановлену особу, номер мобільного телефону НОМЕР_5 на відділення Нової пошти № 8, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5.

Того ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 20 годині 10 хвилин із відділення Нової Пошти № 204, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шоссе, 58 здійснив відправлення отриманих від ОСОБА_8 документів та частини грошових коштів на адресата невстановленої особи, номер мобільного телефону НОМЕР_5 на відділення Нової пошти № 8, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5.

В подальшому, 09.08.2023, невстановлена особа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом виклику через месенджер «Whatsаpp» повідомила ОСОБА_8 про зміну умов перетинання кордону України та надала вказівку зустрітись з ОСОБА_5 .

Так, 10.08.2023 близько 17 години 50 хвилин в закладі громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для отримання медичних документів, які б засвідчували непридатність до військової служби потрібно зробити магнітно-резонансну томографію спини і додатково сплатити 2000 доларів США для військово-лікарської комісії районного територіального центру соціального обслуговування.

Так, 10.08.2023 о 19 годині 13 хвилин невстановлена особа надіслала через месенджер «Whatsapp» повідомлення ОСОБА_8 з вказівкою зробити магнітно-резонансну томографію шийного, грудного та поясничного відділу хребта.

Так, 14.08.2023 о 18 годині 40 хвили ОСОБА_10 за вказівкою невстановленої особи, відправив їй через месенджер «Whatsаpp» результати магнітно-резонансної томографії шийного, грудного та поясничного відділу хребта.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.08.2023 шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» повідомив ОСОБА_8 про строки складання медичних документів та необхідність додатково надати ще 2000 доларів США для військово-лікарської комісії районного територіального центру соціального обслуговування.

Так, 16.08.2023 близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа через месенджер «Whatsapp» надала вказівку ОСОБА_8 зідзвонитись та зустрітись з ОСОБА_11 , а також передати грошові кошти у сумі 2000 доларів США ОСОБА_5 .

В подальшому, 17.08.2023 близько 11 години 00 хвилин біля автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

В подальшому, 17.08.2023 близько 17 години 30 хвилин поблизу перехрестя вулиці Мала Арнаутська та Канатного провулку в м. Одеса, ОСОБА_11 достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою та ОСОБА_5 , передав ОСОБА_8 повістку про виклик, висновки магнітно-резонансної томографії, копії паспорту, ідентифікаційного коду, тимчасового посвідчення, надав вказівки щодо проходження військово-лікарської комісії та необхідної поведінки в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік за вказівкою ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 бланк договору оренди квартири.

Після чого, ОСОБА_11 через месенджер «Whatsapp» повідомив ОСОБА_10 відомості, які необхідно внести у переданий бланк договору квартири.

Так, 18.08.2023 близько 10 години 00 хвилин секретар позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_8 інформацію про відсутність у нього проблем зі здоров`ям, шляхом зміни інтонації та здійснюючи жести спрямовані на отримання ствердної відповіді запевнила останнього у наявності у нього проблем зі здоров`ям, які унеможливлюють проходження ним військової служби.

В подальшому, в у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 одержав повістку з необхідністю повторно з`явитись до районного ТЦК 23.08.2023 з метою одержання результатів проходження військово-лікарської комісії.

Так, 23.08.2023 ОСОБА_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 одержав медичні документи щодо непридатності до проходження військової служби з виключенням з військового обліку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на посаді секретаря позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу чого, є службовою особою, оскільки наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану їй владу усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення із залученням у якості пособників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленої особи.

Так, в період воєнного стану, ОСОБА_8 здійснюючи вантажні перевезення на власному автомобілі вирішив перевозити гуманітарну допомогу Збройним силам України з країн Європейського союзу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час від невстановленого досудовим розслідуванням перевізника на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дізнався, що наданням допомоги з вказаних питань займається невстановлена особа.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2023 ОСОБА_8 надіслав через месенджер «Whatsapp» повідомлення до невстановленої особи з метою отримання консультації.

В той же день, невстановлена особа, з корисливих мотивів маючи на меті сприяти одержанні неправомірної вигоди службовою особою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» повідомила ОСОБА_8 , що за 8000 доларів США забезпечить виготовлення документів про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я та забезпечить незаконне перетинання кордону України.

В подальшому, 21.07.2023, невстановлена особа, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» надала ОСОБА_10 вказівки щодо надсилання копій його ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення, а також щодо передачі грошових коштів заздалегідь визначеній нею особі.

Далі, 24.07.2023, невстановлена особа, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» надала ОСОБА_8 вказівки щодо обов`язкової передачі грошових коштів за видачу висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_5 та щодо надсилання якісних копій ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення для заповнення особової справи у військовому комісаріаті.

Того ж дня, ОСОБА_5 шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» обумовив місце зустрічі з ОСОБА_8 біля автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5.

В подальшому, ОСОБА_8 , узгодив зміну місця зустрічі з невстановленою особою, на заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 де зустрівся з ОСОБА_5 .

Так, в приміщенні закладу громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України, завіривши перед ОСОБА_8 свою співучасть з невстановленою особою, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» до останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, надав поради щодо незаконного перетинання кордону України та з цією метою розповів про видачу підроблених лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 медичних документів, які б засвідчували інвалідність та непридатність до військової служби, строки видачі документів, процедуру перетину державного кордону України у пункті пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» Одеської області, особливості спілкування з працівниками митниці та правоохоронних органів.

Далі, ОСОБА_5 , надавши консультацію та отримавши від ОСОБА_8 копії документів, запропонував для передачі грошових коштів переміститись у його автомобіль, який знаходиться на парковці автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5.

Так, ОСОБА_5 одержавши в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився на стоянці автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000 доларів США, повідомив що через 10 днів на відділення Нової пошти йому прийдуть готові документи і запевнив, що за останні півтори роки спільно з невстановленою особою вони посприяли незаконному вивезенню за кордон близько 100 чоловік.

Далі, ОСОБА_5 24.07.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин із відділення Нової Пошти № 5, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32 здійснив відправлення отриманих від ОСОБА_8 документів та частини грошових коштів на адресата невстановлену особу, номер мобільного телефону НОМЕР_5 на відділення Нової пошти №8, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5.

Того ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 20 годині 10 хвилин із відділення Нової Пошти № 204, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шоссе, 58 здійснив відправлення отриманих від ОСОБА_8 документів та частини грошових коштів на адресата невстановлену особу, номер мобільного телефону НОМЕР_5 на відділення Нової пошти №8, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5.

В подальшому, 09.08.2023, невстановлена особа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» повідомила ОСОБА_8 про зміну умов перетинання кордону України та надала вказівку зустрітись з ОСОБА_5 .

Так, 10.08.2023 близько 17 години 50 хвилин в закладі громадського харчування «KFC» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для отримання медичних документів, які б засвідчували інвалідність та непридатність до військової служби потрібно зробити магнітно-резонансну томографію спини і додатково неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США для військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 10.08.2023 о 19 годині 13 хвилин невстановлена особа надіслала через месенджер «Whatsapp» повідомлення ОСОБА_8 із вказівкою зробити магнітно-резонансну томографію шийного, грудного та поясничного відділу хребта.

Так, 14.08.2023 о 18 годині 40 хвили ОСОБА_8 за вказівкою невстановленої особи відправив їй через месенджер «Whatsapp» результати магнітно-резонансної томографії шийного, грудного та поясничного відділу хребта.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.08.2023 шляхом виклику через месенджер «Whatsapp» повідомив ОСОБА_8 про строки складання медичних документів та необхідність додатково надати ще 2000 доларів США, як неправомірну вигоду, для військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 16.08.2023 близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа, через месенджер «Whatsapp» надала вказівку ОСОБА_8 зідзвонитися та зустрітись із ОСОБА_11 , а також передати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США ОСОБА_5 .

В подальшому, 17.08.2023 близько 11 години 00 хвилин поруч із автозаправною станцією «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5, в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США.

В подальшому, 17.08.2023 близько 17 години 30 хвилин поблизу перехрестя вулиці Мала Арнаутська та Канатного провулку в м. Одеса ОСОБА_11 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою, передав ОСОБА_8 повістку про виклик, висновки магнітно-резонансної томографії, копії паспорту, ідентифікаційного коду, тимчасового посвідчення, надав вказівки щодо проходження військово-лікарської комісії та необхідної поведінки в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, за вказівкою ОСОБА_11 передала ОСОБА_8 бланк договору оренди квартири.

Після чого, ОСОБА_11 через месенджер «Whatsapp» повідомив ОСОБА_8 відомості, які необхідно внести у переданий бланк договору квартири.

Так, 18.08.2023 близько 10 години 00 хвилин секретар позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_8 інформацію про відсутність у нього проблем зі здоров`ям, шляхом зміни інтонації та здійснюючи жести спрямовані на отримання ствердної відповіді запевнила останнього у наявності у нього проблем зі здоров`ям, які унеможливлюють проходження ним військової служби.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 одержав повістку з необхідністю повторно з`явитись до районного ТЦК 23.08.2023 з метою одержання результатів проходження військово-лікарської комісії.

Так, 23.08.2023 ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , одержав медичні документи щодо непридатності до проходження військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, 23.08.2023 року о 16 годині 44 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , на паркувальному майданчику при виході з автомобіля Toyota Camry AA1070MB чорного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, у період часу з 16 год. 46 хв. по 17 год. 36 хв. 23.08.2023 року у відповідності до положень ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням вимог ст. 236 КПК України в присутності понятих, під безперервну відео-фіксацію було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XR (серійний номер НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки Samsung Galaxy A71 (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 ); банківську картку Приватбанку НОМЕР_12 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_13 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_14 ; банківську картку Монобанку НОМЕР_15 ; банківську картку Монобанку НОМЕР_16 ; флеш носій з надписом Verico 04 Wanderer чорного кольору; дві квитанції щодо підтвердження сплати заборгованості за ОСОБА_12 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/1367 від 11.11.2003 року на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня, у період часу 19 год. 03 хв. 23.08.2023 року по 19 год. 32 хв. 23.08.2023 року в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката за дорученням від центру надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_13 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, в ході обшуку вищевказаного транспортного засобу підозрюваним ОСОБА_5 було роз`яснено положення ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим, підозрюваний добровільно надав ключі від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та протиугінну таблетку (засіб протиугінної системи), які було вилучено та поміщено до спец-пакету.

Крім того, транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Того ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Тому, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження майна, на яке судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, знищення, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, а саме накласти арешт на: мобільний телефон марки Iphone XR (серійний номер НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки Samsung Galaxy A71 (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 ); банківську картку Приватбанку НОМЕР_12 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_13 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_14 : банківську картку Монобанку НОМЕР_15 ; банківську картку Монобанку НОМЕР_16 ; флеш носій з надписом Verico 04 Wanderer чорного кольору; дві квитанції щодо підтвердження сплати заборгованості за ОСОБА_12 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/1367 від 11.11.2003 року на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; протиугінну таблетку (засіб протиугінної системи транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_14 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує. Зазначив, що автомобіль Toyota Camry ОСОБА_5 використовує у своїй діяльності (таксі), що є єдиним джерелом доходів останнього.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоВідділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Так, в ході досудового розслідування, 23.08.2023 року о 16 годині 44 хвилини за адресою:

м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, на паркувальному майданчику при виході з автомобіля Toyota Camry AA1070MB чорного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, у період часу з 16 год. 46 хв. по 17 год. 36 хв. 23.08.2023 року у відповідності до положень ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням вимог ст. 236 КПК України в присутності понятих, під безперервну відео-фіксацію було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XR (серійний номер НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки Samsung Galaxy A71 (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 ); банківську картку Приватбанку НОМЕР_12 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_13 ; банківську картку Приватбанку НОМЕР_14 ; банківську картку Монобанку НОМЕР_15 ; банківську картку Монобанку НОМЕР_16 ; флеш носій з надписом Verico 04 Wanderer чорного кольору; дві квитанції щодо підтвердження сплати заборгованості за ОСОБА_12 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/1367 від 11.11.2003 року на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня, у період часу 19 год. 03 хв. 23.08.2023 року по 19 год. 32 хв. 23.08.2023 року в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката за дорученням від центру надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_13 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, в ході обшуку вищевказаного транспортного засобу підозрюваним ОСОБА_5 було роз`яснено положення ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим, підозрюваний добровільно надав ключі від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та протиугінну таблетку (засіб протиугінної системи), які було вилучено та поміщено до спец-пакету.

Крім того, транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Того ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Одночасно з цим, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Усі вищевказані речі та документи постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року.

24.08.2023 клопотання про арешт вказаного майна було подано до Печерського районного суду шляхом відправлення його поштовим зв`язком (накладна 10054194).

31.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 , було винесено ухвалу №757/38555/23-к про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків строком на 72 години, яку отримано 12.09.2023.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 23.08.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на ключі від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; протиугінну таблетку (засіб протиугінної системи транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як визначено у ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що унеможливить виконання можливого вироку в частині можливої конфіскації майна, а також беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, клопотання підлягає частковому задоволенні, оскільки слідчим не доведено необхідності заборони користування ключами від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; протиугінною таблеткою (засіб протиугінної системи транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 та безпосередньо самим транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Iphone XR (серійний номер НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 );

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A71 (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 );

- банківську картку Приватбанку НОМЕР_12 ;

- банківську картку Приватбанку НОМЕР_13 ;

- банківську картку Приватбанку НОМЕР_14 :

- банківську картку Монобанку НОМЕР_15 ;

- банківську картку Монобанку НОМЕР_16 ;

- флеш носій з надписом Verico 04 Wanderer чорного кольору;

-дві квитанції щодо підтвердження сплати заборгованості за ОСОБА_12 ;

-довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/1367 від 11.11.2003 року на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 ;

Накласти арешт на:

-ключі від транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ;

-протиугінну таблетку (засіб протиугінної системи транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони розпорядження вказаним рухомим майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1