Справа № 754/675/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14 листопада 2023 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції на КПП по вул. Радосинській в м. Києві, під час керування ним автомобілем OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 було повідомлено про ознаки підробки вказаного свідоцтва. В подальшому, автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені та на них було накладено арешт з метою збереження речових доказів. За результатами досудового розслідування факт підробки свідоцтва, знищення він номеру автомобіля не підтвердився. Кримінальне провадження було закрито.

Особа, якою подано клопотання про скасування арешту майна, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, якою подано клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, зазначивши, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт на автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В межах кримінального провадження були проведені відповідні експертизи, згідно яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ідентифікаційний номер кузова автомобіля не змінювався.

Вислухавшипрокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0001210 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся фактичний володілець вказаного майна - ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 під час зупинки 14 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. по вул. Радосинській, 126 в м. Києві автомобіля OPEL VECTRA, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 14 листопада 2023 року по вул. Радосинській, 126 в м.Києві дізнавачем СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001210 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 накладено арешт на автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09 січня 2024 року кримінальне провадження № 0001210 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в межах якого було накладено арешт, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, питання з арештом майна вирішене не було.

Враховуючи викладене, те, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, в такому заході як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року (1-кс/754/3654/23, справа № 754/16436/23) на автомобіль OPEL VECTRA, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, направити особі, якою подано клопотання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -