печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У кримінальному провадженні досліджується факт перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 влади, а саме вплив на директорів Товариств реального сектору економіки та схиляння їх до відмови в визнанні переможцем у закупівлях МОУ в інтересах підконтрольної їм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року невстановлена особа маючи залишки авіаційних запасних частин 1980-2000 років випуску вступила у змову з військовими службовими особами на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом проведення закупівель за державні кошти. З цією метою військова службова особа, отримавши списки наявних запасних частин, перевищуючи владу та службове становище надало розпорядження сформувати потребу саме в них та скерувати її військовим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення закупівлі за державні кошти. У подальшому Міністерством оборони укладено угоди на постачання авіаційних запасних частин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у тому числі договір від 18.10.2023 №370/3/5/6/2/114.

Відповідно до умов договору від 18.10.2023 №370/3/5/6/2/114 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно сплатити на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 42,5 млн. грн. на рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » IBAN НОМЕР_1 та/або в Запорізькому обласному управлінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 .

Крім того, у квітні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено конкурс на ремонт вертольотів типу Ми-8. Надані цінові пропозиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Цінова пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виявилася найменшою, у зв`язку з чим військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищуючи службові повноваження, в інтересах осіб які мають безпосередній вплив на здійснення господарської діяльності ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спонукають директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виконати заявлені роботи від імені ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким ІНФОРМАЦІЯ_11 укладе договір на виконання робіт за завищеними цінами. При цьому військові службові особи лобіюють інтереси ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_11 та укладання контрактів саме з ними.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб. У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншим способом), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини не можливо.

Старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000319 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виписок про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , п/р IBAN НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 01.09.2023, а також:

- копій паспортів осіб, які управляли рахунком.

- виписки про рух грошових коштів по рахунку, з інформацією про точний час надходження (включаючи години, хвилини і секунди) і перерахування коштів по зазначеному рахунку, в тому числі залишок грошових коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх реєстраційні коди;

- виписки з номерами телефонів (IP-адрес), інформації по банківському номеру мобільного телефону, за якими, відбувалось управління рахунком і датами проведення зазначених з`єднань, включаючи години та хвилини.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя - ОСОБА_1