СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що засуджений, вказуючи на важке матеріальне становище, та бажаючи при цьому відбути покарання, призначене за вироком суду, а саме сплатити штраф, звернувся з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, разом з тим, представник пробації надіслав клопотання про розгляд за його відсутності та просив задовольнити подання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій не заперечила проти задоволення подання та просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу частинами на 6 місяців, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 900 грн. - 31.01.2024, та 7100 грн. - 09.02.2024.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, кримінальне провадження 759/16220/23, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання, а також заяви засудженого, наявної в матеріалах особової справи, останній просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, посилаючись на неможливість сплатити всю суму відразу.

За таких обставин, у зв`язку з певними фінансовими ускладненнями у засудженого, суд дійшов до висновку про можливість надання останньому зазначеної розстрочки строком на 9 (дев`ять) місяців, з обов`язком сплати щомісяця 1000 грн. 00 к.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 9 000 грн., призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2023, рівними частинами на 9 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1000 (одна тисяча) грн 00 к. щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1