Справа № 546/859/23
Провадження № 1-кп/525/154/2023
У Х В А Л А

29.09.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника у кримінальному провадженні №0000078 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника, який здійснює його захист у кримінальному провадженні №0000078 від 24.02.2023 адвоката ОСОБА_6 , оскільки вважає, що захисник не виконує свої обов`язки і він має право замінити захисника, просив призначити йому іншого захисника відповідно до ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області було надано доручення №016-160001337 від 24.05.2023 про правову допомогу від 24.05.2023, для здійснення захисту за призначенням і було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на заміні адвоката, пояснив, що не довіряє захист адвокату ОСОБА_7 , вважає, що він неналежним чином захищає його інтереси, відвід останньому не заявляє, просив вирішити питання до розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Захисник, адвокат ОСОБА_8 вважав, що зазначена заява є надуманою, посилається на те, що він належним чином виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що змінити захисника це право обвинуваченого, але вважав за можливе замінити захисника після розгляду клопотання про запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав, що заява підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 54 КПК України прямо передбачено право обвинуваченого замінити захисника. Підстав для зазначеної заміни не наведено. За таких обставин суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке в тому числі полягає і в наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених КПК України або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Для участі у судовому розгляді кримінального провадження необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , термін якого закінчується 30.09.2023, у зв`язку з чим Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вжити невідкладних заходів щодо забезпечення участі призначеного захисника у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. .54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 389 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 50 хв. 29 вересня 2023 року, за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 50 хв. 29 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1