Справа№751/7038/23
Провадження №1-кп/751/107/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001585 від 10.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2022 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 5 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На початку квітня місяця 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, «Положення про дозвільну систему», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, біля ринку «Привокзальний», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 13, бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати типу Ф-1, спорядженою підривником УЗРГМ-2, яку і залишив там же зберігати до 08.05.2023. В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, переніс вказану гранату типу Ф-1 до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де залишив зберігати до 09.05.2023.

09.05.2023 у період часу з «15» год. «49» хв. по «16» год. «22» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на шафі виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5083-ВТХ від 18.05.2023 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56г, та предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ-2, який згідно вищевказаного висновку експерта є запалом ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г, відповідно, та які у конструктивному поєднанні придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним в ході судового розгляду своєї вини, особу обвинуваченого, його тривалу участь в захисті суверенітету держави Україна, перебування на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становитиме небезпеку для суспільства, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати матеріальному закону, обставинам та вчиненому правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 1912 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.09.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді металевих уламків з первинним упакуванням, які передані до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1