Справа № 357/8416/23
У Х В А Л А

26.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.10.2023 кримінальне провадження № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, прийнято до свого провадження та призначено у судове засідання на 26.10.2023, після прийняття Вищою радою правосуддя заяви про відставку судді ОСОБА_6 та заміни попереднього складу суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про подальший розгляд кримінального провадження № 0003050 від 17.10.2019, а саме щодо проведення судового розгляду спочатку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій або щодо можливості продовжити судовий розгляд, який був здійснений до заміни судді.

Крім цього, за клопотанням сторони захисту з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в суді відносно ОСОБА_3 , суд поставив на обговорення питання про можливість об`єднати в одне кримінальне провадження об`єднане кримінальне провадження за № 0000067 від 02.03.2023 та № 0000281 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 та за ч. 2 ст. 309 КК України за номером справи № 357/8416/23, 1-кп/357/984/23 з кримінальним провадженням за № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України за номером справи № 357/1841/20, 1-кп/357/231/23.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що можливо розпочати судовий розгляд спочатку, оскільки крім встановленого порядку дослідження доказів по справі та допиту одного свідка, інші докази судом не досліджені. Крім цього враховуючи, що в суді перебувають відносно обвинуваченого інші кримінальні провадження, які доцільно об`єднати в одно провадження та слухати одночасно з однієї стадії, просив розпочати судовий розгляд спочатку. Просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки у вчиненні кримінальних правопорушеннях обвинувачується одна й та ж особа обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора, просили задовольнити клопотання про об`єднання всіх кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , які перебувають на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та судовий розгляд розпочати спочатку.

Суд, з`ясував позиції учасників судового провадження, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінальних проваджень, дійшов до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України за номером справи № 357/1841/20, 1-кп/357/231/23 спочатку.

При вирішенні питання про об`єднання судових проваджень в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України, якою передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак важливо, що відповідна норма пов`язує кримінальні провадження не з обвинуваченим, а з особою, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. При цьому, КПК України не встановлює визначення поняттю такої особи, а тому суд при вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень не вправі обмежуватися статусом обвинуваченого. Суд вважає, що достатніми підставами для розгляду такого питання є встановлення того, що провадження стосується прав, законних інтересів та обов`язків особи. Адже, саме таким чином буде реалізована основоположна засада кримінального провадження доступ до правосуддя.

Відповідно до останньої, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України, що передбачено ч. 3 та ч. 4 ст. 21 КПК України. Саме такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання проваджень може забезпечити реалізацію права особи на участь у провадженні, що стосується її прав та обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що об`єднане кримінальне провадження за № 0000067 від 02.03.2023, за № 0000281 від 02.02.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, та кримінальне провадження № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, скеровані до суду відносно однієї особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Отже судом встановлено, що зазначені матеріали кримінальних проваджень стосуються прав та законних інтересів однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняття рішення про об`єднання проваджень можливе тільки складу суду, на розгляді якого вони перебувають.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень винесено на розгляд даного складу суду та відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України належить до його повноважень.

Отже враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа, з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження об`єднані кримінальні провадження за № 0000067 від 02.03.2023 та за № 0000281 від 02.02.2022 з кримінальним провадженням за № 30003050 від 17.10.2019, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Таким чином, за даних обставин об`єднаному кримінальному провадженню повинен бути присвоєний номер № 357/1841/20.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 217, 318, 319, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, розпочати спочатку.

Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000067 від 02.03.2023 та за № 0000281 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 30003050 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України в одне провадження під номером судового провадження № 357/1841/20.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 25.01.2023, яке проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО