Провадження №1-кс/751/2767/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

за участі підозрюваного ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якого громадянину ОСОБА_5 23.10.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; розтраті чужого мана шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КП «НУВКГ» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.11.2022, будучи службовою особою, перебуваючи за невстановленою адресою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими на цей час службовими особами Ніжинської міської ради, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення іншої особи, всупереч п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 5 Закону, уклав договір поставки № 852 від 22.11.2022 з ТОВ «РУСТАС» на придбання генераторів SARO Diesel Generator Ricardo SR-275KVA вартістю 2 023 693,22 грн, SARO Diesel Generator Ricardo SR-150KVA вартістю 1 239 175,38 грн, TEKSAN TJ275BW Diesel generator 275 kva вартістю 2 955 603,34 грн, усього загальною вартістю 6 220 472,44 грн. Достовірно знаючи, що на час укладання цього договору ТОВ «ВІНУР» мало можливість у визначений цим договором період поставити генератори з подібною потужністю, уклав договір за значно завищеними цінами, ніж найбільш економічно вигідні, а саме на 2 642 097,57 грн дорожче за пропозицію ТОВ «Вінур».

Продовжуючи свій злочинний намір на розтрату коштів, за попередньою змовою з невстановленими особами ОСОБА_5 уклав додаткову угоду № 1 від 24.11.2022 до договору поставки № 852 від 21.11.2022, згідно з якою вартість генератора: SARO Diesel Generator Ricardo SR-275KVA становить 1 997 426,41 грн, що на 717 886,42 грн. більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна, SARO Diesel Generator Ricardo SR-150KVA становить 1 160 711,32 грн, що на 143 416,93 грн більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна, TEKSAN TJ275BW Diesel generator 275 kva становить 2 668 454,66 грн, що на 1 388 914,67 грн більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна.

Надалі з рахунку КП «НУВКГ» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок ТОВ «РУСТАС» № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «А-БАНК», 22.11.2022 на підставі рахунку № 15 від 22.11.2022 перераховано грошові кошти у сумі 6 220 472,44 грн. Тобто, ОСОБА_5 розтратив 2 250 218,02 грн на користь ТОВ «РУСТАС», чим заподіяв на зазначену суму шкоду Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора

КП «НУВКГ» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.11.2022, будучи службовою особою, перебуваючи за невстановленою адресою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими на цей час службовими особами Ніжинської міської ради, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення іншої особи, всупереч п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 5 Закону, уклав договір поставки № 853 від 22.11.2022 з ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» на придбання генератора TEKSAN TJ275BW Diesel generator 275 kva вартістю 2 779 527,56 грн., достовірно знаючи, що на час укладання цього договору ТОВ «ВІНУР» мало можливість у визначений цим договором період поставити генератори з подібною потужністю, уклав договір за значно завищеними цінами, ніж найбільш економічно вигідні, а саме на 1 499 987,57 грн дорожче за пропозицію ТОВ «Вінур».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на розтрату коштів, за попередньою змовою з невстановленими особами ОСОБА_5 уклав додаткову угоду № 1 від 24.11.2022 до договору поставки № 853 від 22.11.2022, згідно з якою вартість генератора TEXSAN TJ 275 DW diesel generator 275 kva» становить 2 624 142,01 грн, що на 1 344 602,02 грн більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна.

Надалі з рахунку КП «НУВКГ» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ПУМБ», 22.11.2022 на підставі рахунку на оплату № 3 від 22.11.2022 перераховано грошові кошти у сумі 2 779 527,56 грн. Тобто, ОСОБА_5 розтратив 1 344 602,02 грн на користь ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС», чим заподіяв на зазначену суму шкоду Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КП «НУВКГ» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.12.2022, будучи службовою особою, перебуваючи за невстановленою адресою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими на цей час службовими особами Ніжинської міської ради, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення іншої особи, всупереч п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 5 Закону, уклав договір поставки № 946А від 16.12.2022 з ТОВ «ТАВІС-79» на придбання генератора WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 912 120 грн., достовірно знаючи, що на час укладання цього договору ТОВ «ВІНУР» мало можливість у визначений цим договором період поставити генератори з подібною потужністю, уклав договір за значно завищеними цінами, ніж найбільш економічно вигідні, а саме на 644 278,3 грн дорожче за пропозицію ТОВ «Вінур».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на розтрату коштів, за попередньою змовою з невстановленими особами ОСОБА_5 уклав додаткову угоду № 1 від 22.12.2022 до договору поставки № 946А від 16.12.2022, згідно з якою вартість генератора WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic становить 1 800 000 грн, що на 532 158,3 грн більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна.

Надалі з рахунку КП «НУВКГ» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАВІС-79» № НОМЕР_4 , відкритого в АТ «А-БАНК», 21.12.2022 на підставі платіжної інструкції № 15161 від 21.12.2022 перераховано грошові кошти у сумі 1 912 120 грн. Тобто, ОСОБА_5 розтратив 532 158,3 грн на користь ТОВ «ТАВІС-79», чим заподіяв на зазначену суму шкоду Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора КП «НУВКГ» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.12.2022, будучи службовою особою, перебуваючи за невстановленою адресою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими на цей час службовими особами Ніжинської міської ради, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення іншої особи, всупереч п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 5 Закону, уклав договір поставки № 949 від 19.12.2022 з ТОВ «РУСТАС» на придбання генератора WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 812 120 грн, достовірно знаючи, що на час укладання цього договору ТОВ «ВІНУР» мало можливість у визначений цим договором період поставити генератори з подібною потужністю, уклав договір за значно завищеними цінами, ніж найбільш економічно вигідні, а саме на 542 697,45 грн дорожче за пропозицію ТОВ «Вінур».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на розтрату коштів, за попередньою змовою з невстановленими особами ОСОБА_5 уклав додаткову угоду № 1 від 22.12.2022 до договору поставки № 949 від 16.12.2022, згідно з якою вартість генератор WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic складає 1 732 647 грн, що на 463 224,45 грн більше, аніж найбільш економічно вигідна ціна.

Надалі з рахунку КП «НУВКГ»№ НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок ТОВ «РУСТАС» № НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 19.12.2022 на підставі платіжної інструкції № 15159 від 19.12.2022 перераховано грошові кошти у сумі 3 345 134 грн, з яких 1 812 120 грн призначені на оплату генератора WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic. Тобто, ОСОБА_5 розтратив 463 224,45 грн на користь ТОВ «РУСТАС», чим заподіяв на зазначену суму шкоду Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 27.10.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме договорами поставки, додатковими угодами до них, протоколами обшуків, протоколами огляду речей і документів, протоколами допит свідків та в вже отриманими висновками експертиз.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.12.2023, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки не отримані висновки 17 судових експертиз:

Для закінчення досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо об`єкта дослідження ноутбука Lenovo ideapad 110-15CL, S/N:PF0Q44ZC, який був вилучений під час проведення обшуку 13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023 за місцем мешкання директора КП «НУВКГ» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час експертиза перебуває на виконанні, орієнтовані строки проведення експертизи експертом не надані, у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

- отримати висновок судової товарознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості нової дизель-генераторної установки марки SARO Diesel Generator Ricardo SR-150KVA та нової дизель-генераторної установки марки TEKSAN TJ275BW Diesel generator 275 KVA. На даний час експертиза перебуває на виконанні, орієнтовані строки проведення експертизи експертом не надані, у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

- отримати висновок судової економічної експертизи. На даний час експертиза перебуває на виконанні, орієнтовані строки проведення експертизи експертом не надані, у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису розташованого на 6 аркуші «Договору поставки № 950 від 19 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 2 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 946 А від 16 грудня 2022 року та на 1 аркуші Додатку 1 до Договору поставки № 946 А від 16 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису розташованого на 6 аркуші «Договору поставки № 946 А від 16 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису розташованого на 2 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 945 від 14 грудня 2022 року» та на 1 аркуші додатку «деталізованого розрахунку договірної ціни на поставку генераторів за договором поставки № 945 від 14.12.2022». Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 6 аркуші «Договору поставки № 945 від 14 грудня 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до договору поставки № 945 від 14 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 2 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 853 від 21 листопада 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до договору поставки № 853 від 21 листопада 2022 року Специфікація. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 2 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 949 від 19 грудня 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 2 до договору поставки № 949 від 19 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 6 аркуші «Договору поставки № 949 від 19 грудня 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до договору поставки № 949 від 19 грудня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 2 аркуші «Додаткової угоди № 950 від 19 грудня 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до договору поставки № 950 від 19 грудня 2022 року «Специфікація». Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 6 аркуші «Договору поставки № 853 від 22 листопада 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до договору поставки № 853 від 22 листопада 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 2 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 852 від 21 листопада 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 2 до договору поставки № 852 від 21 листопада 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 1 аркуші «Додаткової угоди № 1 до договору поставки № 852 від 22 листопада 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку 1 до додаткової угоди № 1 від 01 березня 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи підпису на 6 аркуші «Договору поставки № 852 від 22 листопада 2022 року» та на 1 аркуші «Додатку № 1 до договору поставки № 852 від 22 листопада 2022 року. Провести судову почеркознавчу експертизу раніше не було можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який на даний час отримано та надано експерту для її проведення;

Окрім цього, за наявності підстав, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих слідчих та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У клопотання ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину, тобто до 23.02.2024.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладені у ньому обставини, та вказавши, що тривалість проведення експертиз викликана великим навантаженням на експертні установи, експертиза призначена на підставі документів, які були виявлені та вилучені у результаті проведення обшуків та тимчасових, які могли бути проведені тільки після надання дозволу слідчим суддею, ще не всі тимчасові доступи, дозвіл на які отримано, реалізовані. Свідки у кримінальному провадженні, мешканці інших областей України, не з`являються на допити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти продовження строку досудового слідства заперечували, посилаючись на те, що підозра ОСОБА_8 необґрунтована, поважні та об`єктивні причини, з яких експертизи до цього не проведені, відсутні.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження . Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України .

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обговорюючи питання про обґрунтованість заявленого клопотання та підстави і доцільність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, доходжу висновку, що строк досудового розслідування має бути продовжений, однак не більше, ніж на 2 місяці.

Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст. 294 КПК України, я кщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками . Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з обґрунтування клопотання та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 191 КК України, які належать до категорії тяжких та особливо тяжких.

Суд погоджується з тим, що орган досудового розслідування для закінчення досудового слідства має отримати висновки судових почеркознавчих експертиз для встановлення справжності підпису, зокрема і ОСОБА_8 , отримати висновок товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості частини дизельних генераторів, висновки інших судових експертиз, які мають доказове значення у кримінальному проваджені. Слідчий надав відомості про те, що вказані експертизи призначені, матеріали справи експертам надані. Орієнтовний час отримання висновків слідчому судді не повідомлений, однак призначення значної кількості експертиз одній експертній установі дійсно створює велике навантаження, тому строки отримання висновків з об`єктивах причин не дотримуються. Окрім того, слідчий суддя враховує великий обсяг матеріалів, зібраних органом досудового слідства та час, необхідний для ознайомлення з ними, у разі коли орган досудового слідства дійде висновку про достатність підстав для звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи інтереси споживачів комунальних послуг, територіальної громади, якім належать бюджетні кошти, у розтраті яких ОСОБА_8 підозрюється, з метою виконання завдань кримінального судочинства, захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість злочину, наявна необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк до чотирьох місяців. Особлива складність провадження полягає у значному обсязі документів, що становлять доказову базу, які необхідно піддати експертному дослідженню, які збирались за межами Чернігівської області, у збиранні необхідної кількості порівняльного матеріалу для експертного дослідження, у проживанні свідків у інших областях України, та у великому обсязі аналітичної роботи.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1