overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/2107/22 Провадження №11-кп/824/6142/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, з апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та штраф в розмірі 18700 гривень, який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

По справі вирішено питання про арешт, речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належною особою і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргами підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 31 січня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 677/1445/23
Провадження № 1-кп/677/217/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

19.12.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.12.2023 року апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури задоволено, ухвалу Красилівського районного суду від 30.10.2023 року скасовано, в частині повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

18.12.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передано для розгляду вказане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українизі стадії підготовчого судового засідання, який відбудеться о 09 год. 40 хв. 11.01.2024 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/6196/21
Провадження № 1-кп/211/153/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, так як вони не з`являються в судові засідання, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, відкласти до 14 години 20 хв. 10 січня 2024 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/13/19
УХВАЛА

17 грудня 2014 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засідання розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , кожна за ст.191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена Мосензі. Приводи обвинуваченої залишились невиконаними так як остання не мешкає за місце реєстрації. За інформацією наданої працівниками міліції, обвинувачена виїхала за межі України.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої.

Потерпіла, обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому чи прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Дніпродзержинська, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ст.191 ч.3 КК України, організацію якої доручити прокуратурі Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У якості забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

До розшуку ОСОБА_12 , судове провадження щодо останньої виділити в окреме провадження та зупинити.

Виконання ухвали суду доручити прокуратурі Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
19.12.2023
Справа № 642/6790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.345 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Прокурором не подавалося клопотань про продовження дії запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також вважав необхідним отримати досудову доповідь від органу пробації.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Частина 1 статті 345 КК України передбачає кримінальну відповідальність за не тяжкий злочин, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.12.2023 року на 09-00 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 19 січня 2024р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1122/17 Провадження № 1-кп/636/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001083, внесеному 14.07.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду від 22.06.2023 про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, згідно наданого Чугуївським РУП рапорту обвинувачений по телефону повідомлений про дату судового засідання та зобов`язався з`явитися, це четверта неявка обвинуваченого

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку..

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі до його розшуку, захисника, який заперечував проти клопотання, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі, виконання якого доручити Чугуївському РУП, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя
Справа № 149/4091/23
УХВАЛА

19.12.2023 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000281, внесеного до ЄРДР 01.05.2023 року за ознаками крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000281, внесеного до ЄРДР 01.05.2023 року за ознаками крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000281, внесеного до ЄРДР 01.05.2023 року за ознаками крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09:40 годину 21.12.2023 року.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000281 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУ.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа №479/1679/23
Провадження №1-кп/479/163/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

15 грудня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений 15 грудня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та затвердженого прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 15 грудня 2023 року.

До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 29 лютого 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
18.12.2023
Справа № 331/8189/23
Провадження № 1-вп/331/327/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001089 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а:

18 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001089 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001089 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2023 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1