У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №554/2093/23

провадження №51-2371впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0000002 (№554/2093/23) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0000002 (№554/2093/23) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтовано тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, який розташований у Шевченківському районі м. Києва. Крім того, обвинувачений, його захисники, свідки та прокурор проживають у м. Києві.Враховуючи ці обставини, голова Полтавського апеляційного суду просить передати кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подання Полтавського апеляційного суду підтримав та просив Суд його задовольнити.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 13 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтавинадійшло кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 .Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець (за податковою адресою: АДРЕСА_1 ), умисно ухилився від сплати податків до ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області, тому обвинувальний акт стосовно нього було направлено доОктябрського районного суду м. Полтави у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений проживає у Голосіївському районі м. Києва, що підтверджується копією договору позички квартири від 01 січня 2023 року, троє свідків також проживають у

м. Києві.

Отже, у поданні апеляційного суду наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до м. Києва, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№554/2093/23) стосовно ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Голосіївського районного суду

м. Києвадля його розгляду по суті.

Таким чином, подання Полтавського апеляційного суду слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000002 (№554/2093/23) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направити з Октябрського районного суду

м. Полтави до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3