Справа № 405/2211/23
1-во/405/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Доценко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центру пробації» в Кіровоградській області Хітрякової Д. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023 року( справа № 405/2211/23, провадження 1-кп/405/81/23),

встановив:

05.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центру пробації» в Кіровоградській області Хітрякової Д. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023 року.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2024 року за вих. № 405/2211/23/23118,23 від 27.06.2023 року з Ленінського районного суду м. Кіровограда на адресу Фортечного районного відділу надійшли вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.05.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 436-2 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненої від відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік. Проте, при ухваленні вироку було допущено описку, а саме у абзацах 6,8,10,12,14 мотивувальної частини вироку невірно зазначено ініціали особи, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_2 » Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/2211/23, 1-кп/405/81/23, копію паспорта засудженої серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 2 липня 1998, та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центру пробації» в Кіровоградській області Хітрякової Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центру пробації» в Кіровоградській області Хітрякової Д. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023 року( справа № 405/2211/23, провадження 1-кп/405/81/23) задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзацах 6,8,10,12,14 мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000036 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначене у 6,8,10,12,14 абзацах мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023 « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова