Справа 556/1711/23
Номер провадження 1-в/556/27/2024
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

25.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з вищезазначеним поданням. В його обґрунтування вказав, що 08.08.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 , зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання в випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжує порушувати порядок та умовами відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи дані обставини, провідний інспектор відділу пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 08.08.2023.

У судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , подання підтримала, вказала, що ОСОБА_5 , свідомо та систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, тому вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання органу пробації та вказав, що вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 , заперечив проти клопотання, пояснив, що він виконує всі передбачені вироком обов`язки, з"являється у визначений день на реєстрацію до органу пробації, не вчиняє нових злочинів чи кримінальних проступків. Що стосується не прибуття 05.12.2023 року та 19.12.2023 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вказав, що на це в нього були поважні причини, оскільки саме в ці дні його викликали до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для надання пояснень, та такі випадки були лише два рази.В даний час він порушень не допускає. Просив не скасовувати іспитовий строк та надати йому можливість виправитися.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 , засуджений 08.08.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України його зобов`язано:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.09.2023 року вказаний вирок суду надійшов до Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

З особової справи засудженого №66/2023 вбачається, що ОСОБА_5 03.10.2023 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено про наслідки, які настають у разі невиконання вироку, у зв`язку із чим він заповнив відповідні документи і ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації. За час перебування на обліку із засудженим проводилась профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення ним порушень при виконанні обов`язків покладених на нього вироком суду та скоєння повторних злочинів та адміністративних порушень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 не прибув 05.12.2023 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За вказане порушення засудженому ОСОБА_5 , було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання в випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Після винесення попередження ОСОБА_5 знову 19.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, необхідно встановити, щонайменше, невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань визначений Інструкцією, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ №270/1560 від 19.12.2003 року (далі за текстом - Інструкція), яка діяла під час звернення органу пробації з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Пунктами 5.2 Розділу 5 цієї Інструкції було передбачено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, а також вказаної вище Інструкції подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесене до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення проти громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Це означає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Мотивуючи своє подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 представник органу пробації послалася на те, що засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, за що відносно нього було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання умов відбування покарання, а також систематичного не виконання обо`язків покладених на нього судом відносно нього буде подане до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказані автором подання обставини не свідчать про наявність безумовних підстав для скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Що стосується не прибуття ОСОБА_5 , 05.12.2023 року та 19.12.2023 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, то з цього приводу в судовому засіданні встановлено, що саме в ці дні ОСОБА_5 , викликали до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для надання пояснень, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні повістками. Таким чином, неявка засудженого до органу пробації хоча і мала місце двічі, в т.ч. і після винесення відповідного попередження, однак мала поважні причини, і, на думку суду, не є умисною і не свідчить про небажання ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення. В подальшому, протягом січня 2024 року ОСОБА_5 своєчасно прибував на реєстрацію до органу відбування покарання, що підтвердила також і представник органу пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 , з початку встановленого судом іспитового строку не свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а навпаки, демонструє, що засудженийвживає заходи для виправлення та налагодження соціально-корисної поведінки.

Зокрема, ОСОБА_5 , не вчинив нового злочину, є непрацюючим, має постійне місце проживання. Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, характеристики особи засудженого та його ставлення до виконання обов`язків, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 , ставати на шлях виправлення, і скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 50, 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік - відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_5 до Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для продовження виконання вироку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором, засудженим та його захисником до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1