Справа № 504/317/24
Провадження № 1-кс/504/47/24

У Х В А Л А

25.01.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прок заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви до суду, якими підтримали дане клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя погоджується із думкою прокурора про те, що виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження, а наявні у справі докази свідчать про можливість знищення чи спотворення матеріалів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 279/Р про закупівлю робіт «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », ціна договору 3 087 720, 00 грн.

Опрацюванням даних, розміщених на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором сплачено на користь Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти за транзакцією від 27.12.2023 у розмірі 3 087 720, 00 грн.

Відповідно до умов Договору №279/Р розрахунки по даному Договору проводяться шляхом після оплати Замовником виконаних робіт після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, вкладених Підрядником відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, в межах ціни Договору, у строк до 10 (десяти) банківських днів. Таким чином, сплата ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у сумі 3 087 720, 00 грн. на користь Приватного підприємства « ОСОБА_5 » свідчить про виконання Підрядником всього обсягу роботи, передбаченої Договором, склад таких робіт відповідає проектній документації, а якість вимогам національних стандартів, будівельних норм і правил.

Однак, слідчим відділенням Відділення поліції №3 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області 17.01.2024 проведений огляд місця події, а саме здійснено візуальний огляд двоповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території, яким встановлено відсутність багатьох елементів кріплення покрівлі, зокрема у деяких місцях відсутні водостічні труби, ринви та підшивки карнизу покрівлі. Також виявлено будівельне сміття та упаковки з мінеральною ватою. Виявлені недоліки вказують на невиконання всього обсягу робіт Приватним підприємством « ОСОБА_5 » при здійсненні робіт «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 » та можуть свідчити про безпідставне витрачання фінансових ресурсів місцевого бюджету.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000004 від 17.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Стаття 364 ч. 1 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На даний час, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у розумні строки, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документів, а саме договір № 279/Р від 08.12.2023 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками; додаткові угоди до вказаного договору; договори субпідрядів по виконанню вказаних робіт з усіма додатками та укладеними додатковими угодами; договірні ціни; відомості ресурсів; локальні кошториси; календарні графіки виконання робіт; дефектні акти; робочі проекти; акти прихованих робіт; акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунки ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за виконання робіт по вказаному договору; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із Приватним підприємством « ОСОБА_5 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з приводу вищевказаних робіт, проектно-кошторисна документація та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням вказаного договору, договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва з додатками, актами приймання виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду, фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунки інженера з технічного нагляду, за виконання робіт по вказаному об`єкту, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 99 КПК України встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим із складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 та іншим прокурорам із групи прокурорів у кримінальному провадженні до документів а саме оригіналів документів, а саме договір № 279/Р від 08.12.2023 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками; додаткові угоди до вказаного договору; договори субпідрядів по виконанню вказаних робіт з усіма додатками та укладеними додатковими угодами; договірні ціни; відомості ресурсів; локальні кошториси; календарні графіки виконання робіт; дефектні акти; робочі проекти; акти прихованих робіт; акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунки ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за виконання робіт по вказаному договору; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із Приватним підприємством « ОСОБА_5 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з приводу вищевказаних робіт, проектно-кошторисна документація та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням вказаного договору, договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва з додатками, актами приймання виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду, фінансово господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунки інженера з технічного нагляду, за виконання робіт по вказаному об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.02.2024 року (включно).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1