печерський районний суд міста києва
Справа № 757/161/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці між м. Біла Церква та с. Терезино Білоцерківського району Київської області (координати визначені за допомогою мобільного пристрою з влаштованою програмою Google Maps - 49.842479, 30.121410).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 416 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 22.12.2023 в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці між м. Біла Церква та с. Терезино Білоцерківського району Київської області (координати визначені за допомогою мобільного пристрою з влаштованою програмою Google Maps - 49.842479, НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено: гаманець з грошовими коштами в сумі 1640 грн.; посвідчення водія (пошкоджене) на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію Т/З «БМВ-Х5», власником якого зазначено ОСОБА_4 ; картка банку «ПриватБанк»;дві іконки;дисконтні картки «ВОГ» та «БУЛЬКА»;блок 2-ТВ системи Тестеру У3 С3, з деформацією корпусу, на якому міститься номер НОМЕР_2 ;фрагмент планшету «САМСУНГ»;фрагменти металевої стрічки ЛМ35Ф системи «Екран»; лівий кіль, стабілізатор та авіаційний двигун (лівий) АЛ-31Ф, фальш-к іль, ліве оперіння крила з елероном;оперіння крила;ліва основна стійка шасі; передня стійка шасі з колесом;контейнер гальмівного парашуту;коробка агрегатів двигуна;правий стабілізатор, правий кіль, передня та задня частина двигуна (правого);вологі елементи губчатого синтетичного матеріалу жовтого кольору, що являють собою частини паливної системи літака;фрагменти фюзеляжу;фрагменти фонаря; гармата ГШ-301 з деформованим стволом та деформованим набоєм типу АС-30, у подавачі;фрагменти літака та його уламки.

Вищевказані речі та документи постановою слідчого 22.12.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, просить накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Поряд із цим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині накладення арешту на гаманець з грошовими коштами в сумі 1640 грн.; посвідчення водія (пошкоджене) на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію Т/З «БМВ-Х5», власником якого зазначено ОСОБА_4 ; картка банку «ПриватБанк»; дві іконки; дисконтні картки «ВОГ» та «БУЛЬКА», оскільки клопотання не містить обґрунтування, яким чином вказане майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0002032, а так само, яким критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідає це майно, відтак, відсутні правові підстави для арешту майна в цій частині.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці між м. Біла Церква та с. Терезино Білоцерківського району Київської області (координати визначені за допомогою мобільного пристрою з влаштованою програмою Google Maps - 49.842479, 30.121410), а саме на:

- блок 2-ТВ системи Тестеру У3 С3, з деформацією корпусу, на якому міститься номер 0697350;

- фрагмент планшету «САМСУНГ»;

- фрагменти металевої стрічки ЛМ35Ф системи «Екран»;

- лівий кіль, стабілізатор та авіаційний двигун (лівий) АЛ-31Ф, фальш-кіль, ліве оперіння крила з елероном;

- оперіння крила;

- ліва основна стійка шасі;

- передня стійка шасі з колесом;

- контейнер гальмівного парашуту;

- коробка агрегатів двигуна;

- правий стабілізатор, правий кіль, передня та задня частина двигуна (правого);

- вологі елементи губчатого синтетичного матеріалу жовтого кольору, що являють собою частини паливної системи літака;

- фрагменти фюзеляжу;

- фрагменти фонаря;

- гармата ГШ-301 з деформованим стволом та деформованим набоєм типу АС-30, у подавачі;

- фрагменти літака та його уламки, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002032 від 22.12.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1