Провадження № 1-кп/204/1810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризики, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свої протиправні дії або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який утримується в ДУ «ДУВП № 4», в судове засідання не доставлений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В останнє ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.11.2023 включно. До спливу цього продовженого строку судове провадження не може бути закінченим.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, враховуючи обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, а також, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свої протиправні дії або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 314-316,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжнного заходу - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 діб, тобто 05 січня 2024 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на нього обов`язків строком до 05 січня 2024 року,:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога»;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт(паспорти) та інші документи, що дають право на виїзду закордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1