Провадження № 1-кп/591/407/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 близько 12-33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Іллінська, 49А, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці магазину товар, а саме: цукерки в кількості 7 одиниць, комплект ліхтарик в кількості 1 одиниці, на загальну суму 372,00 грн., та, поклавши вказаний товар до кишені куртки, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Крім того,01.12.2023 року близько 14-14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №230 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці магазину товар, а саме: шоколад у кількості 4 шт. вартістю 618,00 грн., та, сховавши цей товар під куртку, у яку був одягнений, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Також, 03.12.2023 року близько 13-03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №230 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці магазину товар, а саме: шоколад у кількості 5 шт. вартістю 772,50 грн., та, сховавши цей товар під куртку, у яку був одягнений, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 08.12.2023 близько 16-29 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину №230 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці магазину товар, а саме: шоколад у кількості 4 шт. вартістю 636,00 грн., та, сховавши цей товар під куртку, у яку був одягнений, не розрахувавшись за нього, після чого пройшов касову зону, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно вчиняв у зазначені в обвинувальному акті дні та час злочини, а саме: викрав в магазині «Аврора» цукерки та ліхтарик, а в магазині «СІЛЬПО-ФУД» - декілька разів шоколадки Мілка. У вчиненому розкаюється, запевняв, що більше вчиняти злочинів не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

- за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» на суму 372,00 грн., а також ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 1390,50 грн.;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, так як він умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив закінчений замах на викрадення належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 636,00 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 є згідно ст.89 КК України не судимою особою, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в псих диспансері не перебуває, в наркодиспансері перебуває під динамічним спостереженням лікарів-наркологів та знаходиться на замісній терапії.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи, особи обвинуваченого, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити за кожний вчинений злочин основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, а остаточне покарання визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі.

Також, відповідно до ст.ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів на загальну суму 4543,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

-за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі слід рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для відбування призначеного цим вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4543,68 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, а їх долю вирішити таким чином:

-4 диски з відеозаписами з камер спостереження, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0004735;

-4 шоколадки, які передано під зберігальні розписки представникам потерпілих, після набрання вироком законної сили вважати повернутими законним володільцям ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1