Справа № 583/5106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.10.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2023 з її гаманця викрали грошові кошти в сумі 2000 грн. Встановлено, що до крадіжки причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

10.10.2023 в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видала: джинсові штани темно-синього кольору, розміром 32, з біркою «ACTIVITY», нові, без пошкоджень; кросівки білого кольору з чорними вставками, 37 розміру, які знаходяться у картонній коробці з написом «STILLI», нові без пошкоджень. При цьому ОСОБА_6 повідомила, що дані речі придбала за кошти, викрадені з гаманця, який належить ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.10.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2023 з її гаманця викрали грошові кошти в сумі 2000 грн. Встановлено, що до крадіжки причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 10.10.2023 вбачається, що при проведенні огляду відкритої території біля ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, були вилучені джинсові штани та кросівки, арешт на які просить накласти слідчий, які добровільно видала ОСОБА_8 , пояснивши, що ці речі вона придбала за викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.10.2023 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування та розпорядження, а саме на:

- джинсові штани темно-синього кольору, розміром 32, з біркою «ACTIVITY», нові, без пошкоджень;

- кросівки білого кольору з чорними вставками, 37 розміру, які знаходяться у картонній коробці з написом «STILLI», нові без пошкоджень,

яке було вилучено 10 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1