Справа № 177/1906/23
Провадження № 1-в/177/73/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

20.09.2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується добре. Має статус: внутрішньо переміщена особа. До кримінальної, відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався (ч. 1 ст. 178 КУпАП від 02.08.2022 року; ч.1 ст. 130 КУпАП від 23.03.2023 року; ч. 1 ст. 130 КУпАП від 14.06.2023 року).

Відповідно до проведених оцінок ризику повторного кримінального правопорушення з засудженим ОСОБА_4 криміногенних потреб в останнього не виявлено та засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З засудженим проводилась соціально-виховна робота протягом всього перебування на обліку, у зв`язку з чим начальник Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації», просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, заявою просив суд розглядати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 20.09.2021 року по справі № 652/698/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 20 вересня 2023 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Згідно з проведеною органом пробації оцінки ризиків повторного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, рівень такого ризику низький.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 20.09.2021 року по справі № 652/698/21 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20.09.2021 року по справі № 652/698/21 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1