overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне рішення про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000179 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: 1) прийняти та розглянути дану скаргу (згідно ст.ст. 117, 138 КПК України); 2) скасувати незаконну постанову про арешт майна від 22.09.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022; 3) провести розгляд даної скарги у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (згідно ч. 3 ст. 306 КПК України); 4) після розгляду скарги повернути йому її копію з відміткою (печаткою) Київського районного суду м. Харкова про реєстрацію та додатки до неї: лист (вих. № 03-08/К-253 від 11.12.2023) про режим роботи Київського районного суду м. Харкова, лист (вих. № 01-13/512/2023 від 29.12.2023); 5) зобов`язати повернти незаконно арештоване майно згідно незаконної постанови ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022 ОСОБА_2 .

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити її до розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також враховуючи воєнний стан в країні та утруднення у зв`язку з цим конвоювання осіб до суду, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконне рішення про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000179 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в режимі відеоконференції та покласти на уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконне рішення про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000179 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12.01.2024 о 14 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та повідомленням службової особи, дії якої оскаржуються.

Доручити відповідній уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 12 січня 2024 року між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/800/24 Справа № 190/2517/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 січня 2024 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3627/22 Номер провадження 11-кп/814/1160/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000674, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 січня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження №11-сс/991/27/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 січня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 212/9501/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 23.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Захисник підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне здійснювати підготовчий судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України в режимі відео конференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити підготовчий судовий розгляд, про час та місце повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000552 від 23.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 07 лютого 2024 року о 10-30 годин проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції направити до Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5398/22
Провадження № 1-кс/202/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000884,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову СВ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000884,

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки захисником пропущено строк звернення до слідчого судді у зв`язку з подачею скарги до неналежного суду (порушення правил підсудності), у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав про поновлення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зважаючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити - адвокату ОСОБА_2 строк, передбачений ст. 304 КПК України та відкрити провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000884.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12-30 год. 09 січня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/272/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"11" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали із кримінального провадження №00000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2018 ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження у справі № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) зупинено до його розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області (раніше Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області).

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

11.01.2024 від прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою щодо особи, оголошеної в міжнародний розшук.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження з розгляду кримінальної справи № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання по справі на 09-00 годину 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8747/23
Провадження по справі 1-кс/635/129/2024
УХВАЛА

11 січня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368 КК України на 12 січня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/234/24
Номер провадження 1-в/725/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду поліції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. Також, просив встановити йому певні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт порушення громадського порядку, притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 год., за виключенням роботи або навчання у даний період часу або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

б) заборонити відвідування винних магазинів, барів, шашличних, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на вул. Білоусова, 19, м. Чернівці в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця до чергового Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з 17-00 год. до 19-00 год.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/317/24
Провадження № 1-кп/727/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 23 січня 2024 року, об 11:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/507/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, яке вилучене 05.01.2024 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- грошові кошти в розмірі 900 доларів США, номіналом купюр по 100 з наступники серійними номерами: PG77154028A; PG77154029A; PG77154030A; PG79317264C; PG79317270C; PG77303443A; ML39739556 D; PL 85998259A;
- медичну картку пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата складання повного тексту ухвали 15.01.2024 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1