Справа № 138/2822/23
Провадження №:1-кп/138/275/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000302 від 20.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, розлученого, паспорт серії - НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого, ном. тел. НОМЕР_3 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, у тому числі канабісу, заборонено без ліцензії, що передбачено п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з квітня по липень 2023 року вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі задля мети виготовлення з них у подальшому наркотичних засобів для власного вживання, знаходячись на території власного домоволодіння за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів та в подальшому вирощування рослин роду конопель (Cannabis) у кількості 74 рослини для власних потреб без мети збуту, здійснюючи догляд за ними (полов бур`ян) з метою доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання як наркотичного засобу, до того часу, коли 31.07.2023 в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 51 хвилину на території його домоволодіння працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 74 рослини роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/102-23/13806-НЗПРАП від 03.08.2023, № СЕ-19/102-23/13808-НЗПРАП від 07.08.2023, № СЕ-19/102-23/13810-НЗПРАП від 08.08.2023 надані на експертизи рослини в кількості 74 одиниці, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з червня по липень 2023 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території власного домоволодіння, у якому зареєстрований, по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, достовірно знаючи, що рослини роду конопель, які він незаконно вирощував за місцем своєї реєстрації, є наркотиковмісними, діючи умисно, зривав рослини коноплі, висушував на горищі житлового будинку, після чого, зривав із них листки, які подрібнював та готовий до споживання наркотичний засіб зберігав у приміщенні житлового будинку на території домоволодіння з метою подальшого куріння через спеціально виготовлений пристрій із двох фрагментів полімерних пляшок, до 31.07.2023, коли з 16 години 30 хвилин по 18 годину 51 хвилину працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук, в ході якого у ОСОБА_5 , який знаходився в стані наркотичного сп`яніння, з будинку АДРЕСА_1 вилучено наркотичні засоби та пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13791-НЗПРАП від 08.08.2023 надана на дослідження суміш речовин містить подрібнену речовину рослинного походження - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 35,87 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13788-НЗПРАП від 09.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 319,13 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13793-НЗПРАП від 04.08.2023 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 51, 44 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13792-НЗПРАП від 04.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,74 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13790-НЗПРАП від 07.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 29,43 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13807-НЗПРАП від 04.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 475,73 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13811-НЗПРАП від 03.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1005,69 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученого в ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу, відноситься до великих розмірів, оскільки перевищує 500 г та не перевищує 2500 г.

Отже, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовив, придбав та зберігав за вищевказаних обставин, наркотичні засоби, а саме канабіс, загальною масою 1918,03 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вирощував, зберігав коноплю для власного споживання, шляхом куріння для полегшення фізичного стану, викликаного хронічним захворінням шкіри. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, передбачене ч.2 ст.310 КК України - тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі настрок 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: 74 рослини роду Коноплі; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 35,87 г, дозріле насіння оливкого та коричневого кольору Коноплі, масою4,92 г; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 319,13 г; речовину рослинного походження-канабіс, масою 52,44 г; речовину рослинного походження-канабіс, масою 0,74 г; речовину рослинного походження- канабіс, масою 29,43 г; речовину рослинного походження-канабіс, масою 475,73 г; 2 фрагменти полімерної пляшки, на внутрішній поверхні яких мітиться нашарування речовини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,221 г; речовину рослинного походження-канабіс, масою 1005, 69 г; які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанцій №233, №234, №235, №242, №243, №244, №245, №246, №247, №248, №249 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 23422 (двадцять три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1