Справа №:755/1/24
Провадження №: 1-кс/755/7/24
"04" січня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.12.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 5-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникаюче ножове поранення у праву частину грудної клітки, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.
01.01.2024 року старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та понятих було проведено огляд місця події за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, у коридорі другого під`їзду на першому поверсі будинку №5-А, де ОСОБА_5 були видані наступні речі: куртку камуфляжного (піксельного) забарвлення; чоловічі штани чорного кольору з написом «Johnwin»; футболку чоловічу синього кольору з написом «Coma sutra», які були упаковані до спецпакету NPU 1301840.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 31.12.2023 року куртку камуфляжного (піксельного) забарвлення; чоловічі штани чорного кольору з написом «Johnwin»; футболку чоловічу синього кольору з написом «Coma sutra» було визнано речовими доказами.
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 01.01.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича у коридорі другого під`їзду на першому поверсі будинку №5-А, ОСОБА_5 були видані наступні речі: куртка камуфляжного (піксельного) забарвлення; чоловічі штани чорного кольору з написом «Johnwin»; футболку чоловічу синього кольору з написом «Coma sutra», які були упаковані до спецпакету NPU 1301840.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 31.12.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, що має значення для збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: куртку камуфляжного (піксельного) забарвлення; чоловічі штани чорного кольору з написом «Johnwin»; футболку чоловічу синього кольору з написом «Coma sutra», які були вилучені 01.01.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 5-А (підсобне приміщення), що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання та розпорядження, з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: