ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5271/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/201/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки інкримінований злочин за ч. 1 ст. 255 КК України є останнім за часом, місцем скоєння якого було складське приміщення ТОВ «ВКФ АГРОЛЮКС», яке розташоване за адресою: вул. Зернова, 5, с. Зеленопілля, Запорізька область, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до Запорізького районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, із надісланих матеріалів, які надійшли з поданням голови суду вбачається, що на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 199 КК України відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Отже, враховуючи однакову тяжкість декількох інкримінованих злочинів, на думку колегії суддів, підсудність даного кримінального провадження слід визначати за умови вчинення останнього за часом особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Із викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень вбачається, що вчинення 3 червня 2021 року злочинних дій, є останніми за часом у даному кримінальному провадженні.

Так, із встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин кримінальних правопорушень випливає, що 3 червня 2021 року об 7 год., ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, на території АЗС «Запоріжнафтопродукт», діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану за вказівкою ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю про реалізацію посівного матеріалу із ОСОБА_11 вчинив збут посівного матеріалу, який ззовні схожий на оригінальну продукцію посівного матеріалу «Насіння соняшника ЛГ59680» упакованого до мішків торгової марки «LG» компанії «Societe cooperative Agricole Limagrain» в кількості 10 штук настільки, що можна сплутати, а також збут посівного матеріалу, який ззовні схожий на оригінальну продукцію посівного матеріалу «Насіння соняшника ПР64Ф66» упакованого до мішків торгової марки «Pioneer» компанії «Пайанір Гай-Бред Інтернешнл, Інк.» в кількості 10 штук настільки, що їх можна сплутати, на яких нанесено захисні голографічні елементи, які за формою, розмірами, взаємним розміщенням та дизайном не відповідають голографічним захисним елементам в оригінальному виконанні ОСОБА_11 за попередньою домовленістю відповідно до замовлення, за що отримав кошти від останнього в сумі 75500 грн., після чого органом досудового розслідування того ж дня проведено обшук, вилучено фальсифіковану продукцію посівних матеріалів та кошти, отримані за її збут. Внаслідок дій організованої групи у складі ОСОБА_5 як організатора, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як співвиконавців, та інших невстановлених осіб, компанії «Пайанір Гай-Бред Інтернешнл, Інк.» спричинено майнову шкоду в розмірі 27411,80 грн. (а.с. 68, т. 1).

Отже, виконання вказаних діянь ОСОБА_7 вказують на закінчення ним кінцевої мети вчинення останнього за часом із інкримінованих обвинуваченим особливо тяжких злочинів.

Відтак, останнє місце вчинення злочинних діянь ОСОБА_7 є адреса: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та є територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Така підстава для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, як за місцем проведення обшуку є безпідставною, оскільки в даному випадку місце проведення процесуальних дій не свідчить про місце вчинення останнього із інкримінованих злочинів.

Таким чином, оскільки обвинуваченим інкримінується декілька злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю, а останнє за часом кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, то і розгляд цієї справи підлягає цьому суду.

Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження (ЄУН №334/5271/23) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 334/5271/23