490/167/24 13.02.2024
н/п 1-кп/490/578/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/167/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001574 від 21.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечувала проти призначення справи до судового розгляду; вказала про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчих, які входили до складу групи, що порушує приписи ст. 291 КПК України.

Обвинувачені пітримали позицію захисника, заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору суд зазначає таке.

Захисник вказує на невідповідність обвинувального акта приписам ст. 291 КПК України, а саме: незазначення в обвинувальному акті прізвища, ім`я, по батькові та займану посаду всіх слідчих, які входили до складу групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Обвинувальний акт, переданий до суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, містить прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, який склав обвинувальний акт: старший слідчий СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_8 , та прокурора, який затвердив обвинувальний акт: прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 .

Зважаючи на викладене, обставини, зазначені захисником щодо невідповідності обвинувального акта приписам КПК України, не є такими, що спростовують наведені вище висновкі суду, та достатніми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставин, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскількі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, обставин, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, які виключають складання досудової доповіді не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність доручити Центральному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити;

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 22.02.2024 о 16:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження;

- доручити Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Океанівська,1/3, ) скласти та подати до суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді;

- доручити Центральному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 9, ) скласти та подати до суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1