УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 161/15601/20

провадження № 51-548 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зупинення виконаннявироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року,

встановив:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Строк відбуття покарання засудженому вирішено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Постановою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного осуду від 20 червня 2023 року за результатами розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого, скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та засудженого вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалами Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня та 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргами засудженого та прокурора.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 жовтня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та цим же рішенням відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зупинення виконання вироку.

05 грудня 2023 року до Касаційного кримінального суду надійшло повторне клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку суду першої інстанції.

Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За змістом повторного клопотання засудженого однією із підстав зупинення виконання вироку суду є, на його думку, невиконання судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 439 КПК України, тобто вказівок касаційного суду зазначених у постанові Касаційного кримінального суду від 20 червня 2023 року, що є обов`язковими для суду апеляційної інстанції.

Крім того, дана обставина, як підстава для перегляду ухвали апеляційного суду зазначена і в касаційній скарзі прокурора за якою відкрито провадження.

Тому, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційних скарг та заради додержання прав засудженого, доцільно зупинити виконання оскаржуваного вироку до закінчення касаційного розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженому ОСОБА_2 а задовольнити.

Виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1