Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1909/21
У Х В А Л А

25.01.2024м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0002193 від 08.11.2021, №0000070 від 11.01.2022, №0001536 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002193 від 08.11.2021, №0000070 від 11.01.2022, №0001536 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 13 год. 30 хв. 31.01.2024 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

25.01.2024 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на те, що прибути у судове засідання не може через територіальну віддаленість від суду через сімейні обставини, проте зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось, просив провести судове засідання у справі № 677/1909/21 в режимі відеоконференції за його участю за допомогою системи відеоконференц-прийому «EASYCON», або через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши подане клопотання, доходжу таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ст. 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено. Такий ж самий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі за №760/15429/20.

Згідно з п.10 листа Ради суддів України щодо рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зі змісту роз`яснення вбачається, що допуск учасників кримінального провадження до участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів є винятком та може допускатися лише у разі коли, за об`єктивних обставин, учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не навів об`єктивних підстав, що він не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному КПК України, а саме з приміщення суду на території юрисдикції якого він перебуватиме на час проведення судового засідання 31.01.2024, доходжу висновку, про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0002193 від 08.11.2021, №0000070 від 11.01.2022, №0001536 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 336 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1